22/04/2019 Jurisprudência

Tipo
Acórdão
Número

0017518-77.2013.4.02.5101
00175187720134025101
Classe

AC - Apelação - Recursos - Processo Cível e do Trabalho

Relator(a)

VERA LÚCIA LIMA

Relator para Acórdão

VERA LÚCIA LIMA

Origem
TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Órgão julgador

8ª TURMA ESPECIALIZADA
Data
12/07/2017
Data da publicação

17/07/2017
Ementa
ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL. SAQUE INDEVIDO DE SALDO DE CONTA
VINCULADA AO FGTS. HOMONÍMIA. FALHA OPERACIONAL DA CEF. DANO MATERIAL E
MORAL CARACTERIZADOS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. - Cinge-se a controvérsia ao
exame da possibilidade de condenação da CEF ao pagamento a título de danos materiais
decorrente dos valores indevidamente sacados da conta vinculada ao FGTS do autor, bem como
ao ressarcimento a título de danos morais. - Infere-se da documentação acostada que, o saque
na conta vinculada ao FGTS do autor ocorreu em razão de ordem judicial expedida pela 3ª Vara
de Órfãos e Sucessões da Comarca do Rio de Janeiro (alvará judicial - processo
2000.001.136638-1), que autorizou a pessoa nele indicada a proceder ao saque da quantia
depositada, titularizada por PAULO CESAR MARINHO FERNANDES, nome idêntico ao do autor,
tratando-se de verdadeira homonímia. - Desse modo, ao autorizar o levantamento pretendido,
incorreu a CAIXA em falha operacional, pois não conferiu diligentemente todos os dados contidos
no álvará, tais como número da conta do FGTS, do CPF, da CTPS, do PIS do titular da conta,
bem como a filiação do inventariante, a fim de atestar a autenticidade do documento apresentado.
- Portanto, deve ser reconhecida a responsabilidade civil da CEF, de acordo com o disposto no
art. 3º, §2º e 14, ambos do CDC (responsabilidade contratual objetiva), como empresa pública
gestora do FGTS, por danos causados a titular de conta fundiária, em virtude de ter liberado o
pagamento de saldo existente na conta vinculada ao FGTS do autor a homônimo. 1 - Ademais,
verifica-se através dos extratos de fls.21/27, que o dano material sofrido pelo autor corresponde
ao valor sacado indevidamente da sua conta vinculada ao FGTS na quantia de R$ 36.307,75,
(trinta e seis mil, trezentos e sete reais e setenta e cinco centavos), em 26/04/2001, quantia esta
devidamente atualizada pela contadoria judicial até 05/2014, equivalente a R$ 67.281,20
(sessenta e sete mil, duzentos e oitenta e um reais e vinte e um centavos). - No mais, como bem
decidiu o Juízo a quo, "comprovado o dano material, consistente no saque indevido do saldo de
FGTS do autor, compete à CEF efetuar a restituição. Entretanto, a devolução dos valores deve
https://www2.cjf.jus.br/jurisprudencia/unificada/index.xhtml 1/2
22/04/2019 Jurisprudência

ser feita na forma simples, eis que o caso não se enquadra na hipótese de cobrança indevida
prevista no art.42, § único do CDC". - Em relação à fixação do valor da indenização pelo dano
moral, devem ser levadas em consideração as circunstâncias da causa, bem como a condição
sócio-econômica do ofendido e do ofensor, de modo que o montante a ser pago não constitua
enriquecimento sem causa. Sendo assim, a indenização devida à parte autora não pode adquirir
uma conotação de prêmio, devendo, sim, restringir-se, dentro do possível, à reparação dos
constrangimentos injustamente causados. - Na realidade, para a fixação do valor do dano moral,
o Magistrado deve-se orientar pelos princípios da razoabilidade, da proporcionalidade e da
moderação (REsp nº 1245644, Rel. Min. Raul Araújo, decisão monocrática, DJ de 18.11.2011 e
MC 017799, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, decisão monocrática, DJ de 22.03.2011). - Na
hipótese dos autos, o dano moral decorreu do sofrimento e da angústia experimentados pelo
autor, na medida em que o mesmo foi surpreendido com o saque indevido dos valores
existentes na sua conta vinculada ao FGTS, sendo privado dos recursos financeiros que lhe
pertenciam, devendo ser mantido o valor da indenização, fixado em R$ 10.000,00 (dez mil reais),
montante que, ante as circunstâncias da causa e observados os princípios da razoabilidade, da
proporcionalidade e da moderação, revela-se adequado. - Recurso da CEF desprovido. 2
Inteiro teor

http://jurisprudencia.trf2.jus.br/sm/download?name=apolo-inteiro-
teor&id=2017,07,14,00175187720134025101_116804.pdf

https://www2.cjf.jus.br/jurisprudencia/unificada/index.xhtml 2/2