PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ

1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI

Rua Mauá, 920 - 14º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-7003/7573

Autos nº. 0060870-55.2017.8.16.0014

Recurso Inominado n° 0060870-55.2017.8.16.0014

3º Juizado Especial Cível de Londrina
Recorrente(s): MAIZA LOPES DE MENEZES & CIA LTDA – ME
Recorrido(s): JOSE RIBEIRO
Relatora: Juíza Maria Fernanda Scheidemantel Nogara Ferreira da Costa

EMENTA: RECURSO INOMINADO. COBRANÇA. CERCEAMENTO DE

DEFESA CONFIGURADO. DESNECESSIDADE DE ARROLAR PREVIAMENTE
AS TESTEMUNHAS. PRECEDENTES DESTA TURMA RECURSAL.
SENTENÇA ANULADA. NECESSIDADE DE RETORNO DOS AUTOS À
ORIGEM PARA A REALIZAÇÃO DE NOVA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO COM
A OITIVA DA TESTEMUNHA E, AO FINAL, NOVA SENTENÇA DE MÉRITO.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

RELATÓRIO

Dispensado, nos termos dos artigos 38 e 46 da Lei 9.099/95.

VOTO

Satisfeitos estão os pressupostos de admissibilidade do recurso, tanto os objetivos como os

subjetivos, deve ser ele conhecido.

Acolho a preliminar de cerceamento de defesa ante a desnecessidade de arrolamento

prévio de testemunhas nos Juizados Especiais Cíveis.

Conforme entendimento desta Turma Recursal, só é necessário a apresentação de rol de

testemunhas quando a parte pretende a intimação destas pois, não sendo esta a hipótese,
poderá conduzi-las independentemente de intimação ou prévia indicação.

Neste sentido:

RECURSO INOMINADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA COM PEDIDO

 CONTRAPOSTO. LOCAÇÃO. INDEFERIMENTO DE PROVA ORAL.
TESTEMUNHA QUE COMPARECEU INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO.
DESNECESSIDADE DE PRÉVIO ARROLAMENTO. ART. 33 DA LEI 9.099/95.
ÚNICA TESTEMUNHA. SENTENÇA PAUTADA NA AUSÊNCIA DE PROVAS.
CERCEAMENTO DO DIREITO DO RÉU DE PROVAR SUAS ALEGAÇÕES
CARACTERIZADO. NULIDADE DA SENTENÇA RECONHECIDA. RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO, COM CASSAÇÃO DA SENTENÇA. (TJPR - 1ª Turma
Recursal - 0009926-49.2017.8.16.0014 - Londrina - Rel.: Vanessa Bassani - J.
12.11.2018)

EMENTA: RECURSO INOMINADO. NEGATIVA DE OITIVA DE TESTEMUNHA.

CERCEAMENTO DE DEFESA CONFIGURADO. DESNECESSIDADE DE
ARROLAR PREVIAMENTE AS TESTEMUNHAS. PRECEDENTES DESTA
TURMA RECURSAL. SENTENÇA ANULADA. NECESSIDADE DE RETORNO
DOS AUTOS À ORIGEM PARA A REALIZAÇÃO DE NOVA AUDIÊNCIA DE
INSTRUÇÃO COM A OITIVA DA TESTEMUNHA. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO. (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0026249-49.2015.8.16.0031 -
Guarapuava - Rel.: Maria Fernanda Scheidemantel Nogara Ferreira da Costa - J.
21.02.2019)

Observa-se na ata da audiência de instrução que a parte autora estava acompanhada de

testemunhada, cuja oitiva foi indeferida pela ausência de arrolamento prévio.

Ocorre que a sentença julgou improcedente os pedidos iniciais por entender que a parte autora
não logrou êxito em comprovar os fatos constitutivos de seu direito.

Assim, evidente o cerceamento de defesa e ofensa aos princípios do contraditório e da ampla

defesa.

Sendo acolhida a preliminar de cerceamento de defesa, deixo de analisar as demais questões

suscitadas em recurso inominado.

Ante o exposto, o voto é no sentido de DAR PROVIMENTO ao Recurso Inominado interposto

pela requerente, devendo a sentença proferida pelo Juízo de primeiro grau ser anulada e os
autos retornarem à origem para realização de audiência de instrução e julgamento, com a oitiva
da testemunha e, ao final, nova decisão de mérito.

Em decorrência do êxito recursal, não há condenação em custas e honorários advocatícios (art.

55, LJE), observado o disposto no art. 4º da Lei Estadual 18.413/14.

DISPOSITIVO
 Ante o exposto, esta 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais
resolve, por unanimidade dos votos, em relação ao recurso de MAIZA LOPES DE MENEZES &
CIA LTDA ME, julgar pelo (a) Com Resolução do Mérito - Provimento nos exatos termos do
voto.

O julgamento foi presidido pelo (a) Juiz (a) Vanessa Bassani, com
voto, e dele participaram os Juízes Maria Fernanda Scheidemantel Nogara Ferreira Da Costa
(relator) e Nestario Da Silva Queiroz.

16 de abril de 2019

Maria Fernanda Scheidemantel Nogara Ferreira da Costa

Juiz (a) relator (a)