09/10/2019

II PERÍODO – ISULPAR – 2019

AULA 07:

HERMENÊUTICA
CONSTITUCIONAL

PROF. KAROLINE S. JAMBERSI

DIFERENÇAS TERMINOLÓGICAS

§ Teoria científica da arte de

interpretar
§ Interpretar: buscar o alcance e
sentido da norma jurídica,
procurando significado dos
termos jurídicos.
§ Aplicar: resultado da
interpretação.
§ Integrar: técnica para preencher
lacunas de uma norma jurídica
2

1
 09/10/2019

A interpretação é uma tradução da língua

do constituinte para a aplicação da
Constituição.

Operação intelectual na qual há uma

postura diferenciada do intérprete.

§ A interpretação
constitucional compreende
um ordenamento com
coerência unidade e
completude.
§ Quem interpreta?
§ Como interpreta?

2
 09/10/2019

Doutrina Legislador

Adm.
Julgador
Público

3
 09/10/2019

Extensiva

Declarativa

+ = Restritiva

-
7

Literal - palavras

Lógica – ordem racional

Sistemática – ordenamento jurídico

Teleológica – finalidade da lei

Histórica – quando surgiu a lei

4
 09/10/2019

§ Características do
ordenamento jurídico:
§ Unidade Hierarquia
§ Coerência
§ Completude

10

5
 09/10/2019

Critério cronológico: Qual norma jurídica foi editada por último?

Critério hierárquico: Qual norma jurídica possui grau hierárquico

superior?

Critério da especialidade: Qual das normas em conflito trata do tema

de modo específico?

12

6
 09/10/2019

13

§ A interpretação como
operação lógica
§
§ Premissa Maior Várias Leis

§ Premissa Menor Fatos CRÍTICAS...

§ Conclusão Sentença

14

7
 09/10/2019

Con l u ç ão
a s o
mito d de do D trução Res de
e u tralida ireit m as
n o
ro ble
p
probl
al go emas
é d
Não xato lingu e
e agem
15

Crítica a visão clássica...

• Princípios
• Normas programáticas
• Agigantamento da tarefa do intérprete
• Mutação constitucional
16

8
 09/10/2019

§ Os problemas do Direito não

seguem uma lógica exata.
§ Topoi – ponto de vista
§ Retorno a Aristóteles e a retórica.
§ “técnica de pensar problemas” –
como agir diante dos problemas?
§ Diferentes pontos de vista
§ Característica indutiva: cada caso é
um problema
§ Sistema aberto, argumentativo,
retórico e racional
17

§ O Direito não se adequa

perfeitamente a lógica formal.
§ O raciocínio jurídico é engajado
em seu contexto seja econômico,
político, ideológico, social ou
cultural. Assim o julgador deve
levar em consideração além das
partes, a opinião pública. A
legalidade pura e estrita, sem um
sentido ou contexto seria um
mito jurídico.

18

9
 09/10/2019

Richard Rorty

Método de argumentação que determina:

Que se analise o contexto das normas gerais e

precedentes sobre o caso em particular

Se defina com clareza as consequências desejadas

pela comunidade política O,
TEXT E
CON ÊNCIAS
Que os princípios éticos, jurídicos e morais venham SEQU DOS
a ser mobilizados no processo de fazer um juízo. CON IGAÇÃOTES.
MIT CEDEN
PRE
19

§ Leitura moral do Direto –

como separar um juízo
jurídico de um juízo
moral?
§ O Direito realiza valores
e expectativas de justiça,
por isso os casos mais
difíceis devem utilizar os
princípios.

20

10
 09/10/2019

§ A melhor interpretação possível para o caso se

guiando com duas regras:
Regra de conveniência: o juiz deverá fazer um
levantamento dos casos relativos à situação a ser
decidida, bem como na constatação empírica dos
argumentos cabíveis
Regra de valor: o juiz deverá escolher um valor de
justiça para orientar o processo de seleção dos
argumentos a serem acolhidos de acordo com a moral
política, expectativas asseguradas pelo conjunto social.

21

IA:
ONTRÁR
ÃO C MO
REAÇ IN ALIS
ORIG

22

11
 09/10/2019

§ Surge nos Estados Unidos que compreendia

duas formas de interpretar a Constituição:

23

§ Robert Heron Bork – a vontade dos pais fundadores.

§O originalismo parte de uma perspectiva histórica que desce
no tempo para investigar o ambiente que originou a
constituição e saber sobre quais eram as configurações
políticas, econômicas e sociais da norma constitucional que
motivaram os constituintes.

§ Busca reduzir o subjetivismo.

§ Teorpolítico: nasce para combater a jurisprudência

progressista.
24

12
 09/10/2019

25

ORIENTAÇÕESPARA A
INTERPRETAÇÃO
CONSTITUCIONAL

13
 09/10/2019

§ Uso
da interpretação
comum
§ Uso da interpretação
sistemática
§ Conciliação e integração
§ Nãodesprezar o texto da
constituição
§ Poderes fieis à constituição

27

§ Unidade da Constituição
§ Efeito integrador
§ Concordância
§ Conformidade com a
Constituição
§ Máxima efetividade da
PRINCÍPIOS Constituição
§ Presunção de
constitucionalidade das leis
§ Supremacia da Constituição
§ Razoabilidade
§ Proporcionalidade

28

14
 09/10/2019

§ Unidade da Constituição

§ Ela é um todo harmônico, onde

um dispositivo não pode
suprimir o outro. Devendo os
dispositivos serem
compatibilizados de modo a
manter a unidade da CF.

29

§ Efeito integrador

§ O intérprete deve
manter a integridade
social e política da
CF, para não colocar
em risco a
estabilidade das
instituições.

30

15
 09/10/2019

§ Concordância prática ou
harmonização

§ Visa a compatibilidade
entre direitos
fundamentais em
conflito, considerando
que são vagos.

31

§ Conformidade com a
Constituição - justeza

§ O intérprete não pode mudar as

competências definidas na
Constituição Federal.

32

16
 09/10/2019

§ Máxima efetividade

§ Extrair de cada dispositivo sua

maior eficácia possível.
§ Agravo regimental no Recurso
extraordinário n. 639.337.

33

§ Força Normativa da
Constituição

§ Garantir a maior efetividade,

longevidade e permanência
da Constituição.

34

17
 09/10/2019

§ Supremacia da Constituição

§ Interpretara Lei de acordo com a

Constituição e não o oposto.

§ Interpretação conforme à
Constituição

35

§ Razoabilidade

§ Invalidade de atos do
poder público que não
sejam razoáveis.

36

18
 09/10/2019

§ Proporcionalidade

§ Verificar a constitucionalidade das

leis e atos normativos que limitam
normas constitucionais definidoras de
diretos fundamentais:
§ 1) Adequação
§ 2) Necessidade
§ 3) Proporcionalidade (em sentido
estrito)

§ Lei 13.301/2016

37

ATIVIDADE NA
PRÓXIMA AULA

19