Tarea 1 - Error y Ecuaciones no Lineales

Farley Giovanni González L.

Código: 98.713.087

Tutor: Joan Sebastian Bustos

Universidad Nacional Abierta y a Distancia – UNAD

Ingeniería de Sistemas

El Bagre (Ant)

2019
o Lineales

ez L.

ustos

istancia – UNAD

as
 Último dígito Cédula K
7 6

Descripción Equivale Valor Intervalos

Costo del Centro de Cómputo P 1,500,000,000 a
Pago Anual A 25,000,000 b
Número de Años K 6 Paso
Tasa de Interés í ?

Tabla de Intervalo 0,01 - 0,05

# iteración i f(i)
1 0.010 -16177449.93
2 0.012 -14395634.16 0.060
3 0.014 -12608091.42
4 0.016 -10814839.69
0.050
5 0.018 -9015897.02
6 0.020 -7211281.50
0.040
7 0.022 -5401011.31
8 0.024 -3585104.67
0.030
9 0.026 -1763579.89
10 0.028 63544.69
11 0.030 1896250.68 0.020

12 0.032 3734519.60
13 0.034 5578332.96 0.010
14 0.036 7427672.18
15 0.038 9282518.67 0.000
0 5 10
16 0.040 11142853.76
17 0.042 13008658.75
18 0.044 14879914.90
19 0.046 16756603.41
20 0.048 18638705.46
21 0.050 20526202.17
 Intervalos
0.01
0.05
0.002

0
0 5 10 15 20 25
 Intervalos Descripción
a 0.01 Costo del Centro de Cómputo
b 0.05 Pago Anual
Tolerancia 0.000001 Número de Años
Paso 0.0025 Tasa de Interés

# iteración a f(a) b
0 0.01 -16177449.9337 0.05
1 0.01 -16177449.9337 0.03
2 0.02 -7211281.50 0.03
3 0.03 -2675043.41 0.03
4 0.03 -393760.43 0.03
5 0.03 -393760.43 0.02875
6 0.03 -393760.43 0.028125
7 0.03 -107985.62 0.028125
8 0.03 -107985.6240 0.02796875
9 0.03 -36520.6216729 0.02796875
10 0.03 -784.9261672 0.02796875
11 0.03 -784.9261672 0.0279492188
12 0.03 -784.9261672 0.0279394531
13 0.03 -784.9261672 0.0279345703
14 0.03 -784.9261672 0.0279321289
15 0.03 -784.9261672 0.0279309082
16 0.03 -226.5390298 0.0279309082
17 0.03 -226.5390298 0.027930603
18 0.03 -86.9421633 0.027930603
19 0.03 -17.1437189 0.027930603
20 0.03 -17.1437189 0.0279305649

Podemos observar que la raíz, su interacción 15 es más demorad

 Equivale Valor
P 1500000000
A 275000000
K 6
í ?

f(b) m f(m) Error Evaluación

20526202.1653 0.03 1896250.6753 - -
1896250.6753 0.02 -7211281.4972 50.000000% No Converge
1896250.6753 0.025 -2675043.4072 20.000000% No Converge
1896250.6753 0.0275 -393760.4304 9.090909% No Converge
1896250.6753 0.02875 750156.3556 4.347826% Converge
750156.3556 0.028125 177925.4894 2.222222% No Converge
177925.4894 0.0278125 -107985.6240 1.123596% No Converge
177925.48936832 0.02796875 34952.8987 0.558659% Converge
34952.89872032 0.027890625 -36520.6216729 0.280112% Converge
34952.89872032 0.027929688 -784.9261672 0.139860% Converge
34952.89872032 0.027949219 17083.7201134 0.069881% Converge
17083.72011340 0.027939453 8149.3304311 0.034953% Converge
8149.33043110 0.02793457 3682.1854954 0.017479% Converge
3682.18549538 0.027932129 1448.6255053 0.008740% Converge
1448.62550527 0.027930908 331.8486294 0.004370% Converge
331.84862942 0.027930298 -226.5390298 0.002185% Converge
331.84862942 0.027930603 52.6547337 0.001093% Converge
52.65473366 0.02793045 -86.9421633 0.000546% Converge
52.65473366 0.027930527 -17.1437189 0.000273% Converge
52.65473366 0.027930565 17.7555065 0.000137% Converge
17.75550646 0.027930546 0.3058935 0.000068% Converge

que la raíz, su interacción 15 es más demorada.

 Descripción Equivale Valor
Costo del Centro de Cómputo P 1500000000
Pago Anual A 275000000
Número de Años K 6
Tasa de Interés X ?

# iteración x f(x) f´(x) Error

0 0.028 63544.691696584 914959177.9 -
1 0.0279 3.3653077483 892654870.6 0.002486555
2 0.0279 -0.0837221742 892653683.4 0.000000135
3 0.0279 0.0020840168 892653683.4 3.35798E-09
4 0.0279 -5.23328781E-05 892653683.4 8.35871E-11
5 0.0279 1.311302185E-06 892653683.4 2.09902E-12
6 0.0279 -1.01327896E-06 892653683.4 5.25438E-14
7 0.0279 0 892653683.4 4.06189E-14
8 0.0279 0 892653683.4 0
9 0.0279 0 892653683.4 0

Concluimos que la raíz se observa desde la interación 2, lo que significa que es más rápida que el
método de Bisección.
 Descripción Equivale Valor
Costo del Centro de Cómputo P 1500000000
Pago Anual A 275000000
Número de Años K 6
Tasa de Interés X ?

# iteración x f(x) Error

-1 0.028 63544.691696584 -
0 0.0270 -850716.4269607 0.037037037
1 0.027930496 -45.1473747492 0.0333147009
2 0.027930546 0.0320813656 1.7680961635E-06
3 0.027930545 0 1.2555028684E-09
4 0.027930545 0 0

Concluimos que se puede observar la raíz desde la desde la interacción 3.

ción 3.
Grafca De El Método De Bisección Número De Iteraciones Vs �_��� (%)

-
60.000000%

50.000000%

40.000000%

30.000000%

20.000000%

10.000000%

0.000000%
0 5 10 15 20 25

Grafca del método de newton-Raphson Número de iteraciones vs �_��� (%)

-
0.003

0.0025

0.002

0.0015

0.001

0.0005

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Grafca Del Método De Secante Número De Iteraciones Vs �_��� (%)

-
0.04

0.035

0.03

0.025

0.02
 -
0.04

0.035

0.03

0.025

0.02

0.015

0.01

0.005

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
�� (%)

�_��� (%)