031306203862-2, Pagina 401 A 500 PDF

Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais
N R (A:vt,t1,51,00 •
Justiça de Primeiro Grau
r\
Secretaria do Juizo
Comarca
Número - Digito Volumes Apensos

Ação
Autor
uUvERNADOR VALADARES 2 VARA CRIMINAL 0224142-04.2015.8.13.0105 ---

A CARTA PRECATóRIA CRIMINAL
ORIOEMJ 2 CRIMINAL - IRATINOA/M0
R AUTUADO EM jj4, / f()(1.: '
AUTOR - JUSTIÇA PúBLíã
Réu
RÉU MARCIANO SILVA FIELIx - NATURAL. ---

E
0224142-04.2015.8.13.025 ---
WNDERSON ALVES DUTRA KIPTURA1
ci •Men
NATURAL
RÉU RECIWALDO ALVES CAETANO
•Réu
íIIJ 0224142-04.2015.8.13.025
NATURAL
- HERTZ FERREIRA DE SOUZA
NATURAL --
V RÉU - BENEDITO ÃNGELO ALVES
o 0224112-04.2015.8.13.0105
- WANDERSON CARLOS NEPOMUCENO NATURAL --
A
AUTUAÇÃO
versão de 22/09/20 14
Em de de , nesta Secretaria, autuei
a seguir.
E para constar, lavrei o presente termo que subscrevo

SFDC-341
COMARCA DE IPATINGA - JUSTIÇA COMUM
FÓRUM DR8 VALÉRIA VIEIRA ALVES
A V DOS 'FRES PODERES - S/N" - CENTRO- CEP: 35160011 -(31) 3822-2580 - IPATINGAINE3
CARTA PRECATÓRIA
Proeess 2038622-07.2006.8.13.0313 2 VARA CRIMINAL - CRIME C/ PESSOA
0313 06 203262-2
Distribuição: 29/09/2006 - Emissão: 16/06/2015
VITIMA: W. DM.
RÉU : ANDERSON ALVES DUTRA e Outro(s).
MARCIANO SILVA FELIX 20:15

PAI: JOSUÉ SANTOS FÉLTX
": MARIA HELENA FELIX
Endeece: ZR FRANCISCO FLORIANO DE PAULA, O - Fone:

PENITENCIARIA - PACAS - CEP: 35010150 - GOVERNADOR VALADARES/MG
JUIZO DEPRECADO: Comarca de GOVERNADOR VALADARES ou a duem for e

apresentada.
VALOR DA CAUSA: R$ 0,00

Nome do Advogado: DEFENSORIA PÚBLICA
OAS: 774-MGD
Juiz(a) de Direito da vara supra faz saber que tramita neste Juízo
processo descrito acima e, como os atos processuais devem realizar-se fora dos
limites territoriais desta comarca, DEPRECA a V. Exa. que, em exarando nesta o seu
cumpra-se, determine
DE' 'ACHO JUDICIAL
PROCEDER, A VISTA DO EXPEDIENTE ANEXO, AO INTERROGATÓRIO DO ACUSADO MARnTAN

SILVA FELIX. ,)
IPATINGA, 16 de junho de 2015.
Juiz (a ito
ttVát\"
0.to
11584'10
4 ,
4
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
PODER JUDICIÁRIO
I ST
MALOTE DIGITAL
DEfk.
Tipo de documento: Carta Precatória

Código de rastreabilidade: 8132015515180
Nome original: Digitalizar_2015 05 27 21 01 55 507.pdf
Data: 22/06/2015 14:39:58
Remetente:
Rogério Evangelista de Jesus
Secretaria da 2° Vara Criminal da comarca de Ipatinga
TJMG - Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Prioridade: Normal.
Motivo de envio: Para providências.
Assunto: CARTA PRECATÓRIA PARA DISTRIBUIÇÃO AUTOS N° 0313.06 203862-2
POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DE MINAS GERAIS
P DELEGACIA REGIONAL DE POLÍCIA CIVIL
Av. João Valentim Pascoal, 309—.Centro -- IPAT1NGA/IVIG.
PORTARIA
A POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DE MINAS
GERAIS, pela Autoridade Policial que esta subscreve, com fulcro no art. 144, § 40,
I
da Constituição Federal, c/c art. 136, inciso I, da Constituição Estadual, c/c art. 40 e
§§ do Código de Processo Penal, e art. 61, da Lei Estadual n° 5.406, de 1969, tendo
tomado conhecimento nesta data, da "Notitia Criminis", através do Boletim de
Ocorrência n° 7939/06, versando sobre delito previsto no artigo 121 do Código
Penal Brasileiro, figurando como vítima o detento WELINGTON DIAS
MACEDO, e como autor (es) em apuração, fatos ocorridos em data de 20 de
agosto do fluente ano, tendo como palco dos acontecimentos a Unidade Prisional
desta Comarca.
• RESOLVE:
Instaurar o competente INQUÉRITO POLICIAL, para devida apuração dos fatos.
Desde já, determina ao Sr. Escrivão de Polícia, que depois de Autuada esta, adote as
seguintes providências:
junte-se aos autos Boletim de Ocorrência que noticiou os fatos;_
requisitar junto a Ia DRPC/Ipatinga, Laudo de Necropsia e Laudo
Pericial de local de crime; --
junte-se aos autos matéria veiculada no Jornal Diário do Aço; --
intime-se os policiais civis e agentes penitenciários, bem como os policiais
militares que se encontravam de plantão no CERESP/IPATINGA, na
data dos fatos, designando-se dia e hora para oitiva;
intime-se familiares das vítimas que de alguma forma possa contribuir
para a elucidação dos fatos;
reduzir a termo as declarações dos detentos que se encontravam na cela
destinada ao segura na data dos fatos; e
VI- expedir Ordem de Serviço a Inspetoria de Detetives, que deverá
esclarecer a motivação do crime.
Adotadas as providências acima recomendadas, voltem-n--
os autos conclusos para ulteriores deliberações.
EXEQUATUR.
Coronel Fabrici sto de 200(
•
•
e
••
POLÍCIA
CIVIL
Rait~ curtrwmutti
80 DEPARTAMENTO DE POLICIA CIVIL
DELEGACIA REGIONAL DE POLÍCIA CIVIL
DELEGACIA ADJUNTA DE CARTAS PRECATORIAS
•
TERMO DE DEPOIMENTO
•
• INFORMAÇÕES E INDICIADO E VÍTIMA ETESTEMUNHA
••
•
LOCAL:GOVERNADOR VALADARES/ MG
DATA: 28/03/2012
NOME DO DELEGADO: FELIPE ASSIS FERREIRA DE OLIVEIRA
•• NOME DO ESCRIVÃO: ILMA FERNANDES DE SÁ ROCHA
•• DEPOIMENTO QUE PRESTA:
•• NOME: MARCIANO SILVA FÉLIX, VULGO "MALOTE"
PAI: JOSUÉ SANTOS FELIX

FILIAÇÃO:
•• MÃE: MARIA HELENA FELIX
NACIONALIDADE: BRASILEIRA NATURALIDADE: 1PATINGA/ MG
•• IDADE: 24 anos DATA NASCIMENTO: 12/04/1987 COR: MOR. SEXO: MASC.
•• PROFISSÃO: AJUDANTE ESTADO CIVIL: SOLTEIRO
Local trabalho: ATUALMENTE RECOLHIDO NA PENITENCIÁRIA FRANCISCO

FLORIANO DE PAULA te!:
111
Residência: RUA AMOS. 768 - CANAANZINFIO 1PATINGA/ MG te!:
•
Documento de Identidade: NÃO PORTAVA
•
• Lê: si M Escreve: SIM
Costumes: DISSE NADA

•
•• Compromisso legal: QUE PRESTA
E INTERROGADO 13 PERGUNTADO E INQUIRIDA RESPONDEU:

QUE QUE comparece nesta Unidade Policial devidamente requisitado; QUE esteve preso
no CERESP de Ipatintza do ano de 2004 à 2007; QUE durante o tempo que esteve no
•
/' , 1(/
•
•
•
ó1)
•
•
Processo n° 105 15 022414-2
2° Vara Criminal
••
Vistos etc.
•
• Designo audiência para interrogatório do acusado
Marciano Silva Felix, a realizar-se no dia / / , às 1 :
411 00 horas.
Intime(m)-se ou requisite(m)-se, se for o caso, com a

••
advertência de que deverá o acusado comparecer acompanhado de advogado
e, não o fazendo, ser-lhe-á nomeado Defensor Público ou Dativo para o ato.
Oficie-se o Juízo Deprecante noticiando a designação da
•• presente audiência.
Notifique-se o Ministério Público.

•
• Cumpra-se.
• Governador Valadares, 29 de junho de 2015

•
••
José X -/s Brandão
•
•
•
•
••
110
•
•
••
••
•
„ ••
n
'• -•s'
0? 1-
_ ,
At( iiUtiviL-Ot.,0 1).....,41t.4..._.1:011,Ps...._ •
/, •
- Is' • P kf p,(1 '1.. , :"0
.(Á',2átveV)..k.,,.....(1. • ••,,ih\,..,t,,V1,-,k,-,••,..., itVL,•'.ç_...• •
g..,.,
l'
i u_N • _ •,1,,,f•l_f_,j3,/,•,, _i,t •'1,y(ki., _o .P P

- • 1
_
Vi 15_
c: O .3, 0 5
..4111
fon\ - Tuxt ,
—••••,
rnk toP,
/-4.‘,' •
tLt,() _
(//
ecaSigieV.S'Zro''Duvanel
,A
PROMOTORA DE JUSTIC
SFDC-632 COMARCA DE GOVERNADOR VALADARES - JUSTIÇA COMUM
FÓRUM DR.JOAQUIM ASSIS M.COSTA
PÇ DO XX ANIVERSÁRIO - S/N° - CENTRO - CEP: 35010150 -(33) 3279-5800 - GOVERNADOR VALADARES/MG
OFICIO GERAL
Processo: 0224142-04.2015.8.13.0105 2a VARA CRIMINAL - CARTA PRECATÓRIA CRIMINAL
0105 15 022414-2
Distribuição: 22/06/2015
Processo Origem: 313062038622 - 2 CRIMINAL - IPATINGA/MG
RÉU: MARCIANO SILVA FELIX e Outro(s).
Oficio n°: 773
MM. JUIZ
Pelo presente, extraído dos autos em epígrafe, de ordem do MM.Juiz de Direito

em substituição, Dr.Everton Villaron de Souza, comunico a Vossa Excelência que a
audiência para interrogatório do acusado MARCIANO SILVA FELIX, recolhido na
Penitenciária, foi designada para o dia 19/11/2015, às 14:00 horas.
Atenciosamente,
GOVERNADOR VALADARES, Ç35 de agosto de 2015.
Escrivã(o) Judicial: CLÓ S ANDRADE AMARAL
EXMO.SR.
ANTÔNIO AUGUSTO CALAES DE OLIVEIRA
2 VARA CRIMINAL
IPATINGA- MG
COMPLEMENTO/DESPACHO JUDICIAL
O HORÁRIO DE ATENDIMENTO ÀS PARTES NAS SECRETARIAS DE JUÍZO É DE 12:00 ÀS 18:00 HORAS

O HORÁRIO DE ATENDIMENTO ÀS PARTES NOS JUIZADOS ESPECIAIS É DE 08:00 ÀS 18:00 HORAS
\Ir
10
•
• COMARCADEGOVERNADORVALADARES-JUSTICACOI
10
00 FÓRUM DR.JOAQUIMASSISM.COSTA
PÇ DO XX ANIVERSÁRIO - S/N° - CENTRO - CEP: 35010150- UI: (33) 3279-5800 - GOVERNADOR VALADARES/MG
225 - MANDADO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA
10
00 2 VARA CRIMINAL
PROCESSO: 0224142-04.2015.8.13.0105 / 0105.15.022414-2 MANDADO: 1
10 CARTA PRECATÓRIA CRIMINAL - Distribuído em 22/06/2015
10 313062038622 - 2 CRIMINAL - IPATINGA/MG
01 RÉU: MARCIANO SILVA FELIX e Outro(s). /101\
II PESSOA A SER INTIMADA:

00 MARCIANO SILVA FELIX - RG: 14031319/MG - CPF:
10 Data de Nascimento: 12/04/1987
PAI: JOSUE SANTOS FELIX
00 MÃE: MARIA HELENA FELIX
11 Endereço:
FZ PENITENCIÁRIA FRANCISCO FLORIANO PAULA, O - Fone:
10 PENITENCIÁRIA - CEP: 35100000 - VILA NOVA FLORESTA/MG
10 0(A) MM. Juiz(a) de Direito da vara supra manda ao(a) Oficial(a) de

II Justiça Avaliador(a) abaixo nominado(a) que, em cumprimento a este,
INTIME A PARTE ACIMA IDENTIFICADA para comparecer à AUDIÊNCIA
00 INTERROGATÓRIO para o dia 19/11/2015 às 14:00 horas, a ser
D
40 realizada nesta Secretaria, situada à PÇ DO XX ANIVERSÁRIO, S/N° -

CENTRO - 35010150.
10
10 DESPACHO JUDICIAL
•
•
• GOVERNADOR VALADARES, 14 de outubro de 2015.
•
• Escrivã(o) Judicial: MILENA SAÚDE REUTER:-
• por ordem do(a) Juiz(a) de Direito
•
•
•
•
•
•
•
•
•
I0 AUDIÊNCIA DE DE INTERROGATÓRIO, 19/1 1/2015 - 14:00 HS. - ANDAR - S/N°
10 Ciente:
• Ao comparecer em Juízo, esteja munido de doc. de identificação e trajando vestimenta adequada ao ambiente forense.
10 Nome do Oficial que deverá se identificar com sua Carteira Funcional:

Mandado:1
• SIDNEY ALMEIDA FONTOURA
REGIÃO: 997 - REGIÃO DE ALVARÁS - PENITENCIÁRIA DILIGÊNCIA
• CRIMINAL
Certidão•
Verso
.0Anexa
• O HORÁRIO DE ATENDIMENTO ÀS PARTES NAS SECRETARIAS DE JUIZO É DE 12:00 ÀS 18:00 HORAS
•
•
•
yi
CERTIDÃO
Certifico que, em cumprimento ao mandado anexo, dirigi-me

à Penitenciária Francisco Floriano de Paula e, ali estando, não localizei a
pessoa a ser intimada. No Setor de Segurança da Unidade, obtive a
informação de que MARCIANO SILVA FELIX encontra-se recolhido na
Penitenciaria Dênio Moreira de Carvalho, localizada no município de
Ipaba/MG. Ante ao exposto, deixei de intimar o réu por não localizá-lo no
endereço constante do mandado, devolvendo o mesmo à origem para o que
for de direito.
O referido é verdade e ',ti fé.
Governador Vala Outubro de 2015.
lmeida Fontoura
DE riiSTIÇ'A
•
•
•
•
111
Processo n°0105 15022414-2
2a Vara Criminal
4111
Vistos etc.
4111 Considerando o caráter itinerante que rege as cartas precatórias e

tendo em vista que o réu a ser intimado se encontra acautelado na Penitenciaria Dênio
Moreira de Carvalho, localizado no município de Ipaba/MG, determino a remessa da
presente deprecada àquele Juizo, com as cautelas e homenagens de praxe, para que seja
cumprida em tempo hábil.
•
Oficie-se o Juízo Deprecante noticiando a presente determinação,
•
procedendo-se a baixa do feito junto ao SISCOM.
Determino o cancelamento da audiência designada à f. 16.

• Cumpra-se.
411
• Governador Valadares, 28 de outubro de 2015.
•
•
• laca ai
411
'odar Jid d Mk:ms
- EXPCDÇÃO
'.
.0.101g45
C011
•
•
40 Zimbra: Oficio n° 786/ESC01/2015 - 2 VARA CRIMINAL https://webinailAjingjus.brl
<ia
•
• Buscar lpatinga - 2...al -0313
• E-mail Contatos Agenda Tarefas Preferências Oficio n° 786/E
• Fechar Responder Responder a todos Encaminhar Apagar
• Oficio n° 786/ESC01/2015 - r VARA CRIMINAL

• De: Ipatinga - r Criminal - 0313
•
• Para: pdmc
• DO JUIZO DE DIREITO DA
1)
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IPATINGA
•
•
• Em 17 de novembro de 2015.
•
• Senhor Diretor:
• Requisito-lhe a condução e/ou comparecimento perante este Juizo, a fim de ser(em) c

•
• Autos n° 313 06 203862-2
! Oficio n° 786/ESC01/2015 - 2' VARA CRIMINAL
•
• ! Nome(s):
! 1) MARCIANO SILVA FELIX (interno), nascido em .• filho de Josué Santos Fél
•
• ! Data e local: 27/01/2016, às 17:20 horas, edifício do fórum , ( X ) sala 345 / ( )
•
•
• Antônio Augusto Calaes de Oliveira
• ; Juiz de Direito
•
•
•
• Ilmo.
• ! Sr. ADÃO DOS ANJOS
• ! DD. Diretor da PDMC

! IPABA - MG
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
de 1
17/11/2015 15:30
•
•
•
•
er.:.,. -.,
-,--/~A,
,.. Poder udiciário do Estado de Minas Gerais 4/
•
•
CERTIDÃO
•
Certifico e dou fé que expedi os mandados referentes à
audiên ia designada às fls. (''t :
(K) ré (s)/indiciado(s)
( ) viti a(s)
( ) tes emunha(s)
( ) ter eiro(s)
•
Ipatingaffi /2015
Es ib"
l' o
j
CERTIDÃO
Ceryfico e dou fé que intimei o M. Público acerca da

design ção de fls. 4iQ) .
•
Ipatinga,11 / /2015
•
•
•
•
•
• CERTIDÃO
•
•
da des nação deCertifico
fls.sjp e dou .fé que intimei a Defensoria Pública acerca
• Ipatinga, ,52 /2015

•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•• '',. \‘.1 ..-Y ,
..., --'.
i.; , 412
r4.0VERN,-,) no PSTAnO nE MiNAS Gf--;RAIS
SECREFARiA DE ESTADO DE DEFESA SOCIAL • t-1
.3i BRFeRF.-FARIA OF ADMINISTRAC;AO rfilslót-4AL
PENiTENCiA.PjA FÁMICISCO FLORSANO DF PAULA.
Oficio Seqaf;3n.c::$: 316pm s.
Now=4-FlorecztA,- 16 de Novembro de 2015
•
•
1 7,1 ••••.4 t11-5
prescs,s5,.ci
•
•
JuL7,
•
Gnm tec:É.-gn;ffficamcls á V.hxa., da irrtp(),niNifriad=c, (14
:;krIr mARrIAN.{)SLVA FHlx, =4:1;n:Picst4 .90400, para audlência riff5 dis4
•
1 g/110CM pcti nã SC ent:10f0.9. ROShr.-k Unid2de, PtiSifin
• ternpn opoilrunf./ inTonnamOs R V. Ex., que em pesquisa rsailzada=n
-o
• iNFOPEN, o Cill2fin €:ncontra-se no PHMITENUARtA LENHO MOREIRA1,17:.
r.'R "IP lir-, inh2 desdp a data 2210712015, >7,
•
•
•
1
STOZ/A0N/RT TV£T
•
•
011
rpe.ilmsr2
• r3Éretõi Siwnç
• "I P. 7P 9ft,:g-k
•
}
'
Juiz de DL.-- Sequndk4 Wu.ez edirniflitl
‘..iwerrte.12,-ti- tigitadereciM(..;
111 n'..sr
SP» - et! M555

- s.; Z2 -
•
•
•
•
•
•
•
•
111
•
SFDC-632
CONIARCA DE GOVERNADOR VALADARES -JUSTIÇA COMUM
FÓRUM DR.JOAQUIM ASSIS M.COSTA
PÇ DO XX ANIVERSÁRIO - S/N° - CENTRO - CEP: 35010150 -(33) 3279,5800 -GOVERNADOR VALADARES/MG
OFÍCIO GERAL
Processo: 0224142-04:2015.8.13.0105 2". VARA CRIMINAL - CARTA PRECATÓRIA CRIMINAL
0105 15 .022414-2
Distribuição: 22%06/2015
Processo Origem: 313062038622 - 2 CRIMINAL - IPATINGA/MG
RÉU: MARCIANO SILVA FELIX e Outro(s).
Ofício h': 774/ ZOA
Ilmo . Sr.
Pelo 'presente, extraído dos autos em épígrafe, de ordem do MM.Juiz de Direito

em substituição„ Dr. Everton Villaron de Souza, requisito a Vossa Senhoria o
comparecimento perante este Juízo, •devidamente escoltado, no. dia 19/11/2015, às
14 00 horas, do acusado MARCIANO SILVA EÉLIX, filho de Josué Santos* Félix e de
Maria Helena Félix, para'prestar depoimento na Audiência de Instrução e julgamento.
Atenciosamente.,
GOVERNADOR VALADARES, 14 de outubro de 2015.
Escrivã(o)'Judiciali. MILENA-ã E REUTER,
limo. Sr.
Danilo Marcos de Almeida da Silva Gomes
PENITENCIARIA, FRANCISCO FLORIANO DE PAULA
Governador Valadares - MG
COMPLEMENTO/DESPACHO JUDICIAL P. FRANCISCO EU-

RIU.° P
.egitro --
Despacho
Ao r:3 D.G. D NAS
D DAF O CTC
O.D.A.R. DNRil
D.S. N?
NCX DNT
' AP DNtvl P
NAJ DNSL
O Nrrp CAR.
ni NEP NSE
oNSP • O NDV
EJ Prmi.denciar D Conhecimento
Data: 10 /
• • • I, •
•
O HORÁRIO DE ATENDIMENTO ÀS PARTES NAS SECRETARIAS DE JUIZO É DE 12:00 ÀS 18:00 HORAS

•
•
'SFPQ045-GVS TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS 23/11/2015-17:4
Processo:10515022414-2 Parte:
-.
N'interno: 010515022414 BAIXADO

41 N'CNJ: 0224142-04.2015.8 13.0105 N'ant.:
' / N'auto infração: i
DADOS BÁSICOS
Cadastramento Distribuição Competência Classe
23/06/2015 22/06/2015 PRECATÓRIAS CRIME CARTA PRECATÓRIA CRIMINAI
Entrada Isenção Taxa Secretaria Classe originária
40 , SORTEIO
ENTIDADE ISENTA / 2 VARA CRIMINAL
4, Município do processo Secretaria anterior Valor da causa
I GOVERNADOR VALADARES/MG
Oficial:
lo Juiz:
0,00
DADOS DE ORIGEM
4,, Secretaria Municipio/UF Processo Classe
2 CRIMINAL IPATINGA/MG 313062038622 388-9
SITUAÇÃO ATUAL
411 Denúncia/Queixa Juntada
II Protocolo Cobrança autos Maço Local CE
4, Últ. andamento: BAIXA DEFINITIVA

Código da comarca do processo
Em: 05/11/2015
tount: *1 <Replace)
•23/1 1/2015 16:42:22 HOSTACCESS - suncop-1
•
•• ti°, Pçllo 41"

•
•
•
•
•
•
•
•
1,
•
•
•
•
•
•
FÓRUM DR° VALÉRIA VIEIRA ALVES
AV DOS TRÊS PODERES - SN° - CENTRO - CEP: 35160011 - Tel: (31) 3822-2580 - IPATINGA/MG
225- MANDADO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA
2 VARA CRIMINAL
CRIME C/ PESSOA - Distribuído em 29/09/2006
VITIMA: W.D.M.
PESSOA A SER INTIMADA:

MARCIANO SILVA FELIX - RG: 14031319/MG - CPF:
Data de Nascimento: 12/04/1987
MÃE: MARIA HELENA FELIX
Endereço:
PV PDMC, 00 - INTERNO - Fone:
CENTRO - CEP: - IPABA/MG
0(A) MM. Juiz(a) de Direito da vara supra manda ao(a) Oficial(a) de

Justiça Avaliador(a) abaixo nominado(a) que, em cumprimento a este,
INTIME A PARTE ACIMA IDENTIFICADA para comparecer à AUDIÊNCIA D
INTERROGATÓRIO para o dia 27/01/2016 às 17:20 horas, a ser
realizada nesta Secretaria, situada' à AV DOS TRÊS PODERES, S/N ° -
CENTRO - 35160011.
DESPACHO JUDICIAL
IPATINGA, 17 de novembro de 2015.
Escrivã(o) Judicial: EDMAR SILVEIRA

por ordem do(a) Juiz(a) de Direito
Sflf,a -qouza
fv..-Joio
AUDIÊNCIA DE DE INTERROGATÓRIO, 27/01/2016 - 17:20 HS. - ANDAR - S/N°

Ciente:
Ao comparecer em Juízo, esteja munido de doc. de identificação e trajando vestimenta adequada ao ambiente forense.
Nome do Oficial que deverá se identificar com sua Carteira Funcional:

JOELLY MARY VAZ DE OLIVEIRA Mandado: 11
REGIÃO: 22- REGIÃO VINTE E DOIS 27 KM DILIGÊNCIA
CRIMINAL
Verso
Certidão:
['Anexa
O HORÁRIO DE ATENDIMENTO ÀS PARTES NAS SECRETARIAS DE JUIZO E DE 12:00 ÀS 18:00 HORAS

â'^'
(Y'i•
'PÀ)Ç
3ülsh63 lokoi_evkiko
-
0-0411-QiCléo ào AWÁÂçia-
do co/i(3,
â?r \Ikt eikwevG
do)k eree
ele vuovewliuo ele
,k_c,.\\;,_5-c\
0,~
cst 1 6.
ODeN
1', JÁ •
Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais ,!.1

JUNTADA
f.,03 Ot
iç_ce,Taicj
juotaos autes
u
Para consta", lavrai

CA Escrivão(ã) Pf.Ak
DE:3g VARA CRIMINAL PARA:
COLAR ETIQUETA DE
RIBEIRÃO DAS NEVES CÓDIGO DE BARRA
RESERVADO PAsuk.."rannatonAckVIA CORREM i
CARTA èpEgT,MA Neves a ara
,
"
INFOPEN: PrEmono(a)L ()PULDL()PJMA()PUMD( )PWAG()CAMPOOUTRA
IINIENÇAGI Ibullancla inshinaila no Juba Ihnerneinne

às b
Reagia
..ade-Au eleneut COM
( )1iffERROGMR10 ( ) TEST DE yiEst DE e r:s- )TEST. DENUNCIA E DEFESA ) OMVA DA VIMA
( ) MPB* ART ) 'TRANSAÇÃO PENAL ( )
Desi nada ara o Dia às : horas
Outras Finalidades:
) Citação ( )Nolificação ( )InemaGgio do!*1Sentença ( Outra* Intimações (
Ascarização ait 89'
IEEE - I JATAÍ DE ORM- I 11111DADO DE NI*

ADVOGADOS:
101. 15 OYI 14 9
.
----....." .1.4mE,L,NRU MHZ)
-,.. rtLys
1324- DISTRICUMO 02/06/2015
- ... - 1 PROCESSO: 0244995-44.2015.8.13.0231

------- .. CARTA PRECATÓRIA CRIMINAL
' í VALOR enusAR onoo
DISTRIE~0 POR COMPETÉNCIA Exclumn

02/06/2815 AS 1324:10
3!.? VARA CRIMINAL .
JUIZ(A) TITULAR:
EDUARDO MONUO NASCIMENTO
*** Dillaencia do Juizo ***

•
• li
•
• SFDC-341
:Ç•gillARÇA.p.gleATWOk.4.1):$PÇA COMUM
FORVM:01C-getslitkViákA ,ALVÉã
•
(31)382245S.à, fii,'Át-~f0::
• POIMMWSOft.
p r zesso; ?-0 38622-074006.:e. 13. 031;? tr-
,eftx0I,NAT, ''PR,95QA
P'Slj.3 06 g8S2'2
ribui ção: :ErniPS.,50; .31-À=AW,ZU-5,-
•
• V: t4A
'
J. D.N.
ANDERSON AL.V.,ER :DUTRA t
• trol.s,),
• :ADIR PINTO HORWRA

E„,.-1réço PENI T .1'flART 4-01j9 't"? :TNT E RN0 g< \
1110 . R'tkáikX6
.. 440É-Wd:
•
•
•• JUÍZO pt. FP.E0:0-0,r. POrti4.a. de 111-8BIRÃO; DA
• sented.
VALOR DA CAUSA .1 R$ ,D
NEVES 1~. lA.O.z et
• Nome do Advogadg: pEFENSORTA 'PÚBLICA

OAB:
411 p: cesSO
i 17' j- t.
Mr."1(A almitó
4.01W# #:‘ tomo*,* àtiig
.0/Ttat..00. PzpszetLã,
er' qt.M
dg:.?:,F;A
oéáto
tg.ra. do
."
• nesta
411
411 JES PAC BC) Jt7P.1 C f.A,1.;
• PROCEDER, À VISTA DÓ EXPEPIENtÉ A0:40,

prT VA PA i'ESTE.19PIM Anos,. NONINACA,
• SCUTADA NA -FASE POLICIAI, AikÉtt-LADÃ 'dt..1SAÇ.À0 É DÉFE$A.
• gl:g..41tx 4g- 0-12§.',..

•
411 stoCalaes4e1
• oilketTO
•
•
•
•
411
•
4.
•
•
•
•
•
•
•
411
•
•
410
e
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL •
PODER JUDICIÁRIO. 4I
•
•
111
e
e
MALOTE DIGITAL •
•
•
e
41 1
e
e
•
Tipo de documentarta Precatória
Código de rastreabilidade: 8132015475867 e
Nome original: 031306203862-2.pdf •
Data: 02/06/201510:43:20 •
Remetente:
Edmar Silveira
e
Secretaria da 2° Vara Criminal da comarca de lpatinga •
TJMG - Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais •
; Prioridade: Normal.
•
Assunto: PRECATÓRIA DISTRIBUIÇÃO AUTOS 0313 06 203862-2 e
e
e
•
•
•
•
e
e
•
e
•
RECEBIMENTO
Aos 01., /a /15 Recebi estes autcr
t_,fr
ad4 DISTRIBUIÇÃO. E para constar lavrei
este termo. PM° escrivão
- C,O_NCLUSÃO
Aos tR/ & /15, faço estes autos CONCLBSOS para despacho. E para constar,
lavrei este termo. P/ O escrivão.
EA
Vistos, etc... /
l
( ) Cumpra -se conforme deprecado. Autorizo, caso seja necessário, o cumprimento da diligência, na
forma do art. 172, §20, CPC. Após, devolvam-se os autos ao Juizo Deprecante com as cautelas e homenagens de
estilo. Requerida a devolução da carta Precatória pela origem, atenda-se com as cautelas e homenagens de estilo.
OBS: Caso o(a) ré(u) declare que não possui condições financeiras de constituir advogado particular,
bem como requerer a nomeação de Defensor Público para patrocínio de sua defesa, NOMEIO, desde
já, a(o) acusada (o) a DPMG, que deverá ser intimada para apresentar resposta por escrito.
( ç) Designo AUDIÊNCIA para o dia AS / 03/ 3/4 G , às IC :cor horas. Oficie-se ao Juizo deprecante,
intimando-se o MP. Autorizo, caso seja necessário, o cumprimento da diligência, na forma do art. 172,
§20, CPC. Caso o(s) réu(s) esteja preso nesta Comarca, requisite(m)-se. Requerida a devolução da carta Precatória
pela origem, atenda-se com as cautelas e homenagens de estilo, cancelando-se no siscom a audiência designada.
( ) Designo INTERROGATÓRIO para o dia / às .• horas. Oficie-se ao Juizo

deprecante, notificando-se o MP. Autorizo, caso seja necessário, o cumprimento da diligência, na forma do
art. 172, §20, CPC. Requerida a devolução da carta Precatória pela origem, atenda-se com as cautelas e
homenagens de estilo, cancelando-se no siscom a audiência designada.
( ) Oficie-se à autoridade policial, solicitando o cumprimento do Mandado de Prisão, com posterior comunicação a este Juízo. Após,
devolvam-se os autos ao Juízo deprecante com as cautelas e homenagens de estilo.
( ) Requisite-se a escolta, conforme deprecado. Após, devolvam-se os autos ao Juízo deprecante com as cautelas e homenagens de
estilo.
( ) Oficie-se ao Juízo deprecante solicitando designação de nova data, face a ausência de tempo hábil para cumprimento da
diligência. Decorrido o prazo de 30 (trinta) dias, sem resposta, devolvam-se os autos ao Juízo deprecante com as cautelas e homenagens de
estilo.
( ) Tendo em vista a certidão de fl. devolvam-se os autos ao Juízo deprecante com as cautelas e homenagens de estilo.
( ) Tendo em vista a informação do infopen retro, bem como o caráter itinerante das Cartas Precatórias,
determino a remessa
dnç ao itnç rnmArra dp mm ac nncçaç hnnipnarnç reuni mirp IP-CP Afl npprorantP
Ribeirão das Neves - MG, 8 / 6 /20.15.

O ,--
• ..,_ - . - • I-' 'f• ' II CIMENTO
• " : - rà reito
CEBIMENTO
Aos / /2015, Recebi estes autos do MM. JUIZ. E para constar
lavrei este termo. P/ O escrivão
CERTIDÃO
CERTIFICO E DOU FÉ QUE:
( ) O despacho da audiência foi
enviado para publicação no Diário ( )Expedi: Mandado(s)/Oficial(a) 1 \, 02-A .

Oficial Eletrônico, com publicação
prevista para o dia
k()Expedi Oficio para -.3"
. .raWv-vac., ( ) enviando uma via também por fax.
( )Expedi Requisição para

Ribeirão das Neves, _ / /2015 P/ Escrivã(0)
O
•
•
•
•
40
40
41
41 COMARCA DE RIBEIRÃO DAS NEVES - JUSTIÇA COMU
(
FÓRUM DES. ASSIS SANTIAGO
4k
AV NOGUEIRAS. 136- CENTRO - CEP: 33805000- Tel: (31)3624-1200 - RIBEIRÃO DAS NEVES/MG
41 221 - MANDADO DE INTIMAÇÃO DE TESTEMUNHA - AUDIÊNCIA
3a VARA CRIMINAL
41 PROCESSO: 0244995-44.2015.8.13.0231 / 0231.15.024499-5 MANDADO: 1
41 CARTA PRECATÓRIA CRIMINAL - Distribuído em 02/06/2015
40 313062038622 - 2 VARA CRIMINAL - IPATINGA/MG
RÉU: ANDERSON ALVES DUTRA

e Testemunha a ser intimada:
41 JADIR PINTO MOREIRA
Endereço:
40 R MG 06, 00 - Fone:
41 PRESIDIO REG INSP JOSÉ MARTINH - CEP: 33805000 - RIBEIRÃO DAS
NEVES/MG
40
411
0(A) MM. Juiz(a) de Direito da vara supra manda ao Oficial de
41 Justiça Avaliador abaixo nominado que, em cumprimento a este, INTIME A
40 TESTEMUNHA acima arrolada para comparecer a esta secretaria situada à
AV NOGUEIRAS, 136 - CENTRO - 33805000 na cidade de RIBEIRÃO DAS NEVES
41 para AUDIÊNCIA de INSTRUÇÃO PARA 19/11/2015 ÀS 16:00 HORAS, a fim
40 de pres5,ar depoimento no processo acima referido, sob pena de ser
conduzida coercitivamente.
41 O não comparecimento acarretará em processo crime por
40 desobediência. Art. 330 do Código Penal - Pena: Detenção de quinze dias
a seis meses e multa.
40
DESPACHO JUDICIAL / INFORMAÇÕES ADICIONAIS
4,
INFOPEN:00917 Sr. Oficial de Justiça, intime-se e requisite-se o
réu supracitado na direção do estabelecimento prisional
supramencionado, para que seja providenciada a escolta do mesmo, a fim
de que compareça a Audiência designada no dia, hora e local constantes
no bojo deste mandado judicial.
RIBEIRÃO DAS NEVES, 13 de novembro de 2015.
Escri ) Judicial
41 èlelitts‘°
oC,‘°\
te°
:2.0Er1
41 1"1,-14°
cew voc
IR „3\‘ ° \ 5
AUDIÊNCIA,DEINSTRU. A0,1W11/2A1500HS.
40 Ciente: )1
14,~4
40 Ao comparecer em u ko, esteja munido de doc. de identificação e trajando vestimenta adequada ao ambiente forense.
41 Nome do Oficial que deverá se identificar com sua Carteira Funcional:

• WESLEY GUIMARAES BARBOSA Mandado:1 1
• REGIÃO: 21 - REGIÃO U DILIGÊNCIA

CRIMINAL
e Certiclão- '—i "'is°

nAnexal
• O HORÁRIO DE ATENDIMENTO AS PARTES NAS SECRETARIAS DE JUIZO É DE 12:00 AS 18:00 HORAS
e
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
• CERTIDÃO
•
Certifico e dou fé que, em cumprimento ao mandado retro, dirigi-me ao
endereço fornecido e sendo ai INTIMEI/REQUISITEI a JADIR PINTO
MOREIRA, retificando que o sobrenome correto é Pereira, por todo o
• conteúdo do mesmo, ficando ele de tudo ciente, exarando sua assinatura.
•
• Ribe.irâo das Neves, 17 de novembro de 2015.
•
WESLEY diffl ARÃES BARBOSA
• Oficial de Justiça Avaliador
•
•
•
•
•
•
•
•
•
••
•
•
Processo n°: 231.15.024.499-5
Termo de Audiência
Aos 19 de Novembro de 2015 na sala de

audiências, Dr. Eduardo Monção Nascimento, Juiza de Direito
Auxiliar da 3' Vara Criminal e de Precatórias Criminais da Comarca
de Ribeirão das Neves/MG, presente o Promotor de Justiça, Dr.
Antonio Henrique Franco Lopes e o Defensor Público Dr. Luis
Henrique G. de Oliveira, MADEP 0871. Apregoados, presente a
testemunha.
Em seguida foi ouvida a testemunha em termo

apartado.
Pelo MM Juiz foi proferido o seguinte

despacho: "Vistos, etc...
Devolva-se a precatória à origem, com nossas

homenagens de estilo." Nada mais.
MM Juiz:
RMP:
Defesa:
lásRe e aa
Defens
mA
•
•
•
•
TERMO DE DEPOIMENTO DE TESTEMUNHA
•
Nome Completo: JADIR PINTO MOREIRA, já qualificado nos autos.
•
Testemunha compromissada, advertida pelo Juiz, nos termos
do artigo 203 do CPP.
•
Dada a palavra ao Ministério Público, às suas perguntas,
respondeu: que conhece os seis acusados e se considera inimigo dos mesmos,
pois já tiveram confrónto no Presidio de Ipatinga; que ao que sabe. Tipico e
Titoco estão mortos: que por nome não se recorda da vítima; que reconhece
como suas as assinaturas lançadas às fls. 05v. e 06 da carta precatória; que
confirma parcialmente o depoimento prestados nas fls. 05v e 06 da carta
precatória; que se recorda naquela época havia ocorrido uma rebelião no presidio
e os presos danificaram as portas das celas em que ficavam os presos ameaçados
pelos demais, chamadas celas do seguro; que essas celas do seguro tinham
comunicação entre si. ficando todo mundo solto; que na data dos fatos o depoente
e a vítima estavam na cela do seguro: que o depoente presenciou os fatos: que
Tipico e Titoco eram os chefes da cela do seguro e chamaram a vítima para
conversar: que os presos do_ seguro fatiam tudo aquilo que Tipico e Titoco
mandassem; que durante a conversa! Tipie^co com a ajuda dos outros
acusados. fizeram uma "tereza" ou seja, uma corda artesanal com tecidos e
amarraram no pescoço da vítima, puxando a "tereza" m e suas duas extremidades
• até o estrangulamento da vítima; que ao perceberem que a vítima estava morta os
acusados amarraram-na com a "tereza" e a deixaram pendurada sugerindo
suicídio; que acredita que outros cinco presos foram mortos naquela época com o
mesmo procedimento; que todos os presos que estavam sendo acusados de
estupros de vulnerável e idosos estavam sendo mortos; que reconhece como sua a
assinatura lançada na ti. 25: que confirma integralmente as declarações prestadas
nas fls. 06v. /07 da precatória ora lida: que o depoente manifesta que teme pela
sua vida e não quer ser colocado frente a frente com os acusados.
•
• Dada a palavra à Defesa, nada perguntou.
• O MM Juiz entendendo que não havia pontos a serem
• esclarecidos, nada perguntou.
•
011 Nada mais. E. para constar, lavrei e assinei o presente termo.
MM Juiz:
•
IRMP:
•
Defensor:
•
•
Testemunha:.'
•
•
•
•
•
e
11111
JUÍZO DA 2 VARA CRIMINAL
COMARCA DE IPATINGA-MG
TERMO DE AUDIÊNCIA
• Processo n°: 313.06.203862-2
Natureza: Art. 121, § 2°, I e III do CP
Autora: Justiça Pública
Réus: Anderson Alves Dutra, Reginaldo Alves Caetano, Hertz Ferreira de Souza,
Benedito Ângelo Alves, Wanderson Carlos Nepomuceno e Marciano Silva Félix
Defensor(es): Dr(s). Raphael da Rocha Mattos Silveira, MADEP 0841
•
1111 Aos 27/01/2016, nesta cidade e comarca de Ipatinga, Estado
de Minas Gerais, no Fórum D? Valéria Vieira Alves, com endereço na rua Maria
Jorge Selim de Salles, s/n°, Centro, Ipatinga-MG, onde se achava o Exmo. Sr. Dr.
Antônio Augusto Calaes de Oliveira, MM. Juiz de Direito desta Comarca, comigo
escrevente ao seu cargo e sendo aí, pelo MM. Juiz foi ordenado à Oficiala Porteira
que abrisse a audiência, o que foi feito com as formalidades legais. Compareceram o
411 6° acusado, o Defensor abaixo-assinado, bem como o representante do Ministério
Público.
111
Aberta audiência, foi realizado o interrogatório do 6°
denunciado.
• Pelas partes foi dito que não possuíam mais provas a
• produzir, concordando com o julgamento do processo no estado em que se encontra,
• requerendo ainda a apresentação das alegações finais através de memoriais, em razão
• da complexidade da ação penal.
• O MM. Juiz de Direito deliberou o seguinte: "Concedo o
prazo de 10 dias sucessivos para as derradeiras alegações. Ficam os presentes cientes
é e intimados por este termo".
nn que para oniltr 2 r =ciou lavrar este termo que, Mo e
111 achado conforme, vai devidamente assinado. Eu, Janaina Alves Oliveira, esc* vente,
digitei e assino.
• mm. Juiz: Antônio'Augusto jalaes de Oliveira Ministério Público:
JUIZ In iREITO
•
411 Defensor:
Raphael da Rocha 'Matos Siiveini.
• Defensor Público
• MADEP 0841
Acusado:
•
• l/‘. ire /ht
•
.
e
411
e
•
•
•
•
h4
JUÍZO DA 2 VARA CRIMINAL
COMARCA DE IPATINGA-MG
Processo n°: 313.06.203862-2

Réu: Marciano Silva Félix
INTERROGATÓRIO
Aos 27/01/2016, nesta cidade e comarca de Ipatinga, no

Fórum local, onde se achava Exmo. Sr. Dr. Antônio Augusto Calaes de Oliveira,
MM. Juiz de Direito desta Comarca, comigo escrevente ao final nomeada e assinada,
compareceu, em virtude de Intimação retro certificada, o acusado Marciano Silva
Félix, vulgo "Malote", brasileiro, amasiado, ajudante de pedreiro, nascido em
12/04/1987, natural de Ipatinga-MG, filho de Josué Santos Félix e Maria Helena
Félix, residente e domiciliado na Rua Amós, n° 768, Canaã7inho, Ipatinga-MG.
O MM. Juiz, depois de garantir a entrevista reservada do
acusado com seu defensor e cientificar a parte ré da acusação constante da denúncia
destes autos, bem assim do dispositivo constitucional de permanecer silente às suas
perguntas, passou a interrogá-la, na forma da lei, e ela respondia do seguinte modo:
"Que confirma as declarações por si prestadas junto à Autoridade Policial constantes
do termo de fls. 125/125v, lidas neste ato; que não são verdadeiros os fatos narrados
na denúncia; que o interrogando nem mesmo conhecia a vítima, não sabendo quem a
matou; que já foi preso e processado por um homicídio consumado e outro tentado;
que estudou até a 7' série do 10 grau; que tem 02 filhos, sendo o(a) mais velho(a) de
04 anos; que morava com sua mãe antes de ser preso; que seus filhos estão sob a
guarda da mãe; que antes de ser preso trabalhava como ajudante de pedreiro
autônomo, com seu pai, auferindo R$ 150,00 semanais; que não conhece as
tecl-Prminhac arredarias na .4,..r.,;nc ja, rie
ch3n; que não corliece r,s provas dos autos;
que nada mais tem a alegar em sua defesa; que tem Defensor Público na pessoa do
Dr. Raphael da Rocha Mattos Silveira, MADEP 0841, presente a este interrogatório".
DADA A PALAVRA AO MP, NADA PERGUNTOU. DADA A PALAVRA À
DEFESA, ÀS SUAS PERGUNTAS RESPONDEU: "Que o interrogando estava
recolhido na cela 4 do seguro na época dos fatos, antiga cela dos menores."
Nada mais havendo determinou o MM. Juiz, que fosse
encerrado o presente, que lido e achado conforme vai devidamente assinado. Eu,
Janafria Alves Oliveira, escrevente, o digitei e assino.
MM. Juiz: Angra Oliveira Ministério Público:

DIREITO
•
• Defensor:
• Raphael da Rocha Maltes Silveira
Defensor Público
MADEp 0841
Acusado ,
ina Re,eo -0 va ire
•
•
•
•
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autos n°0313.06.203862-2
Autor: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Denunciados: Anderson Alves Dutra e outros
Vítima: Welington Dias Macedo
ALEGAÇÕES FINAIS NO PROCEDIMENTO DO JÚRI
MM. Juiz,
Anderson Alves Dutra, Reginaldo Alves Caetano, Hertez Ferreira de Souza,

Benedito Angelo Alves, Wanderson Carlos Nepomuceno e Marciano Silva Felix foram
denunciados tendo em vista que no dia 20/08/2006, no CERESP de Ipatinga - MG, por
motivo torpe e com emprego de asfixia, mataram a vítima WELINGTON DIAS MACEDO.
Os réus foram devidamente citados e apresentaram defesa.
Foi realizada audiência de instrução e julgamento (fls. 332/339, 341/342, 392,

422 e 423/424), momento em que foram ouvidas testemunhas e interrogados os
denunciados.
É o sucinto relato dos fatos.
1- PRELIMINARMENTE
Manuseando o processado, verifica-se que não existe nos autos qualquer vício
de na za processual hábil a obstar o regular prosseguimento do feito.
Os denunciados devem ser pronunciados, nos termos do artigo 413 do Código

de Processo Penal, uma vez que foi carreado no presente feito farto material probatório
demonstrando a existência do crime e indícios suficientes de autoria.
e
•
e
e

e
•
2.1 - Existência do crime - materialidade •
e
A materialidade do crime vem demonstrada através do B.O., relatório de
necrópsia de fls. 11/16 e laudo de fls. 50/52.
•
e
e
2.2 - Autoria e
e
A autoria é certa, não suscitando dúvidas. •
Com efeito, a testemunha JADIR PINTO (fls. 422) afirma: e
"(..) que durante a conversa Tipico e Titoco, com a ajuda dos outros •
acusados fizeram uma "tereza" ou seja, uma corda artesenal com tecidos e
amarraram o pescoço da vítima, puxando a "tereza" em suas duas
e
extremidades até o estrangulamento da vítima (..)" (grifo nosso).
•
e
Assim, a testemunha JADIR, assim como no seu depoimento em fase policial e
e no Ministério Público (fls. 24/25) deixa clara a participação e auxílio de todos os •
envolvidos no cometimento do delito.
Pelo todo exposto, tendo sido comprovada a materialidade do crime e •

mostrando-se certa a autoria dos réus, a pronúncia dos denunciados é medida que se impõe. 411
e
A jurisprudência é pacífica no entendimento de que, quanto à autoria, são e
necessários apenas indícios suficientes, sendo certo que, no caso dos autos, a prova é
suficiente para demonstrar serem os denunciados os autores do delito.
e
•
Neste sentido, os seguintes julgados:
e
STF: "Por ser a pronúncia mero juízo de admissibilidade da acusação, não é
necessária prova incontroversa do crime, para que o réu seja pronunciado. As
e
dúvidas quanto à certeza do crime e da autoria deverão ser dirimidas durante o
julgamento pelo tribunal do Júri. Precedentes do STF" (RT 730/463).
STF: "Para a decisão de pronúncia, mero juízo de admissibilidade da acusação,

e
basta que o juiz se convença, dando os motivos de seu convencimento, da existência e
do crime e de indícios de que o réu seja o autor" (RT 553/423). •
TJPR: "Indícios suficientes que apontam os recorrentes como sendo os autores do
homicídio que lhes foi imputado. Para a pronúncia bastam indícios, não se exigindo e
prova plena e absoluta, uma vez que não se trata de sentença definitiva, mas, tão
somente, de juízo de admissibilidade da acusação, no qual a dúvida se resolve pro e
societate" (RT 684/342).
e
2
•
e
•
e
•
•
•
• MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
•
A qualificadora estampada na denúncia deve ser mantida, tendo em vista que
• incabível seria a sua decotação nesta fase processual, já que na pronúncia prevalece o
principio in dubio pro societate. Ademais, as circunstâncias que qualificam o crime
restaram sobejamente demonstradas nos autos.
É pacifico na doutrina e jurisprudência que cabe aos juizes naturais para o

julgamento dos crimes dolosos contra a vida aprofundarem-se na análise das provas
contidas nos autos a fim de condenar ou absolver o réu, cabendo ao juiz pronunciante um
mero juízo de viabilidade da acusação. Nossos tribunais sempre manifestaram nesse sentido:
•
STJ: "Ao juiz singular, ao fazer a pronúncia, é defeso excluir qualificadoras. O
• julgamento, por imposição constitucional, é do Tribunal do Júri (CF, art. 50
• XXXVIII)" (RT 694/393).
•
TJRS: "Na dúvida da configuração de uma qualificadora, incluída na denúncia,
• deve ela ser mantida em decisão de pronúncia" (RJTJERGS 150/120).
•
• Não há, outrossim, nenhuma excludente da culpabilidade que acoberte a sua
conduta.
•
•
3- CONCLUSÃO
•
Assim, presentes os requisitos do artigo 413 do Código de Processo Penal, o
/1":-.:-4-C-7. -----:-
1V11111,51.1.,11U 1 UL/111.4.2 uu LL4UU UÇ ivi.juka 1/4..jaita1s,aua .....
piv.-,v‘aata., a La..aultviu A,-.
fls. Old/ldv, PRONUNCIANDO-SE os denunciados nos seus exato r6Os.

•
•
• Ipatinga, 08 de fevere a 2016.
111
• BRUNO C EIROS GIARDINI
• or de Justiça
•
•
•
•
•
•
•
•
• 3
•
•
•
s
Faço estes ~GE coe% vlste
CM pele .3Star
fpeffings:.
Weridão,
r'çJ
9..(, •
Ver.
' 1. 1EF.R.Ns'ouNpu8l4cit, .
ET A . ERAt
IGUALDADE E CID....CO ronos

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CRIMINAL DA
• COMARCA DE IPATINGA/MG
•
• Processo n° 0313.06.203.862-2
Acusados: ANDERSON ALVES DUTRA, REGINALDO ALVES
CAETANO, HERTEZ FERREIRA DE SOUZA, BENEDITO ÂNGELO
ALVES, WANDERSON CARLOS NEPOMUCENO, MARCIANO SILVA
• FELIX.
•
•
ANDERSON ALVES DUTRA, REGINALDO ALVES
CAETANO, HERTEZ FERREIRA DE SOUZA, BENEDITO ÂNGELO
ALVES, WANDERSON CARLOS NEPOMUCENO, MARCIANO SILVA
111 FELIX., já qualificados nos autos em epígrafe, assistidos pela DEFENSORIA
PÚBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS, no exercício de sua autonomia
preconizada no §2° do art. 134, da Constituição da República Federativa do
Brasil e no uso de sua competência legal prevista no art. 4°, da Lei
Complementar Federal 80/94 e nos arts. 4° e 5°, da Lei Complementar Estadual
65/03, por seu Órgão de Execução Oficiante infra assinado, com esteio no art.
403, § 3°, do "CPP", apresentam ALEGAÇÕES FINAIS nos seguintes termos.
•
1- DA DEMANDA E DA TEMPESTIVIDADE
•• O Ministério Público do Estado de Minas Gerais imputou aos
•• processados a prática da conduta proscrita pelo preceito primário contido no art.

121, § 2°, incisos I e III, do Código Penal Brasileiro.
•
•• A denúncia foi instruída com os autos do inquérito policial.
••
•• Defensoria Pública de Ipatinga
Raphael da Rocha Manos Silveira — Defensor Público — Madep 0841
Página 1
••
411
•
--
EFENSORIA PUBLICA
, •
ESTADO ÕEMINAS GENS
7Ci1,4( DAR" CiDADANIA PARA TODO
Devidamente citados, os acusados apresentaram as respectivas

respostas à acusação, que, contudo, não interferiram na marcha processual.
Realizou-se audiência de instrução, oportunidade em que foram

ouvidas as testemunhas, realizando-se, outrossim, empos, o interrogatório dos
réus.
O Ministério Público, em sede de alegações finais, requereu a

pronúncia dos réus, na forma como consta da denúncia.
•
•
•
No dia 25 de fevereiro de 2016 vieram os autos para apresentação de •
alegações finais, razão pela qual se afere a tempestividade da presente peça •
defensiva, protocolizada no dia 29 de fevereiro do corrente ano. •
•
II— MÉRITO. •
— DA IMPRONÚNCIA •
•
Manuseando os autos, "concessa venia", equivocado o Ministério
Público, pois, nos presentes autos, existem meras suspeitas — e não indícios —
•
contra os réus, as quais são insuficientes para a decisão pronúncia, conforme será
demonstrado abaixo.
A doutrina de escol, ao tratar da teoria geral das provas, assim

distingue o conceito de indícios do de mera suspeita:
"Trabalhando o conceito de indício como prova indireta ou como prova semiplena,

deve-se destacar que seu conceito não se confunde com uma simples suspeita.
Enquanto o indício é sempre um dado objetivo, em qualquer de suas acepções, a
suspeita ou desconfiança não passa de um estado anímico, um fenômeno subjetivo,
que pode até servir para desencadear as investigações, mas que de modo algum se
apresenta idôneo para fundamentar a convicção da entidade decidente. Nas
palavras de Gomes Filho, enquanto o indício é constituído por um fato
demonstrado que autoriza a indução sobre outro fato ou, pelo menos, constitui
elemento de menor valor, a suspeita é pura intuição, que pode gerar desconfiança,
•
Defensoria Pública de Ipatinga
Raphael da Rocha Maltes Silveira — Defensor Público — Madep 0841
Página 2
•
•
5...Ef PIA PUBLICA
'EST'
- DE MINAS
•
0.,2•E E CfNOANfA
dúvida, mas também conduzir a engano." (DE LIMA, Renato Brasileiro. Manual
de Direito Penal, Juspodivm, 2 ed., 2014, p. 559).
Pois bem.
De fato, durante a instrução não emergiram sequer indícios em

desfavor dos acusados, na medida em que: i) os policiais militares e os agentes
penitenciários do "CERESP", quando depuseram perante este d. juízo, nada
esclareceram sobre os fatos constantes da denúncia; ii) o delator, que prestou seu
depoimento no juízo deprecado, declarou ser inimigo dos acusados; iii) ao cabo,
com esteio no "argumentum ad hominem", é possível constatar que o delator é
um delinqüente, inclusive, consoante acesso no sítio do ISP, é possível constatar
que ele possui envolvimento com diversos furtos, roubo, uso indevido de
entorpecentes, receptação, FALSIDADE IDEOLÓGICA, FALSA
IDENTIDADE, ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR, razão pela qual sua
palavra tem de ser analisada "cum grano salis"(a "CAC" de Jadir Pinto Pereira
segue, em anexo, a fim de demonstrar que a palavra de tal cidadão é indigna de
fé).
Para comprovar o quanto alegado, vejam elucidativos excertos da

prova testemunhal coligida:
"que não se recorda se a vítima possuía algum desafeto no CERESP; que no

momento da confecção do BO não havia suspeito algum porque se achava que se
tratava de suicídio; que depois não ficou sabendo de detalhes sobre a autoria do
crime." (fl. 333).
"que no momento da confecção do BO não havia suspeito algum porque se achava

que se tratava de suicídio; que depois não ficou sabendo de detalhes sobre a autoria
do crime." (fl. 334).
"Que não se recorda quem seria o eventual suspeito da morte da vítima, nem
mesmo se recordando do ofendido; que não se recorda ao certo quem era o preso
Jadir Pinto Pereira; que se recorda dos apelidos dos acusados, mas não havia nada
que chamasse a sua atenção." (fl. 335).
Defensoria Pública de lpatinga

Raphael da Rocha Mattos Silveira— Defensor Público — Madep 0841
Página 3
ll-EFENBQRIA PÚBLICA
tb9.E8T.ADO
_ DE MINAS GERAIS
IGUM.DADE E CfDAOANIA PARA TODOS
TESTEMUNHA. NULIDADE NÃO VERIFICADA. HOMICIDIO

QUALIFICADO. SUBMISSÃO A JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JÚRI.
AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE AUTORIA. DESPRONÚNCIA QUE SE IMPÕE.
- Na primeira fase do procedimento do Tribunal do Júri, o momento oportuno para
que as testemunha sejam arroladas é, para o Ministério Público, quando da
apresentação da denúncia e, para a Defesa, quando da resposta à acusação. - Em
que pese a dúvida, em crimes dolosos contra a vida, autorize a submissão do
acusado a julgamento pelo Tribunal do Júri, certo é que, num processo sem a
mínima possibilidade de condenação, por ausência de indícios suficientes de
autoria, a despronúncia é medida imperativa."
(TJ-MG - Rec em Sentido Estrito: 10431090486504001 MG, Relator: Renato

Martins Jacob, Data de Julgamento: 06/06/2013, Câmaras Criminais / 2'
CÂMARA CRIMINAL, Data de Publicação: 14/06/2013). (Grifos nossos).
"RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRONÚNCIA. HOMICÍDIO

QUALIFICADO. MATERIALIDADE COMPROVADA. PEDIDO DE
ABSOLVIÇÃO. DESCABIMENTO. AUSÊNCIA DE PROVA DE QUE O RÉU
NÃO FOI O AUTOR OU PARTICIPE DO CRIME. IMPRONÚNCIA.
POSSIBILIDADE. INEXISTÊNCIA DE INDÍCIOS DE AUTORIA. RECURSO
PROVIDO EM PARTE. - Nos termos do art. 413 do CPI', para o decreto de
pronúncia basta que o Juiz se convença da existência do crime e de indícios de
autoria. - Na primeira fase do procedimento do júri, é incabível a absolvição
sumária se não há prova cabal e indubitável da inexistência do fato, de que o
acusado não é autor do fato, de que a conduta não configura infração penal ou de
que haja causa de isenção de pena ou de exclusão do crime. - Na ausência de
indícios de autoria ou participação no crime de homicídio qualificado narrado
na denúncia, imperiosa a impronúncia do acusado."
(TJ-MG - Rec em Sentido Estrito: 10672120090564001 MG, Relator: Nelson

Missias de Morais, Data de Julgamento: 06/06/2013, Câmaras Criminais / 2'
CÂMARA CRIMINAL, Data de Publicação: 14/06/2013). (Grifos nossos).
Posto isso, a Defensoria Pública pugna, com esteio no art. 414,

"caput", do "CPP", pela impronúncia dos réus.
liii — DECOTE DA QUALIFICADORA DO MOTIVO TORPE

(LlAvw
Raphael da Rocha Mattos Silveira — Defensor Público — Madep 0841
Página 6
•
•
•
•
•
• Of Olalli
•
•
1Ar -
ma
. ,
• '0.,0E"ESTAt
FENSORIA PUBLICA „
iO UMINKGERAls
• iGUALOADE E Ch7.,. PAE1A TCE,CE
• A título de pedido eventual, em sendo pronunciados os réus, a

• Defensoria Pública pugna pelo decote da qualificadora do motivo torpe, pelas
• razões alinhavadas abaixo.
•
• Como cediço, o motivo torpe é aquele que desperta, ao menos no
"homem médio", a ojeriza, a repugnância etc.
•
Assim sendo, manuseando os autos, é possível constatar que o
Ministério Público pretende a incidência da qualificadora retro com esteio única
•
e exclusivamente na "vingança", por parte de um dos réus.
•
Todavia, a vingança, por si só, isto é desacompanhada de uma causa
abjeta, inescrupulosa, não autoriza a incidência da qualificadora em testilha.
•
Respaldando a tese esgrimida pela Defensoria Pública, assim leciona a
doutrina de escol:
•
Nem sempre a vingança é caracterizadora de motivo torpe, pois a torpeza do
motivo está exatamente na causa da sua existência. Em sentido semelhante,
sustenta Fernando de Almeida Pedroso que 'a vingança, como sentimento de
rvr,-s4li- e .Iç.cfnnn per 1,g,,nr rnc. ciirp,rin pme, r'ircunststy•is
que a determinaram, configurar ou não o motivo torpe, o que se verifica e dessume
pela sua origem e natureza'.
•
Com efeito, os fundamentos que alimentam o sentimento de vingança, que não é
protegido pelo direito, podem ser nobres, relevantes, éticos e morais; embora não
justifiquem o crime, podem privilegiá-lo, quando, por exemplo, configurem
relevante valor social ou moral, v. g., quando o próprio pai mata o estuprador de
sua filha. E um homicídio privilegiado não pode ser ao mesmo tempo qualificado
por motivo fútil ou torpe. O STJ, em acórdão relatado pelo Ministro Félix Fischer,
•
já decidiu nesse sentido, inclusive para afastar a natureza hedionda do fato
imputado: 'A vingança, por si, isoladamente, não é motivo torpe. III — A troca de
tiros, em princípio, sem outros dados, afasta a qualificadora do inciso IV do art.
121, § 2°, do Código Penal. IV — Se, inequivocamente, sem qualquer discussão, a
imputatio facti não apresenta situação típica própria de homicídio qualificado, os
efeitos processuais da Lei n. -8.072/90 devem ser, ainda que -provisoriamente,
afastados. V — Consequentemente, inexistindo motivos para a segregação ad
1 Raphael da Rocha Mattos Silveira — Defensor Público— Madep 0841
Página 7
•
•
•
•
OEFERSORR PÚBLICA'
ESTADO DE MINAS GERNS
?Gut, (JADE E ODADAMA ?AM TODOS
cautelam, deve o acusado aguardar o julgamento em liberdade. Habeas corpus

deferido'. (B1TENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal, Parte
Especial 2, 12 ed. 2012, Saraiva).
Posto isso, a Defensoria Pública pugna, a título eventual, pelo decote

da qualificadora em questão, vez que manifestamente descabida.
III — DOS PEDIDOS
Ante o exposto, a Defensoria Pública requer:

•
a impronúncia dos réus, vez que ausentes indícios suficientes para a
411
pronúncia dos mesmos; a titulo de pedido eventual, o decote da qualificadora do
•
motivo torpe, pois manifestamente descabida;
•
a isenção das custas processuais, nos termos do disposto na Lei •
Estadual 14.939/03, ou a suspensão de sua exigibilidade, na forma da Lei Federal •
1060/50;
a intimação pessoal da Defensoria Pública, contando-lhe o prazo •

0
em dobro, nos termos do art. 5°, § 5 da Lei 1.060/50 c/c art. 128, inc. I da L.C. e
80/94 e art. 74 inc. I da Lei Complementar Estadual n°65/03. •
e
enfim, a juntada da "CAC" da testemunha Jadir Pinto Pereira.
e
Termos em que
pede deferimento.
Ipatinga, 29 de janeiro de 2016.

•
•
ars
RAPHAEL DA RO-CHA MATTOS SILVEIRA
•
DEFENSOR PÚBLICO — MADEP 0841
•
•
Defensoria Pública de lpatinga
Página 8
•
•
•
-
-1111,-
FL(s) 0001 de 0002

10 TJMG - COMARCA DE IPATINGA
2 ),
10
CERTIDÃO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS - PESSOA NATURAL/JURÍDICAd
10
10 CERTIFICO que, revendo os registros de distribuição de ação de NATUREZA PENAL
até a presente data, CONSTA(M) ou CONSTOU(ARAM) contra:
10 JADIR PINTO PEREIRA
PRONTUARIO: 0000002551 RG: 4910437/MG
10 NASCIMENTO:28/02/1971 ESTADO CIVIL:Solteiro
11 PAI: PEDRO PEREIRA FILHO
MÃE: ANA JOSEFINA PEREIRA
00 ENDEREÇO: Pavilhão CERESP O CERESP
IPATINGA/MG CEP:35160000
10
Processo
11 Distribuição Classe Situação
10 031306190807-2 22/02/2005 EXECUÇÃO DA PENA EM INSTRUÇÃO

1908072-21.2006.8.13.0313
10 SECRETARIA: EXECUÇÕES CRIMINAIS
10 031301029090-3 05/11/2001 PRECATÓRIA EXECUÇÃO PENA EM EXECUÇÃO
10 0290903-63.2001.8.13.0313
SECRETARIA: EXECUÇÕES CRIMINAIS
10 SENTENÇA: 11/05/1994 - CONDENAÇÃO C/ PENA DE MULTA
TRÂNSITO JULGADO - PARTE: 05/07/1994 MP: 05/07/1994
1, PENA: 003 ANO(S) 02 MÊS(ES) 00 DIA(S) REGIME: SEMIABERTO
10 CRIME/FATO: 10/03/1989
ENQUADRAMENTO(S):
10 ART. 155 Par. 4 0 Inc. IV CP
ART. 71 CP
10 REATIVADO EM : 24/02/2005
ENVIO PARA EXECUÇÃO: 08/08/1994
10 VARA EXECUTORA: VARA EXECUÇÃO - RIBEIRÃO DAS NEVES/MG
10 EXECUÇÃO N°: 031306190807-2 / 1908072-21.2006.8.13.0313
DEPRECANTE: VARA DE EXECUÇÕES - BELO HORIZONTE/MG - 2413598901
10
031301029092-9
10 0290999-A1 9001,P.1.:.cni 05/11/2001
PRECATÓRIA EXECUÇÃO PENA EM EXECUÇÃO
10 SECRETARIA: EXECUÇÕES CRIMINAIS

MAÇO: ON/I
10 SENTENÇA: 16/04/1997 - CONDENAÇÃO
RECURSO(S): TJ - ACÓRDÃO em 22/12/1997
10 TRÂNSITO JULGADO - PARTE: 05/05/1998 MP: 29/04/1997
10 PENA: 012 ANO(S) 06 MÊS(ES) 00 DIA(S) REGIME: FECHADO
CRIME/FATO: 21/04/1994
110 ENQUADRAMENTO(S):
ART. 214 DL 2848
1, ART. 226 Inc. I DL 2848
10 REATIVADO EM : 05/05/2006
ENVIO PARA EXECUÇÃO: 05/10/1998
10 VARA EXECUTORA: VARA EXECUÇÃO - RIBEIRÃO DAS NEVES/MG
EXECUÇÃO N°: 031306190807-2 / 1908072-21.2006.8.13.0313
10 DEPRECANTE: VARA DE EXECUÇÃO - BELO HORIZONTE/MG - 24940449366
10 031303116275-0 07/10/2003 AUTO DE PRISÃO FLAGRANTE BAIXADO
10 1162750-24.2003.8.13.0313
SECRETARIA: l VARA CRIMINAL
1, DATA BAIXA: 19/11/2003 - PROCEDIMENTO CRIMINAL FINDO
MAÇO: 0435
10 ENQUADRAMENTO(S):
10 ART. 155 Par. 4 Inc. I
ART. 14 Inc. II
10
•
•
•
•
•
FL(s) 0002 de 0002
TJMG - COMARCA DE IPATINGA
CERTIDÃO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS - PESSOA NATURAL/JURÍDICA

Processo Distribuição Classe Situação
031303117205-6 14/10/2003 CRIME C/ PATRIMÔNIO
1172056- 17.2003.8.13.0313 BAIXADO
SECRETARIA: l VARA CRIMINAL
DATA BAIXA: 03/08/2012 - ANISTIA/INDULTO ART.107 II
DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO: 23/10/2003 MAÇO: 1202
SENTENÇA: 26/01/2004 - CONDENAÇÃO C/ PENA DE MULTA
TRÂNSITO JULGADO - PARTE: 05/04/2004 MP: 02/02/2004
PENA: 001 ANO(S) 08 MÊS(ES) 00 DIA(S) REGIME: SEMIABERTO
ENQUADRAMENTO(S):
ART. 155 Par. 4° Inc. I E II CPB
EXTINÇÃO PUNIBILIDADE: 02/05/2012
ENVIO PARA EXECUÇÃO: 20/04/2004 FIM DE EXECUÇÃO: 02/05/2012
VARA EXECUTORA: VARA EXECUÇÃO - RIBEIRÃO DAS NEVES/MG
EXECUÇÃO N°: 031306190807-2 / 1908072-21.2006.8.13.0313
031304128424-8 17/02/2004 CRIME C/ PATRIMÔNIO BAIXADO
1284248-53.2004.8.13.0313
SECRETARIA: l' VARA CRIMINAL
DATA BAIXA: 14/06/2005 - DENÚNCIA/REPRES.NÃO OFERECIDA
MAÇO: 0126
031303109036-5 05/03/1999 PROC ESPECIAL LEI TÓXICOS BAIXADO

1090365-78.2003.8.13.0313
SECRETARIA: l' VARA CRIMINAL
DATA BAIXA: 17/10/2003 - ABSOLVIDO
DENÚNCIA/REPRESENTAÇÃO: 11/03/1999 MAÇO: 0288
SENTENÇA: 01/05/1998 - ABSOLVIÇÃO
TRÂNSITO JULGADO - MP: 09/05/1998
ENQUADRAMENTO(S):
ART. 12 6368/76
031306187437-3 10/02/2006 CARTA PRECATÓRIA CRIMINAL BAIXADO

1874373-39.2006.8.13.0313
SECRETARIA: 2' VARA CRIMINAL
DATA BAIXA: 03/03/2006 - CARTA DEVOLVIDA
DEPRECANTE: 6 VARA CRIMINAL - BELO HORIZONTE/MG - 42940318413
Observações da(o) Escrivã(o) do Judicial:

CERTIDÃO EXPEDIDA A REQUERIMENTO VERBAL DO SOR PÚBLICO RAPHAEL DA ROCHA
MATTOS. SILVEIRA, TAMBÉM VERBALMENTE DEFE JUIZ DE DIREITO DA VARA,
DR. ANTONIO AUGUSTO CALAES DE OLIVEIRA.
IPATINGA,_29 de FEVEIR 2015-:12:05
ED
ESCRIVÃ( Dá JuDIÇI44
FÓRUM DR' VALERIA VIEIRA ALVES rl

AV. DOS TRÊS PODERES S/N° BAIRROCÉNTRO-CEP-f 5160011 03
IPATINGA - MINASfOERAIS
•
•
•
•
•
AUTOS N°: 203862-2/2006
••
• AUTOR:
RÉUS:
MINISTÉRIO PÚBLICO
ANDERSON ALVES DUTRA, vulgo "Tipico"
•• REGINALDO ALVES CAETANO, vulgo "Reizinho"

HERTZ FERREIRA DE SOUZA, vulgo "Tchê"
• BENEDITO ÂNGELO ALVES, vulto "Titoco"

WANDERSON CARLOS NEPOMUCENO, vulgo
"Derey"
MARCIANO SILVA FÉLIX, vulgo "Malote"
••
SENTENÇA
é
•
Vistos, etc.
•
O Ministério Público denunciou os acusados acima
mencionados, já qualificados nos autos, como incursos no art. 121, § 2°, I e
III, do CP, em razão de, no dia 20/08/06, por volta das 17:29 horas, neste
município e comarca, haverem asfixiado W.D.M., causando-lhe as lesões
corporais descritas no relatório de necropsia de fls. 11/16, as quais lhe
provocaram a morte.
•
Narra a inicial que, na época dos fatos, a vítima e os
increpados estavam presos no CERESP de Ipatinga, sendo que aquela
possuía um desentendimento com o 3° agente, em razão de uma briga
ocorrida quando estavam em liberdade.
•
O ofendido, por sofrer ameaças na unidade prisional, foi
remanejado para a cela do "seguro", onde também se encontravam
recolhidos os indigitados, os quais passaram a desferir golpes no rosto da
vítima e a enforcaram com uma corda artesanal, pendurando-a na grade do
banheiro, para simular um suicídio.
••
•
Consta ainda que o motivo da conduta foi torpe,
•• consistente na vingança em razão do anterior entrevero entre o ofendido e

o 3° réu, bem como o crime foi cometido com emprego de asfixia, pois os
autores se valeram de urna corda artesanal, conhecida como -Teresa", para
111 enforcar a vitima.
•
11 Cód. 10.30.800-8 ;verga 21iOR,2014)
•
•
•
•

41 Justiça de Primeiro Grau
•
•
• Relatório de necropsia, laudo de levantamento do local do
crime, FAC's e CAC's juntados às fls. 11/16, 44/46, 146/194-229/238 e
41 199/225-269-274/277-284, respectivamente.
•
A denúncia foi recebida em 13/12/12 (fls. 228), sendo os
réus citados, respondendo à acusação (fls. 289, 290, 291, 292, 293, 302),
realizando-se AIJ às fls. 332/339-341/342-392/392v-421/422-423/424.
Em alegações finais, o Ministério Publico opinou pela

• pronúncia dos autores nos termos da denúncia (fls. 427/428), pugnando a
defesa pela impronúncia e, caso contrário, pela supressão da qualificadora
•
do motivo torpe (fls. 429/432v).
•
PASSO A DECIDIR.
•
1- QUANTO AO 1° e 5° DENUNCIADOS:
•
A materialidade do fato está estampada no relatório de
necropsia de fls. 11/16 e laudo de levantamento do lugar do crime de fls.
44/46.
•
Os indícios suficientes de autoria da infração penal
•
restaram demonstrados pela prova oral colhida, especialmente pelos
fl 1-7/-m -)-)
• 11.-l• a I
Apesar de não desconhecer as declarações de fls. 422, de

Jadir Pinto Pereira, prestadas em Juízo, deve-se dispensar maior crédito à
oitiva dele às fls. 19/20, na Delegacia, porque foram prestadas no calor dos
fatos e o teor coincide com a delação da testemunha Eduardo Pereira de
Souza (fls. 17/18), ambas apontando o 1° e 5° indigitados como autores do
assassinato.
•
• Relativamente à 2' qualificadora capitulada na denúncia, o
• conjunto de provas sinaliza, a princípio, no sentido da existência da

mesma, devendo ser submetida ao crivo dos jurados, ante à soberania
• inerente à espécie.
11,
1111 Todavia, no que tange à 1' qualificadora, não restou
minimamente demonstrada qualquer desavença entre a vítima e o 3° réu,
1 suposta razão do extermínio retratado nesta lide:
•
• Cód. 10.30.800-8 tversáo 21,08/2014)
e
•
•
•
—4 Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais
Justiça de Primeiro Grau P
•
O
- fls. 333: "...: que não se recorda se a vítima possuía
algum desafeto no CERESP,...."
••
4I
- fls. 338: ...... que não se lembra dos presos Jadir Pinto
O
• Pereira e Eduardo Pereira de Souza. sendo que talvez se recordasse. pelos
apelidos, mas este Juízo não possui, e por este motivo não tem qualquer
desentendimento com estes; que também não possuía qualquer desavença
com o ofendido e nunca teve qualquer problema na cadeia; que até hoje
não sabe quem matou a vítima;
• - fls. 339: "...: que não sabe quem matou o ofendido e
desconhece que ele tivesse algum inimigo na cadeia:..."
O - fls. 342: "...: que não sabe se a vítima tinha algum
•
O
•
desentendimento com outro detento no CERESP:
- fls. 392/392v: "...: que o depoente não sabe dizer se

Hertz tinha alguma briga com W.;..."
•
Assim, presentes os requisitos do art. 413 do CPP e
inexistindo contexto probatório irrefutável nos autos, suficiente para a
• impronúncia ou decote da 2' qualificadora, de plano, impõe-se que o 1° e
5° réus sejam submetidos ao julgamento pelo Tribunal Popular, pois, nesta
face nrnrecciial via n nrinrinin "in rinhin rirn çnriatntp "•
r•
"PRONÚNCIA - INDÍCIOS DA AUTORIA -

MATERIALIDADE - PRESENÇA - FATOS - DÚVIDA -
111 PRINCÍPIO 'IN DUBIO PRO SOCIETATE' -
QUALIFICADORAS - EXCLUSÃO - IMPOSSIBILIDADE
- HOMICÍDIO QUALIFICADO - CRIME HEDIONDO -
LIBERDADE PROVISÓRIA - INADMISSIBILIDADE
- Para que seja proferida a sentença de pronúncia, basta
estarem presentes a materialidade e os indícios de
• autoria.
- Na fase da pronúncia, a dúvida existente sobre os . fatos
deve ser resolvida em favor da sociedade, por vigorar
nela o princípio 'in dublo pro societate', e não o 'ir? dublo
pro reo', cumprindo ao Júri, a quem compete apreciar a
questão na sua soberania, examinar e decidir sobre
aqueles fatos.
••
Cód. 10.30.800-8 tversão 21/08W4)
.111
O
•
••
/4, Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais
•• - O réu que comete crime de homicídio qualificado não

•• pode aguardar o julgamento pelo Tribunal do Júri em
liberdade, pois tal delito é considerado hediondo,
•• insuscetível, portanto, de liberdade provisória, 'ex vi' do

disposto no art. 2°, II, da Lei n° 8072/90" (TJMG, RSE n°
111.728/2, Rel. Des. Odilon Ferreira, pub. "MG" de
25/03/99).
Nesse prisma, havendo prova da materialidade do fato e

111 existência de indícios suficientes de autoria, restam ao 1°e 5° acusados
aguardarem a sessão de julgamento para defenderem suas teses no plenário
411 do Júri, sujeitando-as à devida apreciação do Conselho de Sentença.
2- QUANTO AO 2°, 3°, 4° e 6° DENUNCIADOS:

•
Compulsando os autos, não há como prosperar a denúncia
intentada contra o 2°, 30, 4° e 6° increpados, uma vez que as provas
coligidas são insuficientes para o mínimo convencimento do julgador,
conforme a seguir se constatará.
•
110
Apesar de nesta fase processual viger o princípio "in dublo

pro societate", contentando-se a pronúncia com a materialidade do fato e a
existência de indícios suficientes de autoria ou de participação (art. 413,
aput do CPI)), nãe, se pode Gividar (pe. ta: dúvida eir, pxo! da sceieda''e
tem que ser ao menos razoável, sob pena da acusação não se sustentar em
plenário.
A par do esforço da polícia judiciária e da acusação, não

existe a mínima prova para a pronúncia dos referidos agentes, pesando
sobre eles apenas a delação de uma única testemunha, a qual se declarou
inimigo dos autores (fls. 422), inexistindo qualquer indício concreto de que
o 2°, 30, 40 e 6° réus tenham algum envolvimento no homicídio em apreço.
•• Não obstante Jadir Pinto Pereira tenha declarado, em juízo,
•• que o 2°, 3°, 4° e 6° réus também seriam responsáveis pela morte de
W.D.M. (fls. 422), não se pode olvidar que no seu primeiro depoimento às
fls. 19/20, na proximidade dos acontecimentos, a mesma testemunha
• afirmou, oficiosamente para a Autoridade Policial, que os autores do

extermínio eram somente o 10 e 5° denunciados (vide parte final de fls. 20),
•• razão pela qual deve prevalecer o relato primeiro.
Cód. 10.30.800-8 iversão de 2 VOR/2044)
010
Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais (f3-
Lado outro, testemunhas de fls. 333/336 falaram que

desconheciam os autores do delito.
No mais, o 2°, 3°, 4° e 6° réus negaram, de forma uníssona,

qualquer participação na infração penal aludida, dizendo não saber quais
seriam os autores (fls. 337, 338, 392/3 92v e 424).
Emoldurado este cenário, não se vislumbra a existência de

indícios capazes de sinalizar a autoria ou participação dos 2°, 3°, 4° e 6°
denunciados no homicídio citado, sendo por demais temerário imputar-lhes
tão grave acusação baseando-se somente em frágeis elementos
informativos colhidos na investigação, não confirmados em Juízo, os quais
são insuficientes para lastrear urna decisão de pronúncia.
•
41 Diante do exposto, julgo PARCIALMENTE
PROCEDENTE a denúncia, PRONUNCIANDO Anderson Alves Dutra e
Wanderson Carlos Nepomuceno, submetendo-os a julgamento pelo
tribunal do Júri, como incursos nas iras do art. 121, § 2°, III, do CP, bem
como IMPRONUNCIANDO Reginaldo Alves Caetano, Hertz Ferreira de
Souza, Benedito Ângelo Alves e Marciano Silva Félix, nos termos do art.
414 do CPP.
•
Considerando qz.le 111-4,/
ers rrn /..0 /-N r P1,1
flagrante, havendo permanecido soltos durante toda a instrução.

comparecendo em Juízo, sem prejudicarem o andamento desta ação penal,
nem se furtarem à aplicação da lei (art. 312 do CPP), eles poderão
41 continuar a responder o processo em liberdade, caso não estejam presos
por outro motivo.
41
41 do CPP.
Transitada em julgado, cumpra-se o disposto no art. 422
•
• P.R.I.
• Ipatinga, 10 de março de 2016.

•
•
• ANTÔNIO AU C-ALAES DE OLIVEIRA
• Juiz de Direito 23 Vara Criminal
•
• Cód. 10.30.800-8 irersào de 21 /ORP2014)
•
•
•
A Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais
•
• RECEBIMENTO
•
• Em 10 /03 /2016 recebi os presentes
autos, oportunidade em que, na secretaria:
•
(S) publiquei a sentença/decisão de fls.
•
) a registrei em livro próprio.
( -'0 a publiquei no portal eletrônico do TJMG.
•
•
•
•
Esc iro
O
•
•
•
•
•
•
•
O
•
•
•
•
Áái,
e dn!..i int-n".!&
'
C.70rVi:V.::d::..
4/1 3 •
0(A) E.,Bcrivián(ã)____
e
e
•
e
e
e
e
e
e
Rodei'
•
o C
•
•
•
•
411
,//i/Vvj •
•
•
Raphael da Rocha Mattos Silveira •
Defensor Público _i(q/c)3/1 •
MADEP 0841. e
e
•
•
10
10 Tribunal cie Justiça do Estado de Minas Gerais
10 COMARCA DE IPATINGA - JUSTIÇA COMUM
00 FÓRUM DRa VALÉRIA VIEIRA ALVES
AV DOS TRÊS PODERES - S/N^ - CENTRO - CEP: 35160011 -(3!) 3822-2580 - IPATINGANG
10
SFDC-341 CARTA PRECATÓRIA
10
Processo: 2038622-07.2006.8.13.0313 2a VARA CRIMINAL - CRIME C/ PESSOA
0313 06 203862-2
110
10 VITIMA: W.D.M.
11
•
110 BENEDITO ANGELO ALVES
PAI: N/I
00 MÃE: GERALDINA ALVES DUTRA e outras filiações.
10 Endereço: PV PENITENCIARIA JOSÉ EDSON CAVALIERI, O - INTERNO - Fone:

LINHARES - CEP: 36015460 - JUIZ DE FORA/MG
10
10
110
10 JUIZO DEPRECADO: Comarca de JUIZ DE FORA - MG (VARA PRECATÓRIAS CRIMINAIS) ou a
quem for esta apresentada.
110
10 VALOR DA CAUSA: R$ 0,00
110 OAB:
110 0(A) Juiz(iza) de Direito da vara supra faz saber que tramita neste Juizo o
110 processo descrito acima e, como os atos processuais devem realizar-se fora dos
111 cumpra-se, determine
11
DESPACHO JUDICIAL
111
PROCEDER A
10 INTIMAÇÃO ACERCA DO CONTEÚDO DA SENTENÇA ANEXA. PODERÁ O(A)
7srncAnntnN nr1voymnn Tmmvonnn Dwrurnon mn nnn,n nn1/1
vu.v
,TT,
•
• IPATINGA, 07 de julho de 2016.
10
10 Jui D.ireito
10 AN1Coai rwGUSTO CALAES

DE OLIVEIRJ
JUZDEDREITO
•
•
•
•
•
•
•
•
12/07/2016 https://malotecnj.tjmg.jus.br/malotedigital/popupisf
24. icidw'o. Malote Digital

Impresso em: 12/07/2016 às 7:22
RECIBO DE DOCUMENTO ENVIADO E NÃO LIDO

Documento: 313062038622 JUIZ DE FORA.pdf
Remetente: Secretaria da 20 Vara Criminal da comarca de Ipatinga ( Edmar Silveira )
Destinatário: Contadoria/Tesouraria/Distribuição - Comarca de Juiz de Fora ( TJMG )
Data de Envio: 12/07/2016 05:21:56
Assunto: PRECATÓRIA PARA DISTRIBUIÇÃO - AUTOS 313 06 203862-2
Imprimir
https://malotecnjljmg.jus.br/malotedigital/popup.jsf
1/1
•
•
•
•
• Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
• COMARCA DE IPATINGA - JUSTIÇA COMUM

FÓRUM DRa VALÉRIA VIEIRA ALVES
AV DOS TRÊS PODERES - S/N° - CENTRO - CEP: 35160011 -(3!) 3822-2580 - IPATINGA/MO
• SFOC.J1,41 CARTA PRECATÓRIA
• Processo: 2038622-07.2006.8.13.0313 2 VARA CRIMINAL - CRIME C/ PESSOA
• 0313 06 203862-2
VITIMA: W.D.M.
•
ANDERSON ALVES DUTRA
PAI: EXPEDITO GERALDO DUTRA
MÃE: GERALDINA ALVES DUTRA
Endereço: PV CADEIA PÚBLICA, O - INTERNO - Fone:

. - CEP: 35330000 - INHAPIM/MG
JUIZO DEPRECADO: Comarca de INHAPIM - MC (VARA PRECATÓRIAS CRIMINAIS) ou a quem

for esta apresentada.

IP OAB:
IP 0(A) Juiz(iza) de Direito da vara supra faz saber que tramita neste Juizo o
•
• DESPACHO JUDICIAL
• PROCEDER A INTIMAÇÃO ACERCA DO CONTEÚDO DA SENTENÇA ANEXA. PODERÁ 0(A)
I
•
110
mUisikuuçm), QutAct.Nuu, INIERPoR KECURSu NO PRAZO DE10 DIAS.
IPATINGA, 07 de julho de 2016.
•
•
• ANTÔNIO AUal90 CAUES DE OLIVEIRI
• JUIZ DE DIREITO
•
•
•
•
•
•
•
•
•
• O HORÁRIO DE ATENDIMENTO ÀS PARTES NAS SECRETARIAS DE JUÍZO É DE 12:00 ÀS 18:00 HORAS
• O HORÁRIO DE ATENDIMENTO ÀS PARTES NOS JUIZADOS ESPECIAIS É DE 08:00 ÀS 18:00 HORAS
•
12/07/2016 httpsilmalotecnjijmgjus.brImalotedigitallpopup.jsf
beidyio. Malote Digital

Impresso em: 12/07/2016 às 05:21

Documento: 313062038622 INHAPIM.pdf
Remetente: Secretaria da 20 Vara Criminal da comarca de Ipatinga ( Edmar Silveira )
Lig
Destinatário: Contadoria/Tesouraria/Distribuição - Comarca de Inhapim ( TJMG )
Data de Envio: 12/07/2016 05:20:26
Assunto: PRECATÓRIA PARA DISTRIBUIÇÃO - AUTOS 313 06 203862-2.
Imprimir
https://malotecnj.tjrng.jus.brimalotedigital/popup.jsf
1/1
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
AV DOS TRÊS PODERES - SN" - CENTRO - CEP: 35160011 -Te!: (31)3822-2580 - IPATINGA/MU
607- MANDADO GERAL
2 VARA CRIMINAL
VITIMA: W.D.M.
PESSOA A QUEM É DIRIGIDA A DILIGÊNCIA:

FAMILIARES DE WELINGTON DIAS MACEDO
Endereço:
R NOVA CONQUISTA, 72 Fone:
BOM JARDIM - "ÇÈWfOgiI,PA~Ye4G
0(A) Juiz(íza) de Direito .da vara supra-manda .que o(a) Oficial(a)

de Justiça Avaliador(a) abaixo nominado(a), CUMPRA O DETERMINADO NO
DESPACHO JUDICIAL ABAIXO TRANSCRITO.
DESPACHO JUDICIAL/COMPLEMENTO
PROCEDER, NOS TERMOS DO ART. 201, § 2°, DO CPP, À CIENTIFICAÇÃO

ACERCA DO CONTEÚDO DA DECISÃO ANEXA.
IPATINGA, 07 de julho d 16.
Escrivã(o) Judicial: ED ILVEIRA

por ordem do(a) Juiz(a) e Direito
•
N4
Ciente Aí •
c-
Ao comparecer em Juizo, esteja munido de doc. de identificação e trajando vestimenta adequada ao ambiente forense.

JUSTINO BATISTA RIBEIRO Mandado: 16
REGIÃO: 7- REGIÃO SETE DILIGÊNCIA
CRIMINAL
. Verso
Certidão:'- Ar, !
LI] exa
O HORARIO DE ATENDIMENTO AS Pid2TES NAS SECRETARIAS DE JUIZO E DE 12:00 AS 18 HORAS
n unr ãrun fl Arrednueurm-rn A PARTFC MCIClI II74flfle mcrarleic nr
nR.nn ec 1R 4101:7AC
..
Ctit;firt Ade, em curdpiimento :do rrdrm ~11t, cdr4i4dfè flit Ufdtn% thktrilb, t tgRIXR),
c' td(4)%rkah
c pc7'
coA't-c q e
os :ermos desti ordem Otstidl, 011VO.

Q,J.f.rs tknittá;),, hã).,
f:XiM.fide, o "iene a(s) sed(s) delaW de tititett) tt,e&NY,1.-Étl) eté.ké Ode 'kW) %hsitétsí..
Com aninha É.
apatlinga de .111,0 tie AÕ /6
Justind-Betísta Ribeiro- Macio. 13.1P1 023147=2 fêiê dê kitibli0 Avidiátlõt
A74ceo-or
a/DO 77
-1-2-/e"
@CCZA-f-eA _V Do ,Wie
,,,P4X-Wlev70 c0
-
;Dg. V ti 77 414 ,
cr vigtas
itict, _o
TribUnal de Justiça do Estado de Minas Gerais
AV DOS TRÊS PODERES - S/61" -CENTRO - CEP: 35160011 - Tel: (31)3822-2580 -IPATINGANG
262 - MANDADO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
2 VARA CRIMINAL
VITIMA: W.D.M.
Pessoa a ser intimada:

WANDERSON CARLOS NEPOMUCENO
- RG: 8986888/MG - CPF:
PAI: CARLOS ROBERTO NEPOMUCENO
MÃE: CONCEIÇÃO IMACULADA NEPOMUCENO
Endereço:
PV CERESP, O - INTERNO - Fone:
CERESP - CEP: - IPATINGA/MG
0(A) Juiz(íza) de Direito da vara supra manda ao(à) Oficial(a) de

INTIME a parte acima indicada do inteiro teor da sentença, que segue
por cópia.
COMPLEMENTO / DESPACHO JUDICIAL
PODERÁ 0(A) ACUSADO(A), QUERENDO, INTERPOR RECURSO NO PRAZO DE 10
DIAS
IPATINGA, 07 de julho cI016.
Esciiva(u) .SILVEIRA
por ordem do(a) Juiz(a e Direito
Ciente: ,("9 (
7 /2../e, )
9C, c-2C.
/2/2- 25.
,4 /2 -2

FÁBIO FERREIRA LIMA , Mandado: 15
REGIÃO: 12- REGIÃO DOZE DILIGÊNCIA
CRIMINAL
ffl Verso
Certidão:
Anexa
O HORARIO DE ATENDIMENTO AS PARTES NAS SECRETARIAS DE JUIZO E DE 12:00 AS 18 HORAS
n unpiipt•-b AirweunortAwarn Ac pearrre rung 11117ennq pglawr.taic 4 nw nst•nn ac 1R Hniaec
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais - TJMG
-1° Instância -
Administiração /Central de Mandados - Ipatinga/MG
Certidão
Certifico que, em cumprimento ao mandado retro, sob

orientação do M.M. Juízo Diretor do Foro, compareci ao
endereço indicado às 15hs12min., intimei o Centro de
Remanejamento — CERESP/Ipatinga-MG — Brasil, Diretor
Geral, Flávio Soares Souza, MASP. 1078149-0, na
pessoa do Inspetor Márcio Henrique de Freitas Pereira,
matrícula 1257935, para atender a ordem do Juízo dessa
Secretaria, constante do mandado, e apresentar o(a)
custodiado(a), em ato contínuo, às 16hs26min., fez a
escolta do Oficial e apresentou o(a) custodiada(o)
Wanderson Carlos Nepomuceno, que ali •estando a(o)
intimei do inteiro teor do mandado, da sentença, que li e
lhe dei para ler, recebeu contrafé que lhe ofereci,
declarando, exarando assinatura no anverso do mandado.
Do que dou fé. lpatinga / MG, 11 de julho de 2016. Às
16hs26min..
r •
Oficial: • ábio derreira Lima

PJPI: 0128421
11
11
11
11
11 SERD138 TJMG - COMARCA DE INRAPIM Pag.: 1 de 4
11 OFÍCIO DE CARTA PRECATÓRIA 12/07/2016 - 11:10
00
111 Processo: 26188-80.2016.8.13.309 2 VARA CIVEL\CRIME - CARTA PRECATÓRIA
11 CRIMINAL
0309 16 002618-8 Número origem: 313062038622
11
REQUERENTE:
11
11 REQUERIDO: ANDERSON ALVES DUTRA
11 Sr (a). Juiz (a),
10
11 Levo ao conhecimento de Vossa Excelência que a carta precatória encaminhada
para cumprimento nesta comarca foi distribuída na data sua, recebeu o
l \tí
40 número de processo 0309 16 002618-8 e tramita perante a 2' VARA C„ r"
VEL
1\4RCm
11
•
•
•
•
•
11
11
AO(A) EXMO.(A) Juiz(a) de Direito da Secretaria 2' VARA CRIMINAL
2>
.1PATINGA MG
•
•
•
`.0
ao
o.
c.
• co
•
ov. 1gem 3130620'32622

IODi Gfo-7/2f316
e,"""",
IIVuLEIDu
II,. , „
coffiarda
016022-5
Juiz(a) de Direitdi da Secremarla

Cr-
3019638843
O
Tribuna' de Justiça do Estado de Minas Gerais
COMARCA DE IPATINGA -JUSTIÇA COMUM
AV DOS TRÊS PODERES - SN' - CENTRO - CEP: 35160011 Te!: (31) 3822-2580 - IPATINGA/MG
2 VARA CRIMINAL
VITIMA: W.D.M.

REGINALDO ALVES CAETANO
- RG: 15677589/MG - CPF:
PAI: ANTÔNIO LUIS CAETANO
MÃE: LUZIA RODRIGUES DE MAGALHÃES e outras filiações.
Endereço:
PV PDMC, O - INTERTNO - Fone:
SÃO SEBASTIÃO - CEP: - IPABA/MG

por cópia.
DIAS
IPATINGA, 07 de julho de
Esorivã(o) Judicial: EDMAR

por ordem do(a) Juiz(a) de ireito
Ciente:
?d, -(4,87
Ao comparecer em Juizo, esteja munido de doc, de identificação e trajando vestimenta adequada ao ambiente forense.

ANA CAROLINA DE FARIAS LEITE Mandado: 13
REGIÃO: 15- REGIÃO QUINZE 25 KM DILIGÊNCIA
CRIMINAL
Verso
Certidào.
Anexa
O HORARIO DE ATENDIMENTO AS PARTES NAS SECRETARIAS DE JUIZO E DE 12:00 AS 18 HORAS
n ungapin n rgaingtogarrn itc gagrgç unc uIII7r1rç mcorriatc gn ng•nn aç 12 LirIPAC
/TI
Autos n°. 313.06.203862-2

Mandado n°. 02
CERTIDÃO
Certifico que, em cumprimento ao

respeitável mandado, diligenciei à Penitenciária
Dênio Moreira de Carvalho, situada no Município de
lpaba, Comarca de Ipatinga, (nos dias 12/07/2016,
de 14h3Omin às 18h e 21/07/2016) e, ali sendo,
INTIMEI REGINALDO ALVES CAETANO do inteiro
teor do respeitável mandado, que li e lhe dei para
ler, entregando-lhe a contrafé e cópia da sentença,
que aceitou, exarando seu ciente. Dou fé. Comarca
de Ipatinga, 21 de julho de 2016, às 10h15min.
Ana Carolina de Farias Leite

Oficiala de Justiça Avaliadora
PJPI 13386-8
1-0

AV DOS TRÊS PODERES - S/N° - CENTRO - CEP: 35160011 - Tel: (31) 3822-2580 - IPATINGA/MG
262- MANDADO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
2 VARA CRIMINAL
VITIMA: W.D.M.

HERTEZ FERREIRA DE SOUZA
- RG: 10665437/MG - CPF: 072.878.306-12
PAI: JOSÉ MATOZINHO DE SOUZA
MÃE: MARIA DE LOURDES FERREIRA
Endereço:
PV PDMC, O - INTERNO - Fone:

por cópia.
DIAS
IPATINGA, 07 de julho d 16.
Escrivã(o) Judicial: EDMAVILVEIRA

por ordem do (a) Juiz(a)C-tiV'Direito
Ciente:

SIMONE MADEIRA LIMA Mandado: 14
REGIÃO: 15- REGIÃO QUINZE 25 KM DILIGÊNCIA
CRIMINAL
Verso
no. fl
Certidã
Anexa
O HORÁRIO DE ATENDIMENTO AS PARTES NAS SECRETARIAS DE JUIZO E DE 12:00 AS 18 HORAS
A unia Ápon fl kn-whintruiptd-rn 2,c PARTFC runc IIII7flAÇ pcorrieicr fl
nst•nn &C 1St 41/1PLIC
•
•
•
•
•
•
•
•
CERTIDÃO POSITIVA
•
•
• ORIGEM: 2 VARA CRIMINAL
PROCESSO: 0313.06.203862-2
•
ENDEREÇO: CERESP DE IPATINGA/MG
••
•
CERTIFICO QUE, EM CUMPRIMENTO AO RESPEITÁVEL MANDADO

14, DIRIGI-ME AO ENDEREÇO SUPRA MENCIONADO( 12/07/16 14:30 AS
18:00, 21/07/16 11:19) E PROCEDI A INTIMAÇÃO DO SR. HERTEZ
FERREIRA DE SOUZA, PARA TODOS 05 TERMOS E CONTEÚDO DO
MANDADO REFERIDO E DA DECISÃO, QUE LIE LHE DEI PARA LER, DO
QUE FICOU BEM CIENTE. DEI-LHE CÓPIA DA ORDEM JUDICIAL E DA
SENTENÇA, QUE ACEITOU E EXAROU SUA NOTA DE CIÊNCIA.
•
DOU FÉ.
•
•
IPATINGA, 21,DE JULHO DE 2016, 11:19.
••
I
f\
• SIM A
•• O L DE JUSTI A
38-6
•
••
••
1111
••
••
Tribunal de Justiça do Estado de
COMARCA DE JUIZ DE FORA

2 VARA CRIMINAL
CARTA PRECATÓRIA
JUIZ DE FORA 24 VARA CRIME 0160225-51.2016.8.13.0145

CARTA PRECATÓRIA CRIMINAL Intimação / Notificação
ORIGEM: 24 VARA CRIMINAL - IPATINGA/MG
AUTUADO EM / / \L,
AUTOR - JUSTIÇA POBLICA
RÉU - BENEDITO ANGELO ALVES NATURAL
DESPACHO JUDICIA
VISTOS, ETC ... /
Cumpra-se o ato deprecado.
a prese te ao Ju,L5eprcante
Após seu cumprimento, devolva-sel
i
com as nossas homenagens.
Juiz de Fora,1 / / rk,- . Edir Ã,. ,, Medeiros'

Juiísjá itular
Bill
CITAÇÃO / NOTIFICAÇÃO
INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
,
REQUISIÇÃO PARA AUDIÊNCIA NA COMARCA DEPRECANTE
FINALIDADE:
OUTRAS INTIMAÇÕES
ALVARÁ DE SOLTURA
MANDADO DE PRISÃO
PARA USO DOS CORREIOS
DE: PARA:
2' VARA CRIMINAL
DE JUIZ DE FORA
MG
AUTUAÇÃO
Av DOS TR ÉS PODERES • Si'- CENTRO- CEP; 35160011 - (31) 3822-2580- IPATINGA/MG
Processo: 2038622-07.2006.8.13.0313 2
VARA CRIMINAL - CRIME ' PESSOA
0313 06 203862-2
Distribuição: 2-9/09/2006 - Emissão: 07/07/2016
VITIMA: W.D.M.
RÉU : AMDERSON ALVES DUTRA e Outro (s)
Sr. (a):
BENEDITO ANGELO ALVES

PAI: N/I
MÃE: GERALDINA ALVES DUTRA e outras filiacões.
Endereço: PV PENITENCIÁRIA JOSÉ EDSON CAVALIERI, O - INTERNO - Fone:

LINHARES - CEP: 36015460 - JUIZ DE FORA/PIO
JUIZO DEPRECADO: Comarca de JUIZ DE FORA - MG (VARA PRECATÓRIAS CRIMINAIS)

quem for esta apresentada. oup.
VALOR DA CAUSA: R$ 0,00 a_

Nome de Advogado: DEFENBORIA PÚBLICA
OAB:
0(A) Juiz(iza) de Direito da vara supra faz saber que tramita neste
processo descrito acima e, como o$ atos processuais devem realizar-se
limites territoriais desta comarca, DEPRECA. a V. Exa. que, fcra pos
cumpra-se, determine CM eã-:arando nesca o x
eu
e
SPA .10 JUDICIAL
PROCEDER A
INTIMACAO ACERCA DO CONTEÚDO DA SENTENC,A ANEXA. PODENA
ACUSADO(A), QUER E NDO, INTERPOR RECURSO NO PRAZO DE10 DIAS.
IPATINGA, 07 de julho de 2016.
a, ...disi,Dj.reito
AN7Uorw,tá USTO C/MES DE OUVEIR/

JUUDEDIRWO

• •REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
PODER JUDICIÁRIO
•
•
e
•
•
•
MALOTE DIGITAL
•
•
•
•
•
•
Nome original: 313062038622 JUIZ DE FORA.pdf
•
•
•
Data: 12/07/2016 05:21:56
Remetente:
1.-U1 /101 VIIVV11.2
Secretaria da 2° Vara Criminal da comarca de lpatinga

Prioridade: Normal.
Assunto: PRECATÓRIA PARA DISTRIBUIÇÃO - AUTOS 313 06203862-2
•
•
••
•
••
••
••
••
e
COMARCA JUIZ DE FORA
DISTRIDUIÇO 12/07/2016 e
PROOESSM; 0160225-51.2016.0.13::0145
CARTA si: CRIMINAL
e110
VALOR CAUSA 0,00
e
DISTRID=0 POR SORTEIO •
12/07/2016 AS 0934:;49
•
VARA CRIME e
e
jUIZ(A) TITULAR
EDIR OUERSON MEDEIROS e
*** Entidade I,senta / Vlor Lsento *** e
\roPi 411
•
•
e
e
ru
•
'
•
e
•
e
e
e
•
•
e
•
e
•
e
•
•
•
e
e
•
4 r iF f •
>
•
•
•
•
SFDC-540 COMARCA DE JUIZ DE FORA - JUSTIÇA COMUM
FÓRUM BENJAMIM COLUCCI
R MARECHAL DEODORO, 662- CENTRO - CEP: 36015900- Tel: (32) 3239-2600 - JUIZ DE FORA/MG
X9 -
MANDADO INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - RÉU PRESO
2 VARA CRIME
PROCESSO: 0160225-51.2016.8.13.0145 MANDADO: 1
0145 16 016022-5
CARTA PRECATÓRIA CRIMINAL - Distribuído em 12/07/2016
Processo Origem: - 2' VARA CRIMINAL - IPATINGA/MG
313062038622
RÉU: BENEDITO ÂNGELO ALVES
Acusado:
BENEDITO ÂNGELO ALVES
'25 çq
1
Filiação - Pai: N/I

Mãe: GERALDINA ALVES DUTRA
(36 -
UNIDADE PRISIONAL: PENITENCIÁRIA JOSÉ EDSON CAVALIERI PJEC
R. DIVA GARCIA, 3351 - Fone:
LINHARES - CEP: 3610000 - JUIZ DE FORA/MG
0(A) MM. Juiz(a) de direito da vara supra mencionada manda o(a) Oficial(a) de
Justiça Avaliador(a) abaixo nominado que cumpra o presente mandado, conforme a
seguir determinado. 0(a) Oficial(a) de Justiça Avaliador(a) deverá responder em
certidão própria o ocorrido na diligência, colhendo, se for o caso, a assinatura do
acusado. Intime o acusado acima descrito, recolhido na Delegacia de Polícia /
Unidade Prisional indicada, da SENTENÇA, cuja cópia está anexa ao mandado.
Cientifique ainda se o sentenciado deseja ou não recorrer, informando-lhe que terá o
prazo de 05 (cinco) dias para fazê-lo, a contar da data de sua intimação e da
necessidade de um defensor constituído para o ato. O acusado deverá assinar,
conforme o caso, o termo de recurso ou termo de desistência, também anexos a este
mandado. O presente mandado deverá ser cumprido e devolvido pelo Oficial de Justiça
Avaliador à Central de Mandados NO PRAZO MÁXIMO DE 03 (TRÊS) DIAS, contados do seu
recebimento (Provimento n° 161/CGJ/2006, art. 155, II, da Egrégia Corregedoria-Geral
de Justiça deste Estado).
COMPLEMENTO/DESPACHO JUDICIAL
SENTENÇA EM ANEXO
JUIZ DE FORA, 15 de julho de 2016.
Escrivã(o) Judicial: E
por ordem do(a) Juiz(a
Ciente:
Ao comparecer em Juizo, esteja munido de doc. e identificação e trajando vestimenta adequada ao ambiente forense.
Nome do Oficial que deverá se identificar com sua Carteira Funcional: Mandado:1
RICARDO PACHECO
DILIGÊNCIA
REGIÃO: 19- VITORINO BRAGA - LINHARES CRIMINAL
El
Li]Verso
Certidão:
CERTIDÃO
Certifico que em cumprimento ao r mandado retro
me dirigiao endereçonele indicado e
Ikkrugt/0 kiAOd,ro
, para todos os termos e
conteúdo do mesmo, que lie lhe dei para ler, do que
ficou bem ciente. Dei-lhe a contrafé, que aceitou,
ex 820U no mandado sua nota de ciência. Dou fé.
Juiz de Fora-MG acEde 09
Ricardo Pacheco - Oficial de Justiça - Mat.: 22727-2
QtL rrt Tç
724_ tc,((tom -
Oko o 04 Ai' afv)

_
•• ••••• •••• •••••••••• ...._
IS Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais

Justiça de Primeira Instância
Comarca Secretaria do Juizo

kÇA
Ação Número - Digito Volumes .ens..
Autor_
P iNiljkvLM U VAU GIV2L\UltiME 0026188-80_2016.8_13,0309 —
-ATÁ FWEL~IA CKINIML inttmação i' Ntificaçãe
A ;Ajt;M: 21t VAtà CRIMINAL - t-PWINGAMG
J.st.MAU0 EM /-
R ,,,,k; -- ,).M ;'.A BL1(1 -
Réu ______: - ARliERaiN ALVES DUrfke rurtRAL ___
T
(-3 Menor n Segreda de Justiça

•
Assistência Judiciária
[1:1 Réu preso c] n Justiça Gratuita

• •• ••• • • •••••••••• • •••••••
v
0
G
A
D
O
AUTUAÇÃO
Em J3 de l-5. )\\--\ 0 de nD Á (C) , nesta Secretaria, autuei

0-- ?N- e_ c c),,\ O - T. , 0:— a seguir.
Ç--\ , '
E para constar, lavrei o presente termo . que subscrevo
.-,-/ - -
orr i op
11 , I jh 4 ,.. IIP •
COMARCA DE iPATINGA - JUSTIÇA COMUM.
FORUM DRa VALÉRIAVIEIRA ALVES
AV I.70S TRÈS páDEREs SiNt' - CENTRO - CEP: 3510011 -.(31) 322.28O- IPATINGA/MG
SÉ0C441 CARTA PlUCÃTÓRIA
43f-,622 -0.7 .200 1"), 1.2 0313 . 2' VARA: CRIMINAL - CRIME C/ f`i.'SSOA '
0313 06 293$6:2.--.2
Distribuição: 2-VE39/2o06 Pái.ssão: 07,i07/2ü16
1171E 2é.:1.88 --8E-3 2816

: ÃNDERSON ALVES. DUTRA Outro (s)
'Sr. (a):
ANDERSON AWEG DUTRA

PÁT : EXPEDITO (2RALDO OUTRA
MAL: 'GERAL ALVES DUTRA
Endereço: ?V CADEIA PE:15..LICA, O - INTERNO - Fone:

- CEP: 3533000-0 - INHAPIM/PiG
Cor,a rea tí MG . .(. VARA • PREOATdRi AS CRIMINAIS) .OU ;!",. ,

UP'rn
for .:esta-,an.resnnada
_ _
VALOR DA .CAUCA: R$ (.).,fl0

Nome. DEFENE7,ORIA PÚP.L.I.ÇA
OCA) Juiz (.1 za ) de Direito da vara surra faz S.'ab,Sr qué tramita resteJotzo o
processo descrito acima.e, COMO OS atos processbais deÁrés, reJalit,:ir-se fora dos
rnite terrItoriais desta eczná.ri•NI, DPRECA.á V. que, êzarart,±) Élrf.sta o seu
cunr.ra-S'C detormine
tAJoJ c TA1.
PRQÇEDER A INTIMAÇÃO ACERCA DO CONTEÚDO .DA SENTENÇA ANtMA-. -POEÉRÁ O(A).

nr,n-Frownr, owrrip,2r,
IrATP.-j:GA Cri de .j..u.j,ho de 2O1'5,
d •
( "S-
ANTONIOAUGUSTO CALAE$ DEQLWEjRI
JIJUPE.DigITO
O HORÁRIO DE ATENDIMENTO AS PARTES NAS SECRETARIAS DE JUIZO Ê DE 12:00 ÀS 18:00 HORAS

O HORÁRIO DE ATENDIMENTO AS PARTES NOS JUIZADOS ESPECIAIS E DE 08:00AS 13:00 HORAS
COMARCA INHAPIN
'*-R.TF3Tço 12
PROC— 88-80-2016„E.13.0309
TRERÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
VALOR
L'FbbER JUDICIÁRIO
DISTF RORTFIO
41/44-#0~,K AS 17.;0639
22 VARA CiVEL\CRIME
JUIZ(A) TITULAR
SOLANGE DE BORBA REIMBERG
**5:' Entidade isenta / Valor Isento ***
MALOTE DIGITAL

Nome original: 313062038622 INHAPIM.pdf
Data: 12/07/2016 05:20:26
Remetente:
Edmar Silveira
Secretaria da 2° Vara Criminal da comarca de Ipatinga
Prioridade: Normal.
Assunto: PRECATÓRIA PARA DISTRIBUIÇÃO - AUTOS 313 06 203862-2.
41
10
41
41
11 SFRD138 TJMG - COMARCA DE INHAPIM Pag.: 1 de 4
40 OFÍCIO DE CARTA PRECATÓRIA 12/07/2016 - 11:10
41
41
Processo: 26188-80.2016.8.13.309 2 VARA CÍVEL\CRIME - CARTA PRECATÓRIA
41 CRIMINAL
10 0309 16 002618-8
Número origem: 313062038622
41
41 REQUERENTE:
40 REQUERIDO: ANDERSON ALVES DUTRA

41 Sr (a). Juiz (a),
40 Levo ao conhecimento de Vossa Excelência que a carta precatória encaminhada

para cumprimento nesta comarca foi distribuída na data supra, recebeu o
11, número de processo 0309 16 002618-8 e tramita perante a 2' VARA CÍVEL\CRIME.
40
40
40
41
41
40
41
•
40
41
41
•
41
41
11 AO(A) EXMO.(A) Juiz(a) de Direito da Secretaria 2' VARA CRIMINAL
40 IPATINGA - MG
1,
11
40
41
11
11
41
11
41
1,
40
IP
41
11
41
11
RECEBIMENT-0
Aos i.:b../Q./2016,
- recebi estes autos.
Escrivão/Oficia de Apoio Judicial D.
CERTIDÃO
Certifico e dou fé que autuei estes autos.

Para constar, lavrei o presente.
Aos ià./.0A/2016, recebi estes autos.
Escrivão/Oficial e Apo'io Judicial D.
CONCLUSÃO
II
Aos / a/2 016, faço estes autos conclusos ao
M. M. Juiz de Direito
Escrivão/Oficiaftl A
\ p.oio Judicial D.
-
env1,2do(s.)
! .
1 )
LIS Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais
COMARCA DE INHAPIM-MG
2' Vara Cível, Criminal e da Infância e Juventude
Autos n° 0026188-80.2016.8.13.0309
DESPACHO
Cumpra-se conforme deprecado.

Após devolva-se ao MM. Juiz Deprecante om nossas homenagens e, observadas as
formalidades de praxe.
Cumpra-se.
Inhapim, 15 de julho d 2016.
RECEBIMEN O
Aos if /o , recebi estes

autos do MM Juiz sta comarca.
O Escrivão,
1 1 1 O II II 1 1 II

COMARCA DE INHAPIM - JUSTIÇA COMUM
FÓRUM ANASTÁCIO CHAVES
R CORONEL ANTÓNIO FERNANDES, 246- CENTRO - CEP: 35330000 - Tel: (33)3315-1434 -
262- MANDADO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
2 VARA CIVEL\CRIME
313062038622 - 2 a VARA CRIMINAL - IPATINGA/MG
RÉU: ANDERSON ALVES DUTRA

- RG: 18936849/MG - CPF:
Endereço:
R VEREADOR JOSÉ VIANA DA SILVA, O - PRESIDIO - Fone:
DUTRA FERREIRA - CEP: 35330000 - INHAPIM/MG

por .cópia.
Segue anexo termo de recurso/ renúncia recursa1.
INHAPIM, 15 de julho gie 20, 6.
1\
Escrivã(o) Judicial: NATÁLIA STUtInt~'D S.J.QbEIRA TAVARES
Ciente:
Ao comparecer em Juizo, esteja munido de doc. de identificação e trajando vestimenta adequada ao ambiente forense

MILENA TAVARES BASTOS Mandado:1
REGIÃO:1- PERÍMETRO URBANO INHAPIM DILIGÊNCIA
CRIMINAI,
Fl Verso i
,
icxa
O HORARIO DE ATENDIMENTO AS PARTES NAS SECRETARIAS DE JUIZO E DE 12:00 AS 18 HORAS -
e-1 wripApin fl arptuninawnn-n ¡IQ cam-pc ning II 117Annq qpriàiq rip nwrin A IR uria.aq
COMARCA DE IPATINGA -JUSTIÇA COMUM
FORUM DRa VALÉRIA VIEIRA ALVES
AV DOS TRES PODERES - S/N" - CENTRO - CEP: 35160011 - Te): (31)3822-2580 - IPATINGA/MG
2 VARA CRIMINAL
VITIMA: W.D.M.

MARCIANO SILVA FELIX
- RG: 14031319/MG - CPF:
MÃE: MARIA HELENA FELIX
Endereço:
PV P.D.M.C., O - INTERNO - Fone:
0(A) Juiz(iza) de Direito da vara supra manda ao(à) Oficial(a) de

por cópia.
DIAS.
IPATINGA, 07 de julho I4H 2016.
r,niinnbI. r Tr%rfl1nn
-1-Vt., •J 4.4. -I. -I- 4-1- • L-11,-.
por ordem do(a) Juiz(a) e Direito
Ciente: p. c; et G.,-0 5 reff:(

SIMONE MADEIRA LIMA : Mandado: 12
REGIÃO: 15- REGIÃO QUINZE 25 KM ! DILIGÊNCIA
CRIMINAL
El Verso
Certidão
Anexa
O HORARIO DE ATENDIMENTO AS PARTES NAS SECRETARIAS DE JUIZO E DE 12:00 AS 18 HORAS —
n unpApin rwe-rwHnituipturn àc Peprwc unc ui ii7Annc D(Ii fl nR•nn ac 131 wnpec
IW
CERTIDÃO POSITIVA
O
ORIGEM: 2 VARA CRIMINAL
PROCESSO: 0313.06.203862-2
•• ENDEREÇO: PENITENCIÁRIA DE IPABA/MG
• CERTIFICO QUE, EM CUMPRIMENTO AO RESPEITÁVEL MANDADO

,O 12, DIRIGI-ME AO ENDEREÇO SUPRA MENCIONADO ( 12/07/16 14:30 AS
18:00, 21/07716 09:15 AS 12:30 E 05/08/16 10:25) E PROCEDI A
INTIMAÇÃO DO SR. MARCIANO SILVA FELIX, PARA Topos OS TERMOS
E CONTEÚDO DO MANDADO REFERIDO E DA DECISÃO, QUE LI E LHE
bEI PARA LER, DO QUE FICOU BEM CIENTE. DEI-LHE CÓPIA DA ORDEM
JUDICIAL E DA SENTENÇA, QUE ACEITOU E EXAROU SUA NOTA DE
CIÊNCIA.
111
DOU FÉ.
•
•
IPATINGA, 05 DÉ AGOSTO DE 2016, 10:25.
•
•
C tit
SIM MADEIRA LI A
OF L DE JUSTIÇA
P 13938-6
•O
O
41
41
41
41
11 FÓRUM DRa VALÉRIA VIEIRA ALVES
41 AV DOS TRÊS PODERES - S/N° -CENTRO - CEP: 35160011 -(31) 3822-2580 - IPATINGA/MG
41 SFDC-341 CARTA PRECATÓRIA

41 Processo: 2038622-07.2006.8.13.0313 2 VARA CRIMINAL - CRIME C/ PESSOA
0313 06 203862-2
41 Distribuição: 29/09/2006 - Emissão: 31/05/2017
41 VITIMA: W.D.M.
41 RÉU : ANDERSON ALVES DUTRA e Outro(s).
41 Sr. (a)
41 ANDERSON ALVES DUTRA
41 PAI: EXPEDITO GERALDO DUTRA
41
Endereço: PV PRESIDIO, O - INTERNO - Fone:
41 CENTRO - CEP: 39800000 - TEÓFILO OTÔNI/MG
41
41
JUIZO DEPRECADO: Comarca de TEOFILO OTONI/MG ou a quem for esta apresentada.
41
•41
41 Nome do Advogado: DEFENSORIA PÚBLICA
OAB:
0(A) Juiz(iza) de Direito da vara supra faz saber que tramita neste Juizo o
41 limites territoriais desta comarca, DEPRECA a V. Exa. que, em exarando nesta o seu
41
DESPACHO JUDICIAL
PROCEDER À INTIMAÇÃO ACERCA DO CONTEÚDO DA SENTENÇA ANEXA. PODERÁ O ACUSADO,

CASO QUEIRA, INTERPOR RECURSO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.
IPATINGA, 31 de maio de 2017.
Antônio Augusto Calaes de Oliveire

JUIZ DE DIREITO
O HORÁRIO DE ATENDIMENTO ÀS PARTES NAS SECRETARIAS DE JUÍZO É DE 12:00 ÀS 18:00 HORAS

•
hups://malotecn.j.tjmg.jus.br/malotedigital/poptipjs1
.aoteDigital
Impresso em: 08/06/2017 às 07:06

Documento: 0313062038622.pdf
Remetente: Secretaria da 2° Vara Criminal da comarca de Ipatinga ( Mirian da Silva Souza )
Destinatário: Contadoria/Tesouraria/Distribuição - Comarca de Teófilo Otôni ( TIMO )
Data de Envio: 08/06/2017 07:05:48
Assunto: Carta precatória
Imprimir
08/06/20 I 7 07:07
0, ,
10 Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais
c,
il SERD130 4~' 4- COMARCA DE TEWILO OWNI Pag.:: 2 de 1G
C, *CIO DE CARTA PRECATÓRIA 00/06/2017 - 1133
IP
40
40 Processo 62820-81.2017.0.13.606 lã VARA CRIME - CARTA PRECATÓRIA CRIMINAL
40 oum 17 006202-0 ~era origem2 313062033622
Distribuiç'ãoN 00/06/2017
40
40 REQUERENTEN MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
411. REQUERIDON ANDERSON ALVES DUTRA
REOINALDO ALVES CAETANO
41 HERTZ FERREIRA DE SOUZA
00 BENEDITO ::;NGELO ALVES .
00 WANDERSON CARLOS NEPOMUCENO
MARCIANO SILVA FÉLIX
40
Sr (a). Juiz (a),'
41
40 Levo ao conhecimento de Vossa ExcelPncia que a carta precatória encaminhada
para cumprimento nesta comarca foi distribulda na data supra, recebeu o
40 nt:tmero de processo 0606 17 006202-0 e tramita perante a lã VARA CRIME.
40
00
40
0,--
00
411
40
40
40
40
40
10
00
40
00 AO(A) EXMO.(A) juiz(a) de Direito da Secretaria 2A VARA CRIMINAL
40 IPATING( - MG
•
•
•
•
e
e
•
.•
•
••
•
•
/-kr IU
Comarca
Secretaria do Juizo
1
Ação
;r
--;:c7s-1
TEÓFILO OT6NI 1â VARA CRIME 0062828-81.2017.8.13.0686
CARTA PRECATÓRIA CRIMINAL
ORIGEM: 2à VARA CRIMINAL - IPATINGA/MG
Autor— AUTUADO EM
AUTOR - MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS JUROICA
GERAIS
A , RÉU - ANDERSON ALVES DUTRA NATURAL
R
Réu r
0062828-81.2017.8.13.0686
E , RÉU - REGINALDO ALVES CAETANO NATURAL
RÉU - HERTZ FERREIRA DE SOUZA NATURAL
n Menor
E Réu pi RÉU - BENEDITO ANGELO ALVES

0062828-81.2017.8.13.0686'
NATURAL'
RÉU WANDERSON CARLOS NEPOMUCENO NATURAL
0062828-81.2017.8.13.0686
RÉU - MARCIANO SILVA FÉLIX NATURAL 1
AUTUAÇÃO
o '
o de 26/08/201
de .0£Í7 , nesta Secretaria, autuei
a seguir.
E para constar, lavrei o presente termo que subscrevo

••
r
•
1 •
•
i2N44
...)MARCA TEoFILO OT6NI
DISTRIUIVA0 OS/06/2017 ••
PROCESSON 0062929-É1.2017.8.13.0606
CARTA PRECATóRIA CRIMINAL
VALOR CAUSA:: 0,0C
••
DISTRIDWDO POR SORTEIO
09/06/2017 AS 12N 144204
•111
IA VARA CRIME
••
••
JUIZ(A) '11fULARN
MAURWIO STIT.MS COE...110 JUNIOR
•
*X* Entidade Isenta / Valor Isento ***
' •••
••
111•
••
•
••
••
••
••
•
••
••
••
006282e-81 21;917
ç,%:54N
, Tribunal de Justiça do Estado de Min.
FÓRUM DR° VALÉRIA VIEIRA ALVES
AV DOS TRÉS PODERES - SN -CENTRO -CEP: 35160011 - (3 113822-2580 - IPATINGA/MG
Processo: 2038622-07.2006.8.13.0313 2' VARA CRIMINAL - CRIME C/ PESSOA
0313 06 203862-2
Djstribuição: 29/09/2006 - Emissão: 31/05/2017
W. D.
REU : ANDERSON ALVES DUTRA e Our_ro(s).
Sr. a):
AMDERSON ALVES DUTRA

MAE: GERALDINA ALVES DUTRA
Endereço: PV PRESIDIO, O - INTERNO - Fone:

CENTRO - CEP: 39800000 - TEÓFILO OTÕNI/MG
JUIZO DEPRECADO: Comarca de TEOFILO OTONI/MG ou a quem for esta apresentada.

Nome do Advogado: DEFENSORIA. PÚBLICA
OAB:
0(A) Juiz(iza) de Direito da vara supra faz saber que tramita neste juiz:, o
DESPACHO JUDICIAL
PROCEDER A INTIMAÇÃO ACERCA DO CONTEÚDO DA SENTENÇA ANEXA. PODERÁ O ACWAD(.,

CASO QUEIRA, INTERPOR RECURSO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.
IPATINGA, 31 de maio de 2017.
Juiz (a Àlde
-
António Augusto Calaes de %eia
JUIZ DE DIREITO
O HORÁRIO DE ATENDIMENTO ÀS PARTES NAS SECRETARIAS DE JUIZO É DE 12:00 ÁS 18:00 HORAS

O HORÁRIO DE ATENDIMENTO ÀS PARTES NOS JUIZADOS ESPECIAIS É DE 08:00 ÁS 18:00 HORAS
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
PODER JUDICIÁRIO
MALOTE DIGITAL

Nome original: 0313062038622.pdf
Data: 08/06/2017 07:05:48
Remetente:
Mirian da Silva Souza
Secretaria da 2° Vara Criminal da comarca de lpatinga
Prioridade: Normal.
Assunto: Carta precatória
Poder à:~ dQE.usadi.) LIU-we Geáie

JUNTADA
ivn 10 de_O_/_ 0e,
junto ;.4olis aut,-A
....M\L -kn, \ gim se sm,,giie
ce,r,Mar, isvrá e3M:.
Lirl3
II II 1 II II II II 1 1 II
COMARCA DE TEÓFILO OTÔNI - JUSTIÇA COMUM
FÓRUM DES. EUSTÁQUIO PEIXOTO
AV DOUTOR JÚLIO RODRIGUES, 415- CENTRO - CEP. 39803902- Tel. (33) 3529-5700 - TEÓFILO
254- MANDADO DE INTIMAÇÃO
1 VARA CRIME
313062038622 - 2' VARA CRIMINAL - IPATINGA/MG
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS


- RG: - CPF:
Endereço:
ZR CORREGO SA0 MIGUEL DO PITA, O - Fone:
CADEIA PUBLICA - CEP: 39800000 TEÓFILO OTÔNI/MG

proceda à INTIMAÇÃO da parte nome e endereço acima, para os termos do
despacho transcrito.
DESPACHO JUDICIAL
intime o réu da sentença inclusa, cientificando do prazo recursal
de cinco dias.
TEÓFILO OTÔNI, 12 de jínho de 2017.

\,
Escrivã (o). cial
por ordem do(a a) de Direito
Ciente: d co c,41(.4::

Mandado: 1
ROSA MARIA FREITAS CRUZ
REGIÃO: 6864- REG.RUR.PENITENCIARIA/CADEIA i DILIGENCIA
CRIMINAL
El Verso
Certidão:
Li Anexai
O HORARIO DE ATENDIMENTO AS PARTES NAS SECRETARIAS DE JUÍZO E DE 12:00 AS 18 HORAS
unpAwin flF Arprunumwm-rn paarPA NnA II 07Annq wcpwrimq ir nP ng•nn LIR 1 R kinpac
e
e
•
•
•
e
•
CERTIDÃO
•
Certifico e dou fé que nesta data, compareci no Presídio de Teófilo Otoni
•
e INTIMEI Anderson Alves Dutra, por todo teor deste mandado e das
peças que lhe integram, tendo lido e lhe entregue a contrafé, que foi e
aceita e o mesmo exarou nota de ciente.
Tecifilo Otoni, 06 de Julho de 2017.

e
•
Rosa M fthêitãs.
•
Oficial de Justiça Avaliadora e
e
•
•
•
•
e
•
e
•
•
e
•
•
e
•
•
e
e
o
•
•
•
•
/1\ Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais
•
•
•
CERTIDÃO
••
Certifico e dou fé que a sentença / decisão de fls.
•
434/4 38 transitou em julgado nas seguintes datas:
• (X) para acusação: 18/03/2016
•
(X) para defesa 1° réu: 17/07/2017
•
• (X) para defesa 2° réu: 01/08/2016
(X) para defesa 3° réu: 01/08/2016
•
• (X) para defesa 4° réu: 03/08/2016
(X) para defesa 6° réu: 17/08/2 016
•
•
lpatinga, 25/07/q17.
•
Edmar Silvei - Escrivão

•
é
•
••
••
••
••
••
•
1
•
•
L17$
t". Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais
•
•
•
•
•
CONCLUSÃO
Em 15 / / DO17 , faço a
conclusão dos autos ao MM. Juiz de Direito.
- va
icial de Apoio Judicial (20017-0)
•
Autos: 313 06 2G3862-2
Vistos,
Recebo o recurso de fls. 446, por tempestivo.
Vista ao recorrente para apresentar suas razões,

no prazo legal (art. 588 do CPP).
Em seguida, vista ao Ministério Público para

contrarrazões.
Após, conclusos para os fins do art. 589 do CPP.
Ao final, subam os autos ao Egr íio Tribunal de

Justiça, com nossa 3 homenagens.
Ip tinga, 26 d julho de 017.
L IZ FLÁ RREIRA.
ijz de ni
RECEBIMENTO
Em de 01) de 2017, recebi estes

autos. Do que, çbra cons avrei este termo.
Escrivão,
VISTA
Ern0.20/2017, faço vistas dos autos ao
( ) Ministério Público. () Defensor Público.
Mi( Silva Souza
Oficial de Apoio Judicial (29224-3)

-
Att
A, ri) rf
-""").§
'2(3
FVP-C,FE4-1.0.VC..)
je (01 1
•
e
07'
CERTIDÃO
Certifico e dou fé haver

juntado Pk,a7A'Íts I 1
kêativ,t) ki4L tv que segue.
lpatinga, / 20/1-
Gut oares Silva

,20
tt;EFENSORIA PÚBLICA
WESTADO DE MINAS GERAIS
(Gt,AIDADE E C,DADAW PA ,„ G
• EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CRIMINAL DA

• COMARCA DE IPATINGA/MG
• Autos n° 0313.06.203.862-2
Réu: WANDERSON CARLOS NEPOMUCENO
•
•
111
WANDERSON CARLOS NEPOMUCENO, já qualificado nos autos
em epígrafe, assistido pela DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE
MINAS GERAIS, no exercício de sua autonomia preconizada no §2° do art. 134
da Constituição da República Federativa do Brasil e no uso de sua atribuição legal
prevista no art. 4° da Lei Complementar Federal 80/94 e nos arts. 4° e 5° da Lei
Complementar Estadual 65/03, por seu Órgão de Execução Oficiante infra
assinado, apresenta, no prazo legal, RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO
ESTRITO, requerendo o regular processamento e o encaminhamento ao Egrégio
Tribunal de Justiça de Minas Gerais, com as cautelas de estilo, caso V. Exa. não
110 exercite o juízo de retratação.
Nesses termos,
Pede deferimento.
Ipatinga, 03 de agosto de 2017.
RAPHAEL DA ROCHA MATTOS SILVEIRA

DEFENSOR PÚBLICO
MADEP 0841

411
e
e
e
e
e
DEFENSORIA PUBLICA
tppESTADO0EMNASGERNS
e
RAZÕES RECURSAIS •
RECORRENTE: WANDERSON CARLOS NEPOMUCENO •
RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE MINAS GERAIS 11)
N° NA ORIGEM: 0313.06.203.862-2
e
e
411
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS
COLENDA CÂMARA
111
ÍNCLITOS JULGADORES 111
e
I — DOS FATOS
e
O Ministério Público de Minas Gerais imputou ao processado a prática 411
da conduta proscrita pelo artigo 121, § 20, I e III, do "CPB". 4111
411
Recebimento da denúncia aos 13 de dezembro de 2012 (fl. 228). •
e
Citado (fl. 265/266), o acusado manifestou hipossuficiência financeira, •
motivo pelo qual a Defensoria Pública ingressou no feito, oferecendo, em seu 011
favor, a resposta à acusação de fl. 292.
Na sequência, no dia 10 de junho de 2015, houve audiência de instrução

•
(fl. 332/339), oportunidade na qual foram colhidos os depoimentos de quatro
•
testemunhas; empos, na mesma assentada, procedeu-se ao interrogatório do
denunciado e de outros dois corréus.
Visando ultimar a instrução do feito, foram designadas audiências em

continuação, bem como expedidas cartas precatórias. e
Adiante, o Ministério Público, em alegações finais, pugnou pela
procedência da pretensão acusatória lançada na peça vestibular, visando à •
submissão dos denunciados ao Conselho Sentença (fl. 427/428).

2
e
e
e
e
e
e
e 4k1)
o
e
•
e
.BEFENSORIA PUBLICA
111 100 ES,TAD0 DE MINAS GERAES
,L3t) D DE E CDADAN.A PA R Tocos
Por seu turno, a Defensoria Pública, também em sede de memoriais,

• requereu a impronúncia do 5° denunciado, alegando a ausência de indícios, ainda
que mínimos, quanto à autoria delitiva; subsidiariamente, postulou o decote da
411 qualificadora relativa ao motivo torpe (fl. 429/432).
e
Não acolhendo a principal tese defensiva, o MM. Juiz "a quo", apesar
de ter decotado a qualificadora do motivo torpe, pronunciou o 50 réu pela prática
do delito insculpido no artigo 121, § 2°, III, do "CPB".
Ao ser intimado da decisão de pronúncia, o 50 arguido, no exercício de

e sua capacidade postulatória autônoma, interpôs recurso em sentido estrito (fl. 446),
01111 o qual foi recebido pelo juízo "a quo" (fl. 476).
Já no dia 02 de agosto do corrente ano, os autos foram remetidos à

Defensoria Pública, com vistas à apresentação das razões recursais.
•
Eis a síntese do necessário.
• II- MÉRITO
- DA IMPRONUNCIA: AUSÊNCIA DE INDÍCIOS
SUFICIENTES DE AUTORIA
01P
ínclitos julgadores, conquanto vija, durante a primeira etapa do
procedimento do Júri, o brocardo do "in dubio pro societate", a submissão de
alguém ao julgamento pelos juízes leigos depende da existência de indícios
•
mínimos de autoria, o que não se verifica no caso em testilha.
4111
Com efeito, manuseando o processo, não se vislumbram indícios, mas
apenas meras suspeitas contra o pronunciado. E, por certo, o conceito de suspeita
não se confunde com o de indício, sendo que este se presta a fundamentar uma
111 decisão de pronúncia, ao passo que aquela, não.
•
e
• Defensoria Pública de Ipatinga
a
•
•
e
N PÚBLICA
,EFENSORÍT
00 ESTADO DE '.41NAS GERAIs
Sobre tal distinção, preleciona a doutrina:
"Trabalhando o conceito de indício como prova indireta ou como prova semiplena,

deve-se destacar que seu conceito não se confunde com uma simples suspeita.
Enquanto o indício é sempre um dado objetivo, em qualquer de suas acepções, a
suspeita ou desconfiança não passa de um estado anímico, um fenômeno subjetivo,
que pode até servir para desencadear as investigações, mas que de modo algum se
apresenta idôneo para fundamentar a convicção da entidade decidente. Nas palavras
de Gomes Filho, enquanto o indício é constituído por um fato demonstrado que
autoriza a indução sobre outro fato ou, pelo menos, constitui elemento de menor
valor, a suspeita é pura intuição, que pode gerar desconfiança dúvida, mas também
conduzir a engano." (DE LIMA, Renato Brasileiro. Manual de Direito Penal,
Juspodivm, 2 ed., 2014, p. 599).
Pois bem.
Feitos tais esclarecimentos, constata-se que, durante a instrução do

feito, efetivamente não emergiram indícios concretos de autoria em desfavor do
recorrente.
A uma, porque os castrenses e os agentes penitenciários do "CERESP",

quando ouvidos em juízo, nada esclareceram sobre a imputação contida na
denúncia, senão vejam:
"que não se recorda se a vítima possuía algum desafeto no CERESP; que no

momento da confecção do BO não havia suspeito algum porque se achava que se
tratava de suicídio; que depois não ficou sabendo de detalhes sobre a autoria do
crime". (fl. 333).
"que no momento da confecção do BO não havia suspeito algum porque se achava

que se tratava de suicídio; que depois não ficou sabendo de detalhes sobre a autoria
do crime". (fl. 334).
"Que não se recorda quem seria o eventual suspeito da morte da vítima, nem mesmo
se recordando do ofendido; que não se recorda ao certo quem era o preso Jadir Pinto

4
•
•
•
•
•
•
•
• FENSORIA PÚBLICA
•
ESTACO Dg MINAS GERAIS
ICIVALOA.DE E ÇiDADNIIA PARA TODOS
• Pereira; que se recorda dos apelidos dos acusados, mas não havia nada que chamasse
a sua atenção." (fl. 335).
•
• A duas, porque a pessoa de quem proveio a "notitia criminis" dos
• fatos descritos na denúncia declarou-se, no juizo deprecante, inimiga dos
• arguidos. E, como se isso não bastasse, as declarações fornecidas pelo
• denunciante não merecem crédito, pois, de acordo com a "CAC" de fl.

433/433 v°, ele possui anotações criminais pela prática de diversos delitos, tais
• como furtos, atentado violento ao pudor e tráfico de drogas, as quais
• evidenciam a depravação moral de J.P.P., que não passa de um celerado
• indigno de fé.
•
Nesse sentido, confiram:
•
"que conhece os seis acusados e se considera inimigo dos mesmos, pois já tiveram
confronto no Presidio de Ipatinga; que ao que sabe Tipico e Titoco estão mortos; que
por nome não se recorda da vitima." (fl. 422).
•
A três, porque o recorrente, durante o seu interrogatório judicial,
refutou, com veemência, a prática do crime pelo qual restou pronunciado,
enfatizando:
•
"que não são verdadeiros os fatos narrados na denúncia; que não sabe quem matou o
ofendido e desconhece que ele tivesse algum inimigo na cadeia; que conhecia os
presos Jadir Pinto Pereira e Eduardo Pereira de Souza, sendo que diziam que eles
eram 'pilantra' e `caguete'; que não se lembra se Jadir ou Eduardo tinham algum
desentendimento com os demais acusados". (fl. 339).
•
Assim sendo, escorando-se a imputação lançada contra o recorrente em
AIO
meras suspeitas, desprovidas de dados objetivos capazes de confirmá-las, o correto
•
desate do feito reclama a despronúncia.
•
Dando concreção ao raciocínio suso, vejam os arestos desta Casa de
Justiça colacionados abaixo:
•
•
5
•
•
•
•
•
DEFENSORIA PÚBLICA
IDO ESTADO DE MINAS GERAS
!O DA CIDANNIA PARA TODOS
"RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - HOMICÍDIO QUALIFICADO -

PRONÚNCIA - LEGÍTIMA DEFESA - INOCORRÊNCIA - AUSÊNCIA DE
PROVA JUDICIALIZADA ACERCA DA AUTORIA - PROVA FRÁGIL -
IMPRONÚNCIA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
Não havendo provas, de forma cabal e incontroversa, acerca da ocorrência da
excludente de ilicitude da legítima defesa, impossível a absolvição sumária, com
base no art. 415 do CPP.
Embora a prerrogativa constitucional de julgamento seja do Tribunal do Júri, deve o
juiz proceder a uma análise da viabilidade da acusação nesta fase processual.
Apesar de nesta fase processual, vigorar o princípio 'in dúbio pro societate', não
se exigindo, portanto, um juízo de certeza a respeito da autoria, bastando para a
pronúncia a existência de meros indícios, certo é que tal princípio deve ser visto
com ressalvas, pois não pode servir de substrato para o julgador submeter o réu
a júri em qualquer hipótese, devendo o decreto de pronúncia pautar-se em
indícios convincentes e idôneos, o que não ocorre in casu."
(TJMG - Rec em Sentido Estrito 1.0245.93.007117-1/001, Relator(a): Des.(a)
Wanderley Paiva , 1' CÂMARA CRIMINAL, julgamento em 14/06/2016,
publicação da súmula em 24/06/2016). (Grifos nossos).
"RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - HOMICÍDIO QUALIFICADO -

AUSÊNCIA DE INDICÍOS MÍNIMOS DE AUTORIA - IMPRONÚNCIA -
NECESSIDADE.
Deve-se impronunciar o agente quando inexistir prova robusta acerca da
acusação que se leva a efeito, ou seja, prova concreta da materialidade do delito
e elementos contundentes da autoria."
(TJMG - Rec em Sentido Estrito 1.0024.11.015331-9/001, Relator(a): Des.(a)
Alexandre Victor de Carvalho , 5' CÂMARA CRIMINAL, julgamento em
08/03/2016, publicação da súmula em 16/03/2016). (Grifos nossos).
Posto isso, a Defensoria Pública pugna pela reforma da decisão

recorrida, visando à despronúncia do recorrente, com esteio no art. 414, "caput",
do "CPP".
III — DOS PEDIDOS
Ante o exposto, a Defensoria Pública requer que o recurso em sentido

estrito seja conhecido e, empós, provido, para que:

Raphael da Rocha Mattos Silveira - Defensor Público - Madep 0841
6
r 11111w.
„pÉFENSORIA PÚBLICA
IpJ ,asTAp DE MINAS GERAS
GUALDA.DE E 'CID AWA. PARA.TOJCS
• Seja reformada da decisão fustigada, despronunciando-se o

• recorrente pelas razões invocadas no bojo da presente.
•
• A intimação pessoal da Defensoria Pública, contando-lhe o prazo em
• dobro, nos termos do art. 128, inc. I da L.C. 80/94 e art. 74 inc. I da Lei
Complementar Estadual n°65/03.
•
•
• Nesses termos,
•
Pede provimento.
•
•
RAPHAEL DA ROCHA MATTOS SILVEIRA
DEFENSOR PÚBLICO
MADEP 0841
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
• 7
•
•
•
•
Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais 5/
1.
VISTA
Em 17/05/2017, faço vistas dos autos ao
(-,A Ministério Público. ( ) Defensor Público.
Mir n d Silva Souza

CERTIDÃO
Certifico e dou fé haver

juntado WitattrazoíS &tucum° vir NPA, b't-
1,n que segue.
Ipatinga, 6 / /
Gui rm oares Silva

.,
4
•
e
•
•
PROMOTORIA CRIMINAL DA COMARCA DE IPATINGA — MG
AUTOS N. 2 0313.06.203862-2
RECORRENTE: Wanderson Carlos Nepomuceno
RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
110
• CONTRARRAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
•
• Egrégio Tribunal,
•
Colenda Câmara,
•
Eminente Desembargador(a) Relator(a),
Ilustre Procurador(a) de Justiça,

41
•
1 - RE LATÓR 10
•
•
Wanderson Carlos Nepomuceno, já qualificado nos autos em epígrafe, foi denunciado
peia prática do delito descrito no artigo 121, § 22, incisos i e iii do Código Penai, em concurso
com outros 5 (cinco) acusados.
41 O respeitável juízo a quo, na decisão de fls. 434/438, julgando parcialmente

•
procedente a denúncia pronunciou apenas o recorrente e o acusado Wanderson Carlos
•
Nepomuceno para submetê-los a julgamento pelo Tribunal do Júri nas iras do art. 121, §22,
inciso III, do CP.
Inconformado, o pronunciado manifestou desejo em recorrer às f. 446 e o E. Defensor

•
Público apresentou suas razões às fls. 479/482, alegando a inexistência de indícios suficientes
para a pronúncia.
• 1(..qpler a avalcante Silva

(Promotor de Justiça
•
•
•
•
•
•
•
• 1" PROMOTORIA CRIMINAL DA COMARCA DE IPATINGA — MG
•
2 — DOS FATOS
•
•
Conforme narrado na exordial, no dia 20 de agosto de 2006, às 17h29', nas
dependências do CERESP, estabelecimento prisional localizado no bairro Cidade Nova, em
lpatinga/MG, o recorrente, em concurso com os demais acusados, matou Wellington Dias

•
Macedo, por motivo torpe e com emprego de asfixia.
41
•
Conforme consta na denúncia, nas circunstâncias retromencionadas, a vítima estava
presa no CERESP bem como os demais autores, e possuía desentendimento com o 32 acusado,
4.11 Hertz Ferreira.
•
Por estar sofrendo ameaças, a vítima foi remanejada para a cela do "seguro", local
•
aonde também estavam recolhidos os acusados.
•
No mesmo dia em que a vítima foi colocada na aludida cela, os autores, agindo em
unidade de desígnios, passaram a desferir golpes no seu rosto e a enforcaram com uma corda
•
artesanal, causando sua morte, conforme relatório de necropsia de fls. 11/16.
•
•
• Por fim, os autores penduraram o corpo na grade do banheiro, simulando um suicídio.
•
• A denúncia foi oferecida em 5 de novembro de 2012 e recebida no dia 13 de dezembro
•
do mesmo ano, conforme f. 228.
•
•
• Todos os acusados foram devidamente citados e apresentaram repostas à acusação às
fls. 289, 290, 291, 292, 293 e 302.

•
•
•
Kenler-dgrvalcante Silva
410 Jomotor de Justiça
P PROMOTORIA CRIMINAL DA COMARCA DE IPATINGA - MG
Aos 10 de junho de 2015 foi realizada audiência de instrução e julgamento,
oportunidade em que foram colhidos os depoimentos de 03 (três) testemunhas e o
interrogatório do 22, 32 e 52 acusados. (fls. 339). No dia 11/06/2015, foi realizado o
interrogatório do 12 réu (fls. 341/342). Já em 20 de julho de 2015, realizou-se o interrogatório
do 42 réu (f. 392). Aos 19/11/2015, colheu-se o depoimento deuma testemunha e, por fim, aos
27/01/2016, foi realizado o interrogatório do 62 acusado.
O Ministério Público apresentou alegações finais às fls. 427/428, requerendo a
pronúncia dos acusados na forma narrada na denúncia.
• A Defesa, por sua vez, pleiteou a impronúncia por insuficiência de prova quanto à
autoria de todos os denunciados. (f. 429/432)
O Magistrado, com observância a tudo que consta dos autos e amparado em sua livre
convicção, pronunciou Anderson Alves Dutra e Wanderson Carlos Nepomuceno nas sanções do
art. 121, §22, inciso III, do Código Penal.
• 3 — MÉRITO
O recorrente pleiteia, em síntese, a sua impronúncia ao argumento de não haver prova
consistente acerca da sua autoria e da materialidade delitiva.
O Contudo, a tese defensiva é completamente improcedente.
• Apesar das negativas do recorrente, pelas provas orais colhidas fica exaustivamente
comprovada a autoria delitiva. Tudo converge e se interliga inclusive para apontar fundamentos
• mais que suficientes que sustentam a qualificadora da asfixia. Senão vejamos.
•
• Kepler valemitiR
'd-Sã
motor de Justiça
•
•
e
•
•
• 4gg
••
•• MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
P PROMOTORIA CRIMINAL DA COMARCA DE IPATINGA — MG
• "Que o declarante permaneceu em sua cela, a saber a cela do 01 seguro, deitado em
sua cama e, após cerca de quarenta (40) minutos, o detento WELINGTON foi encontrado morto
pendurado na grade do banheiro da cela 02 do seguro, ato contínuo os detentos ANDERSON, v.
•
O "Típico" e o "Derei", batiam no próprio peito gabando serem os autores" (Eduardo Pereira de
Souza, f. 18)
• "Que a autoridade que preside estes autos faz constar que durante o interrogatório do
declarante, este confirmou que os autores do homicídio foram os indivíduos Wanderson,
•
vulgo "Tipico" e o preso "Derei" (f. 19)
"que na data dos fatos o depoente e a vítima estavam na cela do seguro; que o
depoente presenciou os fatos; que Tipico e Titoco eram os chefes do seguro e chamaram a
vitima para conversar; que os presos do seguro faziam tudo aquilo que Tipico e Titoco
mandassem; que durante a conversa Tipico e Titoco, com a ajuda dos outros acusados fizeram
uma "Tereza" ou seja, uma corda artesanal com tecidos e amarraram no pescoço da vitima; que
O ao perceberem que a vítima estava morta os acusados amarraram-na com a "Tereza" e a
deixaram pendurada sugerindo suicídio" ( Jadir Pinto, f. 422)
A materialidade restou demonstrada no relatório de necropsia de fls. 11/16 e laudo de
fls. 50/52.
Por todo o exposto, comprovada a materialidade e presentes indícios suficientes de

•
autoria, a pronúncia do recorrente é medida que se impõe.
1111
•
••
No mesmo sentido, a qualificadora pela asfixia restou devidamente comprovada: a
vítima foi morta por asfixia, fato demonstrado pelo relatório de necropsia de fls. 11/16.
• —7-
Kepl valcante Silva
_ romotor de Justiça
•
•
•
•
•
• I' PROMOTORIA CRIMINAL DA COMARCA DE 1PATINGA - MG
• Assim, a qualificadora reconhecida na decisão de pronúncia deve ser mantida, mesmo
• porque se revela incabível o seu decote nesta fase processual, visto que na pronúncia prevalece
o princípio in dubio pro societate.
•
É pacífico na doutrina e jurisprudência que cabe aos juizes naturais para o julgamento
•
dos crimes dolosos contra a vida aprofundarem-se na análise das provas contidas nos autos a
•
fim de condenar ou absolver o réu, cabendo ao juiz pronunciante um mero juízo de viabilidade
da acusação. Nossos tribunais sempre manifestaram nesse sentido:
•
STJ: "Ao juiz singular, ao fazer a pronúncia, é defeso excluir qualificadoras. O
• julgamento, por imposição constitucional, é do Tribunal do Júri (CF, art. 52 XXXVIII)" (RT
• 694/393).
•
TJRS: "Na dúvida da configuração de uma qualificadora, incluída na denúncia, deve ela
ser mantida em decisão de pronúncia" (RJTJERGS 150/120).

•
• 4 -CONCLUSÃO
_
•
• Ante o exposto, requer o Parquet o CONHECIMENTO do recurso, e, no mérito, o seu
• DESPROVIMENTO, mantendo-se a Sentença de Pronúncia exatamente como prolatada.

•
• Ipatinga, 22 de agosto de 2017.
•
•
•
• motor de Justiça
•
•
• Kepler Cota Cavalcante Silva
Promotor de Justiça
•
•
•
e
Poder Judiciári do Estado de Minas Gerais
Justiç. de Primeiro Grau
CONCLUSÃO
Em /
conclusão do autos ao MM. Juiz de Direito.
, faço a
Guil va
ciai de Apoio Judicial (20017-0)
4o7
Autos: 313 06203862-2
Vistos,
Mantenho a decisão recorrida pelos seus próprios

fundamentos.
Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de

Justiça, com as nossas homenagens.
1-se.
Antônio Ai gusfô alaes de Oliveira

Juiz de Direito - 2 Vara Criminal
RECEBIMENTO
Aos p,2Â de ApG de 2017, recebi

estes autos: Do que, para1ç i star, lavrei este termo.
Escrivão,
ee
e•
•• Poder Judicián do Estado de Minas Gerais
Justiç. de Primeiro Grau
e
•
•• CONCLUSÃO
••
•e Em
conclusão do autos ao MM. Juiz de Direito.
, faço a
e Guil e o.. iva

•• ciai de Apoio Judicial (20017-0)
e•
••
e•
••
••
e•
••
••
•
••
••
••
•e
Autos: 313 06203862-2
Vistos,
Tendo em vista promoção retro, determino o

desmembramento do processo em relação ao 50 réu.
Nos novos autos, cumpra-se o despacho de fls.

491.
Neste processo, cumpra-se o último parágrafo

de fls. 438 quanto ao 1° pronunciado.
1-se.
Antônio Augus o Cala s'cle Oliveira

Juiz de Direito - 2a Var. Criminal
RECEBIMENTO
il
Em 230 de W de 2017,
recebi estes autos.
Escrivão,
- MG
40
00
40 2=D046-IIG TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS 23/10/2017-16:4
EXCLUSÃO DE PARTES / FEITOS POR CADASTRO INDEVIDO
40
111 Informe motivo de cadastro indevido
Processo se comum para todas as partes
40 031306203862-2
40 PARTES ATIVAS
Tipo / Nome Motivo de cadastro indevido
V WELINGTON DIAS MACEDO
00 R ANDERSON ALVES DUTRA
40 R MARCIANO SILVA FELIX
REGINALDO ALVES CAETANO
R. HERTEZ FERREIRA DE SOUZA
BENEDITO ANGELO ALVES
•• R WANDERSON CARLOS NEPOMUCENO 048 DESMEMBRADO DOS AUTOS
Maço Local
40 F7 - Dados da Parte
40
Informo/altere o(s) motivo(s) de baixa e tecle F10.
40 Count: *7 <List><Replace:
23/1 0/2017 16:44:33 HOSTACCESS - suncop-1
•
•
•
CERTIDÃO
Certifico e dou fé, nos termos do

despacho/decisão de fls. 494, item 1, haver desmembrado o
processo em relação à(o) 50 acusado(a)/ré(u), tendo os novos
autos recebido o n° 313 17 017271-9.
•• lpatinga, 23/10/2017
Ia PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE IPATINGA
Autos n.° 0313 06 203862-2

Acusado: Anderson Alves Dutra
Meritíssimo Juiz,
Na fase do art. 422 do Código de Processo Penal, requer o Ministério Público a

juntada de FAC e CAC atualizadas do acusado.
Na oportunidade, junta o documento anexo.
É o que se requer.
otor de Justiça
•
•
4, Sistema de Informações Policiais https://www.isp.mg.gov.br/sxa2/Ret_individuojsp
Indivíduo
RG: Situação:
ver prontuário:
1 MG - 14499136 FUGA EM ABERTO
Nome:
EDUARDO PEREIRA DE SOUSA
Alcunha: Alcunha: sexo:
DUDU MASCULINO
Pai:
NILDO TEODORO DE SOUSA
mãe:
MARIA PEREIRA DE SOUSA
Naturalidade: Nacionalidade: Nascimento:
PESCADOR -MG BRASILEIRA 05/02/1984
Nome consultado: EDUARDO PEREIRA DE SOUZA
TECNOLOGIA
proderrs g e,
25/10/2017 15:04
Sistema Integrado de Defesa Social https://www.isp.mg.gov.br/sxa2/prontuario/pront_individuojsp?n...
PRONTUÁRIO
Outro Nome:: Fuga :: Registro de Prisão:: Voltar::
Nome:
EDUARDO PEREIRA DE SOUSA
Prontuário: 1464081
- RG: MG-14499136
Alcunhas
- DUDU
Topo
FUGAS
Data Fuga: 07/.2/02.0 Hora Fuga:
"oct.c. ^lige= Data EmEssã.c.". Darto:
órgão Fuga:
órgão Informante:
Data Cadastro: 07.05.2007 Operador Cadastro: X0084861
Órgão Cadastro:
Sistema Origem:
Inf.Adidonal: REGISTRO INCLUIDO VIA INFOPEN
Situação Fuga: FORAGIDO
Topo
REGISTRO DE PRISÃO
Data Prisão: 24.08.2006 Data Desligamento: 25.04.2007
órgão Prisão: PENITENCIARIA FRANCISCO FLORIANO DE PAULA
Motivo Prisão: Cumprimento de pena
Docto Origem: INFORM. PRISIONAIS Data Emissão Docto: 25.08.2006
Data Cadastro: 25.08.2006 Operador Cadastro: X0080297
Sistema Origem:
Órgão Responsável:
Delegado:
1 de 2 25/10/2017 15:03

031306203862-2, Pagina 401 A 500 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

031306203862-2, Pagina 401 A 500 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais

Número - Digito Volumes Apensos

uUvERNADOR VALADARES 2 VARA CRIMINAL 0224142-04.2015.8.13.0105 ---

RÉU MARCIANO SILVA FIELIx - NATURAL. ---

Em de de , nesta Secretaria, autuei

E para constar, lavrei o presente termo que subscrevo

MARCIANO SILVA FELIX 20:15

Endeece: ZR FRANCISCO FLORIANO DE PAULA, O - Fone:

JUIZO DEPRECADO: Comarca de GOVERNADOR VALADARES ou a duem for e

VALOR DA CAUSA: R$ 0,00

DE' 'ACHO JUDICIAL

PROCEDER, A VISTA DO EXPEDIENTE ANEXO, AO INTERROGATÓRIO DO ACUSADO MARnTAN

IPATINGA, 16 de junho de 2015.

Tipo de documento: Carta Precatória

•• DEPOIMENTO QUE PRESTA:

•• NOME: MARCIANO SILVA FÉLIX, VULGO "MALOTE"

PAI: JOSUÉ SANTOS FELIX

•• MÃE: MARIA HELENA FELIX

NACIONALIDADE: BRASILEIRA NATURALIDADE: 1PATINGA/ MG

•• IDADE: 24 anos DATA NASCIMENTO: 12/04/1987 COR: MOR. SEXO: MASC.

•• PROFISSÃO: AJUDANTE ESTADO CIVIL: SOLTEIRO

Local trabalho: ATUALMENTE RECOLHIDO NA PENITENCIÁRIA FRANCISCO

Costumes: DISSE NADA

•• Compromisso legal: QUE PRESTA

E INTERROGADO 13 PERGUNTADO E INQUIRIDA RESPONDEU:

Intime(m)-se ou requisite(m)-se, se for o caso, com a

Oficie-se o Juízo Deprecante noticiando a designação da

Notifique-se o Ministério Público.

• Governador Valadares, 29 de junho de 2015

i u_N • _ •,1,,,f•l_f_,j3,/,•,, _i,t •'1,y(ki., _o .P P

RÉU: MARCIANO SILVA FELIX e Outro(s).

Oficio n°: 773

Pelo presente, extraído dos autos em epígrafe, de ordem do MM.Juiz de Direito

GOVERNADOR VALADARES, Ç35 de agosto de 2015.

Escrivã(o) Judicial: CLÓ S ANDRADE AMARAL

O HORÁRIO DE ATENDIMENTO ÀS PARTES NAS SECRETARIAS DE JUÍZO É DE 12:00 ÀS 18:00 HORAS

01 RÉU: MARCIANO SILVA FELIX e Outro(s). /101\

II PESSOA A SER INTIMADA:

10 0(A) MM. Juiz(a) de Direito da vara supra manda ao(a) Oficial(a) de

40 realizada nesta Secretaria, situada à PÇ DO XX ANIVERSÁRIO, S/N° -

10 Nome do Oficial que deverá se identificar com sua Carteira Funcional:

• O HORÁRIO DE ATENDIMENTO ÀS PARTES NAS SECRETARIAS DE JUIZO É DE 12:00 ÀS 18:00 HORAS

Certifico que, em cumprimento ao mandado anexo, dirigi-me

4111 Considerando o caráter itinerante que rege as cartas precatórias e

Determino o cancelamento da audiência designada à f. 16.

• E-mail Contatos Agenda Tarefas Preferências Oficio n° 786/E

• Fechar Responder Responder a todos Encaminhar Apagar

• Oficio n° 786/ESC01/2015 - r VARA CRIMINAL

• Requisito-lhe a condução e/ou comparecimento perante este Juizo, a fim de ser(em) c

• ! Sr. ADÃO DOS ANJOS

• ! DD. Diretor da PDMC

Ceryfico e dou fé que intimei o M. Público acerca da

• Ipatinga, ,52 /2015

SP» - et! M555

Pelo 'presente, extraído dos autos em épígrafe, de ordem do MM.Juiz de Direito

GOVERNADOR VALADARES, 14 de outubro de 2015.

Escrivã(o)'Judiciali. MILENA-ã E REUTER,

COMPLEMENTO/DESPACHO JUDICIAL P. FRANCISCO EU-

O HORÁRIO DE ATENDIMENTO ÀS PARTES NAS SECRETARIAS DE JUIZO É DE 12:00 ÀS 18:00 HORAS

N'interno: 010515022414 BAIXADO

4, Últ. andamento: BAIXA DEFINITIVA

•• ti°, Pçllo 41"

PESSOA A SER INTIMADA:

* Dillaencia do Juizo *