TJBA

PJe - Processo Judicial Eletrônico

18/02/2023

Número: 0105606-19.2011.8.05.0001
Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL
Órgão julgador: 8ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR
Última distribuição : 26/11/2011
Valor da causa: R$ 1.000,00
Processo referência: 01056061920118050001
Assuntos: Sistema Remuneratório e Benefícios
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
Armando Santana de Souza (AUTOR)
Adailton Leal Santos (AUTOR)
Paulo Roberto da Silva Rocha (AUTOR)
Roberto Lima de Brito (AUTOR)
Jose Eduardo do Bomfim Figueiredo (AUTOR)
Antonio Carlos de Araujo Moraes (AUTOR)
Alex Fabiano Leonardo Nunes (AUTOR)
Clerbernilton Mendes Rosas (AUTOR) MARIA TEREZA COSTA DA ROCHA (ADVOGADO)
ESTADO DA BAHIA (REU)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
44080 13/01/2020 19:23 Execução / Cumprimento de Sentença Execução / Cumprimento de Sentença
793
 CARTÓRIO DA 8a VARA DA FAZENDA PÚBLICA
COMARCA DE SALVADOR-BA

JUNTADA

JUNTO 1:a dat^a a estes autos

que se seguem.
Salvador, J/ °|

Servidor

Assinado eletronicamente por: LUCIO DE PAULA DE SANT ANNA SOUZA - 13/01/2020 19:23:19 Num. 44080793 - Pág. 1
https://pje.tjba.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=20011319231889900000042366090
Número do documento: 20011319231889900000042366090
 1
MARIA CRISTINA COSTA DA ROCHA
MARIA TEREZA COSTA DA ROCHA
Advogados

EXMO (A) SR (A) DR (A) JUIZ (A) DA 8a VARA DA FAZENDA PUBLICA DE SALVADOR -
ESTADO DA BAHIA. cfO-S
SI
S
Cr-

Urgente!
I
n
cn
co
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. £1
PROC. 0105606-19.2011.8.05.0001 S
O
ARMANDO SANTANA DE SOUZA e OUTROS, já qualificados %os autos do processo,
acima em epígrafe, por intermédio das suas advogadas in fine assinadas, vêm respeitcáamente, a presença de
V.Exa., com fulcro nos Arts. 513 e segs., do Código de Processo Civil, mover o presente CUMPRIMENTO
DE SENTENÇA (Obrigação de Fazer), contra o ESTADO DA BAHIA, pesga jurídica de Direito
Público, representada pelo Procurador Geral do Estado, situada na 3a Avenida, 370, Centro Administrativo de
Bahia, CEP: 41.745-005, Salvador/BA, pelas razões a seguir expostas:

I - DAS RAZÕES

Ingressaram os então Exeqüentes com uma Ação Ordinária, pleiteando a condenação do

Estado da Bahia a implantação do reajuste da Habilitação\PM.

A Ação foi julgada procedente em parte pelo juízo da 8a Vara da Fazenda Pública de
Salvador/BA:

“Julgado procedente em parte-------------- do---------------- pedido

DECIDO. O pedido merece prosperar em parte. A GAPM foi instituída pela Lei 7.145/97, em
especial no seu art. 6°, e está vinculada à compensação do policial "pelo exercício de suas
atividades e os riscos delas decorrentes". Já a GHPM, criada pela Lei Estadual 3.803/80, prevê
como fato gerador do seu pagamento a frequência "a cursos realizados, com aproveitamento, em
qualquer graduação". Trata-se de gratificação pessoal que se incorpora ao soldo, concedida de
maneira geral a todos os membros da PMBA que se adequarem ao permissivo legal. Sendo
assim, não resta dúvida de que uma gratificação não se sobrepõe à outra e nem se trata, como
alegado pelo réu, de bis in idem. Por outro lado, se é certo que o servidor público não tem direito
adquirido a regime jurídico, desde que as modificações legislativas não provoquem diminuição
salarial, também é certo que a interpretação da lei e a sua aplicação deve obedecer a princípios
de lógica jurídica e, ainda, ao Dec.Lei 4657/42 que dispõe, no que tange à vigência e eficácia
normativas, que: Art. 2o Não se destinando à vigência temporária, a lei terá vigor até que outra a
modifique ou revogue Assim sendo, sem que tenha havido incompatibilidade lógica entre as
duas normas, não há que se falar em revogação da GHPM, cujo substrato normativo restou em
vigor, mesmo após a edição da Lei 7.145/97. O TJBA, pelos seus Colegiados, não destoa de tal
interpretação. A 4“ Câmara Cível, na Remessa Necessária 22622-0/2008, Relator Des. Olegário
Monção Caldas, decidiu que: REMESSA NECESSÁRIA. AÇAO ORDINÁRIA. POLICIAL
MILITAR. INCORPORAÇÃO DAS PARCELAS SALARIAIS DA GRATIFICAÇÃO DE
HABILITAÇÃO POLICIAL - GHPM, GRATIFICAÇÃO DA FUNÇÃO POLICIAL - GFPME
A GRATIFICAÇÃO DO FUNDO ESPECIAL DE APERFEIÇOAMENTO DOS SERVIÇOS
DE POLICIAL MILITAR- FEASPOL. SUPRIMIDO PELA LEI ESTADUAL N°. 7.145/97.
INSTITUINDO A GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE POLICIAL MILITAR - GAPM.
GRATIFICAÇÃO DE HABILITAÇÃO POLICIAL MILITAR DEVIDA PELOS CURSOS
REALIZADOS, COMO APROVEITAMENTO EM QUALQUER GRADUAÇÃO. [LEI N°.
3.803/80]. SENTENÇA CONFIRMADA EMREEXAME NECESSÁRIA Desta forma, distintos
os requisitos legais da GAP e da GHPM, não há o que se falar. em duplicidade de remuneração
pelo mesmo fato, e nem podería a Lei n° 7 7145/97 atingir - policiais -que já tinham direito e já
Empresarial Mundo Plaza, Av. Tancredo Neves, n° 620, 33° andar, Caminho das Árvores, Salvador/BA, Cep: 41.820-901.
Tels.: (71) 31668648/ 91757580
costarochaadvocaciaOiotmail.com

Assinado eletronicamente por: LUCIO DE PAULA DE SANT ANNA SOUZA - 13/01/2020 19:23:19 Num. 44080793 - Pág. 2
https://pje.tjba.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=20011319231889900000042366090
Número do documento: 20011319231889900000042366090
 2
MARIA CRISTINA COSTA DA ROCHA
MARIA TEREZA COSTA DA ROCHA
Advogados

recebiam tais vantagens. Assim sendo, e diante de todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE jU
PROCEDENTE O PEDIDO INCOATIVO, para condenar o Estado da Bahia a reintegrar a
GHPM aos proventos do Autor. A referida gratificação deve ser paga em conjunto com a
Gratificação de Atividade Policial Militar (GAPM), devendo incidir tendo como substrato o
salário-base do servidor, sem adicionais, em observância ao disposto no art. 37, XIV da CF/88,
como postulado na defesa. A diferença havida entre o que percebeu o suplicante e o quanto
devería ter percebido, desde a vigência da Lei 7.145/97, deve ser apurada em liquidação. O
marco da prescrição é a propositura da ação e, por isso, a condenação só abrangerá os cinco
anos anteriores a ela, de acordo com o previsto no Decreto 20.910/32. A diferença apurada deve
ser corrigida conforme a Lei Federal 11.960: "Nas condenações impostas à fazenda pública,
independentemente de sua natureza e para Gns de atualização monetária, remuneração do
capital e compensação da mora, haverá a incidência uma única vez, até o efetivo pagamento, dos
índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança", devendo
incidir esses juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido
feito o pagamento ao autor. Sem custas. Tendo em vista que ambas as partes restaram
sucumbentes em seus pleitos, deixo de procederá condenação da verba honorária, como permite
o art. 21 do CPC. R.P.I. Salvador(BA), 16 de maio de 2013. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de
Direito.”

Tendo o Estado da Bahia ingressado com Recurso de Apelação perante o Tribunal de Justiça da
Bahia foi negado o seu provimento:

“Diante do exposto, voto ‘ > no sentido de REJEITAR AS PRELIMINARESe,no

mérito,NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO; emREEXAME NECESSÁRIO,reformar
parcialmente a sentença,apenas quanto a os índices dos juros moratórios e a correçãomonetária, em
conformidade com os parâmetros legalmente definidos, mantendo os demaistermos do decisum.

Mesmo havendo a interposição de recurso para os Tribunais Superiores, operou-se o trânsito

em julgado da Ação.

II) DOS PEDIDOS

Diante de todo o exposto, REQUER se digne V.Exa. em:

A) DETERMINAR A INTIMAÇÃO DO EXECUTADO NO ENDEREÇO

CONSTANTE DA INICIAL, PARA QUE NO PRAZO ASSINALADO POR ESTE JUÍZO,
IMPLANTE A GRATIFICAÇÃO DE HABILITAÇÃO POLICIAL MILITAR NOS
PROVENTOS/REMUNERAÇÃO DOS EXEQUENTES, SOB PENA DE APLICAÇÃO DE
MULTA DIÁRIA DE R$ 1.000,00 (HUMMIL REAIS).

Nestes Termos,

Pede Deferimento.

Salvador/BA, 19 de fevereiro de 2019.

■ ALLKZ4 G STINA COSTADA ROCHA

717. lAÍM '
mÂrIALEREZ LISTA DA ROCHA

k OAB/BA 25.329.

Empresarial Mundo Plaza, Av. Tancredo Neves, n° 620, 33° andar, Caminho das Árvores, Salvador/BA, Cep: 41.820-901.
Tels.: (71) 31668648/ 91757580
-

costarochaadvocacia/o),hotmail.com

Assinado eletronicamente por: LUCIO DE PAULA DE SANT ANNA SOUZA - 13/01/2020 19:23:19 Num. 44080793 - Pág. 3
https://pje.tjba.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=20011319231889900000042366090
Número do documento: 20011319231889900000042366090