Os conceitos básicos de design de rede

Uma vez que há uma visão compartilhada e uma declaração de missão que clarifique seus objetivos,
você está pronto para projetar uma infra-estrutura verde nenvork - um plano ou mapa de como a infra-
estrutura verde será vista no chão. Essencialmente, o design da rede de infraestrutura verde é uma visão
espacial de um futuro desejado. O design nenvork é o "resultado" do grupo de liderança e reflete os
desejos dos constituintes e as características particulares da área do projeto.

O processo utilizado para desenvolver o design da rede de infra-estrutura verde será diferente de uma
comunidade para outra, dependendo do nível de ação de conservação, planos futuros de uso da terra,
características ecológicas e geográficas da paisagem e prioridades da comunidade. A infra-estrutura
verde representa, assim, os objetivos únicos de conservação e qualidade de vida de cada comunidade,
seja um estado, região ou vizinhança.

O projeto de rede de infra-estrutura verde pode ser completado pelo grupo de liderança, mas muitos
grupos optam em contratar uma agência de recursos naturais, uma universidade ou um consultor para
fazer este trabalho. Seja como for, é importante trabalhar em estreita colaboração - com aqueles que
lideram o esforço e as partes interessadas que serão afetadas pelo projeto.

Página 02

GUIA DE DESIGN DE REDE

Fundamental para qualquer iniciativa de conservação é selecionar o foco das ações de conservação e /
ou restauração da terra. Durante muitos anos, pesquisadores, ativistas de conservação, planejadores de
uso da terra, gestores de terras e outros avaliaram como priorizar as necessidades de conservação e
direcionar os recursos - tempo e financiamento - para as principais prioridades. Ao longo do século,
George Wright, Victor Shelford e outros cientistas pesquisaram como proteger melhor a vida selvagem
nos parques nacionais e florestas dos Estados Unidos. Os esforços de pesquisa posteriores, como o
Programa Man e Biosfera da UNESCO, abordaram como o planejamento e o design da conservação
poderiam equilibrar os valores dos recursos naturais com o desenvolvimento sustentável e a economia
comunitária. Nos últimos anos, biólogos de conservação, ecologistas da paisagem, especialistas em
informação geográfica e outros estudaram reservas e redes de reservas em todo o mundo como parte
de um esforço para aprender o que

Funciona e o que não faz.

"O processo de seleção e design de reserva, embora em grande parte empírica! E razoavelmente
objetivo, ainda é um ponto de vista como uma ciência. É uma ciência em que teorias científicas, modelos,
métodos e dados formam a base de todas as análises. É uma arte em que o processo de combinação,
pesagem e avaliação de vários critérios e camadas de dados requer o julgamento humano e a "intuição"
de ecologistas experientes ".

Página 03

REEDF.NOSS WILDLANDS PROJECT

Embora o foco desses esforços de pesquisa diferisse muito, há uma quantidade surpreendente de
congruência entre seus fíndings. O trabalho sobre a biogeografia da ilha é talvez o mais relevante para
o projeto de rede de infra-estrutura verde. Os biólogos de conservação usaram sua compreensão sobre
a biogeografia das ilhas e pesquisas relacionadas para desenvolver princípios para o projeto de reservas
naturais. Mais tarde, incorporados à Estratégia Mundial de Conservação da UICN de 1980, esses
princípios afirmam que, se todo o resto for igual, as grandes reservas são melhores do que pequenas

1
reservas; Uma única grande reserva é melhor do que severa! Pequenos de área total equivalente;
Reservas em conjunto são melhores do que reservas que estão distantes; As reservas arredondadas são
melhores do que longas e finas; As reservas agrupadas de forma compacta são melhores que as reservas
em uma linha; E as reservas que estão conectadas pelos corredores são melhores que as reservas
desconectadas.

Embora alguns cientistas tenham debatido estes princípios, eles são geralmente aceitos como diretrizes
para projetar e avaliar nenvorks de reserva. Por exemplo, em Salvando o Legado da Natureza, Reed Noss
e Allen Cooperrider baseiam suas descobertas sobre o projeto de reserva em cinco conceitos de projeto
de reserva semelhantes descritos na estratégia de conservação para a coruja do norte, acrescentando
um sexto "que (página 04) Especialmente sensíveis às perturbações humanas e,

Portanto, precisa muito de proteção. "3 N oss e Cooperrider descobriram que as espécies que estão bem
distribuídas em sua faixa nativa são menos suscetíveis à extinção do que as espécies confinadas a
pequenas porções de sua gama, grandes blocos de hábitats contendo grandes populações de uma
espécie-alvo são superiores aos pequenos blocos de habitat contendo Pequenas populações, blocos de
habitação em conjunto são melhores do que os blocos distantes, o habitat em blocos contíguos é melhor
do que o habitat fragmentado, os blocos de habitat interligados são melhores que os blocos isolados e
a dispersão dos indivíduos travei mais facilmente através de um habitat semelhante ao preferido pelas
espécies em Questão. Os autores ainda aconselharam que a natureza e as pessoas nem sempre são um
bom ajuste, de modo que os blocos de habitat que são estranhos ou que não são acessíveis aos humanos
são melhores do que os blocos de habitat mais acessíveis.

O layout para uma reserva de biosfera ideal. O Programa Man e Biosfera da UNESCO aborda como o
planejamento e o design da conservação podem equilibrar os valores dos recursos naturais com.
Desenvolvimento sustentável e economia comunitária. Adaptado de Noss e Cooperrider (1994).

Página 06

Historicamente, as pessoas se concentraram na proteção de grandes áreas do habitat da vida selvagem

e outras características naturais com pouca atenção dada à conectividade. No entanto, pesquisas
demonstram que a conectividade dos sistemas naturais é um aspecto importante da saúde paisagística.
Grande parte da literatura científica centrou-se na conectividade como uma medida de como o corredor
é conectado ou contínuo, geralmente diminuindo o habitat e / ou o papel de um corredor como um
canal ou rota de migração para uma ou mais espécies. No projeto de rede de infra-estrutura verde, a
conectividade é mais do que apenas corredores. A conectividade também se refere à matriz de paisagem
como um todo. Pode ser pensado como o oposto da fragmentação: a paisagem mais fragmentada,
menos conectada e mais suscetível à perda ou redução da função do ecossistema devido a distúrbios
naturais e humanos, incluindo espécies exóticas ou de borda.

2
Figura 5.2 Princípios para o projeto de reservas de natureza. Adaptado de Noss e Cooperride (1994).

(Página 08) Os proponentes da infraestrutura verde da comunidade podem encontrar orientações sobre
o projeto da rede de infra-estrutura verde, revisando a literatura recente relativa à concepção de redes
de conservação e sistemas espaciais verdes. Nos últimos noventa ou trinta anos, uma variedade de livros
e artigos apresentou idéias de design baseadas nas teorias e práticas de biologia da conservação,
ecologia da paisagem, sistemas de informação geográfica de conservação (SIG), planejamento urbano e
regional e arquitetura de paisagem . Embora eles se concentrem em diferentes aspectos e / ou objetivos
de conservação ou reserva ou design de rede, talmente em sua totalidade, eles oferecem uma riqueza
de informações que podem ser adaptadas a qualquer área geográfica individual e qualquer conjunto de
prioridades.

PROJETO DE REDE DE INFRAESTRUTURA VERDE

O processo de mapeamento de infra-estrutura verde discutido aqui é apenas uma abordagem que foi
usada com sucesso para identificar redes de áreas de conservação. Outro é SITES. Desenvolvido pela The
Nature Conservancy, o processo SITIES pode ser usado para determinar onde os elementos nenvork de
conservação devem ser localizados e quão amplos os elementos e a rede geral devem ser. Toe Nature
Conservancy usou o modelo SITES para desenvolver planos ecorregionais para nove diferentes
ecoregiões dos Estados Unidos. Toe Wildlands Project usou uma abordagem semelhante ao
planejamento de conservação nas Montanhas Rochosas.

"Espinha" do continente e em outros lugares nos Estados Unidos. (Projeto Toe Wildlands no Southem
Rockies é discutido na seção "Infra-estrutura Verde em Ação" no final deste capítulo.)

(Página 09) na década de 1990, Flórida e Maryland desenvolveram modelos similares com base em SIG
para projetar redes de infra-estrutura verde em todo o estado. Esses modelos já foram aplicados em
diferentes geografias e em diferentes escalas. Toe Southeastem Ecological Framework e The
Chesapeake Bay Watershed Resource Land Assessment são exvelples de como a abordagem de
modelagem foi aplicada no nível multistate; Os corredores de conservação de Delmarva no nível sub-
estadual; Coligação Saginaw Greenways no nível multicounty; E o Plano Diretor Anne Arundel
Greenways no nível do município.

O primeiro passo no design da rede é desenvolver ou adaptar um modelo de projeto de rede adequado
para a escala, o tamanho e a diversidade geográfica da área do projeto, os dados espaciais disponíveis
e os fundos e horários disponíveis. Em alguns casos, defensores das infra-estruturas verdes podem sentir
que um modelo acomoda completamente as necessidades do programa; Em outros, uma combinação
de abordagens pode ser apropriada.

DESENHO DE REDE: A APROXIMAÇÃO FLORIDA / MARYLAND

3
O restante deste capítulo enfoca os modelos de projeto de rede de infra-estrutura verde desenvolvidos
pela Florida e Maryland. Ambos os modelos usam cinco etapas básicas para projetar a rede: (1)
desenvolver metas de projeto de rede e identificar recursos desejados, (2) reunir e processar dados em
tipos de paisagem, (3) identificar e conectar elementos de rede, (4) estabelecer prioridades para
conservação Ação e (5) buscar revisão e entrada.

Essas etapas raramente são tão seqüenciais ou tão claramente definidas como descritas (página 10)
aqui. Várias etapas podem se sobrepor; Outros podem ser completados severa! Vezes como o design da
rede é refinado. O passo 5, em particular, não é um elernente sequencial; É importante procurar o
contributo público e a participação ao longo do processo de desinformação. Etapa 1: Desenvolver metas
de projeto de rede e identificar recursos desejados

O primeiro passo do projeto de rede de infra-estrutura verde envolve o desenvolvimento de objetivos

de design de rede e a seleção das características naturais e feitas pelo homem que devem ser incluídas
na rede. Redigir metas claras e objetivos que representam os resultados desejados são criticos !. Se o
foco principal do trabalho da equipe é a proteção e restauração dos recursos hídricos, por excelência, o
objetivo e os objetivos associados precisarão ser adaptados para esse fim. Se, por outro lado, a
comunidade quer usar infra-estrutura verde para ajudar a preservar seu caráter rural, as metas e os
objetivos do projeto seriam muito diferentes.

O objetivo da avaliação da infra-estrutura verde estadual de Maryland foi "Identificar as áreas de maior
importância ecológica em todo o estado e fornecer uma abordagem consistente para avaliar as
oportunidades de conservação e restauração da terra em Maryland. Especificamente, reconhecer: (!)
Uma variedade de recursos naturais Valores (em oposição a uma única espécie de vida selvagem, por
exemplo), (2) como um determinado lugar se enquadra em um sistema maior, (3) a importância
ecológica do espaço aberto em áreas rurais e desenvolvidas, (4) a importância de coordenar
Planejamento local, estadual e até mesmo interestatal, e (5) a necessidade de um ambiente regional ou
paisagístico,

Visão de nível para a conservação da vida selvagem. "5 As terras que fornecem benefícios silviculturais
(página 11) agrícolas ou de saúde e recreação não foram incluídas na avaliação de Maryland,
principalmente porque vários programas estaduais já abordaram essas necessidades. As terras
trabalhadoras foram abordadas em termos de proteção de ecossistemas naturais. Distúrbios de alta
intensidade associados ao desenvolvimento urbano. Um buffer de uso de terra de baixa intensidade foi
definido em torno de toda a rede de infra-estrutura verde. Este buffer de uso compatível foi definido
como terra natural existente, silvicultura, agricultura ou gramados até uma milha de hubs, Corredores
ou a estrada principal mais próxima.

Os objetivos de design de rede são necessários para orientar as muitas decisões que terão de ser feitas
durante o processo de design. Os objetivos do Toe também ajudam a mostrar

Outros - incluindo aqueles que podem discordar dos resultados - que existe uma lógica objetiva para
decisões de design. Por esse motivo, é importante ter metas e objetivos que estejam alinhados com a
visão, missão e foco de design de rede que foram desenvolvidos em conjunto com a comunidade maior.

Neste ponto do processo, é importante identificar os recursos ou atributos que serão incorporados no
nenvork da infra-estrutura verde. Como sho, vn na Tabela 5.1, os possíveis atributos incluem recursos
que suportam ou protegem água, vida selvagem, recreação e assim por diante. Uma maneira de pensar
sobre esses atributos é pelos benefícios que eles fornecem: sejam eles associados principalmente com
os valores e funções do ecossistema natural ou com benefícios para as pessoas. Conforme mostrado na
tabela, os atributos característicos dos valores e funções naturais do ecossistema incluem comunidades
ecológicas e outros atributos naturais, recursos de peixes e vida selvagem, bacias hidrográficas e

4
recursos hídricos e paisagens trabalhadoras com valores ecológicos. Os atributos com benefícios para
as populações humanas incluem recursos recreativos e de saúde, recursos culturais, pattem de
crescimento e caráter comunitário, água

Recursos e áreas trabalhadoras com valores econômicos.6

Por exemplo, se uma melhor proteção da qualidade e quantidade de água é um resultado desejado do
seu esforço estratégico de conservação, você gostaria de incluir recursos de recursos hídricos e recursos
hídricos como elementos da rede de infra-estrutura verde. Os atributos dos recursos ambientais podem
incluir zonas húmidas e litorais costeiros e interiores, corredores ribeirinhos, planícies de inundação,
lagos e lagoas, bem como áreas de recarga de águas subterrâneas, reservatórios e outras fontes de água
potável. Ao considerar os atributos dos recursos hídricos, você também deve pensar sobre as
características gerais da bacia hidrográfica da área do seu projeto (por exemplo, nível de
impermeabilidade) e áreas de problemas conhecidos de qualidade ou quantidade de água (por exemplo,
vias navegáveis que não suportam seus "usos designados"). Severa! Outras áreas podem ser
consideradas integrais, como áreas de.

Recarga alta do aqüífero, áreas com altas densidades de bosques, alcances de primeira ordem ou rios
(ou trechos de rios) que não possuem barragens. Se o objetivo é conservar e restaurar os sistemas
ecológicos naturais, a rede deve incluir características ecológicas que ajudem a enriquecer a
biodiversidade, a apoiar comunidades nativas de plantas e animais e manter processos ecologicamente
naturais de escala natural, como inundações e incêndios.

Página: 13

Caixa 5.1

Objetivos e objetivos de design ecológico: sistema estadual de Greenways do estado da Flórida

A formulação do Toe de metas e objetivos de projeto foi fundamental para o projeto da Universidade
da Flórida para o Sistema de Vias Verdes do Estado da Flórida. Toe follow é o objetivo de design ecológico
da universidade, que foi aprovado pela Florida Greenways Commission e pelo Conselho de Coordenação
Greenways da Flórida.

Use uma abordagem de paisagem regional para projetar um Sistema de Vias Verdes de âmbito ecológico
e funcional que:

• Conserva elementos críticos dos ecossistemas e paisagens nativas do estado;

• Restaura e mantém conectividade entre sistemas e processos ecológicos nativos;

• Facilita a capacidade desses ecossistemas e paisagens para funcionar como sistemas dinâmicos;

• Mantém o potencial evolutivo dos elementos desses ecossistemas para se adaptar às futuras
mudanças ambientais.

Os objetivos de design ecológico da Universidade de Toe incluíram:

• Proteger ecossistemas, paisagens e processos nativos da Flórida em toda a sua distribuição natural e
variação, incluindo paisagens costeiras, ribeirinhas e de terras altas, ao mesmo tempo em que presta
atenção especial às protegidas inadequadamente pelos progamas de conservação existentes;

5
• Proteger toda a gama da biodiversidade da Flórida, incluindo populações viáveis de espécies nativas
de plantas e animais que estão em perigo de extinção, ameaçadas, raras ou de outro modo;

• Conserve os recursos de superfície e águas subterrâneas da Flórida em benefício dos ecossistemas,

paisagens, moradores e visitantes nativos do estado;

• Incorporar paisagens de trabalho ecologicamente compatíveis que minimizem o impacto de distúrbios

naturais, como o fogo no meio humano construído e / ou minimizem o impacto de ambientes humanos
construídos sobre ecossistemas e paisagens nativas;

• Incorporar terras degradadas através de restauração que melhorará a função ecológica do Sistema de
Vias Verdes do Estado;

• Incorporar ligações ecológicas funcionais, incluindo planícies de inundação de rios, ridgelines e outros
atributos da paisagem nativa que irão melhorar a viabilidade ecológica e a capacidade de gerenciamento
de reservas biológicas atualmente isoladas;

• Conceber os elementos ecológicos para absorver e dissipar os efeitos de eventos naturais, como
furacões, disparar e inundar a paisagem, quando o gerenciamento assim o determina;

Manter processos ecológicos e evolutivos, como regimes de perturbação, ciclos de nutrientes,

interações bióticas e mudanças de alcance, protegendo gradientes de paisagem funcional de
ecossistemas aquáticos, de zonas húmidas e de terras altas. Sour • ce: Universidade da Flórida,
Statewide Greenways System Planning Process Repor !. PDF disponível em www.geoplan.ufl.edu, em
projetos da Greenways.

Paisagens de trabalho e indústrias baseadas em recursos, como agricultura, silvicultura, recreação e

ecoturismo, também podem ser partes importantes de redes de infra-estrutura verdes. Porque é
improvável que uma rede de infra-estrutura verde inteira possa ou deve ser comprada para a
preservação da natureza, as terras que são compatíveis com os objetivos da infra-estrutura verde podem
ser características importantes a serem incluídas. Paisagens de trabalho que fornecem habitat para
recursos de peixes e vida selvagem, ajudam a proteger os recursos hídricos (por exemplo, como áreas
de recarga do aqüífero) ou conectam ou amortam outros elementos da rede são particularmente
importantes. O valor econômico das terras trabalhadoras também deve ser considerado. Isso significa
incluir terras que são importantes para a produtividade do solo, áreas ativamente cultivadas e
agricultura designada! Distritos. F atores que afetam a importância econômica das florestas
trabalhadoras incluem. Tipo de floresta, características do suporte de madeira, incluindo a classe de
idade e tamanho da madeira e a proxirnidade para as instalações de processamento florestal.

O turismo, particularmente o ecoturismo, e recreação ao ar livre podem ser atributos importantes. Na

seleção de sites, considere fatores como o acesso a áreas recreativas passivas e aclive, trilhas e
trailheads, acesso público à água e oportunidades de caça e pesca. Também são de importância crucial
a identificação e proteção de grandes vistas panorâmicas, tem vista, importantes corredores de travei,
rios cênicos e vias navegáveis, e outros pontos de vista. Os pontos de vista podem ser identificados
examinando alívio nos mapas topográficos dos mapas geológicos dos EUA ou calculados com o uso de
SIG a partir de dados de elevação digital.

6
Os atributos de recursos hídricos e recursos hídricos podem incluir zonas húmidas costeiras e interiores,
rios, riachos, lagos e lagos, bem como áreas de recarga de águas subterrâneas, reservatórios e outras
fontes de água potável. Crédito: MarkBenedict.

Embora não sejam ecologicamente significativos, os recursos culturais e históricos que têm implicações
para a conservação e restauração do ecossistema devem ser documentados. Os recursos culturais
incluem locais historiográficos nacionais e estaduais, distritos históricos, campos de batalha, cemitérios
e recursos arqueológicos.

Os recursos recreativos e culturais, as visões panorâmicas e similares são, muitas vezes, atributos
importantes das redes de infra-estrutura verdes. Tuey não só proporciona benefícios mais amplos para
a comunidade, mas também pode ajudar a obter o apoio dos residentes. O tamanho, o uso, a localização
e outras características desses dedos devem ser determinados baseei sobre a qualidade e as
características da estrutura ecológica subjacente, a fim de garantir usos compatíveis e minimizar
atividades que degradem atributos ecológicos chave. Construindo um trai recreacional! Através de um
habitat sensível para espécies raras de plantas ou animais, por exemplo, prejudica os objetivos
fundamentais de uma rede de infra-estrutura verde.

Os atributos desejados e a importância relativa dada a cada um devem ser cuidadosamente

considerados, pois essas decisões terão um profundo impacto sobre o que resultou

QUADRO

Attrihutes que poderia ser parte de uma rede de bifrastructure Gree11

Valores e funções dos ecossistemas naturais (biodiversidade, processos ecológicos e serviços ecológicos)

Comunidades ecológicas e outros atributos naturais

Recursos de peixes e vida selvagem

Bacias hidrográficas / recursos hídricos

Exemplos de lugares /

Parques públicos, privados e sem fins lucrativos, conservas e reservas a nível estadual, regional e local;
Terrenos em habitat nativo, cachoeiras, desfiladeiros, cânions

7
Refúgios de vida selvagem, reservas de caça, vínculos paisagísticos / corredores de vida selvagem,
cinturões ecológicos, córregos e lagos

Terras ribeirinhas e não associadas, zonas húmidas, planícies de inundação, áreas de recarga de águas
subterrâneas

Exemplos de funções fornecidas

Proteger e restaurar as comunidades nativas de plantas e animais, enriquecer a biodiversidade, manter

/ restaurar os atributos da paisagem natural

Fornecer habitat para animais selvagens, apoiar a migração animal, manter a saúde da população

Proteger e restaurar a qualidade e quantidade da água, fornecer habitat para aquáticos

Figura 5.4

Os recursos culturais e historiográficos, como o campo de batalha da Guerra Civil em Antietam, I-

1landland, têm implicações para a conservação e restauração do ecossistema e podem ser parte de uma
rede de rede verde if. Crédito: Ed McMahon.

Parecerá a rede e os benefícios que ela irá fornecer. A lista Toe dos atributos desejados deve refletir a
visão e a missão que foram desenvolvidas, bem como as metas e objetivos de projeto da rede de
infraestrutura verde. Os recursos do Toe identificados agora orientarão as etapas de projeto de rede
restantes, da identificação das paisagens que serão modeladas e dos atributos sobre os quais os dados
serão coletados, para identificar e vincular os elementos da rede, avaliar e priorizar as diferentes partes
da rede para conservação açao.

Muitas iniciativas de infra-estrutura verde incorporam o máximo de atributos possível; Outros tomam
uma abordagem mais direcionada. Por definição, no entanto, as redes de infra-estrutura verdes
identificam, protegem, restauram e gerenciam valores e funções naturais do ecossistema. Um sistema
que se concentra apenas nos benefícios para as pessoas é um sistema verde, não uma rede de infra-
estrutura verde. As redes de infraestrutura verdes devem dar prioridade aos atributos naturais do
ecossistema.

Etapa 2: recolher e processar dados em tipos de paisagem

O próximo passo no processo de design da rede é identificar os tipos de paisagem na área de estudo e
reunir e processar dados sobre os atributos que caracterizam essas paisagens. A identificação das
paisagens fornece o raciocínio para determinar quais atributos de recursos devem incluir e se conectar
dentro da rede de infraestrutura verde.

8
Caixa 5.2

Critérios para ldeatificatioa dos sites Poteatial Greea lafrastructure. Os seguintes critérios devem ser
considerados ao determinar valores de conservação:

• Tamanho: a importância para a conservação da natureza aumenta com o tamanho; maior é melhor.

• Diversidade: Variet) '(por exemplo, variedade de espécies e habitats) é melhor.

• Naturalidade: menos modificações são melhores.

• Representação: as comunidades naturais que não estão bem representadas nas áreas protegidas
existentes devem ser prioridades.

• Raridade: os sites que contêm elementos raros são melhores.

• Fragilidade: comunidades frágeis são mais valiosas e merecem proteção.

• Tipidade: é importante manter bons exemplos de espécies comuns.

• Histórico gravado: selecionar sites bem pesquisados e documentados com presença conhecida de
espécies e habitats é melhor do que suposições.

• Posição de paisagem: Particularmente importante na infra-estrutura verde, a contigüidade que um

site mantém com elementos da paisagem circundante é uma consideração importante (conectividade
de habitat).

• Potencial de valor: sites com valor diminuído, mas com potencial de restauração ou aprimoramento
são importantes.

• Recurso intrínseco: a proteção de certas espécies conspicuas pode ser atraente para a sociedade e
pode resultar em uma maior apreciação geral para a conservação da natureza.

Fonte: Derek A Ratcliffe, A Nature Conservation Review, Cambridge, Reino Unido: Cambridge University
Press, 1977; E Tony Kendle e Stephen Forbes, Urban Nature Conservation, Londres: Spon, 1997.

Então, o que são paisagens e como você categorizá-los para sua área de estudo? Richard Forman define
uma paisagem como "um mosaico de ecossistemas ou usos da terra.

Que possuem atributos comuns que são repetidos em uma grande área ". 7 As paisagens podem ser
categorizadas de diferentes maneiras, dependendo da extensão geográfica da área do projeto, da escala
em que a equipe está trabalhando e dos resultados desejados. Como o esforço da infra-estrutura verde
da Flórida focou na proteção de sistemas naturais, bem como os atributos humanos que poderiam
beneficiar, as paisagens do estado foram agrupadas em duas categorias: paisagens nativas e paisagens
dominadas pelos seres humanos. As paisagens nativas abrangem a justaposição e a interação dos
ecossistemas e seus processos associados. Estes incluem paisagens ribeirinhas, paisagens costeiras e
paisagens de terras altas. As paisagens humanizadas abrangem áreas que foram significativamente
alteradas pelas atividades das pessoas. Estas incluem terras residenciais, comerciais, industriais e
trabalhadoras (terras agrícolas, rancho, plantações de árvores, terras de mineração, etc.).

A avaliação de infra-estrutura verde de Maryland, por outro lado, enfatizou áreas de significância
ecológica em todo o estado e baseou suas análises em terras altas nativas, zonas úmidas e ecossistemas
aquáticos. O projeto de rede estadual de Maryland incluiu uma série de atributos associados a esses
ecossistemas nativos, como

9
Ressurgimento de lairge ou únicas zonas húmidas não modificadas, grandes blocos de floresta interior
contígua, fluxos saudáveis e suas zonas ripícolas, presença de espécies raras, ameaçadas ou ameaçadas
de extinção (RTE), locais de colonização de aves aquáticas coloniais, áreas de concentração de aves
aquáticas, áreas de patrimônio natural, áreas de proteção do habitat , E terras protegidas existentes.

Uma vez que as paisagens e os atributos que serão usados para projetar uma rede de infra-estrutura
verde foram identificados, o próximo passo é coletar informações sobre esses atributos de paisagem.
Pode ser caro e oferecer tempo para gerar novos dados; Felizmente, também é cada vez mais
desnecessário. Muitos sites permitem aos usuários fazer \ 􀀻 carregar dados diretamente ou usar os
dados para criar mapas. Os bancos de dados Electro.nic permitem mais flexibilidade do que os dados
tradicionais e impressos: os usuários podem criar sobreposições complexas, trocar escalas, pesar valores
e realizar e replicar análises. Os bancos de dados de impressão são menos flexíveis do que os dados
baseados na Web, mas geralmente também são menos caros. Os dados publicados anteriormente
podem ser uma opção melhor para as equipes de projetos que não possuem experiência em análise de
dados, pois não requerem análise sofisticada nem capacidade de SIG.

Idealmente, todos os dados devem abranger toda a área do projeto. Os furos nos dados complicam o
processo de tomada de decisão e de definição de prioridades. Se os dados não estiverem disponíveis
para toda a área de estudo, o projeto de infra-estrutura verde pode ter que compilar dados de vários!
Áreas menores e integrá-las em um conjunto de dados híbrido. Se a rede de infra-estrutura verde estiver
sendo projetada para uma bacia hidrográfica, por exemplo, os planejadores de projetos podem precisar
incorporar os dados de uso da terra ou de zoneamento gerados por severa! Diferentes jurisdições. Por
outro lado, um estado ou grande

O condado pode precisar incorporar dados sobre funções naturais de vários! Pequenas bacias
hidrográficas. Claro, as camadas de dados para áreas geográficas que são maiores do que o projeto
podem ser usadas; Os dados que cobrem a área específica de foco podem ser cortados de um conjunto
de dados que cobre uma área maior. No entanto, é importante notar que, uma vez que um dos principais
objetivos de uma rede de infra-estrutura verde é manter ou melhorar a conectividade da paisagem, o
design e os dados da rede devem considerar áreas e conexões além dos limites da área de estudo.

Os dados devem ser coletados em uma escala e resolução adequada para o tipo de projeto e escala de
análise. Se você estiver projetando um conjunto regional multiestatal, por exemplo, os dados específicos
do pacote fornecerão mais detalhes do que é necessário e adicionarão tempo de computação
desnecessário.

CAIXA 5.3

Projeto Legado da Califórnia

Toe California Legacy Project é uma nova iniciativa que envolve uma ampla gama de agências
governamentais e organizações de cidadãos no desenvolvimento de novas ferramentas e mapas para
orientar os decisores na conservação e proteção das paisagens da Califórnia. Toe Legacy Project
fornecerá informações melhores em formatos fáceis de usar e uma compreensão mais atempada das
ameaças pendentes para os recursos naturais. As ferramentas analíticas do projeto Toe ajudarão a
identificar uma estratégia de longo alcance para conservar os recursos naturais mais importantes e
mostrarão como os investimentos individuais de conservação, seja por aquisição ou administração, se
encaixam no contexto regional e estadual.

10
O projeto Toe reunirá um atlas digital em todo o estado, incluindo mapas de recursos-chave e
estressores existentes e futuros sobre a saúde dos recursos. Através deste atlas estatal, o Projeto Legado
da Califórnia poderá destacar recursos importantes que não possuem um forte círculo eleitoral local ou
são críticos para as ligações inter-biorregionais.

Toe California Digital Conservation Atlas é o site abrangente da Califórnia para informações de
conservação. Isto é

Projetado para fornecer vistas de mapas fáceis de usar dos recursos naturais da Califórnia e paisagens
de trabalho para pessoas que talvez não estejam familiarizadas com o software geográfico especializado.

Isto não é dizer que dados mais antigos ou dados que não são da resolução espacial desejada devem ser
ignorados. Na realidade, os designers de redes usam dados de várias fontes com vários níveis de
documentação (conhecidos como metadados) e de vários níveis de qualidade. Uma maneira de
compensar as discrepâncias é pesar os conjuntos de dados de forma diferente dentro da abordagem do
projeto de rede, ponderando dados mais novos ou de melhor qualidade, mais pesados do que resolução
maior, maior ou dados suspeitos.

Em alguns casos, os dados disponíveis não atenderão às necessidades de projeto ou análise de um

projeto, então novos dados precisarão ser derivados de uma ou mais fontes de dados. Por exemplo, a
inclinação pode ser derivada de dados de topografia, risco de erosão de dados de declive, área de
estrada e dados de densidade rodoviária de dados rodoviários, mapas de habitat para espécies focais
usando dados de cobertura de terra e assim por diante. Embora os dados impressos possam ser
compilados manualmente, é muito mais fácil criar dados secundários de fontes de dados digitais usando
ferramentas de análise GIS.

CATEGORIZANDO ATRIBUTOS DA PAISAGEM

Depois de coletar dados sobre os atributos da paisagem, os recursos ecológicos e humandominados

podem ser categorizados de acordo com sua significância e compatibilidade com as metas e objetivos
de projeto de rede. Desde verde

As redes de infra-estrutura não podem conter todos os atributos da paisagem ecológica na área do
projeto, o processo de design requer o estabelecimento de critérios que serão usados para priorizar os
atributos para inclusão nos hubs e links do nenvork. Esses critérios podem basear-se em várias
considerações diferentes, incluindo as contribuições do atributo para o sistema de apoio natural da
região (tanto seus elementos ecossistêmicos quanto processos ecológicos) e sua necessidade de
proteção

(Incluindo a sua vulnerabilidade ao desenvolvimento). Três classificações ou rankings geralmente são

suficientes para os propósitos de priorizar o que deve ser incluído. Distinguir entre mais rankings uma
vez que eles são exibidos graficamente pode revelar-se difícil.

Além dos dados sobre os atributos ecológicos, os dados sobre os atributos das paisagens
humandominadas devem ser categorizados em relação ao grau em que esses atributos ajudam a
abordar ou prejudicar as metas e objetivos de projeto de rede. Por exemplo, as terras agrícolas podem
proteger as áreas de conservação dos efeitos de usos da terra urbana mais intensivos. As terras utilizadas
para formas menos intrusivas de silvicultura ou pecuária podem servir como hubs. Grandes extensões
de agricultura e outras terras trabalhadoras, quando efetivamente gerenciadas, podem contribuir com

11
valores de habitat, especialmente para espécies que precisam de grandes paisagens. Por outro lado,
outros atributos produzidos pelo homem podem afetar negativamente o nenvork e, portanto, precisam
ser identificados como áreas a serem evitadas.

O resultado dessas atividades é uma série de camadas de dados ou mapas que refletem a localização de
atributos de paisagem ecológicos e de domínio humano na área do projeto e as categorias que serão
usadas para tomar decisões de design de rede.

Etapa 3: ldentificar e conectar elementos de rede

Uma vez que os dados sobre os atributos da paisagem foram coletados e categorizados, o próximo passo
é identificar e conectar os elementos da infra-estrutura verde nenvork. Isso é feito selecionando as áreas
maiores e de maior qualidade como hubs - as grandes áreas que ancorarão a rede - e, em seguida,
conectando esses hubs em toda a paisagem. A infraestrutura verde nenvorks pode ser projetada usando
a tecnologia GIS ou manualmente usando um mapa base e sobreposições de dados transparentes. Os
melhores resultados são gerados através da união de ambas as abordagens, utilizando recursos GIS para
maximizar o uso de dados espaciais disponíveis e usando mapas impressos para obter informações de
diversas partes interessadas, garantindo assim o seu buy-in para o processo e o design da rede
resultante.

Em vez disso, um GIS combina camadas de informação sobre um lugar para permitir uma melhor
compreensão desse lugar. As camadas de informação utilizadas dependem da definição de prioridades
de conservação de terras, encontrando a melhor localização para um centro de transporte, analisando
darnage ambiental ou avaliando o padrão de desenvolvimento. O SIG permite uma generalização
significativa ou uma configuração significativa da geografia de uma determinada área. Um número
crescente de governos estaduais e locais usam SIG para identificar padrões de desenvolvimento,
planejar infraestrutura cinza e detectar tendências. Os dados do GIS também podem ser usados para
avaliar o status atual dos elementos potenciais ou existentes de uma rede de infra-estrutura verde, as
inter-relações de elementos e as mudanças ao longo do tempo. O SIG aumenta grandemente a
capacidade de fazer complexo

Modelagem, mas, conforme discutido no capítulo 8, o design do nenvork também pode ser feito
manualmente, usando um mapa base e sobreposições com diferentes tipos de dados.

Caixa 5.4

Categorização de atributos de paisagem: Florida Statewide Greenways Project

RECURSOS NACIONAIS

A equipe de planejamento de greenways da Universidade Toe da Universidade de Florida classificou os

atributos de recursos naturais usados no processo de design nas seguintes categorias de áreas especiais:

Áreas ecológicas prioritárias: os atributos ecológicos da paisagem e as designações de conservação que

refletem a importância nacional e estadual recebem a maior prioridade para inclusão e ligação física
como blocos de construção primários para o sistema nacional de vias verdes. Critérios de seleção para
Priori! :) • Áreas ecológicas incluem terras de conservação existentes, as áreas naturais mais bem
classificadas e locais de vida selvagem em todo o estado, conforme identificado pela Comissão de Pesca
e Água Fresca da Flórida e o

12
Inventário de Áreas Naturais da Flórida e áreas importantes para recursos e processos hidrológicos.

• Áreas ecológicas significativas: outros atributos de paisagem ecológica e designações de conservação

em todo o estado, ou significância regional consideradas para inclusão como outros locais potenciais
para hubs e ligações. Os critérios de seleção para Áreas Ecológicas Significativas incluem grandes corpos
de água e os locais moderadamente classificados da Florida Natural Areas Lnventory e Florida Game e
Fresh Water Fish Commission.

• Outros atributos ecológicos da paisagem: atributos ecológicos de menor prioridade que podem ser
usados para preencher ou expandir elementos ecológicos dentro do Sistema de Vias Verdes do Estado,
por sua potencial contribuição para cumprir os objetivos e objetivos de conservação ecológica do
Sistema.

A equipe de design do Toe categorizou todos os dados de atributo de paisagem ecológica coletados de
acordo com essas três categorias usando critérios de seleção relacionados à sua importância relativa.

Exemplos de Critérios de Seleção

ATRIBUTOS DE RECURSOS HUMANOS

A equipe de planejamento de Greenways da University of Florida da Toe classificou os atributos de

recursos feitos hurnan nas três categorias a seguir:

• Atributos de Paisagem Não-Naturais Potencialmente Competentes: atributos de paisagem não nativos

que podem ser selecionados para inclusão no Sistema de Vias Verdes do Estado, porque eles são
potencialmente compatíveis com os objetivos e objetivos de conservação ecológica. Os atributos
paisagísticos não nativos potencialmente compatíveis faliram em duas categorias de uso do solo /
cobertura do solo:

• Terrenos da categoria I: tipos de uso de terra / terra não-nativos com valor ecológico moderado e alto
potencial de restauração, tais como terrenos silvícolas, plantações de pinheiros, terras de fazenda e
terras de mineração restauradas.

• Terrenos da categoria II: tipos de uso do solo / terra não-nativos com baixo valor ecológico e potencial
de restauração moderado, tais como pastagens melhoradas, terras cultivadas, fazendas de cavalos e
campos de golfe.

• Atributos de paisagem não-compatível incompatíveis: atributos de paisagem não nativos que são
excluídos do S tatewide

Greenways System porque são incompatíveis com os Objetivos e Objetivos de Conservação Ecológica
do Sistema. Os atributos incomparáveis da paisagem não-nativa fali em uma categoria de uso do solo /
cobertura terrestre chamada Categoria III. Estes incluem desenvolvimento residencial, comercial e
industrial. A equipe de design do Toe identificou as terras da Categoria I, II e III usando o Sistema de
Classificação de Uso do Solo da Flórida e os dados de uso do solo / terra disponíveis no distrito de
gerenciamento de água do estado.

HUBS

13
Dependendo das metas e objetivos da rede, os centros podem atingir vários objetivos, fornecendo
habitat para animais e plantas nativas, permitindo que os processos ecológicos funcionem sem
perturbações ou fornecendo origem e destino para a vida selvagem e as pessoas que se deslocam pelo
sistema. Os centros de infraestrutura verdes incluem os atributos de paisagem ecológica de maior
qualidade, maiores e menos fragmentados. Áreas de zonas silvestres, parques nacionais e outras
reservas federais e estaduais podem servir como blocos de construção para uma rede de base ecológica.

É importante garantir que as terras selecionadas como cubos sejam adequadas para a conservação de
populações nativas de plantas e animais e a manutenção de processos ecológicos naturais. Nas terras
modestas inadequadas da Flórida - aqueles com uso de terra incompatível, uma alta densidade de
estradas ou efeitos de borda negativos - foram removidos. A iniciativa de infra-estrutura verde de
Maryland, similarmente rejeitada como hubs agricultura !, desenvolveu e liberou terra.

Os hubs precisam ser suficientemente grandes para servir como blocos de construção ecológicos
adequados para a rede. Esse tamanho variará de acordo com o tamanho e a escala da área de foco. Um
mínimo de 5.000 hectares foi selecionado para modelar a rede de infra-estrutura verde da Flórida com
base em uma revisão da literatura e uma análise das terras de conservação existentes. Um tamanho
muito menor pode ser apropriado em estados, regiões e comunidades menores, particularmente se
houver pouco espaço aberto. Maryland, um pequeno estado no qual grande parte da terra já está

Desenvolvido e as paisagens rurais restantes são fragmentadas por fanns, usaram um tamanho mínimo
de 250 acres para a maioria dos hubs. Este critério foi reduzido para 100 acres, se houvesse a presença
de espécies RTE ou uma comunidade natural única. (Mesmo com este mínimo, o modelo de Maryland
resultou em um hub médio de 2.000 acres.) Uma vez que um tamanho mínimo é determinado, ele pode
ser usado para filtrar os atributos identificados, e áreas que não atendem ao tamanho mínimo podem
ser descartadas da consideração.

Para funcionar de forma otimizada como blocos de construção ecológicos, os hubs devem ser uma
unidade completa com uma borda relativamente suave. No trabalho de modelagem da Flórida, as
lacunas internas foram preenchidas e as fronteiras irregulares foram alisadas quando habitat nativo e
terras não compatíveis com valor ecológico moderado e alto potencial de restauração eram contíguas.
Em Maryland, florestas adjacentes e zonas húmidas foram adicionadas ao modelo, e as bordas foram
suavizadas. É importante notar que os hubs conterão "lacunas", ou bolsas de cobertura de terra
perturbada ou dominada pelo homem. Essas áreas representam excelentes oportunidades para
atividades de restauração. (A restauração é discutida mais adiante no capítulo 7.)

O passo final na identificação dos centros ecológicos da rede é classificá-los de acordo com seus tipos
de paisagem (por exemplo, paisagens costeiras, ribeirinhas e de terras altas no trabalho de modelagem
da Flórida). Isso permite que a rede seja projetada de forma a replicar os padrões ecológicos naturais da
área e fornecerá pontos iniciais e finais adequados para as ligações de paisagem.

LINKS

O planejamento abrangente da paisagem otimiza a conectividade conectando os hubs com os usos

apropriados da terra em um sistema integrado de conservação. Estas são as conexões que unem o
sistema de infra-estrutura verde.

Para a infra-estrutura verde, é importante considerar a base científica e os princípios ecológicos das
ligações em vez de apenas conectar os pontos entre dois hubs. Hubs ou outras áreas principais que são

14
muito diferentes em termos de plantas, animais ou hidrologia geralmente não devem ser conectadas.
Se conectar as florestas de terras altas às zonas húmidas é a única opção, as equipes de projeto
precisarão considerar se isso vale o tempo eo esforço. Isso alcançará metas de rede? As equipes de
design também devem considerar cuidadosamente os potenciais efeitos da conexão de cubos menores,
relativamente degradados, com pouco ou nenhum habitat ou espécie interior para cubos maiores e mais
prístinos. Fazer esses links poderia facilitar a migração de plantas e animais indesejados para a área mais
prístina e causar degradação ao longo do tempo. Novas ligações também podem facilitar o movimento
de espécies que uma vez prosperaram em uma área intocada sem limites em áreas menores e
degradadas que se tornaram armadilhas ecológicas. Em um mundo ideal, as equipes de projeto teriam
a opção de evitar essas armadilhas, mas as áreas degradadas são muitas vezes tudo o que resta.,
Deixando sua restauração como a única opção para a criação de uma rede de infraestrutura verde viável.
Em tais situações, a equipe de projeto de rede precisa pesar cuidadosamente os prós e os contras da
criação de novos vínculos.

Selecionar um link apropriado entre dois hubs exige que a equipe de design identifique aqueles que
contêm atributos ecológicos e processos adequados para ligação. A topografia, a distribuição da
vegetação natural, a qualidade do habitat e as características das espécies de interesse podem
desempenhar um papel importante na seleção de ligações apropriadas. Os corredores podem vincular
os hubs do mesmo tipo de paisagem (por exemplo, hubs rio a rio), cubos de paisagens que estão
conectadas na natureza (por exemplo, hubs rio a costa) e / ou outras conexões de hub que atendam às
necessidades de Espécies específicas ou têm algum outro propósito ecológico (por exemplo, conexões
entre bacias entre centros ecológicos selecionados). Uma superfície de adequação, que identifica as
áreas apropriadas para uma ligação (classificando-as da maioria para menos apropriado) ou
inapropriada, pode ser usada para ajudar a encontrar o melhor local para os links do nenvork. O caminho
mais adequado é o corredor que usa as terras mais apropriadas para conectar os hubs t \ vo.

Em Maryland, as paisagens foram agrupadas em três categorias funcionais: terras altas, zonas húmidas
e aquáticas. A paisagem do dedo do pé entre os cubos foi avaliada quanto ao seu potencial de ligação,
identificando condutas e barreiras ao movimento (ver Tabela 5.2). Para cada tipo de paisagem, foi criada
uma camada única de "adequação do corredor", com base no habitat, na estrada, na inclinação, na
proximidade urbana e na impedância de gerenciamento de terra para o movimento de animais e
sementes. (A avaliação mede o grau em que o parâmetro da paisagem inibe o uso e o movimento da
vida selvagem). Os analistas usaram então uma análise de caminho mais adequada (que Maryland
chamou de análise de caminho de menor custo) para modelar as melhores conexões ecológicas entre
áreas centrais ou hubs de similar Tipos. Os caminhos que atravessaram as principais estradas ou áreas
urbanas foram excluídos, assim como os percursos redundantes que eram marginais.

Uma pergunta freqüentemente solicitada é a amplitude dos links entre os hubs. Embora não haja
fórmula mágica, em geral, quanto maior o corredor, melhor. Além disso, quanto mais longo for o
corredor, mais largo será. Se a área ao redor do corredor é dis: turbed, é particularmente importante
expandir a largura adicionando coberturas de terra nativas e não contábeis adequadas, evitando
qualquer terreno identificado como inapropriado. Os corredores fluviais devem ser limitados em ambos
os lados por habitats de terras altas que são largos o suficiente para mitigar os impactos do escoamento
superficial, fornecer um conduto para a montanha para espécies interiores, oferecer um habitat
adequado para as espécies de planícies de inundação deslocadas por inundações ou migração de canais
laterais e fornecer área para armazenar E atenuando as enchentes. Onde os corredores ininterruptos
são impossíveis, steppin.g pedras - pequenos, manchas de habitat habitualmente espaçadas - podem
providenciar o movimento de espécies interiores entre os remendos.

15
Ao determinar a largura de suas ligações, Maryland usou um mínimo de 1.100 pés, que se baseava nas
necessidades do interior, das espécies da floresta ou da largura da planície de inundação da FEMA, o
que for maior. A largura de 1.100 pés foi baseada no desejo de fornecer vínculos com condições de
floresta interior de pelo menos 500 pés de largura, com 300 pés adicionais de transição para a borda de
cada lado da floresta interior. Onde o link seguiu um stre.am, o modelo também incluiu a planície de
inundação e encostas íngremes adjacentes, bem como a floresta adjacente e as zonas húmidas. Em
ambos os vínculos ribeirinhos e não-africanos, a largura do corredor foi ampliada para atender a
características paisagísticas compatíveis, como floresta adjacente ou zonas húmidas. Florida deixa o
modelo "acabar" longe do caminho mais adequado, adicionando terras apropriadas ao corredor até
encontrarem tipos de terra que não eram adequados para o tipo de ligação que estava sendo modelada.
Suavizando as arestas seguidas.

Como a maioria das áreas foi modificada por atividades humanas, é improvável que você possa
identificar caminhos contínuos de plataformas de rede benveen ali. Mesmo onde caminhos contínuos
podem ser identificados, eles podem ser muito estreitos para suportar a viabilidade ecológica da rede.
Por conseguinte, é importante identificar áreas em que a restauração de paisagens nativas possa reduzir
lacunas nos links e / ou melhorar os links que foram identificados. Mantenha-se atento às oportunidades
potenciais para abordar essas limitações à conectividade, restaurando terras alteradas para paisagens
nativas. Se essas oportunidades não estiverem disponíveis, os corredores menos do que viáveis devem
ser excluídos para manter a integridade da rede.

Para que a rede de infraestrutura verde funcione como previsto, as ligações são

Cada um tão importante quanto os hubs; De fato, a conectividade dos sistemas naturais é um indicador
importante da saúde da paisagem. A pesquisa mostrou que um pequeno patch ou nó conectado a um
nenvork de corredores provavelmente terá mais espécies e uma menor taxa de extinção local do que
um patch do mesmo tamanho que está separado da rede. As rotas ou loops alternativos ou redundantes
em um nenvork reduzem os efeitos negativos das lacunas, distúrbios, predadores e hwiters dentro dos
corredores, aumentando assim a eficiência do movimento. Vários corredores podem ser altamente
benéficos. Por exemplo, o nenvork de infra-estrutura verde de Maryland foi interrompido pelo
desenvolvimento em vinte e oito áreas benveen 1997 e 2000.

No entanto, caminhos alternativos podem ser identificados por noventa e quatro das rotas quebradas
de vinte e cinco, demonstrando o valor da redundância em nenvorks de conservação.

HUBS E LINKS ADICIONAIS

Enquanto algumas redes de infra-estrutura verdes se concentram principalmente nos processos naturais
de paisagens e seus benefícios ecológicos, outros também incluem terras que beneficiam as pessoas,
como parques, trilhas, áreas de recreação, paisagens, áreas trabalhadoras e assim por diante. Na Flórida,
a Universidade da Flórida primeiro modelou o nenvork ecológico e, em seguida, adicionou uma
recreação a um nenvork cultural ao sistema estadual. Toe recreationaV rede cultural usou a mesma
metodologia básica de SIG, identificando hubs que servirão de rastro e links que poderiam servir de
trilhas para conectá-los a áreas urbanas e a sites culturais. A modelagem da rede ecológica permitiu que
a equipe de design considerasse as características subjacentes do terreno ao determinar a adequação
de centros recreativos e links que poderiam atravessar terras ecologicamente importantes.

16
A Avaliação de Necessidades de Conservação de Terra de Virgínia também se concentrou primeiro em
características ecológicas, mas o Departamento de Conservação e Recreação da Virgínia deixou claro
que planeja trabalhar com parceiros para incluir camadas de modelagem adicionais que representem
outras características de infraestrutura verde desejadas, incluindo florestas sustentáveis, agricultura!
Terras e trilhas. Toe projeto de rede de infra-estrutura verde de três condados realizado pela Saginaw
Bay Greenways

O colaborativo inclui trilhas e outros usos centrados nas pessoas, bem como centros e links ecológicos.

CAIXA 5.5

1. Os corredores não só fornecem habitat, mas também aumentam os movimentos da vida selvagem.

2. Um corredor deve ser projetado para levar os animais a habitats adequados sem direcioná-los para
áreas com alto risco de mortalidade.

3. A ecologia e a biologia das espécies que utilizam potencialmente o corredor devem ser sempre
consideradas no projeto e no estabelecimento de corredores de vida selvagem.

4. Os corredores recentemente estabelecidos devem ser projetados para minimizar as arestas,

minimizar os distúrbios das práticas de uso da terra em torno, esforçar-se para estabelecer e manter
uma estrutura de vegetação complexa no corredor e visam imitar a composição e a estrutura da espécie
da vegetação original.

5. Os corredores mais largos são melhores do que corredores estreitos.

6. Os corredores devem ser vistos como subcomponentes de ecossistemas muito maiores e outras
questões de conservação precisam ser tratadas simultaneamente para serem bem-sucedidas.

7. Um processo lógico, sensível e seqüencial deve ser construído para identificar, desenvolver e
conservar os nenvorks do corredor na região.

8. Deve-se considerar a realização de um programa contínuo para gerenciar e proteger corredores, bem
como monitorar o uso de corredores pela vida selvagem, uma vez que eles são estabelecidos.

9. Considere maneiras de atenuar as desvantagens potenciais dos corredores.

10. Não podemos esperar para ter todas as "respostas" e informações científicas - devemos aceitar que
precisamos de mais conhecimento, mas não podemos aguardar para estabelecer redes de corredores.

Fonte: Richard A. Fischer, Wild-Link, Conectando Habitats Fragmentados com Corredores Ecológicos no
Norte, ichigan. Traverse City, MI: Resource Resource Alliance, 2001.

Etapa 4: definir prioridades para ação de conservação

Nesta fase do processo, a equipe de design precisa realizar uma avaliação ecológica do design da rede
para garantir que ela atenda seus objetivos. O valor ecológico deve ser considerado para a rede como
um todo, bem como para além dos elementos individuais. Além disso, uma avaliação de risco pode
ajudar a determinar as áreas mais vulneráveis ao desenvolvimento, degradação ou fragrnentation.

17
Esses componentes de avaliação nvo podem ser realizados simultaneamente, permitindo que a equipe
de design estabeleça prioridades de ação.

Ao analisar o design como um todo, considere questões de escala. Por exemplo, proteger exemplos de
cinquenta tipos de habitat em uma região exigirá muito menos área do que proteger exemplos de
quinhentos tipos de habitat na

Região de sarne. Os diferentes projetos de rede \ .vork precisarão levar em consideração diferentes
problemas, incluindo problemas de viabilidade da vida selvagem. O objetivo do Toe é incluir exemplos
de comunidades, habitats ou classes de terra em uma rede de reserva e, ao fazê-lo, assegurar que as
espécies associadas a esses habitats também sejam representadas. As espécies raras e os habitats são
particularmente preocupantes. Na Flórida, por exemplo, a avaliação do projeto de rede considerou o
movimento da pantera da Flórida comparando o movimento real da pantera com os hubs e os links
identificados para a rede de infra-estrutura verde. Na avaliação de Maryland, os únicos habitats
específicos de espécies considerados foram para a truta de ribeiro nativa e o esquilo de raposa de
Delmarva em perigo.

As avaliações da infra-estrutura verde também devem considerar os arranjos institucionais existentes

que afetam o uso da terra e o gerenciamento de terras dentro da rede \ .vork. Por exemplo, a
distribuição da propriedade da terra é uma consideração fundamental para implementar estratégias de
conservação e restauração. Outras considerações relacionadas a oportunidades e restrições
institucionais incluem as terras que amortecem as terras públicas existentes ou que fornecem uma zona
de transição aposta em usos potencialmente incompatíveis (por exemplo, apostam por áreas
residenciais e zonas selvagens), as participações cercadas por terras públicas, propriedades que são
Chave para conectar

Espaço livre protegido ou dedicado, propriedades que oferecem acesso público a atrações recreativas e
terrenos zonados ou designados de outra forma para espaços abertos, agricultura ou fins de
conservação.

Também não é importante identificar os pareeis que são mais prováveis de serem desenvolvidos e
considerar a distribuição geográfica dessas ameaças dentro da rede \ .vork. Isso requer a compreensão
dos fatores que contribuem para a conversão da terra, como a proximidade com os centros
populacionais, em particular aqueles em rápido crescimento; Proximidade com infra-estrutura
(estradas, água e esgoto); Proxirnidade para a costa ou grandes corpos de água; Proximidade com
espaço aberto protegido; E fatores de propriedade. Uma análise de risco e vulnerabilidade também deve
levar em consideração as leis que afetam o desenvolvimento e a conservação, como as que se ocupam
de áreas úmidas, encostas íngremes ou habitats de espécies RTE, bem como planos abrangentes locais,
ordenanças de zoneamento e ordenanças de subdivisão. Em Maryland, um estudo descobriu que a
proximidade com o desenvolvimento anterior, o valor do mercado, o crescimento populacional e a
presença de zonas húmidas foram os mais significativos

Preditores de perda de floresta para o desenvolvimento de bet \ .veen 1997 e 2000.9 A Tabela 5.3 analisa
os parâmetros e pesos que Maryland usou para avaliar o risco de desenvolvimento.

A Flórida também estabeleceu prioridades para proteção. A Universidade da Flórida desenvolveu uma
metodologia GIS para classificar as terras dentro da rede pelo seu valor relativo para conectividade em
todo o estado com base em critérios ecológicos e no nível de ameaça ao desenvolvimento. Esta
priorização foi feita primeiro separadamente e, em seguida, juntas através da aplicação de uma matriz.
O resultado foi a compilação de uma lista de t \ .venty-four

18
Andidate áreas. A avaliação do grau em que uma área era crítica para a conclusão da rede estadual e
conexões próximas, a probabilidade de conversão de uma área em um uso incompatível no futuro
próximo e a análise dos padrões de propriedade da terra para avaliar a viabilidade da compra foram
Costumava conquistar isso: não é possível estabelecer ligações entre cerca de 2,7 milhões de hectares,
dos quais cerca de 17% são áreas de conservação existentes, 30% são terra de conservação proposta e
mais de 50% são terras privadas. As opções de compra estão sendo buscadas para muitas dessas
propriedades através da Florida Forever e outros programas de conservação da terra.

Tabk 5.3

Deve /, o risco Pontuação de risco: Maryland

Parâmetros e pesos de Maryland para classificar o risco geral de desenvolvimento para centros e
corredores dentro de regiões fisiográficas

Festas Internacionais Benefit Birds

Estudos revelam que as florestas interiores fornecem um habitat crítico para uma ampla gama de
espécies. No verão de 2003, o Departamento de Recursos Naturais de Maryland estudou dados de aves
e vegetação em 136 locais de floresta interior no Eastem Shore de Maryland. Esses sites estavam dentro
e fora dos centros de infraestrutura verdes, em muitos tipos de floresta e em terrenos públicos e
privados. Toe estudo revelou que tanto a condição de uma floresta e seu contexto de paisagem não
eram importantes para as comunidades de aves. Os pássaros de habitação do interior da floresta
preferiam as florestas dentro dos centros de infra-estrutura verdes e as florestas preferenciais sem
fronteiras, de língua larga.

Dos dezesseis pássaros moradores da floresta observados, treze eram imigrantes neotropicais - espécies
que se reproduzem em regiões temperadas e boreais do hemisfério ocidental e durante o inverno nos
trópicos ocidentais. Populações de muitas aves migratórias neotropicais estão em declínio no estado de
Maryland e em todo os Estados Unidos. No estudo de Maryland, os migrantes neotropicais preferiram
as florestas dentro dos centros de infra-estrutura verdes, especialmente nos 1 por cento superiores das
classificações ecológicas, e foram encontrados mais frequentemente em regiões que apresentavam
porcentagens mais altas de cobertura florestal.

Esses resultados ressaltam a importância de manter grandes biodies de floresta, especialmente florestas
de folhas largas maduras que contêm córregos e zonas húmidas. A proteção de tais áreas ajudará mais

19
espécies sensíveis à área do que proteger os bosques isolados e permitir uma maior fragmentação da
paisagem circundante.

Estabelecer prioridades de infra-estrutura verde requer combinar e pesar fatores aparentemente não
relacionados para chegar a uma "avaliação" composta de conservação ou restauração. Os pesos
atribuídos a cada parâmetro devem refletir sua importância geral na obtenção de objetivos de projeto
de rede. Se um de seus objetivos é provar o habitat viável para espécies que requerem grandes blocos
de floresta contígua, por exemplo, os parâmetros que pertencem diretamente a esse objetivo devem
ser atribuídos a um peso maior do que outros parâmetros. Outro objetivo importante é considerar as
possíveis relações entre ou entre os fatores selecionados para classificar os elementos da rede.
Certifique-se de evitar critérios que possam ser redundantes ou sobrepostos. A incorporação da
produtividade dos solos agrícolas e florestais no protocolo de classificação de sarne, por exemplo, pode
resultar em enfatizar excessivamente a importância dos solos. Por outro lado, se a sustentabilidade das
indústrias baseadas em recursos fosse uma das metas de projeto da rede, e dentro desse objetivo, os
designers queriam enfatizar as indústrias dependentes da floresta, então a produtividade do solo da
floresta seria ponderada maior do que a agricultura! Produtividade do solo na avaliação.

Uma das principais vantagens desse processo é a flexibilidade. À medida que novos dados se tornam
disponíveis, novos parâmetros podem ser adicionados ao esquema de classificação. Além disso, os pesos
atribuídos podem ser ajustados sem alterar os dados subjacentes, permitindo que os analistas alterem
as características preferidas da rede para refletir diferentes objetivos de design.

Etapa 5: Pesquisar revisão e entrada

De todas as etapas do processo, este passo talvez seja mais crítico para o sucesso - e as menos prováveis
de serem realizadas em ordem seqüencial. Uma rede de infra-estrutura verde pode afetar pessoas que
não estão envolvidas no processo de design, de modo que a equipe de design deve procurar a inscrição
ao longo do processo de design. Na verdade, em alguns casos, a revisão terá lugar após cada uma das
quatro primeiras etapas - ou mesmo durante elas. Na Flórida, por exemplo, a equipe de design
apresentou uma lista de metas e objetivos para a infraestrutura verde nel \ vork, mas procurou revisão
e aprovação do Conselho de Coordenação Greenways da Flórida antes de prosseguir com o processo.

A equipe de design e o grupo de liderança precisarão determinar quem deve estar envolvido em várias
etapas do processo de design. Alguns fatores a serem considerados incluem as características da área
de estudo, o contexto político em que o processo está sendo iniciado e os recursos disponíveis.
Independentemente desses fatores, é crítico que as pessoas apropriadas revisem o projeto de rede
preliminar para garantir que atenda aos objetivos desejados e que a informação seja precisa e
atualizada.

Nos casos em que o grupo de liderança não crie o design nel \ vork, seus membros devem, no entanto,
desempenhar um papel no processo de design. Como

Representantes da comunidade e dos líderes no processo, sua contribuição é essencial para a

implementação bem sucedida do design da rede. Não só esse grupo deve ser envolvido na revisão do
projeto para garantir que ele atenda as metas e objetivos desejados, o grupo de liderança também deve
desempenhar um papel fundamental nas audiências públicas nas quais o projeto é revisado.

Além do grupo de liderança, os revisores devem incluir proprietários privados e outras partes
interessadas, pessoas conhecedoras de aspectos variáveis do projeto e implementação de infra-

20
estrutura verde, aqueles com conhecimento específico das paisagens e outros elementos da infra-
estrutura verde nenvork e especialistas na Áreas de conteúdo envolvidas. Agências públicas locais

(Planejamento e zoneamento, obras públicas, parques e departamentos de recreação), fundos

fiduciários de terras, corretores de imóveis, interesses recreativos e o público em geral podem estar
envolvidos em corroborar os resultados e dar feedback. Esses indivíduos e grupos fornecem uma
verificação de realidade importante. Por exemplo, eles podem ter conhecimento de estradas ou
desenvolvimentos propostos que irão influenciar o design nel \ vork. Os proprietários privados, em
particular aqueles com grandes explorações, são um grupo particularmente crítico; Alguns programas
de infra-estrutura verde fornecem uma ou mais oportunidades de revisão separada para os
proprietários.

Métodos para coleta de entrada variam. Os mapas suplementares, incluindo a fotografia aérea ou a
imagem de satélite, geralmente são usados para delinear como o design do nenvork atingirá metas e
objetivos específicos. Os dados do campo podem

Ajuda a descrever como o design da rede inclui locais e paisagens apropriados.

Em Maryland, depois de ter avaliado a metodologia de avaliação por gastos locais e nacionais, o pessoal
do Depanment ofNatural Resources (MD-DNR) realizou reuniões com cada município de Maryland e a
cidade de Baltimore para discutir os mapas de rede de infraestrutura verdes resultantes. A equipe do
Toe usou um exercício de modelagem para ex, claro o que foi feito e perguntou aos funcionários locais
se os mapas que foram gerados a partir do modelo de projeto de rede refletiam a realidade. Em alguns
casos, as autoridades locais identificaram sites dentro da rede de infra-estrutura verde que foram
desenvolvidos e já não eram apropriados. O pessoal do MD-DNR usou isso: informações para produzir
uma atualização / A partir de Gregórios, Água

Trails, e Green ln.frastructure. IO

O processo de revisão de Maryland demonstra como a contribuição das agências do condado e do

estado pode influenciar positivamente o design da rede. Ao analisar o projeto de rede preliminar, os
departamentos de planejamento do condado e parques e departamentos de recreação recomendaram
severa! Dúzia de áreas para inclusão como hubs ou corredores. Na maioria dos casos, estes eram
parques do condado ou outros terrenos públicos perdidos pelo modelo. Os condados também
identificaram severa! Áreas para exclusão, principalmente áreas que foram desenvolvidas desde que os
dados do modelo foram adquiridos. Em alguns casos, os corredores propostos foram muito parcelados
para implementação viável, e os revisores identificaram vínculos alternativos. Finalmente, foram
adicionadas áreas ecologicamente significativas digitalizadas pelo programa Maryland Depanment
ofNatural Resources 'Heritage Natural' se fossem adjacentes aos hubs ou corredores do modelo.

Os mapas revisados foram então enviados para os departamentos de planejamento de cada município
para uma revisão posterior. O nenvork de infraestrutura verde revisado era 43,604 acres (1,65%) maior
do que o projeto preliminar.

O processo de revisão multifásica da Flórida centrou-se na obtenção de contribuições de uma ampla

variedade de fontes. A primeira fase envolveu a revisão dos objetivos, objetivos, premissas e dados
utilizados para o projeto da rede ecológica. A revisão foi conduzida por especialistas nacionais e
estaduais, funcionários do Conselho de Coordenação de Greenways da Flórida (FGCC) e representantes
de grupos de partes interessadas regionais e estaduais. Durante a próxima fase do processo de revisão,

21
dez oficinas foram realizadas em locais em todo o estado. Os participantes ouviram sobre os conceitos
do sistema estadual e os procedimentos utilizados para projetá-lo e, em seguida, receberam uma
oposição para identificar hubs e links em um mapa de base que descrevia as terras e trilhas de
conservação dentro de sua região. Cada workshop foi realizado duas vezes: no Aft.emoon, o workshop
foi orientado para os participantes das agências e do governo local; À noite, ao público em geral.

O Conselho de Coordenação nomeou seis forças-tarefa regionais para a terceira fase de revisão. As
forças-tarefa serviram como comitês consultivos regionais para o grupo de liderança estadual; Seu
objetivo principal foi revisar os esforços de planejamento e planejamento em todo o estado para
garantir que atendesse às necessidades e aspirações locais. Para obter um briefing detalhado sobre o
processo usado para desenvolver o projeto de rede preliminar para sua região, cada grupo de trabalho
regional realizou várias sessões de trabalho para revisar e fornecer informações sobre o design do
nenvork. Foi realizada uma oficina pública em conjunto com a reunião final de cada uma das forças-
tarefa regionais para ampliar

A oportunidade para a opinião pública. As forças-tarefa regionais do Toe forneceram o fórum mais
abrangente e abrangente para a participação de interesses locais e regionais no esforço estadual. Esta
abordagem é particularmente útil quando a rede de infra-estrutura verde cobre uma grande área
geográfica.

Na fase final, os membros da FGCC analisaram o projeto de rede preliminar da Universidade da Flórida,
bem como as recomendações das seis forças-tarefa regionais. A FGCC também realizou uma oficina
pública onde os participantes analisaram mapas do design da rede e forneceram comentários verbais e
/ ou escritos.

Um ponto alto do esforço da Flórida foi o pressuposto de que as terras privadas eram críticas à
implementação do sistema de vias verdes estaduais, mas que a participação dos latifundiários deveria
ser voluntária. A Flórida tomou especial cuidado em assegurar o envolvimento do privado Lando, no
processo de design da rede. Individuais que representam Lando, os interesses foram nomeados para o
grupo de liderança estadual. Os representantes dos proprietários foram convidados a rever a
abordagem do projeto de rede e comentar sobre como abordar as preocupações com a propriedade
privada e participaram da força-tarefa regional e coordenaram as oficinas públicas do conselho. A
pedido dos proprietários, alguns pareeis privados foram excluídos do design da rede.

OS RESULTADOS DO PROCESSO DE MODELAGEM

O modelo utilizado pela Flórida e Maryland conseguiu identificar recursos de recursos naturais
ecológicamente significativos em todo o estado - características que deveriam ser

Prioridades de proteção. O modelo de projeto de rede baseado em SIG permitiu uma análise objetiva,
orientada por objetivos, do valor ecológico de vários pedaços de terra. As atividades de aquisição de
terras poderiam então ser priorizadas com base nesta análise.

A Rede Ecológica da Flórida inclui hubs, que são grandes áreas protegidas ou pontos de entrada, e locais,
que são áreas menores ou mais importantes localmente. Como atravessa as divisões do município, locais
e das bacias hidrográficas, a rede facilita o planejamento cooperativo do uso da terra e. gestão. Isso
ajuda as pessoas a ver que os ecossistemas naturais raramente se alinham com limites jurisdicionais e,
portanto, exigem ação conjunta.

O projeto preliminar para a Rede Ecológica incluiu aproximadamente 57% (22,8 milhões de acres) da
terra do estado e das águas abertas. A água doce aberta, as águas costeiras, as terras de conservação

22
públicas existentes e as reservas privadas compõem 53% da Rede Ecológica (os cinco maiores centros
foram parques nacionais e refúgios de vida selvagem, florestas nacionais e estaduais e terras da Força
Aérea dos EUA) e propôs terras de conservação públicas compostas 10 por cento. Outras terras privadas
constituíram os restantes 3 7% da rede, aproximadamente um terço dos quais eram zonas húmidas ou
dentro da planície inundável de cem anos.

Na Flórida, os grupos que encabeçaram o processo de modelagem não foram encarregados de

desenvolver estratégias de aquisição de terras; No entanto, ao identificar priorizado) • terras para
proteção, o plano de infra-estrutura verde aumentou a eficácia das atividades de proteção e aquisição
de terras no estado. Florida Forever, o principal programa de aquisição de terra do estado, visou os dez
vínculos críticos que foram identificados no design da rede. Além disso, estar dentro do

A Rede Ecológica é um dos critérios utilizados para avaliar as terras propostas para compra sob Florida
Forever. A Flórida também estabeleceu um processo oficial de designação voluntária de vias verdes sob
o qual mais de 700 mil hectares e quase 1.500 milhas de trilhos terrestres e de água foram designados.
À medida que a população da Flórida continua a crescer, a Rede Ecológica fornecerá ao estado uma
estrutura de conservação que proteja e melhore seus ativos naturais.

O processo de Maryland também resultou na visão de uma rede interconectada de centros e corredores
ecologicamente valiosos que, se protegidos, ajudarão a preservar as funções naturais do ecossistema
nas quais a vida depende. A avaliação também resultou na identificação das terras da rede que são mais
valiosas ecologicamente, mais vulneráveis ao desenvolvimento, e as mais altamente classificadas para
as atividades de restauração. Isso levou ao estabelecimento. Do GreenPrint, um novo programa de
financiamento destinado a adquirir terras identificadas como parte da avaliação.

A avaliação de infra-estrutura verde de Maryland identificou 33%. Da área total da terra de Maryland,
fornecendo importantes benefícios de infra-estrutura verde, incluindo 63% de toda a floresta no estado;
90 por cento. Da floresta interior do estado; 87 por cento das zonas húmidas restantes não modificadas
do estado; 91% das correntes de Maryland com a floresta interior. 99,7 por cento das áreas do
patrimônio natural do estado; 88 por cento das ocorrências conhecidas de espécies de RTE no estado;
90 por cento das áreas identificadas como habitat de reprodução importante para bir, ds dependente
da floresta; E 89% das encostas íngremes da Mariana. A diversidade dos tipos de terra no modelo de
Maryland demonstra a força da abordagem adotada.

Cological Network é um dos critérios utilizados para avaliar as terras propostas para compra sob Florida
Forever. A Flórida também estabeleceu um processo oficial de designação voluntária de vias verdes sob
o qual mais de 700 mil hectares e quase 1.500 milhas de trilhos terrestres e de água foram designados.
À medida que a população da Flórida continua a crescer, a Rede Ecológica fornecerá ao estado uma
estrutura de conservação que proteja e melhore seus ativos naturais.

O processo de Maryland também resultou na visão de uma rede interconectada de centros e corredores
ecologicamente valiosos que, se protegidos, ajudarão a preservar as funções naturais do ecossistema
nas quais a vida depende. A avaliação também resultou na identificação das terras da rede que são mais
valiosas ecologicamente, mais vulneráveis ao desenvolvimento, e as mais altamente classificadas para
as atividades de restauração. Isso levou a

estabelecimento. Do GreenPrint, um novo programa de financiamento destinado a adquirir terras

identificadas como parte da avaliação.

23
A avaliação de infra-estrutura verde de Maryland identificou 33%. Da área total da terra de Maryland,
fornecendo importantes benefícios de infra-estrutura verde, incluindo 63% de toda a floresta no estado;
90 por cento. Da floresta interior do estado; 87 por cento das zonas húmidas restantes não modificadas
do estado; 91% das correntes de Maryland com a floresta interior. 99,7 por cento das áreas do
patrimônio natural do estado; 88 por cento das ocorrências conhecidas de espécies de RTE no estado;
90 por cento das áreas identificadas como habitat de reprodução importante para bir, ds dependente
da floresta; E 89% das encostas íngremes da Mariana. A diversidade dos tipos de terra no modelo de
Maryland demonstra a força da abordagem adotada.

A alta correspondência entre as terras identificadas na Avaliação da Infra-estrutura Verde e as terras

previamente identificadas como de valor de conservação indicam que o método de avaliação utilizado
representa uma boa representação dos diversos tipos de ecossistemas que devem ser comparáveis a
uma abordagem abrangente de conservação.

Os conjuntos de dados do GIS de Maryland também foram usados para identificar as áreas que mais se
beneficiariam da restauração - ou seja, onde o maior benefício ecológico resultaria da aplicação de
dinheiro de descanso limitado porque a terra está conectada ou pari da rede de infra-estrutura verde .
A idéia de Toe é: vincular projetos de restauração com a avaliação de infra-estrutura verde para lacunas
de nllvork. A ênfase nos projetos de restauração foi em zonas húmidas, esgotos. Buffers da floresta ciliar
e forrageamento.

INFRAESTRUTURA VERDE EM AÇÃO: REDE DE MERCADOS SELVOS DO SUL DE ROCKIES

Os habitats eco-regionais do sul das Montanhas Rochosas variam desde a tundra alpina até a floresta de
pinheiros ponderosa e às pastagens de sagebrush. Essas comunidades ecológicas diversas apoiam mais
de 500 espécies de vertebrados e uma grande variedade de plantas e espécies de invertebrados. Esta
abundante biodiversidade existe nas montanhas rochosas de Southem, principalmente por causa de
seus trechos contínuos de terras selvagens, rernote e subdesenvolvidas.

Mesmo em áreas remotas, no entanto, a expansão e o desenvolvimento humano ameaçam a

diversidade da vida nas Montanhas Rochosas. As espécies nativas foram extirpadas, florestas de
crescimento antigo registradas, rios selvagens e poderosos reprimidos e

Poluído e degradado pela terra. O Projeto de Ecossistema de Rodeias do Sul (SREP) está entre as
organizações ativamente trabalhando para mitigar esses efeitos.

Fundada em 1992, a SREP é uma organização de biologia de conservação sem fins lucrativos que trabalha
para proteger e restaurar nenvorks de terra grande e contínua na região ecológica do sul das Montanhas
Rochosas do Colorado, Wyoming e Novo México. O SREP está trabalhando para realizar sua visão para
uma eco-região saudável conectando redes de pessoas para conectar nenvorks de terra.

Como parte de seus esforços para enfrentar as ameaças às Rodeias do Sul, o SREP, em conjunto com o
Projeto Wildlands e o Zoológico de Denver, produziu a Visão da Rede Southern Rockies Wildlands. A
Visão usa princípios de ciência de conservação e tecnologia de mapeamento de SIG para identificar e
proteger as criaturas selvagens! Para a preservação da biodiversidade nativa nas Montanhas Rochosas
do Sul. A missão da Visão é proteger e "reverter" a paisagem regional. O Rewilding enfatiza as áreas
selvagens do núcleo grande, a conectividade funcional em toda a paisagem e o papel vital das espécies
e processos chaveiros, especialmente os carnavais.

24
O Southern Rockies Wildlands Network Design é um critica! Componente da Visão. Este é um mapa de
conservação baseado em paisagens que designa áreas como núcleo protegido, movimento de vida
selvagem e vínculos ribeirinhos, ou áreas de uso compatível. O Design da Rede Wildlands Rodeies do Sul
é um dos vários! Tais desenhos prepa: vermelho para a região das Montanhas Rochosas. Os projetos de
rede de Wildlands são baseados em propostas específicas do site para núcleos, vínculos e áreas de uso
compatível.

Que atravessam uma paisagem. Os limites da paisagem são definidos para cada plano e a rede de
proteção é mapeada em detalhes nesses limites. Essas redes também oferecem vários níveis de
proteção, desde a região selvagem até as áreas de uso compatível gerenciadas de forma responsável,
com corredores da vida selvagem que os ligam a toda a ecoregião.

5. Controle e remova espécies exóticas.

6. Reduzir a poluição e restaurar áreas degradadas pela poluição.

The Southern Rockies Wildlands Network Design

Para determinar a localização e o tamanho dos núcleos, conexões e terras de uso compatível, o SREP
usou a abordagem de três trilhas defendida por Reed Noss: uma faixa abrange a representação de
habitats e tipos de vegetação dentro de uma rede de áreas principais; Uma segunda trilha identifica e
protege elementos especiais, tais como locais de espécies ameaçadas, hotspots de biodiversidade e
lugares importantes, como áreas sem estrada; E a terceira faixa identifica e protege o habitat-chave para
a focagem

Espécies que indicam sistemas saudáveis e funcionais.12

O Southem Rockies Wildlands Network Design usou a modelagem de computadores SITES, a análise de
caminho de menor custo e a opinião de especialistas para elaborar um projeto que inclua os melhores
dados disponíveis e atende melhor aos objetivos gerais de refluxo e garantia da persistência da
biodiversidade nativa na ecorregião.

25
O modelo SITES é uma ferramenta baseada em computador para análise de conservação regional que
incorpora explicitamente os critérios de design espacial no processo de seleção do site. O SITES 1.0 é um
projeto de exibição de conteúdo personalizado que facilita o projeto e análise de carteiras alternativas.
O software usado para selecionar sistemas regionais de reservas naturais para a conservação da
biodiversidade é chamado de Módulo de Seleção do Site (SSM). É um derivado simplificado do SPEXAN
3.0 (Spatialamente Explicit Recozimento) que foi desenvolvido por Ian Bali e Hugh Possingham. O
SPEXAN foi originalmente desenvolvido como um programa autônomo sem interface GIS para exibição
de carteiras e dados espaciais auxiliares.

A região ecológica do sul das Montanhas Rochosas foi usada para determinar os limites específicos do
Projeto de Rede do Sul das Montanhas Rochosas do Sul. O Southern Rockies Wildlands Network Vision
sobrepõe a visão do Novo México Highlands ao sul e a Visão do Coração do Oeste ao noroeste. Essa
sobreposição garante uma transição relativamente perfeita entre as regiões.

As etapas iniciais na execução do modelo SITES envolvem a seleção de um conjunto de elementos-alvo

(espécies e comunidades), identificando níveis de representação para cada alvo e, em seguida,
identificando um conjunto de sites (o "portfólio de conservação") entre um conjunto maior de "
Unidades de planejamento "dentro de uma ecoregião. Este portfólio

Fornece uma base sistemática para o planejamento e aquisição do site. O objetivo geral do processo de
seleção de portfólio é assegurar que todos os objetivos de conservação para representação e confiração
espacial tenham sido atingidos.

Figura 5.7

O Projeto do Ecossistema do Sul de Rocldes usa limites naturais do ecossistema, em vez de jurisdição /
fronteiras, para identificar áreas para trabalhar, encorajando uma abordagem intergovernamental,
inter-jurisdicional e holística de conservação e desenvolvimento. Crédito: Projeto do ecossistema do sul
de Rocldes.

O modelo SITES tenta minimizar o custo de uma rede de conservação, ao mesmo tempo em que
maximiza a consecução dos objetivos de conservação, geralmente em um conjunto compacto de áreas
centrais. O uso do modelo SITES determina quais são os custos, que podem incluir o custo real de
aquisição e proteção de terras para conservação ou o custo relativo de restaurar essas áreas de volta a
terras selvagens. Um custo adicional, chamado de "penal", é avaliado por não cumprir os objetivos
estabelecidos. O comprimento da fronteira ponderada é o custo da dispersão espacial dos sites
selecionados (o "custo" ou a conseqüência ecológica de locais que estão muito distantes). Em outras
palavras, o custo total do portfólio é igual ao custo dos sites selecionados, além do custo de penalidade
por não atender aos objetivos de conservação declarados para cada elemento, além do custo da
dispersão espacial dos sites selecionados, conforme medido pelo comprimento total do limite do
portfólio .

26
SITES é mais adequado para situações em que uma região foi dividida em "unidades de planejamento"
que completam completamente a região e são de aproximadamente o tamanho e a forma do sarne. As
unidades de planejamento podem ser redes regulares, bacias hidrográficas, paisagens ou qualquer outra
característica geográfica que tenha sentido a partir da compilação de dados e Perspectivas de
planejamento de conservação. Uma vez que as unidades de planejamento servem de biodese de
construção básica para montar uma carteira, sua delineação deve ser feita com cuidado. Para a rede
Southem Rodeies \ llildlands Network, arcas hexagonais de mil hectares foram utilizadas como unidades
de planejamento individuais.

O algoritmo SITES usa um processo chamado "recozimento simulado". 13 Esse algoritmo avalia o
portfólio completo em cada etapa e compara um grande número de carteiras alternativas para
identificar uma boa solução. O procedimento Toe começa com um conjunto aleatório e, em seguida,
troca unidades de planejamento dentro e fora desse conjunto e mede a mudança de custo. Se a
mudança tende a melhorar o conjunto, o novo conjunto será transferido para a próxima iteração.

Como o recozimento simulado não encontra necessariamente a solução "perfeita" a cada vez, mas
retorna uma solução quase ideal, severa! São recomendadas as corridas do modelo. Toe Southem
Rodeies Ecosystem Project executou o modelo em conjuntos de dez corridas, cada uma com um milhão
de iterações. SITES, em seguida, selecionou a execução que melhor atendia os objetivos de destino com
o menor custo, pois a "melhor" corrida para esse conjunto de dez. SITES também criou um arquivo de
resumo indicando o número de vezes que uma unidade de planejamento particular foi incluída no
conjunto final de unidades de planejamento. As unidades de planejamento que são selecionadas em
várias corridas do conjunto, mesmo que não apareçam necessariamente na "melhor" solução, podem
destacar ligações potenciais entre áreas selvagens de núcleo e / ou áreas com maior valor intrínseco ao
design geral.

Os rascunhos preliminares da análise dos SITES foram revisados durante três workshops de especialistas,
com participação das comunidades científica, acadêmica e de conservação. F eedback foi avaliado e
incorporado em uma segunda execução do modelo SITES. Esses dados foram então disponibilizados
novamente para uma revisão posterior. Os resultados formaram a base do Southem Rockies Wildlands
Network Design.

Resultados

A rede Southem Rocklands Wildlands resultante se conecta a outras redes de comunidades selvagens
ao longo da espinha do continente norte-americano, criando uma megalinkagem que permite o
movimento de grandes carnívoros e espécies chave na região.

O escopo do Southem Rockies Wildlands Network Design é monumental; Sua visão é ambiciosa. Abrange
25.772.037 acres - ou cerca de 62 por cento da ecorregião do sul das Montanhas Rochosas. Em
comparação, as áreas atualmente protegidas - áreas nacionais de países selvagens, terras do Parque
Nacional e outras áreas protegidas pelo Congresso - cobrem apenas cerca de 1% da ecorregião.

"O Southern Rockies Wildlands Network Vision é ousado, mas prático. Ambicioso, ainda que possivel,
cientificamente credível e esperançoso. Juntos, essas características criam uma excelente oportunidade
para produzir

Mudança real na ecorregião do sul das Montanhas Rochosas ".

27
BRIAN MILLER E MONIQUE DIGIORGIO SOUTHERN ROCKIES WILDLANDS NETWORK VISION, JUL E 2003

O Southem Rockies Wildlands Network Vision é visto como uma plataforma de lançamento para ação
no terreno. Foi iniciada a implementação com agências governamentais, trusts de terra e grupos locais
de conservação. O SREP está trabalhando com grupos locais de conservação, como High Country Citizens
Alliance e a Central Colorado Wildemess Coalition para fornecer dados recém-lançados sobre
importantes áreas de vida selvagem nas Ruteias Southem.

Reconhecendo a importância de atuar no nível local, o SREP encontra-se com grupos locais,
fideicomissos e agências públicas para fornecer assistência SIG através da criação de mapas, análise e
disponibilidade de dados e para aplicar o Nenvork Design no nível local. O SREP fornece informações
científicas e assistência aos vinte e seis grupos membros da Southern Rockies Conservation Alliance
(SRCA), que auxiliam os esforços locais. O SREP também presta assistência para planos e projetos de
conservação locais que falem dentro dos limites da Visão, ajudam a orientar Configuração de prioridade
para novos projetos e auxilia grupos em campanhas e proteção para prioridade! Aneis identificados na
Visão.

O Netwo: rk Design informou os esforços de planejamento local. Por exemplo, o Projeto Upper Arkansas
e South Platte aplicou os dados regionais SITES a um plano local (The Upper Arkansas e South Platte
Inventory). A saída SITES

Combinamos muito com o inventário local que se baseou no trabalho de campo e na opinião de
especialistas. A análise dos SITES abrangeu áreas protegidas protegidas pelo governo federal, as áreas
propostas para proteção selvagem e conexões potenciais para movimentos de animais. Também
identificou severa! Áreas de importância biológica que não foram inicialmente incluídas no Inventário.

O SREP também está traduzindo seu trabalho em ação no terreno, trabalhando com a Central Colorado
Wildemess Coalition eo Projeto Upper Arkansas South Platte para apoiar a designação de novas áreas
selvagens nesta região e refinar o Wild Connections Conservation Plan for the Pike E as Florestas
Nacionais de San Isabel. O SREP também está envolvido em Mountains to Mesas, um projeto
colaborativo, fornecendo dados Vision como base para o desenvolvimento de recomendações sólidas
de gerenciamento científico para links críticos de vida selvagem, áreas de w-ildemess e áreas de uso
compatível. No projeto Linking Colorado's Landscape, o SREP está trabalhando com o Departamento de
Transporte de Colorado para identificar os mais importantes laços de vida selvagem em rodovias no
estado do Colorado e iniciou uma campanha de conscientização pública para educar os cidadãos sobre
lugares onde os animais tendem a atravessar as rodovias E incentivar os motoristas a estar atentos. Pelo
menos cinco cruzamentos de vida selvagem foram construídos no Colorado e passagens subterrâneas e
esgrimas à prova de veados foram utilizados na Interstate 70 para proteger cervos de mula.

Esses esforços são bem sucedidos em parte porque combinam modelos científicos com opinião de
especialistas locais para produzir um plano de ação. Toe Southem Rockies Wildlands Network Design
fornece uma representação visual da crítica biológica

Paisagens e corredores em toda a região, enquanto a Visão serve como uma abordagem ambiciosa e
realista para manter e restaurar populações viáveis de espécies nativas. A visão do projeto Toe fornece
um plano para o trabalho de conservação e um contexto para as áreas selvagens que é cientificamente
credível e praticamente realizável. Ao reunir redes de pessoas para trabalhar em direção a um futuro
em que nenvorks de montanhas selvagens se encaixam em uma comunidade humana civilizada, o

28
Southem Rockies Wildlands Nenvork Vision oferece a promessa de que seres humanos e a natureza
possam viver em harmonia.

Para obter mais informações sobre o Projeto Ecosystem do Southern Rockies, visite

Www.restoretherockies.org/vision_doc.html.

NOTAS

Para obter mais informações sobre a evolução do design e orientação da reserva no projeto de uma
rede de espaço verde, consulte Reed F. Noss e Allen Y. Cooperrider, Salvando o Legado da Natureza:
Protegendo e Restaurando a Biodiversidade (Washington, DC: Island Press, 1994), capítulo 5; Craig R.
Groves, elaborando um plano de conservação (Washington, D.C .: Island Press, 2003), capítulo 8; Dave
Foreman, Rewilding NorthAmerica: uma visão para a conservação no século 21

29