STF - Emb Decl HC 118770 1T

Supremo Tribunal Federal
Ementa e Acórdão
Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 9
04/06/2018 PRIMEIRA TURMA
EMB.DECL. NO HABEAS CORPUS 118.770 S ÃO PAULO
RELATOR : MIN. ROBERTO BARROSO

EMBTE.(S) : MARCEL FERREIRA DE OLIVEIRA
EMBDO.(A/S) : RELATORA DO HC Nº 120.241 DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
EMBDO.(A/S) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
EMENTA: PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

EM HABEAS CORPUS. DUPLO HOMICÍDIO, AMBOS QUALIFICADOS.
CONDENAÇÃO PELO TRIBUNAL DO JÚRI. INÍCIO DO
CUMPRIMENTO DA PENA. POSSIBILIDADE. PREJUDICIALIDADE.
1. Os embargos declaratórios não devem ser acolhidos, tendo
em vista que o acórdão embargado não incorreu nos vícios a que alude o
art. 619 do CPP.
2. Não viola o princípio da presunção de inocência ou da não
culpabilidade a execução da condenação pelo Tribunal do Júri,
independentemente do julgamento da apelação ou de qualquer outro
recurso. Decisão alinhada com a orientação firmada no julgamento do
ARE 964.246-RG, Rel. Min. Teori Zavascki.
3. Ademais, “encontrando-se o embargante cumprindo pena de
maneira definitiva em virtude do trânsito em julgado da sua condenação,
conclui-se que o pedido do presente writ (“(...), a ratificação da ordem, para que o
paciente aguarde em liberdade o trânsito em julgado da sentença penal
condenatória – art. 5º, LVII, CF – por ser medida de Igualdade, Direito e
Justiça!” - fls. 11) está prejudicado”. Precedente.
4. Embargos rejeitados.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da

Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, em Sessão Virtual, na
conformidade da ata de julgamento, por unanimidade de votos, em
rejeitar os embargos, nos termos do voto do Relator.
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 14983195.
Ementa e Acórdão
HC 118770 ED / SP
Brasília, 25 de maio a 1º de junho de 2018.
MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO - RELATOR
Voto Vogal
EMB.DECL. NO HABEAS CORPUS 118.770 SÃO PAULO

VOTO
O SENHOR MINISTRO MARCO AURÉLIO – Acompanho o Relator.

A Primeira Turma apreciou a matéria atinente à violação do princípio da
não culpabilidade considerada a execução antecipada da pena imposta
por Tribunal de Júri, oportunidade na qual fiquei vencido. Inexistindo, no
acórdão formalizado, qualquer dos vícios que respaldam os embargos
declaratórios – omissão, contradição, obscuridade e erro material –,
impõe-se o desprovimento.
Relatório

RE LAT Ó RI O
O SENHOR MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO (RELATOR):
1. Trata-se de embargos de declaração opostos contra

acórdão da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, assim
ementado:
“Direito Constitucional e Penal. Habeas Corpus . Duplo

Homicídio, ambos qualificados. Condenação pelo Tribunal do
Júri. Soberania dos veredictos. Início do cumprimento da pena.
Possibilidade.
1 . A Constituição Federal prevê a competência do
Tribunal do Júri para o julgamento de crimes dolosos contra a
vida (art. 5º, inciso XXXVIII, d). Prevê, ademais, a soberania dos
veredictos (art. 5º, inciso XXXVIII, c), a significar que os
tribunais não podem substituir a decisão proferida pelo júri
popular.
2. Diante disso, não viola o princípio da presunção de
inocência ou da não culpabilidade a execução da condenação
pelo Tribunal do Júri, independentemente do julgamento da
apelação ou de qualquer outro recurso. Essa decisão está em
consonância com a lógica do precedente firmado em
repercussão geral no ARE 964.246-RG, Rel. Min. Teori Zavascki,
já que, também no caso de decisão do Júri, o Tribunal não
poderá reapreciar os fatos e provas, na medida em que a
Relatório
HC 118770 ED / SP
responsabilidade penal do réu já foi assentada soberanamente

pelo Júri.
3. Caso haja fortes indícios de nulidade ou de condenação
manifestamente contrária à prova dos autos, hipóteses
incomuns, o Tribunal poderá suspender a execução da decisão
até o julgamento do recurso.
4. Habeas corpus não conhecido, ante a inadequação da via
eleita. Não concessão da ordem de ofício. Tese de julgamento: A
prisão de réu condenado por decisão do Tribunal do Júri, ainda que
sujeita a recurso, não viola o princípio constitucional da presunção de
inocência ou não-culpabilidade.”
2. A parte embargante alega omissão no acórdão recorrido,

tendo em vista que, “ao proferir voto, o eminente ministro LUIZ FUX- apenas
e tão somente disse: -“NÃO CONHEÇO, PORQUE É SUBSTITUTIVO DE
RECURSO ORDINÁRIO, OBSERVANDO NOSSA JURISPRUDÊNCIA”.
Afirma que “o e. Tribunal Pleno dessa excelsa corte, ao jugar o Hc 84.078-
7/MG afirmou ser INCONSTITUCIONAL A CHAMADA EXECUÇÃO
ANTECIPADA DA PENA-ART 5.LvI. CF/88...”. Aduz, assim, que “NÃO
PODE, APENAS não conhecer do pedido, indo ao contrário do que decidido pelo
pleno, após muitos discursos e teses (etc) sem adentrar no mérito da causa. Viola
não só o que decidido pelo pleno como também o art. 93 IX CF/88”.
3. É o relatório.
Voto - MIN. ROBERTO BARROSO
VOTO
O SENHOR MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO (RELATOR):
1. Os embargos não devem ser acolhidos, tendo em vista que

o acórdão embargado não incorreu nos vícios a que alude o art. 619 do
CPP.
2. Conforme assentado na decisão embargada, não viola o

princípio da presunção de inocência ou da não culpabilidade a execução
da condenação pelo Tribunal do Júri, independentemente do julgamento
da apelação ou de qualquer outro recurso. Essa decisão está alinhada com
a lógica do precedente firmado em repercussão geral no ARE 964.246-RG,
Rel. Min. Teori Zavascki, já que, também no caso de decisão do Júri, o
Tribunal não poderá reapreciar os fatos e provas, na medida em que a
responsabilidade penal do réu já foi assentada soberanamente pelo
Tribunal Popular.
3. Nessas condições, tenho que a pretensão veiculada pela

parte embargante, a pretexto de referir-se genericamente a contradições
no acórdão recorrido, é a renovação do julgamento da causa, providência
incabível na via dos embargos de declaração. Notadamente porque o
inconformismo com o resultado do julgamento não se qualifica como
omissão, contradição ou obscuridade.
4. Ademais, o Ministério Público Federal se manifestou nos

autos sob os seguintes fundamentos:
“[...]
3. Os embargos de declaração não têm como
prosperar em face da perda do objeto, visto que a prisão do
HC 118770 ED / SP
embargante não mais se reveste de cautelaridade. É que,

segundo pesquisa efetivada no sítio eletrônico do Tribunal de
Justiça do Estado de São Paulo (processo nº 0004626-
52.2008.8.26.0238, Ação Penal de competência do Júri – 1ª Vara –
Foro de Ibiúna/SP), consta despacho do magistrado de primeiro
grau (datado de 25.11.2016) nos seguintes termos, in verbis:
“Vistos - Diante da manifestação retro do M.P., que

acolho, e considerando o trânsito em julgado certificado a
fl. 982, expeça-se mandado de prisão contra o réu
MARCEL FERREIRA DE OLIVEIRA, para cumprimento
da pena privativa de liberdade de 25 (vinte e cinco) anos de
reclusão, em regime inicial fechado, como incurso no artigo 121,
parágrafo 2º, inciso IV e no artigo 121, parágrafo 2º, incisos IV e
V, ambos c.c. o art. 71, parágrafo único, todos do Código Penal”.
4. Dessa forma, encontrando-se o embargante

cumprindo pena de maneira definitiva em virtude do trânsito
em julgado da sua condenação, conclui-se que o pedido do
presente writ (“(...), a ratificação da ordem, para que o paciente
aguarde em liberdade o trânsito em julgado da sentença penal
condenatória – art. 5º, LVII, CF – por ser medida de Igualdade,
Direito e Justiça!” - fls. 11) está prejudicado (mandamus autuado
no STF em 26.7.2013).
5. No mesmo sentido: “Com o trânsito em julgado

do édito condenatório, a situação prisional não mais se reveste
de cautelaridade, mas decorre de julgamento condenatório
definitivo, inaugurando a fase de execução da pena.” (HC nº
111.733/SP, Rel. p/acórdão Min. Rosa Weber, Primeira Turma,
DJe de 10.10.2014).
[…].”
5. Correto o parecer ministerial que acolho como razões de

decidir. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal entende que “a
técnica da fundamentação per relationem, na qual o magistrado se utiliza de
HC 118770 ED / SP
trechos de decisão anterior ou de parecer ministerial como razão de decidir, não

configura ofensa ao disposto no art. 93, IX, da CF” (RHC 116.166, Rel. Min.
Gilmar Mendes).
6. Diante do exposto, inexistindo omissão, obscuridade ou

contradição no acórdão embargado, rejeito os embargos de declaração.
7. É como voto.
Extrato de Ata - 04/06/2018
PRIMEIRA TURMA
EXTRATO DE ATA
EMB.DECL. NO HABEAS CORPUS 118.770

PROCED. : SÃO PAULO
EMBDO.(A/S) : RELATORA DO HC Nº 120.241 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIÇA
Decisão: A Turma, por unanimidade, rejeitou os embargos, nos

termos do voto do Relator. Primeira Turma, Sessão Virtual de
25.5.2018 a 1.6.2018.
Composição: Ministros Alexandre de Moraes (Presidente), Marco

Aurélio, Luiz Fux, Rosa Weber e Luís Roberto Barroso.
Carmen Lilian Oliveira de Souza

Secretária da Primeira Turma
Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 14993888

STF - Emb Decl HC 118770 1T

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

STF - Emb Decl HC 118770 1T

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Supremo Tribunal Federal

Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 9

04/06/2018 PRIMEIRA TURMA

EMB.DECL. NO HABEAS CORPUS 118.770 S ÃO PAULO

RELATOR : MIN. ROBERTO BARROSO

EMENTA: PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da

Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 9

Brasília, 25 de maio a 1º de junho de 2018.

MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO - RELATOR

Inteiro Teor do Acórdão - Página 3 de 9

EMB.DECL. NO HABEAS CORPUS 118.770 SÃO PAULO

RELATOR : MIN. ROBERTO BARROSO

O SENHOR MINISTRO MARCO AURÉLIO – Acompanho o Relator.

Inteiro Teor do Acórdão - Página 4 de 9

04/06/2018 PRIMEIRA TURMA

EMB.DECL. NO HABEAS CORPUS 118.770 S ÃO PAULO

RELATOR : MIN. ROBERTO BARROSO

O SENHOR MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO (RELATOR):

1. Trata-se de embargos de declaração opostos contra

“Direito Constitucional e Penal. Habeas Corpus . Duplo

Inteiro Teor do Acórdão - Página 5 de 9

responsabilidade penal do réu já foi assentada soberanamente

2. A parte embargante alega omissão no acórdão recorrido,

Inteiro Teor do Acórdão - Página 6 de 9

04/06/2018 PRIMEIRA TURMA

EMB.DECL. NO HABEAS CORPUS 118.770 S ÃO PAULO

O SENHOR MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO (RELATOR):

1. Os embargos não devem ser acolhidos, tendo em vista que

2. Conforme assentado na decisão embargada, não viola o

3. Nessas condições, tenho que a pretensão veiculada pela

4. Ademais, o Ministério Público Federal se manifestou nos

Inteiro Teor do Acórdão - Página 7 de 9

embargante não mais se reveste de cautelaridade. É que,

“Vistos - Diante da manifestação retro do M.P., que

4. Dessa forma, encontrando-se o embargante

5. No mesmo sentido: “Com o trânsito em julgado

5. Correto o parecer ministerial que acolho como razões de

Inteiro Teor do Acórdão - Página 8 de 9

trechos de decisão anterior ou de parecer ministerial como razão de decidir, não

6. Diante do exposto, inexistindo omissão, obscuridade ou

Inteiro Teor do Acórdão - Página 9 de 9

EMB.DECL. NO HABEAS CORPUS 118.770

Decisão: A Turma, por unanimidade, rejeitou os embargos, nos

Composição: Ministros Alexandre de Moraes (Presidente), Marco

Carmen Lilian Oliveira de Souza

Você também pode gostar