Trecho de Decisao proferida pe­ excluir a sua responsabilidade soli- almente, quer os faya executar par

lo Poder Judiciario, acerca de daria pela repara�ao imediata do prepostos ou auxiliares. Em tema
um profissional que alegou ser im6vel, sob pena de multa. de constru9ao, pode-se dizer que
"apenas" autor do projeto e as­ O Desembargador negou ha uma cadeia de responsabilida­
sinou a ART e nao participou da o efeito almejado e o agravado des, que $8 inicia no autor do pro­
obra propriamente dita... apresentou contraminuta, defen- jeto e termina no seu executor,
'i dendo a manuten9ao da decisao. solidarizando todos os que partici-
O engenheiro civil respon- ·::r pam do empreendimento. Se alem
savel pela elabora9ao de projetos · Sustenta o agravante sua do projetista e do construtor, hou­
e execu9aq da obra � responsavel falta de responsabilidade pelos ver, a.inda, um fiscal ou consultor
pelos vicios da edifica9ao, em soli­ vicios construtivos da residencia, da obra, responders tambem par
dariedade com a empresa contra­ porquanto sua atua9ao limitou-se a seus defeitos e inseguran9a.
tada ou a mao de obra executora elabora9ao dos projetos e mero
para a constru9ao da residencia. preenchimento da ART de dire9ao O que podemos refletir
Vistas, relatados e discutidos estes de obra. Entretanto, nao obstante sobre esta decisio da justica:
autos de Agravo de lnstrumento n. seu esfor90 para desvencilhar-se
· 2008.008059-0, da comarca da do dever de reparar os vicios da
Capital (28 Vara Civel), em que e edifica9ao, seu recurse nao mere­ Que a Anota9ao de Res­
agravante o profissional (nome ce vingar, pois nao· provou o recor­ ponsabilidade Tecnica - ART nao
omitido) rente que sua atua9ao limitou-se a pode ser considerada apenas co­
elabora9ao dos projetos da res.i­ mo mais uma obriga9ao legal im­
. Houve a9ao ordinaria, mo­ dencia, Onus a ele impasto pelo posta a todos os profissionais vin­
vida para determinar a imediata artigo 333, 11, do C6digo de Pro� culados ao Sistema CONFEAI
. repara9ao do im6vel, no prazo de cesso Civil. CREAs, ou como muitos profissio­
30 dias, sob pena de, em caso de nais ainda questionam e acredi­
descumprimento injustificado da · Peto, contrario, conforme a tam, "um dispositivo malefico do
medida, pena de mutta diaria de anota9ao de responsabilidade tec­ 6rgao arrecadador burocratico".
R$ 500,00 ao Engenheiro. nica, assinada pelo agravante e A ART permite caracterizar
registrada no Conselho Regional e fixar os limites da responsabilida­
Alegou o profissional nao de Engenharia, a responsabilidade de e da · participa9ao tecnica em
haver participado da i"iela9ao con­ do engenheiro abrangia a elabora- cada obra ou servi90 de engenha­
tratual firmada entre o dona do 9ao do "projeto e dire9ao tecnica ria, atribuindo-lhe garantias juridi­
im(>vel e a empreiteira de mao de de obra em alvenaria", sendo isto o cas de natureza contratua/ dotadas
. obra, nao podendo ser responsabi­ bastante para torna-lo solidaria­ de fe publica. Por isto ao ver tantos
lizado pela ma execu9ao dos servi­ mente responsavel pelos vicios da profissionais assinarem sem ne­
yOS, porquanto limitou-se a elabo­ constru9ao. nhuma cerimania uma ART, sein
rar os projetos e realizar os calcu­ se preocuparem com a sua efetiva
los estruturais. Ademais, sustentou participa�ao, s6 simplesmente
que os defeitos mencionados na Projetando ou construindo, assinando, fico preocupado e en­
pericia referem-se, exclusivamen­ o arquiteto, o engenheiro ou a em- tendo que estas pessoas precisam
te, a vicios construtivos, para os presa habilitada, cada um e auto- ter consciencia do risco que estao
quais nao contribuiu, pois nao fora nomo no desempenho de suas assumindo.
contratado para construir a casa. atribui90es profissionais, e respon-· · Engenheiro civil Marcia de Almei­
Assim, requereu efeito suspensive da tecnica e civilmente por seus da Pemambuco CREA 0600905790
e o provimento do recurse para trabalhos, quer os execute pesso-