UNIVERSIDADE FEEVALE

INSTITUTO DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS-ICET

ENGENHARIA CIVIL - BACHARELADO

DIONIMAR KAPPAUN
JEISON FELTES
VITOR MATHEUS DUTRA

DIMENSIONAMENTO DE FUNDAÇÕES RASAS (SAPATAS)

GRUPO 10

Fundações
Profª. Me. Glauber Candia Silveira

Novo Hamburgo
2017
1. PROBLEMA NÚMERO 1

1.1 Dados fornecidos para a atividade:

Estudar e projetar uma Fundação Direta, podendo ser bloco ou sapata, para o
perfil de subsolo e dados geotécnicos indicados na Figura 01 (sondagem SPT, CPT
e pesos específicos) e na Figura 02 (ensaios triaxial e de adensamento),
considerando previsão de assentamento da fundação a 2,00 m de profundidade.
Adotar as recomendações da NBR 6122:2010 – Projeto e Execução de Fundações,
bem como as metodologias e práticas adotadas pela Mecânica dos Solos e
Fundações.

1.2 Ensaios fornecidos para a atividade:

Grupo 10: Carga do Pilar= 3.000 kN

Figura 1: Perfil e Dados Geotécnicos do solo em questão.

 Figura 2: Ensaio Triaxial e Edométrico do Solo

2 MEMORIAL DE CÁLCULO

a) A estimativa dos parâmetros geotécnicos das camadas de solo, de interesse

ao projeto geotécnico;
 PARÂMETRO PARA CAMADA DE ATERRO (TENSÃO EFETIVA):

 PARÂMETROS CAMADA DE AREIA MÉDIA (TENSÃO EFETIVA, ÂNGULO

ATRITO):

Média do Ensaio SPT

 Métodos adotados para nSPT:
1. Estimativa a partir de Ensaio SPT (Ábaco, De Mello, 1971).

2. Estimativa a partir de Ensaio SPT (Ábaco, Peck et al,1953).

3. Estimativa a partir de Ensaio SPT (Ábaco, Meyerhof ,1956).

4. Estimativa a partir de Ensaio SPT (Tabela, Décourt, 1991)

Média do Ensaio de CPT:

 Métodos adotados para CPT:

1. Estimativa a partir de Ensaio CPT (Ábaco, Trofimenkov, 1974).
2. Estimativa a partir de Ensaio CPT (Ábaco, Meyerhof).

3. Estimativa a partir de Ensaio CPT (Ábaco, Robertson e Campanella, 1983).

Tabela dos resultados dos métodos usados

Camada de Areia Média
Autor Estimado
Coesão - C (kPa) Ângulo de atrito φ
Ensaio nSPT
De Mello (1971) 0 45°
Peck et al (1953) 0 34°
Meyerhof (1956) 0 39°
Decourt (1991) 0 39°a 40°
Ensaio CPT
Meyerhof 0 41°
Robertson e Campanella (1983) 0 48°
Trofimenkov (1974) 0 38°
 Adotado o menor valor de ângulo de atrito ( = 34°), devido à segurança à
estrutura, pois para solos arenosos o ângulo de atrito pode variar até  = 40°. Como
não conhecemos exatamente o tipo de solo do local, optou-se em utilizar o valor a
favor da segurança, portanto  = 34°.

 PARÂMETROS CAMADA DE ARGILA (TENSÃO EFETIVA, COESÃO):

Ensaio Triaxial UU:

Profundidade= 8,50m

(Círculo de Mohr)

Ensaio de nSPT:

 Correlação entre Su e nSPT

1. Mello (1975)
Argila de São
Paulo:
Argila de Santos:
2. Décourt (1989)
Argila saturada:
3. Teixeira e Goodoy (1996)

Ensaio de CPT:

 Métodos adotados para CPT:

1. Estimativas a partir de Ensaio Cone (qc) (Sanglerat,1965)

2. Estimativas a partir de Ensaio Cone (qc) (Schmertman,1975)

3. Estimativas a partir de Ensaio Cone (qc) (De Mello,1975)

 Tabela resultados dos métodos usados

Camada de Argila Siltosa

Autor Estimado
Coesão - C (kPa) Ângulo de atrito φ
Ensaio Triaxial UU 210 0
Ensaio nSPT
De Mello (1975) 201,62 0
Décourt (1989) 148,25 0
Teixeira e Goodoy (1996) 118,6 0
Ensaio CPT
Sanglerat (1965) 225 0
Schmertman (1975) 271,72 0
De Mello(1975) 300 0

Adotado C=210 KPa, pois foi o valor encontrado com os resultados dos
ensaios obtidos no campo.

Ensaio de Edométrico:
Parâmetros obtidos após a realização do Ensaio de Pré-adensamento:
1. Método de Pacheco e Silva (Tensão de Pré-adensamento):
2. Método de Casagrande (Tensão de Pré-adensamento):

Determinação do Índice de Compressão (Cc):

Determinação do índice de Compressão (Cr):

b) A estimativa das tensões admissíveis, no mínimo por três diferentes

métodos de análise, adotando-se FS=3,00;
 CAMADA DE AREIA:


 Estimativa pelo Método de Terzaghi (1943)
Sapata quadrada: (Valores obtidos da tabela Fatores de
Forma, Alonso, 2010).

 CAMADA DE ARGILA:

 Estimativa pelo Método Skempton (1951), utilizado para solos argilosos:

c) A área da base do elemento de fundação e suas dimensões, justificando a
escolha para adoção de um bloco ou sapata, do ponto de vista técnico e
econômico. Para tanto, adotar fck>=20MPa. O elemento de fundação deverá
atender às condições de segurança previstas na NBR 6122:2010

 CAMADA DE AREIA:
Sapata Quadrada B= 3m
H=3m
P= 3.000KN
 CAMADA DE ARGILA:

Será dimensionada como uma Sapata, pois o consumo de cimento é menor,

quando comparado ao Bloco.

d) Verificação da capacidade de carga, verificando as tensões nas fundações.

Para a camada de Areia com Pedregulhos, sugere-se adotar espraiamento de
tensões 2:1 (v:h) ou outro método de distribuições de tensões, justificando sua
adoção.

 CAMADA DE AREIA:
 Estimativa pelo Método de Terzaghi (1943)
A= 9m²; B= 3m; C= 0;

Sapata quadrada: (Valores obtidos da tabela Fatores de

Forma, Alonso, 2010).

 CAMADA DE ARGILA:
 Estimativa pelo Método de Terzaghi (1943)

Sapata quadrada: (Valores obtidos da tabela Fatores de

Forma, Alonso, 2010).
e) Verificação da possibilidade de ruptura na interface das camadas de Areia
com Pedregulho e de Argila Siltosa

A = adesão na interface das camadas

Ep = empuxo passivo
Ea = empuxo ativo
f) Verificação da possibilidade de ocorrência de puncionamento na interface
das camadas de Areia com Pedregulho e de Argila Siltosa

Como (H/B) problema > (H/B) crítico, então não há risco de puncionamento.
g) Estimativa dos Recalques instantâneo e por adensamento

 RECALQUE INSTANTÂNEO DA AREIA:

 Método Racional – Cálculo direto (Teoria da elasticidade – Schleicher,1926)
 RECALQUE INSTANTÂNEO DA ARGILA:

(Coeficiente de Poisson, tabela solo argiloso saturado)

(Módulo de Elasticidade do solo, tabela para areia compacta)
 RECALQUE POR ADENSAMENTO:
h) Análise do Estado Limite de Serviço (ELS), considerando que o projeto
estrutural admite a seguinte tolerância: Recalque instantâneo, Máximo=70mm
(durante a construção); e Recalque por adensamento, Máximo=30mm. Caso o
ELS não seja atendido, indicar possíveis soluções para o redimensionamento
do elemento de fundação;

 Recalque instantâneo, Máximo=70mm (durante a construção)

 Recalque por adensamento, Máximo=30mm

Neste caso, seria necessário o redimensionamento da base da sapata para diminuir

as tensões incidentes no solo.
3 PROBLEMA NÚMERO 2
3.1 Dados fornecidos para a atividade:

Dados os pilares abaixo, projetar as dimensões em planta para uma viga de

fundação, considerando os pilares P1 e P2. Adotar

Dados dos pilares: P1 = 2.200 kN; P2 = 2.000 kN; Dist. P1-P2 = 300 cm.
4 PROBLEMA NÚMERO 3
4.1 Dados fornecidos para a atividade:

Determinar as dimensões e o detalhamento da armadura para uma sapata

isolada, rígida, para o pilar indicado abaixo. Atendendo ao item 5.6 da NBR
6122:2010, considerar acréscimo de 10% na carga vertical permanente, para
contemplar o peso próprio da sapata e do solo sobre a sapata (reaterro). Sugere-se
utilizar o Método das Bielas para o dimensionamento.
Adotar:
 Dimensões do Pilar ap= 40cm; bp= 25cm;

 fck= 15MPa
 Cobrimento da Armadura = 5cm
 Aço CA-50A
 Armadura do Pilar com barras de = 12,5mm (ancoragem sem gancho)
Observações:
 A altura da Sapata deverá ser suficiente para a correta ancoragem da armadura
do Pilar (lb + cobrimento)
 Apresentar croqui com esboço da sapata e detalhamento da armadura

Dados: Carga do Pilar = 1.800KN, +10%= 1.980KN

 Módulo de Resistência a Flexão

 Tensão Máxima de Compressão

 Altura da Sapata


 Armadura Longitudinal
Direção X

Não se tem Momentos Fletores, nem na Direção X.

19  16mm ( )

Direção Y

Não se tem Momentos Fletores, nem na Direção Y.

15  16mm ( )
 Detalhamento da Sapata