www.abrafin.org.

br

Guarapuava, 03 de julho de 2017.

Ofício ABRAFIN 58/2017

Ao Ilmo. Senhor Presidente do Crefito 9

Dr. Elias Nasrala Neto

Assunto: Resposta ao Of. Presidência/Nº 300/2017 - Atribuição legal, formação e

competências dos profissionais certificados para a prática da Integração Sensorial

A Associação Brasileira de Fisioterapia Neurofuncional (ABRAFIN) envia

anexo o parecer referente à solicitação realizada a esta Associação de Especialistas

pelo Presidente do Conselho Regional de Fisioterapia e Terapia Ocupacional da Nona

Região - CREFITO-9 em relação a atribuição legal, formação e competências do

profissional fisioterapeuta certificado para a prática da Integração Sensorial.

Sibele Melo Knaut

Diretora-Presidente da ABRAFIN

www.abrafin.org.br
 www.abrafin.org.br

PARECER: Nº 58/2017
ASSUNTO: PARECER TÉCNICO
EMENTA: PARECER TÉCNICO-CIENTÍFICO SOBRE A INTEGRAÇÃO
SENSORIAL
INTERESSADO: Conselho Regional de Fisioterapia e Terapia Ocupacional da Nona
Região - CREFITO-9

1. RELATÓRIO
O presente documento versa sobre a solicitação do Senhor Presidente do CREFITO-9,
Dr. Elias Nasrala Neto, solicitando à ABRAFIN emissão de parecer técnico sobre o
Método Integração Sensorial, tendo como objetivo esclarecer a atribuição legal, a
formação e as competências dos profissionais certificados para a sua prática.

2. FUNDAMENTAÇÃO TÉCNICO-CIENTÍFICA

2.1. INTRODUÇÃO
Primeiramente é necessário deixar claro a semântica de algumas nomenclaturas:
existem intervenções baseadas em integração sensorial e o método de intervenção por
integração sensorial de Ayres® (BLANCHE et al., 2016, WILLARD et al., 2002).
A integração sensorial é a habilidade de integrar informações provenientes de
diferentes sistemas sensoriais, a qual é uma propriedade característica do cérebro.
Pode ser definida como a integração de todas as informações sensoriais, incluindo a
informação tátil, proprioceptiva, visual, vestibular e auditiva, a qual ocorre em
diversas regiões do córtex cerebral, e que contribui para o controle do movimento
voluntário, da cognição e das emoções (SHUMMAY-COOK; WOOLLACOTT,
2010).
Diferenças na responsividade sensorial decorrem de uma má modulação (i.e.,
capacidade de regular e organizar a intensidade e a natureza das repostas) dos
estímulos sensoriais provenientes do ambiente. Mudanças na discriminação sensorial
e na percepção podem levar a déficits na estabilidade postural, no controle visuo-
motor e também no planejamento motor (DUNN, 2014, SHUMMAY-COOK;
WOOLLACOTT, 2010).
IMPORTANTE: As alterações no processo de integração das aferências uni e
multimodais afetam as funções do corpo, as atividades, bem como a participação em
tarefas significativas do dia-a-dia (SHUMMAY-COOK; WOOLLACOTT, 2010).

1
 www.abrafin.org.br

O desenvolvimento evolutivo dos seres humanos exige a organização das sensações

para fornecer ao cérebro as informações referentes às condições do corpo a fim de
produzir uma motricidade adaptativa e flexível. O conteúdo genético dá ao ser
humano a capacidade básica da integração sensorial, porém o indivíduo deve
desenvolver esta capacidade através da interação com o mundo, adaptando seu corpo
e cérebro aos inúmeros desafios vivenciados ao longo da vida (WILLARD et al.,
2002).
Não se pode confundir o método de intervenção por integração sensorial de Ayres®
(do inglês Ayres Sensory Integration® - ASI) com a abordagem por integração
sensorial. A integração sensorial é um fenômeno neurofisiológico, que foi
amplamente estudado pela terapeuta ocupacional Anna Jean Ayres (WILLARD et al.,
2002), durante seu doutorado. Inspirada no tema, Ayres desenvolveu a teoria do ASI,
ou seja, da intervenção por integração sensorial aplicada ao desenvolvimento
neuropsicomotor de crianças e ao funcionamento neurocomportamental do adulto.
Nessa mesma época em que a ASI® surgiu, não apenas a Dra Ayres, mas vários
outros profissionais se basearam nas descobertas de Sherrington e outros cientistas,
para criar abordagens terapêuticas baseadas na integração sensorial, incluindo o
biólogo e psicólogo Jean Piaget (Construtivismo) (THELEN; SMITH, 1994) e as
fisioterapeutas Bertha Bobath (Conceito Bobath) e Margareth Knott e Dorothy Voss
(Conceito Facilitação Neuromuscular Proprioceptiva, do inglês Proprioceptive
Neuromuscular Facilitation - PNF) (WILLARD et al., 2002).
LEMBRAR: Estratégias baseadas em estímulos sensoriais podem ser utilizadas em
diferentes ambientes e por diferentes profissionais (BLANCHE et al., 2016).
A ASI® trata-se de um método que se utiliza da abordagem da integração sensorial de
uma maneira específica e com princípios básicos específicos.
ATENÇÃO: O método ASI® é uma marca registrada e tem direitos de patente dentro
do país que foi registrada. O seu uso é proibido para quem não tenha a licença
autorizada, pois caso esses direitos tenham sido expandidos internacionalmente pela
World Intellectual Property Organization (WIPO), essa licença autorizada também
abrange outros países.
Outra semântica que precisa ser esclarecida é o brincar, ou especificamente o recurso
terapêutico do brincar. Qualquer profissional seja ele da área da saúde ou não,
utiliza brincadeiras como recurso ao interagir ou fazer com que crianças aprendam

2
 www.abrafin.org.br

algo (por exemplo, o professor de matemática utiliza brincadeiras para ensinar contas
às crianças, o dentista vai usar recursos como brincadeiras com o objetivo de tratar o
dente de uma criança; o Fisioterapeuta Neurofuncional que quer ganhar amplitude de
movimento do membro superior vai usar de brincadeiras para fazer com que a criança
use seu membro superior, etc.).
Porém a ocupação do brincar, ou seja, a atividade funcional brincar, considerando o
brincar como objetivo terapêutico dentro da saúde ocupacional da criança (isto é,
tratar o brincar), este sim, é ato exclusivo da Terapia Ocupacional, porque esse é o
escopo terapêutico da Terapia Ocupacional - a saúde ocupacional (WILLARD et
al., 2002).
A diferença entre os dois “brincar” é que o primeiro é um “recurso terapêutico /
recurso educativo” e o segundo um “objetivo terapêutico”, sendo então evidente que
no primeiro o profissional apenas usa de brincadeiras para atingir um objetivo X ou
Y, e no segundo o objetivo terapêutico é o próprio brincar, ou seja, é fazer com que a
criança brinque e exerça a sua principal atividade ocupacional, dependendo da idade,
que é brincar.
Dito isso, esse parecer vai ter como foco o método ASI®, visto que é ilógico pensar
em atribuições, formação e competências sobre a abordagem ou intervenção baseada
na integração sensorial, um fenômeno neurofisiológico usado por várias áreas para
diferentes fins.

2.2. CONCEITO
O método ASI® é uma teoria sobre a relação entre a organização neural e o
comportamento (MAILLOUX; MILLER-KUHANECK, 2014). O método sofreu
evoluções até a morte da sua criadora Dra. Ayres em 1988. Os primeiros trabalhos de
Ayres foram influenciados por Rood e Bobath, ambas fisioterapeutas, que analisaram
a relação entre os estímulos sensitivos e as respostas motoras no tratamento das
disfunções neurológicas. Mais tarde os trabalhos de Ayres foram influenciados por
Piaget que estudava o desenvolvimento motor e cognitivo (WILLARD et al., 2002,
MAILLOUX; MILLER-KUHANECK, 2014).
Segundo Ayres, a integração sensorial é um processo neurológico que organiza as
sensações do corpo e do ambiente, possibilitando que o corpo seja usado de forma
eficiente na execução de todas as ações, desde a mais simples a mais complexa. O

3
 www.abrafin.org.br

sucesso da interação com o ambiente faz com que as crianças desenvolvam respostas
adaptativas, que é uma das ideias centrais desse método (WILLARD et al., 2002).
Para Ayres, quando os estímulos sensoriais são feitos de forma passiva, estes não são
suficientes para promover uma melhor integração sensorial e aprendizagem. Embora
na maioria das crianças a integração sensorial seja atingida naturalmente por meio do
brincar e da interação com o ambiente, em algumas crianças as sensações não chegam
ao cérebro da forma esperada e, portanto, não geram as respostas adaptativas
adequadas (Ex. ao invés de relaxar com o embalo e abraço dos pais, o bebê pode ficar
tenso), como se o cérebro não tivesse aprendido a usar adequadamente as sensações
do próprio corpo ou do ambiente (WILLARD et al., 2002).
Na interpretação de Ayres e no seu método, aprendizagem e comportamento são
aspectos visíveis da integração sensorial, consequentemente, problemas de
aprendizagem e comportamento seriam resultantes de uma má integração das
sensações. Nesse contexto, o método ASI propõe modificar o ambiente, aumentando a
entrada da informação sensorial de forma controlada e no planejamento da resposta
adaptativa adequada (WILLARD et al., 2002).
O método ASI® tem três postulados básicos:
1. A integração sensorial, especialmente vestibular, tátil e proprioceptiva, é
fundamental para um indivíduo ser capaz de interagir com o ambiente;
2. A integração sensorial fornece a base para o aprendizado e a regulação
emocional;
3. Experiências sensoriais fornecidas dentro do contexto de atividades
significativas e com respostas adaptativas ao meio ambiente, vão fortalecer a
integração sensorial e consequentemente a aprendizagem.
Os pressupostos que fundamentam esses princípios são: alimentação sensorial,
plasticidade do sistema nervoso central (SNC), sequência do desenvolvimento,
organização hierárquica do SNC, convergência das modalidades sensoriais, resposta
adaptativa e empenho individual (WILLARD et al., 2002).
Os transtornos de integração sensorial podem ser divididos em três grupos:
1. Transtorno de modulação sensorial: o problema é no limiar das sensações.
2. Transtornos motores com base sensorial: podem ser do tipo dispraxia, em que
as atividades motoras novas não podem ser aprendidas, e os transtornos
posturais, nos quais as crianças têm dificuldade para manter o controle do
próprio corpo para exercer as atividades em determinado ambiente.

4
 www.abrafin.org.br

3. Transtornos de discriminação sensorial: o problema é a identificação ou

discriminação de diferentes estímulos sensoriais.
Contudo, existe uma discussão entre médicos, pesquisadores e defensores do trabalho
de Ayres sobre o termo transtorno sensorial. Os médicos e pesquisadores que rejeitam
esse termo justificam que a integração sensorial se dá em nível celular e por isso não
se deve referir às disfunções sensoriais como transtorno sensorial (WILLARD et al.,
2002).
Após o diagnóstico sensorial ser realizado, passa-se então a intervenção que foca em
“aumentar a habilidade do cérebro de aprender como fazer as coisas”. O ponto
fundamental do método ASI® não é focar nas disfunções sensoriais aparentes, mas
criar meios para que o cérebro possa desenvolver uma habilidade para aprender. Por
exemplo, se uma criança tem dificuldade para escrever, o profissional, utilizando o
método ASI®, não vai praticar essa atividade especificamente com a criança, mas vai
proporcionar melhora da orientação espacial, do esquema corporal e da habilidade
motora para que ela consiga, como consequência, perceber a orientação das letras e,
assim, escrever melhor (WILLARD et al., 2002).

2.3. APLICAÇÃO
A aplicação do método ASI® ainda é pouco documentada em livros textos e artigos
científicos. Apesar disso, entende-se que é uma abordagem de tratamento
individualizada, realizada por profissionais treinados, em um ambiente próprio
(BLANCHE et al., 2016).
Existem diferentes formas de aplicar o método, porém, originalmente, a ASI® deve:
1. Proporcionar estímulos sensoriais ricos e variados;
2. Oferecer desafios na medida certa (nada difícil demais);
3. Contar com a colaboração do paciente para escolha e planejamento da
atividade, proporcionando auto-organização (o paciente deve planejar cada
atividade);
4. Proporcionar um ambiente lúdico para criança e agradável para o adulto;
5. Maximizar o sucesso do paciente e garantir a sua segurança física.
A montagem dos equipamentos utilizados no método ASI demanda um grande espaço
físico e tem custo variado conforme a quantidade de equipamentos (WATLING;
HAUER, 2015). Em alguns ambientes de atendimento com o método ASI®,

5
 www.abrafin.org.br

encontram-se equipamentos suspensos como o orbitador/vestibulador, rolo,

plataforma, casulo, asa delta, e trapézio, além de tatames coloridos, piscina de bolas,
cama elástica, pneus, túneis e colchões de espuma (Fig.1).

Fig. 1. Salão utilizado no método AIS®.

Fonte: Disponível online (http://www.clinicaludens.com.br)

Observem que muitos desses equipamentos são usados na Fisioterapia

Neurofuncional infanto-juvenil com o objetivo de facilitar ou reeducar o movimento,
pois a deficiência do processamento da informação sensorial interfere na
aprendizagem adaptativa baseada no feedback, que é fundamental para o
desenvolvimento motor típico (HIELKEMA et al., 2011).
Durante a estimulação da Fisioterapia Neurofuncional pediátrica, por exemplo, é
observada e estimulada a relação sensório-motora. O desenvolvimento/
aprimoramento dessa relação se dá pela automatização dos movimentos mediante as
oportunidades do ambiente. A estimulação sensorial através de estímulos
proprioceptivos, vestibulares, táteis, visuais, de forma ativa, permite à criança dar
sentido ao mundo, enquanto recebe, registra, modula, organiza e interpreta as
informações (SHAMSODDINI, 2011).
A capacitação e a certificação internacional em integração sensorial ou método ASI
são ofertadas no Brasil, desde 2012, com a autorização e o reconhecimento de
University of Southern California (USC), Department of Occupational Science, onde
Jean Aires era membro emérito, e Western Psychological Services (WPS). No
entanto, a partir de 2016, com a reestruturação do modelo de certificação, o Programa
de Certificação em Integração Sensorial no Brasil passou a ser chancelado somente
pela USC. Embora a formação completa oferecida pelo Programa USC Chan de
Certificação e Educação Continuada em Integração Sensorial (CE), com carga horária
(CH) de 100 horas, seja oferta no Brasil somente para Terapeutas Ocupacionais, como

6
 www.abrafin.org.br

na universidade de origem da criadora do método ASI®, uma formação introdutória

(CH de 30 horas) é oferecida para Fisioterapeutas, Fonoaudiólogos, Médicos,
Psicólogos e Terapeutas Ocupacionais. A formação completa com certificação (CH =
100 horas) compreende três cursos (módulos) e dois tópicos especiais
(http://www.clinicaludens.com.br):
 Curso 1 – “Fundamentos Teóricos de Integração Sensorial: da Teoria à
Identificação” (CH = 30 horas), autorizado para terapeutas ocupacionais,
fisioterapeutas, fonoaudiólogos, psicólogos e médicos;
 Curso 2 – “Avaliação de Integração Sensorial e Raciocínio Clínico: da
Identificação à Intervenção” (CH = 21 horas), autorizado para terapeutas
ocupacionais;
 Curso 3 – “Tratamento de Integração Sensorial: da Intervenção à
Participação” (CH = 21 horas), autorizado para terapeutas ocupacionais;
 Tópicos especiais em Integração Sensorial (CH = 14 horas/cada, totalizando
28 horas), autorizado para terapeutas ocupacionais.
Em outros países, a formação completa em integração sensorial é igualmente ofertada
para terapeutas ocupacionais, fisioterapeutas e fonoaudiólogos
(https://www.sensoryintegration.org.uk/page-18307), sendo composta por:
 Módulo 1 - Fundamentos e Neurociência (30 créditos): projetado para equipar
os participantes com o conhecimento necessário para aplicar as teorias atuais à
sua prática diária. Autorizado para terapeutas ocupacionais, fisioterapeutas,
fonoaudiólogos, médicos e psicólogos;
 Módulo 2/3 – Da Avaliação à Interpretação (30 créditos): visa desenvolver as
habilidades dos participantes em avaliação e raciocínio clínico com base na
integração sensorial. Autorizado somente para terapeutas ocupacionais,
fisioterapeutas e fonoaudiólogos.
 Módulo 4 – Tratamento Avançado (30 créditos): concebido para permitir que
os participantes desenvolvam conhecimentos aprofundados e experiência em
integração sensorial e terapia, a fim de dar suporte às análises críticas e
evidências de intervenções. Autorizado somente para terapeutas ocupacionais,
fisioterapeutas e fonoaudiólogos.

7
 www.abrafin.org.br

2.4. FISIOTERAPIA NEUROFUNCIONAL E A INTEGRAÇÃO SENSORIAL

Compreender o comportamento motor é fundamental para os fisioterapeutas

neurofuncionais visto que um bom controle do movimento é essencial para a
realização das mais variadas atividades funcionais. A importância das informações
sensoriais na elaboração e execução do comando motor permite definir que o sistema
motor deve, na verdade, ser contextualizado como um sistema sensório-motor. Nesta
ótica e pensando na motricidade, o sistema nervoso é considerado como um centro de
integração das aferências sensoriais que intervém na produção de uma resposta
motora adaptada à tarefa. De fato, a participação da informação sensorial na
elaboração de uma resposta motora parece envolver quatro estágios (KENDAL;
SCHWARTZ, 2014):
 Estágio 1: a identificação do estímulo;
 Estágio 2: o planejamento motor;
 Estágio 3: a programação motora;
 Estágio 4: a execução do movimento.
As informações sensoriais, provenientes do ambiente e do próprio indivíduo,
permitem ajustar o comando motor durante a execução da tarefa (i.e. circuito fechado
- feedback) e elaborar o comando motor adequado a cada situação de maneira proativa
(i.e. circuito aberto - feedforward). Assim, após a execução do movimento, se a
resposta foi adequada, ela será armazenada para eventual reativação perante a
repetição do estímulo (i.e. cópia eferente). Se a resposta não foi adequada, a
experiência trazida pela sua execução poderá contribuir para a seleção de nova
resposta ao mesmo estímulo. Esse arquivamento final dos resultados, envolvendo
todos os estágios, seria a essência do aprendizado motor (KENDAL; SCHWARTZ,
2014).
De fato, alguns estudos demonstraram a importância da integração sensorial
para o aprendizado e o controle motor. Indivíduos com privação da informação tátil e
proprioceptiva (i.e.desaferentados) são incapazes de aprender uma nova tarefa
(FORGET; LAMARRE, 1987), e de realizá-la de maneira coordenada (ROTHWELL
et al., 1982). Ficou então estabelecido a importância da interação indivíduo, tarefa e
ambiente para o desenvolvimento e controle motor.

8
 www.abrafin.org.br

Assim, atualmente, a Fisioterapia Neurofuncional considera que o sistema

sensório motor é na verdade um sistema de percepção/ação que explora ativamente e
dinamicamente o meio ambiente para satisfazer objetivos próprios (SHUMWAY-
COOK; WOOLLACOTT, 2010).
Desta forma, fica clara a importância da integração sensorial para a
Fisioterapia Neurofuncional. Embora a informação sensorial não seja necessária para
a geração de um movimento, a entrada sensorial é importante para o controle do
movimento, aprendizado motor e a topocinética (esquema corporal) (FORGET;
LAMARRE, 1987), Além disto, as evidências científicas atuais demonstram que uma
lesão em uma área cortical sensorial ou multimodal (i.e. áreas de associação), não só
perturba a capacidade de perceber e combinar informações sensoriais de múltiplas
fontes, mas também pode causar experiências multissensoriais alteradas (STEIN;
STANFORD, 2008). Assim, em um sistema nervoso intacto, as informações
multissensoriais podem melhorar a percepção sensório-motora, enquanto que a
interrupção das relações normais entre diferentes pistas sensoriais pode levar a ilusões
intermodais (STEIN, 1998; BROZZOLI et al., 2006). Estas informações corroboram
com a noção de que os diferentes recursos de integração sensorial devem ser
ferramentas essenciais no cotidiano dos profissionais da Saúde Funcional.
Dificilmente ou quase nunca, um Fisioterapeuta Neurofuncional vai trabalhar na
recuperação funcional do movimento, aprendizagem motora, sem utilizar abordagens
e recursos terapêuticos baseados na integração sensorial.

2.5. EVIDÊNCIA CIENTÍFICA

Embora o método ASI® seja bastante utilizado na clínica principalmente para o
tratamento de crianças com diversas disfunções sensório-motoras, as evidências
científicas de sua eficácia ainda são inconclusivas, como para a maioria das técnicas
utilizadas com crianças, pela dificuldade da pesquisa com grande número de
participantes e pelas diferentes necessidades que cada criança apresenta (WATLING;
HAUER, 2015).
Cummins, em um estudo publicado em 1991, criticou os princípios básicos e
pressupostos do método ASI®, comparando a habilidade do método na sua forma
terapêutica e diagnóstica quando usado em crianças com aprendizagem típica e
atípica. Ele concluiu que o método não tinha validade para diagnosticar problemas de

9
 www.abrafin.org.br

aprendizagem e nem influenciar a mesma terapeuticamente. Nesse estudo ele aponta

também várias contradições dos princípios básicos e pressupostos do método ASI,
como associações das disfunções sensoriais com dispraxia, desordem postural e
ocular, desordens da forma e percepção espacial, problemas de audição e linguagem e
hipersensibilidade tátil. Segundo esses autores as associações de transtorno sensorial
com esses cinco fatores nos trabalhos de Ayres são falhas e precisam ser revisadas.
O modelo integrativo de funcionalidade e incapacidade humana fornecido
pela Organização Mundial de Saúde (OMS), por meio da Classificação
Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF), possibilitou
a comunidade científica grande mudança de paradigma nas ciências da
reabilitação e nas áreas correlatas. (GUIMARÃES, F.; CASTANEDA, L.,
2013, p. 44)
A revisão sistemática conduzida por Bendixen e Kreidar (2011), sobre efetividade de
vários métodos terapêuticos da Terapia Ocupacional em crianças, classifica as
abordagens por integração sensorial com nível I de evidência. O estudo de Silva,
Schalock, Ayres, Bunse e Budden (2009), um ensaio randomizado e controlado
utilizando uma terapia complementar e alternativa, massagem Qigong, para diminuir
as deficiências multi-sistêmicas em crianças com autismo. Esta intervenção a nível
individual incorporou a família como principal fornecedor do tratamento. Os
resultados foram dentro dos domínios de Função Corporal e Participação. A
participação foi medida pela melhora nas habilidades sociais e de comunicação e na
redução de comportamentos inadaptados em situações domésticas e escolares.
Kreidar et al. (2014), em uma revisão sistemática, incluíram onze estudos que
relataram intervenções usando uma abordagem sensorial. Destes, três informaram
sobre as intervenções da integração sensorial que aderiram aos princípios de Ayres e
os oito restantes relataram o uso de intervenções com abordagem da integração
sensorial, mas diferente do método Ayres. Destes 8 artigos relatando intervenções de
integração sensorial sem aderir ao AIS®, 1 relatou uso de modificação de som e luz, 2
usaram bolas terapêuticas, 1 fez uso de almofada de assento terapêutica, 1 utilizou
veste pesada e 3 usaram diariamente massagem Qigong. Apenas dois estudos que
utilizaram o método AIS® e usaram as escalas de avaliação propostas pelo método
AIS® e dois estudos que utilizaram o método Qigong obtiveram nível de evidência I.
Ao priorizar com fidelidade a intervenção com o método AIS®, o estudo de Pfeiffer
et al. (2011) incorporaram às intervenções clínicas estratégias de educação dos pais e
atividades funcionais domiciliares. Dos 11 estudos (KREIDAR et al., 2014), que

10
 www.abrafin.org.br

utilizaram uma abordagem sensorial, apenas 1 descreveu procedimentos que

incorporam fatores ambientais e participação na tarefa ocupacional. Bellefeuille,
Schaaf e Polo (2013) relataram um caso em que, além do uso do tratamento com o
método AIS®, o intervencionista incorporou explicitamente o treinamento de hábitos
e forneceu educação permanente para os pais, projetada para otimizar a intervenção
terapêutica, mas esse estudo teve nível de evidência V.
Contudo, apesar de conflituosa e o nível de evidência ainda ser baseado em consenso
de experts, não se exclui a possibilidade de existência de evidências clínicas dos
benefícios do método ASI.

2.6. REFERÊNCIAS
BLANCHE, E. I. et al. Effectiveness of a sensory-enriched early intervention group
program for children with developmental disabilities. American Journal of
Occupational Therapy, v. 70, n. 5, p. 7005220010p1-8, Set.-Out. 2016.

BELLEFEUILLE, I.B.; SCHAAF, R.C.; POLO, E.R. Occupational therapy based on

Ayres Sensory Integration in the treatment of retentive fecal incontinence in a 3-year-
old boy. The American Journal of Occupational Therapy, v. 67, n. 5, p. 601-606, Set.-
Out. 2013.

BENDIXEN, R.M.; KREIDER, C.M. Review of occupational therapy research in the

practice area of children and youth. The American Journal of Occupational Therapy,
v. 65, n. 3, p. 351-359, Maio-Jun. 2011.

BROZZOLI, C. et al. Neglect and extinction: within and between sensory modalities.
Restorative Neurology and Neuroscience, v. 24, n. 4-6, p. 217–232, 2006.

CUMMINS, R. Sensory integration and learning disabilities: Ayres' factor analyses

reappraised. Journal of Learning Disabilities, v. 24, n. 3, p. 160-168, 1991.

FORGET, R.; LAMARRE, Y. Rapid elbow flexion in the absence of proprioceptive

and cutaneous feedback. Human Neurobiology, v. 6, n. 1, p. 27-37, 1987.

GUIMARÃES, F.; CASTANEDA, L. Classificação Internacional de Funcionalidade

na fisioterapia neurofuncional. In: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE
FISIOTERAPIA NEUROFUNCIONAL; GARCIA, C.S.N.B.; FACCHINETTI, L.D.,
organizadores. PROFISIO Programa de Atualização em Fiisoterapia Neurofuncional:
Ciclo 1. Porto Alegre: Artmed/Panamericana; 2013. P. 43-66. (Sistema de Educação
em Saúde Continuada a Distância, v. 1).

HIELKEMA, T. et al. Does physiotherapeutic intervention affect motor outcome in

high-risk infants? An approach combining a randomized controlled trial and process
evaluation. Developmental Medicine Child Neurology, v. 53, n. 3, p. e8-e15, Mar.
2011.

11
 www.abrafin.org.br

KANDEL, E.R. et al. Princípios da Neurociência, 5 ed. Barueri: Manole, 2014.

KREIDER, C.M et al. Review of occupational therapy intervention research in the

practice area of children and youth 2009–2013. The American Journal of
Occupational Therapy, v. 68, n. 2, p. e61–e73, Mar.-Abr. 2014.

LATASH, M.L. et al. Motor control theories and their applications. Medicina
(Kaunas, Lithuania), v. 46, n. 6, p. 382-392, 2010.

MAILLOUX, Z.; MILLER-KUHANECK, H. Evolution of a theory: how

measurement has shaped Ayres Sensory Integration. The American Journal of
Occupational Therapy, v. 68, n. 5, p. 495–499, Set.-Out. 2014.

PIAGET, J. “Piaget’s theory” in P. H. Mussen (series ed.) & W. Kessen (vol. ed.),
Handbook of child psychology (Vol. 1), New York: Wiley, p. 103–128, 1983.

PFEIFFER, B.A.; KOENIG, K.; KINNEALEY, M.; SHEPPARD, M.;

HENDERSON, L. Effectiveness of sensory integration interventions in children with
autism spectrum disorders: a pilot study. The American Journal of Occupational
Therapy, v. 65, n. 1, p. 76-85, Jan.-Fev. 2011.

SHUMWAY-COOK, A., WOOLLACOTT, M.H. Controle motor – teoria e

aplicações práticas. 3 ed. Barueri: Manole, 2010.

STEIN, B.E., STANFORD, T.R.. Multisensory integration: current issues from the
perspective of the single neuron. Nature Reviews, Neuroscience, v. 9, n. 4, p. 255–
266, Abr. 2008.

STEIN, B.E. Neural mechanisms for synthesizing sensory information and producing
adaptive behaviors. Experimental Brain Research, v. 123, n. 1-2, p. 124–135, Nov.
1998.

SILVA, L.M.; SCHALOCK, M.; AYRES, R.; BUNSE, C.; BUDDEN, S. Qigong
massage treatment for sensory and self-regulation problems in young children with
autism: a randomized controlled trial. The American Journal of Occupational
Therapy, v. 63, n. 4, p. 423-432, Jul.-Ag. 2009.
THELEN, E.; SMITH, L. A Dynamic Systems Approach to the Development of
Cognition and Action. Cambridge, London - UK, 1994.

XAVIER, E.H.S. Piaget e o construtivismo. ITS 2016/1 - UFES. Disponível em:

http://its20161.pbworks.com/w/file/fetch/109193608/ITS%20-%20Piaget.pdf. Acesso
em: 25-05-2017.

WATLING, R.; HAUER, S. Effectiveness of Ayres Sensory Integration® and

Sensory-Based Interventions for People With Autism Spectrum Disorder: A
Systematic Review. The American Journal of Occupational Therapy, v. 69, n. 5, p.
6905180030p1-12, Set.-Out. 2015

12
 www.abrafin.org.br

WILLARD, H.S.; SPACKMAN, C.S.. Terapia Ocupacional. 9 ed. Rio de Janeiro:

Guanabara Koogan, –2002.

3. INDICAÇÃO NORMATIVA
Em conformidade com as Diretrizes Curriculares Nacionais (DCN), vários
profissionais da saúde, como Fisioterapeutas (RES.CNE/CES Nº 4, 2002),
Fonoaudiólogos (RES.CNE/CES Nº 5, 2002) e Terapeutas Ocupacionais
(RES.CNE/CES Nº 6, 2002), têm em sua formação básica “conhecimentos
necessários para condução da integração sensorial” (DCN, 2002, Art.6º). No entanto,
a ABRAFIN reforça a importância da formação complementar para profissionais de
nível superior como forma de aprofundamento do conhecimento sobre as bases e
fundamentos e aprimoramento do uso de diferentes técnicas e recursos de avaliação e
tratamento com integração sensorial.
Sendo assim, a ABRAFIN entende que o Método ASI® não é um recurso exclusivo
da Terapia Ocupacional. O método pode ser utilizado pelo Terapeuta Ocupacional
para melhorar a participação da criança incluindo o brincar com os amigos, o
desempenho escolar e a participação e engajamento nas atividades familiares e
sociais. Pelo Fisioterapeuta Neurofuncional, o método ASI® pode ser utilizado como
um recurso complementar para a melhora da função do movimento e execução das
atividades, o que consequentemente inclui como estratégia fisioterapêutica a melhora
da sensibilidade somestésica e do planejamento motor, assim como a melhora do
equilíbrio, padrão de marcha, movimento de alcance, preensão e manipulação de
objetos. O que distingue de fato a utilização do Método ASI® por diferentes
profissionais é na verdade o objetivo terapêutico de cada um que deve estar dentro do
escopo de cada profissão.

4. CONCLUSÃO
De acordo com o exposto, fica claro que a integração sensorial é um fenômeno
neurofisiológico, amplamente estudado por diferentes profissionais da área da saúde,
assim como foi pela terapeuta ocupacional Anna Jean Ayres. Embora esse tema tenha
sido fonte de inspiração para desenvolver o método ASI®, nessa mesma época, não
apenas a Dra Ayres, mas vários outros profissionais se basearam nas descobertas de
Sherrington e outros cientistas para criar abordagens terapêuticas baseadas na
integração sensorial, incluindo o biólogo e psicólogo Jean Piaget (Construtivismo), as

13
 www.abrafin.org.br

fisioterapeutas Bertha Bobath (Conceito Bobath) e Magareth Knott e Dorothy Voss

(Conceito Facilitação Neuromuscular Proprioceptiva - PNF). Conclui-se, portanto,
que as abordagens baseadas na integração sensorial não são exclusividade de
nenhuma profissão, nem mesmo da área de saúde, pois são amplamente aplicadas em
várias áreas, como por exemplo, a educação, psicologia, arquitetura, paisagem,
urbanismo, comunicação, marketing, arte e lazer.
Na Fisioterapia Neurofuncional, por exemplo, sabe-se que o controle adequado da
função muscular requer não apenas a excitação do músculo pelos neurônios motores
anteriores da medula, mas também do feedback sensorial contínuo, haja vista que os
receptores sensoriais são responsáveis por informar modificações do ambiente, bem
como a posição e, orientação do corpo, e grau de contração muscular. Assim, crianças
com diferentes acometimentos clínicos, como Síndrome de Down, Paralisia Cerebral,
prematuridade, dentre outros, podem muitas vezes apresentar transtorno no seu
processamento sensorial que irá impactar diretamente na aquisição motora. O
tratamento para esta disfunção deve ser multiprofissional e necessariamente utilizar
recursos sensoriais para alcançar a resolução do problema principal da criança.
A partir de toda a argumentação teórica do presente documento, é importante deixar
claro que o termo ‘abordagem / intervenção por integração sensorial’ não deve ser
entendido como outro método específico, pois a integração sensorial é um fenômeno
neurofisiológico. Quando, especificamente, se trata do método ASI®, a ABRAFIN
entende então que o mesmo não pode ser um recurso exclusivo para terapeutas
ocupacionais, pois pode ser usado com objetivos terapêuticos diferentes por diferentes
profissionais, cada um dentro do escopo da sua profissão.

Guarapuava, 03 de julho de 2017.

Este parecer foi redigido por:

Dra. Sheila Schneiberg (Diretora Científica da ABRAFIN)

COM A COLABORAÇÃO E ANUÊNCIA DOS SEGUINTES MEMBROS:

MEMBROS DA DIRETORIA DA ABRAFIN TRIÊNIO 2017-2020:
Diretora Presidente – Dra. Sibele de Andrade Melo Knaut (PR)

14
 www.abrafin.org.br

MEMBROS DA COMISSÃO CIENTÍFICA DA ABRAFIN:

Dra. Carla Trevisan Martins Ribeiro (RJ)
Dra. Cristiane Sousa Nascimento Baez Garcia (RJ)
Dra. Elisa Beatriz Braga Dell'Orto van Eyken (RJ)
Dr. Hércules Ribeiro Leite (MG)
Dra. Miriam Ribeiro Calheiros de Sá (RJ)

15