XIII Exame OAB

DIREITO EMPRESARIAL
FRANCISCO PENANTE

Super Simulado III

Peça prático-profissional

A sociedade Metalúrgica Brasilina Ltda., tradicional fabricante de latas para tintas e

produtos químicos em geral, atua no mercado há mais de vinte anos, sendo pioneira na produção
de sistema específico para lacre de embalagens em alumínio, tendo desenvolvido mecanismo
industrial próprio para os elementos de seus lacres.
Tal invenção foi objeto de pedido de depósito perante o Instituto Nacional da Propriedade
Industrial (INPI). Concedido o pedido, a Metalúrgica Brasilina Ltda. passou a ser titular da patente
de invenção que diz respeito ao sistema de abertura e fechamento de embalagens em alumínio,
sob o nº de registro PI 9408643-5, deferido pelo INPI em 19/10/1999 e devidamente publicado.
Ao realizar pesquisa de mercado, a Metalúrgica Brasilina Ltda. tomou conhecimento de
que vem sendo imitada pela sociedade Artefatos Industriais Ltda. - sediada em Recife-PE -, no
seu sistema de abertura e fechamento de embalagens em alumínio.
Então, os sócios da Metalúrgica Brasilina Ltda. procuraram o INPI e confirmaram que a
sociedade Artefatos Industrias Ltda., em 2005, apresentou pedido de depósito da invenção do
mesmo sistema de abertura e fechamento de embalagens em alumínio, demonstrando, inclusive,
que o havia inventado antes mesmo da sociedade Metalúrgica Brasilina Ltda., embora, sem
jamais haver levado o invento a conhecimento público. A patente foi concedida.
A sociedade Metalúrgica Brasilina Ltda., entendendo ser titular de patente que vem sendo
abusivamente utilizada pela Artefatos Industriais Ltda. - afinal, o sistema de abertura e
fechamento de embalagens em alumínio é um diferencial de seus produtos -, e tendo em vista
haver patenteado sua invenção desde 1999, julga deter todos os direitos sobre a invenção.
Desse modo, por entender que, no caso, houve desrespeito a sua propriedade, sobretudo
porque a patente de sua invenção havia sido regularmente deferida pelo INPI, a Metalúrgica
Brasilina Ltda., por seu administrador, procura o seu escritório visando a propositura de medida
judicial capaz de obter a nulidade da patente ulteriormente concedida.
Em face da situação hipotética, elabore peça devidamente fundamentada para atender a
pretensão de sua constituinte.

www.cers.com.br
 XIII Exame OAB
DIREITO EMPRESARIAL
FRANCISCO PENANTE

www.cers.com.br
 XIII Exame OAB
DIREITO EMPRESARIAL
FRANCISCO PENANTE

www.cers.com.br