1. A ação de Stalin contra os kulaks era simples: o desejo era acabar com essa classe.

Quanto
mais eles resistiam, mais dura tornava-se a ação estatal, e as medidas tomadas pelo Estado
contra essa classe foram de colocá-los para trabalhar em terras inferiores, transferi-los para
locais longe de suas casas ou enviá-los para campos de trabalho forçado, caso resistissem. O
historiador Timothy Snyder afirma que, no total, cerca de 1,7 milhão de kulaks foram
deportados para campos de concentração, e Lewis Siegelbaum afirma que cerca de 3 milhões
de pessoas passaram por um processo de deskulakização. Algo importante a ser abordado é
que, do ponto de vista do governo stalinista, qualquer camponês que resistia à coletivização
era considerado um kulak.
A coletivização foi, no entanto, desastrosa. As metas estipuladas eram tão altas que,
frequentemente, os camponeses tinham suas sementes tomadas pelo Estado. Além disso, as
fazendas coletivas mostraram-se, em grande parte, não tão produtivas quanto se esperava. O
resultado óbvio disso foi a fome.

2. Em fevereiro de 1928, o jornal "Pravda" publicou pela primeira vez materiais que alegavam
expor os kulaks: eles descreviam o domínio generalizado dos ricos camponeses no campo e a
invasão pelos kulaks das células do partido comunista. A expropriação de estoques de grãos
de kulaks e camponeses da classe média foi chamada de "medida de emergência
temporária". Mais tarde, medidas de emergência temporárias se transformaram em uma
política de "eliminar os kulaks como classe".

O apelo do partido à política de eliminar os kulaks como classe havia sido formulado por Stalin:
"Para expulsar os kulaks como uma classe, a resistência dessa classe deve ser esmagada em
batalha aberta e deve ser privada das fontes produtivas de sua existência e desenvolvimento
(uso gratuito da terra, instrumentos de produção, aluguel de terras, direito de contratar mão-de-
obra etc.). Essa é a mudança para a política de eliminar os kulaks como uma classe. Sem ela,
falar sobre derrubar os kulaks como uma classe é uma tagarelice vazia, aceitável e lucrativa
apenas para os desvios da direita ".

3. Mais de 1,8 milhão de camponeses foram deportados em 1930-1931. A campanha tinha o

objetivo declarado de combater a contra-revolução e de construir o socialismo no campo.
Essa política, realizada simultaneamente com a coletivização na União Soviética,
efetivamente colocou toda a agricultura e todos os trabalhadores na Rússia soviética sob
controle estatal.

Fome, doenças e execuções em massa durante a dekulakization levaram a pelo menos 530.000
a 600.000 mortes de 1929 a 1933, embora existam estimativas mais altas, com o historiador
Robert Conquest estimando em 1986 que 5 milhões de pessoas podem ter morrido. Os
resultados logo se tornaram conhecidos fora da União Soviética.

4. Um dos desdobramentos da coletivização forçada foi a constituição de um crônico problema

agrícola ao longo da história econômica soviética. Onde se alternaram boas safras com a
necessidade de importar do Ocidente grãos decorrentes de quebra de safra.
As causas possíveis podem ser enunciadas entre eles que:

 os mecanismos de planificação foram implantados de maneira artificial não respeitando as

disparidades entre a produção industrial, dominada por grandes complexos e combinados produtivos,
e à agrícola, dominada por pequenas e médias cooperativas e sujeitas a imprevistos ambientais;
 a mecanização do campo não foi implantada de maneira geral (na URSS a mecanização deu-se
prioriamente sobre a indústria, especialmente a indústria pesada), resultando numa baixa
produtividade do trabalho agrícola em comparação à produção industrial soviética ou à produção
agrícola ocidental;
 a baixa produtividade era agravada ainda pela baixa capacidade de incentivos e estímulos aos
trabalhadores agrícolas para o cumprimento das metas afixadas no Plano;
 as metas em si não era definidas democraticamente pelos trabalhadores das cooperativas e
fazendas agrícolas, em acordo com os trabalhadores urbanos, mas afixados arbitrariamente pela
burocracia do Partido, e com previsões sujeitos a inúmeros erros pelos economistas dos órgãos de
planejamento soviético (que por sua vez não tinham contado com a realidade ou comprometidos
apenas com os laços com as burocracias).

5. A agricultura coletiva e a agricultura comunitária são vários tipos de produção agrícola em que

vários agricultores controlam suas participações como empresa conjunta. Este tipo
de coletivismo é muitas vezes uma cooperativa agrícola em que os membros-proprietários se
envolvem em atividades agrícolas. O processo pelo qual as terras agrícolas é agregado (ou
doado com força) é chamado de coletivização. Em alguns países (incluindo a União Soviética,
países do Bloco do Leste, China e Vietnã), houve variantes estatais e cooperativas. Por
exemplo, a União Soviética tinha o kolkhozy (tipo cooperativo) e o sovkhozy (tipo estatal),
muitas vezes denotadas como fazendas coletivas e fazendas estatais, respectivamente.
Em geral, a agricultura coletiva é contrastada com a agricultura familiar (em que a propriedade
da terra e a gestão da fazenda são familiares) e com arranjos feudais em que a terra era de
propriedade de senhorios ou aristocratas e os camponeses eram tipicamente empobrecidos
(como a servos ou escravos). Pode ser comparado e contrastado com a agricultura
corporativa; nos estados pós-soviéticos, as fazendas coletivas geralmente foram
descoletivizadas, seja como fazendas familiares ou como corporativas, sendo esta última
similar às antigas fazendas coletivas, mas com propriedade de ações.

6. O setor de consumo relativamente pequeno da União Soviética representava pouco menos de

60% do PIB do país em 1990, enquanto os setores industrial e agrícola contribuíram 22% e
20%, respectivamente, em 1991. A agricultura era a ocupação predominante na União
Soviética antes da industrialização maciça sob Joseph Stalin. O setor de serviços era de baixa
importância na União Soviética, com a maioria da força de trabalho empregada no setor
industrial. A força de trabalho totalizou 152,3 milhões de pessoas. Os principais produtos
industriais incluem petróleo, aço, veículos automotores, aeroespacial, telecomunicações,
produtos químicos, eletrônicos, processamento de alimentos, madeira serrada, mineração e
indústria de defesa. Embora seu PIB tenha ultrapassado US $ 1 trilhão na década de 1970 e
US $ 2 trilhões na década de 1980, os efeitos do planejamento central foram
progressivamente distorcidos devido ao rápido crescimento da segunda economia na União
Soviética.

7. Apesar do desenvolvimento do produto, a industrialização foi realizada principalmente por

métodos extensivos: o crescimento econômico foi garantido pelo aumento da taxa bruta de
formação de capital em capital fixo, uma taxa de poupança (devido à queda na taxa de
consumo), taxas de emprego e exploração de recursos naturais. O cientista britânico Don
Filzer acredita que isso se deve ao fato de que, como resultado da coletivização e de um
acentuado declínio no padrão de vida da população rural, o trabalho humano foi grandemente
desvalorizado. Vadim Rogovin observa que o desejo de cumprir o plano levou a uma situação
de forças excessivas e à busca permanente de razões para justificar o não cumprimento de
tarefas excessivas. Por isso, a industrialização não podia se alimentar apenas de entusiasmo
e exigia uma série de medidas obrigatórias. Desde outubro de 1930, a livre circulação do
trabalho era proibida, sanções penais eram impostas por violações da disciplina e negligência
trabalhista. Desde 1931, os trabalhadores se tornam responsáveis por danos ao equipamento.
Em 1932, a transferência forçada de trabalho entre empresas tornou-se possível, a pena de
morte foi introduzida pelo roubo de propriedades estatais. Em 27 de dezembro de 1932, um
passaporte interno foi restaurado, que Lenin condenou certa vez como "atraso czarista e
despotismo". A semana de sete dias foi substituída por uma semana de trabalho completa,
cujos dias, sem nome, eram numerados de 1 a 5. A cada sexto dia, havia um dia de folga para
turnos de trabalho, para que as fábricas pudessem trabalhar sem interrupção. O trabalho dos
prisioneiros era usado ativamente. De fato, durante o primeiro plano de cinco anos, os
comunistas lançaram as bases do trabalho forçado para a população soviética. Tudo isso se
tornou objeto de fortes críticas nos países democráticos, e não apenas pelos liberais, mas
também pelos social-democratas.
 De tempos em tempos, o descontentamento dos trabalhadores se transformava em greves: na
fábrica de Stalin, na fábrica de Voroshilov, na fábrica de Shosten na Ucrânia, na fábrica de
Krasnoye Sormovo, perto de Nizhny Novgorod, na fábrica de Serash e Molot de Mashinootrest
em Moscou, na Chelyabinsk Traktorstroy e outras empresas.

8. Pesquisadores destacam os seguintes recursos da industrialização: Como principal elo foram

selecionados os setores de investimento: metalurgia, engenharia, construção industrial;

 Bombear fundos da agricultura para a indústria usando tesouras de preços;

 O papel especial do Estado na centralização de fundos para a industrialização;
 A criação de uma única forma de propriedade - socialista - em duas formas: fazenda
estatal e cooperativa-coletiva;
 Planejamento de industrialização;
 Falta de capital privado (o empreendedorismo cooperativo naquele período era
legal);
 Confiar em recursos próprios (era impossível atrair capital privado nas condições
externas e internas existentes);
 Recursos excessivamente centralizados.

9. Nos tempos soviéticos, a industrialização era considerada um grande feito. O rápido

crescimento da capacidade de produção e o volume de produção da indústria pesada (4
vezes) foram de grande importância para garantir a independência econômica dos países
capitalistas e fortalecer a capacidade de defesa do país. Nesse momento, a União Soviética
fez a transição de um país agrário para um industrial. Durante a Grande Guerra Patriótica, a
indústria soviética provou sua superioridade sobre a indústria da Alemanha nazista. Desde o
final dos anos 80, discussões sobre o preço da industrialização são realizadas na União
Soviética e na Rússia, que também questionam seus resultados e consequências a longo
prazo para a economia e a sociedade soviéticas. No entanto, ninguém nega o fato de que as
economias de todos os estados pós-soviéticos ainda funcionam às custas da base industrial
criada no período soviético.