CNPq http://efomento.cnpq.br/efomento/caixadeentrada/caixaSolicitante.

do

Resultado Final

Identificação da Proposta

Número do Processo: 312583/2018-4 Solicitante: Artur Paiva Coutinho

Chamada: PQ - 2018

Título do Projeto: Transferência de Água e de Misturas de Poluentes Reativos em Solos antropizados

Parecer de Deliberação Final

Nota Final

Nota Ordem Prioridade

5,00

Resultado da Avaliação

Justificativa:

O projeto não foi recomendado pelo Comitê por suas características técnico-científicas, produção científica ou tecnológica do
coordenador, ou pela proposta orçamentária.

Data de Emissão

Data de Emissão do Parecer: 11/01/2019

1 of 5 6/10/2019, 5:34 PM
CNPq http://efomento.cnpq.br/efomento/caixadeentrada/caixaSolicitante.do

Parecer de Recomendação

Critério: Mérito científico, originalidade e relevância do projeto para o desenvolvimento científico e tecnológico do
País, considerando seus potenciais impactos, aplicabilidade e caráter inovador.

Peso: 1.0 Nota: 5.0

Critério: Relevância, originalidade, repercussão e caráter inovador da produção científica, tecnológica, acadêmica
e artística do proponente.

Peso: 1.0 Nota: 5.0

Critério: Atuação do proponente na formação de recursos humanos.

Peso: 1.0 Nota: 5.0

Critério: Inserção nacional e internacional do proponente e sua atuação em atividades de: gestão
científica,tecnológica e acadêmica;coordenação ou participação em projetos e/ou redes de
pesquisa,desenvolvimento e/ou extensão;corpo editorial e revisão de periódicos.

Peso: 1.0 Nota: 5.0

Nota Final

Nota Ordem Prioridade

Resultado da Avaliação

Não recomendada

Justificativa:

Os critérios para concessão da bolsa levam em consideração, de forma conjunta, na área de Ciências Ambientais, publicações,
orientações concluídas e a qualidade do projeto apresentado, bem como a participação em atividades científicas e institucionais
consideradas relevantes, conforme apresentado no Currículo Lattes congelado na data especificada na chamada e disponibilizado
para os membros do CA-CA. A avaliação levou em consideração os pareceres ad hoc (quando disponíveis) e a avaliação do
Comitê, e foi feita de forma comparativa com os demais solicitantes de bolsa PQ.Na análise conjunta de todas as solicitações
apresentadas e aplicados os critérios estabelecidos pelo CA-CA, a produtividade em pesquisa foi considerada insuficiente para
recomendação de concessão da bolsa pleiteada. O CA-CA gostaria de esclarecer que as notas que constam do parecer relativas
aos quatro principais quesitos avaliados (projeto, produção científica, formação de recursos humanos, inserção) não
correspondem aos valores absolutos das notas atribuídas pelo Comitê em sua análise comparativa, mas a uma conversão
baseada em normalização destas notas. Portanto, elas não devem ser interpretadas pelo solicitante como uma representação
direta da qualidade de cada um dos itens avaliados. Esta conversão para uma escala distinta leva em consideração as notas dos
demais solicitantes de bolsa nesta chamada (ordenada dentro da respectiva subárea - Ciências Ambientais, Meteorologia,
Recursos Hídricos e Saneamento), respeita os termos do edital, e foi efetuada com o intuito de possibilitar alcançar uma nota
final que conduza à hierarquização das pontuações finais de todo o conjunto de solicitantes.

Data de Emissão

Data de Emissão do Parecer: 22/11/2018

2 of 5 6/10/2019, 5:34 PM
CNPq http://efomento.cnpq.br/efomento/caixadeentrada/caixaSolicitante.do

Parecer de Ad Hoc

Critério: Mérito científico, originalidade e relevância do projeto para o desenvolvimento científico e tecnológico do
País, considerando seus potenciais impactos, aplicabilidade e caráter inovador.

Excelente

Critério: Relevância, originalidade, repercussão e caráter inovador da produção científica, tecnológica, acadêmica
e artística do proponente.

Bom

Critério: Atuação na formação de recursos humanos.

Boa

Critério: Inserção nacional e internacional do proponente e sua atuação em atividades de: gestão
científica,tecnológica e acadêmica;coordenação ou participação em projetos e/ou redes de
pesquisa,desenvolvimento e/ou extensão;corpo editorial e revisão de periódicos.

Boa

Nota Final

Nota Ordem Prioridade

Resultado da Avaliação

boa

Justificativa:

Trata-se de projeto de pesquisa solicitado por um jovem pesquisador com doutorado concluído em 2015. O candidato tem
demonstrado continuidade em produção científica qualificada e em formação de recursos humanos. Em razão do doutoramento
recente, não é possível classificar esses indicadores como excelentes, porém ressalta-se a qualidade e a regularidade da
produção, bem como a dedicação do pesquisador na formação de recursos humanos. A inserção internacional do pesquisador
ainda é pequena, sendo desejável que ele amplie suas ações nesse sentido. O projeto de pesquisa proposto encontra-se bem
elaborado, tem viabilidade de execução e elevado potencial para contribuir para o conhecimento em áreas nas quais a produção
científica no Brasil ainda é pequena. A recomendação é para a concessão do apoio solicitado.

Data de Emissão

Data de Emissão do Parecer: 08/11/2018

3 of 5 6/10/2019, 5:34 PM
CNPq http://efomento.cnpq.br/efomento/caixadeentrada/caixaSolicitante.do

Parecer de Ad Hoc

Critério: Mérito científico, originalidade e relevância do projeto para o desenvolvimento científico e tecnológico do
País, considerando seus potenciais impactos, aplicabilidade e caráter inovador.

Bom

Critério: Relevância, originalidade, repercussão e caráter inovador da produção científica, tecnológica, acadêmica
e artística do proponente.

Bom

Critério: Atuação na formação de recursos humanos.

Média

Critério: Inserção nacional e internacional do proponente e sua atuação em atividades de: gestão
científica,tecnológica e acadêmica;coordenação ou participação em projetos e/ou redes de
pesquisa,desenvolvimento e/ou extensão;corpo editorial e revisão de periódicos.

Boa

Nota Final

Resultado da Avaliação

boa

Justificativa:

O trabalho de pesquisa proposto se concentra em dois pontos principais: o estudo das Interações e dos processos de transporte
de poluentes, tais como metais pesados, hidrocarbonetos e contaminantes emergentes, isolados ou em mistura, em solos
urbanos; e avaliar o efeito da estrutura do solo nos processos de transporte de solutos na escala de campo. A proposta envolve
atividades de experimentação, com equipamentos e métodos inovadores e procura ofertar informações de base para
modelagem matemática e gestão de águas urbanas. Eu diria que há mérito, originalidade e relevância na proposta do projeto. A
metodologia poderia ter sido mais detalhada. A produção científica do proponente, que tem doutoramento recente (2015), já
apresenta significância em termos quantitativos e qualitativos, somando 3 publicações internacionais importantes nos últimos 3
anos (Qualis A1, A1 e B1), de um total de 14. A participação na formação de recursos humanos mostra ainda uma fase inicial,
com poucas orientações concluídas. Desatacam-se ainda participações em projetos de pesquisa e algumas interações
internacionais. De forma geral, considero positiva a avaliação do projeto.

Data de Emissão

Data de Emissão do Parecer: 23/08/2018

4 of 5 6/10/2019, 5:34 PM
CNPq http://efomento.cnpq.br/efomento/caixadeentrada/caixaSolicitante.do

Parecer de Pré-seleção

Critério: O proponente atende às letras a, b e d do item 3.2.1 e ao item 3.2.1.1?

SIM

Critério: O proponente está apto a receber bolsa PQ?

Sim. Na categoria 2 (obteve título de doutor ou livre docência até dezembro de 2015)

Critério: Foi apresentado projeto de pesquisa?

SIM

Critério: A Instituição de execução se enquadra no item 3.3.1?

SIM

Nota Final

Nota Ordem Prioridade

Resultado da Avaliação

Pré-selecionado

Justificativa:

A proposta atende aos requisitos mínimos da Chamada CNPq Nº 09/2018 - PQ.

Data de Emissão

Data de Emissão do Parecer: 13/08/2018

Voltar

5 of 5 6/10/2019, 5:34 PM