Instituto de Geociências, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

C Construção, Acumulação
e Preservação do Paleoerg Botucatu
Claiton Marlon dos Santos Scherer,
Luis José Tomazelli, Karin Goldberg

1. INTRODUÇÃO

A Formação Botucatu corresponde a um imenso erg acumulado no final do

Jurássico e início do Cretáceo sobre uma ampla área da Plataforma Sul-Americana, cobrindo
uma área superior a 1 milhão km2. Em decorrência disso, os arenitos da Formação Botucatu
correspodem a uma das mais significativas acumulações eólicas da história da terra, refletindo
um momento geológico singular. Quando se interpreta um pacote eólico é importante ter em
mente que o registro sedimentar é resultado de um conjunto de processos que devem ser
vistos de uma forma hierárquica, iniciando-se com aqueles processos que controlam a cons-
trução de um erg, passando para aqueles que determinam se ocorrerá ou não a acumulação de
sedimentos em uma área e chegando, por fim, aos processos que controlam se a acumulação
será incorporada no registro geológico (Kocurek, 1999). O presente trabalho tem por objeti-
vo desvendar os diferentes fatores que controlaram a construção, acumulação e preservação
do paleoerg Botucatu. Para tanto, cada uma destas fases será analisada de forma independen-
te, procurando-se entender a sucessão de eventos que permitiu que o paleorg Botucatu fosse
incorporado ao registro geológico.

2. CONTEXTO GEOLÓGICO

A Formação Botucatu consiste de arenitos eólicos distribuídos ao longo de uma

área com mais de 1.5 milhão de km2, aflorando ao longo de toda a borda da Bacia do Paraná,
incluindo áreas no Brasil, Uruguai, Argentina e Paraguai, além de apresentar depósitos correlatos
no continente africano (e.g. Formação Twyfenfontein, Stanistreet & Stollhofen, 1999). Esta
Instituto de Geociências. Contribuições
unidade é limitada na base por uma
discordância regional, passível de ser
rastreada em toda a bacia. É composta do-
minantemente por depósitos eólicos, repre-
sentados por estratos cruzados de grande
porte (1 a 30 m), interpretados como de-
pósitos residuais de dunas eólicas (Almeida,
1953; Bigarella & Salammuni, 1961). Estu-
dos faciológicos de detalhe, realizados na
porção sul da área de afloramentos da For-
mação Botucatu, permitiram a reconstru-
ção morfológica das dunas eólicas, indican-
do dunas eólicas crescentes simples a
localizadamente compostas e draas linea-
res complexos (Scherer, 2000; Scherer,
2002). Por vezes, a base da Formação
Botucatu inclui conglomerados e arenitos
conglomeráticos depositados por inunda-
ções em lençóis e arenitos grossos a muito
grossos interpreados como depósitos de
lençóis de areia eólicos (Bigarella &
Salamuni, 1961; Soares, 1975; Almeida &
Melo, 1981; Scherer, 2002; Scherer &
Lavina, 2006). A Formação Botucatu apre-
senta espessuras que variam de 0 até 400
metros, sendo que as maiores espessuras
encontram-se na porção noroeste da Bacia
do Paraná (Milani, 1997). Os arenitos
eólicos são sobrepostos pela sucessão de
rochas vulcânicas da Formação Serra Ge-
ral, com espessuras de 300 a 800 metros.
Ao que parece, as lavas “congelaram” du-
nas eólicas que se encontravam migrando
ao longo da bacia, preservando integral-
mente as suas morfologias (Scherer, 2002).
Em decorrência do contato concor-
dante entre as formações Botucatu e Serra
Geral, as datações das rochas vulcânicas da
For mação Serra Geral oferecem um
referencial geocronológico seguro para o
término da sedimentação eólica da Forma-
ção Botucatu. Deter minações
radiométricas Ar/Ar realizadas em amos-
tras das rochas vulcânicas coletadas em di-
versos níveis dentro do pacote Serra Ge-
284 Claiton Marlon dos Santos Scherer, Luis José Tomazelli, Karin Goldberg
ral, no poço de Alto Piquiri, perfurado na
região onde o pacote vulcânico é mais es-
pesso, resultaram em idades entre 136,6 ±
1,5 Ma e 130,8 ± 0,6 Ma (Onstott et al.,
1993). Posteriormente, Turner et al. (1994)
realizou datações com base em amostras
distribuídas ao longo de toda a bacia e de-
terminou uma idade de 137 ± 0,7 Ma para
as manifestações vulcânicas mais antigas
que, em concordância com o trabalho de
Onslott (op. cit.), indicam que o término da
acumulação eólica da Formação Botucatu
ocorreu no início do Cretáceo. Entretanto,
a determinação da idade de início da sedi-
mentação da Formação Botucatu é proble-
mática. Tomando como base os icnofósseis
de vertebrados identificados nos estratos
eólicos, Bonaparte (1996) atribui uma ida-
de Neojurássica-Eocretácea para a Forma-
ção Botucatu, hipótese esta admitida por
Milani et al. (1998) para a elaboração do
arcabouço estratigráfico do Mesozóico da
Bacia do Paraná. No entanto, conforme dis-
cutido por Scherer et al. (2000), a íntima
relação dos arenitos com as lavas e a
inexistência de supersuperfícies dentro do
pacote eólico sugere que a Formação
Botucatu compreende um intervalo de tem-
po mais reduzido. Dessa forma, conside-
ra-se que o início da sedimentação eólica
da Formação Botucatu ocorreu no final do
Jurássico.
3. CONTEXTO PALEOGEOGRÁFICO
Em termos paleogeográficos, o
Jurássico foi caracterizado pela fragmenta-
ção do supercontinente de Pangea. Entre
o final do Jurássico e o início do Cretáceo
a separação do Gondwana e da Laurásia
encontrava-se bastante desenvolvida, com
um amplo oceano separando os dois con-
tinentes (Scotese, 2003). Além disso, o

nível eustático foi alto durante este inter-
valo de tempo, com amplas regiões da
Laurásia sendo inundadas, possibilitando
assim o desenvolvimento de extensos ma-
res epicontinentais. O Gondwana, por sua
vez, apresenta depósitos marinhos somente
na margem oriental e numa estreita faixa
da região de retroarco andino. No interior
do continente dominou uma sedimentação
estritamente continental, destacando-se os
depósitos eólicos da Formação Botucatu
(Figura 1). Esta ausência de mares
epicontinentais no interior do Gondwana
é reflexo da paleotopografia do continen-
te, constituindo-se de um amplo platô com
cotas superiores a 100 metros, desenvolvi-
do em decorrência do alto fluxo térmico e
do conseqüente alto freeboard continental,
semelhante ao que é hoje observado na
África (Worsley et al., 1984).
O final do Jurássico ao início do
Cretáceo é marcado por profundas mudan-
ças tectônicas no Gondwana. Durante este
intervalo de tempo intensificaram-se os
processos de fragmentação do megaconti-
nente, marcados pelo desenvolvimento do
sistemas de riftes continentais que viriam
a dar origem ao Atlântico Sul. Enquanto
ocorreu o desenvolvimento de bacias riftes
na porção sul e nordeste do continente sul-
americano, a região ocupada pela Forma-
ção Botucatu consistia em uma área
cratônica onde se desenvolveu uma ampla
bacia topográfica que acumulou um paco-
te significativo de depósitos de dunas
eólicas (Figura 1).
Existem dúvidas sobre a extensão
original do paleoerg Botucatu. O limite les-
te da Formação Botucatu é claramente
erosivo, marcado por um abrupto desapa-
recimento dos arenitos eólicos contra a
Serra do Mar. Esta tectônica deformadora
está relacionada a movimentos epirogené-
ticos positivos que ocorreram em toda a
borda leste da Bacia do Paraná no Cretáceo
Construção, Acumulação e Preservação do Paleoerg Botucatu
50 50 anos de Geologia
Superior (mais ou menos 90 milhões de
anos), resultante de mudanças no campo
tensional que aconteceram na crosta du-
rante a evolução do Atlântico Sul (Lelarge
et. al., 1994). A presença de arenitos
correlatos em território africano
(Mountney et al., 1998; Stanistreet &
Stollhofen, 1999) indica que a área
deposicional da Formação Botucatu era
mais extensa que aquela circunscrita pelos
seus atuais limites erosivos. Entretanto, a
extensão original do paleoerg Botucatu
consiste em um ponto não resolvido.
A Formação Botucatu apresenta uma
nítida diminuição de espessura em direção
ao sul, indicando que o Escudo Sul-rio-
grandense era um alto topográfico à época
da acumulação eólica (Scherer, 2000, 2002).
Esta unidade estende-se em direção su-
doeste, extrapolando o território brasilei-
ro. No Uruguai, o pacote eólico é designa-
do For mação Riveira (Ferrando &
Montana, 1988), enquanto na Argentina
(Bacia Chaco-Paraná) é denominado For-
mação São Cristobal (Padula & Mingramm,
1969; Pezzi & Mozetic, 1989; Garrazino,
1995), correspondendo aos níveis superio-
res desta unidade. A presença de arenitos
grossos, interpretados como de origem flu-
vial, intercalados com as dunas eólicas de
topo da Formação São Cristobal (Pezzi &
Mozetic, 1989), indica um contexto de
margem de erg que, segundo Scherer
(2000), estender-se-ia até a encosta andina,
onde os depósitos conglomeráticos da For-
mação Barranca (Bacia de Cuyo) represen-
tariam as fácies mais proximais do paleoerg
Botucatu.
Na porção oeste da bacia, os arenitos
da Formação Botucatu são mapeados até
o Paraguai, onde são denominados Forma-
ção Missiones, (Clerici et al., 1986), poden-
do terem se estendido até a Bolívia, onde
Sempere (1995) descreve um pacote de
arenitos eólicos amalgamados denominados
285
Instituto de Geociências. Contribuições

Figura 1.
1 Mapa paleogeográfico da porção sudoeste do Gondwana durante o final do Jurássico e o início do Cretáceo. Modificado
de Scotese (2003).

286 Claiton Marlon dos Santos Scherer, Luis José Tomazelli, Karin Goldberg

For mação Ichoa, de idade Jurássico/
Eocretáceo, com características faciológicas
muitos semelhantes ao Botucatu. O que
não fica claro é a existência de uma conti-
nuidade física entre as formações Botucatu
e Ichoa, podendo os arenitos terem sido
depositados em bacias sedimentares distin-
tas.
O limite norte e nordeste da área de
ocorrência do Botucatu encontram-se em
território brasileiro, mais precisamente nos
Estados de Mato Grosso, Goias e Minas
Gerais. Dúvidas ainda persistem sobre a
natureza destes limites, se são erosivos ou
deposicionais. Provavelmente, a área
deposicional dos arenitos eólicos não avan-
çava muito além dos seus limites atuais.
Não existe nenhuma evidência de uma con-
tinuidade física entre a “bacia” do Botucatu
e as bacias riftes do nordeste brasileiro, su-
gerindo a existência de altos topográficos
que as separavam fisicamente.
No que se refere à Bacia do Parnaíba,
Bigarella (1979) admitiu a existência de uma
conexão entre os arenitos Botucatu e
Sambaíba que, em conjunto, constituiriam
um imenso deserto. Esta hipótese estava
fundamentada em dois principais fatores:
a similaridade de modelos deposicionais e
a sucessão estratigráfica, marcada em
ambas as unidades pela sobreposição de
derrames vulcânicos, denominado na Ba-
cia do Parnaíba de Formação Mosquito. No
entanto, as rochas vulcânicas da Formação
Mosquito possuem idades K/Ar variando
entre 180-200 Ma (Mizusaki & Saracchini,
1990), o que torna o Sambaíba mais antigo
que o Botucatu, impossibilitando a corre-
lação entre estas duas unidades. O Cretáceo
Inferior está pobremente representado na
Bacia do Parnaíba, sendo os derrames vul-
cânicos da Formação Sardinha o único re-
gistro remanescente, o que indica que os
arenitos eólicos do Botucatu não se esten-
Construção, Acumulação e Preservação do Paleoerg Botucatu
50 50 anos de Geologia
deram em direção norte/nordeste muito
além da sua atual faixa aflorante.
4. CONSTRUÇÃO DO PALEOERG
BOTUC
BOTUCAATU
A construção de sistemas eólicos é
uma função de três fatores independentes:
(1) suprimento sedimentar, (2) disponibili-
dade de areia e (3) capacidade de transpor-
te do vento. Juntos, estes fatores determi-
nam o regime sedimentar do sistema
(Kocurek & Lancaster, 1999). O suprimen-
to sedimentar é o volume de sedimentos
gerado em um determinado intervalo de
tempo, que serve como fonte para o siste-
ma eólico. Embora alguns sedimentos pos-
sam ser derivados da deflação eólica de
rochas, a quase totalidade das areias de ergs
tem a sua origem no retrabalhamento pelo
vento de sistemas fluviais/aluviais, costei-
ros ou lacustres. A disponibilidade de areia
seca corresponde à suscetibilidade dos
grãos superficiais de serem transportados
pelo vento. Um contexto de alto suprimen-
to sedimentar não é suficiente para a cons-
trução de ergs, sendo também necessária
uma alta disponibilidade de sedimentos. A
capacidade de transporte pelo vento, por
sua vez, refere-se à capacidade que o vento
tem para transportar sedimentos, sendo in-
dependente da disponibilidade de areia. A
capacidade de transporte está vinculada à
energia do vento, podendo ser expresso
com uma taxa volumétrica. A capacidade
máxima de transporte ou saturação do flu-
xo é alcançada em segundos, se existir uma
alta disponibilidade de areia.
Em termos de suprimento sedimen-
tar, a origem das areias do Botucatu per-
manece especulativa. A porção sul do
paleorg é caracterizada por uma paleocor-
rente para nordeste das dunas eólicas
287
Instituto de Geociências. Contribuições
(Figura 2) o que sugere uma área fonte de
sedimentos a sudoeste. Dessa forma, a hi-
pótese mais provável é que um volume sig-
nificativo das areias do Botucatu resulta-
ram de retrabalhamento de sistemas flu-
viais, cuja área fonte estava vinculada a al-
tos topográficos existentes na borda oci-
dental do Gondwana. Segundo Mpdozis &
Ramos (1988), a margem oeste da Améri-
ca do Sul apresentou um arco magmático
que se estendia de forma contínua desde a
Bolívia até o Sul da Patagônia durante o
Jurássico-Cretáceo. Na região de retroarco,
desenvolveu-se um conjunto de bacias
extensionais que recebeu uma intensa se-
dimentação continental. Dentro deste con-
texto, cabe ressaltar a Formação Barrancas,
aflorante na Bacia de Cuyo e nas regiões
vizinhas, que se caracteriza por conglome-
rados arroxeados os quais se encontram
subjacentes a um espesso pacote basáltico
de idades entre 124 Ma e 131 Ma (Legarreta
et al., 1993). Ainda em território argentino,
em direção a leste, os depósitos conglome-
ráticos intercalam-se com arenitos fluviais
e eólicos do Grupo Gigantes (Bacia de
Beazley, Rivarola & Di Paola, 1992), suge-
rindo a existência de uma ampla planície
aluvial que forneceu suprimento sedimen-
tar para o paleoerg Botucatu. Entretanto,
existem algumas evidências que sugerem a
presença de altos topográficos no interior
Gondwana que também serviriam como
área fonte de sedimentos. Nos estados do
Paraná, São Paulo e Minas Gerais, os es-
tratos cruzados da Formação Botucatu in-
dicam uma paleocorrente das dunas eólicas
para sul (Figura 2) (Bigarella & Salamuni,
1961; Scherer & Goldberg, 2007), sugerin-
do uma área fonte dos sedimentos a partir
de sistemas fluviais provenientes da por-
ção setentrional da bacia (Cráton do São
Francisco?). Em concordância com isto, a
presença de conglomerados e arenitos con-
glomeráticos na base da For mação
288 Claiton Marlon dos Santos Scherer, Luis José Tomazelli, Karin Goldberg
Botucatu ao longo de toda a faixa aflorante
leste e norte da bacia (Soares, 1975) sugere
a existência de drenagens locais que trans-
portaram sedimentos para o paleoerg.
A disponibilidade de um grande vo-
lume de areia para construção do paleorg
Botucatu está diretamente vinculada à con-
figuração paleogeográfica e paleoclimática
do Gondwana. A presença de uma ampla
cadeia de montanhas na borda oriental do
Gondwana deve ter impedido que os ven-
tos provenientes do oeste deslocassem umi-
dade para o interior do continente, produ-
zindo uma ampla faixa de aridez. Além dis-
so, os ventos provenientes de norte (Mar
de Tétis) adentravam grandes distâncias no
interior do Gondwana, até alcançar a área
deposicional da Formação Botucatu, tor-
nando-se extremamente seco. Desta forma,
a existência de uma extensa região árida no
interior do Gondwana reduziu a umidade
do substrato, diminuindo a cobertura ve-
getal e disponibilizando assim um grande
volume dos sedimentos aluviais para o
retrabalhamento eólico.
5. ACUMUL AÇÃO DO PALEOERG
ACUMULAÇÃO
BOTUC
BOTUCAATU
A acumulação eólica refere-se à de-
posição total de sedimentos através do tem-
po, gerando um corpo tridimensional de
estratos que pode ser incorporado ao re-
gistro geológico (Kocurek & Havholm,
1993). A existência de dunas eólicas em uma
determinada área não implica, necessaria-
mente, na acumulação sedimentar. A maio-
ria dos campos de dunas e ergs são caracteri-
zadas somente pela deposição, sem que
ocorra cavalgamento de dunas eólicas (i.e.
areia é depositada na face frontal e a duna
migra, mas nenhuma sucessão vertical
ou acumulação é formada). A acumulação
 50 50 anos de Geologia

Figura 2.
2 Mapa paleogeográfico da Bacia do Paraná, no final do Jurássico e início do Cretáceo, mostrando o vetor médio dos
estratos cruzados e a posição inferida da zona de convergência intertropical (ZCIT). As setas maiores indicam o sentido dos
ventos previstos pelo modelo geral de circulação atmosférico para o Jurássico Superior (Moore et al., 1992). As paleolatitudes e
a palegeografia foram baseadas em Scotese (2003).

necessita de uma alta disponibilidade de sedimentar negativo ou neutro cessa a

areia e ocorre quando o balanço entre a acumulação eólica, causando o desenvol-
entrada e a saída de sedimentos é positivo vimento de supersuperfícies, definidas
(Maiguet & Chemin, 1983). Um balanço por Kocurek (1988) como superfícies que

Construção, Acumulação e Preservação do Paleoerg Botucatu 289

Instituto de Geociências. Contribuições
delineiam o fim da acumulação em uma de-
terminada área. A arquitetura de fácies do
paleoerg Botucatu, marcada pela
sobreposição direta de estratos cruzados
de dunas eólicas sem a ocorrência de de-
pósitos de interdunas (Scherer, 2000; 2002),
permite classificar esta unidade como um
sistema eólico seco (terminologia de
Kocurek & Havholm, 1993). Os sistemas
eólicos secos representam um contexto
onde o nível do lençol freático encontra-
se abaixo da superfície deposicional e ne-
nhum fator de estabilização controla a se-
dimentação. Sendo assim, todo o sedimen-
to no substrato é potencialmente disponí-
vel para o transporte eólico. Os processos
de deposição, bypass e erosão ao longo do
substrato são controlados unicamente pela
configuração aerodinâmica (Kocurek &
Havholm, 1993). A acumulação em siste-
mas eólicos secos requer, usualmente, um
alto suprimento sedimentar e não ocorre
até que a superfície deposicional alcance
uma condição de saturação de areia (zonas
saturadas), marcada pelo cavalgamento de
dunas eólicas sem o desenvolvimento de
interdunas planas. Para que as condições
de saturação da superfície deposicional se-
jam alcançadas e ocorra a acumulação
eólica, é necessário um decréscimo na taxa
de transporte e/ou um decréscimo na con-
centração com o passar do tempo (Kocurek
& Havholm, 1993). Em sistemas eólicos se-
cos, onde o influxo é constante e a maioria
dos sedimentos é transportada através de
dunas, a desaceleração do fluxo é a causa
mais comum do decréscimo na taxa de
transporte e concomitante acumulação. A
desaceleração ocorre principalmente em
virtude da expansão do fluxo ao adentrar
em uma área deprimida (bacia topográfi-
ca) ou da convergência de ventos.
A ampla área de ocorrência do
paleoerg Botucatu sugere que a desacele-
ração do vento esteja associada à existên-
290 Claiton Marlon dos Santos Scherer, Luis José Tomazelli, Karin Goldberg
cia de uma ampla bacia topográfica, simi-
lar ao que é observado hoje nos ergs do
Saara (Wilson, 1973). Entretanto, o padrão
de ventos existentes na porção central do
Gondwana, durante o final do Jurássico e
início do Cretáceo, consistiu também em
um fator determinante para a acumulação
eólica. Conforme ressaltado por Scherer &
Goldberg (2007), o padrão para NE do sen-
tido de mergulho dos estratos cruzados, na
porção sul da área aflorante da Formação
Botucatu, indica paleoventos dominantes
que sopravam de SW, enquanto o sentido
de mergulho predominantemente para
SSW, na porção setentrional da bacia, su-
gere o predomínio de ventos monsonais
oriundos de norte. Por sua vez, a região
que hoje corresponde ao Estado do Paraná,
marcada por uma ampla dispersão do sen-
tido de mergulho dos estratos cruzados,
sugere uma zona de convergência de ven-
tos, definindo a posição da ITCZ (Figura
2). Este padrão convergente gera uma de-
saceleração dos ventos e uma conseqüente
retenção de areia no sistema, favorecendo
a acumulação eólica.
O término da acumulação eólica e o
consenqüente desenvolvimento de uma
supersuperfície estão relacionados a um rá-
pido e extenso vulcanismo da Formação
Serra Geral. Uma série de feições preser-
vadas no contato sedimento lava (Figura
3) sugere que os derrames vulcânicos da
Formação Serra Geral recobriram campos
de dunas eólicas ativos da For mação
Botucatu, indicando que não existe um hia-
to temporal entre as duas unidades
estratigráficas. Entre as inúmeras evidên-
cias de contemporaneidade entre a sedi-
mentação eólica e os fluxos de lavas, pode-
se destacar: (1) a preservação dos estratos
de dorso das dunas (topset) (Figura 3A), (2)
o desenvolvimento de brechas vulcânicas
formadas pela interação entre sedimentos
eólicos e lavas, formando feições similares

a peperitos (Jerran & Stollhofen, 2002) (Fi-
gura 3B) e (3) a impressão de feições no
dorso das dunas durante a movimentação
das lavas. Entre estas últimas feições, des-
tacam-se as marcas em crescente, origina-
das pela deformação das areias durante o
avanço de lobos de lavas do tipo pahohoe
(Scherer, 2002) (Figuras 3C, D) e as estrias
subparalelas e estreitamente espaçadas, ge-
radas pelo atrito do fluxo de lava sobre as
areias inconsolidadas (Figura 3E). Além
disso, ocorrem moldes de plaquetas de
basaltos formados pela fragmentação de
uma fina crosta resfriada na porção super-
ficial do fluxo que, durante o avanço da
lava, são encrustados nos sedimentos are-
nosos subjacentes (Jerran & Stollhofen,
2002).
A direção das estrias, aliada ao senti-
do da convexidade das estruturas em cres-
cente geradas pela movimentação dos lo-
bos de lavas, pode ser usada como
indicadora de paleofluxo (Scherer, 2002).
Os dados obtidos indicam que os fluxos
de lavas canalizavam-se, inicialmente, nas
interdunas (sentido preferencial da
convexidade das marcas em crescentes para
SW, enquanto as dunas eólicas migravam
para NE) e avançavam progressivamente
sobre o dorso e a face frontal das dunas
adjacentes, até recobri-las totalmente (Fi-
gura 3F).
A supersuperfície que limita o topo
da Formação Botucatu difere de forma
substancial dos modelos existentes, prin-
cipalmente, no que se refere ao tempo de
formação. Conforme discutido por Loope
(1985) e Havholm & Kocurek (1994), a ge-
ração de supersuperfícies envolve alguns
milhares de anos, abrangendo, normalmen-
te, um intervalo de tempo significativamen-
te maior que aquele contido na acumula-
ção do pacote eólico. No entanto, ao con-
trário disso, a supersuperfície em interesse
foi formada, em termos geológicos, quase
Construção, Acumulação e Preservação do Paleoerg Botucatu
50 50 anos de Geologia
que instantaneamente (dezenas a centenas
de anos?), enquanto o período de acumu-
lação eólica envolveu no máximo alguns
poucos milhões de anos. Ou seja, a For-
mação Botucatu consiste em um caso sin-
gular, onde a acumulação representa um
intervalo de tempo maior que aquele con-
tido na supersuperfície.
6. PRESERVAÇÃO DO PALEOERG
PRESERVAÇÃO
BOTUC
BOTUCA ATU
Outro conceito fundamental em sis-
temas eólicos é o da preservação, que se
refere ao conjunto de processos necessá-
rios para que uma determinada acumula-
ção sedimentar seja incorporada no regis-
tro estratigráfico (Kocurek & Havholm,
1993). Para que ocorra a preservação de
uma sucessão eólica é necessário que a
acumulação seja colocada abaixo do nível
de base regional (Kocurek & Havholm,
1993). A equivalência entre espaço de
acumulação e espaço de preservação que
pode ser verificada em contextos marinhos,
não é aplicada para sistemas eólicos secos,
onde a acumulação ocorre acima do lençol
freático que, em última instância, é o nível
de base em sistemas desérticos. Sendo as-
sim, uma fração significativa da acumula-
ção eólica da Formação Botucatu não se-
ria incorporada ao registro geológico se um
vulcanismo estocástico e catastrófico não
tivesse ocorrido na porção sul do
Gondwana durante o início do Cretáceo.
Devido ao recobrimento das dunas eólicas
pelos derrames vulcânicos e a posterior
subsidência flexural decorrente do peso da
pilha vulcânica, toda a acumulação foi in-
corporada ao registro geológico, inclusive
o intervalo que estava, inicialmente, situa-
do acima do espaço de preservação (Figu-
ra 4).
291
Instituto de Geociências. Contribuições

Figura 3.
3 Feições de interação sedimento-lava no contato entre as formações Botucatu e Serra Geral. (A) Duna linear (vista
transversal ao fluxo) preservada pelos fluxos de lavas; (B) Brechas vulcânicas geradas pela interação entre as lavas e sedimentos
inconsolidados; (C) Marcas em crescente geradas pela deformação dos sedimentos arenosos eólicos de dorso de duna por lobos
de lavas pahohoe; (D) Detalhe das marcas em crescente, observe que entre as marcas em crescentes as marcas onduladas eólicas
são inteiramente preservadas pela lava; (E) Estrias geradas pelo atrito da lava sobre sedimentos arenosos eólicos; (F) Modelo de
recobrimento das dunas eólicas pelas lavas basálticas, as lavas fluíam inicialmente ao longo dos corredores de interdunas e
recobriam progressivamente o dorso e a face frontal das dunas eólicas.

292 Claiton Marlon dos Santos Scherer, Luis José Tomazelli, Karin Goldberg
 50 50 anos de Geologia

Figura 4
4. Diagrama mostrando o espaço de preservação existente antes (A) e depois (B) das extrusões dos derrames basálticos. O
espaço de preservação foi substancialmente aumentado em decorrência da subsidência flexural causada pelo peso das rochas
vulcânicas.

Construção, Acumulação e Preservação do Paleoerg Botucatu 293

Instituto de Geociências. Contribuições
7. CONCLUSÕES
CONCLUSÕES
O registro do paleoerg Botucatu res-
ponde a uma sucessão de eventos que po-
dem ser sintetizados em três fases distin-
tas: (1) a de construção, (2) de acumulação
e (3) de preservação. A construção do
paleoerg é resultado de um alto suprimen-
to sedimentar, associado à presença de con-
dições climáticas extremamente áridas no
interior do Gondwana que possibilitaram
a disponibilização de uma grande quanti-
dade de areia seca para o desenvolvimento
de extensos campos de dunas eólicas. As
características faciológicas da Formação
Botucatu sugerem um sistema eólico seco.
Como nesse tipo de sistema, o lençol
freático encontra-se abaixo da superfície
deposicional, a acumulação eólica é con-
trolada somente pelas condições aerodinâ-
micas do fluxo. Portanto, a acumulação
eólica foi o resultado da desaceleração dos
ventos, vinculada à existência de uma am-
pla bacia topográfica no interior do
Gondwana associada a um padrão de con-
vergência de ventos. O término da acumu-
lação eólica do paleoerg Botucatu e o de-
senvolvimento de uma supersuperfície
podem ser atribuídos ao extenso vulcanis-
mo da Formação Serra Geral que cobriu
dunas eólicas ativas. A preservação das
acumulações eólicas, por sua vez, está vin-
culada à progressiva subsidência flexural
gerada pelo peso do pacote vulcânico que
colocou as acumulações eólicas abaixo do
nível de base regional.
8. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFIC AS
BIBLIOGRÁFICAS
Almeida, F.F.M. & Melo, C. 1981. A Bacia do
Paraná e o vulcanismo mesozóico. In: Bistrichi,
C.A.; Carneiro, C.D.R.; Dantas, A.S.L. &
294 Claiton Marlon dos Santos Scherer, Luis José Tomazelli, Karin Goldberg
Ponçano, W.L. (Ed.). Mapa geológico do
Estado de São Paulo: nota explicativa. São
Paulo, Instituto de Pesquisas Tecnológicas. v.1,
p. 46-77.
Bigarella, J.J. & Salamuni, R. 1961. Early
Mesozoic wind patterns as suggested by dune
bedding in the Botucatu Sandstone of Brazil
and Uruguay. Geological Society of America
Bulletin, 72:1089-1106.
Bigarella, J.J. 1979. Botucatu and Sambaiba
Sandstones of South America (Jurassic and
Cretaceous) and Cave Sandstone and similar
sandstones of southern Africa (Triassic). In:
McKee, E.D. (Ed.). A study of global sand
seas. Washington, U.S. G. Survey. p. 233-238.
(Geological Professional Paper, n. 1052)
Bonaparte, J.F. 1996. Late Jurassic vertebrate
communities of eastern and western
Gondwana. Geores. Forum, 1:427-432.
Clérici, A.M.; Suguio, K. & Fúlfaro, V.J. 1986.
Reavaliação da geologia do Paraguai Oriental.
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
GEOLOGIA, 34., Goiana, 1986. Anais...
Goiania, SBG .v. 1, p. 163-176.
Ferrando, L. & Montana, J.R. 1988. Hipotesis
sobre la evolucion palaeoambiental del sector
ur uguaio de la Cuenca del Paraná. In:
REUNION GEOL. URUGUAY, 1988.
Boletim de Resumos... Salto. v.1, p. 76-79
Garrazino, C.F.F. 1995. La sucesion
gondwanica del subsuelo de la Provincia de
Entre Rios, Argentina. In: CONGRESSO
GEOLÓGICO ARGENTINO Y
CONGRESO DE EXPLORACTIÓN DE
HIDROCARBUROS, 3., 1995. Anais…
Buenos Aires. v.1, p. 99-109.
Havholm, K.G. & Kocurek, G. 1994. Factors
controlling aeolian sequence stratigraphy: clues
from super bounding surface features in the
Middle Jurassic Page Sandstone.
Sedimentology, 41:913-934.

Jerran, D.A. & Stollhofen, H. 2002. Lava-
sediment interaction in desert settings; are all
peperite-like textures the result of magma-
water interaction? Journal of Volcanology
and Geothermal Research, 2388:1-19.
Kocurek, G. 1988. First-order and super
bounding surfaces in eolian sequences -
bounding surfaces revisited. Sedimentary
Geology, 56:193-206.
Kocurek, G. 1999. The aeolian rock record
(Yes, Virginia, it exists, but it really is rather
special to create one). In: Goudie, A. &
Livingtone, I. (Ed.). Aeolian Environments,
Sediments and Landforms. New York, John
Wiley & Sons. p. 239-259.
Kocurek, G. & Havholm, K.G. 1993. Eolian
sequence stratigraphy - a conceptual
framework. In: Weimer, P. & Posamentier, H.W.
(Ed.). Siliciclastic sequence stratigraphy:
recent developments and aplications. Tulsa,
Okla, SEPM Geology. p. 393-409. (SEPM
Special Publication, n. 52)
Kocurek, G. & Lancaster, N. 1999. Aeolian
system sediment state: theory and Mojave
Desert Kelso dune field example.
Sedimentology, 46:505-515.
Legarreta, L.; Gulisano, C.A. & Uliana, M.A.
1993. Lãs secuencias sedimentarias Jurasicas-
Cretácicas. In: Ramos, V.A. (Ed.). Geologia y
recursos naturales de Mendoza. Mendoza,
Instituto Argentino do Petroleo y Asociacion
Geológica da Argentina. p.87-114.
Lelarge, M.L.M.V.; Soliani Junior, E. &
Poupeau, G. 1994. Datação pelo método dos
traços de fissão da Serra do Mar (Arco de Ponta
Grossa, SE do Brasil). In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE GEOLOGIA. 8., 1994.
Anais… Camboriú, SBG. p. 379-380.
Loope, D.B. 1985. Episodic deposition and
preservation of eolian sands: a late Paleozoic
example from southeastern Utah. Geology,
13:73-76.
Construção, Acumulação e Preservação do Paleoerg Botucatu
50 50 anos de Geologia
Maiguet, M. & Chemin, M.C. 1983. Sand seas
of the Sahara and Sahel: an explanation of their
thickness and sand dunes type by sand budge
principle. In: Brookfield, M.E. & Ahlbrandt,
T.S. (Ed.). Eolian sediments and processes.
Amsterdam, Elsevier. p. 407-427.
Milani, E.J. 1997. Evolução Tectono-
Estratigráfica da Bacia do Paraná e seu
Relacionamento com a Geodinâmica
Fanerozóica do Gondwana Sul-Ocidental.
Porto Alegre. 2 v. Tese de Doutorado em
Geociências, Instituto de Geociências,
Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Milani, E.J.; Faccini, U.F.; Scherer, C.M.S.;
Araújo, L.M. & Cupertino, L.M. 1998.
Sequences and stratigraphic hierarchy of the
Paraná Basin (Ordovician to Cretaceous),
Southern Brazil. Boletim IG /USP. Série
Científica, 29:125-173.
Mizusaki, A.M.P. & Saracchini, F.E. 1990.
Catálogo geral de dados geocronológicos
da PETROBRAS. Rio de Janeiro,
PETROBRAS/ CENPES/ DIVEX/ SESEC.
24p.
Mountney, N.P.; Howell, J.A.; Flint, S.S. &
Jerram, D.A. 1998. Aeolian and alluvial
deposition within the Mesozoic Etjo Sandstone
Formation, NW Namibia. Journal of African
Earth Science, 27:175-192.
Mpodozis, C. & Ramos, V. 1988. The Andes
of Chile and Argentina. In: Eriksen, G.E.;
Canãs, G.; Pinochet, M.T. & Reinemunds, J.A.
(Ed.). Geology of The Andes and its
correlation to hydrocarbon and mineral
resources. Mendonza, Circum-Pacific Council
for Energy and Mineral Resources.
Onstott, T.C. ;Buser, G. & Muneer, H. 1993.
Analyses of P1 to P31 samples, well API-1-
PR (Brazil) – report 93-1 to PETROBRAS.
New Jersey, Princeton University. 64p.
295
Instituto de Geociências. Contribuições
Padula, E. & Migramm, A. 1969. Sub-surface
Mezosoic red-beds of the Chaco-
Mesopotamian region, Argentine and their
relatives in Uruguay and Brazil. In: Gondwana
Stratigraphy, 1:1053-1071
Pezzi, E.E. & Mozetic, M.E. 1989. Cuencas
sedimentarias de la region chacoparanaense.
Serie Correlacíon Geológica. Universidad
Nacional Tucumán, 6:65-78.
Poole, F.G. 1962. Wind directions in Late
Palaeozoic to middle Mezosoic time on the
Colorado Plateau. Washington, U.S. G.
Sur vey, p. 147-151. (Geological Sur vey
Professional Paper, n. 450-D),
Rivarola, D. & Di Paola, E.D. 1992 Secuencias
Mesozóicas de La Sierra de Lãs Quijadas.
Paleoambientes y paleoclimas. Província de San
Luis República Argentina. Estudos
Tecnológicos, 36:143-145.
Scherer, C.M.S. 2000. Eolian dunes of the
Botucatu For mation (Cretaceous) in
Southernmost Brazil: morphology and origin.
Sedimentary Geology, 137:63-84.
Scherer, C.M.S. 2002. Preservation of aeolian
genetic units by lava flow in the Lower
Cretaceous of the Paraná Basin, southern
Brazil. Sedimentology, 49:97-116.
Scherer, C.M.S. & Lavina, E.L.C. 2006.
Stratigraphic evolution of a fluvial–eolian
succession: The example of the Upper
Jurassic—Lower Cretaceous Guará and
Botucatu for mations, Paraná Basin,
Southernmost Brazil. Gondwana Research,
9:475-484.
Scherer, C.M.S. & Goldberg, K. 2007.
Palaeowind pattern during the latest Jurassic-
aerlist Cretaceous in Gondwana: Evidence
296 Claiton Marlon dos Santos Scherer, Luis José Tomazelli, Karin Goldberg
from aeolian cross-strata of the Botucatu
For mation, Brazil. Palaeogeography,
Palaeoclimatology, Palaeoecology, 250:89-
100.
Scherer, C.M.S.; Faccini, U.F. & Lavina, E.L.
2000. Arcabouco estratigráfico do Mesozóico
da Bacia do Paraná. In: Holz, M. & De Ros,
L.F. (Ed.). Geologia do Rio Grande do Sul.
Porto Alegre, Editora UFRGS. p. 335-354.
Scotese, C.R. 2003. PALAEOMAP, Earth
History, Jurassic. Disponível em: <http://
www.scotese.com/jurassic> Acesso em: abr.
2003.
Sempere, T. 1995. Phanerozoic evolution of
Bolivia and adjacent region. In: Tankard, A.J.;
Suárez, S. & Welsink, H.J. (Ed). Petroleum
basins in South America. Tulsa, Okla, AAPG.
p. 207-230. (American Association of
Petroleum Geologists Memoir, n. 62)
Soares, P.C. 1975. Divisão estratigráfica do
Mesozóico no Estado de São Paulo. Revista
Brasileira de Geociências, 5:251-267.
Stanistreet, I.G. & Stollhoffen, H. 1999.
Onshore equivalents of main Kudu gas
reservoir in Namibia In: Cameron, N.D.; Bate,
R.H. & Clure, V.E. (Ed.). The oil and gas
habitats of the South Atlantic. London,
Geological Society. p. 345-363 (Special
Publication, n. 153)
Turner, S.; Regelous, M.; Hawkesworth, C. &
Montovani, M. 1994. Magmatism and
continental break-up in the South Atlantic:
High precision 40Ar-39Ar geochronology. Earth
Planetary Science Letters, 121:333-348.
Wilson, I.G. 1973. Ergs. Sediment. Geol.,
10:77-106.
 50 50 anos de Geologia

Worsley, T.R.; Nance, D. & Moody, J.B. 1984.

Global tectonics and eustasy for the past 2
billion years. Marine Geology, 58:373-400.

Construção, Acumulação e Preservação do Paleoerg Botucatu 297