Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
MACAÍBA/RN
2019
TALYTA DE CARVALHO FERREIRA
MACAÍBA/RN
2019
Universidade Federal do Rio Grande do Norte - UFRN
Sistema de Bibliotecas - SISBI
Catalogação de Publicação na Fonte. UFRN - Biblioteca Setorial Prof. Rodolfo Helinski - Escola Agrícola de
Jundiaí - EAJ
Orientador:
Banca Examinadora:
Dedicatória
Agradeço a minha mãe Geiza Carvalho por ser o meu porto seguro e por todo
incentivo durante toda a minha vida.
A minha avó Gelza Mota por todo amor, por ser a minha maior incentivadora e
sempre torcer por mim.
Agradeço a minha tia Jeane Moura por todo incentivo dedicado a mim.
As minhas irmãs Tatiane, Thayná e Thayse por toda paciência e toda ajuda.
Vocês foram essenciais para a minha formação.
Agradeço aos meus colegas Allana Paulino, Geovanna Maria, Mayna Buccos e
Nickson Carvalho por todo incentivo e apoio durante todo o curso. Vocês foram
essências contribuindo diretamente para a minha formação.
A todos os meus amigos por todo apoio que de alguma forma participaram da
construção dessa conquista e torceram por meu sucesso.
Nos últimos anos, o tema "tomate e saúde" têm obtido uma considerável dimensão
em todo o mundo e poderá constituir-se num poderoso argumento para alavancar o
consumo e a produção desta hortaliça e derivados. Nestes termos, o presente
trabalho procurou investigar os fatores que afetam o consumo de tomate entre
consumidores da região Nordeste e Sudeste do Brasil. O estudo proposto possui
caráter descritivo, exploratório e quantitativo. Como instrumento de coleta de dados
foi utilizado o questionário online, desenvolvido na plataforma Google Forms,
desenvolvido utilizando-se escala métrica de 11 pontos, baseado na escala Likert
(Intervalo de: 0- fator sem qualquer importância até 10-fator muito importante).
Identificou-se que o tomate é preferencialmente consumido “in natura” pelos
entrevistados, destacando então a importância da aparência externa do fruto. Os
entrevistados declararam apresentar pouco conhecimento ou conhecimento regular
sobre os benefícios nutricionais do fruto. Os locais de preferência para compra do
tomate são os supermercados pelos entrevistados do Nordeste e quitandas no
Sudeste. Observou-se uma diferença de perspectivas de compra, entre os
consumidores do Nordeste e Sudeste, no que se refere à qualidade do produto e
coloração do fruto, sendo os entrevistados da região Nordeste são mais exigentes
que os consumidores da região Sudeste em relação a este quesito.
In recent years, the theme 'tomato and health' has grown considerably worldwide and
could be a powerful argument for leveraging the consumption and production of this
vegetable and its derivatives. Accordingly, the present study sought to investigate
factors affecting tomato consumption among consumers in the Northeast and
Southeast of Brazil. The proposed study has a descriptive, exploratory and
quantitative character. The data collection instrument used was the online
questionnaire, developed on the Google Forms platform, developed using an 11-
point metric scale, based on the Likert scale (Range from: 0- unimportant factor to
10-very important factor). It was identified that the tomato is preferably consumed “in
natura” by the interviewees, highlighting the importance of the external appearance
of the fruit. The interviewees stated that they had little or no regular knowledge about
the nutritional benefits of the fruit. Preferred places to buy tomatoes are
supermarkets by respondents in the Northeast and greengrocers in the Southeast.
There was a difference in purchasing prospects between consumers in the Northeast
and Southeast regarding product quality and fruit coloration, and respondents in the
Northeast are more demanding than consumers in the Southeast in relation to this.
question.
1. INTRODUÇÃO.................................................................................................. 14
2. REFERÊNCIAL TEÓRICO............................................................................... 16
2.1 TAXONOMIA E ASPECTOS BOTÂNICOS................................................ 16
2.2 ASPECTOS ECONÔMICOS...................................................................... 17
2.3 QUALIDADES NUTRACÉUTICAS............................................................. 18
2.4 PLANTIO E CULTIVO................................................................................. 19
1. INTRODUÇÃO
Portanto, este trabalho teve como objetivo investigar quais atributos são
levados em consideração na hora da compra do produto, procurando identificar os
fatores determinantes para a escolha do produto pelo consumidor. Como objetivos
específicos define-se:
2. REFERÊNCIAL TEÓRICO
1
Disponível em: <https://www.cepea.esalq.usp.br/br/diarias-de-mercado/tomate-cepea-rentabilidade-
do-1-semestre-supera-a-do-mesmo-periodo-de-2018.aspx>. Acesso em: 08 ago. 2019.
18
Nos últimos anos, o tema "tomate e saúde" têm obtido uma considerável
dimensão em todo o mundo e poderá constituir-se num poderoso argumento para
alavancar o consumo e a produção de tomate e derivados. Resultados de estudos
epidemiológicos conduzidos na União Europeia e nos EUA têm sugerido que as
propriedades antioxidantes do licopeno e o pigmento carotenoide que dá a cor
19
2
Disponível em<https://www.embrapa.br/hortalicas/tomate-de-mesa/plantio>. Acesso em: 20 maio
2019.
20
O tomate cresce bem na maioria dos solos minerais com uma capacidade
apropriada de retenção de água, arejamento, e isentos de salinidade. A planta
prefere solos franco-arenosos profundos, bem drenados. A camada superficial deve
ser permeável. Uma espessura do solo de 15 até 20 cm é favorável para o
desenvolvimento de uma cultura saudável (NAIKA, 2006).
2.4.2 PH
3
Disponível em <https://www.embrapa.br/hortalicas/tomate-de-mesa/adubacao>. Acesso em: 20
maio 2019.
21
4
Disponível em <https://www.embrapa.br/hortalicas/tomate-de-mesa/adubacao>. Acesso em: 20
maio 2019.
5
Disponível em <https://www.embrapa.br/hortalicas/tomate-de-mesa/adubacao>. Acesso em: 20
maio 2019.
22
2.4.6 PRODUTIVIDADE
2.4.7 RENTABILIDADE
A empresa deve se relacionar com o consumidor, uma vez que busca saber o
que ele espera e como se comporta, para que a empresa possa atender aos seus
desejos e as suas necessidades. Entender os pensamentos e as ações do
consumidor, também as influências que ele sofre no momento da decisão da
compra, é estudar seu comportamento (PAIXÃO, 2012).
2.5.2 PREÇO
Tabela 02 - Preço médio por região nos atacados (CEASA) de referência dos estados
2.5.3 GOSTO
2.5.4 QUALIDADE
De acordo com Lampkin (1990), a qualidade dos alimentos não pode ser
definida, exclusivamente, tendo por base uma característica individual mensurável.
Usualmente, avalia-se a qualidade adotando-se três critérios considerados
principais: aparência (tamanho, forma, cor, isenção de injúrias e um sabor
especialmente associado com o produto individual); conveniência tecnológica
(atributos específicos que determinam a conveniência do gênero alimentício para
processamento e estocagem); valor nutricional (conteúdo de nutrientes essenciais
para os seres humanos como é o caso de proteínas e vitaminas, e ausência de
substâncias prejudiciais como nitratos, toxinas naturais, resíduos de pesticidas e
metais pesados) (BORGUINI, 2002).
Nos últimos anos, o tema “tomate e saúde” têm obtido uma considerável
dimensão em todo o mundo e poderá constituir-se num poderoso argumento para
alavancar o consumo e a produção de tomate e derivados (MELO, et al. 2005).
3. METODOLOGIA
De acordo com Veal (2011), o total da categoria de sujeitos que são o foco de
atenção de um determinado projeto de pesquisa é chamado de população, sendo a
amostra, segundo Andrade (2003) o que corresponde aos sujeitos de uma pesquisa,
ou seja, os elementos que serão investigados. Diante disso, a população-alvo dessa
pesquisa foram os consumidores de tomate.
consumidores de tomate com relação aos fatores que influenciam em sua escolha
consumir a hortaliça.
4. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Tabela 05: Teste de comparação de médias entre variáveis de frequência de compra e conhecimento,
avaliadas na região Nordeste e Sudeste
ERRO
DESVIO
VARIÁVEL REGIAO N MÉDIA PADRÃO t GL p
PADRÃO
DA MÉDIA
Nordeste 152 3,789 1,113 0,090
FREQ - N - 0,813 206 0,417
Sudeste 56 3,928 1,041 0,139
Nordeste 152 3,315 0,916 0,074
FREQ - P 0,588 206 0,557
Sudeste 56 3,232 0,894 0,119
Nordeste 152 2,743 1,064 0,086
CONHEC 0,176 206 0,860
Sudeste 56 2,714 1,039 0,138
t: estatística do teste t
GL: graus de liberdade
p:valor de probabilidade de erro
Fonte: Pesquisa de campo (2019)
40
Tabela 06: Teste de Comparação de Médias entre variáveis que expressam local de compra do
produto, avaliadas na região Nordeste e Sudeste.
ERRO
DESVIO
VARIÁVEL REGIAO N MÉDIA PADRÃO t GL p
PADRÃO
DA MÉDIA
Nordeste 152 4,0724 1,22934 0,09971
SUPERM 2,839 82,804 0,006
Sudeste 56 3,4286 1,52384 0,20363
Nordeste 150 2,4867 1,29395 0,10565
FEIRA 0,661 202 0,509
Sudeste 54 2,3519 1,26129 0,17164
Nordeste 149 1,7047 0,94799 0,07766
QUITAN 5,790 73,942 < 0,0001
Sudeste 54 2,8333 1,31393 0,17880
Nordeste 149 1,3624 0,79027 0,06474
PROD 0,897 199 0,371
Sudeste 52 1,4808 0,89641 0,12431
Nordeste 148 1,3243 0,69219 0,05690
CEASA 1,211 111,122 0,229
Sudeste 53 1,2075 0,56699 0,07788
Nordeste 146 1,3904 0,78233 0,06475
PROP 1,055 194 0,293
Sudeste 50 1,2600 0,66425 0,09394
Nordeste 145 1,2828 0,74259 0,06167
REVEN 0,627 195 0,531
Sudeste 52 1,3654 0,99072 0,13739
t: estatística do teste t
GL: graus de liberdade
p: valor de probabilidade de erro
Fonte: Pesquisa de campo (2019)
42
maioria das duas regiões responderam que nunca compram o produto nesses
locais, sendo que também não há diferenças nas médias das respostas entre
consumidores dessas regiões.
Tabela 07: Teste de comparação de médias entre variáveis de importância de compra do produto,
avaliadas na região Nordeste e Sudeste.
ERRO
DESVIO
VARIÁVEL REGIAO N MÉDIA PADRÃO t GL p
PADRÃO
DA MÉDIA
Nordeste 152 6,4474 3,11967 0,25304
PRECO 1,181 84,778 0,241
Sudeste 56 5,7857 3,74027 0,49981
Nordeste 152 7,6711 2,84890 0,23108
GOSTO 1,079 83,164 0,284
Sudeste 56 7,1071 3,50936 0,46896
Nordeste 152 8,6447 2,27979 0,18492
QUALI 1,899 75,932 0,061
Sudeste 56 7,7500 3,24317 0,43339
Nordeste 152 7,2697 2,81192 0,22808
HABITO 1,735 83,198 0,086
Sudeste 56 6,3750 3,46180 0,46260
Nordeste 152 7,3750 2,82565 0,22919
BENEF 1,092 82,547 0,278
Sudeste 56 6,8036 3,51837 0,47016
Nordeste 152 7,8289 2,59846 0,21076
COLOR 2,556 77,656 0,013
Sudeste 56 6,5000 3,55732 0,47537
Nordeste 152 7,2368 2,92225 0,23703
FACIL 1,801 82,910 0,075
Sudeste 56 6,2679 3,61558 0,48315
t: estatística do teste t
GL: graus de liberdade
p: valor de probabilidade de erro
Fonte: Pesquisa de campo (2019)
44
Através da presente pesquisa foi possível perceber que alguns requisitos são
levados em consideração pelos entrevistados na hora dos mesmos escolherem os
produtos que iram adquirir.
45
5. CONCLUSÃO
REFERÊNCIAS
BRANDÃO, A.S.; LOPES, M.R. Cadeia do tomate industrial no Brasil. In: VIEIRA,
R.C.M.; TEIXEIRA FILHO, A.R.; OLIVEIRA, A.J.; LOPES, M.R. Cadeias produtivas
no Brasil: Análise da competitividade, Brasília. Embrapa. Fundação Getúlio
Vargas. 2001. 468 p.
CARVALHO, Jefferson Luiz de; PAGLIUCA, Larissa Gui. 6, Jun. 2007. Tomate, um
mercado que não para de crescer globalmente. HortifrutiBrasil.Disponível em:
https://www.hfbrasil.org.br/br/revista/acessar/tomate-um-mercado-que-nao-para-de-
crescer.aspx. Acesso em: 10 ago. 2019.
FERREIRA, Sila Mary Rodrigues; QUADROS, Diomar Augusto de; KARKLE, Elisa
NoembergLazzari. Qualidade pós-colheita do tomate de mesa convencional e
orgânico. Campinas, Sp: Ciência e Tecnologia de Alimentos, 2010. 7 p.
GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 4 ed. São Paulo: Atlas, 1991.
HAIR, Joseph F.; TATHAN, Ronald L.; ANDERSON, Rolph E.; BLACK,
William.Análise multivariada de dados. Bookman, 2005. 5 ed.
50
IBGE. Em junho, IBGE prevê alta de 4,2% na safra de grãos de 2019. 2019.
Disponível em: <https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-
imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/25003-em-junho-ibge-preve-alta-de-4-
2-na-safra-de-graos-de-2019>. Acesso em: 13 maio 2019.
LAMPKIN, N.The winder issues. In: Organic farming. Ipswich: Press Books, 1990.
cap. 15, p.557-616.
ROESH, Sylvia Maria Azevedo. Notas sobre a construção de casos para ensino.
In RAC, v.11, n. 2, abr/jun, 2007.
ANEXOS
IDADE
Frequência Porcentagem Porcentagem Porcentagem
válida acumulativa
Acima de 61 anos 5 3,3 3,3 3,3
Até 20 anos 12 7,9 7,9 11,2
De 21 a 30 anos 43 28,3 28,3 39,5
De 31 a 40 anos 59 38,8 38,8 78,3
De 41 a 50 anos 19 12,5 12,5 90,8
De 51 a 60 anos 14 9,2 9,2 100,0
Total 152 100,0 100,0
ESTADO CIVIL
Frequência Porcentagem Porcentagem Porcentagem acumulativa
válida
Casado(a) 67 44,1 44,1 44,1
Outro 2 1,3 1,3 45,4
Separado(a) 7 4,6 4,6 50,0
Solteiro(a) 62 40,8 40,8 90,8
União Estáv 12 7,9 7,9 98,7
Viúvo(a) 2 1,3 1,3 100,0
Total 152 100,0 100,0
GRAU DE ESCOLARIDADE
Frequência Porcentagem Porcentagem Porcentagem
válida acumulativa
Ensino Fundamental Completo 1 7 7 7
Ensino Fundamental Incompleto 1 7 7 1,3
Ensino Médio Completo 18 11,8 11,8 13,2
Ensino Médio Incompleto 3 2,0 2,0 15,1
Ensino Superior Completo 31 20,4 20,4 35,5
Ensino Superior Incompleto 33 21,7 21,7 57,2
Pós graduação completo 54 35,5 35,5 92,8
Pós graduação Incompleto 11 7,2 7,2 100,0
Total 152 100,0 100,0
RENDA FAMILIAR MENSAL
Frequência Porcentagem Porcentagem Porcentagem
válida acumulativa
Acima de R$ 8.982,00 44 28,9 28,9 28,9
Até R$ 998,00 12 7,9 7,9 36,8
De R$ 2.995,00 até R$ 4.990,00 32 21,1 21,1 57,9
De R$ 4.991,00até R$ 6.986,0 9 5,9 5,9 63,8
De R$ 6.987,00 até R$ 8.982,00 18 11,8 11,8 75,7
De R$ 999,00 até R$ 2.994,00 37 24,3 24,3 100,0
Total 152 100,0 100,0
SEXO
Frequência Porcentagem Porcentagem Porcentagem acumulativa
válida
Masculino 11 19,6 19,6 19,6
Feminino 45 80,4 80,4 100,0
Total 56 100,0 100,0
IDADE
Frequência Porcentagem Porcentagem Porcentagem
válida acumulativa
Acima de 61 anos 11 19,6 19,6 19,6
De 21 a 30 anos 8 14,3 14,3 33,9
De 31 a 40 anos 16 28,6 28,6 62,5
De 41 a 50 anos 11 19,6 19,6 82,1
De 51 a 60 anos 10 17,9 17,9 100,0
Total 56 100,0 100,0
ESTADO CIVIL
Frequência Porcentagem Porcentagem Porcentagem acumulativa
válida
Casado(a) 22 39,3 39,3 39,3
Outro 4 7,1 7,1 46,4
Separado(a) 7 12,5 12,5 58,9
Solteiro(a) 13 23,2 23,2 82,1
União Estáv 3 5,4 5,4 87,5
Viúvo(a) 7 12,5 12,5 100,0
Total 56 100,0 100,0
GRAU DE ESCOLARIDADE
Frequência Porcentagem Porcentagem Porcentagem
válida acumulativa
Ensino Fundamental Completo 1 1,8 1,8 1,8
Ensino Médio Completo 6 10,7 10,7 12,5
Ensino Superior Completo 16 28,6 28,6 41,1
Ensino Superior Incompleto 4 7,1 7,1 48,2
Pós graduação completo 25 44,6 44,6 92,9
Pós graduação Incompleto 4 7,1 7,1 100,0
Total 56 100,0 100,0
RENDA FAMILIAR MENSAL
Frequência Porcentagem Porcentagem Porcentagem
válida acumulativa
Acima de R$ 8.982,00 19 33,9 33,9 33,9
Até R$ 998,00 3 5,4 5,4 39,3
De R$ 2.995,00 até R$
9 16,1 16,1 55,4
4.990,00
De R$ 4.991,00até R$ 6.986,0 9 16,1 16,1 71,4
De R$ 6.987,00 até R$
9 16,1 16,1 87,5
8.982,00
De R$ 999,00 até R$ 2.994,00 7 12,5 12,5 100,0
Total 56 100,0 100,0
1. Com que frequência você consome tomate in natura (Como salada, por
exemplo)?
( ) Nunca
( ) Quase nunca
( ) Às vezes
( ) Quase sempre
( ) Sempre
4. Com que frequência você compra tomate in natura nos seguintes locais:
LOCAIS N QN AV QS S NA
SUPERMERCADO
FEIRA LIVRE
QUITANDA
DIRETO COM O PRODUTOR
CEASA
PRODUÇÃO PRÓPRIA
REVENDEDOR ESPECÍFICO
OUTROS
LEGENDA: N- Nunca
QN- Quase nunca
AV- Às vezes
QS- Quase sempre
S- Sempre
NA- Não se aplica
58
ITEM NOTA
PREÇO 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
GOSTO 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
QUALIDADE 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
HÁBITO 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
BENEFICIOS 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
COLORAÇÃO 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
ITEM NOTA
PREÇO 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
GOSTO 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
QUALIDADE 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
HÁBITO 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
BENEFICIOS 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
COLORAÇÃO 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
59
Informações Pessoais
1. Gênero
( ) Masculino
( ) Feminino
( ) Prefiro não responder
( ) Outros
2. Idade:
( ) Até 20 anos
( ) De 21 a 30 anos
( ) De 31 a 40 anos
( ) De 41 a 50 anos
( ) De 51 a 60 anos
( ) Acima de 61 anos
3. Estado civil:
( ) Casado(a)
( ) Separado(a)
( ) União Estável
( ) Solteiro(a)
( ) Viúvo(a)
( ) Outro
4. Grau de escolaridade:
( ) Até R$ 998,00
( ) De R$ 999,00 até R$ 2.994,00
( ) De R$ 2.995,00 até R$ 4.990,00
( ) De R$ 4.991,00 até R$ 6.986,00
( ) De R$ 6.987,00 até R$ 8.982,00
( ) Acima de R$ 8.982,00
( ) Norte
( ) Nordeste
( ) Centro Oeste
( ) Sudeste
( ) Sul