ESCRITÓRIO

ALUNO 1
ALUNO 2
ALUNO 3
ALUNO 4
ALUNO 5
___________________________________________________________________________________

A seguir um modelo de memorial para uso dos alunos da s turmas

181.21 e 181.22 da Faculdade de Direito da Universidade de São
Paulo. Os trechos em vermelho são meramente explicativos e devem
ser retirados. Qualquer alteração pode ser feita na petição, desde
que ela contenha (i) nome e n° usp dos integrantes do grupo; (ii)
explicação do caso; (iii) apresentação dos argumentos e (iv)
conclusão.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO RELATOR [NOME1].

Ref.: Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI n° 14667) (referência para fácil

identificação do tribunal)

(Qualificação: Quem peticiona, qual a ação, contra quem (ou o que), do que se
trata a petição)
P A R T I D O B R A S I L E I R O [ A o u B ] , A U T O R j á q u al i f i c a d o n o s
autos da AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE, proposta em face das
RESOLUÇÕES INCRA/CD 47 de 14 de março de 1.015 e INCRA/CD 49 de
21 de abril de 2015 – do r a v a n t e designada simplesmente R E S O LU Ç Õ E S
47/15 E 49/15, aprovadas pelo E. Conselho diretor do INSTITUTO
NACIONAL DE REFORMA AGRÁRIA E COLONIZAÇÃO e publicadas pelo
EXELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO INCRA, vem, por seus
procuradores que esta subscrevem, apresentar MEMORIAIS nos seguintes
termos:

1. Introdução. Explicar qual o problema e com qual objetivo foi

proposta a ação. Recomenda-se apenas um parágrafo.
1
Os ministros escolherão um relator entre eles. O nome será divulgado para todas as salas antes do
julgamento simulado

1
 ESCRITÓRIO
__________________________________________________________________

EX: Trata-se de AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE por meio do qual

busca o AUTOR a declaração de inconstitucionalidade das Resoluções 47/15 e 49
/15, que determinam (...)

2. Explicar os fatos que levaram à propositura da ação, em tantos

parágrafos quantos forem necessários.

Ex: As referidas resoluções foram publicadas em março e abril de 2.015,

produzindo desde então os seguintes efeitos (...)

[X]. P r e l i m i n a r . E x p l i c a r p o r q u e o S TF é c a b í v e l u m a A D I n . E s t e
t r e c h o p o de t e r t a n t o s p a r á g r a f o s q u a n t o n e c e s s á r i o s , d e s de q u e h a j a u m a
i n t r o d u ç ã o , u m d e s e n v o l vi m e n t o d o a r g u m e n t o e u m a c o n c l u s ã o

Ex: Para o presente caso é cabível Ação Direta de Inconstitucionalidade, pois

(...)

[Y]. Mérito. Expor os argumentos para a inconstitucionalidade, em

t a n t o s p a r á g r a f o s q u a n t o s f o r e m n e c e s s á r i o s . N o v a m e n t e , de v e h a v e r u m a
introdução para o trecho, um de s e n v o l v i m e n t o dos argumentos e uma
conclusão

Ex: Como é possível depr eender-se dos fatos, as RESOLUÇÕES não devem
permanecer vigentes no ordenamento pátrio, uma vez que...

[Z]. C o n c l u s ã o e r e n o v a ç ã o d o pe d i d o

Ex: Por todo o quanto exposto, considerando (recapitular argumentos), não

pode ser outra a decisão deste Pretório Excelso, a não ser declarar a
inconstitucionalidade das RESOLUÇÕES INCRA/CD 47 de 14 de março de 2.015 e
INCRA/CD 49 de 21 de março de 2.015, devendo ser a presente demanda ser
conhecida e, em seu mérito, julgada totalmente procedente para declarar a
inconstitucionalidade do dispositivo legal atacado, banindo-o definitivamente do
ordenamento brasileiro.

Termos em que
pedem deferimento.

De São Paulo para Brasília, em 18 de novembro de 2.015

2
 ESCRITÓRIO
__________________________________________________________________

Advogado 1 (nome do aluno) Advogado 3 Advogado 5

OAB/SP (n° USP) OAB/SP OAB/SP

Advogado 2 Advogado 4 Advogado 6 (se houver)

OAB/SP OAB/SP OAB/SP