Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior

Ministério da Educação - Setor Bancário Norte, Quadra 02

Bloco L - CEP 70040-020 - Brasília/DF / Brasil
Área 33 - Filosofia/Teologia e Ciências da Religião:
Subcomissão Filosofia
33.filo@capes.gov.br

CRITÉRIOS DE CLASSIFICAÇÃO QUALIS – (Área 33 -

Filosofia/Teologia e Ciências da Religião: Subcomissão Filosofia )

Introdução
O último processo de reclassificação de periódicos da Área de
Filosofia/Teologia e Ciências da Religião: Subcomissão Filosofia transcorreu
em fevereiro de 2013, quando foram analisados os periódicos do biênio 2011-
2012. Na ocasião, foram avaliados 1172 periódicos, 204 deles tendo sido
avaliados pela primeira vez.
Os critérios utilizados naquela classificação encontram-se divulgados no
“Comunicado 001/2013 – Área de Filosofia – Atualização do Webqualis da Área
– Ref. 2011” 1, datado de 05 de fevereiro de 2013 e assinado pelos professores
Danilo Marcondes, João Carlos Salles (Coordenador e Coordenador Adjunto da
Área Filosofia/Teologia e Ciências da Religião) e Ivan Domingues.
Do mesmo período em diante, a comunidade filosófica nacional
intensificou os debates em torno dos periódicos. Em outubro de 2012, no XV
Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação em Filosofia,
transcorrido em Curitiba (PR), foi criado o Fórum de Editores de Periódicos em
Filosofia. Tal Fórum reuniu-se pela segunda vez no XVI Encontro Nacional da
Associação Nacional de Pós-Graduação em Filosofia, transcorrido em Campos
do Jordão (SP), em outubro de 2014, quando contou com a presença do
Coordenador Adjunto da Área, Vinicius de Figueiredo. Ficou decidido, na
ocasião, que o Fórum de Editores, através da ANPOF, exerceria função
consultiva junto aos representantes da Área na CAPES quando da redefinição
1
Esse documento está disponível em
 https://www.capes.gov.br/images/stories/download/avaliacao/Comunicado_01_2013_Qualis_Filosofia.pdf. 
dos critérios de classificação dos periódicos na base Qualis. Não houve
condições, por conta do calendário da CAPES para o primeiro semestre de
2015, de incorporar tais sugestões na presente reclassificação. Isso,
entretanto, terá lugar no Seminário de Acompanhamento da Subcomissão
Filosofia, reunindo todos os coordenadores de PPGs, a ser realizado no
segundo semestre de 2015.

Metodologia para Classificação Geral

A atual Comissão realizou a reclassificação de periódicos dos anos 2013

e 2014 servindo-se dos critérios que figuram no Documento de Área da
Filosofia. A atual Comissão, todavia, não se restringiu aos indexadores
nomeados no atual Documento de Área, tendo em conta as mudanças por que
tem passado o debate em torno dessa questão.
Além dos parâmetros que figuram no Documento de Área, seguem-se
alguns esclarecimentos adicionais:

1) Diante de periódicos de áreas diversas da Filosofia, a Comissão decidiu

assumir como parâmetro geral seguir a nota das respectivas áreas,
tomando por base a classificação disponível atualmente no Sistema
Qualis.
2) A Comissão entendeu classificar como “Não Periódico” (NP) produções
tais como: anais de eventos, boletins informativos, etc. Revistas não
científicas – como, por ex., magazines – também foram subsumidas a
essa classificação.
3) Atendendo um dos itens presentes no Documento de Área, a Comissão
reconheceu a relevância de publicações interdisciplinares para a Área.
4) A Comissão tomou por referência de avaliação o site dos periódicos.
Periódicos dispondo de versão unicamente impressa, sem versão
eletrônica, representaram grande obstáculo à avaliação. Na
impossibilidade de obter números de tais periódicos, a Comissão
manteve a classificação antecedente. Esse ponto será retomado no
Seminário de Acompanhamento.
Outros critérios adotados

Tendo em vista o atual processo consistir numa revisão de “meio

caminho”, cujos resultados serão revistos e complementados na ocasião da
Avaliação Quadrienal, prevista para 2017 e concernindo ao período 2013-2016,
e também levando em conta as expectativas em torno da redefinição de
critérios por ocasião do próximo Seminário de Acompanhamento, a realizar-se
ainda em 2015, utilizou-se um redutor para a reclassificação dos periódicos, de
modo a evitar queda pronunciada na posição daqueles periódicos que não
atenderam a um ou mais quesitos (periodicidade, regularidade, publicação do
número mínimo de artigos/ano etc) exigidos \para permanecerem no mesmo
estrato.
A expectativa da Comissão é de que esses problemas possam ser
superados ao longo do biênio 2015-2016, de maneira que as revistas possam
atingir classificação igual ou superior àquela de que dispunham no período
2011-2012 e que perderam na atual classificação.

Comitê Avaliador

O processo de reclassificação deu-se em duas etapas. A primeira delas contou

com os seguintes colaboradores, sob a supervisão do Coordenador Adjunto de
Área, Vinicius Berlendis de Figueiredo (Universidade Federal do Paraná):
1. Filipe Campello - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE)
2. Gabriele Cornelli - Universidade Nacional de Brasília (UnB)
3. Maria de Lourdes - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
4. Dax Moraes - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
5. Yara Fratesthi Unicamp – Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)

A segunda etapa, de consolidação dos dados, ocorreu na CAPES, em Brasilia,

nos dias 01 e 02 de junho de 2015, tendo sido presidida pelo Coordenador da
Área, Flávio Senra (PUC/MG), com a participação de Vinicius Berlendis de
Figueiredo (UFPR) e Gabriele Cornelli (UnB).