Presidenciais 2021 Dr.

Eduardo
Pim, Pam, Pum Teixeira:
do Séc. XXI "O papel
colaborante e
distinto do
Senhor Dom
Duarte, deveria
ter outra
relevância."

Real
Gazeta NESTA EDIÇÃO

do Alto
•Monárquico e por isso, avesso a nepotismos, clientelismos e
corrupções - Pág. 5
•O Re Cândido Acto - Pág. 11
•A ignorância da 2ª figura de estado da Rep. Portuguesa - Pág. 12
•Eleições Presidenciais 2021 - Pág. 15

Minho
•Monarquia ou República - Pág. 17
•O que fazer nas Presidenciais ? - Pág. 19
•Pim, Pam, Pum cada bola mata um - Pág. 20
•Entrevista ao Ex. Sr. Deputado, Dr. Eduardo Teixeira - Pág. 22
•Causa Maior - Pág. 27
•Cuidados de saúde em Portugal. E depois da Pandemia? - Pág. 28
•A treta do sufrágio - Pág. 31
•A epidemia Presidencial - Pág. 33
•Eleições Presidenciais: anacronismos da República - Pág. 35
DIRECTOR •A propósito da ideologia monárquica e da Republicana - Pág. 37
JOSÉ ANÍBAL MARINHO GOMES •Votar ou não votar nas Presidenciais - Pág. 40
•Cultura histórica e civismo: o “fecho de abóbada” - Pág. 43
REDACTOR
PORFÍRIO SILVA

Edição do Centro de Estudos Adriano Xavier Cordeiro | n.º 26

DEZEMBRO 2020
EDITORIAL
PORFÍRIO PEREIRA DA SILVA
Cento e dez anos depois do golpe sanguinário
que efectivou um regime, a coberto do slogan
da liberdade, da igualdade e da fraternidade,
conceitos tão complexos que será sempre
difícil caracterizar com clareza, pela sua
natureza tantas vezes vaga, aliado ao facto da
origem deste fenómeno ideológico
republicano esquivar-se à análise, na medida
como se apresenta, enquanto reflexo, à época,
de uma aspiração contraditória de uma classe
burguesa, por forma, e tão só, a superar o
compromisso institucionalizado pela
monarquia constitucional (1820-1910). Para o
republicanismo, superar o compromisso
institucionalizado pela monarquia
constitucional, forçou de forma agressiva o
parecer muito próprio de que tal
institucionalização corrompia as virtudes
liberais, assentes na liberdade, na igualdade e
na fraternidade, quando na verdade o único
propósito era a institucionalização da
liberdade burguesa republicana, acabando
por não promover a igualdade real dos
cidadãos, o POVO.
Cento e dez anos depois, a sombra da
monarquia constitucional continua a ser
motivo de preocupação para o daria esse direito). Essa República pouco teve
republicanismo utópico, com origem num
plano crematístico, apenas com o intuito de
transferir o poder económico para os
revolucionários burgueses da época. A coberto
da trivialidade (liberdade, igualdade e
fraternidade), e por força do seu ímpeto, a
República deixava de ser uma instituição
particular e circunscrita, para, segundo eles, se
tornar [in]compreensivelmente numa
substância social e o símbolo visível da dita
revolução. O propósito revolucionário do
republicanismo ao apresentar-se como um
projecto democratizante, ou seja, almejando
um governo do povo pelo povo, quando na
verdade dissimulava o único e/ou escabroso
objectivo de abrir uma guerra aberta dos
burgueses contra o clero e a nobreza.
Cento e dez anos depois, mesmo pensando
que o regime republicano tenta a todo o custo
esquivar-se à análise do que na realidade foi a
primeira república, o ataque feroz ao
sidonismo, e as consequências que daí
advieram, continuam a desvalorizar o papel da
monarquia constitucional, rotulando-a, através
de demagogias fundamentalistas, de regime
decrépito, medíocre, obstaculizador do
progresso, inoperante, ultrapassado,
saudosista, déspota e nepotista, sendo que,
como um dia escreveu Pedro Jordão, em
artigo de opinião no jornal Público (2016.12.09)
que, apesar de se assumir como republicano,
“é também verdade que o início da República
foi sequestrado por políticos que adoravam a
narcisista vaidade de discursos pomposos,
enquanto disputavam entre eles o poder e as
respectivas benesses […] A população era
largamente analfabeta e os analfabetos foram
proibidos pela República de votar, assim se
restringindo a participação política a uma
escassa minoria dirigista. Escandalosamente,
as mulheres foram proibidas de votar
(curiosamente, seria o Estado Novo que lhes
de democrático e foi essencialmente uma
oligarquia controlada por uma minoria”, com
Afonso Costa à cabeça, diremos nós.
Cento e dez anos depois, quando ouvimos o
actual Presidente da República afirmar-se
republicano por causa do nepotismo na
monarquia é, por certo, tentar tapar o sol com
uma peneira. A nível global, sem excluirmos
no nosso regime, os maiores tiranetes do
nepotismo encontram-se nos regimes
republicanos. Daí, a nossa indignação para tão
ousada dissimulação de “ética republicana”,
tanto em voga principalmente quando se
aproximam as eleições para o mais alto cargo
da Nação!

reis de Portugal
D. Maria I
Nascimento – 17 de Dezembro de 1734, Lisboa.
Morte – 20 de Março de 1816, Convento do
Carmo, Rio de Janeiro, Brasil. Está sepultada na
Basílica da Estrela, Lisboa.
Reinado - 24 de Fevereiro de 1777 a 20 de Março
de 1816.
Consorte – D. Pedro de Bragança (D. Pedro III).
Dinastia – Bragança.
Cognome – “A Piedosa”.
Títulos, estilos e honrarias
“Sua Alteza Real, a Princesa da Beira, Duquesa
de Barcelos” (17 de Dezembro de 1734 – 31 de
Julho de 1750).
“Sua Alteza Real, a Princesa do Brasil, Duquesa
de Bragança, etc.” (31 de Julho de 1750 – 24 de
Fevereiro de 1777).
“Sua Majestade Fidelíssima, a Rainha” (24 de
Fevereiro de 1777 – 20 de Março de 1816).
O estilo oficial de D. Maria I como Rainha era:
“D. Maria, pela Graça de Deus, Rainha de
Portugal e dos Algarves, d'Aquém e d'Além-Mar
em África, Senhora da Guiné e da Conquista,
Navegação e Comércio da Etiópia, Arábia, Pérsia
e Índia, etc.”
Em 1815 após a criação do Reino Unido de
Portugal, Brasil e Algarves, o seu estilo passou a
ser: “D. Maria, pela Graça de Deus, Rainha do
Reino Unido de Portugal, Brasil e dos Algarves,
d'Aquém e d'Além-Mar em África, Senhora da
Guiné e da Conquista, Navegação e Comércio da
Etiópia, Arábia, Pérsia e Índia, etc.”
DEZEMBRO 2020
REAL GAZETA DO ALTO MINHO | 3
Como Rainha de Portugal, foi Grão-Mestre
das seguintes Ordens:
Ordem dos Cavaleiros de Nosso Senhor Jesus
Cristo.
Ordem de São Bento de Avis.
Antiga, Nobilíssima e Esclarecida Ordem de
Sant’Iago da Espada.
Antiga e Muito Nobre Ordem da Torre e
Espada.
Filhos
D. José (D. José Francisco Xavier de Paula
Domingos António Agostinho Anastácio de
Bragança), 8.º Príncipe do Brasil, 2.º Príncipe da
Beira, 14.º Duque de Bragança, 8.º Duque de
Barcelos, 13.º Marquês de Vila Viçosa, 21.º Conde
de Barcelos, 18.º Conde de Ourém, 15.º Conde
de Arraiolos e 15.º Conde de Neiva (Lisboa, 21 de
Agosto de 1761 — Lisboa, 11 de Setembro de
1788). Casou com sua tia D. Maria Benedita
(Maria Francisca Benedita Ana Isabel Josefa
Antónia Lourença Inácia Teresa Gertrudes Rita
Joana Rosa).
D. João Francisco de Paula Domingos António
Carlos Cipriano de Bragança (16 de Setembro
de 1763 – 10 de Outubro de 1763).
D. João VI.
D. Mariana Vitória (D. Mariana Vitória Josefa
Francisca Xavier de Paula Antonieta Joana
Domingas Gabriela de Bragança), infanta da
Espanha (Queluz, 15 de Dezembro de 1768 —
Madrid, 2 de Novembro de 1788). Casou com
Don Gabriel de Bourbon (Don Gabriel António
Francisco Xavier João Nepomuceno José
Serafim Pascoal Salvador de Bourbon e Saxe,
infante de Espanha.
4 | REAL GAZETA DO ALTO MINHO

D. Maria Clementina Francisca Xavier de Paula

Ana Josefa Antónia Domingas Feliciana Joana
Michaela Júlia de Bragança (9 de Junho de 1774
– 27 de Junho de 1776).
D. Maria Isabel de Bragança (12 de Dezembro
de 1776 – 14 de Janeiro de 1777).

Pai D. José I
Mãe D. Mariana Vitória de Bourbon

D. Maria em pessoa
«O principal traço do seu caracter era formado
por um pronunciadíssimo espírito de
superstição. Diz-se que ela tinha sido
profundamente impressionada com a
catástrofe do duque de Aveiro e dos seus
associados, dos quais se crê que lamentou a
sorte não merecida. Geralmente, foi atribuída às
suas reflexões sobre essas terríveis catástrofes,
fortalecidas pelas advertências e severidades do
seu confessor, a alienação do seu espírito. Era
mais alta e mais delgada que suas irmãs, pálida
de rosto, delicada, e parecendo propensa à
melancolia. Não tinham graça feminina as suas
pronunciadas feições. Na vida privada, a sua
conduta era exemplar. Casada com seu tio,
irmão único do rei, ambos foram modelos de
felicidade conjugal.» (Wraxall, p. 804)
«Entre os cabelos castanhos escuros, passa
discreto, um fio de enormes pérolas. A testa é
ampla, bela, como a representam os seus
retratistas; olhos pequenos mas de expressão
suave; nariz grande; a boca pouco bonita, talvez
dos Habsburgos, de quem, por três lados, era
neta […]. O pescoço muito alto, belo o seio, finos
os braços e as mãos.» (Beirão, pp. 53—56).

DEZEMBRO 2020

Monárquico E, Por Isso, Avesso A
Nepotismos, Clientelismos E
Corrupções
MIGUEL VILLAS-BOAS
Abstract
In Monarchies there is no nepotism. Of the 10
least corrupt countries in the world, 8 are
Monarchies: on the podium in 1st place are ‘Ex
aequo’ Denmark and New Zealand. Sweden,
Norway, the Netherlands, Canada, Luxembourg
and the United Kingdom are still in the Top 10.
On the contrary, all the most corrupt are
republics and with a lot of nepotism by the way.
Furthermore, the Royal Families are much
cheaper than the Presidents: the budget of the
Queen of England is 42 million euros, that of the
President of the Italian Republic is 228 million
euros. In 2020, the Presidency of the Portuguese
Republic had a budget allocation of
16,767,240.00 euros. The Belgian Monarchy costs
13.7 million euros. Both the Monarchies of the
Kingdom of Denmark and the Kingdom of
Sweden each have the same annual cost of 12
million euros and in Luxembourg the Grand-
Ducal Family is at the cost of 8.7 M €. Casa d’el
Rey in Spain has a budget of 7.9 M €, while the
President of the French Republic has an
operating budget of 103 million Euros. The
Prince of Liechstenstein does not receive
payment for his duties as Head of State.
Key words: Monarchies; No Nepotism; Least
Corrupt
DEZEMBRO 2020
REAL GAZETA DO ALTO MINHO | 5
Résumé
Dans les monarchies, il n'y a pas de népotisme. Sur
les 10 pays les moins corrompus au monde, 8 sont
des monarchies: sur le podium à la 1ère place se
trouvent le Danemark et la Nouvelle-Zélande «Ex
aequo». La Suède, la Norvège, les Pays-Bas, le
Canada, le Luxembourg et le Royaume-Uni sont
toujours dans le Top 10. Au contraire, toutes les
républiques les plus corrompues sont et avec
beaucoup de népotisme d'ailleurs.
De plus, les familles royales sont bien moins
chères que les présidents: le budget de la reine
d'Angleterre est de 42 millions d'euros, celui du
président de la République italienne de 228
millions d'euros. En 2020, la présidence de la
République portugaise disposait d'une dotation
budgétaire de 16 767 240,00 euros. La monarchie
belge coûte 13,7 millions d'euros. Les monarchies
du Royaume de Danemark et du Royaume de
Suède ont chacune le même coût annuel de 12
millions d'euros et au Luxembourg la famille
grand-ducale coûte 8,7 millions d'euros. La Casa
d’el Rey en Espagne dispose d’un budget de 7,9 M
€, tandis que le Président de la République
française dispose d’un budget de fonctionnement
de 103 millions d’euros. Le prince de Liechtenstein
n'est pas rémunéré pour ses fonctions de chef de
l'Etat.
Mots clés: Monarchies; Pas de Népotisme; Moins
Corrompus
6 | REAL GAZETA DO ALTO MINHO

Sua Excelência O Senhor Presidente da República (Ago. – Nov.); Lopo Vaz de Sampayo e Mello, Ministro
Portuguesa Professor Doutor Marcelo Rebelo de e secretário de Estado dos Negócios da Fazenda;
Sousa, numa pastelaria em Belém, durante a General Caetano Pereira Sanches de Castro, Ministro
apresentação da sua recandidatura a Presidente da e secretário de Estado dos Negócios da Guerra; Júlio
República afirmou categoricamente: de Vilhena, Ministro e secretário de Estado dos
‘Sou assumidamente republicano e, por isso, avesso Negócios da Marinha e Ultramar; Miguel Dantas,
a nepotismos, clientelismos e corrupções.’ Ministro e secretário de Estado interino e não
Cada um é como cada qual, e assume-se como empossado dos Negócios Estrangeiros (Mar. – Abr.);
quiser, mas cabe-nos desfazer diversas imprecisões e Ernesto Hintze Ribeiro, Ministro e secretário de
do recandidato – e enquanto recandidato sujeito a Estado dos Negócios das Obras Públicas, Comércio
contraditório- quanto ao resto, talvez mal- e Indústria e Ministro e secretário de Estado interino
entendidos, mas que num caso ou noutro não são dos Negócios Estrangeiros (Abr. – Nov.).
oratórios indiscutíveis, porque inverosímeis.
Em primeiro lugar, não consta que no Reino da
Noruega, da Suécia, da Dinamarca ou mesmo no
Reino Unido existam quaisquer relações de
parentesco entre membros dos respetivos governos,
talvez por serem cada um o governo de Sua
Majestade e não o governo do Zé ou do António.
Mas fazendo um exercício de memória e pegando
apenas em dois (para não se tornar exaustivo)
governos dos bons tempos da Monarquia
Constitucional Portuguesa podemos constatar que
entre os seus membros inexistia parentela. Assim o
38.º Governo da Monarquia Constitucional
governava o Reino de Portugal e as Províncias
Ultramarinas, ou seja “Aqui e Além-Mar” com
apenas um Presidente do Conselho auxiliado por
um restrito número de apenas 6 Ministros-
secretários de Estado (Negócios Eclesiásticos e de
Justiça, Negócios da Fazenda, Negócios da Guerra,
Negócios da Marinha e Ultramar, Negócios
Estrangeiros e Negócios das Obras Públicas,
Comércio e Indústria e Ministro), ou seja muito
trabalho para pouca gente. O 38.º Governo da
Monarquia Constitucional, também, conhecido
como a primeira fase do 4.º governo do Rotativismo,
38.º Governo da Monarquia Constitucional
do 3.º governo do Fontismo e do 17.º desde a
Regeneração, foi nomeado a 25 de Março de 1881, O 55.º Governo da Monarquia Constitucional e 27.º
em resultado das eleições no qual o partido governo desde a Regeneração, Ministério presidido
Regenerador venceu com 89% dos votos, e por João Franco, foi nomeado por Sua Majestade
exonerado a 14 de Novembro do mesmo ano, e foi Fidelíssima El-Rei Dom Carlos I, em consequência da
presidido por António Rodrigues Sampaio. Neste vitória eleitoral do Partido Regenerador Liberal, a 19
governo, onde não existia qualquer relação familiar de Maio de 1906 e exonerado a 4 de Fevereiro de
entre os seus membros, a sua constituição era a 1908 (em consequência do Regicídio de 1908) por El-
seguinte: António Rodrigues Sampaio, Presidente Rei Dom Manuel II. A sua constituição era a seguinte:
do Conselho de Ministros e Ministro e secretário de Luís de Magalhães, Ministro e secretário de Estado
Estado dos Negócios do Reino; António José de dos Negócios Estrangeiros (Mai. 1906 – Mai. 1907);
Barros e Sá, Ministro e secretário de Estado dos José Malheiro Reimão, Ministro e secretário de
Negócios Eclesiásticos e de Justiça e ministro e Estado dos Negócios das Obras Públicas, Comércio
secretário de Estado interino da Fazenda e Indústria; António Carlos Coelho de Villas-Boas

DEZEMBRO 2020

Vasconcellos Porto, Ministro e secretário de Estado
dos Negócios da Guerra (Mai. 1906 – Fev. 1908) e
Ministro e secretário de Estado interino dos
Negócios da Marinha e Ultramar (Jun. – Set. 1907);
Ayres D’Ornellas, Ministro e secretário de Estado dos
Negócios da Marinha e Ultramar (Mai. 1906 – Jun.
1907 e Set. 1907 – Fev. 1908); José Novais, Ministro e
secretário de Estado dos Negócios Eclesiásticos e de
Justiça (Mai.1906 – Mai. 1907 sendo substituído por
António José Teixeira de Abreu, Ministro e secretário
de Estado dos Negócios Eclesiásticos e de Justiça,
dessa data a Fev. 1908);
Ou seja um Presidente do Conselho auxiliado por
um diminuto número de apenas 6 Ministros-
secretários de Estado governavam um Reino e um
Império. Hoje em dia, em que tudo fica à distância
de um clique, e que obedecem a Bruxelas, no
governo republicano é necessário o rotundo
número de 19 ministros e 50 secretários de Estado.
Assim, reitera-se que entre os Conselheiros – assim
era o tratamento dedicado aos Ministros – não
existia qualquer laço familiar ou parentesco.
Deu-se estes dois a título de exemplos, assim como
se poderiam referir os anteriores e seguintes
Governos da Monarquia Constitucional Portuguesa.
O Rei reinava – e tinha o seu herdeiro presuntivo -, o
Governo – sem qualquer laço familiar com a Família
Real ou entre os seus membros – governava! Sim, é
preciso soletrar os registos da história. Realmente,
uma Monarquia não é uma república!
Quanto a clientelismo, vem no seguimento do
anterior e do próximo: é fácil apontar clientelismo
nas repúblicas existentes e quase impossível
encontrá-lo nas Monarquias Ocidentais.
A história está repleta de episódios em que a Coroa
funcionou como um freio aos políticos eleitos que
tentaram obter benefícios da sua posição e poderes
maiores aos atribuídos pela Constituição e, assim,
em último caso, a Monarquia é uma ressalva contra
a corrupção e o tráfico de influências, e em último
caso contra a ditadura. Este contrapeso resulta de
que uma coisa só é superada quando se actua de
modo a que tal coisa forme com o seu contrário
uma unidade: é a tese e a antítese de Hegel. Para
haver uma anulação de uma força negativa política
tem que haver uma força positiva capaz de a
equilibrar. Ora só um Rei tem essa força e consegue
de forma eficaz desempenhar essa função.
Tal não acontece com outro Chefe de Estado
que não seja um Monarca, uma vez que há a
grande vantagem do Rei enquanto entidade
DEZEMBRO 2020
REAL GAZETA DO ALTO MINHO | 7
55.º Governo da Monarquia Constitucional
real independente, não eleito, não representar
qualquer partido político e seus sectários e com tal
não suster qualquer agenda política, podendo assim
com o seu Poder Moderador proteger a estabilidade
dentro da pluralidade politico-social do país,
obstando à perturbação causada pela política que
degenere. Acima de tramas partidárias,
independente de um calendário político, de
promessas eleitorais, sem necessidade de se manter
popular para ser reeleito, sem relações com
oligarquias, sem solidariedade activa com políticos –
pois o Rei não tem partido -, sem suspeitas de
eventualmente favorecer de clientelas eleitorais e
financiadores de campanhas, o Rei terá a
tranquilidade e a legitimidade para actuar como
moderador entre as várias facções políticas ou
demais grupos da sociedade civil e interpor-se como
cautela da democracia e da ética. Um Monarca
jamais se resumirá a um padrinho de uma
legislatura: é péssimo quando a opinião de um chefe
de Estado coincide sempre com a vontade do chefe
de governo; essa unanimidade é o primeiro passo
para uma ditadura ainda que com capa
democrática. Fica assim, um vazio democrático
criado pelo mais alto cargo da Nação, deixando de
ser uma referência, a quem os cidadãos poderiam
socorrer-se pelos excessos da governação. É o mal
do unanimismo.
Nas Monarquias Ocidentais existem níveis mais
exigentes de igualdade entre as pessoas e maior
transparência democrática das instituições e dos
políticos. Ao observar-se as diversas realidades das
Monarquias, tem-se constatado isso. Esses países
seguem uma linha social e económica que leva à
implementação de uma política social decisiva e
8 | REAL GAZETA DO ALTO MINHO
realista, que sem prevaricação nem nepotismos,
premeia o mérito e prepara os meios e sistemas
necessários para realizar uma distribuição
proporcional e equitativa dos rendimentos segundo
funções, capacidade e desempenho de cada um,
atribuindo assim a cada participante da
comunidade nacional, a parcela atribuível de acordo
com sua função ou posição social de titular, de
técnico, profissional, trabalhador, indigente,
deficiente, idoso e para que esta parcela seja para
cada família não inferior ao médio de vida
necessário.
Depois que dos 10 países menos corruptos do
Mundo, 8 são Monarquias!
Desde 1995, a “Transparência Internacional” publica
o relatório anual “Índice de Percepção de Corrupção
(IPC)” que ordena os países do mundo de acordo
com "o grau em que a corrupção é percebida a
existir entre os funcionários públicos e políticos". A
organização define a corrupção como "o abuso do
poder confiado para fins privados".
Índice de Percepção de Corrupção
DEZEMBRO 2020
A pesquisa de 2003 abrangeu 133 países, a pesquisa
de 2019, 180. A maior pontuação significa menos
(percepção de) corrupção. Os resultados mostram
que sete de cada dez países (e nove de cada dez
países em desenvolvimento) possuem um índice de
menos de 5 pontos em 10.
Mais, o Índice de Percepção da Corrupção (IPC) da
Transparência Internacional coloca 8 Monarquias
dentro dos 10 países Com Menos Corrupção: no
pódio no 1° lugar estão ‘Ex aequo’ a Dinamarca e a
Nova Zelândia. Suécia, Noruega, Países Baixos,
Canadá, Luxemburgo e Reino Unido fazem ainda
parte do Top 10. A contrário todos os mais corruptos
são repúblicas e com muito nepotismo por sinal.
Assinale-se, ainda, que das 135 repúblicas existentes
no Mundo, apenas 53 são Democracias, isto é,
apenas 39,2%; e que das 44 Monarquias actuais, 68%
são Democracias – sim pasme-se: república não é
sinónimo de democracia.
Índice de Democracia no Mundo
Além do mais, as Famílias Reais ficam muito mais
baratas do que os Presidentes: a dotação
orçamental da Rainha de Inglaterra é de 42 milhões
de euros, a do Presidente da República Italiana é de
228 milhões de euros, e no último caso, fora de Itália,
quase ninguém sabe quem ele é. A Presidência da
República Portuguesa teve em 2020 uma dotação

orçamental de 16.767.240,00 euros. A Monarquia
belga custa 13,7 milhões de euros ao erário
público do país. Tanto as Monarquias do Reino
da Dinamarca e do Reino da Suécia têm, cada
uma, o mesmo custo anual de 12 milhões de
euros e no Luxemburgo a Família Grão-Ducal
fica-se pelo custo de 8,7 milhões de euros
anuais. A dotação orçamental da Casa d’el Rey
de Espanha é de 7,9 milhões de euros, já o
Presidente da República Francesa tem um
orçamento de funcionamento de 103 milhões
de Euros, ou seja custa 13 vezes mais que a
Família Real Espanhola. Ressalte-se que o
Príncipe do Liechstenstein não recebe dos
contribuintes ou do próprio Estado o
pagamento das suas funções como Chefe de
Estado. O custo total dessa Monarquia, ao
contrário dos chefes de estado das repúblicas e
de quase todas as outras monarquias, é coberto
pelos fundos privados do Príncipe ou da Casa
Principesca.
Fazendo a acareação entre as dotações da Casa
do Rei de Espanha e do orçamento de
funcionamento da Presidência da República
Portuguesa, também se demonstra facilmente
que a primeira fica mais barata.
É facto comprovado pelos respectivos
Orçamentos de Funcionamento que a Casa
Real Espanhola é sobejamente mais poupada
que a presidência da república Portuguesa.
Fazendo a confrontação dos respectivos
‘Orçamentos de Funcionamento 2009 - 2021’
não restam dúvidas sobre qual é o Orçamento
mais poupado e regrado: o da Casa Real
espanhola.
Em 2016, o Orçamento de Funcionamento da
Casa Real Espanhola foi de 7, 7 milhões de euros
enquanto o Orçamento de Funcionamento da
Presidência da república portuguesa foi de 16,
355 milhões de euros. Ora, enquanto El-Rey de
nuestros hermanos se mantêm vincadamente
poupado, já na presidência da república
Portuguesa o orçamento de funcionamento
sobiu dos 14,7 milhões em 2015, para 16,355
milhões de euros em 2016.
Analisando a evolução do Orçamento de
Funcionamento da presidência da república
Portuguesa desde que as contas começaram a
ser públicas: em 2006 foi de 17.031.800 Euros;
em 2007 de 15.824.500 €; em 2008, 16,345
milhões de euros; em 2009 foi de 16,8 milhões
de euros; em 2010 foi de 17,464 milhões; em 2011
de 16.188.400 milhões; em 2012 foi de 15.139.100
milhões de euros; o de 2013 foi de 15,3 milhões
DEZEMBRO 2020
REAL GAZETA DO ALTO MINHO | 9
de euros; e em 2014 de 14.683.500 euros.
A Casa do Rei de Espanha, em 2011, custou 8,43
milhões de euros. A gestão financeira da verba, de
acordo com a Constituição do Reino de Espanha,
incumbe directamente ao Rei, sendo que esses
fundos se destinam à legítima remuneração da
Família Real para provir a sua subsistência, mas
também pela representação na vida pública oficial,
e, tal-qualmente, para financiar o funcionamento
da Casa Real e do pessoal. Assim, o orçamento real
serve para pagar os únicos salários da Família Real:
o do Rei e o da Rainha e as despesas salariais com
os 300 funcionários que trabalham directamente
com a Coroa e destina-se, também, a custear os
gastos quotidianos do Palácio com alimentação,
vestuário, as viagens, os carros oficiais que não
embarcam em excentricidades. Logo em 2010, a
Casa Real não ficou alheia à crise económica, e, no
segundo semestre desse ano, determinou um
corte no orçamento anual recebendo, em 2010, 8,9
milhões de euros de verba. Ora como o pagamento
é trimestral, por iniciativa do Rei, houve uma
poupança de 1,7 milhões de euros relativamente ao
ano anterior.
Em 2010, a Presidência da República Portuguesa
teve um custo de 17,464 milhões de euros.
Esquadrinhando ao pormenor as contas da Família
Real espanhola: em 2006, teve um orçamento de 8
milhões de euros, enquanto o Orçamento da
Presidência da República Portuguesa foi de 17,031
milhões de Euros. O valor das atribuições para a
Casa Real Espanhola subiu até 2009, alcançando, o
tecto máximo de 8,9 milhões. Nesse ano,
lembremos, o Orçamento da presidência da
república Portuguesa foi de 16,8 milhões de Euros.
Com o corte em 2011, a Casa Real espanhola teve
um custo total de 8,43 milhões de euros enquanto
a Presidência da R.P. custou 16,188 milhões de
Euros. Assim, nesse ano, a Monarquia custou a cada
espanhol 19 cêntimos, enquanto a presidência da
república teve um importo de 1,9 euros para cada
cidadão português.
Novamente, em 2012, o orçamento da Casa Real
espanhola sofreu um corte de cerca de 5% e os
todos os salários uma redução de 15%. A presidência
da república portuguesa no mesmo exercício
orçamental custou 15.139.110 de euros.
Em 2013, o orçamento da Casa Real Espanhola
encolheu 2%, passando para os 8,26 milhões €.
Nesse ano, as Infantas Elena e Cristina deixaram de
receber gastos de representação.
10 | REAL GAZETA DO ALTO MINHO
Em 2013, a verba destinada para o Orçamento da
PRP foi de 15,13 milhões de Euros, que, tem 500
funcionários ao serviço, mais 200 que a Coroa
Espanhola e que a Casa Real Britânica.
Em 2015, o Orçamento de Funcionamento da Casa
do Rei de Espanha foi congelado no mesmo valor do
deste ano de 7,6 milhões de euros. Em 2014 o
orçamento da Casa Real de Espanha foi de 7,78
milhões de euros – menos 2% relativamente ao
exercício orçamental de 2013 e o montante mais
baixo desde 2007. Com a Abdicação do Rei Don
Juan Carlos I e a Proclamação de S.M. El Rey Don
Filipe VI, mantiveram-se os cortes salariais e os novos
monarcas passaram a auferir a verba destinada aos
anteriores reis: 220 mil euros/ano o Rei e 130 mil
(45%/salário Rei) a Rainha Doña Letizia; a Princesa
Doña Leonor, Princesa das Astúrias só auferirá
salário a partir dos 18 anos. Em 2016, o Monarca
espanhol diminuiu em 20% o Seu salário e o
Orçamento de Funcionamento da Casa Real
Espanhola foi de 7, 7 milhões de euros.
Por cá, o Orçamento de Funcionamento da
Presidência da República Portuguesa para 2015 foi
de 14,7 milhões de euros, subindo ligeiramente dos
anteriores 14.683.500,00 de 2014. E, como se
descreveu acima, em 2016 o Orçamento de
Funcionamento da Presidência da república
portuguesa foi de 16.355.000,00 de euros subindo
1.671.500,00 de euros.
O Orçamento de Funcionamento da Presidência da
República Portuguesa em 2017 foi de 15.982.000 de
euros (inclui: despesas representação, museu,
gestão administrativa e encargos com ex-
presidentes). Em 2017, o Orçamento de
Funcionamento da Casa do Rei de Espanha foi
congelado no mesmo valor dos anos de 2016, 2015 e
2014: 7,78 milhões de euros. Depois, 7,9 milhões de
euros.
DEZEMBRO 2020
A Presidência da República propôs ao Governo uma
dotação orçamental de 16.767.240,00 euros para
2021 - o exato valor que foi inscrito há um ano no
Orçamento do Estado para 2020, que por sua vez já
era semelhante ao de 2019.
O território português tem uma área territorial de
92.090 km2 com uma população de 10.487.289 de
habitantes. Já o Reino de Espanha tem uma área de
504.030 km2 e possui uma população de 47.265.321
habitantes. Mensurando essas variáveis e fazendo a
acareação do custo da Casa Real Espanhola com a
Presidência da República Portuguesa, conclui-se: a
presidência da república Portuguesa terá em 2020 e
2021 um custo por cada Português de 1,59 euros,
enquanto a Casa Real espanhola teve uma
incidência sobre cada Espanhol de 0,17 euros. Assim,
o PR custa ao erário público português o dobro que
a Família Real espanhola custa ao tesouro espanhol.
Se mesmo assim se quiser acarear esse custo da
presidência da república portuguesa com o da Casa
Real Britânica, é fazer as contas: o Reino Unido
possui uma população de 63.181.775 habitantes para
um Orçamento real de 42,5 milhões de euros, pelo
que a Monarquia Inglesa tem um custo para cada
súbdito de Sua Majestade de apenas 0,67 euros, ou
seja, menos 0,72 € que o PRP.
Além disso, é inaceitável que os ex-presidentes da
república Portuguesa custem ao Erário Público
cerca de 1 milhão de euros por ano.
Conclui-se portanto, que, o argumento financeiro é
também um forte argumento pró Monarquia uma
vez que nas Monarquias há uma maior poupança,
pois que o Rei procura dar o exemplo.
Assim, por isso e muito mais é que não tenho
problemas declarar: Sou assumidamente
Monárquico e, por isso, avesso a nepotismos,
clientelismos e corrupções.
Acareação Orçamentos
Funcionamento Rei de Espanha e
PRP

O re cândido acto
LAMAS PACHECO
Abstract
The candidate for President of the Republic, still
President of the Republic, admitted that in
Portugal there is nepotism. He stressed that what
moved him mainly to re-run was the fight he
wants to do. Whoever represents the country at
the highest level of the nation, must have a
position above the policies of party interest, be a
symbol of the nation, but President of the
Republic is only a mere temporary representation.
Key words: Republic; Nepotism;
Representation.
Résumé
Le candidat à la présidence de la République,
toujours président de la République, a admis qu'au
Portugal il y a du népotisme. Il a souligné que ce
qui l'a principalement poussé à recommencer était
le combat qu'il voulait mener. Quiconque
représente le pays au plus haut niveau de la nation,
doit avoir une position au-dessus des politiques
d'intérêt du parti, être un symbole de la nation,
mais le président de la République n'est qu'une
simple représentation temporaire.
Mots clés: République; Népotisme;
Représentation.
Sua Excelência, o senhor Presidente da República,
enquanto candidato às próximas eleições
presidenciais, no discurso de anúncio da sua
recandidatura, salientou que o que o moveu
principalmente foi o combate ao nepotismo, porque
é republicano. Ou seja, o candidato à Presidência da
República, ainda Presidente da República, assim
uma espécie de ainda é e já vai ser, admitiu que em
Portugal há nepotismo. A República é nepotista.
Como sou optimista, a exemplo de altos dignitários
de outras repúblicas, tive um passarinho que me
contou uma história que a ser verdadeira é
fantástica e que vou tentar reproduzir:
[1] Abraços institucionais.
[2] Americanices de fim de império: Mais vale burro velho que me leve, que elefante Ventura von Trump que me derrube.
[3] Voltair já estaria prever estes tempos?
DEZEMBRO 2020
REAL GAZETA DO ALTO MINHO |11
O candidato Marcelo Rebelo de Sousa
“Dom Quixote de La Mancha de Sousa, montado no
seu Rocinante institucional resolveu investir de lança
em punho[1] contra moinhos de vento.
Assarapantado, o seu fiel Sancho Pança Costa
tentou dissuadi-lo chamando à atenção que não
eram moinhos de vento, mas ministros e secretários
de estado acabados de serem nomeados. Dom
Quixote de La Mancha de Sousa afirmou conhecer
Symbol; bem aqueles moinhos, ao que Sancho Pança Sousa,
no seu jumento,[2] enquanto iam a caminho de
uma tomada de posse, lhe garantiu que os conhecia
porque eram da área do governo; pais, filhos, genros,
cunhados, etc.
Dom Quixote de La Mancha de Sousa ficou muito
indignado, mas ambos abrigados debaixo do
mesmo guarda-chuva lá continuaram a colaborar.”
Afinal se não houver nepotismo, como é que pode
ser combatido?
Eis, senão quando surge, alegadamente, um igrejo
avô, admirado com tanta ética republicana. Isto já
não foi o passarinho, foi-me dito, por uma fonte. Era
o Luís Vaz, que com um só olho viu a apagada e vil
tristeza em que o país está, mais que outros,
Symbole;
politicamente corretos, com os dois olhos abertos.
Lendo, Luís Vaz, a segunda obra mais importante
que afeta a vida dos portugueses, a primeira é a sua
que nos representa, assim disse:
- “Portugueses, ‘rápido e em força para…’ o
Parlamento a pedir democracia”. E ao que a minha
alegada fonte me disse explicou: “Porque os
símbolos nacionais não devem ser eleitos. Quem
representa o país ao mais alto nível da nação, deve
ter um cargo acima das políticas de interesse
partidário, real e não verbalmente, de jure, e isso só é
possível com um chefe de estado aceite, como
outros símbolos nacionais, já que Presidente da
República apenas representa”.
E candidamente Luís Vaz retirou-se já sem
optimismo.[3]
12 | REAL GAZETA DO ALTO MINHO
A Ignorância da 2.ª figura de Estado
da República Portuguesa
JOSÉ ANÍBAL MARINHO GOMES
Abstract
In an article published on the 5th of October, on the
website of the Socialist Party, the President of the
Assembly of the Republic states that, from the 5th
of October 1910 the Portuguese stopped being
subjects and became citizens and that if Portugal
is, nowadays, a democratic sate, it owes it to the
1910’s Revolution.
However, nothing could be more false, as it
demonstrates a great ignorance of the history of
Portugal and of Portuguese constitutionalism,
ignoring that on the official website of the body
which he presides, it is said that “In the Constitution
of 1822, the principles linked to the liberal ideals of
the time were enshrined: democratic principle,
representative, separation of powers and legal
equality and respect for personal rights”.
Ferro Rodrigues also forgot that the oldest and first
Portuguese constitutional text is one of the most
technically elaborated constitutions and a
fundamental pillar of Portugal’s history regarding
democracy.
Key words: Constitution of 1822; Subjects; Citizens.
Cortes constituintes de 1821 - Pintura de Veloso Salgado
DEZEMBRO 2020
Résumé
Le président de l'Assemblée de la République
dans un article publié le 5 octobre sur le site du
Parti socialiste déclare qu'à partir du 5 octobre
1910 les Portugais ont cessé d'être sujets et sont
devenus citoyens et que si le Portugal est
aujourd'hui un État droit démocratique, la
Révolution de 1910 le doit.
Rien de plus faux, car il démontre une grande
ignorance de l'histoire du Portugal et du
constitutionnalisme portugais, ignorant que sur le
site officiel de l'instance qu'il préside, il est dit que
«dans la Constitution de 1822 les principes liés aux
idéaux libéraux de l'époque étaient consacrés:
démocratique, représentative, séparation des
pouvoirs et égalité juridique et respect des droits
de la personne».
Ferro Rodrigues a également oublié que le plus
ancien et le premier texte constitutionnel
portugais est l'une des constitutions les plus
techniquement élaborées et un pilier
fondamental de l'histoire de la démocratie au
Portugal.
Mots clés: Constitution de 1822; Sujets; Citoyens.

Num artigo intitulado “Implantação da República:
de súbditos a cidadãos” (1), publicado esta segunda-
feira (dia 5/10/2020), no site oficial do PS, o Dr. Ferro
Rodrigues - Presidente da Assembleia da República
e, portanto, 2.ª figura de Estado da República
Portuguesa –, imbuído de um republicanismo
primário e à boa maneira jacobina, escreve muitas
inverdades.
Se é de admirar que um deputado português –
principalmente um que ocupa o lugar cimeiro do
Parlamento nacional – desconheça a História de
Portugal e o constitucionalismo português, mais
surpreendente é que ele se atreva a escrever sobre o
que não sabe e, muito pior, que ignore o que está
publicado no site oficial do órgão de soberania a
que preside!!!.
No referido artigo o Dr. Ferro Rodrigues, - escreve
que a partir do dia 5 de Outubro de 1910, “…cada
português deixou de ser um mero súbdito e se
assumiu como cidadão do seu País, tomando nas
suas mãos o destino da coisa pública…” e que “A
instituição de um regime republicano é, antes de
mais, o ato de emancipação de um povo. A
República não se compreende sem liberdade, sem
democracia e sem respeito pelos direitos
humanos”, - e conclui da seguinte forma: “Se
Portugal é, hoje, um Estado de direito democrático,
baseado na soberania popular, no pluralismo de
expressão e organização política democráticas, no
respeito e na garantia de efetivação dos direitos e
liberdades fundamentais e na separação e
interdependência de poderes, deve-o às sementes
lançadas na Revolução de 1910”.
Alegoria à Constituição de 1822 - Domingos_Sequeira
Nada mais incorrecto e falso!!!!
Antes de mais, convém esclarecer que Portugal
teve, até hoje, 6 (seis) constituições: a Constituição
de 1822, a Carta Constitucional de 1826 e a
Constituição de 1838 - que são todas anteriores a
DEZEMBRO 2020
REAL GAZETA DO ALTO MINHO |13
1910 - e a Constituição de 1911, a Constituição de 1933
e a Constituição de 1976.
Na página oficial da Assembleia da República (2)
regista-se que “Na Constituição de 1822 ficaram
consagrados os princípios ligados aos ideais liberais
da época: princípios democrático, representativo,
da separação de poderes e da igualdade jurídica e
respeito pelos direitos pessoais”.
Igualmente nessa página oficial da Assembleia da
República se pode ler que a CONSTITUIÇÃO DE 1822
estabelece que a soberania reside na Nação e não
pode ser exercitada “senão pelos seus
representantes legalmente eleitos” ou seja, pelos
deputados das Cortes, a quem cabe
exclusivamente fazer a Constituição, sem
dependência de sanção do Rei”.
A CONSTITUIÇÃO DE 1822 determinava ainda, no
art.º 27.º, que a Nação “é livre e independente e não
pode ser património de ninguém” e no art.º 21.º que
“Todos os Portugueses são cidadãos, e gozam
desta qualidade”.
Também se assinala, na página oficial da Assembleia
da República que, na CONSTITUIÇÃO DE 1822, “Os
três poderes políticos - legislativo, executivo e
judicial - são rigorosamente independentes e o
poder legislativo é atribuído às Cortes em exclusivo,
embora sujeito à “sanção Real”, instituto
semelhante ao da promulgação das leis”, que está
previsto na actual Constituição de 1976.
E o art.º 30.º da CONSTITUIÇÃO DE 1822, estatui que
“Cada um destes poderes é de tal maneira
independente, que um não poderá arrogar a si as
atribuições do outro”.
Constituição Portuguesa de 1822
14 | REAL GAZETA DO ALTO MINHO

- a liberdade, que, segundo o art.º 2º, consiste em Diz assim Maria Antonieta Cruz (3):
os cidadãos “não serem obrigados a fazer o que a «Os eleitores portugueses foram, a partir de então
lei não manda, nem a deixar de fazer o que ela [da república], obrigados a comprovar a sua
não proíbe”; aptidão para a leitura e a escrita, e esta exigência
- o princípio da universalidade pois, nos termos do acarretou uma considerável diminuição
art.º 104.º, “A lei obriga os cidadãos sem quantitativa do eleitorado.
dependência da sua aceitação”; Preocupados em concederem direito de voto
- o princípio da igualdade, determinando, no art.º exclusivamente aos portugueses que eles
9º, que “A lei é igual para todos. Não se devem, consideravam esclarecidos e independentes, os
portanto, tolerar privilégios de foro nas causas republicanos reduziram a participação política a
cíveis ou crimes nem comissões especiais”; níveis incompatíveis com o ideário da revolução e
- a liberdade de expressão, estabelecendo, no art.º cavaram profundas arritmias entre o país urbano
7.º que “A livre comunicação dos pensamentos é (...) e o mundo rural...».
um dos mais preciosos direitos do homem. Todo o Extraordinárias sementes lançadas na Revolução
Português pode conseguintemente, sem de 1910!!!!
dependência de censura prévia, manifestar as
suas opiniões em qualquer matéria, contanto que
haja de responder pelo abuso desta liberdade nos
casos, e pela forma que a lei determinar”;
- a inviolabilidade do domicílio e da
correspondência prevendo, no art.º 5.º que “A casa
de todo o Português é para ele um asilo. Nenhum
oficial público poderá entrar nela sem ordem
escrita de competente Autoridade, salvo nos
casos, e pelo modo que a lei ordenar” e, no art.º
18.º, que “o segredo das Cartas é inviolável. A
Administração do Correio fica rigorosamente
responsável por qualquer infracção deste artigo”;
- a liberdade de acesso à função pública,
estatuindo, o art.º 12.º, que “Todos os Portugueses
podem ser admitidos aos cargos públicos, sem
outra distinção que não seja a dos seus talentos e
das suas virtudes”;
- o direito de petição, preceituando, no art.º 16.º, O rei D. Manuel II lendo o discurso da Coroa na
que “Todo o Português poderá apresentar por cerimónia de abertura das Cortes, na I Legislatura do
seu reinado em 1908
escrito às Cortes, ou ao poder executivo
reclamações, queixas ou petições, que deverão ser
examinadas”.
Esqueceu-se o Dr. Ferro Rodrigues que o mais
antigo e primeiro texto constitucional português é
uma das constituições tecnicamente mais bem
elaboradas e um esteio fundamental para a
história da democracia em Portugal.
A concluir, cito Maria Antonieta Cruz, da
Faculdade de Letras da Universidade do Porto, (1) https://ps.pt/index.php/2020/10/05/implantacao-da-republica-de-subditos-
a-cidadaos-mensagem-de-ferro-rodrigues/
(2) https://www.parlamento.pt/Parlamento/Paginas/monarquia.aspx,
que num artigo publicado, “Eleições da consultado a 6 de Outubro de 2020.
(3) CRUZ, Maria Antonieta, org. – “Eleições e sistemas eleitorais: perspectivas
Regeneração à República” (3), refere que a históricas e políticas”. Porto: Universidade do Porto, 2009. P. 92-93.

percentagem da população eleitoral em Portugal

era de 18.1%. em tempos da monarquia e em 1915
era 7.6%.

DEZEMBRO 2020

Eleições Presidenciais 2021
GONÇALO PIMENTA DE CASTRO*
Abstract
Presidential Elections 2021: Republicans in
Portugal murdered a legitimate head of state and
overthrew a democratically elected government
to come to power. For this reason, no Portuguese
monarchist receives lessons in ethics or a sense of
state, especially from a republican elite
entrenched in a paragraph of an article of the
Portuguese Constitution.
What are they afraid of?
Key words: Ethics; Legitimacy; Anti-democratic.
Résumé
Les républicains au Portugal ont assassiné un chef
d’État légitime et renversé un gouvernement
démocratiquement élu pour arriver au pouvoir.
Pour cette raison, aucun monarchiste portugais ne
reçoit de leçons d’éthique ou de sens de l’État,
surtout d’une élite républicaine ancrée dans un
paragraphe d’un article de la Constitution
portugaise.
De quoi ont-ils peur?
Mots clés: Ethique; Égitimité; Anti-démocratique.
As eleições para a presidência da república em
Portugal causam, sempre, entre os monárquicos
grande agitação. Uns defendem que não se deve
votar em absoluto, outros, em contraponto votam;
uns defendem que não se deve tomar posição
alguma, e dentro destes uns podem votar ou não
votar; outros tomam posição pública em apoio a um
dos candidatos e até fazem campanha, quando em
determinadas épocas algumas lutas ideológicas
estão mais acesas e é necessário deferir bem os
campos políticos, sob pena de o equilíbrio de forças
entrar em ruptura.
Neste último ponto, lembro-me das várias eleições
presidenciais pós 25 de Abril de 1974 e como estas
foram sempre uma forma de manter a democracia
* este artigo de opinião tem por base a minha declaração de voto no Conselho Nacional do CDS-PP a 12 de Dezembro deste ano. O tema em análise era a
discussão e votação da posição do CDS-PP face às eleições Presidenciais de 2021. Tendo a direcção do partido apresentado uma proposta em relação a este
ponto, onde manifesta a sua intenção de apoiar a candidatura de Marcelo Rebelo de Sousa à presidência da república, o meu sentido de voto foi contra.
DEZEMBRO 2020
REAL GAZETA DO ALTO MINHO |15
e a liberdade, impedindo a ascensão das forças da
extrema-esquerda e do seu projecto totalitarista.
Possivelmente para alguns, não para mim,
estaríamos a julgar todos os monárquicos que
serviram Portugal sob regime republicano, tais
como: militares, diplomatas, membros do governo,
deputados na assembleia, autarcas, membros de
cargos públicos, funcionários públicos, membros do
sistema judicial e todos, os que de forma ou de
outra, colaboraram com o seu país e com o seu
povo.
Na minha opinião, e no que diz respeito a eleições
para a presidência da república, qualquer uma das
posições é legítima pois vivemos em liberdade e
democracia, somos parte integrante de um país que
não acaba com a representação da chefia do Estado,
mas é eterno no tempo e contínuo na dinâmica
Humana.
Voltando às eleições de 2021 e sendo eu uma pessoa
de direita, poderia explanar diversos motivos à acção
política de Marcelo Rebelo de Sousa, durante o
exercício do cargo de presidente da república
portuguesa nos últimos 5 anos, para que as pessoas
de direita o julgassem, mas, não o farei, apenas
defenderei a minha posição de monárquico. Assim,
nunca poderia deixar passar em vão as declarações
proferidas por este candidato, quando apresentou a
sua candidatura a 07 de Dezembro de 2020, onde
diz o seguinte:
“…Assumidamente republicano e, por isso, avesso a
nepotismos, clientelismos e corrupções. …”
Como actual chefe de estado e como candidato à
recondução no mesmo cargo, sendo o mais alto
magistrado do estado e como tal, o primeiro
defensor da constituição, começa com estas
afirmações a violar princípios e direitos lá
consagrados, muito caros a um Estado de Direito
16| REAL GAZETA DO ALTO MINHO

Aliás, se analisássemos a postura republicana em

UM TESTEMUNHO DE ADMIRAÇÃO
Portugal, falha muito na ética e democrática não é
certamente, pois se assim fosse, já tinham
consultado os portugueses sobre se querem o
regime republicano, uma vez que assassinaram um
legítimo chefe de estado e derrubaram um governo
democraticamente eleito para chegarem ao poder,
bloqueando essa consulta na constituição
portuguesa através da alínea b) no artigo 288,
limitando que alguma vez se possa rever a
constituição na forma republicana de governo.
Não poderia deste modo, em plena consciência dos
valores que fazem parte da minha escala e de um
modelo de sociedade tolerante pela qual luto, dar o
meu aval ao apoio de uma candidatura de uma
pessoa que choca, de forma tão evidente, com os
princípios mais elementares da sã convivência
democrática e respeito pela memória do país,
quando pelo cargo que ocupa e ao qual se está a
candidatar deveria ser o seu principal defensor.

Marcelo Rebelo de Sousa (1)

como Portugal é.
Esta afirmação de republicanismo básico realizada
pelo candidato e actual ocupante do cargo é muito
grave. Se juntarmos a esta situação, o facto de este
candidato ser um constitucionalista, a situação
torna-se muito pior.
A insinuação que fica implícita em tal afirmação, de
opção de modelo de chefia de estado, é a de que os
não-republicanos são tendencialmente mais
propensos a nepotismos, clientelismos e corrupções,
e isto é muito grave e manifestamente mentirosa
como todas as insinuações de natureza semelhante.
Acrescento que ainda tenho na memória, o seu
discurso no dia 05 de Outubro deste ano, quando
fala em ética republicana, como se só os
republicanos fossem providos dela e todos os outros
não.
Como dizia um senhor pelo qual tenho uma grande
estima e consideração, “ética é ética, não
adjectivem.”, ou a temos ou a não temos, e a ética
não exclusiva de uma ideologia.

(1) Caricatura de António Jorge Gonçalves in:

http://www.antoniojorgegoncalves.com/archives/tag/marcelo-rebelo-de-sousa

DEZEMBRO 2020
 REAL GAZETA DO ALTO MINHO |17

MONARQUIA OU REPÚBLICA?
CARLOS AGUIAR GOMES

Abstract

The author, a defender of the Monarchy, despite Não, em república nunca se escolhe o melhor Chefe
the imperfections of mankind, believes that it will de Estado possível. Escolhe-se o que se “vendeu”
be better than the republic, a cheaper system and
melhor, o que se publicitou e deixou publicitar
where the risks of finding a poorly prepared
character are greater than in a Monarchy. melhor. Escolheu-se, como disse, aquele que
investiu mais no “marketing”. Aquele se preparou,
Key words: Presidential elections; Auction; com antecedência para ser “vendido” melhor, não o
Marketing.
que se preparou melhor para exercer a chefia do
Résumé Estado.
Portanto, em república, contrária e como
L`auteur, défenseur de la Monarchie, malgré les mentirosamente nos dizem, quando escolhemos o
imperfections de l`humanité, croit que celle-ci sera
Chefe de Estado, não se escolhe o melhor cidadão,
mieux que la république, système moins cher et où
les risques de trouver un personnage mal préparé mas, frequentemente (de forma mais ou menos
est plus grand qu`en Monarchie. velada) o que os partidos políticos nos “impingem”
como a “obra-prima” para a chefia o Estado.
Mots clés: Élections présidentielles; Enchères;
E em Monarquia, o Chefe de Estado, é o melhor,
Marketing.
mais prudente, isento, justo, equilibrado, perfeito ou
sábio? Não! O Rei também não é um “escrínio” de
2021. todas as virtudes. Às vezes, até, deixa muito a desejar.
Século XXI. Mas é o que tem a probabilidade de ser menos mau.
Está em curso o leilão para Chefe de Estado em Foi preparado durante décadas (e com o aumento
Portugal. da esperança de vida, cada vez mais décadas!) para
Quem dá mais ao povo? Quem promete o que um exercício isento, prudente, justo, equilibrado…
poderá ou não fazer? Quem dá mais? Quem dá
mais?...
Não há homens (homens e mulheres, obviamente,
pois a nossa língua é inclusiva!) perfeitos. A
imperfeição é humana.
Também nunca foi garantido que a república, ou
em república, se escolhe o melhor, o mais perfeito,
sábio, prudente, justo, equilibrado, isento… Quem
disser o contrário está a mentir e a manipular o povo
ingénuo e o sábio indiferente. Em todas as
repúblicas vigentes temos visto que o eleito (para as
“almas” sensíveis, quero afirmar que o português é
uma língua inclusiva!) nunca é o melhor, o mais
prudente, sábio, perfeito, justo, isento, equilibrado e
etc. (etc. são todas as virtudes que não estão aqui
incluídas para não me alongar).

D. Afonso de Santa Maria, Príncipe da Beira

DEZEMBRO 2020
18 | REAL GAZETA DO ALTO MINHO
da chefia do Estado. E se violar os atributos-funções
que lhe estão atribuídos pela Constituição, também
esta prevê os mecanismos para o substituir, de
forma ágil e barata. Não é preciso por a leilão o cargo
de Chefe de Estado.
Pessoalmente entendo que também, se se fizerem
bem as contas (e há muitos economistas que já o
fizeram, até porque são muito elementares) o Rei sai
muito mais barato ao erário público.
Além do que referi, o “produto do leilão” republicano,
o presidente da república, não representa toda a
Pátria. Representa os que nele “licitaram” e
ganharam, mas nunca os cidadãos que nos
precederam ou vão suceder e nele nunca votaram.
O leiloado representa um sector da Pátria: os que
nele votaram, ainda que diga o contrário. (Aliás, se o
leiloado ganhador não for da minha coloração
política, não me sinto por ele representado).
Em república e em Monarquia há três símbolos que
representam a Pátria: o hino Nacional, a bandeira e o
Chefe de Estado. Em república, o mais frágil e
mutante (irrelevante, por isso) é o Chefe de Estado. A
bandeira permanece. O hino mantém-se. O Chefe
de Estado é descartável ao fim de algum tempo. A
república centra-se no indivíduo e não numa família
(por isso não faz sentido nenhum falarmos em
“primeira dama” ou “primeiro cavalheiro” !!!!).
Na Monarquia os três símbolos que representam a
DEZEMBRO 2020
Pátria são os mesmos: bandeira, hino e o Chefe de
Estado. Este, porém, é o que representa a
perenidade da Pátria, no seu passado, no seu
presente e no seu futuro. Mais: o Rei é o elemento
representativo da Pátria com a sua família e esta,
como todos sabemos, é a sociedade em que
assentam as pátrias, terra dos nossos “pais” e é
também a terra “mater”, a que nos deu origem
comum. Tinha razão António Sardinha ao afirmar
que “O Rei é a Pátria em figura humana”.
Para terminar: entre república e Monarquia, escolho
esta, apesar de tudo, sabendo que nunca será
perfeita pois a humanidade está ferida desde
sempre pela imperfeição. E escolho a Monarquia
como forma menos má de chefia de Estado e
NUNCA de Governo de um Estado, pois entendo
que essa função, a de governar, tal a sua labilidade,
deve caber aos partidos políticos que se
“despacham” mais ou menos quando queremos.
… Daí a importância da formação integral do
herdeiro do trono que nunca, mas mesmo nunca,
pode ser deixada ao acaso ou à boa vontade de uns
quantos nefelibatas cuja preocupação maior é o
passado, que nunca regressa, construído, tantas
vezes, em sonhos e na imaginação própria de quem
paira nas nuvens!
Estamos em 2021.
No século XXI.

O que fazer nas presidenciais?
TOMÁS A. MOREIRA
Abstract
How should the monarchists
presidential election?
Key words: Presidential elections; Long live the
king; Monarchy is better.
Résumé
Quel doit être le comportement des royalistes dans
une élection présidentielle ?
Mots clés: Élections présidentielles; Longue vie au
roi; Monarchie est meilleure.
D. Duarte
DEZEMBRO 2020
REAL GAZETA DO ALTO MINHO |19
behave in a Como se devem comportar os monárquicos
perante uma eleição presidencial?
Conheço três opções:
Muitos por princípio nunca votam; outros votam
branco ou nulo (riscando o boletim, escrevendo
“Viva o Rei”, “Monarquia é melhor” ou algo
equivalente); outros votam no candidato da sua
preferência.
Certamente estes últimos, como um dos critérios de
escolha, avaliarão até que ponto a eleição dessa
pessoa poderá favorecer ou prejudicar a causa da
Monarquia.
Pessoalmente já usei todas as três variantes, sempre
contrariado.
Ainda não sei o que farei este ano (mesmo que
soubesse, não o anunciaria), mas, seja qual for a
decisão, nunca poderei ter a certeza de que será a
mais eficaz.
Para qualquer uma das três opções de
comportamento existem seguramente inúmeros
argumentos válidos, a favor e contra. Não precisarei
de os relembrar aqui, pois são sobejamente
conhecidos.
Com humildade aceitemos que todas as opções são
legítimas e respeitemos os diferentes
comportamentos, sem lançar anátemas sobre
quem pensa diferente de nós.
Cada um, se quiser, anuncie e defenda a sua opção,
com calor se necessário, mas evitando radicalismos
e não permitindo que esta matéria contribua para
as tradicionais discussões, quezílias e insultos entre
correligionários.
Não deixemos que as eleições presidenciais, que
dividem os portugueses, dividam os monárquicos!
20| REAL GAZETA DO ALTO MINHO

Pim, Pam, Pum, cada bola mata um

o jogo das eleições do Chefe de Estado Republicano. Uma
regra sagrada na escolha de um chefe de estado.
ANTÓNIO MONIZ PALME

Abstract O Chefe de Estado deve ser independente e não

The Head of State must be independent and owe
no favors to political parties, economic groups or
any pressure group that takes away the freedom
of movement in political action. However,
candidates for presidential elections represent
only the parties that support them.
Key words: Presidential elections; Independence;
Political parties.
Résumé
Le chef de l’État doit être indépendant et ne doit
aucune faveur aux partis politiques, aux groupes
économiques ou à tout groupe de pression qui
enlève la liberté de mouvement dans l’action
politique. Mais les candidats aux élections
présidentielles ne représentent que les partis qui les
soutiennent.
Mots clés: Élections présidentielles; Indépendance;
Partis politiques.
pode dever favores a partidos, a grupos económicos
ou a qualquer força de pressão que lhe tire a
liberdade de movimentos na actuação política, isto
é, a sua independência tem quer ser absoluta. Ora,
basta olhar de soslaio para os candidatos que se
perfilam à nossa frente, para verificarmos que sobre
cada um está a sombra exigente de quem os apoia
com as respectivas limitações impostas pelo pacto
estabelecido pelo partido e pelo candidato. Durante
a Primeira e a Segunda República do Estado Novo, e
a Actual sempre houve a tentação da escolha de
candidatos militares, que se pensava serem mais
independentes em relação às forças partidárias. Na
verdade, não estavam oficial e publicamente
inscritos em organizações partidárias, mas uma
coisa é o cenário visível e outra coisa são os escuros
bastidores em que cada um se move.

DEZEMBRO 2020
 REAL GAZETA DO ALTO MINHO |21

E perante as eleições para uma chefia de estado Num destes últimos debates, o actual chefe de
republicana, estamos perante candidatos que estado lembrou-me, na sua decadente
apenas representam os partidos que os apoiam e peroração, as conversas em Família de
pouco mais. Talvez o Tino de Rans ainda seja o mais Marcelo Caetano, que revelavam claramente o
independente, escudado pela sua simplicidade e fim do regime, apesar de ter manifestações de
extrema inocência. Os Outros são testas de ferro de apoio com praças cheias, mas com a mesma
compromissos políticos e económicos. Cada gente que, passado um mês, batia palmas à
intenção de voto esbarra sempre e invariavelmente revolução do 25 A.
com um pino representativo de um grupo que quer Enfim, perguntam-me então que fazer? A
empalmar, à sua maneira, os interesses da pouca vergonha tem sido tanta que receio que
colectividade. Desse modo, nenhum dos candidatos qualquer dia, sem me pedirem autorização,
pode representar todos os portugueses, como seria haja mesmo uma revolução. Devo dizer que,
desejável. E se raciocinarmos, como no velho Jogo apesar de monárquico convicto, espero que o
do “Pim Pam Pum” da nossa Juventude, e Regime vá mudar democraticamente, pela
derrubarmos todos os pinos que dependem de vontade popular.
interesses partidários e económicos, nenhum ficará E agora que fazer? Bem, perante o panorama
em pé. Enfim, teremos insofismável e das actuais eleições, vou votar contra todos os
irremediavelmente chefes de estado vendidos, candidatos, ou melhor, vou actuar
sejam ou não sérios…! Aliás, os debates são sempre estrategicamente, procurando que o meu voto
elucidativos, procurando-se tapar a luz com uma contribua para melhorar dentro do possível, a
peneira para não se descobrir o que está no fim do actual situação.
túnel eleitoral.
E na sua vida política, os candidatos adoptam
um comportamento defensivo, com medo de
tudo e de todos, procurando não criar
problemas, passando ao largo de situações
consideradas melindrosas para o seu perfil. O
actual Presidente das República, apesar de
saber que a maioria esmagadora da
colectividade “é frontalmente contra o
famigerado” Acordo Ortográfico, que
ditatorialmente nos impuseram, que fez para
lhe por termo? Nada, Continuamos a gramar
essa excrescência cultural que tapa
certamente, tenho legitimidade de assim
pensar, proveitos ilegítimos de alguns, atitudes
de corrupção favorecendo um ou mais grupos
privados. Por outro lado, logo invocam a
urbanidade dos debates que deve prevalecer
em sociedade para se desculparem por não
terem tomado atitudes publicas contra
conhecidos que gravemente prejudicaram a
grei, o mesmo se passando com a aceitação
oficial de colaboradores, ilibados de acusações
graves de que foram alvo, mas que todos D. Duarte
sabem como as coisas se passaram …!

DEZEMBRO 2020
22 | REAL GAZETA DO ALTO MINHO

Entrevista da Real Gazeta do

Alto Minho ao Ex.mo. Senhor
Deputado, Dr. Eduardo
Teixeira

DEZEMBRO 2020

RGAM.- Traz Viana do Castelo no coração, pois
destaca-se sempre na promoção e difusão das
qualidades e tradições da Cidade Princesa do Lima.
Face ao centralismo que há mais de 150 anos
“vigora” no País, quão difícil é, enquanto deputado
e, como tal, mandatário do povo vianense no
Parlamento, essa representação?
ET.- É enorme gosto, poder ter a possibilidade de
representar em novo mandato, o Alto Minho e Viana
do Castelo, e faço com brio, chieira, dedicação,
proximidade e responsabilidade. O Alto Minho e
Viana do Castelo, tem um património cultural
notável, e tradições que nos orgulham, e pela minha
mão, já tive a oportunidade de trazer ao Parlamento
os Bordados e a Louça e Cerâmica de Viana, os
Vinhos de Ponte de Lima e Ponte da Barca, o
fumeiro de Melgaço ou os produtos gastronómicos
do Cordeiro e da Lampreia, entre outros. O Alto
Minho não tem só problemas que temos de
acompanhar e tentar resolver, tem também
enormes potencialidades e oportunidades que nos
dias que estou em Lisboa, tento potenciar e divulgar.
RGAM.- Sendo V. Exa. presença habitual em
eventos Monárquicos, designadamente os
organizados pela Real Associação de Viana do
Castelo, podemos concluir que não só é
Monárquico como que não tem qualquer problema
em assumi-lo?
ET.- Simpatizo com a causa monárquica e
acompanho de perto o trabalho de várias
" SIMPATIZO
COM A CAUSA
MONÁRQUICA E
ACOMPANHO DE
PERTO O
TRABALHO DE
VÁRIAS
DEZEMBRO 2020
REAL GAZETA DO ALTO MINHO|23
associações, entre as quais a Real Associação de
Viana do Castelo que faz bem a sua missão.
RGAM.- Teve, portanto, oportunidade de privar em
diversas ocasiões com o Senhor Dom Duarte de
Bragança. O que acha do papel e infatigável
trabalho que o Senhor Dom Duarte tem
desenvolvido ao longo das últimas décadas junto
dos portugueses e das comunidades portuguesas
na diáspora?
ET.- Sim, aprecio muito a personalidade do Senhor
Dom Duarte e reconheço o enorme papel e trabalho
que tem efetuado junto das pessoas e um notável
papel na diáspora, junto das comunidades
Portuguesas espalhadas pelo mundo.
RGAM.- A Monarquia hereditária sempre foi
símbolo da identidade nacional. Em Repúblicas
como a Roménia, a Bulgária, a Geórgia e até a
Rússia os representantes das Famílias Reais são
chamados a incarnar uma vez mais esse papel. Já
em Portugal parece que as instituições
republicanas limitam-se a quase só convidar os
Duques de Bragança para os banquetes que o
Estado oferece a Monarcas estrangeiros, em visita.
Por que é assim?
ET.- Pois, de alguma forma incompreensível, o papel
colaborante e distinto do Senhor Dom Duarte,
deveria de facto ter outra relevância.
ASSOCIAÇÕES,
ENTRE AS QUAIS
A REAL
ASSOCIAÇÃO DE
VIANA DO
CASTELO QUE
FAZ BEM A SUA
MISSÃO. "
24 | REAL GAZETA DO ALTO MINHO

RGAM. – O partido republicano português teve ET.- É uma perspectiva de análise da actual
como seu zénite eleitoral uns meros 9%, e isto, na realidade, tendo presente que na política como em
46ª e última eleição geral do Reino de Portugal, que tudo na vida há bons e maus exemplos. Sabendo
se realizou a 28 de Agosto de 1910. Ora se a que os maus são bem mais amplificados, carece no
Implantação da República Portuguesa não resultou momento que todos os bons sejam realçados.
de uma emanação popular, nem das urnas, como é
possível o regime tratar a república como um RGAM.- Como se pode reforçar a
oratório indiscutível? representatividade democrática e a transparência
das nossas instituições políticas?
ET.- Resulta também da nossa Constituição da
Republica Portuguesa, que é nesta matéria ET.- Muito trabalho há neste campo a fazer a nível
impeditiva, mas de qualquer forma, neste seculo já Nacional. Portugal precisa de melhor e mais serviço
por diversas vezes se falou sobre esta questão que público com transparência. Há demasiadas falhas de
reconheço não ser de fácil resolução. Estado, e é necessário efectuar reformas profundas
na justiça, no sistema eleitoral para revigorar a
RGAM.- Em Democracia democracia em crise.
não se pode limitar o
direito à escolha. Ora, a RGAM. – Por conta da
Constituição da Pandemia que o Mundo
República Portuguesa atravessa parece que direitos
ao consagrar na alínea que outrora se consideravam
b) do Artigo 288. º que lídimos e fundamentais estão
“as leis de revisão hoje a ser, muitas vezes sem
constitucional terão qualquer respaldo
de respeitar a forma constitucional, respeitados.
republicana de governo”, Será que mesmo depois da
com esta cláusula, erradicação do Coronavírus
digamos, Pétrea, impede da Síndrome Respiratória
os portugueses de optar, Aguda Grave 2 haverá um
através da realização de retorno ao genuíno Estado
um referendo nacional, sobre se desejam continuar de Direito ou há coisas que se perderam para
numa República ou regressar à Monarquia. sempre?
Enquanto Deputado, qual a sua posição sobre este
assunto? ET.- Claro que no pós-pandemia, e quando
conseguirmos sair desta crise sanitária, o papel do
ET.- É como referi, um travão a essa vossa Estado tem de ser muito mais actuante e proactivo,
revindicação e de alguma forma necessitando de corrigindo as desigualdades, prevalecendo os
qualquer revisão de uma maioria qualificada de 2/3 valores do Estado de Direito, num trabalho em que o
dos Deputados, ou seja mais de 155 Deputados, não Socialismo de Esquerda se esgotará e será (é
é de possível resolução pelo que se conhece do histórico) um trabalho que caberá ao centro direita
panorama político-partidário nacional. efectuar.

RGAM. – Assiste-se hoje a uma indemnidade e não

responsabilização política dos governantes com “POIS, DE ALGUMA FORMA
nunca antes se viu. Ora o Princípio de Tomás de INCOMPREENSÍVEL, O PAPEL
Kempis defende que ‘um costume mau é vencido
COLABORANTE E DISTINTO
por um costume bom’. Será que, com um Rei a dar
o bom exemplo, acautelando a coisa pública, isso
DO SENHOR DOM DUARTE,
refletir-se-ia nos demais agentes do Estado, e, DEVERIA DE FACTO TER
assim, uma Monarquia seria muito mais vantajosa OUTRA RELEVÂNCIA.”
para o País, também em termos éticos?

DEZEMBRO 2020
 REAL GAZETA DO ALTO MINHO|25

RGAM. – Quer deixar uma mensagem final aos Muito Obrigado!

Monárquicos?
ET.- Uma palavra de muito apreço e de continuação
do trabalho ético e fulcral para a democracia que
tem efectuado nos últimos anos.
Entrevista realizada por Miguel Villas-Boas para a
Real Gazeta do Alto Minho da Real Associação de
Viana do Castelo.

“ Portugal precisa de melhor e mais serviço público com transparência. Há demasiadas

falhas de Estado, e é necessário efectuar reformas profundas na justiça, no sistema
eleitoral para revigorar a democracia em crise. ”

DEZEMBRO 2020
REAL GAZETA DO ALTO MINHO

NOTA INFORMATIVA
A Direcção da Real Associação de Viana do Castelo, com mandato para o triénio
2020-2023, cumprimenta V. Exas, desejando desde já a continuação de um bom
ano de 2020.
A Real Associação de Viana do Castelo tem um plano de actividades e orçamento
para 2020, aprovado em Assembleia Geral, que inclui diversas iniciativas, que vão
desde a organização de conferências à publicação da Real Gazeta do Alto Minho,
órgão oficial de comunicação da Real Associação de Viana do Castelo, do qual
muito nos orgulhamos, e que se pretende sejam executadas com a participação
de todos os associados, simpatizantes e entidades que entendam colaborar, com
o intuito de contribuir e ajudar a dinamizar o ideal Monárquico que todos nós
abraçamos convictamente. Atendendo à necessidade imperiosa que temos em
angariar recursos financeiros necessários ao normal funcionamento da Real
Associação, e tendo em conta que uma das competências da Direcção é a
cobrança de quotas, eu, em nome da Direcção e na qualidade de Vice-Presidente,
venho por este meio solicitar a V. Exas. a regularização da QUOTA DE ASSOCIADO
REFERENTE ao ano de 2020, no valor de 20,00 € (vinte euros), preferencialmente
por transferência bancária, para:

Titular da Conta: Real Associação de Viana do Castelo

Entidade bancária: Caixa de Crédito Agrícola
Agência: Ponte de Lima
IBAN: PT 50 0045 1427 40026139242 47
Número de conta: 1427 40026139242
SWIFT: CCCMPTPL

Caso seja possível, pede-se o favor de enviarem por e-mail

(real.associacao.viana@gmail.com e amorim.afc@gmail.com) informação da
regularização da quota (ex: comprovativo), após o que procederemos de imediato
à emissão do recibo de liquidação.

Cordiais cumprimentos e saudações monárquicas,

Filipe Amorim
Tesoureiro da RAVC

FICHA TÉCNICA
TÍTULO: REAL GAZETA DO ALTO MINHO
PROPRIEDADE: REAL ASSOCIAÇÃO DE VIANA DO CASTELO
PERIODICIDADE: TRIMESTRAL
DIRECTOR: JOSÉ ANÍBAL MARINHO GOMES
REDACTOR: PORFÍRIO SILVA
WEB: WWW.REALVCASTELO.PT
EMAIL: REAL.ASSOCIACAO.VIANA@GMAIL.COM

DEZEMBRO 2020
 REAL GAZETA DO ALTO MINHO|27

causa maior
TERESA CÔRTE-REAL

Abstract

The Republic does not understand the

Portuguese soul, monarchical from the
beginning and in its heart. In the figure of the
King are we all, those of yesterday, those of
today and those of tomorrow.

Key words: Major Cause; Courage; Portuguese

soul; Democracy.

Résumé

La République ne comprend pas l'âme

portugaise, monarchique depuis l'origine et
dans son cœur. Dans la figure du Roi sommes-
nous tous, ceux d'hier, ceux d'aujourd'hui et
ceux de demain.

Mots clés: Cause majeure; courage; Âme

portugaise; Démocratie.

D. Duarte

A República não serve porque não compreende a

alma portuguesa. Não tem visão de comunidade, de
geração. Vive de conjuntura quando precisamos de
estrutura. Navega à vista e não pelas estrelas. Não
tem identidade, serve várias entidades. Vive o
presente, mas pretende fazer desaparecer a história
e tem muito pouco interesse em pensar o futuro. É o
imediato versus o que é transgeracional; o particular
versus o bem comum, a dependência versus o
independente.
Importa assim e a bem de todos reforçar a mais valia
que o sistema monárquico de chefia de Estado
traria a Portugal neste tão complexo início de século
XXI. Precisamos do seu capital simbólico,
verdadeiramente livre e, por isso, independente que
nos leve a olhar para o que somos e até onde
queremos ir. Precisamos de quem ame Portugal a
quem serve sabendo que na sua figura há todo um
país com Passado, Presente e Futuro. De quem olha
o país real não como o seu eleitorado, mas como o
povo a quem serve. Que defende o Estado de Direito
e a democracia parlamentar não com manobras
políticas de curto prazo, mas uma visão holística,
sem agenda que não a da causa comum. Que sabe
ouvir e representar cada um dos portugueses
porque sempre foi assim.
Estamos numa fase de viragem de sociedade que
provavelmente nunca pensámos viver. De incerteza,
de desencontros, de falta de liderança. Mais do que
nunca, é altura de trabalhar em conjunto, de dar o
melhor de nós. É também por isso que defendemos
a Monarquia. De uma forma realista, corajosa,
pragmática e de serviço ao país. É que acima de
tudo está e estará sempre Portugal e os
portugueses. A Causa Maior de todos nós.

DEZEMBRO 2020
28 | REAL GAZETA DO ALTO MINHO

Cuidados de Saúde em Portugal.

E depois da pandemia?
MARIANA DE MAGALHÃES SANT’ANA

Abstract

On November 24th 2020, a webinar was held to

explore the Portuguese Healthcare System after
de COVID-19 pandemic. It included the
contribution of a former health minister and
Public Health specialist, the president of the
Portuguese Intensive Care Society, a Primary Care
specialist and the Director of a Nursing School.
Participants highlighted the challenges brought
by the outbreak but also the opportunities that
may arise, including the investment in intensive
care, distance education and telemedicine.

Key words: Pandemic; Health.

Résumé

Le 24 Novembre 2020 a eut lieu une conférence

virtuelle sur la santé au Portugal, après la Pandémie,
avec la participation de un ex-ministre et spécialiste
en Santé Publique, le président de l´Association
Portugaise de Médicine Intensive, un spécialiste en
Médicine Familier et la présidente d´une École de
Santé du nord de Portugal.
On a discuté le problème des conséquences de la
Pandémie et les défis des moyens pour la
combattre, à savoir l´investissement en soins
intensifs, l´éducation digitale et la Télémédecine.
Mots clés: Pandémie; Santé.
No passado dia 24 de Novembro, decorreu, em
modelo “webinar”, a conferência “Cuidados de
Saúde em Portugal. E depois da Pandemia?”.
Tratou-se de uma organização conjunta entre a Real
Associação de Viana do Castelo (RAVC), a Causa
Real, a Confederação Empresarial do Alto Minho
(CEVAL) e o Instituto Politécnico de Viana do Castelo
(IPVC).
Teve como conferencistas, o Professor Doutor
Adalberto Campos Fernandes, médico especialista
em Saúde Pública e ex-ministro da Saúde, o
Professor Doutor José Artur Paiva, médico
especialista em Medicina Intensiva e director do
Serviço de Medicina Intensiva do Hospital de S. João,
o Professor Doutor Paulo Santos, médico
especialista em Medicina Geral e Familiar e
Professor na Faculdade de Medicina da
Universidade do Porto, e a Professora Doutora Maria
Aurora Pereira, enfermeira especialista em
Enfermagem Médico-Cirúrgica e professora na
Escola Superior de Saúde do IPVC.
Na abertura da sessão, houve uma pequena
intervenção das entidades organizadoras: o Dr. José
Aníbal Marinho Gomes pela RAVC e Causa Real, o Sr.
Engenheiro Luís Ceia, presidente da CEVAL, e a Dra.
Ana Paula Vale, vice-presidente do IPVC.
A primeira parte foi protagonizada pelos
conferencistas, seguindo-se um momento de troca
de impressões e resposta a questões colocadas pelo
público.
O Professor Adalberto Campos Fernandes alertou
para o facto de falarmos pouco dos danos colaterais
da pandemia, nomeadamente nos demais utentes
cujo acesso aos Cuidados de Saúde tem sido
severamente condicionado. Contou que a Saúde é

DEZEMBRO 2020

vista pelos titulares de outras pastas dos Governos
como algo necessário mas que dá muita despesa. A
crise pandémica trouxe como vantagem a
sensibilização global para a necessidade de ter
dispositivos de saúde pública bem organizados e
sistemas de prestação de saúde mais eficientes.
Considera também que no futuro se irão abrir novas
oportunidades. Vai haver um impulso grande à
transformação digital na Saúde e a Ciência estará
mais próxima das pessoas. Salientou que a Europa
está a trazer a saúde para a decisão política
cooperativa, com impacto na economia, permitindo
que futuramente haja mais autonomia em cenários
semelhantes. Terminou a intervenção manifestando
que só tem receio de que a memória seja fugaz e
que não aprendamos o que devemos com esta
pandemia.
Já o Professor José Artur Paiva começou por dizer
que a Pandemia veio mostrar ao cidadão comum o
que é a Medicina Intensiva e a importância que tem.
Depois, apresentou alguns diapositivos com estudos
que demonstram que um bom índice de
acessibilidade a Medicina Intensiva determina uma
mais baixa taxa de mortalidade. Salientou ainda
como determinante da mortalidade por COVID-19, o
balanço entre carga de trabalho e força de trabalho,
dado que, a partir de uma determinada carga de
trabalho, a qualidade diminui e a mortalidade
aumenta. As decisões políticas têm de ter estes dois
factores em conta. São precisas camas e
profissionais aptos para esta tarefa, sabendo que
formar Intensivistas e Enfermeiros de Cuidados
intensivos demora tempo.
Outra novidade que a Pandemia trouxe teve a ver
com os mecanismos de gestão, usando o trabalho
em rede na gestão do doente crítico, e levando as
lideranças a absorver ideias que imanam do dia-a-
dia.
Terminou relatando que começámos a pandemia
com um número baixo de camas de Medicina
Intensiva e com um número baixo de Intensivistas.
O objectivo seria conseguir redesenhar e organizar
os serviços entre as duas ondas, trabalho este que foi
iniciado mas ficou incompleto. No entanto, constitui
uma alavancagem para que Portugal passe a ter
DEZEMBRO 2020
REAL GAZETA DO ALTO MINHO|29
uma dotação adequada e bem distribuída em
Cuidados Intensivos.
O Professor Paulo Santos iniciou a sua intervenção
dizendo que os Cuidados de Saúde Primários são a
porta de entrada no sistema de saúde, satisfazendo
90% das necessidades dos utentes. Apresentando os
últimos dados disponíveis, de Julho de 2020,
mostrou que nesse mês o número total de consultas
foi superior ao período homólogo do ano anterior,
mas que foram feitas, sobretudo, à base de
actividade não presencial e à custa de uma
diminuição muito significativa das consultas no
Centro de Saúde e no domicílio. Para além de esta
mudança ir contra as expectativas dos doentes,
salientou a importância de rever as indicações para o
uso da telemedicina, uma vez que esta não resolve a
totalidade dos problemas dos utentes. Referiu que
são precisos melhores suportes digitais, e que o uso
de equipamentos de protecção e fardas passará a
ser uma realidade nos Cuidados de Saúde Primários.
Reforçou a importância de haver uma hierarquia
administrativa e clínica, de trabalhar em rede, e de
libertar os médicos e enfermeiros de tarefas de
natureza administrativa.
A Professora Maria Aurora Pereira falou sobre o
ensino em saúde pós-pandemia. O confinamento
de Março levou ao encerramento das instituições de
ensino, obrigando a uma rápida transição do ensino
presencial para o ensino à distância. Os cursos de
saúde viram-se confrontados com o problema do
ensino prático, uma vez que este não pode ser
totalmente substituído pelo ensino não presencial.
No caso dos alunos de Enfermagem da Escola
Superior de Saúde do IPVC foram ensaiadas outras
metodologias, como a discussão de casos clínicos e
a apresentação de projectos. O uso de ferramentas
digitais permitiu facilitar a acessibilidade ao ensino.
No entanto, o ensino em saúde, e em particular em
enfermagem, não pode ser substituído pelo ensino à
distância. É necessário formar novos profissionais de
saúde mas é preciso manter a qualidade do ensino.
O ideal seria conjugar o melhor destes dois mundos,
o virtual e o real. É fundamental maior investimento
nas aulas práticas em laboratório, com recurso a
simuladores, o que permitirá adquirir competências
30 | REAL GAZETA DO ALTO MINHO

em condições seguras. Por fim, a Dra. Teresa Corte-Real encerrou a sessão

Seguiu-se a resposta a questões e alguma troca de resumindo-a com as três palavras-chave,
impressões entre os conferencistas, tendo-se complementaridade, comprometimento na causa
abordado, entre outros temas, o desafio do ensino pública e o compromisso em fazermos a nossa
em saúde, as limitações económicas à correcção dos parte pelo bem comum.
défices crónicos dos serviços de saúde e a
importância de separar a acção da técnica da acção
política.

DEZEMBRO 2020

A Treta do Sufrágio
ANTÓNIO DE SOUZA-CARDOSO
Abstract
The suffrage for the choice of the Head of State in
the Republic is a fallacy because we hand over the
decision to nominate the President to the
combination, or the lack of it, that the two largest
parties arranged between themselves. Populisms
aside, the candidates will always say “The
President of all the portuguese”, and look away
when it comes to their party past, in a clear
attempt to imitate the exempt and referential
figure of the King.
Key words: President; King; Suffrage; Election; Party
system.
Résumé
le suffrage pour le choix du chef de l'Etat dans la
République est une erreur car nous remettons la
décision de nommer le président à la combinaison,
ou non, que les deux grands partis opèrent entre
eux. Les candidats, bien sûr, populismes à part,
auront toujours tendance à dire «de tous les
Portugais» et à siffler en l'air en ce qui concerne leur
passé de parti, dans une tentative claire d'imiter la
figure exempte et référentielle du roi.
Mots clés: Président; Roi; Suffrage; Élection;
Système de parti.
As eleições Presidenciais só nos vão fazer gastar
tempo e dinheiro. Dois bens escassos num País que
está mergulhado numa pandemia de efeitos
devastadores.
Há muito que ouço este definitivo argumento da
inevitabilidade de um democrata ter de ser
republicano. Como se as mais qualificadas
democracias do mundo não fossem monarquias. E
as mais indizíveis ditaduras não fossem repúblicas.
Ou a memória dos portugueses já tivesse esquecido
a única ditadura que muitos de nós ainda vivemos.
A do Estado Novo. Em República, claro!
Mas a verdade é que o argumento persiste e faz
caminho. Ancorado no “sex-appeal” do sufrágio
directo e universal na escolha do Chefe de Estado.
DEZEMBRO 2020
REAL GAZETA DO ALTO MINHO|31
Mas será mesmo assim? Será que a nossa escolha é
livre e não condicionada por o que quer que seja?
Será que a democracia precisa para se qualificar que
o Chefe de Estado seja periodicamente eleito pelos
cidadãos?
Na verdade, a maioria das coisas que caracterizam a
nossa identidade como pessoas – a Pátria, a Raça, a
Língua, a Família, não são escolhidas por nós. Mas
não deixam de estar no centro da nossa
idiossincrasia. E mesmo no que ao sistema político
diz respeito, não podemos escolher múltiplas
funções do Estado e da governação que, essas sim,
não deviam escapar à nossa directa decisão. Assim
acontece com o Primeiro Ministro, que o diga Pedro
Passos Coelho que apesar de ter sido o indigitado
pelos portugueses, viu António Costa e a geringonça
fintarem a decisão do sufrágio que só nestas alturas
parece não ser sacrossanta. Mas quem fala na falta
de sufrágio no Primeiro Ministro fala de todo o
Governo no seu conjunto, do Presidente da
Assembleia da República, dos Presidentes dos
diferentes Tribunais, da Administração Central e
Regional, etc., etc.
Sim, tudo isso será verdade, mas não tira, dirão, que
a República tem a superioridade de colocar na
decisão do Povo a mais alta Chefia da Nação.
Muito bem, esmiucemos como diria Ricardo Araujo
Pereira.
Quem e como escolhemos? Fazemo-lo de entre
todos? Fazemo-lo em qualquer cidadão?
Na verdade, o nosso sistema político está refém de
um sistema partidário em profunda crise de valores.
E um mero pensamento holístico desta realidade
leva-nos a perceber que apenas podemos escolher
entre dois dos nossos cerca de dez milhões de
concidadãos. Os dois que, por acção ou omissão,
forem indicados pelos 2 maiores partidos. Para não
dizer que não há escolha nenhuma quando estes
dois partidos decidem entre si apoiar, por acção ou
omissão, o mesmo candidato.
32 | REAL GAZETA DO ALTO MINHO
D. Duarte
Esta eleição presidencial, por exemplo, não tem
disputa porque o PS decidiu acolher Marcelo, depois
de, com o ar bonacheirão do costume, o próprio
Primeiro Ministro, disso ter feito alarde aos
portugueses nos conhecidos “mimos da Auto-
Europa”.
E não havendo disputa não há direito de escolha.
Ponto final.
Vaticinei há já muitos anos, depois da eleição do
General Ramalho Eanes que o Presidente da
República teria que ter sempre duas condicionantes
de partida – ter mais de 35 anos e ter sido Presidente
ou Secretário geral (é a mesma figura em “direitês”
ou “esquerdês”) do PSD ou do PS. Assim tem sido
inexoravelmente. Os portugueses escolhem entre os
dois, ou no candidato único, quando for o caso de as
“comadres” se entenderem. Uma escolha que não é,
no final, escolha nenhuma!
DEZEMBRO 2020
E vaticinei uma outra coisa que, para este desiderato,
tem muitíssima relevância: Qualquer Presidente
da República teria maiorias reforçadas nas suas
recandidaturas. E que a essas maiorias
corresponderia quase sempre um aumento
significativo da abstenção.
Isto quer dizer que, na prática, os portugueses se
estão a borrifar para esta eleição e os que não estão,
vão votar segura e maioritariamente na
continuidade. Porque percebem que a figura do
Presidente é uma figura, referencial, próxima, de
exigente representação externa e de desejada
coesão interna.
Dão, em suma, um inequívoco valor à continuidade.
Pergunto se alguém acha, com honestidade, que
qualquer dos Presidentes eleitos na 3ª República
não seria permanentemente reeleito se não
houvesse limitação de mandatos? O que coloca
outra perversidade no sistema – a de os portugueses
não poderem, efectivamente, escolher o Presidente
que realmente querem.
Espero ter conseguido explicar que o sufrágio para a
escolha do Chefe de Estado em República é uma
falácia porque entregamos a decisão de indicação
do Presidente à combinação, ou à falta dela, que os
dois maiores partidos fizerem entre si. Os
candidatos, claro, populismos à parte, tenderão a
dizer-se sempre “de todos os portugueses” e a
assobiar para o ar no que ao seu passado partidário
diz respeito, numa tentativa clara de imitarem a
figura isenta e referencial do Rei.
E estou certo que perceberam, também, porque
considero esta eleição um desperdício. A verdade é
que todos os portugueses querem ficar com o
Presidente que lá está.
Então escolham um (aclamem-no!) e deixem que
ele represente o País em vez de representar o
Partido que o escolheu e que inevitavelmente
liderou. Se possível acreditem ou deem o benefício
da dúvida a alguém que não tendo emergido dos
aparelhos partidários já representa, com isenção e
sentido de serviço, todos os portugueses.
Eu, como já perceberam, não vou votar. E sei que
Marcelo, depois de todo o tempo perdido nestas
eleições, será o seu vencedor reforçado.
Não devíamos perder tanto tempo a dividir os
portugueses e a escolher o que já está escolhido!

A EPIDEMIA PRESIDÊNCIAL
JOÃO AFONSO MACHADO
Abstract
The head of state chosen by electoral means will
never be consensual. There will always be winners
and losers, supporters and opponents, pleased
and eternally displeased.
Immune to the electoral virus, our Kings lived -
within the framework of the habits and customs
and social values of the time of each one - for their
people.
The next elections are a useless paradigm. Or,
paradoxically, the illustration of what the
republican game is.
Key words: Presidential elections; Candidates;
Winners; Losers.
Résumé
Le chef de l'Etat choisi par voie électorale ne sera
jamais consensuel. Il y aura toujours des gagnants
et des perdants, des partisans et des opposants,
heureux et éternellement mécontents.
Immunisés contre le virus électoral, nos Rois
vivaient - dans le cadre des us et coutumes et des
valeurs sociales de l'époque de chacun - pour leur
peuple.
Les prochaines élections sont un paradigme inutile.
Ou, paradoxalement, l'illustration de ce qu'est le jeu
républicain.
Mots clés: Élections présidentielles; Candidats;
Vainqueurs; Vaincus.
Foi, inclusivamente, tema aceso de discussão entre
os constitucionalistas da República: se a actual
situação trágico-sanitária que o Mundo vive não
seria, em Portugal, razão bastante para adiar as
eleições presidênciais. Bacelar de Vasconcelos, um
homem e um jurista da Esquerda decente, lembrou
que se fossemos vítimas de um novo terramoto,
como o 1755, ou de um tsunami, ou de uma invasão
estrangeira, este traste chamado Constituição – a
adjectivação é minha, não é de Bacelar de
Vasconcelos – que ficasse lá na sua redoma, porque
o dia das eleições seria o dia de tratar dos feridos e
enterrar os mortos.
DEZEMBRO 2020
REAL GAZETA DO ALTO MINHO|33
Vingou, todavia, a tese contrária, e a 24 de Janeiro
haverá feriado num possível confinamento. Todos
poderemos vir à rua, alegremente, votar e respirar
um pouco de ar puro ou encharcar os pés na chuva
e até, quem sabe?, à noite festejar nas ruas a vitória
nas urnas do candidato da nossa preferência.
Votos, candidatos, festejos... Para quê, de quê,
porquê?
Os votos vão distribuidos por um considerável leque
de pessoas que entenderam querer e poder chegar
à chefia do Estado. Os festejos são a ruidosa
manifestação de quem os apoia e acredita neles,
geralmente orientando-se apenas por puros
critérios ideológicos e partidários. E tudo isto com a
curta validade de cinco anos – se não houver
novidades... – após o que a rambóia recomeça. Com
mais do mesmo...
Digo assim porque, na generalidade dos casos, os
candidatos sabem, à partida não possuirem
quaisquer hipóteses de um seu triunfo eleitoral. A
sua apresentação, a sua campanha, – todo esse
aparato visa apenas vender um produto ideológico
ou torpedear a venda dos produtos ideológicos dos
seus adversários. Aconteceu já, à descarada,
candidatos desistirem da corrida à “boca das urnas”.
Tinham beneficiado do seu tempo de antena,
tinham proclamado o que lhes ia na cabeça, -
missão cumprida, pois...
Em suma, a chefia do Estado escolhida nestes
moldes jamais poderá ser consensual. Haverá
sempre vencedores e vencidos, apoiantes e
oponentes, agradados e eternos desagradados. Esta
é a História única da República portuguesa, aliás do
espaço-Nação onde se apoderou do mando que
nunca deixou de exercer arbitrariamente.
A Monarquia, sabêmo-lo é a antítese do exposto.
Imunes ao vírus eleitoral, viviam os nossos Reis – no
quadro dos usos e costumes e dos valores sociais da
34| REAL GAZETA DO ALTO MINHO

época de cada um – para o seu povo. Por quem

morreu El- Rei D. Pedro V, recusando deixar Lisboa
em tempo de epidemia, por quem se deixaram
matar o Senhor D. Carlos e o Princípe Real, que do
Cais das Colunas ao Paço não temeram viajar “a céu
aberto” e assim agradecerem os aplausos da
população; e, mesmo no exílio, D. Manuel II nunca
recusou colaborar com o regime republicano ante a
Coroa e a Administração britânicas, que a sério não
levavam a nossa assanhada jacobinagem.
As próximas eleições, como aludi, a 24 de Janeiro,
são ainda um paradigma de inutilidade. Ou,
paradoxalmente, a ilustração do que é o jogo
republicano, mormente no tocante à representação
do Estado:

- As eleições poderão dever ser adiadas,

conforme supra, por razões de segurança
sanitária;

- As eleições têm um vencedor antecipado;

- E, porque o têm, maior a sanha dos seus

concorrentes, que dos elogios de há uns meses
atrás, vivem agora coscuvilhando os seus passos
e as suas afirmações para o vituperarem. Natal de 2000

- Da parte dos candidatos da Esquerda, o

processo eleitoral vem servindo sobretudo para
“venderem o seu habitual peixe” – a divinização
do SNS, as “questões sociais fracturantes”, a
imperiosa revisão da legislação laboral...
- Já à Direita surgem novos candidatos de novos
partidos, que assim fazem uso deste “cartão de
visita” que é a eleição.
Vai uma palavra de simpatia para um único
concorrente, um homem que põe de lado a
dicotomia esquerda-direita e se apresenta, na sua
humildade, como... o calceteiro que é. Dotado de
uma imensa sabedoria popular, “fino como um
alho”, enfim, um puro. Uma figura como tantas
outras que enchem as biografias dos nossos Reis de
episódios (recordem a predilecção do nosso D.
Pedro I pelos arraiais e outras festejos populares)
divertidos, generosos e carinhosos.
No mais, temos assistido, entrando-nos em casa
pelas portas da televisão, a, essencialmente,
malcriação e insultos; também a algum
paternalismo e a um ambiente um tanto
professoral.
O que sairá disto tudo? Provavelmente o mesmo
que saiu das anteriores eleições: a reeleição do
presidente em funções (inequívoco sinal de que os
portugueses gostam de constância, apesar de tudo,
no sucedâneo republicano do símbolo da Nação); e
um novo mandato, sempre mais polémico e
tendencioso. A luta partidária, entre a nossa
desgraçada gente, fez-se mesmo para ser lutada. E
assim poderíamos entrar no capítulo seguinte:
gente de Portugal – abstenção? Não, essa resposta
não serve os nossos designios políticos; voto branco?
– força com ele: já todos encararam a ideia de um
Presidente eleito contra uma maioria de votos em
ninguém?

DEZEMBRO 2020

Eleições Presidenciais:
anacronismos da república
ANTÓNIO BROCHADO PEDRAS
Abstract
Election after election, in an open and systematic
way, political parties choose their own candidate
or give formal guarantees of support to a
candidate in their ideological area.
Of the 7 candidates in confrontation, five were
nominated by the parties in which they militate
and another (re-candidate) had the support of his
party and the party that is ideologically closest to
him. It was important to promote a broad
reflection and discussion on a constitutional
revision that would allow the republican form of
government to be removed from the material
limits of the revision, in order to give citizens the
option of a monarchical head of state.
Key words: Presidential elections; Political parties;
Election campaign; Monarchy.
Résumé
Élection après élection, de manière ouverte et
systématique, les partis politiques choisissent leur
propre candidat ou donnent des garanties
formelles de soutien à un candidat dans leur zone
idéologique.
Sur les 7 candidats à l'affrontement, cinq ont été
nommés par les partis dans lesquels ils militent et
un autre (re-candidat) avait le soutien de son parti
et du parti idéologiquement le plus proche de lui.
Il était important de promouvoir une large réflexion
et discussion sur une révision constitutionnelle qui
permettrait de soustraire la forme républicaine de
gouvernement aux limites matérielles de la révision,
afin de donner aux citoyens le choix d'un chef
d'État monarchique.
Mots clés: Élections présidentielles; Partis
politiques; Campagne électorale; Monarchie.
Não é a primeira vez e não será certamente a última
que abordo nesta coluna as questões da
partidarização das candidaturas às eleições
presidenciais e da fartura, inutilidade e nível dos
debates que, de forma lenta mas inexorável,
vêm inquinando as campanhas eleitorais que
DEZEMBRO 2020
REAL GAZETA DO ALTO MINHO|35
supostamente deveriam servir para esclarecer os
os cidadãos, ajudando-os a formar um juízo claro e
informado para o exercício cívico do direito de
escolha do titular do órgão de cúpula da República.
E entendo que devo insistir no tema, não tanto por
acreditar que a minha prosa tenha a veleidade de
contribuir para mudar, a curto ou médio prazo, o
regime eleitoral da chefia de Estado em Portugal,
mas porque, enquanto cidadão preocupado com a
polis, sinto a obrigação de dar o meu contributo para
a melhoria ou mudança do sistema político do meu
país.
Segundo a cartilha republicana vazada na
Constituição, a apresentação de candidaturas
presidenciais é feita directamente por cidadãos
independentes – e não por partidos –, com o intuito
de conduzir a um entendimento popular que
privilegie a dimensão do poder moderador, arbitral e
fiscalizador da função presidencial, garantindo-lhe a
imprescindível independência.
Todavia, eleição após eleição, a realidade teima em
esvaziar de sentido um dos traços mais significativos
da concepção constitucional do Presidente da
República (PR), já que, de uma forma aberta e
sistemática, os partidos representados na
Assembleia da República escolhem o seu próprio
candidato ou dão formais garantias de apoio a um
candidato da sua área ideológica.
Foi o que voltou a suceder nas eleições presidenciais
que vão realizar-se no próximo dia 24: dos 7
candidatos em confronto, cinco foram indicados
pelos partidos em que militam e em que exercem
cargos de relevo, outro (recandidato) teve o apoio do
seu partido e do partido que ideologicamente lhe é
mais próximo e só uma outra candidatura não é
oriunda da hoste a que pertence, embora tenha
merecido o apoio duma facção dela e de duas
formações partidárias da sua área ideológica.
36 | REAL GAZETA DO ALTO MINHO

Assim, é por demais evidente que o propósito mudança do sistema político, as mais importantes
daquelas cinco candidaturas é tão só o de defender reformas estruturais de que o país carece, a defesa e
e alargar o seu espaço político-eleitoral e, no caso da a expansão da língua e cultura portuguesas, enfim,
última candidata, marcar terreno para a sua os grandes desafios de Portugal.
afirmação pessoal em futuras contendas políticas. Pelo que venho de dizer, julgo que seria muito útil
Estas influência e dependência partidárias para a democracia e para o aperfeiçoamento do
estendem-se, naturalmente, à organização e Estado de Direito, promover uma ampla reflexão e
financiamento das respectivas campanhas, à discussão sobre as questões que abordei e outras
composição das comissões políticas de apoio e à que lhes são conexas, com vista a uma revisão
elaboração de verdadeiros programas de acção constitucional que permita ultrapassar os problemas
governativa, o que inquina insanavelmente o elencados e alterar o estatuto eleitoral e funcional do
sistema de poder, pois é susceptível de PR e suprimir dos limites materiais da revisão a
comprometer no futuro a imagem do exercício forma republicana do governo, de modo a facultar
duma chefia de Estado que se pretende isenta, aos cidadãos a opção por uma chefia de Estado
independente e imparcial. monárquica.
Por outro lado, a baixa categoria de alguns
candidatos, a manifesta falta de perfil de outros e até
o carácter ridículo ou jocoso de uma delas, põe a nu
uma falha da nossa democracia – a inexistência de
um mecanismo de selecção dos melhores
candidatos.
Não se pretende com isto significar que se exijam
candidatos carismáticos, bem falantes, pomposos,
altivos ou com porte majestático. Mas homens ou
mulheres de carácter, pessoas de bem, com as
qualidades necessárias para o exercício de um
poder virtuoso e prudente, ao serviço do interesse
público da comunidade.
Com todo o respeito, não posso admitir que
candidatos à mais alta magistratura da nação
recorram à calúnia, à difamação e à recriminação
infamante nas pugnas com os seus adversários. Não
consigo tolerar que, com o maior descaramento,
assumam que, se vencessem as eleições – e
felizmente não as irão vencer –, não seriam
representantes de todos os seus concidadãos. Como
não posso aceitar que defendam a proibição de
partidos que foram admitidos pelo Tribunal
Constitucional ou que pretendam o silenciamento
de candidatos seus concorrentes. Também não
compreendo que, no debate de ideias e de
programas, se deixem de fora temas centrais que
hão-de ser objecto da agenda política do PR, tais
como a descentralização do Estado, a corrupção, os
fundos europeus, as crescentes desigualdades e a
pobreza, o envelhecimento e crescimento negativo
da população, a desertificação do interior do país, a
definição do conceito estratégico nacional, a D. Duarte

DEZEMBRO 2020

A Propósito da ideologia
Monárquica e da Republicana
ANTÓNIO PIMENTA DE CASTRO
Abstract
Finals of the Monarchy, the position of Trindade
Coelho and Guerra Junqueiro. The evolution of the
Republic and the various Portuguese Republics.
The current Monarchical Thought.
Key words: Monarchy; Trindade Coelho;
Mogadouro; Guerra Junqueiro.
Résumé
Finales de la monarchie, la position de Trindade
Coelho et Guerra Junqueiro. L'évolution de la
République et des différentes républiques
portugaises. La pensée monarchique actuelle.
Mots clés: Monarchie; Trindade Coelho;
Mogadouro; Guerra Junqueiro.
É com muito gosto que hoje, em época de eleições
para a Presidência da República Portuguesa, vamos
refletir sobre os princípios dos homens da Rotunda
(comparando-os, obviamente, com os valores dos
que defendiam a Monarquia Constitucional), não
pelo seu partidarismo, mas antes pelos valores que
diziam defender, isto é bem que se note! É a ética
que nos interessa acima de tudo. Esses valores em
favor da Coisa Pública ou Rés-Pública (como diriam
os nossos pais do Latio), são ainda hoje, se calhar
mais do que nunca, válidos e atuais no triste tempo
de pandemia e de crise, a todos os níveis, que
desgraçadamente vivemos.
Como monárquico e professor de História, vou
dividir este meu artigo em duas partes: uma
primeira, em que trato de algumas figuras históricas
e/ou literárias e uma segunda parte em que falo do
período das três Repúblicas, que o nosso triste país
teve e tem.
DEZEMBRO 2020
REAL GAZETA DO ALTO MINHO|37
Também queremos recordar aqui o 5 de Outubro
de 1143 em que na cidade de Zamora ocorreu a tão
esquecida “Conferência de Zamora”, ou seja o
tratado de paz celebrado entre D. Afonso Henriques
e D. Afonso VII de Leão, na presença do legado papal
Guido de Vico, depois do qual é reconhecido ao
infante português o título de Rei.
Por vezes a História está mal contada, ou um pouco
distorcida e, como diz o povo, “quem conta um
conto, acrescenta um ponto”. É verdade que muitos
homens, conotados com os princípios republicanos,
defenderam estas ideias, mas temos de ver a sua
realidade, no seu tempo e analisar,
desinteressadamente o seu pensamento. A primeira
dessas figuras é Trindade Coelho que o rotularam de
quase radical republicano. Nos conturbados finais da
monarquia, quiseram fazer dele “candidato” por
Mogadouro (a sua terra natal) por um partido
republicano. Surpreendido, escreveu um livro
intitulado “A Minha Candidatura por Mogadouro”,
em que ele esclarece a sua posição e desmente essa
mentira de que o acusaram, por maldade, e dedica
essa sua brochura…”A SUA MAGESTADE EL-REI”! No
prefácio que ele fez, afirma:
“Na minha terra – Mogadouro, distrito de Bragança – eu não
conheci, nunca um único republicano. É coisa, para dizer ao leitor
os pontos da verdade, que por lá não há, - e nem me consta que
tenha havido; e se por lá se fala também em «república», porque
enfim a palavra é portuguesa de lei, da mesma forma, todavia,
que o vocábulo designava na «gyria» de Coimbra do meu tempo,
e ainda hoje designa, a «comunidade doméstica, sem chefe, de
dois ou mais estudantes», - na minha terra (e creio que em toda a
Província de Trás-os-Montes) ela designa apenas, «barulho» ou
«desordem», instituição ou família «sem Rei nem Roque», -
podendo esta significação, que afirmo e garanto que é
verdadeira, ser recolhida, por muito nossa e muito trivial, do
38 | REAL GAZETA DO ALTO MINHO

dicionário da língua. (…) A partir desse instante, eu ficava, não direi
à contre coer, mas ao menos…inopinadamente, na «cena política»
da minha terra; - e o avisar-me alguém, em certa altura, de que
uma «conspiração» estava feita para me atribuírem, e aos meus
amigos, a votação que havia de sufragear em Mogadouro o
candidato republicano – isso veio explicar-me a «candidatura
republicana» pela minha terra, que tanto me surpreendera, - e
revelar-me, ao mesmo tempo, intenções de outrem…(…) Mas a
mim me quer parecer em todo o caso –a mim que tendo o
critério jurídico da minha profissão, vejo, entre as provas
admitidas em direito, tanto civil como criminal, a presunção e os
simples indícios, - a mim me quer parecer, digo, que seria muita
«importância junta» dos políticos da minha terra, inventarem,
anunciarem, propalarem, com foros de «coisa oficial» uma
candidatura republicana por Mogadouro, contando só, de mais a
mais… - com os votos dos meus[1]!”
dedicando-se a ela um grupo de homens de
vontade, fortes pela inteligência e pelo carácter e
visionava em Oliveira Martins o chefe perfeito, o
homem de estado superior. A ilusão foi dupla[3] ”.
Cada vez mais desiludido com os políticos e com os
partidos, Guerra Junqueiro, sempre irónico, tem esta
frase extraordinária e bem atual…: “- Os partidos
cabem todos dentro das mesmas ideias: onde não
cabem é dentro da mesma casa de jantar…[4]”.
Quanto implantada a República, Guerra Junqueiro,
apresentou assim a sua proposta para a bandeira da
República:

Como se pode ver, a História deve ser isenta e

objectiva. Outros intelectuais também foram um
pouco mal estudados… como, por exemplo, Guerra
Junqueiro, entre muitos outros. Concordo
plenamente com o escritor António Cândido Franco,
quando afirma que: “qualquer comentário a
Junqueiro tem de observar atentamente o
contexto histórico-político do período em que ele
escreveu [2]”.
Vejamos o que nos disse Guerra Junqueiro:
Em 1910, cerca de trinta anos depois, Guerra
Junqueiro justificou assim, a sua filiação no Partido
Progressista: “Eu era monárquico, não por ideal, não
por sentimento, mas porque uma forma mais
elevada e democrática se não ajustava ainda às
circunstâncias do país. Os códigos representam ou
devem representar a equação jurídica dos
costumes. Os direitos passam, não dos códigos para
os costumes, mas dos costumes para as leis. Fazer
continuamente e evolutivamente essa equação,
cristalizar em leis progressivas todo o progresso que
vai nascendo, eis a tarefa de quem governa. Quando
o progresso se realiza nas almas pelo esforço
individual e colectivo, e os governos não só o não
traduzem em leis, mas o perseguem e querem
aniquilar, a ordem e o bom equilíbrio da sociedade
exigem logicamente a revolução. Ora eu acreditava
que dentro da monarquia de D. Luís se podia tentar
ainda uma obra fecunda de ressurgimento,
Bandeira Portuguesa - Guerra Junqueiro
Escreveu o Poeta: «A bandeira azul e branca foi o
estandarte dos Bravos do Mindelo e eu fui sempre
liberal mais ainda do que republicano...»[5], e Lopes
D’Oliveira, acrescenta: “Logo após o Cinco de
Outubro, a sua ardorosa campanha pela bandeira
azul e branca marca irrefragavelmente o seu fervor
liberal. Desde 13 de Outubro de 1910, oito dias depois
da vitória da República[6], ele opõe à bandeira
triunfal da Rotunda a bandeira dos dias heroicos da
Terceira: diademou-a apenas, substituindo a coroa
(com a esfera armilar) e com cinco estrelas (que
representavam o 5 de Outubro) em que alternavam
as cores vermelha e verde. O estandarte nacional
desta campanha de Junqueiro (com as cores azul e
branco) era o próprio estandarte das campanhas da
Liberdade[7] ”.
A Primeira República prometeu estabilidade,
melhor nível de vida, igualdade e fraternidade, nada
disso aconteceu. Senão vejamos; "A História da I

[1] - Coelho, Trindade, “A Minha «A CANDITATURA» POR MOGADOURO – (Costumes Políticos em Portugal). Opúsculo editado pela Câmara
Municipal de Mogadouro. Trindade Coelho suicidou-se em Lisboa, em 1908.
[2] - António Cândido Franco, “O essencial sobre GUERRA JUNQUEIRO”, página 4, Imprensa Nacional- -Casa da Moeda, Lisboa, Março de 2001.
[3] - Guerra Junqueiro: “Horas de Luta”, página 137, Livraria Lello, Limitada Editores, Porto.
[4] - António Cabral, “O Talento e os desvarios de Guerra Junqueiro”, página 101, Editora Portugália, Lisboa, 1842.
[5] - Guerra Junqueiro, “Horas de Luta”, Livraria Lello, Porto
[6] - Quando se dá o 5 de Outubro de 1910, estava Guerra Junqueiro em Salamanca, com o seu amigo Miguel de Unamuno.
[7] - Lopes D’Oliveira, “Guerra Junqueiro – a sua vida e a sua obra”, Volume 2, página 373, Edições Excelsior e SOPCUL

DEZEMBRO 2020

República é trágica, ao longo de escassos 16 anos,
elege sete (7) Parlamentos, oito (8) Presidentes, e
conhece 45 governos além de vários de Ditadura («à
turca», sem Parlamento). Os executivos – ou
ministérios, como então eram designados – duram
em média três meses e alguns sobrevivem por uns
tantos dias. O Partido Republicano, cinde-se em três:
o Democrático, de Afonso Costa; o Evolucionista,
chefiado por António José de Almeida; e o Unionista,
de Brito Camacho – e em cada um germinam
grupos de interesses. O combate político entre as
várias facções republicanas assenta no ódio, na
violência, no terrorismo.[8]”
Como escreveu José Manuel dos Santos, no jornal
“Público”, para se ver a sua violência, lembra-se o
assassinato do «herói da Rotunda», Machado Santos,
foi um dos que marcou a “noite sangrenta” de
Outubro de 1921, quando morreram as últimas
ilusões: a república nunca seria “para todos os
portugueses, antes continuaria a ser “a república
para os republicanos”.
E, no 28 de Maio de 1926, a Ditadura Militar que
acabou com a Primeira República, seguida nos
princípios dos anos trinta com o chamado Estado
Novo, ou Salazarismo[9], desde a aprovação da
Constituição de 1933, ou seja a Segunda República,
começa em 1926 e acabou com o 25 de Abril de 1974.
Com o 25 de Abril começa a Terceira República,
onde nos encontramos.
Não pondo em questão os vários problemas que se
seguiram ao 25 de Abril (a mal feita
“Descolonização”, o “Verão Quente”, as ocupações
de terras sobretudo no Sul do País, o espírito de
quase guerra civil, e tantos, tantos outros problemas
de tensão latente que estamos vivemos, até ao 25 de
Novembro), onde se entrou num regime
democrático constitucional e verdadeiramente
europeu. Contudo não podemos dizer que,
comparando com as Monarquias, sobretudo as
europeias, a “nossa” Terceira República esteja a
correr muito bem. É que a democracia não pode ser
apenas anunciada, tem de ser vivida no dia-a-dia. A
nossa juventude sofre muito com a falta de
emprego, as situações ditas políticas não tem sido
bem acauteladas, a desconfiança é quase total, quer
na “classe” política quer em muitos outros sectores
da vida financeira, e judicial, há muitos crimes
(sobretudo os financeiros), que passam quase
impunes, o povo revolta-se com isso e descrê deste
[8] - Castro, António Pimenta de, “Cadernos Vianenses””, Tomo 54, 228, Viana do Castelo, 2020.
[9] - António de Oliveira Salazar, governa de 1926 até 1968 e Marcello Caetano de 1968 até abril de 1974.
[10] Paulo Ferreira da Cunha na revista “Grémio Lusitano” n.º 16, 2º semestre de 2010.
DEZEMBRO 2020
REAL GAZETA DO ALTO MINHO|39
regime. Falta a autoridade Moral e Política de um Rei
(ou Rainha), falta o “encarnar” a nossa História, não
gostamos de andar “ao Deus dará”, agradando a
apoios (ou hipotéticos apoios, de vária ordem).
Precisamos de uma pessoa, como um Rei, que não
dependa de chantagens, de compadrios, ou seja
desses “apoios”, o seu apoio é única e
exclusivamente a História de Portugal, e o seu povo.
Vemos isso nos países mais evoluídos da Europa e
não só. Precisamos que a República se transforme
em Rés-Pública, que sirva a causa e a “coisa do
povo”, ou seja “coisa pública”, como diziam os
“velhos” mestres latinos.
Sim porque a “Rés Pública”, não tem donos, todos
nós temos a obrigação de a construir e de a
defender. Como escreveu Paulo Ferreira da Cunha:
“A República é uma democracia ética, não apenas
uma democracia técnica. Não se trata somente da
casca democrática, é o sumo da democracia que
está em causa. Não é meramente do ritual da
votação, a eleição de representantes, etc. É que tudo
isso tem um sentido, e tudo isso tem de ser feito no
interesse da comunidade – com vista ao Bem
Comum. Assim como a governação tem de ser
estritamente votada ao interesse público, com tudo
o que isso implica.[10]”
Neste aspecto, podemos até dizer que, nesta
perspectiva da democracia e do institucionalismo, a
nossa Monarquia Constitucional foi mais
“republicana” que todas as Repúblicas Portuguesas.
Os verdadeiros e puros princípios da Rés-Pública
continuam atuais. Depois de, como diria Guerra
Junqueiro, «rajadas de liberdade», eis que o nosso
país se encontra mergulhado nesta «apagada e vil
tristeza». Por isso, ao recordar a nossa História, temos
de ter em mente que a caminhada não chegou ao
fim, antes se anunciam muitas horas de luta e de
determinação. Olhemos para a nossa gloriosa
História Pátria de digamos: VIVA O REI!|
40 | REAL GAZETA DO ALTO MINHO

Votar ou não votar nas

presidenciais
MIGUEL CASTELO-BRANCO

Abstract Résumé

The guarantor of freedoms and freedom are not Les garants des libertés et de la liberté ne sont pas
oligarchic republics, but monarchies, impartial, des républiques oligarchiques, mais des
non-bribable, indifferent to the interests of the monarchies, impartiales, non soudoyables,
moment and faithful interpreters of the collective indifférentes aux intérêts du moment et fidèles
interest, the interest of the State and national interprètes de l'intérêt collectif, de l'intérêt de l'Etat
unity. et de l'unité nationale.
We, monarchists, will only vote in the third round Nous, monarchistes, ne voterons qu'au troisième
of elections; that is, in those elections in which we tour des élections; c'est-à-dire dans ces élections
can freely choose between the republican and dans lesquelles nous pouvons librement choisir
monarchical forms of regime. entre les formes républicaine et monarchique de
régime.
Key words: Monarchies; King; Symbol of the nation;
Republic; Presidential elections. Mots clés: Monarchie; Roi; Symbole de la nation;
Républic; Élections présidentielles.

DEZEMBRO 2020
 REAL GAZETA DO ALTO MINHO|41

Pedem a mudança na república, mas tudo o que que passaram e das gerações que virão e reafirma o
defendem já foi experimentado e falhou: falhou no pacto da vontade popular e da identidade nacional
republicanismo parlamentar primo-republicano, que fizeram o Estado Português.
com uma chefia de Estado simbólica, falhou com o Os candidatos que se candidatem, os presidentes
cesarismo plebiscitário de Sidónio, falhou com a que presidam, mas que o façam sabendo que há
presidência submetida ao “presidencialismo do portugueses, muitos portugueses que neles não
Presidente do Conselho”, falhou com o semi- vêem o árbitro equidistante, o servidor da causa
presidencialismo de voto directo universal que ainda pública, o órgão de soberania independente. Votar é
temos. No fundo, a república é o passado e desse caucionar, colaborar, transigir com um sofisma, com
passado não se consegue libertar. Está, arrasta-se, uma impostura e com um insulto aos portugueses.
finge consenso. Não sendo detestada é, no mínimo, Eu, não voto e como não voto, não sei quantas caras,
desprezada. Viraram-lhe as costas, por ela não se caretas, carantonhas e gárgulas se apresentam a
interessam, não mobiliza corações nem sufrágio. Ficar em casa, abrir um bom livro, ouvir
inteligências. Refém das lutas partidárias, a chefia de música, estar com a família vale mil chapeladas da
Estado republicana passou a ser encarada como lotaria dita republicana. Como acreditamos na
pré-aposentamento para os locatários de Belém. República ̶ ou seja, na Política ̶ e como só há
Vai-se descendo em intervenção, subindo na Política quando a totalidade da Cidade se revê nas
hierarquia do Estado. O presidente é, hoje, um roi instituições, recusamos participar numa fraude.
fainéant, um falso rei constitucional, sem o prestígio Nós, monárquicos, só votaremos na terceira volta
de um monarca hereditário, sem a influência fáctica das eleições; ou seja, naquelas eleições em que
de que gozam os reis e com a tremenda e livremente pudermos escolher entre a forma
irreparável suspeita de continuar, por mais que o republicana e monárquica de regime.
negue, a depender do(s) partido(s) que o colocaram
na chefia do Estado. Os candidatos a presidente têm
esgotado o argumento “presidente de todos os
portugueses”. As repúblicas pressentem a
fragilidade de uma chefia de Estado a prazo,
macaqueando a permanência que quer dizer
monarquia, numa chefia de Estado dinástica,
hereditária e não submetida às flutuações
emocionais e irracionais, aos interesses económicos
e ao apetite de poder das elites [divididas] que entre
si se guerreiam.
Sabemos que o garante das liberdades e da
liberdade não são as repúblicas oligárquicas, mas as
monarquias, imparciais, não subornáveis,
indiferentes aos interesses do momento e fiéis
intérpretes do interesse colectivo, do interesse do
Estado e da unidade nacional, pelo que se pede
dieta rigorosa, desintoxicação radical, absoluta
privação de contacto visual e auditivo com os
candidatos ao sólio presidencial. Não ceder à
tentação de participar, não conceder a dúvida do
mal menor, não comparar nem tomar partido por
nenhum dos artistas em palco. O melhor voto é o
não voto. O melhor presidente da República é o Rei,
a melhor votação para a chefia do Estado aquela
que prescinde de eleições, de máquinas partidárias,
de confetis e outdoor's, mas aquela que se realiza
geração a geração, com o concurso das gerações

DEZEMBRO 2020
42 | REAL GAZETA DO ALTO MINHO
Nós, monárquicos, não fazemos favores nem
amparamos ambições usurpadoras de uma chefia
de Estado imparcial, independente, acima de
partidos e ideologias, longe de clientelas e adversa,
por instinto e natureza, às vaidades tolas e aos
carreirismos chupistas.
Nós, monárquicos, somos monárquicos porque não
queremos esta república, pelo que votar naqueles
que alimentam a ilusão republicana constituiu a
DEZEMBRO 2020
mais rematada contradição. Os 700 ou 800 mil
monárquicos de verdade [e não só de palavras] às
urnas só acudirão empurrados pela falácia do mal
menor. O mal menor é sempre mal, pelo que a
única maneira de não sujar as mãos e a consciência
colaborando algo que nos repugna ̶ que é mau
para Portugal ̶ é ficar em casa, não participar na
encenação e não falar sobre, não comentar, não
exprimir a mais leve e inocente opinião sobre esta
eleição.
 REAL GAZETA DO ALTO MINHO|43

Cultura histórica e civismo:

o “fecho de abóbada”
PEDRO VILLAS-BOAS TAVARES

Abstract

In constitutional monarchies, sovereignty resides
in the Nation, which is the group of citizens under
the same law and in legal equality, with all public,
social, economic, cultural and civic freedoms that
are the prerogative of Western pluralist
democracies. The legitimate hereditary head of
state is the expression of exclusive national
sovereignty and a symbol of the unity of the state
and the community of nationals, his compatriots.
Europe's most successful democracies are
monarchies, and it is in the name of a greater
good that the citizens of these countries reserve
the head of state for a living person and family,
whose hereditary succession is intertwined with
the country's history and its permanent interests.
Key words: King; Constitutional monarchy,
Sovereignty; Nation.
Résumé
No seu quadro constitucional vigente, Portugal vai
ter, dentro de pouco tempo, novas eleições
presidenciais. Não vale a pena qualquer
consideração extra sobre a “farandulagem” política a
que uma campanha deste tipo dá necessariamente
lugar. Convenhamos apenas que parece ser a
Padroeira do Reino a permitir que, em conjunturas
muito difíceis deste tipo, por muita poeira e dor
estultamente levantadas, seja ainda, em certa
medida, o proverbial bom senso do Povo Português
a funcionar, distinguindo e escolhendo aquele que,
no cardápio eleitoral vigente, está conjunturalmente
melhor preparado para a titularidade da chefia do
estado posta em disputa, e cujo desempenho
político conhecido, mais o aproxima de um perfil
monárquico de atuação…

Dans les monarchies constitutionnelles, la

souveraineté réside dans la Nation, qui est le groupe
de citoyens sous la même loi et dans l'égalité
juridique, avec toutes les libertés publiques,
sociales, économiques, culturelles et civiques qui
sont la prérogative des démocraties pluralistes
occidentales. Le chef de l'Etat héréditaire légitime
est l'expression d'une souveraineté nationale
exclusive et un symbole de l'unité de l'Etat et de la
communauté des nationaux, ses compatriotes. Les
démocraties les plus prospères d'Europe sont les
monarchies, et c'est au nom d'un plus grand bien
que les citoyens de ces pays réservent le chef de
l'Etat à une personne vivante et à une famille, dont
la succession héréditaire est liée à l'histoire du pays
et à ses intérêts permanents.

Mots clés: Roi; Monarchie constitutionnelle;

Souveraineté; Nation.

Domingos Sequeira - Portugal à beira do abismo, 1820

DEZEMBRO 2020
44 | REAL GAZETA DO ALTO MINHO

Durante demasiado tempo, com prolongamentos No campo institucional e político, em matéria de

de espantosa sobrevivência nos nossos dias, em órgãos de soberania e organização do estado,
dependência ideológica do espírito de “tábua rasa” prescindindo de todas as outras considerações,
da guinada republicana da Revolução Francesa, históricas, éticas e estéticas, o próprio
entendeu-se que a história pouco ou nada contaria desenvolvimento do pensamento intuicionista e de
na organização administrativa e política dos povos e valorização do símbolo nas representações culturais
estados. Os nóveis representantes do Povo de inícios do século XX se encarregou de contrariar o
Soberano, com poderes constituintes, em nome das reducionismo racionalista herdado do século
suas ideias abstratas, hauridas da vulgata do anterior, sobretudo de matriz jacobina,
enciclopedismo racionalista e materialista, teriam relativamente à valia da instituição real na chefia do
poder de refazer toda a realidade social e política, estado.
presente, pretérita e futura. Que importava, por Nas monarquias constitucionais, definitivamente
exemplo, a experiência multissecular de uma definida a soberania como residindo na Nação, e
descentralização e de um poder local em que as definida esta como o conjunto dos cidadãos debaixo
periferias contavam eficazmente nas decisões do da mesma lei e em igualdade jurídica perante ela,
poder central? Que importava se historicamente as com todas as liberdades públicas, sociais,
instituições, objeto de tempestivas reformas e económicas, culturais e cívicas que são apanágio das
adaptações ilustradas às necessidades de cada democracias pluralistas ocidentais, o chefe de
época, tinham créditos e resultados firmados? Na estado hereditário legítimo, ele próprio definido
mente do todo poderoso soberano legislador como expressão da exclusiva soberania nacional,
jacobino, a ideia abstrata da ideologia era tida como apesar dos seus reduzidos poderes constitucionais,
anterior e muito superior a uma qualquer realidade configura hoje, como outrora, na sua pessoa, um
“física” e objetiva, sempre negligenciável, por mais inultrapassável e visível símbolo da unidade do
evidente e fulgurante que pudesse ser, tal como estado e da comunidade dos nacionais, seus
negligenciáveis seriam as possíveis lições a colher da
experiência e da natureza histórica e funcional das
instituições…
Entre a ideia abstrata, com suas entidades
maiusculadas sacralizadas, e a realidade concreta,
com as suas exatas condições de aplicabilidade
social, a tradição ocidental iluminista do jacobinismo
republicano escolheu sempre a primeira. Hoje
mesmo, entre nós, verificamos frequentemente que,
quando uma teoria parece desmentida pela
realidade, se foge à análise dessa realidade para que
se salvem os pressupostos teóricos com ela
desconformes ou por ela desmentidos. Assim, de
audácia em audácia, de atentado em atentado,
numa dinâmica sempre anti-positiva e contra-
natura, admirará muito, do ponto de vista mental,
que esse soberano legislador que hoje nos caiu em
rifa, na “tábua rasa” do seu atrevido
experimentalismo, não considerando
evidentemente Pessoa e Família como anteriores ao
estado, se arrogue desta feita invenção de
alternativas de género e outras abstrusas
“construções” de “engenharia social” que a tirania de
Retrato de D. João VI com o livro das Cortes de 1821,
uma qualquer maioria parlamentar conjuntural e onde foram instituídas as bases da Constituição de
simples lei ordinária podem impor? 1822, Domingos António de Sequeira, 1821, (em
depósito no Palácio de São Bento)

DEZEMBRO 2020
 REAL GAZETA DO ALTO MINHO|45

compatriotas, bem como da dimensão histórica e ponto de união e de representação externa da

trans-histórica da realidade nacional. nação na sua totalidade indivisa. A realidade cria o
Prescindamos ainda e mais uma vez de grandes símbolo e o símbolo exprime e potencia a realidade.
teorizações perante o racionalismo cru ou doloso É em nome de um bem maior que os cidadãos
com que os nossos concidadãos, mesmo por alturas destes países reservam – sem querela – a chefia de
de pouco edificantes espetáculos de campanha estado para uma pessoa e uma família vivas, cuja
eleitoral para a chefia do estado, nos costumam a sucessão hereditária se confunde com a história do
nós monárquicos tentar atingir ou questionar. O país e seus interesses permanentes. É a maturidade
teste da realidade está feito: são monarquias as do civismo, e a Coroa é o “fecho da abóbada” dessa
democracias mais bem sucedidas da Europa. cultura cívica.
Claro que a radicalidade jacobina não desarma, Como seria desejável, neste domínio, termos a sorte
acantonada no dogma absoluto de que o direito de dessas democracias! Caminhando seguramente no
eleger e ser eleito para todo e qualquer cargo, e presente, ao lado do pavilhão nacional teríamos a
nomeadamente para a chefia do estado, se lhe bandeira viva, de carne e osso, “de casaco e
afigura decorrência indeclinável do princípio gravata”, do digno descendente e representante de
democrático. Enchamo-nos pela enésima vez de Afonso Henriques, D. João I, D. João IV, D. João VI, dos
muita paciência e recordemos-lhes verdades manos Pedro e Miguel congraçados no sangue de
simples, aceitando deles o viés racionalista. Duarte Pio…, de larga galeria de reis enfim, que, com
Ao puro racionalismo, responda-se com o Povo, a Igreja e as “Forças Armadas”, fizeram e
racionalismo puro: se do ponto de vista da realidade ilustraram Portugal!
positiva era / é para todos evidente que boa parte do
nosso ser e identidade é resultado de
condicionantes (físicas e morais) que transcendem a
nossa vontade (como os pais que temos ou o país
em que nascemos), e que, pelo facto de não serem
uma eleição pessoal, nem por isso são menos
importantes na vida de todos nós; se, grande parte
das nossas escolhas de vida (quase sempre as mais
decisivas) resultam de fatores não apenas racionais e
de deliberação lógico-dedutiva, é um pouco
estranho que no quadro de pressupostos
definidores do figurino político e administrativo de
uma nação, dos seus órgãos de soberania, só possa
contar, em cada momento, e de forma
avassaladoramente irrestrita e absoluta, o único e
exclusivo critério da escolha/eleição individual…
De qualquer modo, a permanente e reiterada
decisão ao longo do tempo, de não sujeitar a
suprema chefia do estado a disputa eleitoral, com os
conaturais jogos partidários, de lobying e de facção,
é ela mesma um sinal de exercício de plena
soberania por parte das respetivas comunidades
nacionais. Podendo em qualquer momento, por
referendo ou por outro método expeditamente
democrático, abolir as monarquias vigentes, os
cidadãos desses países e suas instituições
representativas conscientemente preferem manter
decorosamente a instituição real na suprema
magistratura do estado. Esse “vértice” torna-se o

DEZEMBRO 2020
46 | REAL GAZETA DO ALTO MINHO
CONCURSOS ESCOLARES
A IMPORTÂNCIA DO RECONTRO DE VALDEVEZ
PARA A FORMAÇÃO DE PORTUGAL
No seguimento do sucesso alcançado com os
Concursos Escolares anteriores, que decorreram nos
anos lectivos 2015/2016 e 2017-2018, a Real
Associação de Viana do Castelo, procurando
contribuir para a defesa da identidade nacional e
para o reforço da fidelidade à matriz histórica de
Portugal, através da consciencialização do
património cultural português e da identidade
nacional, o Centro de Estudos Adriano Xavier
Cordeiro, criado pela Real Associação de Viana do
Castelo propõe-se realizar, em colaboração com o
Grupo de Estudos do Património Arcuense (GEPA),
no ano lectivo 2020/2021 três Concursos,
abrangendo os alunos do ensino básico (1.º, 2.º e 3.º
Ciclos escolaridade), ensino secundário e profissional
do “Distrito de Viana do Castelo”.
Os concursos arrancarão oficialmente no dia 1 de
Janeiro de 2021, e o tema globalizador para o
próximo ano é “A importância do Recontro de
Valdevez para a formação de Portugal”.
Os trabalhos deverão ser entregues entre os dias 16
de Janeiro e 16 de abril de 2021, na Biblioteca da
Escola, ao cuidado do professor responsável.
Viagem no Tempo… A IMPORTÂNCIA DO
RECONTRO DE VALDEVEZ PARA A FORMAÇÃO DE
PORTUGAL dirigido aos alunos do 1.º e 2.º Ciclo do
Ensino Básico que terão de completar a frase “O
Recontro de Valdevez foi importante para a
Formação de Portugal porque…”
Prémios:
1.º Prémio, conta poupança no valor de 300,00€; 2.º
Prémio, conta poupança no valor de 200,00€; 3.º
Prémio, conta poupança jovem no valor de 100,00€
e Diploma de Participação.
DEZEMBRO 2020
Um concurso para ti: A IMPORTÂNCIA DO
RECONTRO DE VALDEVEZ PARA A FORMAÇÃO DE
PORTUGAL – dirigido aos alunos do ensino básico
(do 3.º Ciclo do Ensino Básico, Ensino Secundário e
Profissional) do distrito de Viana do Castelo para
apresentação de trabalhos (individuais ou em
grupo) sobre o tema.
Prémios:
1.º Prémio, conta poupança no valor de 500,00€; 2.º
Prémio, conta poupança no valor de 300,00€; 3.º
Prémio, conta poupança jovem no valor de 150,00€
e Diploma de Participação.
Prémio Europeu de Excelência: A IMPORTÂNCIA
DO RECONTRO DE VALDEVEZ PARA A
FORMAÇÃO DE PORTUGAL – dirigido aos alunos do
ensino básico (do 3.º Ciclo do Ensino Básico, Ensino
Secundário e Profissional) do distrito de Viana do
Castelo para apresentação de trabalhos (individuais
ou em grupo) sobre o tema.
Prémio: Deslocação a Bruxelas e ao Parlamento
Europeu do(s) aluno(s) vencedor(es). Este Prémio,
atribuído pelo Eurodeputado Nuno Melo, inclui a
deslocação, alojamento e refeições, extensivos ao(s)
professor(es) responsável(eis) pelo acolhimento do
concurso no estabelecimento de Ensino até ao
número máximo de dois docentes e Diploma de
Participação.
Para consultar o regulamento e os prémios dos
concursos basta clicar em cima da imagem do
mesmo.
 REAL GAZETA DO ALTO MINHO|47

DEZEMBRO 2020