Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Por anos, os gestores médios têm sido um dos bodes expiatórios mais comuns para programas de melhoria
fracassado, implementações nas quais muitas vezes acabam sendo contornadas (para mais sobre isso, por
favor, confira este excelente artigo de pesquisa da Holmemo & Ingvaldsen). Neste artigo, sugerimos que, em
vez de excluir ou remover completamente os gestores médios das transformações, devemos aliviá-los de
exaustiva coordenação de trabalho e tarefas administrativas e dar-lhes espaço e meios para pensar e agir.
Mas como chegamos aqui? Para entender a luta do gerente do meio, podemos voltar a um dos pontos mais
importantes de Masaaki Imai. Ele disse uma vez: "Há três requisitos mais importantes se você quiser ser bem
sucedido e abraçar kaizen e magro. O primeiro, claro, é o compromisso de Top Management, o segundo é o
Compromisso de Alta Gestão, terceiro é o compromisso de Top Management." Com um pouco de água tendo
agora fluído sob a ponte kaizen e magra, parece que a maioria das empresas magras levaram este ponto a
sério. Não pode haver inclinação sem um ceo magro, nos disseram. Mas onde isso deixa os gerentes do meio?
Como uma organização enxuta pode motivar os gestores do meio e organizar seu trabalho?
Em primeiro lugar, precisamos definir claramente o papel dos chamados gerentes médios. Estes são nossos
líderes de equipe, líderes de linha, gerentes de departamento, etc. Na verdade, pode haver muitos níveis de
gestão média em uma organização (em qualquer lugar entre três e dez), dependendo de seu tamanho e
estrutura. Cada gerente do meio é responsável pela entrega diária de sua fábrica, departamento, linha, grupo
ou equipe, e pela tradução e implementação do mais recente programa estratégico preparado pela Suíte
Executiva, independentemente do quanto (ou pouco) sentido faz.
Resumindo, é difícil ser gerente do meio! Contratados por sua coordenação e habilidades "políticas" e não
necessariamente por sua capacidade de desenvolver pessoas e suas capacidades técnicas, as chances são de
que muitas vezes elas serão mantidas em pouca consideração pelos mesmos funcionários que lideram. Na pior
das hipóteses, eles ainda não têm uma compreensão básica do trabalho que são encarregados de gerenciar.
Suas atividades diárias geralmente incluem responder e-mails, participar de reuniões intermináveis, apagar
incêndios, coordenar entregas ("faça isso", "parar isso e fazer isso em vez disso", etc) e supervisionar – quando
não estiverem alinhados, ou seja – a implementação de novos processos, ferramentas ou sistemas. O gerente
do meio moderno está realmente preso entre a rocha proverbial e um lugar duro. Então, qual é a alternativa
magra para isso?
APRENDER MELHORANDO
Os gerentes médios são frequentemente promovidos internamente a partir de cargos não gerenciais ou
recrutados de fora para ocupar um assento no próximo nível da escada corporativa. Parabéns pela promoção!
Agora continue com isso. Esta parece ser a abordagem em muitas organizações: a pressão da entrega significa
pouco ou nenhum treinamento real e é afundar ou nadar. Para ter sucesso com kaizen e inclinar-se em cada
nível da organização, todos os funcionários devem ter a oportunidade de crescer e aprender o que é necessário
para ter sucesso em seu trabalho. É por isso que é importante desenvolver uma cultura de aprendizagem e
investir em kaizen ou academias magras. Assim como o resto dos funcionários, os gestores médios precisam
ter a oportunidade de aprender e entender o quão importante é o seu papel. Eles precisam ser capazes de se
afastar de problemas cotidianos e obter uma visão geral de suas responsabilidades para que possam aprender
a priorizar.
Uma vez que os gestores intermediários recebam as ferramentas e conhecimentos certos, eles devem se
engajar na seguinte sequência de atividades:
Na maioria das vezes, os problemas de qualidade podem ser amplamente divididos em três categorias:
acidentes de qualidade local, problemas de qualidade de processo e problemas de qualidade de design.
Acidentes locais são frequentemente relacionados a condições difíceis de trabalho ou falta de treinamento e
geralmente podem ser resolvidos com suporte em linha. As questões do processo estão relacionadas a alguns
aspectos dos sistemas de suporte que dificultam o trabalho de forma perfeita e fácil. Finalmente, questões de
design são equívocos no pensamento de design que levaram à criação do serviço ou produto, resultando em
falhas sistêmicas. Esses diferentes tipos de problemas de qualidade nem sempre são fáceis de ver: na verdade,
quanto mais perto eles estão da fase de design, mais difíceis eles são de pegar. É por isso que precisamos de
um sistema que os flagse.
Mais uma vez, podemos vê-los como três níveis de perda de desempenho: perda de promessa, perda de
desempenho e perda de processo. A perda de promessas consiste em problemas de design que decepcionam
o cliente. Muitas vezes estão relacionados com as limitações de sistemas e processos internos que determinam
o que achamos que podemos entregar. A perda de desempenho acontece quando não entregamos o que
prometemos. São tipicamente defeitos que precisam ser descartados ou reformulados. Finalmente, a perda do
processo é o que ocorre quando o processo não funciona como pretendido. Mesmo quando o problema é
corrigido antes de chegar ao cliente, ele sobrecarrega nosso sistema de entrega com trabalho extra. As perdas
de processos são um ótimo lugar para começar quando estamos tentando descobrir nossos equívocos sobre o
design de processos/produtos.
***
Uma gestão intermediária mais livre e eficaz precisará desviar sua atenção e responsabilidade da coordenação
do trabalho para se preocupar com a qualidade, desde a implementação de programas até a melhoria de
sistemas e processos, e da avaliação do desempenho à construção de confiança, segurança psicológica e
relacionamentos.
OS AUTORES