Slavoj Žižek: Coronavírus é um golpe

estilo “Kill Bill” para o capitalismo e pode

levar à reinvenção do comunismo
25.03.2020 AGB-CampinasGeral

Original em rt.com, tradução de Simone Paz em OutrasPalavras

Kill Bill: Vol. 2 Dir: Quentin Tarantino (2004) © Miramax

A disseminação contínua da epidemia do coronavírus acabou desencadeando, também, certas epidemias de vírus
ideológicos que estavam adormecidos em nossas sociedades: fake news, teorias da conspiração paranoicas e explosões
de racismo.
A quarentena, devidamente fundamentada em evidências médicas, encontrou um eco na pressão ideológica por
estabelecer fronteiras estritas e isolar os inimigos que representam uma ameaça à nossa identidade.
Mas, talvez, outro vírus muito mais benéfico também se espalhe e, se tivermos sorte, irá nos infectar: o vírus do pensar
em uma sociedade alternativa, uma sociedade para além dos Estados-nação, uma sociedade que se atualiza nas formas
de solidariedade e cooperação global.
Especula-se que o coronavírus pode levar à queda do regime comunista chinês, do mesmo jeito que a catástrofe de
Chernobyl foi a gota d’água que levou ao fim o comunismo soviético (como o próprio Gorbachev admitiu). Mas existe
um paradoxo nesta situação: o coronavírus também nos levará a reinventar o comunismo, com base na confiança nas
pessoas e na ciência.
Na cena final de Kill Bill 2, do diretor Quentin Tarantino, Beatrix derruba o vilão Bill, destruindo-o com a “Técnica dos
Cinco Pontos para Explodir o Coração” — o golpe mais fatal das artes marciais. O movimento consiste numa
combinação de cinco golpes com as pontas dos dedos em cinco pontos de pressão diferentes no corpo do alvo. Assim
que a vítima se afasta e dá cinco passos, seu coração explode dentro do seu corpo, e ele desmorona no chão.
Este ataque faz parte da mitologia das artes marciais e não é factível nos combates da vida real. Porém, voltando ao
filme, depois que Beatrix ataca Bill, ele faz as pazes com ela, calmamente, anda cinco passos e morre…
O que torna esse ataque tão fascinante é o tempo existente entre o golpe e o momento da morte: posso manter uma
agradável conversa enquanto eu permanecer sentado e sossegado, mas durante todo esse tempo estarei ciente de que no
momento em que eu começar a andar, meu coração irá explodir e eu cairei morto.
Não se parece com a ideia daqueles que especulam sobre como o coronavírus levaria o sistema comunista da China à
sua queda? Numa espécie de “Técnica dos Cinco Pontos para Explodir o Coração” social, no regime comunista do país,
as autoridades podem sentar-se, observar e atravessar os movimentos da quarentena, mas qualquer mudança real na
ordem social (como confiar nas pessoas) resultará em sua queda.
Minha modesta opinião é muito mais radical: a epidemia do coronavírus é uma espécie de “Técnica dos Cinco Pontos
para Explodir o Coração” de ataque ao sistema capitalista internacional — um sinal de que não podemos seguir pelo
mesmo caminho que viemos até agora, de que precisamos uma mudança radical.

Fato triste: será preciso uma catástrofe

Há alguns anos, Fredric Jameson chamou a atenção para o potencial utópico dos filmes sobre catástrofes cósmicas (um
asteroide que ameaça a vida na Terra ou um vírus que mata a humanidade, por exemplo). Tal ameaça global dá origem à
solidariedade global, nossas pequenas diferenças se tornam insignificantes, todos trabalhamos juntos para encontrar uma
solução — e aqui estamos hoje, na vida real. O ponto não é sobre curtir sadicamente o sofrimento generalizado, porque
ele ajudaria nossa causa: pelo contrário, o ponto é refletir sobre o triste fato de que precisemos de uma catástrofe para
nos permitirmos repensar as características básicas da sociedade na qual vivemos.
O primeiro esboço de modelo de uma coordenação global do tipo é da Organização Mundial da Saúde, da qual não
estamos recebendo a tagarelice burocrática usual, mas avisos precisos, anunciados sem pânico. Tais organizações devem
receber mais poder executivo.
Os céticos zombam de Bernie Sanders por sua defesa a uma saúde universal nos EUA — e não é que a lição da
epidemia de coronavírus não apenas demonstra como ela é muito necessária, mas também que devemos começar a criar
algum tipo de rede global de saúde?
Um dia após o vice-ministro da Saúde do Irã, Iraj Harirchi, aparecer em uma coletiva de imprensa para minimizar a
disseminação do coronavírus e afirmar que as quarentenas em massa não seriam necessárias, teve de fazer uma breve
declaração admitindo que contraiu o coronavírus e se isolou (inclusive, na sua primeira aparição na TV, ele já
apresentava sinais de febre e fraqueza). Harirchi acrescentou: “Este é um vírus democrático, que não faz diferença entre
pobres ou ricos, ou entre políticos e cidadãos comuns”.
Nesse ponto, ele estava correto — estamos todos no mesmo barco. É difícil não reparar na enorme ironia do fato: aquilo
que nos uniu e nos levou à solidariedade global se expressa, no nível da vida cotidiana, em orientações severas para
evitar o contato com os outros, e até de se isolar.
Além do mais, não estamos lidando apenas com ameaças virais — outras catástrofes já estão surgindo no horizonte ou
mesmo acontecendo: secas, ondas de calor, tempestades fora de controle, etc. Para todos esses casos, a resposta não é o
pânico, mas o trabalho árduo e urgente para estabelecer algum tipo de coordenação global eficiente.

Só estaremos a salvo na realidade virtual?

A primeira ilusão a ser dissipada é aquela formulada pelo presidente dos EUA, Donald Trump, durante sua recente visita
à Índia, onde ele disse que a epidemia recuaria rapidamente e que só precisamos esperar pelo seu pico, que a vida
voltará ao normal.
Contra essas esperanças fáceis, a primeira coisa que precisamos aceitar é que a ameaça veio para ficar. Mesmo se a onda
passar, ela reaparecerá em novas formas — quiçá bem mais perigosas.
Por esse motivo, podemos esperar que as epidemias virais afetem nossas interações mais elementares com outras
pessoas e objetos ao nosso redor, incluindo nosso próprio corpo — evitar tocar em coisas que possam estar
(invisivelmente) sujas, não sentar em assentos sanitários ou bancos públicos, evitar abraçar pessoas ou apertar as mãos.
Podemos até passar a ter mais cuidado com gestos espontâneos: não encostar no nariz nem esfregar os olhos.
Portanto, não serão apenas o Estado e outras instituições nos controlando, devemos também aprender a nos
autocontrolar e disciplinar. Talvez apenas a realidade virtual seja considerada segura e a movimentação livre em espaços
abertos fique restrita às ilhas pertencentes aos ultrarricos.
Mas mesmo no nível da realidade virtual e da internet, devemos lembrar que, nas últimas décadas, os termos “vírus” e
“viral” foram usados principalmente para designar vírus digitais que infectavam nossos espaços na web e dos quais não
tínhamos consciência, pelo menos até que seu poder destrutivo fosse liberado (por exemplo, a destruição de nossos
dados ou de discos rígidos). O que vemos agora é um forte retorno ao significado literal original do termo: as infecções
virais trabalham de mãos dadas em ambas as dimensões, real e virtual.

O Retorno do Animismo Capitalista

Outro fenômeno bizarro que podemos observar é o retorno triunfante do animismo capitalista, de tratar fenômenos
sociais como mercados ou o capital financeiro como uma entidade viva. Lendo a mídia empresarial, ficamos com a
impressão de que, na verdade, não deveríamos nos preocupar com os milhares que morreram (nem com os outros
milhares que ainda vão morrer), mas com os “mercados que estão ficando apreensivos”. O coronavírus perturba cada
vez mais o bom funcionamento do mercado mundial e, segundo o que ouvimos, o crescimento pode cair dois ou três por
cento.
Tudo isso não indica claramente a necessidade urgente de uma reorganização da economia global, que não esteja mais à
mercê dos mecanismos de mercado? É óbvio que não estamos falando de comunismo às antigas, mas de alguma forma
de organização mundial que consiga controlar e regular a economia — bem como limitar a soberania dos estados-nação
quando necessário. Os países já conseguiram fazer isso no contexto da guerra no passado, e agora todos nós estamos,
efetivamente, nos aproximando de uma guerra clínica.
Além do mais, não devemos ter medo de reparar em alguns efeitos colaterais positivos da epidemia. Um de seus
símbolos são os passageiros aprisionados (em quarentena) em grandes cruzeiros — boa maneira de se libertar da
obscenidade desses navios, devo dizer. (Só precisamos tomar cuidado para que as viagens a ilhas isoladas ou a outros
resorts exclusivos não se torne, novamente, o privilégio de uns poucos ricos, como aconteceu décadas atrás com voos de
avião). A produção de automóveis também se vê seriamente afetada pelo coronavírus — o que não é de todo ruim, já
que isso pode nos levar a pensar em alternativas à nossa obsessão pelos veículos individuais. E a lista não para por aí.
Num discurso recente, o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, declarou: “Não existe essa coisa de liberal. Um
liberal nada mais é do que um comunista com um diploma”.
E se o contrário estiver certo? Se designarmos como “liberais” todos aqueles que se preocupam com a nossa liberdade;
e, como “comunistas”, aqueles que sabem que só poderemos salvá-la por meio de mudanças radicais — já que o
capitalismo global está cada vez mais próximo de uma crise? Então, deveríamos dizer que, atualmente, aqueles que
ainda se reconhecem comunistas são liberais com diplomas — liberais que estudaram seriamente o porquê de nossos
valores liberais estarem sob ameaça, e que tomaram consciência de que só uma mudança radical poderá salvá-los.