"Lockdowns são o maior erro de saúde pública já cometido

na história."
Prof. Martin Kulldorff, professor de medicina da Univ. de Harvard.

---------------------

A ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE É CONTRA

LOCKDOWN
Em outubro de 2020, a OMS se posicionou oficialmente pedindo aos governos do mundo
pararem de usar lockdowns como intervenção primária devido aos catastróficos danos que eles
causam.

Referência:
https://www.msn.com/en-us/health/medical/who-official-urges-world-leaders-to-stop-using-lockd
owns-as-primary-virus-control-method/ar-BB19TBUo

A CIÊNCIA DOS LOCKDOWNS

Apesar de ser "intuitivo" se acreditar que ao se limitar a mobilidade das pessoas via lockdowns
teria impacto positivo na contenção da doença, os dados já coletados ao redor do mundo por
mais de um ano, analisados cuidadosamente e publicados independentemente ou em jornais
científicos importantes mostram uma história diferente. Lockdowns não tem efeito significativo
na contenção de vírus respiratórios (como Sars-Cov-2) e causam enormes danos sociais,
psicológicos e econômicos à sociedade.

1.
Estudo recém publicado na conceituada revista Nature e conduzido no Brasil pela UFRS e
UNISINOS:
Ao analisar uma possível associação entre lockdowns e redução/aumento de número de
mortes atribuídas a COVID em 87 regiões ao redor do mundo o estudo conclui: "Com nossos
resultados, nós não conseguimos mostrar que a mortalidade por COVID foi reduzida pelo uso
de lockdowns em 98% dos casos."
Referência: https://www.nature.com/articles/s41598-021-84092-1

2.
Novo estudo peer-reviewed publicado no Jornal Europeu de Investigação Clínica e conduzido
pela Universidade de Stanford buscou avaliar usando dados de 10 países o impacto de ordens
de "ficar em casa" e fechamento de negócios (lockdown) no crescimento de casos de COVID.
Conclusão: "[...] Nós não encontramos benefícios significativos em termos de crescimento de
casos com o uso de ações mais restritivas. Reduções similares podem ser atingidas com
intervenções menos restritivas."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33400268/

3.
Estudo conduzido na Universidade de Aarhus na Suécia analisou dados de mortalidade e
lockdowns de 24 países europeus durante a primeira onda forte de lockdowns em 2020 e
concluiu que "Não encontrei nenhuma associação entre políticas de lockdown e
desenvolvimento de mortalidade."
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3665588

4.
Estudo conduzido pelo médico e professor de medicina Ari R Joffe pela Universidade de
Alberta no Canadá, conclusão:
"Uma análise de custo-benefício da resposta a COVID-19 conclui que lockdowns são muito
mais danosos para saúde pública (no mínimo 5-10 vezes) do que a própria COVID-19."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33718322

5.
Análise de dados de dezenas de países conduzida pela PANDADATA.org cruzando severidade
de lockdown com número de mortes por milhão de pessoas de dezenas de países não
encontrou nenhuma associação entre uma coisa ou outra, sugerindo que lockdowns não
impactam significativamente o curso da doença.
No gráfico, cada ponto é um país. Percebe-se que não há nenhuma correlação entre
lockdowns severos e mortalidade. Não há padrão evidente.

Referência:https://thefatemperor.com/wp-content/uploads/2020/11/19.-PANDA-Exploring-inter-c
ountry-coronavirus-mortality.pdf

DANOS CATASTRÓFICOS DOCUMENTADOS DOS

LOCKDOWNS
Um grupo de cientistas de alto calibre, liderado pela professora de epidemiologia da Univ. de
Oxford, Sunetra Gupta, Professor de Medicina Baseada em Evidências de Oxford, Carl
Heneghan, Professor de medicina de Harvard Prof. Martin Kulldorff e professor de medicina de
Stanford Jay Bhattacharya compilam a melhor literatura peer-reviewed disponível sobre os
massivos danos causados pelas políticas de lockdown, incluindo aumento de mortes evitáveis
por câncer, aumento de incidência de problemas mentais, critico impacto na saúde
cardiovascular, saúde infantil, cirurgias, suicídios, obesidade, violência doméstica, pobreza, etc.

Os danos causados pelos lockdowns são incalculáveis e absolutamente concretos. Tendo em

vista a forte aparente evidência da sua ineficiência no propósito que é utilizado, estes danos
podem estar sendo causados em troco benefício nenhum.

Para todas evidências, ver:

https://collateralglobal.org/research

ESTUDOS DE CASOS PARA CONSIDERAR

FLÓRIDA

O estado da Flórida abriu completamente há mais de 6 meses e apesar de ter a população

mais idosa dos EUA, possui números melhores em termos de COVID do que muitos outros
estados americanos.

Recentemente o governador DeSantis da Flórida fez uma audiência publica sobre as medidas
de COVID convidando experts epidemiologistas para discutir tudo. Esta audiência completa
está aqui e propõe que lockdowns não são a resposta:
https://www.youtube.com/watch?v=-V7ZqnoKdUQ

A Flórida (completamente aberta há meses) ao comparar-se com a Califórnia (um dos estados
mais fechados dos EUA) possuem melhores números de mortes por milhão de pessoas:
Fonte: https://covidtracking.com/

Nota: A Flórida foi criticada por não ter vacinado a população rápido o suficiente, ou seja,
apenas uma pequena parcela da população está vacinada e menos ainda estavam quando as
politicas restritivas foram retiradas.

TEXAS

Texas sempre teve negócios abertos com pelo menos 50% de capacidade e mais
recentemente retirou completamente todas restrições (sem lockdown, sem máscaras) com
todos negócios permitidos a funcionar com 100% de capacidade. Nada negativo foi observado
depois disso.

DAKOTA NORTE E DAKOTA DO SUL

O caso dos estados da Dakota do Norte e Dakota do Sul, vizinhos geograficamente, é

interessante onde no norte houve lockdown e máscaras e no sul nunca houve nem um nem
outro. Quando olhamos números de mortes e casos, ambos são compatíveis.

Os dados sugerem que as medidas restritivas aplicadas por um, mas não o outro estado, não
mudaram o curso da doença que seguiu sua curva natural.

44 ESTADOS AMERICANOS ESTÃO ABERTOS

Nos EUA, 44 estados estão com a grande maioria dos negócios abertos. Ainda nos EUA, 15
estados estão sem mandatos de máscaras. O mapa completo destas restrições está abaixo e é
mantido atualizado pelo New York Times:
https://www.nytimes.com/interactive/2020/us/states-reopen-map-coronavirus.html
SUÉCIA

Muito se diz sobre a Suécia na mídia, afinal, foi um dos poucos países que desde o início se
opôs a mandatos de máscaras e lockdown (nunca tiveram nem um, nem outro).
Mesmo assim, dados completos de 2020 mostram que a Suécia teve uma das mais baixas
taxas de excesso de mortalidade da Europa, ainda mais quando comparado a países que
fizeram lockdowns severos como Itália, Espanha, Grã Bretanha, etc. Isso sugere novamente
que a doença segue seu curso e estas medidas não têm impacto significativo.

O MELHOR CURSO A SER SEGUIDO

Está na hora de ouvirmos os verdadeiros experts, seguirmos a melhor ciência disponível (e a

OMS) e começarmos de fato a usar de medidas inteligentes e eficazes para retomarmos a
vitalidade da sociedade enquanto ainda protegendo quem precisa.

1.
Segundo os mais conceituados experts do mundo em doenças infecciosas, epidemiologia e
medicina, lockdowns não são a resposta:

Uma declaração importante (Great Barrington Declaration) escrita por 3 dos maiores
epidemiologistas do mundo, de Harvard, Oxford e Stanford e co-assinada já por 13.837
cientistas de saúde pública e medicina e 42.059 profissionais da área médica, diz:
"Como epidemiologistas de doenças infecdiosas e cientistas da saúde pública, temos sérias
preocupações sobre os impactos prejudiciais para a saúde física e mental das políticas
prevalecentes da COVID-19, e recomendamos uma abordagem a que chamamos Proteção
Focalizada."
"A adoção de medidas para proteger os vulneráveis deve ser o objectivo central das respostas
de saúde pública à COVID-19."
"Aqueles que não são vulneráveis devem ser imediatamente autorizados a retomar a vida
normal."
A declaração completa traduzida para Português pode ser encontrada aqui:
https://gbdeclaration.org/

2.
Ainda, alinhado com isso, PANDATA.org publicou um guia (em inglês) para reabertura segura
da sociedade baseado em todas informações e ciência que já coletamos ao longo deste mais
de 1 ano de pandemia.
O guia está aqui: https://www.pandata.org/about/protocol-for-reopening-society/