Você está na página 1de 22

F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 1/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE PERIGOS E RISCOS

ATIVIDADE / PRODUTO /
LEGISLAÇÃO, OUTROS GRAVIDAD
PROCESSO/ SERVIÇO (R)= AGENTE DE PERIGO (FONTE, LESÃO OU PROBABILIDADE
ITEM CONTROLE EXISTENTE REQUISITOS OU E RISCO
FUNÇÃO Rotineira (NR)= RISCO CAUSA) DOENÇA. (0,1,2,4)
BOAS PRÁTICAS (0,1,2,4)
Não Rotineira

A) Eliminação: Não viável. Nâo há como


realizar a atividade sem computador. B)
Substituição: Não viável. Não há com
substituir o computador por outra máquina. C)
Engenharia: Não viável. Não há como alterar
o processo de digitação. D) Administrativo:1-
Doenças Assento adequado aos requisitos mínimos de
Postura inadequada, osteomusculare conforto( NR-17.3.3.) 2-Nível de ruído abaixo 1. NR 17 item 17.3.3; 2. NR 17
Ergonômico esforço repetitivo e s relacionadas de 65 dB. 3- Temperatura ambiente item 17.5.2.1; 3. NR 17 item 1 1 ACEITAVEL
visual ao trabalho e adequada(entre 20ºC e 23ºC). 4- Iluminância 17.5.2; 4. NBR 5413.
fadiga visual dos interiores conforme NBR 5413. 5-
Atividades de entrada de dados ou que exijam
sobrecarga muscular do pescoço , ombros,
dorso ou membros superiores os empregados
terão uma pausa de 10 minutos para cada 50
Utilização de computador e minutos de trabalho ininterrupto.E) EPIs: não
impressora para elaboração aplicável.
de documentos, uso da
internet e e-mails e demais
serviços de escritórios.(R) Choque
Acidente/ Contato inadequado A) Seguir plano de manutenção preventiva; B)
elétrico, 1-NR-10; 2- NR-26; 1 2 ACEITAVEL
Mecânico com corrente elétrica. EPI: Não aplicável
queimaduras.

1 Administrativo A) Eliminação: Não viável. Não é possivel


eliminar os aparelhos de ar condicionado e
manter a temperatura na faixa adequada. B)
Substituição: Não viável. Não há como
Falta de
Doenças substituir por outro tipo de máquina de
limpeza/higienização
Biológico alérgicas e refrigeração. C) Engenharia: Não viável. Sem 1. ANVISA 9, item 3.5 0 2 ACEITAVEL
dos aparelhos de ar
pulmonares sentido fazer estudo de engenharia para
condicionado
refrigeração de sala ou modificar o processo
de refrigeração. D) Administrativo:1.
Manutenção periódica no filtro do ar
condicionado. E) EPIs: não aplicável.

A) Eliminação: Não viável. Não há como


eliminar o uso de veículos para realizar as
atividades da empresa. B) Substituição: Não
viável.Não há como substituir o veículo por
Estradas sem 1. LEI Nº 9.503, 23/09/1997; 2.
outro meio de transporte. C) Engenharia:
Deslocamento a trabalho sinalização, buracos, RESOLUÇÃO Nº 285, DE
Reforçar o uso de internet para reduzir
dirigindo ou sendo Acidente/Mec fluxo intenso de Lesão corporal 29/07/2008; 3. Manual do
deslocamentos através de veículos. D) 1 2 ACEITAVEL
transportado através de ânico veículos, transporte e/ou morte fabricante. 4. Exigência
Administrativo:1. Carteira de Habilitação do
veículos.(R) inadequado, animais na contratual empresa e Outros
motorista; 2. Curso de direção defensiva para
estrada. requisitos.
motorista classe C e D; 3. Manutenção
preventiva no veículo. 4. Frota com veículos
em bom estado (própria e terceirizada). E)
EPIs: não aplicável.
F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 2/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE PERIGOS E RISCOS

ATIVIDADE / PRODUTO /
LEGISLAÇÃO, OUTROS GRAVIDAD
PROCESSO/ SERVIÇO (R)= AGENTE DE PERIGO (FONTE, LESÃO OU PROBABILIDADE
ITEM CONTROLE EXISTENTE REQUISITOS OU E RISCO
FUNÇÃO Rotineira (NR)= RISCO CAUSA) DOENÇA. (0,1,2,4)
BOAS PRÁTICAS (0,1,2,4)
Não Rotineira

A) Eliminação: Não viável. A atividade exige


deslocamento a pé. B) Substituição: Não
viável. Não há como sustituir uma atividade
Irregularidade do piso, que exige deslocamento a pé. C) Engenharia:
piso escorregadio, Não viável.Não há alternativa
escada sem corrimão, Torção, queda, tecnologicamente econômica para alterar o
1. NR 1 item 1.7 letra C; 2. NR
Acidente/Mec disposição física dos lesões deslocamento a pé.D) Administrativo: 1.
26 item 26.1.1; 3. NR 8 item 0 1 ACEITAVEL
ânico móveis inadequados. corporais, Treinar os funcionários quanto aos riscos do
8.3.1; 4. NR 17 item 17.3.
Tráfego de veículos na atropelamento. seu ambiente de trabalho. 2. Sinalizar
entrada e saída do ambiente de trabalho. 3. Corrigir
escritório. irregularidades no piso e escadas. 4. Planejar
Deslocamento a pé.(R) mobiliário do ambiente de trabalho.5- Orientar
os colaboradores quanto ao risco de
atropelamento E) EPIs: não aplicável

A) Eliminação: Não viável pois são animais


domésticos de estimação dos. B) Substituição:
Lesões através
Idem. C) Engenharia: Não aplicável. D)
Acidente/Mec Presença de animais de ferimentos e
Administrativo:1.Vacinação dos animais; 2. 1. NR 17 item 17.2 1 1 ACEITAVEL
ânico (cachorro e gato) contaminação
Cachorro preso quando na presença de
de raiva
pessoas em horário administrativo. E) EPIs:
não aplicável.

1 Administrativo A) Eliminação: Não aplicável. Não há como


realizar a limpeza de outra maneira B)
Substituição: Idem. C) Engenharia: Não
Contaminação aplicável. D) Administrativo:1.Orientação ao 1- NR-6
Contato com efluentes
Biológico com micro- empregado da limpeza quanto ao uso dos 2- Boas práticas(rótulo do 1 1 ACEITAVEL
sanitários
organismos. equipamentos de proteção adequados ( luva produto)
de borracha, óculos de proteção, camisa de
manga comprida, calça comprida, máscara
contra pó); E) EPIs: Conforme item anterior.

Serviços de apoio (R) Limpeza


predial (Limpeza de salas, ar
A) Eliminação: Não há como eliminar pois o
condicionado, bebedouros,
levantamento e movimentação de peças
banheiros, e outros) e
manual dentro da capacidade do pessoal é
organização de estoque
necessária para agilidade do serviço. B)
Substituição: Não viável. Não há como
Levantamento e Cansaço, dores
substituir a atividade de movimentação de
transporte manual de musculares,
Ergonômico peças por não existir outra forma 1. NR 17 item 17.2 1 1 ACEITAVEL
peças, exigênciais de problemas de
tecnicamente e economicamente viável. C)
posturas, esforço físico. coluna.
Engenharia: Na medida do possivel usar
girafas, talhas e outros similares na execução.
D) Administrativo:1- Levantamento de cargas
deverá atender a IT-05.30 Movimentação de
Carga.
F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 3/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE PERIGOS E RISCOS

ATIVIDADE / PRODUTO /
LEGISLAÇÃO, OUTROS GRAVIDAD
PROCESSO/ SERVIÇO (R)= AGENTE DE PERIGO (FONTE, LESÃO OU PROBABILIDADE
ITEM CONTROLE EXISTENTE REQUISITOS OU E RISCO
FUNÇÃO Rotineira (NR)= RISCO CAUSA) DOENÇA. (0,1,2,4)
BOAS PRÁTICAS (0,1,2,4)
Não Rotineira

A) Eliminação: Não viável pois trata-se de


produtos necessários na limpeza. B)
Irritação da
Substituição: Não foi identificado nenhum
pele, absorção
Serviços de apoio (R) Limpeza novo produto que possa executar esta
de produtos
predial (Limpeza de salas, ar atividade. C) Engenharia: Tecnologicamente
Detergentes, pela pele, Boas práticas(rótulo do
1 Administrativo condicionado, bebedouros, Químico inviável. D) Administrativo:1.Orientação ao 1 1 ACEITAVEL
hipocloritos inalação de produto)
banheiros, e outros) e empregado da limpeza quanto ao uso dos
vapores por
organização de estoque equipamentos de proteção adequados ( luva
vias
de borracha, óculos de proteção, camisa de
respiratórias
manga comprida, calça comprida, máscara
contra pó); E) EPIs: Conforme item anterior.

A) Eliminação: Não viável. A atividade requer


acessos em pontos elevados B) Substituição:
Não viável. Os pontos elevados são da
unidade do cliente. C) Engenharia: Projetar
andaimes quando houver implicações
estruturais. Na localidade não há
equipamentos de man lift que possa substituir
andaimes. D) Administrativo:1. Treinamento
quanto ao uso de EPI no PG-13 AQUISIÇÃO,
DISTRIBUIÇÃO, UTILIZAÇÃO,
HIGIENIZAÇÃO, MANUTENÇÃO E 1. NR 6 item 6.6.1 letra d; 2.
Manuseio inadequado
DESCARTE DE EPI Rev 0 e OSSMA 03 NR 18.23.3; 3. NR 18 item
de peças, montagem de Queda de
Montagem e Desmontagem de Andaime; 2. Uso de cinto de segurança com 18.13.4.; 4. NR 18 item
andaimes sem projeto, peças ou de
Trabalho em Andaime / Acesso ou Acidente/ duplo talabarte em todo e qualquer trabalho a 18.13.1; 5. NR 18 item
2 altura atividade diversas em pontos Mecânico
andaime sem liberação pessoas com
ser executado a uma altura acima de 2,0 18.14.20, NR35;NR35 item
1 2 ACEITAVEL
para uso, EPI morte ou lesões
elevados.(R) metros do piso de referência. 3.Sempre que 35.1.1, item 35.1.2,item 35. 3.2;
inadequado ou com corporais
trabalhos forem executados em pontos item 35.E4.1.2 E Outros
defeito
elevados, para maior segurança, deve ser requisitos aplicaveis.
providenciado um sistema que elimine a
possibilidade de queda de ferramentas e
objetos. É necessário amarrar as ferramentas
ou mantê-las em recipientes próprio. 4. A área
abaixo do ponto de trabalho deve ser
delimitada e sinalizada. 5. Nos deslocamentos
de materiais deverão ser utilizados meios e/ou
dispositivos que garantam a total segurança e
impossibilidade de queda. E) EPIs e outros
controle .
F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 4/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE PERIGOS E RISCOS

ATIVIDADE / PRODUTO /
LEGISLAÇÃO, OUTROS GRAVIDAD
PROCESSO/ SERVIÇO (R)= AGENTE DE PERIGO (FONTE, LESÃO OU PROBABILIDADE
ITEM CONTROLE EXISTENTE REQUISITOS OU E RISCO
FUNÇÃO Rotineira (NR)= RISCO CAUSA) DOENÇA. (0,1,2,4)
BOAS PRÁTICAS (0,1,2,4)
Não Rotineira

A) Eliminação: Não viável. Não há como


eliminar ruídos e vibrações pois são inerentes
Cansaço, a atividade. B) Substituição: Não existe
irritação, dores substituto para estes equipamentos. C)
de cabeça, Engenharia: Técnica e economicamente
redução inviável.D) Administrativo:1. Treinamento
audição, quanto ao uso de EPI no PG-13 AQUISIÇÃO,
1. NR 6.6.1 letra d; 2. NR 9
aumento DISTRIBUIÇÃO, UTILIZAÇÃO,
Ruído uso agulheiro e item 9.3.4; 3. NR 15 anexo I; 4.
Físico pressão arterial, HIGIENIZAÇÃO, MANUTENÇÃO E 1 2 ACEITAVEL
jato abrasivo NR 26 item 26.1.1. E) Outros
problema do DESCARTE DE EPI Rev 0 (admissionais e
requisitos
aparelho específicos) e OSSMA 01 Jateamento,
digestivo, dores DDSSMA, auditorias comportamentais) ; 2.
da coluna, Monitoramento dos níveis de ruído (onde
lesões diversas houver suspeita de níveis elevados); 3.
etc. Utilização obrigatória do protetor auricular
para ruídos acima 85 db; 4.Sinalização onde
necessário; E) EPIs e outros controles .

Pintura de superfícies e
tratamento de estruturas com a
3 Pintura
utilização de lixas, agulheiros
e jateamento abrasivo.(R) A) Eliminação: Não viável.Os vapores e
líquidos tóxicos fazem parte da composição da
tinta e não como eliminar o serviço de pintura.
B) Substituição: O produto pintura é atividade
do portfólio da empresa e não pode ser
substituido. C) Engenharia: Não viável. Não
há como alterar o processo de pintura evitar
os vapores e líquidos tóxicos. D)
1. NR 6 item 6.6.1 letra d; 2.
Intoxicação, Administrativo:1. Treinamento quanto ao uso
Vapores e líquidos NR 33 item 33.3.2 letra f; 3.
irritação da de EPI noPG-13 AQUISIÇÃO,
Químico tóxicos manipulação de Instrução Normativa 01 do 1 2 ACEITAVEL
pele, dores de DISTRIBUIÇÃO, UTILIZAÇÃO,
tintas e solventes MTE; 4. NR 6 item 6.6.1 letra a.
cabeça HIGIENIZAÇÃO, MANUTENÇÃO E
E) Outros requisitos
DESCARTE DE EPI Rev 0e OSSMA 02
Pintura; 2. Monitoramento em ambientes
confinados ou com pouca com pouca aeração;
3. Treinamento na utilização do equipamento
de proteção respiratória no PG-11 Programa
de Proteção Respiratória; 4. Utilização de
proteção respiratória contra vapores; E) EPIs
e outros controles .
F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 5/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE PERIGOS E RISCOS

ATIVIDADE / PRODUTO /
LEGISLAÇÃO, OUTROS GRAVIDAD
PROCESSO/ SERVIÇO (R)= AGENTE DE PERIGO (FONTE, LESÃO OU PROBABILIDADE
ITEM CONTROLE EXISTENTE REQUISITOS OU E RISCO
FUNÇÃO Rotineira (NR)= RISCO CAUSA) DOENÇA. (0,1,2,4)
BOAS PRÁTICAS (0,1,2,4)
Não Rotineira

A) Eliminação: Não viável. As poeiras


decorrentes das atividades de lixamento e
jateamento fazem parte de uma etapa do
processo de pintura que não pode ser
eliminada. B) Substituição: As etapas de
lixamento e jateamento fazem parte do
produto pintura que é uma atividade do
portfólio da empresa e não tem substitutas. C)
Poeiras provenientes Engenharia: Não viável. Não há como alterar
1. NR 6 item 6.6.1 letra d; 2.
do tratamento de o processo de limpeza evitar as poeiras.D)
Problemas Instrução Normativa 01do MTE;
Químico superfícies para pintura Administrativo:1. Treinamento quanto ao uso 1 1 ACEITAVEL
respiratórios 3. NR 6 item 6.6.1 letra a. E)
(lixamento e jateamento de EPI na PG-13 AQUISIÇÃO,
Outros requisitos
abrasivo) DISTRIBUIÇÃO, UTILIZAÇÃO,
HIGIENIZAÇÃO, MANUTENÇÃO E
DESCARTE DE EPI Rev 0 e OSSMA 02
Pintura; 2. Monitoramento do não uso de areia
seca ou úmida como abrasivos; 3.
Treinamento na utilização do equipamento de
proteção respiratória; 4. Utilização de
proteção respiratória contra poeiras; E) EPIs e
outros controles conforme
Pintura de superfícies e
tratamento de estruturas com a
3 Pintura
utilização de lixas, agulheiros
e jateamento abrasivo.(R)

A) Eliminação: Não é possível eliminar a


pintura e o uso de instrumentos de limpeza
para pintura por serem estes inerentes a
atividade da empresa. B) Substituição: Não é
conhecido técnica economicamente viável
para substituir a forma de tratamento de
pintura atual. C) Engenharia: Não é possivel
adotar técnica mais saudáveis como robótica,
Ferramentas ou EPIs
pois não há repetividade das partes e dos 1. NR 18 item 18.22.13; 2. NR
Acidente/Mec inadequados ou com Lesão, corte,
locais a serem pintados. D) Administrativo:1. 18 item 18.22.1 e 18.22.14; 1 2 ACEITAVEL
ânico defeitos, máquinas sem ferimentos
Inspeção das ferramentas antes do uso. 2- 3.NR 6 6.6.1 letra c.
proteção.
Treinamento no uso da máquina/ferramenta. 3-
Uso do EPI no PG-13 AQUISIÇÃO,
DISTRIBUIÇÃO, UTILIZAÇÃO,
HIGIENIZAÇÃO, MANUTENÇÃO E
DESCARTE DE EPI Rev 0adequado com
Certificado de Aprovação do Ministério do
Trabalho e Emprego.E) EPIs e outros
controles.
F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 6/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE PERIGOS E RISCOS

ATIVIDADE / PRODUTO /
LEGISLAÇÃO, OUTROS GRAVIDAD
PROCESSO/ SERVIÇO (R)= AGENTE DE PERIGO (FONTE, LESÃO OU PROBABILIDADE
ITEM CONTROLE EXISTENTE REQUISITOS OU E RISCO
FUNÇÃO Rotineira (NR)= RISCO CAUSA) DOENÇA. (0,1,2,4)
BOAS PRÁTICAS (0,1,2,4)
Não Rotineira

A) Eliminação: Não é possível eliminar o


armazenamento de tintas por ser a mesma
inerente a atividade de pintura. B)
Substituição: Não existe alternativa para 1. NR 20 item 20.2.14 letras
Armazenamento
armazenagem de tintas. C) Engenharia: Não b,d, e, f.; 2. NR 20 item 20.2.14
inadequado de tintas e Queimaduras,
Acidente/Mec aplicável. D) Administrativo:1- Armazenar letra a; 3. NR 20 item 20.2.14
solventes com lesões 1 2 ACEITAVEL
ânico material de pintura em local coberto, letra e; 4. Boas práticas e
possibilidade de pessoais.
sinalizado e ventilado; 2- Manter distância de Outros requisitos. E) Outros
incêndio
fonte de ignição; 3. Manter extintor de requisitos
incêndio próximo ao depósito; 4. Manter
FISPQ no local. E) EPIs e outros controle
conforme

A) Eliminação: Não há como eliminar pois o


Pintura de superfícies e levantamento e movimentação de peças
tratamento de estruturas com a manual dentro da capacidade do pessoal é
3 Pintura
utilização de lixas, agulheiros necessária para agilidade do serviço. B)
e jateamento abrasivo.(R) Substituição: Não viável. Não há como
substituir a atividade de movimentação de
peças por não existir outra forma
tecnicamente e economicamente viável. C)
Levantamento e Cansaço, dores
Engenharia: Na medida do possivel usar
transporte manual de musculares, 1. NR 17 item 17.2; 2. Boas
Ergonômic girafas, talhas e outros similares na 1 1 ACEITAVEL
peças, exigênciais de problemas de práticas; 3. Boas práticas.
execuçãoD) Administrativo:1- Levantamento
posturas. coluna.
de cargas deverá atender os procedimentos
da IT-05.30 Movimentação de Carga, 2-
Avaliação comportamental(hábitos ou atitudes
inadequadas, excesso de trabalho, outros
problemas psicológicos),DDSSMA. 3-Pausa:A
cada período de 50 minutos de trabalho
contínuo deve ser dado uma pausa de 10
minutos.E) EPIs: não aplicável.

Instalações mal
projetada/dimensionada
A) Eliminação: Não viável. Não há como
, falta de aterramento
executar este serviço sem uso de escada e/ou
ou aterramento
ferramentas B) Substituição: Não viável. Não
deficiente ou
há como substituir o uso de escads e/ou
inadequado, utilização
ferramentas C) Engenharia: Tecnicamente 1. NR 10 item 10.8.8; 2. NR 10
Ligamento/desligamento Acidente/ de equipamentos
4 Elétrica Choque elétrico inviável. D) Administrativo:1. Adquirir EPI com item 10.4.4; 3. NR 10 item 1 2 ACEITAVEL
elétrico.(xx) Mecânico elétricos danificados,
Certificado de Aprovação do Ministério do 10.4.3.1 E) Outros requisitos
falta ou deficiência dos
Trabalho e Emprego; 2. Inspecionar EPIs
isolamentos de
antes do uso; 3. Inspecionar ferramentas e
emendas de fios,
equipamentos periodicamente; E) EPIs e
ligações inadequadas
outros controles
sem utilização de plug´s
e tomadas.
F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 7/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE PERIGOS E RISCOS

A) Eliminação: Não há como eliminar pois o


levantamento e movimentação de peças
manual dentro da capacidade do pessoal é
necessária para agilidade do serviço. B)
Substituição: Não viável. Não há como
substituir a atividade de movimentação de
peças por não existir outra forma
tecnicamente e economicamente viável. C)
Escadas, ferramentas 1. NR 6 item 6.6.1 letra c; 2.
Ligamento/desligamento Acidente/ Queda, torção, Engenharia: Na medida do possivel usar
4 Elétrica ou EPIs inadequados NR 6 item 6.7.1 letra c; 3. NR 1 2 ACEITAVEL
elétrico.(xx) Mecânico cortes e outros girafas, talhas e outros similares na execução.
ou com defeitos 10 item 10.4.3.1.
D) Administrativo:1- Levantamento de cargas
deverá atender IT-05.30 Movimentação de
Carga, 2- Avaliação comportamental(hábitos
ou atitudes inadequadas, excesso de trabalho,
outros problemas psicológicos) ; 3-Pausa:A
cada período de 50 minutos de trabalho
contínuo deve ser dado uma pausa de 10
minutos.E) EPIs: não aplicável.

A) Eliminação: Não há como eliminar pois o


levantamento e movimentação de peças
manual dentro da capacidade do pessoal é
necessária para agilidade do serviço. B)
Substituição: Não viável. Não há como
substituir a atividade de movimentação de
Cabos/equipamentos peças por não existir outra forma
de fixação danificados, tecnicamente e economicamente viável. C)
1. NR 6.6.1 letra d; 2. NR 9
içamento de carga Acidentes Engenharia: Na medida do possivel usar
Acidente/Mec item 9.3.4; 3. NR 15 anexo I; 4.
acima do peso pessoais girafas, talhas e outros similares na 1 2 ACEITAVEL
ânico NR 26 item 26.1.1. E) Outros
permitido pelos diversos execução.D) Administrativo:1- Levantamento
requisitos
dispositivos ou da de cargas deverá atender os procedimentos
capacidade do homem de execução. - Avaliação
comportamental(hábitos ou atitudes
inadequadas, excesso de trabalho, outros
Içamento manual ou com uso problemas psicológicos) ; 3-Pausa:A cada
de dispositivos auxiliares ( período de 50 minutos de trabalho contínuo
Movimentação deve ser dado uma pausa de 10 minutos. E)
5 roldanas, guinchos..) de
de Cargas EPIs: não aplicável.
peças, equipamentos e
acessórios.(R) A) Eliminação: Não viável. Não há como
eliminar ruídos e vibrações pois são inerentes
a atividade. B) Substituição:Não existe
substituto para estes equipamentos. C)
Engenharia: Técnica e economicamente
inviável. D) Administrativo:1. Treinamento 1. NR 18 itens 18.14.9 e
Levantamento e Cansaço, dores quanto ao uso de EPI - PG-13 AQUISIÇÃO, 18.14.2; 2. NR 11 item
transporte manual de musculares, DISTRIBUIÇÃO, UTILIZAÇÃO, 11.1.3.1; 3. Boas práticas; 4.
Ergonômico 1 2 ACEITAVEL
peças, esforço físico, problemas de HIGIENIZAÇÃO, MANUTENÇÃO E NR 11 item 11.1.6.1; 5. NR 18
posturas. coluna DESCARTE DE EPI Rev 0 (admissionais e item 18.14.5 E) Outros
específicos, DDSSMA, auditorias requisitos
comportamentais) ; 2. Monitoramento dos
níveis de ruído (onde houver suspeita de
níveis elevados); 3. Utilização obrigatória do
protetor auricular para ruídos acima 85 db;
4.Sinalização onde necessário.
F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 8/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE PERIGOS E RISCOS

A) Eliminação: Não viável. Não há como


eliminar ruídos e vibrações pois são inerentes
Cansaço,
a atividade. B) Substituição:Não existe
irritação, dores
substituto para estes equipamentos. C)
de cabeça,
Engenharia: Técnica e economicamente
redução
inviável. D) Administrativo:1. Treinamento
audição,
quanto ao uso de EPI - PG-13 AQUISIÇÃO, 1. NR 6.6.1 letra d; 2. NR 9
Ruídos e vibrações da aumento
DISTRIBUIÇÃO, UTILIZAÇÃO, item 9.3.4; 3. NR 15 anexo I; 4.
Físico operação da máquina pressão arterial, 1 2 ACEITAVEL
HIGIENIZAÇÃO, MANUTENÇÃO E NR 26 item 26.1.1. E) Outros
de carga. problema do
DESCARTE DE EPI Rev 0 (admissionais e requisitos
aparelho
específicos, DDSSMA, auditorias
digestivo, dores
comportamentais) ; 2. Monitoramento dos
da coluna,
níveis de ruído (onde houver suspeita de
lesões diversas
níveis elevados); 3. Utilização obrigatória do
etc.
protetor auricular para ruídos acima 85 db;
4.Sinalização onde necessário.

A) Eliminação: Não viável. Não há como


executar estes serviços sem o uso destes
equipamentos. B) Substituição: Não viável.
Não existe outros equipamentos para
içamento de objetos pesados. C) Engenharia:
Não viável. Trata-se de equipamentos já
Içamento de carga
Içamento de peças, consagradas para içamento de objetos 1. NR 18 itens 18.14.9 e
acima do peso
Movimentação equipamentos e acessórios pesados. D) Administrativo: 1. Treinamento 18.14.2; 2. NR 11 item
5 permitido ocasionando Lesões
de Cargas com uso de máquinas de carga Acidente/ específico para os ajudantes de sinalização e 11.1.3.1; 3. Boas práticas; 4.
quebra dos dispositivos pessoais 1 2 ACEITAVEL
e caminhão Munck. ® Mecânico operadores de máquina de carga; 2. Inspeção NR 11 item 11.1.6.1; 5. NR 18
de segurança, diversas.
da integralidade de cabos e acessórios de item 18.14.5 E) Outros
tombamento da carga
levantamento pelo usuário ao retirar na requisitos
e/ou da máquina.
ferramentaria/almoxarifado; 3. DDSSMA; 4.
Documento de inspeção da máquina de carga
e de credenciamento do operador dentro do
prazo de validade; 5.Sinalização e isolamento
da região sob a área de trabalho. E) EPIs: não
aplicável.

A) Eliminação: Não viável. A comunicação


entre operador, ajudante e usuários é inerente
da atividade. B) Substituição: Não viável. Não
Comunicação
tem como substituir a forma de comunicação.
inadequada entre
C) Engenharia: Não aplicável. D)
operador e ajudante de 1. NR 18 itens 18.14.9 e
Lesões Administrativo: 1.Treinamento específico para
Acidente/ sinalização causando 18.14.2; 2. NR 18 item 18.14.4;
pessoais os ajudantes de sinalização e operadores de 1 2 ACEITAVEL
Mecânico tombamento da 3. Boas práticas; 4. NR 11 item
diversas. máquina de carga; 2. Utilização de rádio para
máquina/carga com 11.1.6.1 E) Outros requisitos
comunicação entre operador e sinalizador na
choques entre peças e
falta de contato visual; 3. DDSSMA; 4.
pessoas.
Documento de inspeção da máquina de carga
e de credenciamento do operador dentro do
prazo de validade.E) EPIs : não aplicável.
F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 9/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE PERIGOS E RISCOS

A) Eliminação: Não viável. A atividade


manutenção é fundamental para garantir a
integralidade da infra-estrutura; B)
Substituição: Não aplicável. Não existe
Falta de substituto para o serviço manutenção; C)
manutenção da infra- Engenharia: Deve-se sempre adquirir/alugar 1- NR-12 item 12.6.
Manutenção de infra- Lesões itens de boa qualidade priorizando a
Acidente/ estrutura e dos 2- NR-12 item 12.6
6 Manutenção estrutura e pessoais segurança; D) Administrativo: 1- Ferramentas - 1 2 ACEITAVEL
Mecânico equipamentos do inspeção antes do uso conformes 3- NR-12 item 12.6.
equipamentos.(R) diversas.
acervo ou alugados procedimentos da produção. 2- Máquina de 4- NR 8, NR 24 e NR-10
pela empresa. solda, cochichos, estufas - Manutenção
conforme resultados da inspeção. 3-
Equipamentos alugados : manutenção pelo
fornecedor. 4- Instalações prediais: conforme
NR-24 e NR-10. E) EPI: não aplicável.

A) Eliminação: Não há com eliminar porque a


maioria das atividades são realizadas nos
equipamentos ou tubulações do cliente que
ficam a céu aberto.; B) Substituição: Idem; C)
Engenharia: Não aplicável. D) Administrativo:
Atividades realizadas sob
Físico Radiação solar Queimadura 1- Orientar a pessoa que é submetida a Boas Práticas 1 1 ACEITAVEL
intensa exposição solar.(R)
exposição solar intensa que utilize protetor
solar durante o período de trabalho. 2. Usar
camisa de mangas compridas. E) EPIs: Além
dos equipamentos básicos usar capaçete com
cobre cabeça/nuca.

Todos os
7 Processos /
Funções

A) Eliminação: Não viável. Podemos restringir


mas não há como impedir totalmente o acesso
de terceirizados/visitantes ao local de
trabalho.; B) Substituição: Não há como
Atividades de pessoas internas Falta de pleno
substituir o homem para todas as atividades
, terceirizadas e visitantes Acidente/ conhecimento da Acidentes 1- NR 1 item 1.7 letra c.
da organização; C) Engenharia: Não aplicável; 1 2 ACEITAVEL
quando acessar o local de Mecânico atividade no local de pessoais. 2- NR 26 item 26.1.1
D) Administrativo: 1- Orientar a pessoa que
trabalho.(NR) trabalho.
acessa o local de trabalho através do mapa de
risco. 2. Orientar para o cumprimento da
sinalização local. E) EPI: Fornecer EPIs
adequados e orientar uso.
F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 10/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE PERIGOS E RISCOS

A) Eliminação: Não viável. Nao há como


eliminar a água em garrafao de agua por ser
considerado mais prático e seguro. B)
Substituição: Não viável. Foi analisado a
substituição por uso de aparelhos de
Falta de limpeza de ozonização sendo preferível o uso do
caixas e garrafões de Problemas garrafão.C) Engenharia: Não viável. Não
Consumo de água.(R) Biológico água. Falta de gastro- aplicável fazer controle de engenharia para 1. ANVISA 216, item 4.4. 0 1 ACEITAVEL
potabilidade da água de intestinais limpeza de garrafão de agua, por ser a
consumo. atividade manual mais simples e mais fácil. D)
Administrativo: 1-Limpeza do reservatório de
água, assepsia no manuseio dos garrafões de
água e do seu depósito e aquisição de água
de empresas autorizadas. E) EPIs: Não
Todos os
aplicável.
7 Processos /
Funções

Comportamento
Humano - Nível
elevado de stress,
fadiga ou sonolência
) Eliminação: Não viável porque o elemento
aparente,
humano é fundamental para a execução das
- Eventuais efeitos de acidentes
Acidente/Mec atividades da Organização ; B) Substituição:
Todos.(R) bebida alcoólica, pessoais e/ou Boas práticas 0 2 ACEITAVEL
ânico Idem; C) Engenharia: Idem; D) Administrativo:
- Hábitos ou atitudes com terceiros
conforme procedimento de Gestão/PPRA; E)
inadequadas,
EPI: Não aplicável
- Excesso de trabalho.
- Outros problemas
psicológicos.

A) Eliminação: Não há com eliminar porque


estes ruídos são oriundos dos equipamentos
Cansaço,
do processo produtivo do cliente do qual não
irritação, dores
temos influência; B) Substituição: Idem; C)
de cabeça,
Engenharia: Idem. D) Administrativo: 1.
redução
Treinamento quanto ao uso de EPI - PG-13
audição,
Ruído proveniente de AQUISIÇÃO, DISTRIBUIÇÃO, UTILIZAÇÃO, 1. NR 6.6.1 letra d; 2. NR 9
aumento
equipamentos do HIGIENIZAÇÃO, MANUTENÇÃO E item 9.3.4; 3. NR 15 anexo I; 4.
8 Área externa Serviços na área industrial.(R) Físico pressão arterial, 1 2 ACEITAVEL
processo produtivo do DESCARTE DE EPI Rev 0 (admissionais e NR 26 item 26.1.1. E) Outros
problema do
cliente. específicos), DDSSMA, auditorias requisitos
aparelho
comportamentais) ; 2. Monitoramento dos
digestivo, dores
níveis de ruído (onde houver suspeita de
da coluna,
níveis elevados); 3. Utilização obrigatória do
lesões diversas
protetor auricular para ruídos acima 85 db;
etc.
4.Sinalização onde necessário. E) EPIs e
outros controle conforme PPRA.
F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 11/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE PERIGOS E RISCOS

A) Eliminação: Não viável pois trata-se de


animais que vivem na natureza. B)
Substituição: Não aplicável. C) Engenharia:
Animais peçonhentos Intoxicação, Não aplicável. D) Administrativo: 1-
Acidente/
(cobra, escorpião, envenenamento Contratação de empresa especializada em Boas práticas 1 2 ACEITAVEL
Mecânico
marimbondo, abelha). e lesão. extermínio de pragas quando necessário 2-
Utilização de proteção adequada quando da
captura ou extermínio do animal. E)EPIs: não
aplicável.

A) Eliminação: Não há com eliminar porque


estas emissões fugitivas são oriundas dos
equipamentos do processo produtivo do
cliente do qual não temos influência; B)
Substituição: Idem; C) Engenharia: Idem. D)
Possíveis emissões Administrativo: 1. Treinamento quanto ao uso
fugitivas e/ou Irritação intensa de EPI - PG-13 AQUISIÇÃO, DISTRIBUIÇÃO, 1. NR 6 item 6.6.1 letra d; 2.
vazamentos de dos olhos, nariz UTILIZAÇÃO, HIGIENIZAÇÃO, NR15 anexo 13; 3. Instrução
Químico 1 2 ACEITAVEL
hidrocarbonetos dos e vias MANUTENÇÃO E DESCARTE DE EPI Rev 0; Normativa 01do MTE; 4. Boas
equipamentos do respiratórias. 2. Monitoramento dos níveis de práticas. E) Outros requisitos
8 Área externa Serviços na área industrial.(R) sistema produtivos hidrocarboneto no ar; 3. Treinamento na
utilização de máscara de fuga; 4.
Participação em simulados de evacuação em
caso de emergência contidos no PG-14 PAE
Plano de Atendimento a Emergência, E) EPIs
e outros controles conforme PPRA

A) Eliminação: Não há com eliminar porque


estas emissões fugitivas são oriundas dos
equipamentos do processo produtivo do
cliente do qual não temos influência; B)
Perda olfato, Substituição: Idem; C) Engenharia: Idem. D)
dificuldade Administrativo: 1. Treinamento quanto ao uso
Possíveis emissões
respiração, de EPI - PG-13 AQUISIÇÃO, DISTRIBUIÇÃO, 1. NR 6 item 6.6.1 letra d; 2.
fugitivas e/ou
irritação UTILIZAÇÃO, HIGIENIZAÇÃO, NR15 anexo 13; 3. Instrução
Químico vazamentos de H²S dos 1 2 ACEITAVEL
olhos/garganta, MANUTENÇÃO E DESCARTE DE EPI Rev 0; Normativa 01do MTE; 4. Boas
equipamentos do
tonturas 2. Monitoramento dos níveis de H²S no ar; 3. práticas. E) Outros requisitos
sistema produtivos
hemoragia, Treinamento na utilização de máscara de
morte. fuga; 4. Participação em simulados de
evacuação em caso de emergência citados no
PG-14 PAE Plano de Atendimento a
Emergência, EPIs e outros controles conforme
PPRA
F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 12/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE PERIGOS E RISCOS

A) Eliminação: Não viável. A atividade requer


acessos em pontos elevados B) Substituição:
Não viável. Os pontos elevados são da
unidade do cliente. C) Engenharia: Projetar
andaimes quando houver implicações
estruturais. Na localidade não há
equipamentos de man lift que possa substituir
andaimes. D) Administrativo:1. Treinamento
quanto ao uso de EPI - PG-13 AQUISIÇÃO,
DISTRIBUIÇÃO, UTILIZAÇÃO, 1. NR 6 item 6.6.1 letra d; 2.
HIGIENIZAÇÃO, MANUTENÇÃO E NR 18.23.3; 3,NR 18 item
Manuseio inadequado Queda de DESCARTE DE EPI Rev 0; 2. Uso de cinto de 18.13.1; NR 18 item
de cordas, ancoragem peças ou de segurança com duplo talabarte em todo e 18.14.20;NR35 item 35.1.1,
Trabalho em Acidente/
9 Alpinismo sem projeto, EPI pessoas com qualquer trabalho a ser executado a uma item 35.1.2,item 35. 3.2; item 1 2 ACEITAVEL
Altura Mecânico
inadequado ou com morte ou lesões altura acima de 2,0 metros do piso de 35.4.1.2 letra a);item
defeito corporais. referência. 3.Sempre que trabalhos forem 35.4.2.1;35.5;35.5.1;35.5.2.1;3
executados em pontos elevados, para maior 5.5.2.3;35.5.3;35.5.3.2 e
segurança, deve ser providenciado um Outros requisitos aplicaveis.
sistema que elimine a possibilidade de queda
de ferramentas e objetos. É necessário
amarrar as ferramentas ou mantê-las em
recipientes próprio. 4. A área abaixo do ponto
de trabalho deve ser delimitada e sinalizada.
5. Nos deslocamentos de materiais deverão
ser utilizados meios e/ou dispositivos que
garantam a total segurança e impossibilidade
de queda. E) EPIs e outros controle .
PROCEDIMENTOS RELACIONADOS NA PLANILHA
NÚMERO NOME

PPRA Programa de Prevenção de Riscos Ambientais

PCMSO Programa de Controle Medico e Saude Ocupacioal


F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 13/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTAIS

CARACTERIZAÇÃO DOS ASPECTOS E IMPACTOS GERENCIAMENTO DOS ASPECTOS E IMPACTOS


SISTEMA SIGNIFICÂNCIA DOS ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTAIS
AMBIENTAIS AMBIENTAIS
Temporalidad Partes Significânci
A Situação Incidência Legislação Abrangência Frequencia
e interessadas a
p
T
o (NS)= < 5
P N P E=3 L=1 R=1 o Descarte/
Impacto n pontos Local/ Monitoramento /
DI CR=3 t Destino

Pontos

Pontos

Pontos

Pontos
Ambiental t Armazenamento Verificação
S A A G=1 R=2 E=2 a Final
o (S) = > 5
l pontos e/ou
s
L E F IND SL=0 G=3 SR=0 F=3 Legislação = 3

Responsável
verifica
Obra/
Resoluç semanalmente se
contratos:
Geração/Desti ão resíduo está
Obra Alteração Coleta seletiva. Limpeza
nação de CONAM sendo coletado
(Contratos) da Material armazenado pública
resíduos de Atual Direta A 3 R 1 SR 0 F 1 5 S adequadamente
Atividade qualidade em coletores e municipal
papel e 275/01, no coletor
administrativa do solo baias identificados. ou
papelão (N) MINTER especificado e
empresa
53/79 armazenado de
recicladora
forma a prevenir a
poluição.

Obra Alteração Conforme PG-14


Ocorrência de
(Contratos) da MINTER Não PAE Plano de
incêndio/explo Atual Direta 3 R 1 SR 3 R 1 8 S Não aplicavel
Atividade qualidade 53/79 Aplicavel Atendimento a
são (A)
administrativa do solo Emergência

Responsável
Geração/Desti verifica se resíduo
Resoluç
nação de está sendo
Obra ão Obra/contr
resíduos não Alteração Coleta seletiva. coletado
(Contratos) CONAM atos :
contaminados da Material armazenado adequadamente
Atividade Atual Direta A 3 R 2 SR 0 R 1 6 S Limpeza
decorrrentes qualidade em coletores no coletor
administrativa e 275/01, pública
de incêndio do solo identificados. especificado e
operacional MINTER municipal.
e/ou explosão armazenado de
53/79
(E). forma a prevenir a
poluição.
F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 14/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTAIS

CARACTERIZAÇÃO DOS ASPECTOS E IMPACTOS GERENCIAMENTO DOS ASPECTOS E IMPACTOS


SISTEMA SIGNIFICÂNCIA DOS ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTAIS
AMBIENTAIS AMBIENTAIS
Temporalidad Partes Significânci
A Situação Incidência Legislação Abrangência Frequencia
e interessadas a
p
T
o (NS)= < 5
P N P E=3 L=1 R=1 o Descarte/
Impacto n pontos Local/ Monitoramento /
DI CR=3 t Destino

Pontos

Pontos

Pontos

Pontos
Ambiental t Armazenamento Verificação
S A A G=1 R=2 E=2 a Final
o (S) = > 5
l pontos e/ou
s
L E F IND SL=0 G=3 SR=0 F=3 Legislação = 3

Responsável
verifica
Resoluç semanalmente se
ão Coletado e Obra/ o resíduo está
Obra Geração/Desti Alteração
CONAM armazenado em contratos : sendo coletado
(Contratos) nação de lixo da
Atual Direta A 3 R 2 SR 0 R 1 6 S saco plástico como Limpeza adequadamente
Atividade comum - qualidade
275/01, lixo comum (sem pública no coletor
administrativa varrição (N) do solo
MINTER reciclagem) municipal. especificado e
53/79 armazenado de
forma a prevenir a
poluição.

Resoluç
Geração/Desti Verificação
ão Coletado e
Obra nação de Alteração regular pelo
CONAM armazenado em Limpeza
(Contratos) resíduos da responsável da
Atual Direta A 3 R 2 SR 0 R 1 6 S saco plástico como pública
Atividade orgânicos - qualidade correta coleta
275/01, lixo comum (sem municipal.
administrativa restos de do solo pela Limpeza
MINTER reciclagem)
comida(N) pública.
53/79

Responsável
verifica
Geração/Desti
Resoluç semanalmente se
nação de
Obra ão resíduo está
resíduos de Alteração Coleta seletiva.
(Contratos) CONAM Limpeza sendo coletado
plásticos, da Material armazenado
Atividade Atual Direta A 3 R 2 SR 0 F 3 8 S pública adequadamente
manta qualidade em coletores
administrativa e 275/01, municipal. no coletor
emborrachada, do solo identificados.
operacional MINTER especificado e
vidros
53/79 armazenado de
diversos.(N)
forma a prevenir a
poluição.
F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 15/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTAIS

CARACTERIZAÇÃO DOS ASPECTOS E IMPACTOS GERENCIAMENTO DOS ASPECTOS E IMPACTOS


SISTEMA SIGNIFICÂNCIA DOS ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTAIS
AMBIENTAIS AMBIENTAIS
Temporalidad Partes Significânci
A Situação Incidência Legislação Abrangência Frequencia
e interessadas a
p
T
o (NS)= < 5
P N P E=3 L=1 R=1 o Descarte/
Impacto n pontos Local/ Monitoramento /
DI CR=3 t Destino

Pontos

Pontos

Pontos

Pontos
Ambiental t Armazenamento Verificação
S A A G=1 R=2 E=2 a Final
o (S) = > 5
l pontos e/ou
s
L E F IND SL=0 G=3 SR=0 F=3 Legislação = 3

Responsavel
Resoluç encaminha
encaminha
Geração/Desti ão do a
Obra Alteração Coleta seletiva. atraves do F-43
nação de toner CEPRA empresa
(Contratos) da Armazenado Manifesto de
e cartucho de Atual Direta M 13/87 3 L 1 SR 0 F 3 7 S responsav
Atividade qualidade adequadamente Resíduos para
impressora Portaria el pelo
administrativa do solo para recarregar. empresa
usados(N). Minter descarte
responsavel pelo
53/79 adequado.
descarte

Limpeza
semestral
Resoluç
da fossa e
Geração/Desti ão Responsável
transporte
Obra nação de Alteração CEPRA deve confirmar
Fossa/Rede de produto
(Contratos) efluentes da M recebimento pela
Atual Direta 3 R 2 SR 0 F 3 8 S esgotamento onde orgânico
Atividade orgânicos- qualidade 305/90 empresa com
aplicável. por
administrativa sanitário/banh da água Portaria licença ambiental
empresa
eiro. (N) Minter responsavel
com
53/79
licença
ambiental

Responsavel
encaminha
Geração/Desti
Sede / Obra Alteração Resoluç empresa atraves do F-43
nação de Armazenado em
(Contratos) Atual / da ão com Manifesto de
lâmpada Direta 3 L 1 SR 0 E 2 6 S caixas apropriadas e
Atividade Futura qualidade CEPRA licença Resíduos para
fluorescente identificadas.
administrativa do solo M 13/87 ambiental empresa
queimada(N)
responsavel pelo
descarte
F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 16/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTAIS

CARACTERIZAÇÃO DOS ASPECTOS E IMPACTOS GERENCIAMENTO DOS ASPECTOS E IMPACTOS


SISTEMA SIGNIFICÂNCIA DOS ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTAIS
AMBIENTAIS AMBIENTAIS
Temporalidad Partes Significânci
A Situação Incidência Legislação Abrangência Frequencia
e interessadas a
p
T
o (NS)= < 5
P N P E=3 L=1 R=1 o Descarte/
Impacto n pontos Local/ Monitoramento /
DI CR=3 t Destino

Pontos

Pontos

Pontos

Pontos
Ambiental t Armazenamento Verificação
S A A G=1 R=2 E=2 a Final
o (S) = > 5
l pontos e/ou
s
L E F IND SL=0 G=3 SR=0 F=3 Legislação = 3

Responsavel
Obra/contr
encaminha
Geração/Desti atos:
Obra Alteração Resoluç atraves do F-43
nação de Armazenado em Empresa
(Contratos) Atual / da ão Manifesto de
baterias e Direta 3 L 1 SR 0 E 2 6 S caixas apropriadas e recicladora
Atividade Futura qualidade CONAM Resíduos para
pilhas identificada de
administrativa do solo A 401/08 empresa
usadas(N) baterias e
responsavel pelo
pilhas
descarte

Responsavel
Geração/Desti Doação ou
Resoluç encaminha
nação de entregue a
Sede / Obra Alteração ão atraves do F-43
resíduo empresa
(Contratos) Atual / da CEPRA Manifesto de
componentes Direta 3 L 1 SR 0 E 2 6 S Almoxarifado recicladora
Atividade Futura qualidade M 13/87 Resíduos para
eletrônicos de
administrativa do solo Minter empresa
obsoletos/danif produtos
53/79 responsavel pelo
icados(N) eletrônicos
descarte

Geração/Desti
nação de Transporta
Responsavel
EPI’s, juntas, do e
Resoluç encaminha
estopa, pano, entregue a
Obra Alteração ão Armazenado em atraves do F-43
trapo e lixas empresa
(Contratos) Atual / da CEPRA tambores ou bag´s Manifesto de
usadas Direta 3 L 1 SR 0 F 3 7 S licenciada
Atividade de Futura qualidade M 13/87 nas baias Resíduos para
contaminadas por orgão
pintura do solo Minter adequadas empresa
(ex: óleo, tinta, fiscalizado
53/79 responsavel pelo
solvente,graxa r
descarte
etc.) no ambiental.
serviço (N).
F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 17/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTAIS

CARACTERIZAÇÃO DOS ASPECTOS E IMPACTOS GERENCIAMENTO DOS ASPECTOS E IMPACTOS


SISTEMA SIGNIFICÂNCIA DOS ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTAIS
AMBIENTAIS AMBIENTAIS
Temporalidad Partes Significânci
A Situação Incidência Legislação Abrangência Frequencia
e interessadas a
p
T
o (NS)= < 5
P N P E=3 L=1 R=1 o Descarte/
Impacto n pontos Local/ Monitoramento /
DI CR=3 t Destino

Pontos

Pontos

Pontos

Pontos
Ambiental t Armazenamento Verificação
S A A G=1 R=2 E=2 a Final
o (S) = > 5
l pontos e/ou
s
L E F IND SL=0 G=3 SR=0 F=3 Legislação = 3

Avaliação do nível
de ruído para
Obra Resoluç controle interno e
Passada / Danos
(Contratos) Geração de Direta / ão Não da vizinhança.
Atual / Físicos ao 3 R 2 SR 0 F 3 8 S Não aplicável
Atividade Ruído (N) Indireta CONAM aplicável - Pessoal usando
Futura homem
operacional A 01/90 protetor auricular
onde o uso for
obrigatório.

Motorista
Geração/Desti Resoluç
substitui
nação de ão Responsável
Obra pneus e
pneus usados Alteração CONAM verifica a entrega
(Contratos) entrega do
de veículos Atual / da A 258/99 no destino e
Atividade Direta 3 R 2 SR 0 E 2 7 S Não aplicável pneu
motorizados e Futura qualidade Resoluç obtém os
administrativa e usado em
não do solo ão registros de
operacional empresa
motorizados(N CONAM entrega.
fornecedor
). A 301/02
a.

Geração de
Obra fumaça preta
Alteração Através da Escala
(Contratos) na descarga Portaria
da Não de RINGELMANN
Atividade dos Atual Direta IBAMA 3 R 2 SR 0 R 1 6 S Não Aplicavel
qualidade Aplicavel no F-129 Controle
administrativa e Caminhões e 85/96
do ar de Fumaça Preta.
operacional Compressores
à diesel (N)
F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 18/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTAIS

CARACTERIZAÇÃO DOS ASPECTOS E IMPACTOS GERENCIAMENTO DOS ASPECTOS E IMPACTOS


SISTEMA SIGNIFICÂNCIA DOS ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTAIS
AMBIENTAIS AMBIENTAIS
Temporalidad Partes Significânci
A Situação Incidência Legislação Abrangência Frequencia
e interessadas a
p
T
o (NS)= < 5
P N P E=3 L=1 R=1 o Descarte/
Impacto n pontos Local/ Monitoramento /
DI CR=3 t Destino

Pontos

Pontos

Pontos

Pontos
Ambiental t Armazenamento Verificação
S A A G=1 R=2 E=2 a Final
o (S) = > 5
l pontos e/ou
s
L E F IND SL=0 G=3 SR=0 F=3 Legislação = 3

Geração/Desti
Transporta
nação , lata de Responsavel
Resoluç do e
tinta com encaminha
ão entregue a
Obra resíduo de Alteração atraves do F-43
CEPRA Armazenado em empresa
(Contratos) tinta, madeira da Manifesto de
Atual Direta M 13/87, 3 R 2 SR 0 F 3 8 S tambores / baias licenciada
Atividade de contaminada, qualidade Resíduos para
Portaria identificados. por orgão
pintura. massa epoxi, do solo empresa
MINTER fiscalizado
resíduos de responsavel pelo
53/79 r
graxas, óleo descarte
ambiental.
solúvel. (N)

Armazena
do em
baia em
local
Resoluç Responsavel
identificad
ão encaminha
o ou
Obra Geração/Desti Alteração CONAM atraves do F-43
Armazenado em Transporta
(Contratos) nação de Atual / da A Manifesto de
Direta 3 R 2 SR 0 F 3 8 S baia ou local do e
Atividade resíduos de Futura qualidade 307/02, Resíduos para
identificado entregue a
operacional madeira (N). do solo Portaria empresa
empresa
MINTER responsavel pelo
licenciada
53/79 descarte
por orgão
fiscalizado
r
ambiental.
F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 19/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

AVALIAÇÃO E GERENCIAMENTO DE ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTAIS

CARACTERIZAÇÃO DOS ASPECTOS E IMPACTOS GERENCIAMENTO DOS ASPECTOS E IMPACTOS


SISTEMA SIGNIFICÂNCIA DOS ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTAIS
AMBIENTAIS AMBIENTAIS
Temporalidad Partes Significânci
A Situação Incidência Legislação Abrangência Frequencia
e interessadas a
p
T
o (NS)= < 5
P N P E=3 L=1 R=1 o Descarte/
Impacto n pontos Local/ Monitoramento /
DI CR=3 t Destino

Pontos

Pontos

Pontos

Pontos
Ambiental t Armazenamento Verificação
S A A G=1 R=2 E=2 a Final
o (S) = > 5
l pontos e/ou
s
L E F IND SL=0 G=3 SR=0 F=3 Legislação = 3

Transporta
Responsavel
do e
Geração/Desti encaminha
entregue a
Obra nação de rolo, Alteração Resoluç atraves do F-43
Armazenado em empresa
(Contratos) pincel, trincha, Atual / da ão Manifesto de
Direta 3 R 2 SR 0 F 3 8 S baia ou local licenciada
Atividade de etc.. Futura qualidade CONAM Resíduos para
identificado por orgão
pintura Contaminados do solo A 307/02 empresa
fiscalizado
(N). responsavel pelo
r
descarte
ambiental.

Conforme
PORTA
procedime
RIA Responsavel
Destinação de ntos de
MINTER encaminha
resíduos para Alteração Coleta seletiva. empresa
Obra 53/79, atraves do F-43
disposiçao em da Material armazenado autorizada
(Contratos) CEPRA Manifesto de
aterros Atual Direta qualidade 3 R 2 SR 0 F 3 8 S em coletores e com
administrativa M 13/87, Resíduos para
sanitários e do solo, da identificados ou em licença
terceirizada CEPRA empresa
incineradores água e ar poli ambiental
M 14/87, responsavel pelo
(N). dentro do
NBR descarte
prazo de
10157
validade.

Conforme
procedime
PORTA Responsavel
ntos de
Geração/Desti RIA encaminha
Obra Alteração Coleta seletiva. empresa
nação de MINTER atraves do F-43
(Contratos) da Material armazenado autorizada
lavagem de 53/79, Manifesto de
Atividade Atual Direta qualidade 3 R 2 SR 0 F 3 8 S em coletores e com
roupas e Resoluç Resíduos para
administrativa do solo e identificados ou em licença
higienização ão empresa
terceirizada da água poli ambiental
de EPI´S(N). CEPRA responsavel pelo
dentro do
M 13/87, descarte
prazo de
validade
F-62

IPARI - Identificação de Perigos e Aspectos, Avaliação e Controle de Riscos e Impactos Ambientais Rev.04

Pág: 20/20

Obra/Local: Canteiro/Sede Elaborador por: Dionéia de Jesus Aprovador por: Antônio Carlos Pereira Data: 10/09/2012

LEGENDA DA PLANILHA DE GERENCIAMENTO DE ASPECTOS E IMPACTOS AMBIENTAIS

TEMPORALIDA INCIDENCI Legislação Abrangência Partes interessadas Frequencia Significância


SISTEMA SITUAÇÃO
D A
A = Atividade N = Normal P = Passada DI = Direta E=Específica L=Local R = Rara/Remota (NS)= < 5 pontos
CR = Com registro
P = Produto A = Anormal A = Atual G = Geral R=Regional E=Eventual/ (S) = > 5 pontos e/ou Legislação = 3
IND = SL = Sem Legislação G=Global SR=Sem registro F=Frequente/Muito
S = Serviço E = Emergência F = Futura
Indireta provavel
L = Local/Processo
MATRIZ DE RISCO

PROBABILIDADE

GRAVIDADE /
EFEITO NA 0 - Muito Baixa 1 - Baixa 2 - Média 4 - ALTA
SAÚDE

0 - Mínima 0 0 0 0

1 - Acima de
Mínima e
0 1 2 4
Abaixo da
Média

2 - De Média
0 2 4 8
para Alta

4 - Catastrófica 0 4 8 16

PROBABILIDADE X GRAVIDADE/EFEITO NA
PROBABILIDADE X SAÚDE ≥ 4, neste caso a atividade não deve ser
GRAVIDADE/EFEITO NA iniciada ou deve ser paralisada até que os
RISCO
SAÚDE < 4, neste caso a RISCO NÃO ACEITÁVEL controles existentes tornem o risco aceitável. Nesta
ACEITÁVEL
atividade pode ser iniciada e condição o servico só pode ser realizado se
realizada até o fim autorizado formalmente pelo Coordenador da
Obra/Gerente/Fiscal do Contrato.
Probabilidade de Ocorrência Acidentes e Doenças Ocupacionais

0 - Muito Baixa 1 - Baixa 2 - Média 4 - Alta


Controles necessários totais Controles necessários Controles necessários Controles necessários
aplicados em 100% e aplicados ≥ 70% e < que aplicados ≥ 40% e < que aplicados < 40% ou
eficazes. 100% e eficazes em nivel 70% na média ou pouco inexistentes. Controle
elevado bem acima da abaixo desta. crítico ineficiente.
média.

Gravidade/Efeito na saúde

1 - Acima da Mínima e
0 - Mínima 2 - De Média para Alta 4 - Catastrófica
abaixo da Média

- Causa Acidente ou - Afeta o desempenho no - Incapacidade parcial – O agente é capaz de


Doença mínima. O dano não trabalho, pode gerar permanente ou causar um dano
afeta o desempenho no trabalho restrito, ou afastamento prolongado. irreversível com
trabalho, não gera afastamento do trabalho, O agente pode causar incapacidade séria e /ou
afastamento. causa efeitos na saúde dano irreversível à saúde, morte. Agente com
limitados e reversíveis. contudo, com remota potencial de causar
chance de perda de vida. múltipla fatalidade com
grande população
exposta ex: substâncias
carcinogênicas ao homem

Você também pode gostar