DMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO
INTERNO NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL,
APOSENTADO DO EXTINTO
DNER. SUCESSÃO PELO DNIT. VINCULAÇÃO DO INATIVO
AO MINISTÉRIO DOS
TRANSPORTES. PLANO DE CARGOS E SALÁRIOS DO DNIT.
LEI 11.171/2005.
PRESCRIÇÃO. TRATO SUCESSIVO. ACÓRDÃO RECORRIDO
EM SINTONIA COM A
JURISPRUDÊNCIA DO STJ, EM CASOS ANÁLOGOS. AGRAVO
INTERNO NÃO PROVIDO.
I. Agravo Regimental aviado contra decisão que julgara
recurso
interposto contra decisum publicado na vigência do
CPC/1973.
II. Na origem, trata-se de Ação Ordinária, proposta pela
parte ora
agravada contra a UNIÃO, objetivando que seja declarado o
direito da
parte autora à revisão do seu benefício, conforme o Plano
Especial
de Cargos do DNIT, instituído pela Lei Federal 11.171/05,
com
reflexos em todas as vantagens e adicionais.
III. Nos termos da jurisprudência do STJ, "no que tange a
hipótese
em que o servidor público aposentado pretender a
equiparação de
proventos com vencimento de servidores da ativa, de que
não incide a
prescrição de fundo de direito, mas tão somente das
parcelas
anteriores ao quinquênio que anteceder o ajuizamento da
ação" (STJ,
AgInt no AREsp 1.584.743/SC, Rel. Ministro MAURO
CAMPBELL MARQUES,
SEGUNDA TURMA, DJe de 17/03/2020). No mesmo
sentido: AgInt no AgInt
no AREsp 1.306.594/SC, Rel. Ministro OG FERNANDES,
SEGUNDA TURMA,
DJe de 26/11/2019; AgInt no REsp 1.828.964/RS, Rel.
Ministro
FRANCISCO FALCÃO, SEGUNDA TURMA, DJe de
30/09/2020.
IV. Acórdão recorrido em harmonia com a jurisprudência
desta Corte.
V. Agravo interno improvido.
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO
INTERNO NO RECURSO EM
MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO
ESTADUAL. REDUÇÃO DE
PROVENTOS/REMUNERAÇÃO. TETO REMUNERATÓRIO
CONSTITUCIONAL. ATO
COMISSIVO. DECADÊNCIA CONFIGURADA. PRECEDENTES.
1. Segundo a jurisprudência desta Corte "a teoria do trato
sucessivo
restringe-se às hipóteses de impetração contra ato
omissivo ilegal
da autoridade coatora, devendo o ato comissivo, seja de
supressão ou
de redução de vencimentos, ser atacado dentro do prazo de
que cuida
o artigo 18 da Lei nº 1.533/51, atualmente art. 23 da Lei
12.016/09,
que devem ser interpretados em harmonia com a natureza
e vocação
específica do mandado de segurança" (REsp 1.195.628/ES,
Rel.
Ministro Castro Meira, Segunda Turma, DJe 1/12/2010).
Em igual
sentido: AgInt no REsp 1.548.953/AM, Rel. Ministro
Benedito
Gonçalves, Primeira Turma, DJe 27/11/2017; AgInt no
REsp
1.354.786/RJ, Rel. Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma,
DJe
3/8/2017; AgRg no REsp 1.195.389/ES, Rel. Ministro
Napoleão Nunes
Maia Filho, Rel. p/ Acórdão Ministro Sérgio Kukina, Primeira
Turma,
DJe 11/12/2015.
2. In casu, a decisão que determinou a redução dos
proventos/remuneração remonta à data de 15/3/2016 (fl.
34), tendo o
impetrante ingressado com pedido de reconsideração em
22/3/2016
(fls. 80-81) e posterior recurso administrativo, desprovido
pelo
Tribunal de origem em 05/10/2016 (acórdão de fls. 56-64),
enquanto
que o Mandado de Segurança foi impetrado apenas em
01/08/2017 (fl.
2).
3. Inafastável, desse modo, o reconhecimento da
decadência, visto
que entre a data do ato impugnado (redução dos
proventos/remuneração
ao teto constitucional) e a impetração do mandado de
segurança
decorreu prazo superior a 01 (um) ano.
4. Agravo interno não provido
INISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO
NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO. EXPOSIÇÃO
HABITUAL A ELEMENTOS
RADIOATIVOS. LEI 1.234/50. ACUMULAÇÃO DE ADICIONAL
DE IRRADIAÇÃO
IONIZANTE E GRATIFICAÇÃO DE RAIO X. REQUISITOS NÃO
COMPROVADOS PARA
PERCEPÇÃO DA GRATIFICAÇÃO. NATUREZA DIVERSAS DAS
VERBAS. FUNDAMENTOS
DA CORTE DE ORIGEM INATACADOS, NAS RAZÕES DO
RECURSO ESPECIAL.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 283/STF. PRECEDENTES DO STJ.
CONTROVÉRSIA
RESOLVIDA, PELO TRIBUNAL DE ORIGEM, À LUZ DAS
PROVAS DOS AUTOS.
IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO, NA VIA ESPECIAL.
AGRAVO INTERNO
IMPROVIDO.
I. Agravo interno aviado contra decisão que julgara Recurso
Especial
interposto contra acórdão publicado na vigência do
CPC/2015.
II. Na origem, trata-se de ação proposta em desfavor da
Comissão
Nacional de Energia Nuclear, objetivando "à implantação da
carga
horária semanal de 24 horas; ao pagamento de 2 horas
extraordinárias
diárias, com incidência de 50% em relação ao valor da hora
normal; à
percepção da gratificação de raio-x, ressalvada a prescrição
quinquenal".
III. No caso, julgada procedente a demanda, o Tribunal de
origem deu
parcial provimento ao recurso de Apelação da CNEN, "para
afastar o
direito à gratificação de raio x, m