Williamson, Stephen D Macroeconomics Pearson (2018) Páginas 118 158.en - PT

PAPEL II
Modelos macroeconômicos básicos:

um modelo e modelos de um período
de Busca e Desemprego
O objetivo da Parte II é construir modelos de trabalho da macroeconomia que podem ser usados para analisar algumas questões macroeconômicas importantes. Os blocos de construção
básicos desses modelos são o comportamento microeconômico dos consumidores e das empresas. Começamos, no Capítulo 4, analisando o comportamento de um consumidor
representativo e de uma empresa representativa, com cada um tomando decisões ao longo de um período. A escolha fundamental do consumidor representativo nesse ambiente diz respeito
a como alocar o tempo entre o trabalho e o lazer, tornando-se o mais rico possível e obedecendo à sua restrição orçamentária. A empresa representativa escolhe quanto trabalho deve
contratar de forma a maximizar os lucros. No Capítulo 5, construímos o comportamento do consumidor e o comportamento da empresa em um modelo macroeconômico de um período, no
qual existe um governo que pode gastar e tributar. Esse modelo é então usado para mostrar que, sob condições ideais, os resultados do mercado livre podem ser socialmente eficientes; que
os gastos do governo eliminam o consumo privado enquanto aumentam a produção agregada; e que aumentos na produtividade aumentam o bem-estar, o consumo e a produção agregada.
No Capítulo 6, lidamos com dois tipos diferentes de modelos, projetados para capturar alguns dos principais aspectos do comportamento do mercado de trabalho. Esses modelos de pesquisa
explicam os determinantes do desemprego, das vagas no mercado de trabalho e da participação no mercado de trabalho. Esses modelos são usados para entender os efeitos de choques na
economia sobre a taxa de desemprego, entre outras variáveis. e que aumentos na produtividade aumentam o bem-estar, o consumo e a produção agregada. No Capítulo 6, lidamos com dois
tipos diferentes de modelos, projetados para capturar alguns dos principais aspectos do comportamento do mercado de trabalho. Esses modelos de pesquisa explicam os determinantes do
desemprego, das vagas no mercado de trabalho e da participação no mercado de trabalho. Esses modelos são usados para entender os efeitos de choques na economia sobre a taxa de
desemprego, entre outras variáveis. e que aumentos na produtividade aumentam o bem-estar, o consumo e a produção agregada. No Capítulo 6, lidamos com dois tipos diferentes de
modelos, projetados para capturar alguns dos principais aspectos do comportamento do mercado de trabalho. Esses modelos de pesquisa explicam os determinantes do desemprego, das
vagas no mercado de trabalho e da participação no mercado de trabalho. Esses modelos são usados para entender os efeitos de choques na economia sobre a taxa de desemprego, entre
outras variáveis.
Capítulo 4
Comportamento do Consumidor e da
Empresa: A Decisão Trabalho-Lazer e Lucro
Maximização
objetivos de aprendizado
Depois de estudar o Capítulo 4, os alunos serão capazes de:
4,1 Liste as propriedades das preferências do consumidor representativo e explique

por que é útil assumir essas propriedades.
4,2 Construa a restrição orçamentária do consumidor representativo.
4,3 Mostre como o consumidor otimiza, dada sua restrição orçamentária, para determinar a
oferta e o consumo de trabalho.
4,4 Determine os efeitos das mudanças no ambiente do consumidor representante
sobre suas escolhas.
4,5 Liste as propriedades da função de produção e explique por que é útil assumir
essas propriedades.
4,6 Mostre como a empresa representativa otimiza, dada sua tecnologia de produção, para determinar a
demanda e a produção de trabalho.
4,7 Determine os efeitos das mudanças no ambiente da empresa representativa sobre sua
demanda de trabalho e opções de produção.
Os Capítulos 2 e 3 enfocam como medimos variáveis de interesse macroeconômico. Passamos agora

à construção e análise de um modelo macroeconômico particular. Lembre-se de que, no Capítulo 1,
descrevemos como um modelo macroeconômico é construído a partir da descrição dos consumidores
e de suas preferências em relação aos bens e das empresas e à tecnologia disponível para produzir
bens a partir dos recursos disponíveis. Neste capítulo, nos concentramos no comportamento dos
consumidores e empresas em um ambiente de modelo simples com apenas uma vez
98
Comportamento do consumidor e da empresa: a decisão trabalho-lazer e a maximização dos lucros Capítulo 4 99
período. A tomada de decisão de um período para consumidores e empresas limita os tipos de

questões macroeconômicas que podemos abordar com o modelo resultante. Essa simplificação, no
entanto, torna mais fácil entender os princípios microeconômicos básicos da otimização do
consumidor e da empresa sobre os quais construiremos no restante deste livro. Dado que existe
apenas um período de tempo, os consumidores e as empresas fazemestático, em oposição a
dinâmico, decisões. A tomada de decisão dinâmica envolve o planejamento ao longo de mais de um
período, como, por exemplo, quando os indivíduos tomam decisões sobre quanto gastar hoje e
quanto economizar para o futuro. As decisões dinâmicas são analisadas nas Partes III e IV.
Com relação ao comportamento do consumidor, nos concentramos em como o
consumidor faz suas escolhas em relação ao trade-off entre consumir e trabalhar. Para o
consumidor, consumir mais bens tem um custo: o consumidor deve trabalhar mais e desfrutar
de menos tempo de lazer. Primeiramente, estamos interessados em como a escolha de
trabalho-lazer do consumidor é afetada por suas preferências e pelas restrições que ele
enfrenta. Por exemplo, queremos saber como uma mudança na taxa salarial de mercado e na
renda não salarial do consumidor afeta suas escolhas com relação a quanto trabalhar, quanto
consumir e quanto tempo de lazer tomar. Para a empresa, focamos em como a tecnologia
disponível para a produção de bens e o ambiente de mercado influenciam a decisão da
empresa sobre a quantidade de mão de obra a ser contratada durante o período.
Conforme discutimos no Capítulo 1, um princípio fundamental ao qual
aderimos aqui é que os consumidores e as empresas otimizam. Ou seja, um
consumidor deseja ficar o mais feliz possível, dadas as restrições que enfrenta.
Da mesma forma, uma empresa atua para maximizar os lucros, dados os preços
de mercado e a tecnologia disponível. O princípio de otimização é uma
ferramenta muito poderosa e útil em economia, e ajuda a aguçar as previsões
dos modelos econômicos. Dado o comportamento otimizador de consumidores
e empresas, podemos analisar como esses agentes econômicos respondem às
mudanças no ambiente em que vivem. Por exemplo, mostramos como os
consumidores e as empresas mudam a quantidade de trabalho ofertado e a
quantidade de trabalho demandado, respectivamente, em resposta a uma
mudança na taxa de salário de mercado, e como os consumidores respondem a
uma mudança nos impostos.
O Consumidor Representante
Para começar, consideramos o comportamento de um único consumidor representativo, que
atua como substituto de todos os consumidores da economia. Mostramos como representar as
preferências do consumidor sobre os bens disponíveis na economia e como representar a
restrição orçamentária do consumidor, que nos diz quais bens são viáveis para o consumidor
comprar dados os preços de mercado. Em seguida, colocamos as preferências junto com a
restrição orçamentária para determinar como o consumidor se comporta com os preços de
mercado e como ele responde a uma mudança na renda não salarial e na taxa salarial de
mercado.
100 parte II Modelos Macroeconômicos Básicos
As preferências do consumidor representante

LO 4.1 Liste as propriedades das preferências do consumidor representativo e explique por que é
útil assumir essas propriedades.
É mais simples analisar a escolha do consumidor e, para as questões que queremos

abordar neste capítulo e no próximo, supor que há dois bens que os consumidores
desejam. O primeiro é um bem físico, que podemos pensar como uma agregação de
todos os bens de consumo na economia, ou consumo agregado medido. Nós chamamos
isso debom consumo. O segundo bom é lazer, que é qualquer tempo gasto sem
trabalhar no mercado. Em termos de nossa definição, portanto, lazer pode incluir
atividades recreativas, sono e trabalho em casa (cozinhar, cuidar do jardim, limpar a casa).
Para fins macroeconômicos, é conveniente supor que todos os consumidores da economia são
idênticos. Na realidade, é claro, os consumidores não são idênticos, mas, para muitas questões
macroeconômicas, a diversidade entre os consumidores não é essencial para abordar a economia do
problema em questão, e considerá-la apenas turva nosso pensamento. Consumidores idênticos, em
geral, se comportam de maneiras idênticas, portanto, precisamos apenas analisar o comportamento
de um desses consumidores. Além disso, se todos os consumidores são idênticos, a economia se
comporta como se houvesse apenas um consumidor, e é, portanto, conveniente escrever o modelo
como tendo apenas um únicoconsumidor representativo. Devemos reconhecer, entretanto, que o
consumidor representativo em nosso modelo macroeconômico desempenha o papel de um
substituto para todos os consumidores na economia.
Um passo fundamental para determinar como o consumidor representativo faz escolhas é
mostrar como podemos capturar as preferências do consumidor representativo em relação ao lazer e
aos bens de consumo por um função útil, escrito como
U (C, I),
Onde você é a função de utilidade, C é a quantidade de consumo, e eu é a

quantidade de lazer. Referimo-nos a uma combinação particular de consumo e lazer - para
exemplo, (C1, eu1), Onde C1 é uma quantidade de consumo particular e eu1 é uma quantidade
particular de lazer - como um pacote de consumo. A função de utilidade representa como o
o consumidor classifica diferentes pacotes de consumo. Ou seja, suponha que existam dois
pacotes de consumo diferentes, representando diferentes quantidades de consumo e
lazer, denotado (C1, eu1) e (C2, eu2). Nós dizemos que (C1, eu1) é estritamente preferido pelo consumidor
para (C2, eu2) E se
U (C1, eu1) 7 U (C2, eu2);
(C2, eu2) é estritamente preferido para (C1, eu1) E se
U (C1, eu1) 6 U (C2, eu2);
e o consumidor é indiferente entre os dois pacotes de consumo se

U (C1, eu1) = U (C2, eu2).
É útil pensar em U (C, I) como dando o nível de felicidade, ou utilidade, que o

consumidor recebe ao consumir o pacote (C, I). O nível real de utilidade,
no entanto, é irrelevante; tudo o que importa para o consumidor é qual é o nível de utilidade de
um determinado pacote de consumorelativo para outro.
Para usar nossa representação das preferências do consumidor para analisar questões
macroeconômicas, devemos fazer algumas suposições sobre a forma que as preferências
assumem. Essas suposições são úteis para fazer a análise funcionar e também são consistentes
com a forma como os consumidores realmente se comportam. Assumimos que as preferências
do consumidor representativo têm três propriedades: mais é preferível a menos; o consumidor
gosta da diversidade em seu pacote de consumo; e consumo e lazer são bens normais.
Discutimos cada um deles separadamente.
1 Mais é sempre preferível a menos. Um consumidor sempre prefere um consumo

pacote que contém mais consumo, mais lazer ou ambos. Isso pode parecer
antinatural, porque parece que podemos obter muito de uma coisa boa. Por
exemplo, consumir muito de um bem às vezes pode piorar a situação, como
quando comemos demais. Em termos de bens de consumo geral, no entanto, o
consumidor médio nos Estados Unidos hoje consome muito mais do que o
consumidor médio 200 anos atrás teria sonhado ser possível, e certamente parece
que o consumidor médio hoje nos Estados Unidos gostaria de consumir mais se
fosse viável. Na verdade, mesmo os extremamente ricos parecem desejar mais do
que possuem.
2 O consumidor gosta da diversidade em seu pacote de consumo. Para ver que essa é uma propriedade natural das preferências do consumidor, considere um
consumidor que, ao invés de consumir bens de consumo e lazer, está decidindo onde almoçar durante a semana. Lynn pode ir a um dos dois restaurantes
para almoçar, um dos quais serve apenas hambúrgueres, enquanto o outro serve apenas sanduíches de atum. Uma opção aberta para Lynn é comer um
hambúrguer no almoço todos os dias da semana, e outra opção é comer sanduíches de atum durante toda a semana. Suponha que Lynn seja indiferente
entre essas duas escolhas. Se ela tem preferência pela diversidade, Lynn prefere alternar entre restaurantes durante a semana, em vez de comer em um
lugar todos os dias. No caso do nosso consumidor representativo, que está escolhendo entre pacotes de consumo com diferentes combinações de bens de
consumo e lazer, uma preferência pela diversidade significa que, se o consumidor for indiferente entre dois pacotes de consumo, então alguma mistura
dos dois pacotes de consumo é preferível a qualquer um deles. No extremo, suponha que o consumidor seja indiferente entre uma cesta de consumo que
possui seis unidades de consumo e nenhum lazer e outra cesta que não possui bens de consumo e oito unidades de lazer. Então, uma preferência pela
diversidade implica que o consumidor preferiria um terceiro pacote de consumo, consistindo de metade de cada um dos outros pacotes, a ter qualquer um
dos outros pacotes de consumo. Este terceiro pacote de consumo preferível teria três unidades de bens de consumo e quatro unidades de lazer. No
extremo, suponha que o consumidor seja indiferente entre uma cesta de consumo que possui seis unidades de consumo e nenhum lazer e outra cesta que
não possui bens de consumo e oito unidades de lazer. Então, uma preferência pela diversidade implica que o consumidor preferiria um terceiro pacote de
consumo, consistindo de metade de cada um dos outros pacotes, a ter qualquer um dos outros pacotes de consumo. Este terceiro pacote de consumo
preferível teria três unidades de bens de consumo e quatro unidades de lazer. No extremo, suponha que o consumidor seja indiferente entre uma cesta de
consumo que possui seis unidades de consumo e nenhum lazer e outra cesta que não possui bens de consumo e oito unidades de lazer. Então, uma
preferência pela diversidade implica que o consumidor preferiria um terceiro pacote de consumo, consistindo de metade de cada um dos outros pacotes, a
ter qualquer um dos outros pacotes de consumo. Este terceiro pacote de consumo preferível teria três unidades de bens de consumo e quatro unidades de
lazer. consistindo em metade de cada um dos outros pacotes, a ter qualquer um dos outros pacotes de consumo. Este terceiro pacote de consumo
preferível teria três unidades de bens de consumo e quatro unidades de lazer. consistindo em metade de cada um dos outros pacotes, a ter qualquer um
dos outros pacotes de consumo. Este terceiro pacote de consumo preferível teria três unidades de bens de consumo e quatro unidades de lazer.
3 O consumo e o lazer são bens normais. Um bom é normal para um consumidor, se a

quantidade do bem que ele compra aumenta com o aumento da renda. Por exemplo,
refeições em restaurantes de alta qualidade são um bem normal para a maioria das
pessoas; se nossa renda aumenta, tendemos a comer mais fora em lugares bons.
Em contraste, um bom é inferior para um consumidor se ele ou ela comprar menos

daquele bem quando a renda aumentar. Um exemplo de um bem inferior é a comida
de Bob Evans; a maioria das pessoas tende a comer menos no Bob Evans à medida que
sua renda aumenta. Em nosso modelo, então, como o consumo e o lazer são bens
normais, o consumidor representativo compra mais bens de consumo e aumenta seu
tempo de lazer com o aumento da renda. Isso parece intuitivamente atraente; se, por
exemplo, você recebeu um aumento inesperado em sua renda, talvez por meio de uma
herança, provavelmente desejaria consumir mais bens, além de tirar mais férias (lazer).
Na prática, o comportamento dos consumidores é consistente com o consumo e o lazer
sendo bens normais.
Enquanto adiamos a discussão da propriedade (3) das preferências do consumidor

representativo até que tenhamos mais maquinário para analisar como o consumidor se comporta,
nosso próximo passo é mostrar como representamos as propriedades (1) e (2) graficamente. É útil
considerar as preferências do consumidor representativo usando uma representação gráfica da
função de utilidade, chamada demapa de indiferença. O mapa de indiferença é uma família de
Curvas de indiferença.
Definição 1 A curva de indiferença conecta um conjunto de pontos, sendo que esses pontos
representam pacotes de consumo entre os quais o consumidor é indiferente.
A Figura 4.1 mostra duas curvas de indiferença. Na figura,eu1 é uma curva de indiferença,
e dois pontos na curva de indiferença são (C1, eu1) (apontar B) e (C2, eu2) (apontar D).
Como esses dois pacotes de consumo estão na mesma curva de indiferença, devemos
ter U (C1, eu1) = U (C2, eu2). Ou seja, ser indiferente implica que o consumidor receba o
mesmo nível de felicidade de cada pacote de consumo. Outra curva de indiferença
é eu2 Porque curva de indiferença eu2 encontra-se acima da curva de indiferença eu1, e sabemos que
mais é preferível a menos, pacotes de consumo em eu2 são estritamente preferidos ao consumo
pacotes em eu1 Por exemplo, considere o ponto UMA que representa um pacote de consumo
com a mesma quantidade de lazer que no ponto B mas com uma quantidade maior de con
boa soma. Porque mais é preferível a menos,UMA é estritamente preferido para B.
Uma curva de indiferença tem duas propriedades principais:
1. Uma curva de indiferença desce.

2. Uma curva de indiferença é convexa, ou seja, curvada em direção à origem.
Como o mapa de indiferença é apenas a representação gráfica das preferências, não deve ser
surpreendente que as propriedades da curva de indiferença estejam relacionadas às propriedades
das preferências, (1) e (2), descritas acima. Na verdade, a propriedade (1) de uma curva de indiferença
segue da propriedade (1) das preferências (mais é sempre preferível a menos),
Figura 4.1 Curvas de indiferença

A figura mostra duas curvas de indiferença para o consumidor. Cada curva de indiferença representa um conjunto de
pacotes de consumo entre os quais o consumidor é indiferente. Curvas de indiferença mais altas representam maior
bem-estar para o consumidor.
Consumption, C
UMA
B
C1
C2 D
eu2
eu1
eu1 eu2
Lazer, eu
e a propriedade (2) de uma curva de indiferença decorre da propriedade (2) das preferências (o
consumidor gosta da diversidade em seu pacote de consumo).
Para ver por que o fato de as curvas de indiferença terem inclinação para baixo decorre da
suposição de que mais é preferível a menos, considere a Figura 4.2. No pontoUMA consumo
é C1 e o lazer é eu1 Suponha que agora consideremos manter a quantidade de lazer constante
para o consumidor em eu1 e reduzir a quantidade de consumo do consumidor para
C2, de modo que o consumidor agora tem o pacote de consumo representado por ponto D.
Porque mais é preferível a menos, aponte Ddeve estar em uma curva de indiferença inferior (indiferente
curva de ferência eu2) do que é o ponto UMA (na curva de indiferença eu1). Agora podemos perguntar quanto
lazer que teríamos que adicionar a eu1, mantendo o consumo constante em C2, para obter um
pacote de consumo B de modo que o consumidor seja indiferente entre UMA e B. Apontar B
deve estar abaixo e à direita do ponto UMA porque, se estamos retirando bens de
consumo do consumidor, precisamos dar a ele mais lazer. Assim, o indiferente
curva de força eu1 é inclinado para baixo porque mais é preferível a menos.
Para entender por que a convexidade da curva de indiferença segue da preferência
cia do consumidor representativo para a diversidade, apresentamos o seguinte conceito.
Figura 4.2 Propriedades das curvas de indiferença

As curvas de indiferença são inclinadas para baixo porque mais é preferível a menos. Uma preferência pela diversidade
implica que as curvas de indiferença são convexas (curvadas em direção à origem). A inclinação de uma curva de
indiferença é o negativo da taxa marginal de substituição.
Consumption, C
C1 UMA
Inclinação = -SRAl, C
D B
C2
eu1
eu2
eu1 eu2
Lazer, eu
Definição 2 A taxa marginal de substituição do lazer pelo consumo, denotada MRSl, C

é a taxa na qual o consumidor está apenas disposto a substituir o lazer por bens de consumo.
Nós temos
SRAl, C = - [a inclinação da curva de indiferença passando (C, l)].

Para ver por que a taxa marginal de substituição é menos a inclinação da curva de
indiferença, considere os pacotes de consumo UMA e B na Figura 4.2. Lá, a taxa na qual o
consumidor está disposto a substituir o consumo pelo lazer ao se mudar deUMA para B é
a proporção C1 - C2, ou menos a inclinação do segmento de linha AB. Menos a inclinação de AB conta
eu2 - eu1
quanto consumo precisamos tirar para cada unidade de lazer adicionada à medida que nos
mudamos de UMA para B, com o consumidor sendo apenas indiferente entre UMA e B. Se nós
imagine escolher um ponto como o ponto B na curva de indiferença eu1 ponto abaixo UMA mas cada
vez mais perto de UMA, então, como a distância entre esse ponto e UMA torna-se pequeno,
a taxa na qual o consumidor está disposto a substituir o lazer pelo consumo entre
UMA e o ponto escolhido é a taxa marginal de substituição, que é menos a inclinação
da curva de indiferença no ponto UMA (ou menos a inclinação de uma tangente à curva de
indiferença em UMA).
Suponha, por exemplo, que Krystyna pode escolher quantas semanas de férias tira a
cada ano e que atualmente trabalha 50 semanas em um ano e tira 2 semanas de férias,
de modo que seu tempo de lazer seja de 2 semanas. Para manter as coisas simples,
suponha que Krystyna consuma apenas cocos, para que possamos medir seu consumo
em cocos. Atualmente, ela come 500 cocos por ano. Se Krystyna tirasse mais uma semana
de férias por ano, ela ficaria tão feliz quanto está agora se desistisse de 50 cocos por ano.
Isso implica que a taxa marginal de substituição de consumo por lazer de Krystyna, dado
seu pacote de consumo atual de 500 cocos de consumo e 2 semanas de lazer, é de 50
cocos por semana.
Afirmar que uma curva de indiferença é convexa [propriedade (2) da curva de indiferença]
é idêntico a afirmar que a taxa marginal de substituição está diminuindo. Ou seja, observe que
a curva de indiferença na Figura 4.2 torna-se mais achatada à medida que descemos a curva de
indiferença da esquerda para a direita; ou seja, à medida que o consumidor recebe mais lazer e
menos do bem de consumo. Assim, menos a inclinação da curva de indiferença torna-se menor
à medida que o lazer aumenta e o consumo diminui. Em outras palavras, a taxa marginal de
substituição está diminuindo. Isso porque, à medida que aumentamos a quantidade de lazer e
reduzimos a quantidade de consumo, o consumidor precisa ser cada vez mais compensado em
termos de tempo de lazer para abrir mão de outra unidade de consumo. O consumidor exige
essa compensação extra devido à preferência pela diversidade.
Para dar um exemplo concreto de preferência pela diversidade em termos de escolha
de consumo-lazer, suponha que Allen durma 8 horas a cada período de 24 horas. Ele,
portanto, tem 112 horas semanais para dividir entre trabalho e lazer. Considere duas
situações. Na primeira, Allen tira 10 horas de lazer por semana e trabalha 102 horas, e na
segunda ele tira 102 horas de lazer por semana e trabalha 10 horas. Na primeira
circunstância, Allen está disposto a abrir mão de muito mais despesas de consumo em
troca de uma hora extra de lazer do que no segundo caso.
A Restrição de Orçamento do Consumidor Representante
LO 4.2 Construa a restrição orçamentária do consumidor representativo.
Agora que sabemos algo sobre as preferências do consumidor representante, também devemos
especificar suas restrições e objetivos para prever o que ele fará. Assumimos que o consumidor
representante se comporta de forma competitiva. Aqui,comportamento competitivo significa que o
consumidor é um tomador de preços; isto é, ele trata os preços de mercado como dados e age como
se suas ações não tivessem efeito sobre esses preços. Esta é certamente uma descrição precisa da
realidade se o consumidor for pequeno em relação ao mercado, mas é claro que isso não é
literalmente verdadeiro se houver apenas um consumidor. Lembre-se, entretanto, de que o
consumidor representativo único é um substituto de todos os consumidores da economia. Embora
seja óbvio que as economias reais não têm apenas um consumidor, uma economia real ainda pode se
comportar como se houvesse um único consumidor representativo.
Uma suposição importante que fazemos neste estágio é que não há dinheiro nesta
economia. Ou seja, não há moeda fornecida pelo governo para ser usada em troca,
e nenhum banco por meio do qual as pessoas possam realizar transações, por exemplo, por meio de
contas de transações que possam ser usadas em conjunto com cartões de débito e cheques. Para
algumas questões macroeconômicas, a complicação de introduzir dinheiro não acrescenta nada à
nossa análise e é melhor deixá-la de fora. Mais tarde, no entanto, nos Capítulos 12–14, começamos a
analisar o papel que o dinheiro desempenha na macroeconomia, para que possamos abordar
questões como os efeitos da inflação e a condução da política monetária.
Uma economia sem troca monetária é um permuta economia. Em uma economia de escambo,
todo comércio envolve a troca de bens por bens. Existem apenas dois bens aqui: bens de consumo e
tempo. Quando o tempo é usado em casa, chamamos de lazer, e quando o tempo é trocado no
mercado, chamamos de trabalho - mais explicitamente, tempo de trabalho. Qualquer comércio nesta
economia deve envolver trocas de tempo de trabalho por bens de consumo, ou vice-versa. Presume-
se que o consumidor tenhah horas de tempo disponíveis, que podem ser alocadas entre os
momentos de lazer, eu, e o tempo gasto trabalhando (ou oferta de trabalho), denotado por Ns. O
restrição de tempo para o consumidor é então
l + Ns = h, (4-1)
que afirma que o tempo de lazer mais o tempo gasto no trabalho devem somar ao tempo total
disponível.
A renda disponível real do consumidor

Tendo especificado como o consumidor representativo distribui o tempo entre o trabalho e o lazer,
podemos descrever a renda real disponível do consumidor, que é a renda do salário mais a renda de
dividendos menos impostos.
O tempo de trabalho é vendido pelo consumidor no mercado de trabalho a um preço C em
termos de bens de consumo. Ou seja, uma unidade de troca de tempo de trabalho porC unidades de
bens de consumo. Portanto,C é o salario real, ou a taxa salarial do consumidor em unidades de
poder aquisitivo. Ao longo do tempo, o bem de consumo desempenha o papel denumerário,
ou o bem no qual todos os preços e quantidades são denominados. Nas economias reais, o
dinheiro é o numerário, mas em nosso modelo de economia de troca, a escolha do numerário é
arbitrária. Escolhemos o bem de consumo como numerário, pois esta é uma convenção comum.
Se o consumidor trabalha Ns horas, então sua renda real de salário é wNs, que é expresso em
unidades do bem de consumo. A segunda fonte de renda para o consumidor são os lucros
distribuídos como dividendos das empresas. Nós deixamosp seja a quantidade de lucros, em termos
reais, que o consumidor recebe. Em nosso modelo, as empresas devem pertencer a alguém, e esse
alguém deve ser o consumidor representativo. Quaisquer lucros auferidos pelas empresas, portanto,
devem ser distribuídos ao consumidor representativo como renda, que podemos considerar como
dividendos. Nós nos referimos ap tão real receita de dividendos.
Finalmente, o consumidor paga impostos ao governo. Assumimos que a quantidade real de impostos é
um montante fixoT. UMA imposto de montante fixo é um tributo que não depende de forma alguma da
atuação do agente econômico que está sendo tributado. Na prática, nenhum imposto é um montante fixo;
por exemplo, a quantidade de impostos sobre vendas que pagamos depende da quantidade de bens
tributáveis que compramos, e nossos impostos de renda dependem de quanto trabalhamos. Os impostos
que não são globais têm efeitos importantes sobre os preços efetivos que os consumidores enfrentam no
mercado. Por exemplo, um aumento no imposto sobre vendas em
a gasolina aumenta o preço efetivo da gasolina para os consumidores em relação a outros bens. Essa
mudança no preço relativo efetivo da gasolina, por sua vez, afeta a demanda por gasolina e por
outros bens. Esses efeitos distorcivos da tributação são importantes, mas limitaremos a atenção à
tributação integral por enquanto, pois isso é mais simples, de uma perspectiva de modelagem.
A renda real do salário mais a renda real dos dividendos menos impostos é a renda
disponível real do consumidor, e é isso que o consumidor tem disponível para gastar em bens
de consumo.
A restrição orçamentária
Agora que sabemos como o consumidor representativo pode alocar o tempo entre o trabalho e
o lazer e qual é sua renda disponível real, podemos derivar algebricamente a restrição
orçamentária do consumidor e mostrá-la graficamente.
Podemos ver o consumidor representativo como recebendo sua renda real
disponível e gastando-a no mercado de bens de consumo. O que realmente acontece,
porém, é que o consumidor recebe renda e paga impostos em termos de bens de
consumo, e então decide quanto consumir com essa renda disponível. Por se tratar de
uma economia de um período, o que implica que o consumidor não tem motivo para
economizar, e porque o consumidor prefere mais a menos, toda a renda disponível é
consumida, de modo que temos
C = wNs + p - T, (4-2)
ou o consumo real total é igual ao rendimento disponível real. Equação (4-2) é o

consumidorrestrição orçamentária. Agora, substituindo por Ns na Equação (4-2) usando a
Equação (4-1), obtemos
C = w (h - l) + p - T. (4-3)
A interpretação da Equação (4-3) é que o lado direito é a renda disponível real,

enquanto o lado esquerdo é a despesa com bens de consumo, de modo que o total
as despesas de mercado são iguais ao rendimento disponível.
Alternativamente, se adicionarmos wl para ambos os lados da Equação (4-3), obtemos
C + wl = wh + p - T. (4-4)
Uma interpretação da Equação (4-4) é que o lado direito é a quantidade implícita de

renda disponível real que o consumidor possui, e o lado esquerdo é a despesa implícita
nos dois bens, consumo e lazer. No lado direito da Equação (4-4), porque o consumidor
temh unidades de tempo, com cada unidade de tempo avaliada em termos reais de
acordo com o salário real de mercado C, e p - T é a renda real de dividendos menos
impostos, a quantidade total de renda disponível real implícita é wh + p - T. No lado
esquerdo da Equação (4-4), C é o que é gasto em bens de consumo, enquanto
wl é o que é implicitamente “gasto” no lazer. Isso é,C é o preço de mercado do tempo de lazer, porque cada unidade
de lazer é dispensada de trabalho, e o tempo de trabalho é precificado de acordo com o salário real C.
Desse modo, C + wl está implícita a despesa real em bens de consumo e lazer.
Para representar graficamente a restrição orçamentária do consumidor, é conveniente escrever a Equação (4-4)
na forma de declive-interceptação, com C como a variável dependente, para obter
C = -wl + wh + p - T, (4-5)
de modo que a inclinação da restrição orçamentária seja -C, e a interceptação vertical é
wh + p - T. Na Figura 4.3, representamos graficamente a restrição orçamentária, Equação (4-5), como a linha
AB. Aqui, desenhamos a restrição orçamentária para o caso em que T 7 p, de modo que a
receita de dividendos menos impostos, p - T, é negativo. Além disso, definindoC = 0 na equação
(4-5) e resolvendo para eu, podemos obter a interceptação horizontal, h + p - T . A vertical

C
interceptar é a quantidade máxima de consumo atingível pelo consumidor, que é o
que é alcançado se o consumidor trabalhar h horas e não consome lazer. A
interceptação horizontal é o número máximo de horas de lazer que o consumidor
pode usufruir e ainda pagar o imposto à vista.
A Figura 4.4 mostra como a restrição orçamentária do consumidor se parece no caso em
que T 6 p, nesse caso, a receita de dividendos menos impostos, p - T, é positivo. Aqui, a
restrição orçamentária é um tanto incomum, pois é distorcida; a inclinação da restrição
orçamentária é -C sobre sua parte superior, e a restrição é vertical sobre sua parte inferior.
Existe uma distorção na restrição orçamentária porque o consumidor não pode consumir mais
do queh horas de lazer. Assim, no pontoB temos l = h, o que implica que o número de horas
trabalhadas pelo consumidor é zero. Pontos ao longoBD todos envolvem o consumidor
trabalhando zero horas e consumindo alguma quantidade C … p - T- isto é, o consumidor
Figura 4.3 Restrição de orçamento do consumidor representativo quando T 7 p

A figura mostra a restrição orçamentária do consumidor para o caso em que os impostos são maiores do que a receita
de dividendos do consumidor. A inclinação da restrição orçamentária é -C, e a restrição muda com a quantidade de
renda real disponível não salarial, p - T. Todos os pontos na área sombreada e na restrição orçamentária
pode ser adquirido pelo consumidor.
Consumption, C
UMA
wh + p - T
C = -wl + wh + p - T
h + ( p - T) / wv h
Lazer, eu
Figura 4.4 Restrição de orçamento do consumidor representativo quando T 6 p

A figura mostra a restrição orçamentária do consumidor quando os impostos são menores que a receita de dividendos. Isso
implica que a restrição orçamentária está distorcida. Os exemplos que estudamos sempre tratam desse caso, e não daquele em
que os impostos são maiores do que a receita de dividendos. Pacotes de consumo na região sombreada e na restrição
orçamentária são viáveis para o consumidor; todos os outros pacotes de consumo não são viáveis.
Consumption, C
UMA
Não é viável
Viável
p-T B
D
h
Lazer, eu
sempre tem a opção de jogar fora parte de sua receita de dividendos. Mesmo que o
consumidor não trabalhe no pontoB temos C = p - T 7 0, pois a receita de dividendos
excede os impostos. A seguir, sempre consideramos o caso em quep - T 7 0, pois este é o
caso mais complicado (por causa da distorção na restrição orçamentária do consumidor)
e porque, em última análise, não faz qualquer diferença para a nossa análise se olharmos
apenas para o caso p - T 7 0 ou p - T 6 0
A restrição orçamentária do consumidor representativo nos diz quais pacotes de consumo
são viáveis para ele consumir, dados o salário real do mercado, a receita de dividendos e os
impostos. Na Figura 4.4, os pacotes de consumo na região sombreada dentro e na restrição
orçamentária são viáveis; todos os outros pacotes de consumo são inviáveis.
Otimização do Consumidor
LO 4.3 Mostre como o consumidor otimiza, dada sua restrição orçamentária, para determinar a
oferta e o consumo de trabalho.
Descrevemos agora as preferências do consumidor representativo em relação ao consumo e

ao lazer e determinamos a restrição orçamentária que nos diz quais combinações de consumo
e lazer são viáveis. Nosso próximo passo é colocar as preferências junto com a restrição
orçamentária para analisar como o consumidor representativo se comporta.
Para determinar que escolha de consumo e lazer o consumidor faz, assumimos
que o consumidor é racional. Racionalidade, neste contexto, significa que o
o consumidor representativo conhece suas próprias preferências e restrições orçamentárias e

pode avaliar qual pacote de consumo viável é o melhor para ele. Basicamente, estamos
assumindo que o consumidor pode tomar uma decisão de otimização informada.
Definição 3 O pacote de consumo ideal é o ponto que representa um par consumo-lazer que está
na curva de indiferença mais alta possível e está dentro ou dentro da restrição orçamentária do
consumidor.
Considere a Figura 4.5 e observe que estamos considerando apenas o caso em que T 6 p,
porque ignorando o caso onde T 7 p Não importa. Queremos demonstrar porque
apontar H, onde curva de indiferença eu1 é apenas tangente à restrição orçamentária
ABD, é o pacote de consumo ideal para o consumidor. Primeiro, o consumidor nunca
escolha um pacote de consumo dentro da restrição orçamentária. Isso ocorre porque o consumidor
prefere mais a menos. Por exemplo, considere um ponto comoJ na Figura 4.5, que está dentro da
restrição orçamentária. Claramente, aponteF, que está na restrição de orçamento, é estritamente
preferido pelo consumidor para J porque o consumidor obtém mais consumo no ponto F do que em J,
enquanto recebe a mesma quantidade de lazer. Além disso, o consumidor
Figura 4.5 Otimização do Consumidor

O pacote de consumo representado por ponto H, onde uma curva de indiferença é tangente à restrição
orçamentária, é o pacote de consumo ideal para o consumidor. Pontos dentro da restrição orçamentária, comoJ,
não pode ser ideal (mais é preferível a menos), e pontos como E e F, onde uma curva de indiferença
corta a restrição orçamentária, também não pode ser ideal.
Consumption, C
UMA
F
H
eu1
E eu2
J
p-T B
D
h
Lazer, eu
não escolheria nenhum ponto ao longo BD outro que não seja B; Bé preferível a qualquer ponto em BD
porque mais bens de consumo são preferidos a menos bens de consumo.
Ao considerar o problema de otimização do consumidor, dado o nosso raciocínio até
agora, podemos restringir a atenção apenas a pontos no segmento de linha AB na Figura 4.5.
Qual desses pontos o consumidor escolhe? Dadas as suposições que fizemos sobre as
preferências do consumidor representativo, temos a garantia de que existe um único pacote de
consumo emAB que é ótimo para o consumidor: o ponto em que uma curva de indiferença é
tangente a AB. Por que isso é o melhor que o consumidor pode fazer? Novamente, considere a
Figura 4.5. Em um ponto comoF menos a inclinação da curva de indiferença passando
Através dos F, ou SRAl, C, é maior do que menos a inclinação da restrição orçamentária em F,
que é igual a C. Alternativamente, em F a taxa na qual o consumidor está disposto a negociar
lazer para consumo é maior do que a taxa em que o consumidor pode negociar lazer
para consumo no mercado, ou SRAl, C 7 C. O consumidor estaria em melhor situação,
portanto, se ele ou ela sacrificasse o consumo por mais lazer, mudando de ponto F
na direção de H. Ao fazer isso, o consumidor muda para curvas de indiferença sucessivamente
mais altas, o que é outra indicação de que ele está melhorando. Da mesma forma, no pontoE
na Figura 4.5, a curva de indiferença é mais plana do que a restrição orçamentária, então
naquela SRAl, C 6 C. Assim, movendo-se do ponto E em direção ao ponto H implica que o consumidor
substitui o consumo pelo lazer e se desloca para curvas de indiferença mais altas, tornando-se
melhor como resultado. No pontoH, onde uma curva de indiferença é apenas tangente à
restrição orçamentária, a taxa na qual o consumidor está disposto a trocar o lazer pelo
consumo é igual à taxa em que o lazer troca pelo consumo no mercado e, assim, o
consumidor fica por sua conta seu ótimo. Em outras palavras, quando o consumidor
representante está otimizando, temos
SRAl, C = C, (4-6)
ou a taxa marginal de substituição do consumo pelo lazer é igual ao salário real.
Na Equação (4-6), essa condição otimizadora, ou marginal, assume a seguinte forma:
A taxa marginal de substituição do lazer pelo consumo é igual apreço relativo
do lazer em termos de bens de consumo. Em geral, o preço relativo de um bemx em termos de um
bom y é o número de unidades de y que troca por uma unidade de x. É geralmente verdade que a
otimização do consumidor em mercados competitivos implica que o consumidor defina a taxa
marginal de substituição de qualquer bem x para qualquer outro bem y igual ao preço relativo de x
em termos de y. Usaremos esse fato em capítulos posteriores.
Dada a forma como desenhamos a restrição orçamentária na Figura 4.5, parece não
haver razão óbvia para que a curva de indiferença mais alta não possa ser alcançada no
ponto B, nesse caso, o consumidor escolheria consumir todo o seu tempo como lazer,
como na Figura 4.6. No entanto, isso não poderia acontecer quando levamos em conta a
interação de consumidores e empresas - implicaria que o consumidor representativo não
funcionaria, caso em que nada seria produzido e, portanto, o consumidor não teria nada
para consumir. A suposição de que o consumidor sempre deseja consumir alguns de
ambos os bens (o bem de consumo e o lazer) impede o consumidor de escolher qualquer
um dos pontosUMA ou ponto B na Figura 4.5.
A suposição de que o consumidor representativo se comporta de maneira ideal, sujeito às
suas restrições, é muito poderosa para nos dar previsões sobre o que o consumidor
Figura 4.6 O Representante do Consumidor Escolhe Não Trabalhar

O pacote de consumo ideal do consumidor está no limite da restrição orçamentária, em B, para que o
consumidor não trabalhe ou l = h. Esta é uma situação que não pode acontecer, tendo em conta a consistência
entre as ações do consumidor e das empresas.
Consumption, C
UMA
eu1
D
h
Lazer, eu
o faz quando sua restrição orçamentária muda ou quando suas preferências mudam. É plausível presumir que um consumidor toma decisões de otimização? Em nossas próprias vidas,
geralmente podemos pensar em muitas ocasiões em que não tomamos as decisões ideais. Por exemplo, suponha que Jennifer seja autônoma e possa escolher quantas férias tirar a cada ano.
Suponha que, por dez anos, Jennifer tire duas semanas de férias a cada verão. Um ano, por acaso, ela tira três semanas de férias e descobre que está muito mais feliz do que antes. Podemos
imaginar que isso aconteça não porque as preferências de Jennifer ou as restrições orçamentárias mudaram, mas porque ela realmente não conhece suas próprias preferências sem
experimentar diferentes combinações de consumo-lazer. Isso violaria o pressuposto de racionalidade que fizemos para o consumidor representativo, que sempre sabe exatamente quais são
suas preferências. A defesa para usar o comportamento de otimização para os consumidores como um princípio fundamental em nossos modelos é que os erros dos consumidores não
tendem a persistir por muito tempo. Eventualmente, as pessoas aprendem como se comportar de maneira ideal. Além disso, o que é importante, particularmente em termos de modelos
macroeconômicos, é que as pessoas, em média, se comportem de maneira ótima, não que cada indivíduo na economia sempre o faça. Além disso, se abandonássemos o comportamento de
otimização, haveria muitas alternativas possíveis e seria extremamente difícil fazer com que nossos modelos fizessem quaisquer previsões. Embora normalmente haja apenas uma maneira de
se comportar de maneira ideal, há muitas maneiras pelas quais os indivíduos podem ser estúpidos! que sempre sabe exatamente quais são suas preferências. A defesa para usar o
comportamento de otimização para os consumidores como um princípio fundamental em nossos modelos é que os erros dos consumidores não tendem a persistir por muito tempo.
Eventualmente, as pessoas aprendem como se comportar de maneira ideal. Além disso, o que é importante, particularmente em termos de modelos macroeconômicos, é que as pessoas, em
média, se comportem de maneira ótima, não que cada indivíduo na economia sempre o faça. Além disso, se abandonássemos o comportamento de otimização, haveria muitas alternativas
possíveis e seria extremamente difícil fazer com que nossos modelos fizessem quaisquer previsões. Embora normalmente haja apenas uma maneira de se comportar de maneira ideal, há
muitas maneiras pelas quais os indivíduos podem ser estúpidos! que sempre sabe exatamente quais são suas preferências. A defesa para usar o comportamento de otimização para os
consumidores como um princípio fundamental em nossos modelos é que os erros dos consumidores não tendem a persistir por muito tempo. Eventualmente, as pessoas aprendem como se
comportar de maneira ideal. Além disso, o que é importante, particularmente em termos de modelos macroeconômicos, é que as pessoas, em média, se comportem de maneira ótima, e não
que cada indivíduo na economia sempre o faça. Além disso, se abandonássemos o comportamento de otimização, haveria muitas alternativas possíveis e seria extremamente difícil fazer com
que nossos modelos fizessem quaisquer previsões. Embora normalmente haja apenas uma maneira de se comportar de maneira ideal, há muitas maneiras pelas quais os indivíduos podem ser estúpidos! A defesa para usar o comportamento de otimização para o
Como o consumidor representante responde a uma mudança nos dividendos ou impostos reais?
LO 4.4 Determine os efeitos das mudanças no ambiente do consumidor representante sobre suas
escolhas.
Lembre-se do Capítulo 1 que um modelo macroeconômico, uma vez construído, pode ser
usado para conduzir “experimentos”, algo como os experimentos conduzidos por um
químico ou físico usando um aparelho de laboratório. Agora que mostramos como o
consumidor representativo faz escolhas sobre consumo e lazer, estamos interessados,
como economistas, em como o consumidor responde às mudanças no ambiente
econômico que enfrenta. Realizamos dois experimentos no consumidor representativo. A
primeira é mudar sua receita real de dividendos menos impostos,p - T, e a segunda é
mudar o salário real do mercado C que ele ou ela enfrenta. Em cada caso, estamos
interessados em como esses experimentos afetam as quantidades de consumo e lazer
escolhidas pelo consumidor representativo.
Primeiro, olhamos para uma mudança na receita real de dividendos menos impostos, ou p - T,
que é o componente da renda disponível real que não depende do salário real C. Em mudança p - T,
nós seguramos C constante. Uma mudança emp - T pode ser causado por uma mudança em p ou
uma mudança em T, ou ambos. Por exemplo, um aumento emp poderia ser causado por um
aumento na produtividade das firmas, que por sua vez resulta em um aumento nos dividendos que
são pagos ao consumidor. Da mesma forma, seT diminui, isso representa um corte de impostos para
o consumidor, e aumenta a renda disponível. Em qualquer caso, pensamos no aumento dep - T como
produzindo um efeito de renda puro nas escolhas do consumidor, porque os preços permanecem os
mesmos (C permanece constante) enquanto o rendimento disponível aumenta.
Para o caso onde p 7 T, consideramos um aumento em p - T (lembre-se que o p 6 T

caso não é fundamentalmente diferente). Na Figura 4.7, suponha que inicialmentep = p1 e
T = T1, e então há mudanças em p e T de modo a p = p2 e T = T2 com
p2 - T2 7 p1 - T1 Lembre-se de que a interceptação vertical da restrição orçamentária é
wh + p - T, de modo que inicialmente a restrição orçamentária do consumidor é ABD e com
o aumento em p - T, a restrição muda para FJD. FJé paralelo a AB, porque o salário real
não mudou, deixando a inclinação da restrição orçamentária (-C) idêntico ao que era
inicialmente. Agora, suponha que inicialmente o consumidor escolha o pontoH, Onde
a curva de indiferença mais alta eu1 é alcançado na restrição orçamentária inicial, e nós
ter l = l1 e C = C1 Quando p - T aumenta, qual pacote de consumo o consumidor
escolhe? Temos o ponto de escolha do consumidorK, onde a indiferença
curva eu2 é tangente à nova restrição orçamentária. No pontoK, temos l = l2 e C = C2,
para que o consumo e o lazer sejam maiores. Por que isso seria necessariamente o
caso? Na verdade, poderíamos traçar curvas de indiferença que sejam consistentes com mais
sendo preferido em vez de menos e uma preferência pela diversidade, e fazer com que o
consumidor escolha menos consumo ou menos lazer quando a renda aumentar. Lembre-se,
porém, de que presumimos anteriormente neste capítulo que o consumo e o lazer são bens
normais. Isso significa que, se mantivermos o salário real constante, então um aumento na
renda implica que o consumidor representativo escolha mais consumo e mais lazer, como é o
caso da Figura 4.7.
Figura 4.7 Um aumento em p - T para o consumidor

Inicialmente, o consumidor escolhe H, e quando p - Taumenta, isso desloca a restrição orçamentária de maneira
paralela (o salário real, que determina a inclinação da restrição orçamentária, permanece constante). Consumo
e o lazer aumentam, pois ambos são bens normais.
Consumption, C
UMA
K
C2
eu2
H J
C1
eu1
B
D
eu1 eu2 h
Lazer, eu
Para ver por que é natural presumir que consumo e lazer são bens normais,
considere uma consumidora, Gillian, que recebe um aumento inesperado em sua renda
ao ganhar na loteria. Parece provável que, como resultado, Gillian gaste mais com bens
de consumo e tire mais férias, trabalhando menos e aumentando o tempo de lazer. Isso
aconteceria apenas se as preferências de Gillian tivessem a propriedade de que o
consumo e o lazer são bens normais.
A suposição de que o consumo e o lazer são normais implica que uma renda disponível
não salarial mais alta aumenta o consumo e reduz a oferta de trabalho. Assim, por exemplo,
com impostos reais mais baixos, os consumidores gastam mais e trabalham menos. O
aumento da receita é dado na Figura 4.7 pela distânciaAF, mas o aumento do consumo,
C2 - C1, é menos do que AF. Isso ocorre porque, embora a renda não salarial aumente, a
renda salarial cai porque o consumidor está trabalhando menos. A redução na receita do
a diminuição da renda salarial não compensa completamente o aumento da renda não salarial,
pois o consumo tem que aumentar porque é um bem normal.
O consumidor representativo e as mudanças no salário real: efeitos da

renda e da substituição
LO 4.4 Determine os efeitos das mudanças no ambiente do consumidor representante sobre suas
escolhas.
O segundo experimento que realizamos é alterar o salário real enfrentado pelo consumidor
representativo, mantendo tudo o mais constante. Ao estudar como o comportamento do consumidor
muda quando o salário real do mercado muda, nos preocupamos em como a quantidade de consumo
do consumidor é afetada, mas talvez estejamos mais preocupados com o que acontece com o lazer e
a oferta de trabalho. Em economia elementar, normalmente tratamos as curvas de oferta como
sendo de inclinação ascendente, em que a quantidade de um bem fornecido aumenta com o preço de
mercado do bem, mantendo todo o resto constante. A oferta de trabalho, no entanto, é diferente.
Embora seja direto mostrar que a quantidade de bens de consumo escolhidos pelo consumidor
aumenta quando o salário real aumenta, a oferta de trabalho,Ns, pode aumentar ou diminuir quando
o salário real aumentar. Parte desta seção se concentra em por que esse é o caso.
Ao considerar como o comportamento do consumidor muda em resposta a uma mudança no
salário real C, nós mantemos dividendos reais constantes p e impostos reais T. Fazemos o
experimento dessa forma para remover o efeito puro da renda sobre o comportamento do
consumidor que estudamos na subseção anterior. Considere a Figura 4.8, onde inicialmente a
restrição orçamentária éABD, e um aumento do salário real C faz com que a restrição orçamentária
mude para EBD. Aqui, EB é mais íngreme do que AB porque o salário real aumentou, mas a torção na
restrição orçamentária permanece fixa em B como renda disponível não salarial,
p - T, está inalterado. Inicialmente, o consumidor escolhe o pontoF, onde curva de indiferença
eu1 é tangente à restrição orçamentária inicial. Aqui,l = l1 e C = C1 Quando o real
aumentos salariais, o consumidor pode escolher um ponto como H, onde curva de indiferença eu2
é tangente à nova restrição orçamentária. Conforme a Figura 4.8 é desenhada, o lazer permanece
inalterado em eu1, e o consumo aumenta de C1 para C2 O que queremos mostrar é
que, sendo o consumo e o lazer um bem normal, o consumo deve aumentar
mas o lazer pode aumentar ou diminuir em resposta a um aumento no salário real. Para
entender por que esse é o caso, precisamos apresentar os conceitos deefeito de rendimento e
efeito de substituição.
Os efeitos de um aumento no salário real sobre a escolha ótima de consumo e lazer do
consumidor podem ser divididos em um efeito renda e um efeito substituição como segue.
Primeiro, dado o novo salário real mais alto, suponha que retiremos a receita de dividendos do
consumidor ou aumentemos os impostos até que ele escolha uma condição
pacote de soma O que está na curva de indiferença inicial eu1 Assim, dado o
aumento do salário real, retiramos a renda real disponível do consumidor para que
ele ou ela é apenas indiferente entre a cesta de consumo escolhida (ponto O) e o pacote de
consumo inicial (F). É como se o consumidor agora enfrentasse a restrição orçamentária
JKD. O movimento de F para O é um puro efeito de substituição na medida em que
apenas captura o movimento ao longo da curva de indiferença em resposta ao
aumento do salário real. O salário real aumenta, de modo que o lazer se torna mais
caro em relação aos bens de consumo, e o consumidor substitui o bem que ficou
mais caro (lazer) por aquele que se tornou relativamente mais barato (consumo).
Figura 4.8 Aumento da Taxa de Salário Real - Efeitos de Renda e Substituição

Um aumento no salário real muda a restrição orçamentária de ABD para EBD. A torção na restrição permanece
fixa e a restrição orçamentária se torna mais íngreme. O consumo deve aumentar, mas o lazer pode aumentar
ou diminuir, devido aos efeitos opostos de substituição e renda. O efeito de substituição é o movimento de
F para O; o efeito da renda é o movimento de O para H.
eu2
Consumption, C
eu1
E
UMA
H
C2
O
F
C1
D
eu1 h
Lazer, eu
Portanto, o efeito substituição do aumento real dos salários é para o consumo aumentar e para
o lazer diminuir e, portanto, o efeito substituição é para a oferta de trabalho, Ns = h = l,
para aumentar.
Agora, o movimento de O para H é então um puro efeito de rendimento, já que o salário

real permanece o mesmo, conforme a restrição orçamentária muda de JKD para EBD, e
aumentos de renda não salarial. Como ambos os bens são normais, o consumo aumenta e o
lazer aumenta na mudança deO para H. Assim, quando o salário real aumenta, o consumidor
pode consumir mais bens de consumo e mais lazer, porque a restrição orçamentária foi
removida. Na rede, então, o consumo deve aumentar, porque os efeitos substituição e renda
atuam para aumentar o consumo. Há efeitos opostos de substituição e renda sobre o lazer,
entretanto, de modo que não está claro se o lazer aumenta ou diminui. Portanto, um aumento
no salário real poderia levar a um aumento ou redução da oferta de trabalhoNs.
Para entender a intuição por trás desse resultado, suponha que Alex esteja trabalhando 40 horas
por semana e ganhando $ 15,00 por hora, de modo que seu salário semanal seja de $ 600,00.
Agora, suponha que o salário de Alex aumente para $ 20,00 por hora e que ele seja livre
para definir suas horas de trabalho. Por um lado, como seu salário agora é mais alto, o
custo do lazer aumentou e Alex pode optar por trabalhar mais (o efeito substituição). Por
outro lado, ele agora pode trabalhar 30 horas por semana, ainda receber $ 600,00 de
salário por semana e desfrutar de mais 10 horas de tempo livre (efeito renda), para que
Alex opte por reduzir suas horas de trabalho.
Embora algumas das análises que fazemos, particularmente no Capítulo 5, envolvam
trabalho com curvas de indiferença, às vezes é útil resumir o comportamento do consumidor
com as relações de oferta e demanda. No Capítulo 9 e nos capítulos posteriores, muitas vezes é
útil trabalhar no nível das curvas de oferta e demanda em diferentes mercados. Então, um
relacionamento importante é ocurva de oferta de trabalho, que nos diz quanto trabalho o
consumidor representativo deseja fornecer dado qualquer salário real. Para construir a curva
de oferta de trabalho, pode-se imaginar apresentar ao consumidor representativo diferentes
taxas de salários reais e perguntar que quantidade de trabalho o consumidor escolheria
fornecer a cada taxa de salário. Ou seja, suponhal (w) é uma função que nos informa quanto
lazer o consumidor deseja consumir, dado o salário real C. Então, a curva de oferta de trabalho
é dada por
Ns (w) = h - l (w).
Agora, como o efeito de um aumento salarial na escolha de lazer do consumidor é
ambíguo, não sabemos se a oferta de trabalho está aumentando ou diminuindo no salário real.
Supondo que o efeito substituição seja maior do que o efeito renda de uma mudança no salário
real, a oferta de trabalho aumenta com um aumento no salário real, e a escala de oferta de
trabalho é ascendente, como na Figura 4.9. Além disso, sabemos que, como a quantidade de
lazer aumenta quando a renda disponível não salarial aumenta, um aumento na renda
disponível não salarial muda a curva de oferta de trabalho para
a esquerda, isto é, de Ns para Ns 1 como mostrado na Figura 4.10. Na análise onde trabalhamos com
relações de oferta e demanda, normalmente assumimos que o efeito substituição de um
aumento no salário real domina o efeito renda, de modo que a curva de oferta de trabalho é
ascendente, como na Figura 4.9.
Um exemplo: consumo e lazer são complementos perfeitos Um exemplo de otimização do

consumidor que podemos trabalhar de forma direta, tanto algebricamente quanto graficamente, é o
caso em que as preferências do consumidor representativo têm o complementos perfeitos
propriedade. Os bens são complementos perfeitos para o consumidor se ele deseja consumi-los
sempre em proporções fixas. Na prática, existem muitos casos de produtos que são complementos
perfeitos. Por exemplo, sapatos direitos são quase sempre consumidos individualmente com sapatos
esquerdos, já que um sapato direito normalmente não é muito bom sem o sapato esquerdo. Além
disso, carros e pneus são normalmente consumidos em
proporções de um a quatro (ignorando o estepe, é claro).
Se consumo e lazer são complementos perfeitos, então o consumidor sempre
C
deseja ter igual a alguma constante, ou
eu
C = al, (4-7)
Figura 4.9 Curva de oferta de trabalho

A curva de oferta de trabalho nos diz quanto trabalho o consumidor deseja fornecer para cada valor possível
para o salário real. Aqui, a curva de oferta de trabalho é ascendente, o que implica que o efeito substituição de
um aumento no salário real é maior do que o efeito renda para o consumidor.
Real Wage, w
Ns
Emprego, N
Figura 4.10 Efeito de um aumento na receita de dividendos ou uma redução nos impostos
A curva de oferta de trabalho se desloca para a esquerda quando a receita de dividendos aumenta ou os impostos caem, como resultado de um resultado positivo
efeito da renda no lazer para o consumidor.

Real Wage, w
N1s Ns
Emprego, N
Onde uma 7 0 é uma constante. Com complementos perfeitos, as curvas de indiferença do

consumidor são em forma de L, como na Figura 4.11, com os ângulos retos da indiferença.
curvas caindo ao longo da linha C = al. Em um ponto como E na curva de indiferença eu2, adicionar
mais consumo enquanto mantém o lazer constante simplesmente torna o consumidor indiferente
diferente, assim como adicionar mais lazer enquanto mantém o consumo constante. O consumidor
pode ficar em melhor situação apenas se receber mais de ambos os bens. Observe que as
preferências de complementos perfeitos não satisfazem todas as propriedades de preferências que
assumimos em geral. Nem sempre é preferível mais do que menos, pois o consumidor não fica
melhor com mais de um bem, a menos que também tenha mais do outro bem. No entanto, o
consumidor tem uma preferência pela diversidade, mas de um tipo muito dramático. Ou seja, à
medida que nos movemos para baixo ao longo da curva de indiferença, a inclinação não se torna
mais plana de maneira suave, mas passa instantaneamente da vertical para a horizontal.
O pacote de consumo ideal para o consumidor está sempre ao longo da linha C = al,
como na Figura 4.11, onde a restrição orçamentária é ABD e o consumidor otimiza
escolhendo um ponto que está na restrição orçamentária e na curva de indiferença mais
alta, que é o ponto F. Algebricamente, as quantidades de consumo e lazer devem resolver
Equação (4-7) e também deve satisfazer a restrição orçamentária
C = w (h - l) + p - T. (4-8)
Figura 4.11 Complementos perfeitos

Quando o consumo e o lazer são complementos perfeitos para o consumidor, as curvas de indiferença são em forma de
L com ângulos retos ao longo da linha C = al, onde a é uma constante. A restrição orçamentária éABD, e o pacote de
consumo ideal está sempre em jogo C = al.
Consumption, C
C = al
UMA
E eu2
F eu1
D
h
Lazer, eu
Macroeconômicos em umacção
Quão elástica é a oferta de trabalho?
É tentador ver a pobreza como um problema fácil de dado o salário real do mercado C, isso seria o mesmo
resolver. Se alguém presumisse que o PIB real era que analisar os efeitos de uma mudança no salário
essencialmente fixo, então faria sentido redistribuir a real, já que agora C(1 - t) é o salário real efetivo para o
renda dos ricos para os pobres desafortunados para consumidor, e um aumento na t equivale a uma
que pudéssemos estar coletivamente melhores. A redução do salário real efetivo do consumidor. De
redistribuição da renda do governo - por meio do nossa análise neste capítulo, a teoria nos diz que um
sistema tributário e do fornecimento de bens e aumento na taxa de imposto de rendat pode causar
serviços, como parques e assistência médica - pode um aumento ou uma diminuição na quantidade de
ser vista como um seguro contra a pobreza. Podemos trabalho fornecido, dependendo da intensidade
então argumentar que, uma vez que o setor privado relativa dos efeitos opostos da renda e da
falhou em fornecer esse seguro contra a pobreza, o substituição. Por exemplo, um aumento emt
governo deveria intervir para preencher a lacuna. irá reduzir a oferta de trabalho apenas se o efeito
Um meio importante de redistribuir a renda nos substituição for grande em relação ao efeito renda. Ou
Estados Unidos e em outros países é a tributação do seja, se o efeito substituição for relativamente grande,
trabalho. Em particular, os impostos de renda federais pode haver um grande efeito desincentivo sobre as horas
e estaduais são progressivos, no sentido de que os de trabalho como resultado de um aumento na alíquota
impostos de renda representam uma fração menor da do imposto de renda.
renda para a pessoa pobre típica do que para a Esse efeito desincentivo pode nos dar uma pausa se
pessoa rica típica. Isso contrasta com os impostos quisermos pensar no imposto de renda como um meio
sobre vendas, que tendem a ser regressivos - a útil para redistribuir a renda. Se o efeito substituição for
pessoa pobre típica paga uma fração maior de sua grande, de modo que a elasticidade da oferta de trabalho
renda ao governo na forma de impostos sobre vendas em relação aos salários seja grande, o PIB real não deve
do que uma pessoa rica típica. ser considerado um bolo fixo que pode ser redistribuído à
É bem entendido, porém, que o imposto de renda vontade. Uma tentativa de dividir o bolo de maneira
tem efeitos de incentivo. Em nosso modelo simples de diferente, aumentando as taxas de imposto de renda para
comportamento do consumidor, uma maneira fácil de os ricos e reduzindo-os para os pobres, pode, na verdade,
estudar os efeitos da tributação de renda sobre um reduzir o tamanho do bolo substancialmente.
consumidor é assumir que a renda salarial do consumidor
é tributada a uma taxa constante,t. Então, supondo que o Se a redução do PIB real de um sistema tributário
imposto global seja zero, ou T = 0, o consumidor pagaria redistributivo é um problema sério depende do tamanho
impostos totais de tw (h - l), da elasticidade da oferta de trabalho. Normalmente, ao
e a restrição orçamentária do consumidor seria estudar como os indivíduos ajustam as horas de trabalho
em resposta às mudanças nos salários, os economistas do
C = w (1 - t) (h - l) + p.
trabalho consideram os efeitos pequenos. Assim, de
Então, se quiséssemos analisar os efeitos de uma acordo com as evidências microeconômicas, a
mudança na taxa de imposto de renda t na oferta de trabalho, elasticidade da oferta de trabalho em relação aos salários
é pequeno, portanto os efeitos desincentivos da mudanças nas horas de trabalho do consumidor

tributação sobre a renda são pequenos, e a representante em nosso modelo.
redistribuição do bolo não reduzirá muito o Outra dimensão em que a oferta de trabalho pode
tamanho do bolo. mudar, conforme mencionado acima, é em termos da
No entanto, para os macroeconomistas, este não qualidade das horas de trabalho fornecidas. Este é
é o fim da história. Em um documento de trabalho,1
essencialmente um efeito de longo prazo que ocorre por
Michael Keane e Richard Rogerson revisam as evidências meio da escolha ocupacional. Por exemplo, se as taxas de
sobre as elasticidades da oferta de trabalho. Para os imposto de renda são aumentadas para os ricos e
macroeconomistas, a ideia principal é que o que importa reduzidas para os pobres, isso reduz o incentivo dos
para a atividade econômica agregada é o insumo total de jovens para obter a educação necessária para
trabalho, que é determinado por três fatores: desempenhar empregos de melhor remuneração. Menos
(i) quantas horas cada indivíduo trabalha; (ii) pessoas escolherão se tornar engenheiros e mais
quantas pessoas estão trabalhando; e (iii) a escolherão se tornar encanadores. A evidência no artigo
qualidade das horas de trabalho fornecidas. de Keane e Rogerson sugere que esse efeito é grande.
As evidências microeconômicas sobre a oferta de Como seriam os Estados Unidos se optássemos
trabalho geralmente se concentram nas horas de trabalho por ser uma sociedade muito mais igualitária, usando
fornecidas por indivíduos e em como isso responde aos o imposto de renda para redistribuir a renda dos ricos
salários. Essa é a chamada margem intensiva - a para os pobres? Para uma pessoa muito rica, o salário
intensidade com que um indivíduo trabalha. No entanto, líquido ganho por uma hora extra de trabalho seria
como Keane e Rogerson apontam, as mudanças nas muito menor do que é agora, e para uma pessoa
horas agregadas trabalhadas em períodos curtos e longos muito pobre, o salário líquido na margem seria muito
são influenciadas de maneira importante pelas escolhas maior. A média de horas trabalhadas entre as pessoas
na margem extensa; isto é, as escolhas dos indivíduos empregadas nesta sociedade igualitária seria um
sobre trabalhar ou não. Embora uma taxa de imposto de pouco menor do que agora, mas haveria muito mais
renda de mercado mais alta possa ter pouco efeito sobre pessoas que escolheriam não participar da força de
as horas de trabalho de qualquer trabalhador, ela pode trabalho. Da mesma forma, no longo prazo, o nível
induzir mais pessoas a deixarem a força de trabalho. Por médio de habilidades adquiridas pela população seria
exemplo, algumas pessoas podem escolher cuidar de muito mais baixo. O PIB real cairia.
seus filhos em casa em vez de trabalhar no mercado. Na
verdade, se levarmos em conta a margem extensa, a Alguns argumentaram que há evidências de que uma
elasticidade da oferta de trabalho agregada é muito tributação mais alta do trabalho explica as diferenças entre os
maior. Estados Unidos e a Europa na oferta de trabalho e no PIB real
Assim, em nosso modelo macroeconômico, é per capita.2 No entanto, se compararmos o Canadá e os
mais útil pensar no consumidor representativo como Estados Unidos, o Canadá tem um sistema tributário mais
uma pessoa fictícia que representa o consumidor progressivo do que os Estados Unidos, mas o Canadá também
médio na economia. As horas de trabalho para essa tem uma participação maior da força de trabalho. Portanto, as
pessoa fictícia devem ser interpretadas como a média conclusões que podemos tirar sobre os efeitos de incentivo do
de horas de trabalho em toda a economia. Assim, mercado de trabalho não são evidentes a partir de um exame
quando as horas agregadas de trabalho mudam na superficial dos dados. Tirar conclusões firmes, como
prática, devido às mudanças ao longo das margens geralmente é o caso, requer uma pesquisa econômica
intensivas e extensas, devemos pensar nisso como aprofundada.
1 M. Keane e R. Rogerson, 2011. “Reconciling Micro- 2 E. Prescott, 2004. “Why Do Americans Work More Than
and Macrolabor Supply Elasticities: A Structural Perspective, Europeus? ” Revisão Trimestral do Banco da Reserva Federal de
”NBER working paper 17430. Minneapolis 28, No. 1, 2-13.
Agora, as Equações (4-7) e (4-8) são duas equações nas duas incógnitas, C e eu,
com a, w, h, p, e T dado. Podemos resolver essas duas equações para as duas incógnitas por
substituição para obter
wh + p - T
l= ,
a+w
a (wh + p - T)
C= .
a+w
A partir da solução acima, observe que o lazer e o consumo aumentam com a renda
disponível não salarial p - T, e também podemos mostrar que consumo e lazer aumentam
quando o salário real C aumenta. Com complementos perfeitos não há efeitos de substituição.
Além disso, seuma aumenta, de forma que o consumidor prefere mais consumo em relação ao
lazer, então é óbvio que o consumidor escolhe mais C e menos de eu
no ótimo.
Usamos preferências de complementos perfeitos nos exemplos do Capítulo 8. Outro
exemplo simples que é tratado nos problemas no final deste capítulo é o caso em que as
preferências têm o substitutos perfeitos propriedade. Nesse caso, a taxa marginal de
substituição é constante e as curvas de indiferença são linhas retas inclinadas para baixo.
A Empresa Representativa
LO 4.5 Liste as propriedades da função de produção e explique por que é útil assumir essas
propriedades.
Em nosso modelo de economia, consumidores e empresas se reúnem para trocar trabalho por bens
de consumo. Enquanto o consumidor representativo fornece mão de obra e demanda bens de
consumo, nos voltamos agora para o comportamento das empresas, que demandam mão de obra e
fornecem bens de consumo. As escolhas das firmas são determinadas pela tecnologia disponível e
pela maximização do lucro. Assim como acontece com o comportamento do consumidor, enfim
focamos aqui nas escolhas de uma única empresa representativa.
As empresas nesta economia possuem capital produtivo (instalações e equipamentos) e
contratam mão-de-obra para produzir bens de consumo. Podemos descrever a tecnologia de
produção disponível para cada empresa por umfunção de produção, que descreve as possibilidades
tecnológicas para a conversão de fatores de entrada em produtos. Podemos expressar essa relação
em termos algébricos como
Y = zF (K, Nd), (4-9)
Onde z é a produtividade total do fator, Y é a produção de bens de consumo, K é a quantidade

de entrada de capital no processo de produção, Nd é a quantidade de entrada de trabalho medida
como o total de horas trabalhadas pelos funcionários da empresa, e F é uma função. Como este é um
modelo de um período ou estático (em oposição ao dinâmico), tratamosK como sendo um insumo
fixo para a produção, e Nd como um fator de produção variável. Ou seja, no curto prazo, as empresas
não podem variar a quantidade de instalações e equipamentos (K) eles têm, mas eles têm
flexibilidade na contratação e dispensa de trabalhadores (Nd). Fator total de produtividade, z,

captura o grau de sofisticação do processo de produção. Ou seja, um aumento emZ faz ambos
os fatores de produção, K e Nd, mais produtivo, no sentido de que, dados os insumos do fator,
maior z implica que mais saída pode ser produzida.
Por exemplo, suponha que a função de produção acima represente a tecnologia disponível
para uma padaria. A quantidade de capital,K, inclui o prédio onde funciona a padaria, fornos
para assar pão, um computador para fazer as contas da padaria e outros equipamentos
diversos. A quantidade de trabalho,Nd, é o total de horas trabalhadas por todos os funcionários
da padaria, incluindo o gerente, os padeiros que operam os fornos e os funcionários que
trabalham vendendo os produtos da padaria aos clientes. A variávelz,
a produtividade total dos fatores pode ser afetada pelas técnicas utilizadas para organizar a
produção. Por exemplo, o pão pode ser produzido fazendo com que cada padeiro opere um
forno individual, usando este forno para produzir diferentes tipos de pão, ou cada padeiro
pode se especializar em fazer um tipo específico de pão e usar o forno que está disponível
quando um forno é necessário. Se o último método de produção produz mais pão por dia
usando os mesmos insumos de capital e trabalho, então esse processo de produção implica um
valor mais alto dez do que o primeiro processo.
Para nossa análise, precisamos discutir várias propriedades importantes da função de
produção. Antes de fazer isso, precisamos da seguinte definição.
Definição 4 O produto marginal de um fator de produção é a saída adicional que pode ser produzida
com uma unidade adicional dessa entrada de fator, mantendo constantes as quantidades das outras
entradas de fator.
Na função de produção do lado direito da Equação (4-9), existem dois fatores de entrada,
trabalho e capital. A Figura 4.12 mostra um gráfico da função de produção, fixando a quantidade de
capital em algum valor arbitrário,K *, e permitindo a entrada de mão de obra, Nd, variar. Algumas das
propriedades deste gráfico requerem mais explicações. O produto marginal do trabalho, dada a
quantidade de trabalhoN *, é a inclinação da função de produção no ponto UMA; isso ocorre porque a
inclinação da função de produção é o produto adicional produzido a partir de uma unidade adicional
do insumo de trabalho quando a quantidade de trabalho é N *
e a quantidade de capital é K *. Nós deixamos MPN denotam o produto marginal do trabalho.

Em seguida, na Figura 4.13, representamos graficamente a função de produção novamente, mas desta vez corrigimos
a quantidade de trabalho em N * e permitir que a quantidade de capital varie. Na Figura 4.13, o

produto marginal do capital, denotado MPK, dada a quantidade de capital K *, é a inclinação da
função de produção no ponto UMA.
A função de produção tem cinco propriedades principais, que discutiremos a seguir.
1 A função de produção exibe retornos constantes de escala. Retornos constantes à

escala significa que, dada qualquer constante x 7 0, a seguinte relação se mantém:
zF (xK, xNd) = xzF (K, Nd).

Figura 4.12 Função de produção, fixando a quantidade de capital e variando a

quantidade de trabalho
O produto marginal do trabalho é a inclinação da função de produção em um determinado ponto. Observe que o
produto marginal do trabalho diminui com a quantidade de trabalho.
Output, Y
Declive = MPN
F (K *, Nd)
UMA
N*
Insumo de trabalho, Nd
Ou seja, se todas as entradas de fator forem alteradas por um fator x então a produção
muda pelo mesmo fator x. Por exemplo, se todas as entradas de fator dobrarem (x = 2), a
saída também dobra. As alternativas para retornos constantes de escala na produção são
Aumentando os retornos por escala e retornos decrescentes de escala. Os retornos crescentes
de escala implicam que as grandes empresas (empresas que produzem uma grande quantidade de
produto) são mais eficientes do que as pequenas empresas, ao passo que os retornos decrescentes
de escala indicam que as pequenas empresas são mais eficientes do que as grandes. Com retornos
constantes de escala, uma pequena empresa é tão eficiente quanto uma grande empresa. De fato,
retornos constantes de escala significam que uma empresa muito grande simplesmente replica
como uma empresa muito pequena produz muitas vezes. Dada uma função de produção de escala
de retorno constante, a economia se comporta exatamente da mesma maneira se houvesse muitas
pequenas empresas produzindo bens de consumo como se houvesse algumas grandes empresas,
desde que todas as empresas se comportem de forma competitiva (eles são preços - tomadores em
mercados de produtos e fatores). Diante disso, é mais conveniente supor que haja apenas uma
empresa na economia, aempresa representativa. Assim como no caso do consumidor
representativo, é útil pensar na empresa representativa como um substituto conveniente para
muitas empresas, que possuem a mesma função de produção de retornos constantes em escala. Na
prática, é claro que, em algumas indústrias, retornos decrescentes de escala
Figura 4.13 Função de produção, fixando a quantidade de trabalho e variando a

quantidade de capital
A inclinação da função de produção é o produto marginal do capital, e o produto marginal do capital diminui
com a quantidade de capital.
Output, Y
Declive = MPK
F (K, N *)
UMA
K*
Entrada de capital, K
são importantes. Por exemplo, comida de restaurante de alta qualidade parece ser produzida
de forma mais eficiente em pequena escala. Alternativamente, retornos crescentes de escala
são importantes na indústria automobilística, onde essencialmente toda a produção ocorre
em empresas de grande escala, como a General Motors (que obviamente não é tão grande
como antes). Isso não significa, no entanto, que seja prejudicial supor que existam retornos
constantes de escala na produção em nível agregado, como é o caso em nosso modelo. Isso
ocorre porque mesmo a maior empresa do
A economia dos EUA produz uma pequena quantidade de produto em relação ao PIB dos EUA, e a
economia agregada pode apresentar retornos constantes de escala na produção agregada, mesmo que
isso não seja literalmente verdadeiro para cada empresa na economia.
2 A função de produção tem a propriedade de que o produto aumenta quando o insumo de capital ou o
insumo de trabalho aumentam. Em outras palavras, os produtos marginais do trabalho
e o capital são ambos positivos: MPN 7 0 e MPK 7 0. Nas Figuras 4.12 e 4.13, essas
propriedades da função de produção são exibidas pela inclinação ascendente
da função de produção. Lembre-se de que a inclinação da função de produção na
Figura 4.12 é o produto marginal do trabalho e a inclinação na Figura 4.13 é o produto
marginal do capital. Produtos marginais positivos são propriedades bastante naturais
da função de produção, pois isso afirma simplesmente que mais insumos geram
mais saída. No exemplo da padaria discutido anteriormente, se a padaria contratar

mais trabalhadores com o mesmo equipamento de capital, ela produzirá mais pão, e se
instalar mais fornos com a mesma quantidade de trabalhadores, também produzirá
mais pão.
3 O produto marginal do trabalho diminui à medida que a quantidade de trabalho
aumenta. Na Figura 4.12, o produto marginal decrescente do trabalho é refletido na
concavidade da função de produção. Ou seja, a inclinação da função de produção em
Figura 4.12, que é igual a MPN, diminui conforme Nd aumenta. O exemplo a seguir
ajuda a ilustrar por que o produto marginal do trabalho deve cair como o
a quantidade de mão-de-obra aumenta: suponha que os contadores trabalhem em um prédio de escritórios
com uma fotocopiadora e que trabalhem com lápis e papel, mas em intervalos aleatórios precisem usar a
fotocopiadora. A primeira contadora adicionada ao processo de produção, Sara, é muito produtiva - ou seja,
ela tem um produto de alta marginal - pois pode usar a fotocopiadora sempre que quiser. No entanto,
quando o segundo contador, Paul, é adicionado, Sara ocasionalmente quer usar a máquina e ela se levanta
de sua mesa, vai até a máquina e descobre que Paul a está usando. Assim, é perdido algum tempo que
poderia ser gasto trabalhando. Paul e Sara produzem mais do que Sara sozinha, mas o que Paul adiciona à
produção (seu produto marginal) é inferior ao produto marginal de Sara. Da mesma forma, adicionando
uma terceira contadora, Julia, torna ainda mais congestionado em torno da fotocopiadora, e o produto
marginal de Julia é menor do que o produto marginal de Paul, que é menor do que o de Sara. A Figura 4.14
mostra o produto marginal da programação de trabalho da empresa representativa. Este é um gráfico do
produto marginal da empresa, dada uma quantidade fixa de capital, em função do insumo de trabalho. Ou
seja, este é o gráfico da inclinação da função de produção na Figura 4.12. A programação marginal do
produto é sempre positiva e inclina-se para baixo. este é o gráfico da inclinação da função de produção na
Figura 4.12. A programação marginal do produto é sempre positiva e inclina-se para baixo. este é o gráfico
da inclinação da função de produção na Figura 4.12. A programação marginal do produto é sempre positiva
e inclina-se para baixo.
4 O produto marginal do capital diminui à medida que a quantidade de capital

aumenta. Essa propriedade da função de produção é muito semelhante à
anterior e é ilustrada na Figura 4.13 pela inclinação decrescente, ou
concavidade, da função de produção. Em termos do exemplo acima, se
supormos que Sara, Paul e Julia são os contadores que trabalham no
escritório e imaginarmos o que acontece quando adicionamos
fotocopiadoras, podemos ter alguma intuição de por que o produto marginal
decrescente do capital propriedade é natural. Adicionar a primeira máquina
de fotocópia adiciona muito à produção total, já que Sara, Paul e Julia agora
podem duplicar documentos que antes tinham que ser copiados à mão. Com
três contadores no escritório, no entanto, há congestionamento em torno da
máquina. Este congestionamento é aliviado com a adição de uma segunda
máquina, de modo que a segunda máquina aumenta a produção,
5 O produto marginal do trabalho aumenta à medida que aumenta a quantidade do insumo de capital.
Para fornecer alguma intuição sobre essa propriedade da função de produção, volte ao
exemplo da firma de contabilidade. Suponha que Sara, Paul e Julia tenham inicialmente
uma fotocopiadora para trabalhar. Adicionando outra fotocópia
Figura 4.14 Produto marginal do cronograma de trabalho para a firma representativa

O produto marginal do trabalho diminui à medida que a quantidade de trabalho usada no processo de produção aumenta.
Marginal Product of Labor, MPN
MPN
máquina significa adicionar equipamento de capital, e isso alivia o congestionamento

em torno da copiadora e torna cada um de Sara, Paul e Julia mais produtivos, incluindo
Julia, que foi a última contadora adicionada à força de trabalho da empresa. Portanto,
adicionar mais capital aumenta o produto marginal do trabalho, para cada quantidade
de trabalho. Na Figura 4.15, um aumento na quantidade de capital
a partir de K1 para K2 desloca o produto marginal da programação de trabalho para a direita, de
MPN1 para MP2N.
O efeito de uma mudança na produtividade total do fator na

função de produção
Mudanças na produtividade total dos fatores, z, são essenciais para a nossa compreensão das causas
do crescimento econômico e dos ciclos de negócios e, portanto, devemos entender como uma
mudança no z altera a tecnologia de produção. Um aumento na produtividade total do fatorz tem
dois efeitos importantes. Primeiro, porque mais produto pode ser produzido, dados os insumos de
capital e trabalho quandoz aumenta, isso desloca a função de produção para cima. Na Figura 4.16,
com a quantidade de capital fixada emK *, há uma mudança para cima na produção
função quando z aumenta de z1 para z2 Em segundo lugar, o produto marginal do trabalho
aumenta quando z aumenta. Isso se reflete no fato de que a inclinação da produção
função quando z = z2 na Figura 4.16 é maior do que a inclinação dada Z = z1, para qualquer
Figura 4.15 Adicionar capital aumenta o produto marginal do trabalho

Para cada quantidade de insumo de trabalho, o produto marginal do trabalho aumenta quando a quantidade de capital
usado na produção aumenta.
MPN2
MPN1
dada quantidade de trabalho, Nd. Na Figura 4.17, o produto marginal do trabalho

programar turnos à direita de MP1 N para MP2N quando z aumenta. Um aumento emz tem
um efeito semelhante no produto marginal da escala de trabalho a um aumento no estoque de
capital (ver Figura 4.15).
O que poderia causar uma mudança na produtividade total dos fatores? Em geral, um aumento em
z surge de qualquer coisa que permite que mais saída seja produzida para determinados
insumos. Na macroeconomia, existem muitos fatores que podem causarz para aumentar. Um
desses fatores é a inovação tecnológica. Os melhores exemplos de inovações tecnológicas que
aumentam a produtividade total dos fatores são as mudanças na organização da produção ou
nas técnicas de gestão. Por exemplo, a linha de montagem, introduzida na fabricação de
automóveis por Henry Ford (ver Macroeconomia em Ação: Henry Ford e Total Factor
Productivity) trouxe um grande aumento na quantidade de Fords Modelo T que poderiam ser
produzidos usando as mesmas quantidades de equipamento de capital e trabalhadores.
Algumas das invenções mais importantes do século XX - por exemplo, o computador pessoal -
podem ser mais apropriadamente consideradas como envolvendo aumentos no estoque de
capital em vez de aumentos emz porque a nova tecnologia é
Figura 4.16 Aumentos de produtividade do fator total

Um aumento na produtividade total dos fatores tem dois efeitos: mais produção é produzida dada cada quantidade do insumo
trabalho, e o produto marginal do trabalho aumenta para cada quantidade do insumo trabalho.
Output, Y
z2F (K *, Nd)
z1F (K *, Nd)
incorporados em bens de capital. Um segundo fator que atua para aumentarz está bom tempo. O
clima é muito importante para a produção nos setores agrícola e de construção, em particular. Por
exemplo, os rendimentos das colheitas são maiores, dados os fatores de entrada, se a chuva for
maior (desde que não seja muito alta), e os projetos de construção avançam mais rapidamente se a
chuva for menor. Um terceiro fator que afetaz são as regulamentações governamentais. Por exemplo,
se o governo impõe regulamentos exigindo que as empresas instalem equipamentos de redução da
poluição, isso pode ser bom para o bem-estar da população, mas resulta em uma diminuição noz.
Isso acontece porque o equipamento de redução da poluição aumenta a quantidade de entrada de
capital no processo de produção, mas não contribui em nada para a produção medida. Finalmente,
um aumento no preço relativo da energia é frequentemente interpretado como uma diminuição noz.
Quando o preço relativo da energia aumenta, as empresas usam menos energia na produção, e isso
reduz a produtividade do capital e do trabalho, causando uma diminuição na z. Grandes aumentos no
preço da energia ocorreram nos Estados Unidos em 1973-1974 e em 1979, 1990, 2000 e, em seguida,
de 2002 a 2008. Esses aumentos no preço da energia tiveram importantes consequências
macroeconômicas, que estudamos nos Capítulos 5, 11 e 13
Figura 4.17 Efeito de um aumento na produtividade total do fator sobre o produto marginal do trabalho
Quando a produtividade total dos fatores aumenta, o produto marginal da escala de trabalho muda para a direita.
MPN1
MPN2
O problema de maximização do lucro da empresa representativa

LO 4.6 Mostre como a empresa representativa otimiza, dada sua tecnologia de produção, para determinar a
demanda e a produção de trabalho.
LO 4.7 Determine os efeitos das mudanças no ambiente da empresa representativa sobre sua demanda de
trabalho e opções de produção.
Agora que estudamos as propriedades da tecnologia de produção da empresa representativa,

podemos examinar os determinantes da demanda de mão de obra da empresa. Como o consumidor
representativo, a empresa representativa se comporta de forma competitiva, no sentido de que
considera dado o salário real, que é o preço pelo qual a mão-de-obra é negociada por bens de
consumo. O objetivo da empresa é maximizar seus lucros, dados porS - wNd, Onde Y é a receita total
que a empresa recebe com a venda de sua produção, em unidades do bem de consumo, e wNd é o
custo real total do insumo trabalho, ou custos variáveis reais totais. Então, substituindo porY usando
a função de produção Y = zF (K, Nd), o problema da empresa é escolher Nd Para maximizar
p = zF (K, Nd) - wNd,

Macroeconômicos em umacção
Henry Ford e
Fator total de produtividade
A Ford Motor Company foi fundada em 1903 por Henry a fabricação de pinos. Mais de um século depois, a linha
Ford e um financiador, mas a Ford alcançou apenas um de montagem de Henry Ford substituiu um arranjo em
sucesso modesto até a introdução no mercado do Ford que os automóveis eram montados por equipes em que
Modelo T em 1908. Este carro provou ser extremamente cada uma acumulava peças e completava um único
popular, porque era leve, forte , simples e relativamente automóvel em um único local da fábrica. Assim como na
fácil de dirigir. Dada a alta demanda por carros Modelo T, fábrica de alfinetes, a Ford pôde explorar os ganhos da
Henry Ford decidiu aumentar a produção, mas não fez especialização que a linha de montagem permitia, em que
isso simplesmente replicando seu processo de produção cada operário executava apenas uma tarefa especializada
existente por meio da construção de fábricas idênticas; e, portanto, os automóveis podiam ser concluídos a uma
em vez disso, ele aumentou a produtividade total dos taxa muito maior. O aumento na produtividade total dos
fatores, ao mesmo tempo que aumentou os insumos de fatores na Ford Motor Company foi refletido pelo fato de
capital e trabalho na produção. Um elemento-chave do que, em 1914, 13.000 trabalhadores produziram 260.720
aumento da produtividade total dos fatores foi a carros, enquanto no resto da indústria automobilística
introdução da linha de montagem na fabricação de dos EUA 66.350 trabalhadores produziram
automóveis. Henry Ford pegou emprestado essa ideia das
linhas de montagem usadas na indústria de 286.770 carros. Portanto, a produção por trabalhador na
empacotamento de carne de Chicago. Contudo, o Ford era quase cinco vezes maior que no restante da
princípio geral em ação na linha de montagem era indústria automobilística dos Estados Unidos! Não temos
conhecido muito antes, por exemplo, por Adam Smith, o medidas do tamanho do estoque de capital na Ford e em
pai da economia moderna. NoRiqueza das nações, outras partes da indústria automobilística, de modo que
há uma pequena chance de que a maior quantidade de
Smith discute como a produção era organizada em produção por trabalhador na Ford possa ter sido devida
uma fábrica de alfinetes, como ilustração do que simplesmente ao maior capital por trabalhador. No
chamou de “divisão do trabalho”: entanto, parece seguro dizer que a produtividade total
dos fatores na Ford Motor Company aumentou
Um homem puxa o fio, outro o endireita, um
consideravelmente por causa das inovações de Henry
terceiro o corta. . . o importante negócio de
fazer um alfinete é, assim, dividido em cerca de Ford, e essas inovações foram rapidamente imitadas no
dezoito operações distintas. . .3 resto da indústria automobilística.4
Smith was impressed by how the specialization

of tasks led to increased productivity in
3 From An Enquiry into the Nature and Causes of the 4 See H. Ford, 1926, My Life and Work, Doubleday, Page and
Wealth of Nations by Adam Smith, © 1981 Oxford Co., New York; A. Nevins, 1954, Ford: The Times, the Man, the
University Press. Company, Charles Scribner’s and Sons, New York.
132 Part II Basic Macroeconomic Models
theory confronts the Data

Total Factor Productivity and the U.S.
Aggregate Production Function
So far we have assumed that the production In Equation (4-10), the quantities Y, K,
function for the representative firm takes the and Nd can all be measured. For example, Y
form Y = zF(K, Nd), where the function F has can be measured as real GDP from the NIPA,
some very general properties (constant returns K can be measured as the total quantity of
to scale, diminishing marginal products, etc.). capital in existence, built up from expenditures
When macroeconomists work with data to test on capital goods in the NIPA, and Nd can be
theories, or when they want to simulate a measured as total employment, in the Current
macroeconomic model on the computer to Population Survey done by the Bureau of Labor
study some quantitative aspects of a theory, Statistics. But how is total factor productivity z
they need to be much more specific about the measured? Total factor productivity cannot be
form the production function takes. A very measured directly, but it can be measured
common production function used in theory indirectly, as a residual. That is, from Equation
and empirical work is the (4-10), if we can measure Y, K,
Cobb–Douglas production function. This and Nd, then a measure of z is the Solow
function takes the form residual, which is calculated as
Y = zKa(Nd)1-a, Y
z= (4-11)
where a is a parameter, with 0 6 a 6 1. The K0.30(Nd)0.70.
exponents on K and Nd in the function sum to 1 (
This measure of total factor productivity is
a + 1 - a = 1), which reflects constant returns to
named after Robert Solow.5 In Figure 4.18, we
scale. If there are profit-maximizing, price-
graph the Solow residual for the United States
taking firms and constant returns to scale, then
for the period 1948–2014, calculated using
a Cobb–Douglas production function implies
Equation (4-11) and measurements of Y, K,
that a will be the share that capital receives of
and Nd as described above. Measured total
national income (in our model, the profits of
factor productivity grows over time, and it
firms), and 1 - a the share that labor receives
fluctuates about trend. In Chapters 7, 8, and 13,
(wage income before taxes) in equilibrium.
we see how growth and fluctuations in total
Given this, an empirical estimate of a is the
factor productivity can cause growth and
average share of capital in national income,
fluctuations in real GDP.
which from the data is about 0.30, or 30%, so a
good approximation to the actual
U.S. aggregate production function is 5 See R. Solow, 1957. “Technical Change and the Aggregate
Production Function,” Review of Economic Statistics 39, 312–
Y = zK0.30(Nd)0.70. (4-10) 320.
Consumer and Firm Behavior: The Work–Leisure Decision and Profit Maximization Chapter 4 133
Figure 4.18 The Solow Residual for the United States

The Solow residual is a measure of total factor productivity, and it is calculated here using a Cobb–Douglas
production function. Measured total factor productivity has increased over time, and it also fluctuates about
trend, as shown for the period 1948–2014.
0.16
0.15
0.14
0.13
0.12
Solow Residual
0.11
0.1
0.09
0.08
0.07
0.06
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Year
where K is fixed. Here, p is real profit. In Figure 4.19, we graph the revenue function,
zF(K, Nd), and the variable cost function, wNd. Profit is then the difference between total
revenue and total variable cost. Here, to maximize profits, the firm chooses Nd = N*. The
maximized quantity of profits, p*, is the distance AB. For future reference, p* is the
distance ED, where AE is a line drawn parallel to the variable cost function. Thus, AE has
slope w. At the profit-maximizing quantity of labor, N*, the slope of the total revenue
function is equal to the slope of the total variable cost function. The slope of the total
revenue function, however, is just the slope of the production function, or the marginal
product of labor, and the slope of the total variable cost function is the real wage w. Thus,
the firm maximizes profits by setting
MPN = w. (4-12)
Figure 4.19 Revenue, Variable Costs, and Profit Maximization

Y = zF(K, Nd)is the firm’s revenue, while wNd is the firm’s variable cost. Profits are the difference between the
former and the latter. The firmmaximizes profits at the point where marginal revenue equals marginal
cost, or MPN = w. Maximized profits are the distance AB, or the distance ED.
Revenue, Variable Costs
wNd
zF(K, Nd)
E B
D
N*
Labor Input, Nd
To understand the intuition behind Equation (4-12), note that the contribution to the
firm’s profits of having employees work an extra hour is the extra output produced
minus what the extra input costs—that is, MPN - w. Given a fixed quantity of capital, the
marginal product of labor is very high for the first hour worked by employees, and
the way we have drawn the production function in Figure 4.12, MPN is very large for
Nd = 0, so that MPN - w 7 0 for Nd = 0, and it is worthwhile for the firm to hire the
first unit of labor, as this implies positive profits. As the firm hires more labor, MPN
falls, so that each additional unit of labor is contributing less to revenue, but contribut-
ing the same amount, w, to costs. Eventually, at Nd = N*, the firm has hired enough
labor so that hiring an additional unit implies MPN - w 6 0, which in turn means that
hiring an additional unit of labor only causes profits to go down, and this cannot be
optimal. Therefore, the profit-maximizing firm chooses its labor input according to
Equation (4-12).
In our earlier example of the accounting firm, suppose that there is one photocopy
machine at the firm, and output for the firm can be measured in terms of the clients the
firm has. Each client pays $20,000 per year to the firm, and the wage rate for an
Figure 4.20 The Marginal Product of Labor Curve Is the Labor Demand Curve of the
ProfitMaximizing Firm.
This is true because the firm hires labor up to the point where MPN = w.
Real Wage, w
MPN or Labor Demand

Curve
Quantity of Labor Demanded, Nd
50,000 = 2.5 clients. If the

accountant is $50,000 per year. Therefore, the real wage is
20,000
firm has 1 accountant, it can handle 5 clients per year, if it has 2 accountants it can handle
9 clients per year, and if it has 3 accountants it can handle 11 clients per year. What is the
profit-maximizing number of accountants for the firm to hire? If the firm hires Sara, her
marginal product is 5 clients per year, which exceeds the real wage of
2.5 clients, and so it would be worthwhile for the firm to hire Sara. If the firm hires Sara
and Paul, then Paul’s marginal product is 4 clients per year, which also exceeds the
market real wage, and so it would also be worthwhile to hire Paul. If the firm hires Sara,
Paul, and Julia, then Julia’s marginal product is 2 clients per year, which is less than the
market real wage of 2.5 clients. Therefore, it would be optimal in this case for the firm to
hire two accountants, Sara and Paul.
Our analysis tells us that the representative firm’s marginal product of labor
schedule, as shown in Figure 4.20, is the firm’s demand curve for labor. This is because the
firmmaximizes profits for the quantity of labor input that implies MPN = w. Therefore,
given a real wage w the marginal product of labor schedule tells us howmuch labor the
firm needs to hire such that MPN = w , and so the marginal product of labor schedule and
the firm’s demand curve for labor are the same thing.
Chapter Summary
• In this chapter, we studied the behavior of the representative consumer and the representative
firm in a one-period, or static, environment. This behavior is the basis for constructing a
macroeconomic model that we can work with in Chapter 5.
• The representative consumer stands in for the large number of consumers that exist in the economy
as a whole, and the representative firm stands in for a large number of firms.
• The representative consumer’s goal is to choose consumption and leisure to make himself or herself
as well off as possible while respecting his or her budget constraint.
• The consumer’s preferences have the properties that more is always preferred to less and that there
is preference for diversity in consumption and leisure. The consumer is a price-taker in that he or
she treats the market real wage as given, and his or her real disposable income is real wage income
plus real dividend income, minus real taxes.
• Graphically, the representative consumer optimizes by choosing the consumption bundle where an
indifference curve is tangent to the budget constraint or, what is the same thing, the marginal rate
of substitution of leisure for consumption is equal to the real wage.
• Under the assumption that consumption and leisure are normal goods, an increase in the
representative consumer’s income leads to an increase in consumption and an increase in
leisure, implying that labor supply goes down.
• An increase in the real wage leads to an increase in consumption, but it may cause leisure to rise or
fall, because there are opposing income and substitution effects. The consumer’s labor supply,
therefore, may increase or decrease when the real wage increases.
• The representative firm chooses the quantity of labor to hire so as to maximize profits, with the
quantity of capital fixed in this one-period environment.
• The firm’s production technology is captured by the production function, which has constant returns
to scale, a diminishing marginal product of labor, and a diminishing marginal product of capital.
Further, the marginal products of labor and capital are positive, and the marginal product of labor
increases with the quantity of capital.
• An increase in total factor productivity increases the quantity of output that can be produced with
any quantities of labor and capital, and it increases the marginal product of labor.
• When the firm optimizes, it sets the marginal product of labor equal to the real wage. This
implies that the firm’s marginal product of labor schedule is its demand curve for labor.
Key Terms
Static decision A decision made by a consumer or Utility function A function that captures a
firm for only one time period. (p. 99) consumer’s preferences over goods. (p. 100)
Dynamic decision A decision made by a consumer or Consumption bundle A given consumption–leisure
firm for more than one time period. (p. 99) combination. (p. 100)
Consumption good A single good that represents an Normal good A good for which consumption
aggregation of all consumer goods in the economy. increases as income increases. (p. 101)
(p. 100) Inferior good A good for which consumption
Leisure Time spent not working in the market. (p. decreases as income increases. (p. 102)
100) Indifference map A set of indifference curves
Representative consumer A stand-in for all representing a consumer’s preferences over goods; has
consumers in the economy. (p. 100) the same information as the utility function. (p. 102)
Indifference curve A set of points that represents Income effect The effect on the quantity of a good
consumption bundles among which a consumer is consumed due to a price change, as a result of having
indifferent. (p. 102) an effectively different income. (p. 116)
Marginal rate of substitution Minus the slope of an Labor supply curve A relationship describing the
indifference curve, or the rate at which the consumer is quantity of labor supplied for each level of the real
just willing to trade one good for another. (p. 104) wage. (p. 117)
Competitive behavior Actions taken by a consumer or Perfect complements Two goods that are always
firm if market prices are outside its control. (p. 105) consumed in fixed proportions. (p. 117)
Barter An exchange of goods for goods. (p. 106) Perfect substitutes Two goods with a constant
marginal rate of substitution between them. (p. 122)
Time constraint Condition that hours worked plus
Production function A function describing the
leisure time sum to total time available to the
technological possibilities for converting factor inputs
consumer. (p. 106)
into output. (p. 122)
Real wage The wage rate in units of the consumption
Total factor productivity A variable in the production
good. (p. 106)
function that makes all factors of production more
Numeraire The good in which prices are productive if it increases. (p. 123)
denominated. (p. 106) Marginal product The additional output produced
Dividend income Profits of firms that are distributed when another unit of a factor of production is added
to the consumer, who owns the firms. (p. 106) to the production process. (p. 123)
Lump-sum tax A tax that is unaffected by the actions of Constant returns to scale A property of the production
the consumer or firm being taxed. (p. 106) technology whereby if the firm increases all inputs by a
factor x this increases output by the same factor x. (p. 123)
Budget constraint Condition that consumption
equals wage income plus nonwage income minus Increasing returns to scale A property of the
taxes. (p. 107) production technology whereby if the firm increases
all inputs by a factor x this increases output by more
Rational Describes a consumer who can make an
than the factor x. (p. 124)
informed optimizing decision. (p. 109)
Decreasing returns to scale A property of the
Optimal consumption bundle The consumption
production technology whereby if the firm increases
bundle for which the consumer is as well off as
all inputs by a factor x this increases output by less
possible while satisfying the budget constraint. (p.
than the factor x. (p. 124)
110)
Representative firm A stand-in for all firms in the
Relative price The price of a good in units of another economy. (p. 124)
good. (p. 111)
Cobb-Douglas production function A particular
Pure income effect The effect on the consumer’s mathematical form for the production function that fits
optimal consumption bundle due to a change in real U.S. aggregate data well. (p. 132)
disposable income, holding prices constant. (p. 113)
Solow residual A measure of total factor productivity
Substitution effect The effect on the quantity of a obtained as a residual from the production function,
good consumed due to a price change, holding the given measures of aggregate output, labor input, and
consumer’s welfare constant. (p. 115) capital input. (p. 132)
Questions for Review

All questions refer to the elements of the macroeconomic model developed in this
chapter.
4.1 What goods do consumers consume in this model?
4.2 How are a consumer’s preferences over goods represented?

Williamson, Stephen D Macroeconomics Pearson (2018) Páginas 118 158.en - PT

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Williamson, Stephen D Macroeconomics Pearson (2018) Páginas 118 158.en - PT

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PAPEL II

Modelos macroeconômicos básicos:

Depois de estudar o Capítulo 4, os alunos serão capazes de:

4,1 Liste as propriedades das preferências do consumidor representativo e explique

Os Capítulos 2 e 3 enfocam como medimos variáveis de interesse macroeconômico. Passamos agora

período. A tomada de decisão de um período para consumidores e empresas limita os tipos de

As preferências do consumidor representante

É mais simples analisar a escolha do consumidor e, para as questões que queremos

Onde você é a função de utilidade, C é a quantidade de consumo, e eu é a

U (C1, eu1) 7 U (C2, eu2);

(C2, eu2) é estritamente preferido para (C1, eu1) E se

U (C1, eu1) 6 U (C2, eu2);

e o consumidor é indiferente entre os dois pacotes de consumo se

É útil pensar em U (C, I) como dando o nível de felicidade, ou utilidade, que o

1 Mais é sempre preferível a menos. Um consumidor sempre prefere um consumo

3 O consumo e o lazer são bens normais. Um bom é normal para um consumidor, se a

Em contraste, um bom é inferior para um consumidor se ele ou ela comprar menos

Enquanto adiamos a discussão da propriedade (3) das preferências do consumidor

1. Uma curva de indiferença desce.

Figura 4.1 Curvas de indiferença

Figura 4.2 Propriedades das curvas de indiferença

Definição 2 A taxa marginal de substituição do lazer pelo consumo, denotada MRSl, C

SRAl, C = - [a inclinação da curva de indiferença passando (C, l)].

A Restrição de Orçamento do Consumidor Representante

LO 4.2 Construa a restrição orçamentária do consumidor representativo.

A renda disponível real do consumidor

ou o consumo real total é igual ao rendimento disponível real. Equação (4-2) é o

A interpretação da Equação (4-3) é que o lado direito é a renda disponível real,

Uma interpretação da Equação (4-4) é que o lado direito é a quantidade implícita de

(4-5) e resolvendo para eu, podemos obter a interceptação horizontal, h + p - T . A vertical

Figura 4.3 Restrição de orçamento do consumidor representativo quando T 7 p

Figura 4.4 Restrição de orçamento do consumidor representativo quando T 6 p

Descrevemos agora as preferências do consumidor representativo em relação ao consumo e

o consumidor representativo conhece suas próprias preferências e restrições orçamentárias e

Figura 4.5 Otimização do Consumidor

Figura 4.6 O Representante do Consumidor Escolhe Não Trabalhar

Para o caso onde p 7 T, consideramos um aumento em p - T (lembre-se que o p 6 T

Figura 4.7 Um aumento em p - T para o consumidor

O consumidor representativo e as mudanças no salário real: efeitos da

Figura 4.8 Aumento da Taxa de Salário Real - Efeitos de Renda e Substituição

Agora, o movimento de O para H é então um puro efeito de rendimento, já que o salário

Um exemplo: consumo e lazer são complementos perfeitos Um exemplo de otimização do

Figura 4.9 Curva de oferta de trabalho

efeito da renda no lazer para o consumidor.

Onde uma 7 0 é uma constante. Com complementos perfeitos, as curvas de indiferença do

Figura 4.11 Complementos perfeitos

é pequeno, portanto os efeitos desincentivos da mudanças nas horas de trabalho do consumidor

Y = zF (K, Nd), (4-9)

Onde z é a produtividade total do fator, Y é a produção de bens de consumo, K é a quantidade

flexibilidade na contratação e dispensa de trabalhadores (Nd). Fator total de produtividade, z,

e a quantidade de capital é K *. Nós deixamos MPN denotam o produto marginal do trabalho.

a quantidade de trabalho em N * e permitir que a quantidade de capital varie. Na Figura 4.13, o

1 A função de produção exibe retornos constantes de escala. Retornos constantes à

zF (xK, xNd) = xzF (K, Nd).

Figura 4.12 Função de produção, fixando a quantidade de capital e variando a

Figura 4.13 Função de produção, fixando a quantidade de trabalho e variando a

mais saída. No exemplo da padaria discutido anteriormente, se a padaria contratar

4 O produto marginal do capital diminui à medida que a quantidade de capital

Figura 4.14 Produto marginal do cronograma de trabalho para a firma representativa

máquina significa adicionar equipamento de capital, e isso alivia o congestionamento

O efeito de uma mudança na produtividade total do fator na

Figura 4.15 Adicionar capital aumenta o produto marginal do trabalho

dada quantidade de trabalho, Nd. Na Figura 4.17, o produto marginal do trabalho