www.cers.com.

br 1
 ESPELHO DE CORREÇÃO

SIMULADO 7

PEÇA

JUSTIFICATIVA
QUESITO AVALIA- PONTO DO
DA RESPOSTA SUBITENS DO QUESITO
DO SUBITEM
CORRETA
Endereçamento da Art. 1.028, § 2o do Endereçamento da petição de inter- 0,10
pet. de interposição CPC posição ao Ministro Presidente do
Superior Tribunal de Justiça
Endereçamento da Art. 102, II, “a” da Endereçamento da petição de ra- 0,10
pet. de razões CRFB/88 e art. zões ao Supremo Tribunal Federal
1.027, I do CPC
Recorrente João Alberto 0,30

Recorrido Ministro da Saúde 0,30

Identificação da pe- Art. 102, II, “a” da Recurso Ordinário em Mandado de 0,50
ça CRFB/88 e art. Segurança ou Recurso Ordinário ou
1.027, I do CPC Recurso Ordinário Constitucional
Tempestividade Art. 1.003, § 5o, do Demonstrar que o recurso é tempes- 0,25
CPC tivo
Preparo Art. 1.007 do CPC Demonstrar que houve o recolhi- 0,20
mento do preparo
Fundamento 1 Art. 102, II, “a”, da Cabimento do Recurso 0,30
CRFB/88
Fundamento 2 Art. 1.027, I do Cabimento do Recurso 0,30
CPC
Fundamento 3 Art. 5º, LXIX da Direito ao Mandado de Segurança e 0,30
CRFB/88 e Lei direito líquido e certo
12.016/09
Fundamento 4 Art. 6º e art. 196 da Direito à saúde 0,40
CRFB/88
Fundamento 5 Art. 1º, III da Princípio da Dignidade da Pessoa 0,40
CRFB/88 Humana
Fundamento 6 Jurisprudência Princípio do Mínimo existencial: O 0,40
princípio é norteador dos direitos
sociais
Pedido 1 Postulação de reforma da decisão 0,35
para garantir o direito líquido e certo
da transferência para outra unidade
hospitalar para que seja realizada a
cirurgia
Pedido 2 Condenação do Recorrido nos ônus 0,35
sucumbenciais
Intimação do Procurador Geral da 0,35
República
Pedido 3
Finalização da peça Data, nome do advogado, OAB 0,10

www.cers.com.br 2
QUESTÃO 1:

QUESITO PONTO
JUSTIFICATIVA DA RESPOSTA
AVALIA- SUBITENS DO QUESITO DO SU-
CORRETA
DO BITEM
1. A Sim, pois a obrigatoriedade 0,65 De acordo com o art. 60, § 4º, II, da
do voto não está prevista CRFB/88.
expressamente no art. 60, §
4º, II, da CRFB/88 (0,35).
Logo, o voto obrigatório não
é cláusula pétrea, podendo
vir a ser objeto de proposta
de emenda constitucional
que pretenda transformá-lo
em facultativo (0,30).

1.B Sim, existem. O conteúdo da 0,60 De acordo com o art. 60, § 4º da

CRFB/88 encontra-se prote- CRFB/88 e doutrina.
gido de forma expressa pelas
chamadas “cláusulas pé-
treas”, previstas no art. 60, §
4º (0,20). Segundo parte da
doutrina, além dos limites
expressos, as emendas en-
frentam limitações materiais
implícitas, tais como: a forma
republicana de Governo; o
sistema presidencialista de
governo, a titularidade do
poder constituinte e a impos-
sibilidade de alteração do
próprio artigo 60, da
CRFB/88 visando facilitar o
processo legislativo referente
às emendas (0,40).

www.cers.com.br 3
QUESTÃO 2:

QUESITO PONTO
JUSTIFICATIVA DA RESPOSTA
AVALIA- SUBITENS DO QUESITO DO SU-
CORRETA
DO BITEM
1. A Tal princípio quer dizer que 0,65 De acordo com a doutrina.
as matérias que sejam de
interesse nacional, ou geral,
devem ser tratadas pela Uni-
ão Federal (0,25), os assun-
tos relativos às regiões, aos
Estados (0,20) e, de predo-
minância local, aos Municí-
pios (0,20), pois há diferença
entre interesse nacional, regi-
onal e local.
1.B Não, pois na forma do art. 33 0,60 De acordo com o art. 33, § 1º, da
da CRFB/88, os Territórios CRFB/88.
não são pessoas políticas,
possuindo mera capacidade
administrativa, configurando
simples descentralização
administrativo-territorial da
União Federal, com natureza
de autarquia (0,30).
Segundo o art. 33, § 1º, da
CRFB/88, os mesmos pode-
rão ser divididos em Municí-
pios (0,30).

www.cers.com.br 4
QUESTÃO 3:

QUESITO PONTO
JUSTIFICATIVA DA RESPOSTA
AVALIA- SUBITENS DO QUESITO DO SU-
CORRETA
DO BITEM
1. A Houve uma virada jurispru- 0,65 Trata-se de entendimento jurispru-
dencial e o STF passou a dencial (ADI 5540, STF).
sustentar que não há neces-
sidade de prévia autorização
da Assembleia Legislativa
para o recebimento de de-
núncia ou queixa-crime e
instauração de ação penal
contra o governador de esta-
do, por crime comum (0,35),
cabendo ao STJ, no ato de
recebimento da denúncia ou
no curso do processo, dispor
fundamentadamente sobre a
aplicação de medidas caute-
lares penais, inclusive afas-
tamento do cargo (0,30).
1.B Não, pois trata-se de cláusu- 0,60 De acordo com o art. 86, § 4º, da
la exclusiva do cargo de Pre- CRFB/88.
sidente da República (0,40)
enquanto chefe de Estado e
de Governo (art. 86, § 4º, da
CRFB/88) (0,10).
O princípio republicano exi-
ge, como regra, a responsa-
bilidade dos governantes
(0,10).

www.cers.com.br 5
QUESTÃO 4:

QUESITO PONTO
JUSTIFICATIVA DA RESPOSTA
AVALIA- SUBITENS DO QUESITO DO SU-
CORRETA
DO BITEM
1. A Não, pois não existe possibi- 0,65 De acordo com o art. 5º da Lei
lidade de desistência do pe- 9.868/99.
dido, uma vez que a proteção
da Constituição é matéria de
ordem pública (0,35) e,
mesmo que o autor não te-
nha mais interesse na ação,
seu curso prosseguirá até o
julgamento final (0,30).
1.B Em relação ao pedido, este, 0,60 De acordo com a jurisprudência do
a princípio, é limitado ao que STF.
foi questionado pelo propo-
nente da ação (0,15). O STF,
no entanto, admite, em cará-
ter excepcional, que disposi-
tivos legais não impugnados
na ação sejam declarados
inconstitucionais, mas so-
mente se forem dependentes
dos dispositivos impugnados
(0,15).
Trata-se do fenômeno da
inconstitucionalidade por
“arrastamento” ou “atração”
ou “consequente” (0,30).

www.cers.com.br 6
www.cers.com.br 7