Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Ação Anulatória
Ação Anulatória
( 01 ) BANCO CLERO S/A, instituição financeira de direito privado, com sua sede na Av.
Y, nº. 0000, em São Paulo(SP) – CEP nº. 33444-555, inscrita no CNPJ(MF) sob o nº.
55.444.333/0001-22, com endereço eletrônico clero@clero.com.br;
( 02 ) EMPRESA ZETA LTDA, pessoa jurídica de direito privado, com sua sede na Av. Y,
nº. 0000, em São Paulo(SP) – CEP nº. 33444-555, inscrita no CNPJ(MF) sob o nº.
55.444.333/0001-22, com endereço eletrônico zeta@zeta.com.br, em decorrência dos fatos
jurídicos abaixo evidenciados.
( 1 ) – QUADRO FÁTICO
Por conta desse fato, o nome da Autora fora inserto nos órgãos de
restrições e, além disso, junto ao Cartório de Notas e Títulos Xista. (docs. 03/06)
“. . . como é sabido, constitui a duplicata um título com cláusula à ordem, o que acarreta
a possibilidade de sua circulação. (...) O endossatário pode ser acionado por vícios do
título, porquanto recebeu-o sem a devida averiguação de sua autenticidade e
veracidade. O Superior Tribunal de Justiça adota essa solidariedade passiva: ‘O Banco
que recebe por endosso duplicata sem causa e a leva a protesto responde pelo dano
que causa ao indicado devedor e pelas despesas processuais com as ações que o
terceiro foi obrigado a promover, ressalvado o direito do banco de agir contra o seu
cliente’. É que, reafirmando orientação da Corte, justifica o voto do relator: ‘O Banco
comercial que recebe por endosso duplicata sem causa e a leva a protesto contra o
indicado devedor responde pelo dano a este causado, uma vez que corre o risco do
exercício de sua atividade. Também porque age com descuido ao receber o título causal
sem correspondência com a efetiva operação de compra e venda ou prestação de
serviço’.” (In, Títulos de Crédito. Editora Forense. Rio de Janeiro, 2006, p. 235)
É ancilar a orientação jurisprudencial nesse tocante:
( 3 ) – DO DEVER DE INDENIZAR
Nesse sentido:
Nesse sentido:
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do
processo.
“. . . sob outro ponto de vista, contudo, essa probabilidade é vista como requisito, no
sentido de que a parte deve demonstrar, no mínimo, que o direito afirmado é provável
(e mais se exigirá, no sentido de se demonstrar que tal direito muito provavelmente
existe, quanto menor for o grau de periculum. “ (MEDINA, José Miguel Garcia. Novo
código de processo civil comentado ... – São Paulo: RT, 2015, p. 472)
(itálicos do texto original)
“4. Requisitos para a concessão da tutela de urgência: fumus boni iuris: Também é
preciso que a parte comprove a existência da plausibilidade do direito por ela afirmado
(fumus boni iuris). Assim, a tutela de urgência visa assegurar a eficácia do processo de
conhecimento ou do processo de execução...” (NERY JÚNIOR, Nélson. Comentários ao
código de processo civil. – São Paulo: RT, 2015, p. 857-858)
(destaques do autor)
descrito;
aqui almejada.
( 5 ) – PEDIDOS e REQUERIMENTOS
Em arremate, a Autor pede e requer que sejam tomadas as
seguintes providências:
morais, não menos que 30(trinta) vezes o valor do título cambial em liça;
Súmula 43 do STJ – Incide correção monetária sobre dívida por ato ilícito a partir da data
do efetivo prejuízo.
art. 82, § 2º, art. 85 c/c art. 322, § 1º), além de outras eventuais despesas no