Excludentes de ilicitude e estado de necessidade no Direito Penal

Licensed to Camylla Campos Batista Pinheiro - mylla.camposbatista@yahoo.com.br - 114.114.
996-62
DISCIPLINA:
@VALE.CONCURSOS www.valeconcursos.com.br
Direito Penal
Antijuricidade
Licensed to Camylla Campos Batista Pinheiro - mylla.camposbatista@yahoo.com.br - 114.114.996-62
DISCIPLINA:
1- De acordo com o ordenamento jurídico e o posicionamento dos tribunais superiores acerca

das excludentes de antijuridicidade.
A- embora seja razoável exigir-se o sacrifício do direito ameaçado nos casos de estado de
necessidade, a pena poderá ser reduzida de um a dois terços.
B- é cabível o estado de necessidade em crimes habituais.
C- é admissível a legítima defesa contra quem age em estado de necessidade.
D- não é admissível no direito brasileiro o estado de necessidade putativo.
E- somente é possível a responsabilização por excesso doloso de quem age em estrito cumprimento
do dever legal, nunca por excesso culposo.
2- No CP brasileiro, a situação correspondente ao estado de necessidade somente exclui a

ilicitude do fato, e por isso não afeta a culpabilidade da conduta.
Certo
Errado
3- Sobre a parte geral do Código Penal, analise as afirmativas a seguir.

I. O excesso culposo nas causas de justificação deriva de erro do agente quanto aos seus
limites ou quanto às circunstâncias objetivas do fato concreto.
II. A desistência voluntária pode se materializar tanto em hipóteses de tentativa perfeita
quanto em casos de tentativa imperfeita.
III. Descriminantes putativas ocorrem quando o agente supõe que está agindo licitamente,
imaginando que se encontra presente uma das causas excludentes de ilicitude previstas em
lei.
IV. A regra da incomunicabilidade das circunstâncias (art. 30 do Código Penal), promove a
extensão da culpabilidade com base em ficção legal de qualidades pessoais.
V. Na hipótese de aberratio ictus com unidade complexa, deve ser utilizado, na aplicação da
sanção penal, o mesmo tratamento do concurso formal impróprio.
Está correto o que se afirma em
A- I, II e IV, apenas.
B- I e III, apenas.
C- II, III e V, apenas.
D- III e IV, apenas.
DISCIPLINA:
4- Sobre as causas de justificação, analise as afirmativas a seguir.

I. O Código Penal brasileiro, de acordo com o entendimento majoritário na doutrina, consagra
o estado de necessidade somente como excludente da antijuridicidade, ou seja, justificante,
enquanto o Código Penal Militar consagra o estado de necessidade exculpante.
II. Segundo a doutrina majoritária, o Código Penal brasileiro adota a teoria diferenciadora do
estado de necessidade, que se contrapõe à teoria unitária.
III. De acordo com a doutrina dominante, o estado de necessidade exculpante se configura
quando o bem ou interesse sacrificado for de igual ou maior valor do que o bem protegido; o
estado de necessidade justificante se configura quando o bem ou interesse sacrificado for de
menor valor ao que se salva.
IV. Para caracterizar o estado de necessidade, é suficiente o conhecimento objetivo da
situação de perigo, a exemplo do que ocorre com as demais causas justificantes. É
desnecessário que o agente aja com o objetivo de salvar um bem próprio ou alheio do perigo.
V. Para a caracterização do estado de necessidade, entre outros requisitos, é indiferente que
a situação de perigo tenha sido causada por conduta humana ou decorra de fato natural,
sendo suficiente que o exercício da ação de salvaguarda não se caracterize como uma reação
contra o agressor.
Está correto o que se afirma em
A- IV e V, apenas.
B- I e V, apenas.
C- I e II, apenas.
D- II e III, apenas.
5- Quanto à exclusão de ilicitude, é correto afirmar que

A- no excesso de legítima defesa involuntário, derivado de erro de tipo escusável, o agente responde
pelo fato criminoso.
B- o estado de necessidade defensivo ocorre quando a conduta do agente atinge um bem jurídico
de terceiro inocente
C- o Código Penal Brasileiro adotou a teoria unitária do estado de necessidade.
D- o excesso culposo decorrente de erro sobre os limites da causa de justificação não é punível a
título de dolo ou culpa.
6- Uma conduta ilícita é contrária ao direito. Porém pode haver conduta típica que não seja
ilícita, aparecendo as chamadas excludentes de ilicitude. Sobre esse assunto, assinale a
alternativa correta.
DISCIPLINA:
A- Somente não será considerado crime quando o agente pratica o fato em estado de necessidade
e legítima defesa.
B- As excludentes de ilicitude são apenas as definidas em Lei, especificamente determinadas pelo
Código Penal, chamadas de excludentes de ilicitude legais.
C- No estado de necessidade, aplica-se a excludente ainda que o sujeito não tenha conhecimento
de que age para salvar um bem jurídico próprio ou alheio.
D- Pode agir em estado de necessidade aquele que possui o dever legal de enfrentar o perigo.
E- São requisitos legais do estado de necessidade: perigo atual; ameaça a direito próprio ou alheio;
situação não causada voluntariamente pelo sujeito; inexistência de dever legal de enfrentar o perigo.
7- João subtrai para si um pacote de bolachas no valor de R$ 10,00 de um grande

supermercado e o fato se encaixa formalmente no art. 155 do Código Penal. Em virtude da
inexpressividade da lesão causada ao patrimônio da vítima e pelo desvalor da conduta, incide
o princípio da insignificância que tem sido aceito pela doutrina e por algumas decisões
judiciais como excludente de
A- punibilidade.
B- tipicidade material.
C- culpabilidade.
D- ilicitude formal.
E- executividade.
8- Em decorrência de um homicídio doloso praticado com o uso de arma de fogo, policiais

rodoviários federais foram comunicados de que o autor do delito se evadira por rodovia
federal em um veículo cuja placa e características foram informadas. O veículo foi abordado
por policiais rodoviários federais em um ponto de bloqueio montado cerca de 200 km do local
do delito e que os policiais acreditavam estar na rota de fuga do homicida. Dada voz de prisão
ao condutor do veículo, foi apreendida arma de fogo que estava em sua posse e que,
supostamente, tinha sido utilizada no crime.
Considerando essa situação hipotética, julgue o seguinte item.
Quanto ao sujeito ativo da prisão, o flagrante narrado é classificado como obrigatório,
hipótese em que a ação de prender e as eventuais consequências físicas dela advindas em
razão do uso da força se encontram abrigadas pela excludente de ilicitude denominada
exercício regular de direito.
Certo
Errado
DISCIPLINA:
9- A estrita obediência a ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico é causa

excludente de:
A- antijuridicidade.
B- culpabilidade.
C- tipicidade.
D- ilicitude.
E- detração.
10- Segundo o Código Penal, o erro sobre a ilicitude do fato:

A- ainda que inevitável, não isenta de pena, pois o desconhecimento da lei é inescusável.
B- quando evitável, não isenta nem diminui a pena.
C- somente isenta de pena se considerado inevitável.
D- permite a punição apenas por crime culposo.
E- decorre da alegação de legítima defesa.
11- A respeito do estado de necessidade e da legítima defesa, é correto afirmar que

A- o excesso culposo é incompatível com o instituto do estado de necessidade.
B- a legítima defesa pode ser arguida por quem repele agressão pretérita, desde que injusta.
C- quem tem o dever legal de enfrentar o perigo não pode alegar estado de necessidade.
D- a agressão a direito de outrem não possibilita o exercício da legítima defesa.
E- a omissão injusta não pode configurar agressão passível de repulsa através da legítima defesa.
12- Durante uma tragédia causada pela natureza, Júlio, que caminhava pela rua, é arrastado
pela força do vento e acaba se chocando com uma terceira pessoa, que, em razão do choque,
cai de cabeça ao chão e vem a falecer.
Sobre a consequência jurídica do ocorrido, é correto afirmar que:
A- a tipicidade do fato restou afastada por ausência de tipicidade formal, apesar de haver conduta
por parte de Júlio;
B- a tipicidade do fato restou afastada, tendo em vista que não houve conduta penal por parte de
Júlio;
C- o fato é típico, ilícito e culpável, mas Júlio será isento de pena em razão da ausência de conduta;
D- a conduta praticada por Júlio, apesar de típica e ilícita, não é culpável, devendo esse ser absolvido;
E- a conduta praticada por Júlio, apesar de típica, não é ilícita, devendo esse ser absolvido.
DISCIPLINA:
13- A respeito dos artigos 13 ao 25 do Código Penal, é correto afirmar que

A- a redução da pena em virtude do arrependimento posterior aplica-se a todos os crimes,
excepcionados apenas os cometidos com violência.
B- o erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isenta de pena, considerando-se,
no entanto, as condições ou qualidades da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime e
não as da vítima.
C- o agente que, por circunstâncias alheias à própria vontade, não prossegue na execução do crime,
só responderá pelos atos já praticados.
D- o dever de agir para evitar o resultado incumbe a quem tenha, por lei ou convenção social,
obrigação de cuidado, proteção e vigilância.
E- são excludentes da ilicitude o estado de necessidade e a legítima defesa, não sendo punível o
excesso, se praticado por culpa.
14- Com relação às causas de exclusão da ilicitude, é CORRETO afirmar:

A- Astrogildo colocou cacos de vidro, visíveis, em cima do muro de sua casa, para evitar a ação de
ladrões. Certo dia, uma criança neles se lesionou ao pular o muro da casa de Astrogildo para pegar
uma bola que ali havia caído. Nessa situação, ainda que se tratando da defesa de um perigo incerto
e ou remoto, a conduta de Astrogildo restaria acobertada por excludente da ilicitude.
B- No caso de legítima defesa ou estado de necessidade de terceiros, é imprescindível a prévia
autorização destes para que a conduta do agente não seja ilícita.
C- Caio, lutador de boxe, durante uma luta em que seguia as regras desportivas, atinge região vital
de Tício, causando-lhe a morte. Ante a gravidade da situação fática, a violência não encontra amparo
em nenhuma causa de exclusão da ilicitude, devendo Caio responder pela morte causada.
D- Nos moldes do finalismo penal, pode a inexigibilidade de conduta diversa ser considerada causa
supralegal de exclusão de ilicitude.
15- Mévio, superior hierárquico de Tício, Oficial de Justiça, solicitou que ele alterasse o teor
de determinada certidão em mandado de busca e apreensão. Apesar de ter conhecimento de
que a conduta não era correta, Tício atendeu a solicitação de Mévio, já que este era seu
superior hierárquico e os dois eram também amigos de infância. Descobertos os fatos, foi
instaurado procedimento investigatório, razão pela qual Tício procura seu advogado para
esclarecimentos.
Considerando apenas as informações narradas, o advogado de Tício deverá esclarecer que
sua conduta configura:
A- fato típico, ilícito e culpável;
B- fato típico, mas não ilícito, em razão do estrito cumprimento do dever legal;
DISCIPLINA:
C- fato típico, mas não ilícito, em razão da obediência hierárquica;

D- fato típico e ilícito, mas não culpável, em razão da obediência hierárquica;
E- fato típico e ilícito, mas não culpável, em razão da coação moral irresistível.
16- Analise as proposições abaixo e assinale aquela que, à luz da doutrina, seja
considerada INCORRETA:
A- Quando o tipo penal descreve, expressa ou implicitamente, o dissenso da vítima como elementar,
o consentimento do ofendido, na hipótese, funciona como causa de exclusão da tipicidade.
B- Quanto ao modo de execução, o crime de perigo de contágio venéreo – art. 130, do CP – é
classificado pela doutrina como sendo de forma vinculada.
C- Crime de fato transitório é aquele que não deixa vestígios, a exemplo da injúria verbal.
D- Em relação aos crimes omissivos puros, exige-se a ocorrência de resultado naturalístico, uma vez
que a simples omissão contida na norma não basta para que eles se aperfeiçoem.
17- O Código Penal, no art. 23, elenca as causas gerais ou genéricas de exclusão da ilicitude.
Sobre tais excludentes, assinale a alternativa correta.
A- Morador não aceita que funcionário público, cumprindo ordem de juiz competente, adentre em
sua residência para realizar busca e apreensão. Se o funcionário autorizar o arrombamento da porta
e a entrada forçada, responderá pelo crime de violação de domicílio.
B- O estrito cumprimento do dever legal é perfeitamente compatível com os crimes dolosos e
culposos.
C- Para a configuração do estado de necessidade, o bem jurídico deve ser exposto a perigo atual ou
iminente, não provocado voluntariamente pelo agente.
D- O reconhecimento da legítima defesa pressupõe que seja demonstrado que o agente agiu contra
agressão injusta atual ou iminente nos limites necessários para fazer cessar tal agressão.
E- Deve responder pelo crime de constrangimento ilegal aquele que não sendo autoridade policial
prender agente em flagrante delito.
18- A legítima defesa é causa de exclusão da:

A- conduta.
B- imputabilidade.
C- tipicidade.
D- antijuridicidade.
E- culpabilidade.
DISCIPLINA:
19- A respeito da culpabilidade, da ilicitude e de suas excludentes, julgue o item que se segue.
Conforme a doutrina pátria, uma causa excludente de antijuridicidade, também denominada
de causa de justificação, exclui o próprio crime.
Certo
Errado
20- A respeito da culpabilidade, da ilicitude e de suas excludentes, julgue o item que se segue.
Situação hipotética: Um policial, ao cumprir um mandado de condução coercitiva expedido
pela autoridade judiciária competente, submeteu, embora temporariamente, um cidadão a
situação de privação de liberdade. Assertiva: Nessa circunstância, a conduta do policial está
abarcada por uma excludente de ilicitude representada pelo exercício regular de direito.
Certo
Errado
21- Possidônio, orgulhoso do novo automóvel que acaba de comprar, dirige-se até o Bar
Amizade para mostrar sua nova aquisição aos seus amigos. Ocorre que no local se
encontrava, um tanto quanto embriagado, a pessoa de Típico. Este, tomado de intensa inveja
de Possidônio, passa a desferir chutes em seu automóvel. Possidônio, a fim de fazer parar a
ação de Típico, agarra uma das cadeiras de metal do bar e desfere um violento golpe contra
as costas de Típico, fazendo com que este caia desmaiado no solo, com a clavícula quebrada.
Neste caso é correto afirmar que Possidônio agiu em:
A- Estado de necessidade justificante, segundo a teoria diferenciadora, excluindo a antijuridicidade.
B- Estado de necessidade justificante, segundo a teoria diferenciadora, excluindo a culpabilidade.
C- Estado de necessidade exculpante, segundo a teoria diferenciadora, excluindo a antijuridicidade.
D- Estado de necessidade exculpante, segundo a teoria diferenciadora, excluindo a culpabilidade.
E- Em exercício regular de um direito.
22- A respeito das causas excludentes de ilicitude, assinale a alternativa correta.

A- Age sob a causa justificante do estrito cumprimento do dever legal, aquele que cumpre uma ordem
de superior hierárquico, independentemente de sua eventual legalidade.
B- Conforme o Código Penal, quanto ao estado de necessidade, embora seja razoável exigir-se o
sacrifício do direito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um a dois terços.
C- Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo, atual ou
próximo, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.
D- O Código Penal prevê um rol taxativo, portanto exaustivo, das causas excludentes de ilicitude.
DISCIPLINA:
E- Para o reconhecimento da legítima defesa, a agressão injusta deve ser atual, pois o agente não
pode ser beneficiado pela excludente se a agressão ainda não se iniciou.
23- Quanto ao Título II, da Parte Geral do Código Penal, “Do Crime”, é correto afirmar que
A- a superveniência de causa relativamente independente, preexistente, concomitante ou
superveniente, exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado.
B- se o fato é cometido sob coação moral irresistível, só é punível o autor da coação. Se resistível,
coator e coato respondem em concurso de pessoas, atenuando-se obrigatoriamente a pena do
último.
C- nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a
coisa, até o oferecimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será
reduzida de 1 (um) a 2/3 (dois terços).
D- quanto às excludentes de ilicitude, o excesso doloso ou culposo punível aplica-se à legítima
defesa e ao estado de necessidade, enquanto ao estrito cumprimento do dever legal e ao exercício
regular de direito, somente o doloso.
24- A respeito do estado de necessidade, assinale a opção correta.

A- O estado de necessidade recíproco não é aceito no direito brasileiro.
B- O Código Penal brasileiro admite o estado de necessidade exculpante como causa excludente de
ilicitude.
C- Considera-se em estado de necessidade aquele que ofende bem jurídico de terceiros, ainda que
haja outro modo de evitar a lesão.
D- Havendo mais de um agente, o estado de necessidade de um se estende aos demais.
E- No estado de necessidade justificante, o bem jurídico sacrificado é de maior valor que o bem
jurídico preservado.
25- Na madrugada de um sábado, Jorge, cabo da Polícia Militar, retornava para casa, em um
bairro bastante violento da capital. Policial experiente, que já havia sido ameaçado por
algumas lideranças do tráfico na região, ciente das constantes disputas entre grupos rivais
que ocorriam na comunidade, Jorge era cuidadoso e sempre caminhava pelo bairro em trajes
civis. A cerca de 5 metros da esquina de sua casa, Jorge assustou-se com dois homens que
dobraram a esquina correndo, os quais, ao vê-lo, apontaram-lhe as armas que portavam.
Diante da situação sinistra em que se via, Jorge não titubeou e agiu conforme seus
treinamentos: sacou seu revólver com extrema rapidez e habilidade e, com disparos certeiros,
atingiu letalmente os dois homens que lhe apontavam as armas.
DISCIPLINA:
Jorge, então, acionou a Polícia Militar e o serviço de socorro médico de emergência, que
compareceram ao local, tendo os agentes militares constatado que os homens atingidos eram
dois policiais civis que participavam de uma operação contra o tráfico no bairro e se
preparavam para prender alguns suspeitos em flagrante.
Da leitura do enunciado, é correto afirmar:
A- Apesar de sua conduta típica e ilícita, a Jorge não deve ser aplicada qualquer pena, sendo-lhe
inexigível conduta diversa diante das circunstâncias que compunham o contexto em que se viu
envolvido, que o levaram a supor situação de fato que, se existisse, tornaria sua ação legítima.
B- A Jorge deve ser imputada a prática de dois homicídios dolosos, em concurso material,
qualificados por terem como vítimas policiais civis (art. 121, § 2° , VII − por duas vezes −, c/c art. 69,
ambos do CP).
C- A Jorge deve ser imputada a prática de dois homicídios dolosos, em concurso material, sem
possibilidade de qualificação pela condição das vítimas, uma vez que o autor desconhecia essa
circunstância (art. 121, caput − por duas vezes −, c/c art. 69, ambos do CP).
D- A Jorge deve ser imputada a prática de dois homicídios culposos, em concurso formal, tendo em
vista sua conduta imprudente, uma vez que efetuou os disparos sem prévia identificação e ordem de
parada (art. 121, § 3° − por duas vezes −, c/c art. 70, ambos do CP).
E- A Jorge não deve ser imputada a prática de crime, uma vez que agiu sob o pálio da legítima defesa
enquanto excludente da ilicitude, estando sua ação especialmente justificada pelas circunstâncias
da situação em que se viu envolvido − a chamada legítima defesa putativa.
26- Sabe-se que as atividades desportivas e médicas são fomentadas como “dever de
Estado”, não só pela Constituição Federal como também por outros diplomas em vigor. É
certo, outrossim, que de tais atividades podem acontecer lesões corporais até mesmo com
resultado morte aos envolvidos, em vista dos riscos inerentes às próprias atividades. Nesse
sentido, na esteira da doutrina de E. R. Zaffaroni e Nilo Batista, é INCORRETO afirmar que:
A- Nos esportes arriscados, em regra, a aquiescência do esportista elimina a tipicidade conglobante
nas condutas sistematicamente típicas (geralmente, culposas), eventualmente ocorrentes durante a
prática esportiva, ainda que violadas as regras do jogo pelo autor.
B- As cirurgias médicas com fins terapêuticos, fomentadas juridicamente que são pelo Estado,
permitem a consideração conglobada da norma deduzida do tipo legal, qualquer que seja seu
resultado sobre a saúde ou a vida do paciente, desde que o médico proceda segundo a lex artis.
C- Nas intervenções cirúrgicas sem finalidade terapêutica, a falta de consentimento do paciente torna
típica a lesão; o erro sobre a normatividade da ação por parte do médico, seja por crer que o
assentimento lhe fora concedido, seja por supor que poderia ter atuado sem ele, constitui erro de
proibição.
DISCIPLINA:
D- Na luta de boxe, por se tratar de atividade desportiva que contempla ab initio condutas
subsumíveis ao tipo de lesões corporais dolosas, uma vez havendo infração das regras com
causação de morte do adversário, será possível trabalhar o caso no modelo complexo do crime
preterintencional.
27- Assinale a alternativa correta.

A- A reação defensiva na legítima defesa não exige que o fato seja previsto como crime, mas deve
ser no mínimo um ato ilícito em sentido amplo.
B- A ilicitude penal projeta-se para o todo do direito e, assim, não se restringe ao campo do direito
penal.
C- Os conceitos de ilicitude e injusto não se distinguem uma vez que ambos não dispensam
contrariedade ao ordenamento jurídico.
D- As alternativas “a”, “b” e “c” estão corretas.
E- Apenas as alternativas “a” e “b” estão corretas.
28- Com relação à ilicitude e às causas de exclusão, julgue os itens a seguir.

I. As causas de exclusão de antijuridicidade previstas no CP são taxativas.
II. As fontes das causas de justificação são a lei, a necessidade e a falta de interesse.
III. Os efeitos das causas excludentes de antijuridicidade se estendem à esfera extrapenal.
IV. O consentimento do ofendido é causa de exclusão de ilicitude expressa no CP.
Estão certos apenas os itens
A- I e III.
B- I e IV
C- II e III.
D- II e IV.
E- III e IV.
29- Acerca das excludentes de ilicitude e culpabilidade, marque a alternativa CORRETA.

A- O policial que, munido de mandado de buscas, reage à injusta agressão e acaba por matar
meliante que não atendeu à sua ordem para entregar a arma que possuía e apontava em sua direção,
inclusive efetuando um disparo para alvejá-lo, age em estrito cumprimento de um dever legal.
B- O estado de necessidade agressivo é aquele em que o agente, para preservar bem jurídico próprio
ou de terceira pessoa, pratica o ato necessitado contra bem jurídico pertencente a terceiro inocente.
C- É isento de pena o agente que, por embriaguez incompleta, era, ao tempo da ação ou da omissão,
inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
DISCIPLINA:
D- É isento de pena o agente que, em virtude de perturbação de saúde mental ou por

desenvolvimento mental incompleto ou retardado, não era inteiramente capaz de entender o caráter
ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
E- A vis compulsiva, elemento da culpabilidade, quando presente em um caso concreto, tem o
condão de excluir a potencial consciência da ilicitude do sujeito ativo.
Responder
30- "A" dispara dois tiros contra "B" que acabara de agredir violentamente seu marido.
Entretanto, diante da imperícia de "A" no manuseio da arma de fogo, o tiro atinge "C", uma
senhora de 80 anos, que vem a falecer. A esse respeito, é correto afirmar que "A"
A- praticou o homicídio sob o abrigo da legítima defesa putativa de terceiro, excludente da ilicitude.
B- responderá por tentativa de homicídio privilegiado.
C- responderá por homicídio privilegiado consumado.
D- responderá por tentativa de homicídio privilegiado contra "B" e homicídio culposo contra "C".
E- responderá por homicídio privilegiado consumado contra "B", qualificado por ser a vítima maior de
60 anos.
31- A respeito das causas excludentes de culpabilidade e de ilicitude previstas no Código

Penal, é INCORRETO afirmar:
A- Entende-se em legítima defesa apenas quem, usando moderadamente dos meios necessários,
repele injusta agressão, atual ou iminente, à sua integridade física ou de outrem.
B- A embriaguez, mesmo completa, não exclui a imputabilidade penal, se voluntária ou mesmo
culposa. Se preordenada, enseja ainda a aplicação de agravante genérica na segunda fase da
dosimetria da pena.
C- A coação moral irresistível exclui completamente a culpabilidade do agente que pratica a conduta
típica, sendo punível apenas o autor da coação, embora, no caso de coação resistível, seja punível
o agente que, coagido, praticou a conduta, cabendo, nessa segunda hipótese, a aplicação de
atenuante genérica na segunda fase de dosimetria da pena.
D- Considera-se em estado de necessidade, o qual exclui a ilicitude, apenas quem pratica o fato
típico para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo
evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se. Se,
porém, era razoável exigir-se o sacrifício do direito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um a
dois terços.
DISCIPLINA:
32- No pertinente a ilicitude (antijuridicidade), assinale a alternativa correta:

A- A embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força maior, exclui a ilicitude da conduta
praticada pelo agente, isentando o mesmo de pena.
B- Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual e
iminente, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou
alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.
C- A sentença penal que reconhece a legítima defesa, em regra, não faz coisa julgada no âmbito
cível.
D- Sendo verificada a existência de excludente de ilicitude pela análise do auto de prisão em
flagrante, poderá o magistrado conceder liberdade provisória em favor do autuado, mediante termo
de comparecimento a todos os atos processuais, sob pena de revogação.
E- Demonstrada a existência de causa excludente de ilicitude, não é cabível a responsabilidade penal
do agente pelo excesso doloso ou culposo.
33- Leia as assertivas e ao final marque a opção correta:

I - O consentimento do ofendido é causa de extinção da tipicidade, sempre que apreça
expressa ou tacitamente no tipo de injusto, como condição que deve estar necessariamente
presente para funcionar como excludente.
II - Ainda a respeito da disciplina da ilicitude, é possível constatar que o nosso Código Penal
relaciona quatro causas de exclusão da ilicitude, mas apenas explicitou conceitualmente duas
delas em sua Parte Geral.
III - Age em legitima defesa de direito difuso de terceiros, a equipe policial que ingressa no
interior de uma residência para prender em flagrante delito uma pessoa que lá se encontra,
mantendo escondida em seu interior, farta quantidade de droga.
IV - Segundo a teoria da ratio essendi, a prática de uma conduta típica indicia sempre a sua
própria ilicitude, de modo que se resultar provado que o agente agiu em legítima defesa,
teremos o caso de uma conduta típica, mas com a exclusão de sua antijuridicidade.
V - No que concerne ao instituto do estado de necessidade adotado pelo legislador pátrio, é
possível afirmar que age em estado de necessidade exculpante, a equipe policial que ingressa
no interior de uma residência para prender quem se encontra em flagrante delito.
A- Apenas as assertivas I e II estão corretas.
B- Apenas as assertivas III e IV estão corretas.
C- Apenas as assertivas I e V estão corretas.
D- Apenas as assertivas II e IV estão corretas.
E- Apenas as assertivas III e V estão corretas.
DISCIPLINA:
34- Sobre legítima defesa, assinale a alternativa correta:

A- A ação ou a omissão de ação, determinante de agressão injusta, atual ou iminente, a bem jurídico
próprio ou de terceiro, autoriza a legítima defesa, mas a ação imprudente, determinante de igual
agressão, não autoriza a legítima defesa, podendo, eventualmente, autorizar causa de justificação
diversa.
B- A utilização da legítima defesa por B contra agressão injusta e atual realizada por A, bêbado
evidente, com capacidade psicomotora comprometida pelo consumo do álcool, está condicionada a
limitações ético-sociais, que definem a permissibilidade de defesa.
C- A legítima defesa de outrem independe da vontade de defesa, expressa ou presumida, do
agredido.
D- A agressão injusta, atual ou iminente, a bem jurídico próprio ou de terceiro, derivada de ataques
de animais, de doentes mentais, de estados de inconsciência ou de convulsões epilépticas, não
admite a legítima defesa, podendo, eventualmente, autorizar causa de justificação diversa.
E- O excesso doloso ou culposo, na utilização da legítima defesa putativa por A contra o agressor
putativo B, não pode ser repelido mediante utilização da legítima defesa real, por B contra A.
35- O Artigo 23 do Código Penal é claro quando afirma que não há crime nos casos em que
há exclusão da antijuridicidade, como, por exemplo, nos crimes praticados por estado de
necessidade. São exemplos de crimes por estado de necessidade, EXCETO:
A- Motorista percebe que o carro está sem freios e, para não colidir no final de uma ladeira,
deliberadamente, amortece o impacto batendo em vários carros que se encontram em sua lateral,
causando danos aos proprietários dos mesmos.
B- Uma pessoa percebe que seu carro está sendo roubado. Para impedir o crime, atira contra o
criminoso.
C- Durante uma guerra, soldado mata um soldado inimigo, no campo de batalha.
D- Após grave acidente aéreo na Cordilheira dos Andes, sobreviventes alimentam-se dos restos
mortais de outros passageiros.
E- Durante tentativa de sequestro, vítima foge em alta velocidade, o que culmina com atropelamento
e morte de um ciclista.
36- A respeito das leis penais em branco e da teoria geral do delito, assinale a opção correta.
A- A concepção welzeliana de ação implicou a inclusão do dolo — sem a consciência de ilicitude —
e da culpa nos tipos de injustos. Além disso, conforme essa concepção, ao desvalor da ação
corresponderia um desvalor do resultado, consistente na lesão ou perigo de lesão ao bem jurídico
tutelado.
DISCIPLINA:
B- Em se tratando de crimes omissivos próprios ou puros, não há uma causalidade fática, mas
jurídica, uma vez que o omitente, devendo e podendo, não impede o resultado. Nesse caso, apesar
de se tratar de crime material, o agente responde não por ter causado o resultado, mas por não ter
evitado sua ocorrência.
C- Com relação ao dolo, o legislador penal brasileiro adotou a teoria da representação, conforme a
qual, para a existência do dolo, é suficiente a representação subjetiva ou a previsão do resultado
como certo ou provável.
D- Configura lei penal em branco em sentido estrito o artigo do Código Penal, que estabelece como
criminosa a conduta de casar-se mesmo conhecendo existir impedimento que acarrete a nulidade
absoluta do casamento.
E- Crimes pluriofensivos são aqueles dotados de iter criminis fracionável, de forma que sua execução
se desdobra em vários atos.
37- Referente à Teoria Geral do Crime, é correto afirmar:

A- O erro de tipo essencial invencível exclui o dolo, mas permite a punição de crime culposo, se
previsto em lei.
B- O estado de necessidade agressivo ocorre quando o ato necessário se dirige contra a coisa que
promana o perigo para o bem jurídico defendido.
C- No caso de excesso culposo da legítima defesa, embora o agente somente possa resultar punido
com a pena do crime culposo, quando prevista em lei esta estrutura típica, a vontade deste é dirigida
ao resultado, de modo que age, na realidade, dolosamente, mas, por erro vencível ou evitável, não
sabe que transpôs os limites legais da causa de justificação e exercita defesa desnecessária.
D- Nas discriminantes putativas, quando o erro recair sobre os limites ou o alcance da justificativa,
estaremos diante do erro de tipo permissivo.
E- Tanto a legítima defesa como o estado de necessidade possuem o caráter de agressão autorizada
a bens jurídicos, com diferença, entretanto, de que no estado de necessidade ocorre uma ação
predominantemente defensiva com aspectos agressivos, ao passo que na legítima defesa se dá uma
ação predominantemente agressiva com aspectos defensivos.
38- Assinale a alternativa correta.

A- O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado determina que se considerem as
condições ou qualidades da vítima da infração.
B- As circunstâncias agravantes não são consideradas para o cálculo da prescrição da pretensão
punitiva propriamente dita.
DISCIPLINA:
C- Para o reconhecimento da causa legal de exclusão de ilicitude, identificada pelo estado de

necessidade, deve existir uma situação de perigo atual que ameace direito próprio ou alheio, causado
ou não voluntariamente pelo agente que não tem o dever de enfrentar o perigo.
D- A prescrição retroativa antecipada ou em perspectiva tem previsão legal e serve de fundamento
para a extinção da punibilidade.
E- No concurso material de crimes, a extinção da punibilidade pela prescrição incidirá sobre a soma
das penas dos delitos
39- Com relação à classificação e às teorias do crime, assinale a opção correta.

A- O dever jurídico de evitar o resultado existente no crime omissivo impróprio deve obrigatoriamente
decorrer de uma imposição legal direta que determine cuidado e vigilância em relação à vítima.
B- Segundo a teoria do funcionalismo racional teleológico, a função do direito penal é promover a
proteção subsidiária de bens jurídicos, de modo que o que é tratado como delito deve corresponder
aos anseios sociais.
C- Para a vertente do funcionalismo sistêmico, a função do direito penal não se limitaria à reafirmação
da autoridade do direito ou o dever de obediência às normas, já que tem viés voltado para a ação
em si, e não para o resultado.
D- O crime de porte ilegal de arma de fogo é crime de perigo em que o risco figura como elementar
do tipo
E- Para que se caracterize crime omissivo próprio, é necessário que o agente tenha ocasionado o
resultado naturalístico em decorrência de um não fazer que figure como elementar do tipo.
40- Dadas as assertivas abaixo, assinale a alternativa correta.

I. Segundo o Código Penal, o crime é complexo quando elemento ou circunstância do tipo
legal, por si mesmo, constituir crime.
II. A lei brasileira sobre lavagem de dinheiro (Lei nº 9.613/98), a exemplo de legislações
europeias, não contemplou a "autolavagem", ou seja, a possibilidade de o autor do crime
antecedente responder também, em concurso de crimes, por lavagem de dinheiro.
III. Em apertada síntese, segundo a teoria do domínio do fato, o autor de um delito é quem tem
o poder de decisão sobre a realização do fato. Explica, assim, a figura do autor mediato, ou
seja, o "autor atrás de outro autor". Na prática, essa teoria se aplica nas hipóteses em que não
se logra obter elementos probatórios que vinculem, por exemplo, um superior hierárquico,
que se utiliza de um subordinado para a execução da conduta típica.
IV. De acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o monitoramento por
câmeras de vigilância e por sistema de alarmes ou mesmo a existência de seguranças no
DISCIPLINA:
estabelecimento tornam impossível a consumação do furto, incidindo, assim, a regra do art.

17 do Código Penal.
A- Está correta apenas a assertiva I.
B- Está correta apenas a assertiva II.
C- Está correta apenas a assertiva III.
D- Estão corretas todas as assertivas.
E- Nenhuma assertiva está correta.
Gabarito
1A / 2E / 3B / 4B / 5C / 6E / 7B / 8E / 9B / 10C / 11C / 12B / 13B / 14A / 15A 16D / 17D / 18D / 19C
20E / 21D / 22B / 23B / 24D / 25A / 26A / 27E / 28C / 29B / 30C / 31A / 32D / 33A / 34B / 35C / 36A
37C / 38B / 39B / 40A

Excludentes de ilicitude e estado de necessidade no Direito Penal

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Excludentes de ilicitude e estado de necessidade no Direito Penal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Licensed to Camylla Campos Batista Pinheiro - mylla.camposbatista@yahoo.com.br - 114.114.

1- De acordo com o ordenamento jurídico e o posicionamento dos tribunais superiores acerca

2- No CP brasileiro, a situação correspondente ao estado de necessidade somente exclui a

3- Sobre a parte geral do Código Penal, analise as afirmativas a seguir.

4- Sobre as causas de justificação, analise as afirmativas a seguir.

5- Quanto à exclusão de ilicitude, é correto afirmar que

7- João subtrai para si um pacote de bolachas no valor de R$ 10,00 de um grande

8- Em decorrência de um homicídio doloso praticado com o uso de arma de fogo, policiais

9- A estrita obediência a ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico é causa

10- Segundo o Código Penal, o erro sobre a ilicitude do fato:

11- A respeito do estado de necessidade e da legítima defesa, é correto afirmar que

13- A respeito dos artigos 13 ao 25 do Código Penal, é correto afirmar que

14- Com relação às causas de exclusão da ilicitude, é CORRETO afirmar:

C- fato típico, mas não ilícito, em razão da obediência hierárquica;

18- A legítima defesa é causa de exclusão da:

22- A respeito das causas excludentes de ilicitude, assinale a alternativa correta.

24- A respeito do estado de necessidade, assinale a opção correta.

27- Assinale a alternativa correta.

28- Com relação à ilicitude e às causas de exclusão, julgue os itens a seguir.

29- Acerca das excludentes de ilicitude e culpabilidade, marque a alternativa CORRETA.

D- É isento de pena o agente que, em virtude de perturbação de saúde mental ou por

31- A respeito das causas excludentes de culpabilidade e de ilicitude previstas no Código

32- No pertinente a ilicitude (antijuridicidade), assinale a alternativa correta:

33- Leia as assertivas e ao final marque a opção correta:

34- Sobre legítima defesa, assinale a alternativa correta:

37- Referente à Teoria Geral do Crime, é correto afirmar:

38- Assinale a alternativa correta.

C- Para o reconhecimento da causa legal de exclusão de ilicitude, identificada pelo estado de

39- Com relação à classificação e às teorias do crime, assinale a opção correta.

40- Dadas as assertivas abaixo, assinale a alternativa correta.

estabelecimento tornam impossível a consumação do furto, incidindo, assim, a regra do art.

Você também pode gostar