GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA CIVIL

UNIVERSIDADE PARANAENSE, CAMPUS DE TOLEDO/PR

TRABALHO FINAL DE CURSO - TFC

ESTUDO DE MATERIAIS E DE TÉCNICAS PARA ISOLAMENTO ACÚSTICO

Adriana Wenzel Feitoza da Silva Santos1

Felipe Gustavo Isernhagen2

RESUMO

O tratamento acústico é fundamental na atualidade, tendo em vista o grande desenvolvimento

das áreas urbanas e de máquinas, que levou a um consequente aumento da poluição sonora.
Sendo assim, este trabalho tem o objetivo de realizar uma seleção dos principais tipos de
materiais e de técnicas para isolamento acústico, visando o conforto e melhoria da qualidade de
vida pois, minimiza os efeitos fisiológicos e morfológicos nocivos, causados pela exposição
constante a ruídos. Para tanto, estudou-se os principais materiais utilizados atualmente para o
isolamento de paredes, tais como: lã de rocha, lã de vidro, cortiça e fibra de coco; além das
técnicas massa-mola-massa e DryWall. Concluiu-se que para paredes externas, a melhor
conformação, dentre as analisadas em relação ao custo/benefício, foi a de reboco/alvenaria/lã
de rocha, que possui espessura total de 240 mm, índice de redução sonora 53 dB, custo de R$
168,43; e para paredes internas: gesso cartonado/fibra de coco/gesso cartonado, com espessura
total de 86mm, índice de redução sonora RW(dB) 56, e custo de R$ 354,31.

Palavras-chave: Comparativo. Eficiência. Ruídos. Normas técnicas da ABNT.

ABSTRACT

Acoustic treatment is crucial nowadays due to the great development of urban areas and
machines, which has taken to a strong increase of noise pollution. Thus, this study has aimed
to achieve a selection of the main types of materials and technics for soundproofing intending
the comfort and the quality of life improvement for minimizing the harmful physiological and
morphological effects caused by the continuous exposition to noises. For that, it was studied
the main materials that are used currently for the wall soundproofing, such as rock wool, glass
wool, cork, coconut fiber; besides the mass-spring-mass and DryWall techniques. It was
concluded that for the external walls, the best frame, among all the analyzed ones in relation to
the cost / benefit was the one of plaster/brickwork/rock wool with a total thickness of 240 mm,
with a sound reduction index of 53 dB, costing R$ 168,43; and for the internal walls: gypsum
plaster/coconut fiber/gypsum plaster, with total thickness of 86 mm and sound reduction index
of Rw(dB) 56 and cost of R$ 354,31.
Key words: Comparative. Efficiency. Noise. Technical standards of ABNT.

1 Acadêmica de Engenharia Civil, da Universidade Paranaense, Campus Toledo. E-mail:

adrianaawf@gmail.com.
2 Prof. Orientador, Tit., do curso de Engenharia Civil, da Universidade Paranaense, Campus Toledo. E-

mail: felipeiser@prof.unipar.br
1 INTRODUÇÃO

Ferreira (2010) afirma que a música surgiu juntamente com a humanidade e seu estudo
e desenvolvimento deu origem à acústica. Tendo em vista que com o passar do tempo diversas
pesquisas foram realizados com o intuito de entender a propagação da onda sonora, tais como:
a percepção de timbre por Aristóteles (384-322 a.C.); a velocidade do som por Galilei Galileu
(1564-1642) e Mersenne (1558-1648); a interferência da temperatura na propagação do som de
Lagrange (1736-1813); e a dedução de expressões para a obtenção do tempo de reverberação
por Wallace Clement Sabine (1868-1919).
Estas descobertas possibilitaram a aplicação do isolamento do som em construções.
Levando-se em conta que apesar das inúmeras aplicações e benefícios trazidos pelo som, o
excesso de ruídos e a poluição sonora são responsáveis por causarem irritabilidade, estresse,
desconcentração, distúrbios de sono, que em graus extremos pode levar à deficiência auditiva.
Sendo sua prevenção crucial para o bem-estar e a garantia da qualidade de vida da população.
Diante do exposto o presente trabalho busca estabelecer um comparativo entre custos e
benefícios dos principais materiais e técnicas utilizados para o isolamento acústico em paredes,
analisando-os quanto ao custo-benefício, a espessura e a redução sonora. Para tanto, diversas
fontes literárias foram examinadas.

2 FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA

Acústica é a ciência que através da física estuda as ondas sonoras - vibrações mecânicas
que se propagam em um meio elástico podendo ser sólido, líquido ou gasoso - bem como sua
produção, propagação e recepção (FERREIRA, 2010).
Ademais, é a responsável pela descoberta das aplicações do som em áreas como:
geociências, engenharia, biociências e artes. No entanto, até atingir essa gama de possibilidades
de aplicações, demonstradas na Figura 1, a área da acústica física fundamental sofreu muitos
estudos e desenvolvimento (BISTAFA, 2011).

2
 Figura 1 - Subgrupos de atuação da acústica nas áreas da engenharia, geociências, artes e
biociências.

Fonte: BISTAFA (2011, p. 6)

2.1 DEFINIÇÃO DOS PRINCIPAIS CONCEITOS DA ACÚSTICA

Para melhor compreensão dos estudos da acústica, faz-se necessário a análise de alguns
de seus conceitos, sendo eles:

2.1.1 Som

Conforme Barbosa (2015), o som é o resultado da vibração de uma fonte, que transmite
energia através da colisão das moléculas do meio de propagação e essas por sua vez geram
compressão e rarefação, causando uma diferença de pressão, que formam ondas longitudinais.
Essas, são captadas e identificadas pelo ouvido humano.

3
2.1.2 Ruído

Fernandes (2013), afirma que os ruídos são sons considerados inconvenientes,

desagradáveis e podem ser perigosos. Isso porque podem alterar o bem-estar psicológico e
morfológico das pessoas.

2.1.3 Frequência, amplitude e comprimento de onda

Como afirma Couto (2014), a amplitude é a altura gerada pela diferença entre os pontos
médio e máximo/mínimo de pressão na direção da propagação da onda, em dado instante de
tempo. De tal forma que quanto menor a amplitude, menos energia ela transporta e
consequentemente menor é a intensidade da pressão sonora, como demonstrado na Figura 2.
Já a frequência é o inverso do período, tempo necessário para que a onda seja repetida
em amplitude e fase (e representado como comprimento de onda na Figura 2), sendo medida
em Hertz (Hz). O ouvido humano constata apenas sons de 20 a 20000 Hz (COUTO, 2014).
O comprimento da onda é a divisão da velocidade do som no meio (dada em metros
percorridos), pela frequência da onda em questão. É importante notar que diferentes estados
(sólido, líquido ou gasoso), materiais e temperaturas, acarretam em uma variação da velocidade
de propagação (BISTAFA, 2011).
Na Figura 2, pode-se observar a demonstração da amplitude e comprimento de onda,
através da representação gráfica da pressão versus distância, de uma onda sonora gerada por
um diapasão, um instrumento em formato de forquilha que ao vibrar emite a nota lá como
referência de afinação.
Figura 2 - Propagação de uma onda sonora gerada por um diapasão.

Fonte: Bistafa (2011, p. 20).

4
Onde:
𝜆 = comprimento de onda;
𝐴 = amplitude;
𝑃𝑚𝑎𝑥 = pressão máxima;
𝑃𝑚𝑖𝑛 = pressão mínima;
𝑃 = pressão sonora;
𝑋 = distância;
𝑃(𝑋) = pressão versus distância.

2.1.4 Decibel (dB)

Existem diversas intensidades do som, portanto, fez-se necessário a adoção de uma

função logarítmica que interprete o nível de pressão sonora correlacionado com a audibilidade
humana, o decibel. De tal forma que 0 dB (3000 Hz) é o som mais baixo audível e 130 dB
(20000 Hz) o mais alto, sendo que em 160 dB, o ponto máximo da escala, ocorre a perfuração
instantânea da membrana do tímpano (COUTO, 2014).
A Figura 3 mostra curvas isofônicas, curvas de mesma sensação sonora, que
correlacionam o nível sonoro com a frequência. No entanto, quando se mede os ruídos com
instrumentos, a sensação captada pelo ouvido humano é menos precisa do que pelos aparelhos.

Figura 3 - Curvas isofônicas (de mesma sensação sonora), que correlacionam o nível sonoro
(dB), com a frequência (Hz).

Fonte: Mateus (2008, p.3)

5
 Dessa forma, surgiu a necessidade da criação de curvas de ponderação A, B e C
(contidas na Figura 4). Essas servem para níveis de pressão baixo (40 dB), intermediário (70
dB) e elevados (100 dB). Portanto, deve-se escolher a que mais se enquadra ao estudo afim de
obter resultados realistas (MATEUS, 2008).
Levando-se em conta que o conforto acústico varia de acordo com cada ambiente, os
intervalos de conforto são regulamentados pela NBR 10151:2003 e NBR 10152:1987.

Figura 4 - Curvas de ponderação A, B e C, correlacionadas com o nível de pressão sonora

(dB).

Fonte: Mateus (2008, p.4).

2.2 EFEITOS OCASIONADOS PELOS RUÍDOS

O ruído por não ser um som harmônico, traz muitos efeitos colaterais. Esses, são
exprimidos por mudanças fisiológicas e morfológicas. Por consequência o indivíduo fica mais
propenso a ser afetado por efeitos nocivos causados por ruídos (RODRIGUES, 2015).
Alguns problemas que podem ser causados, são:
• Deficiência auditiva: ruídos com longa duração e intensidade acarretam em
perda da capacidade auditiva (paracusia e tinittus), que pode levar a dificuldade
na percepção de discursos.
• Diminuição da capacidade de execução de tarefas: a poluição sonora aumentam
os erros e diminui o desempenho e a motivação na execução de tarefas.
• Interferência na comunicação: dificulta na compreensão de discursos, levando à

6
 deficiências comportamentais e pessoais, tais como: incerteza, falta de
autoconfiança, irritação e desconcentração.
• Perturbações do sono: um sono ininterrupto é necessário para bom
funcionamento fisiológico e mental. No entanto, ruídos ambientes causa
dificuldades em adormecer, redução e alteração do estágio do sono. Por
consequência leva à fadiga, alterações de humor e bem-estar, indisposição,
dentre outros (RAMOS; LOPES; SILVA; 2010).
• Distúrbios cardiovasculares: os ruídos resultam alterações nos sistemas
hormonais o que altera temporariamente a tensão arterial, frequência cardíaca e
vasoconstrição. Com exposição prolongada, pode-se desenvolver hipertensão e
doença isquêmica cardíaca (RAMOS; LOPES; SILVA; 2010).
• Distúrbios na saúde mental: apesar de não ser o causador, é o acelerador e
intensificador dessas doenças, dentre elas: ansiedade, stress emocional, náuseas,
instabilidade, dores de cabeça, alterações de humor, histeria, neuroses, dentre
outras (RAMOS; LOPES; SILVA; 2010).

2.3 NORMAS TÉCNICAS

A NBR 10151:2000 regulamenta os níveis de pressão sonora aceitáveis em dB(A) para

diferentes áreas de edificações, visando o conforto da comunidade. Como pode-se visualizar na
figura 5.

Figura 5 - Níveis de pressão sonora em dB(A), para diferentes tipos de zonas de edificações,
avaliados nos períodos diurno e noturno.

Fonte: Tabela 1 NBR 10151/2003

Já a NBR 10152:1987 normatiza os níveis de conforto acústico compatíveis com cada
ambiente. No entanto, é somente utilizada para avaliar a adequação de um ambiente à sua

7
melhor forma de utilização de modo a garantir conforto, não sendo aplicável à fiscalização.

Figura 6 - Níveis de pressão sonora médio em dB(A) máximos e mínimos, para diferentes
locais.

Fonte: Tabela 1 – NBR 10152/2017

A NR 15 estipula limites de tolerância para a exposição a ruídos diários, como contidos

na Figura 7. Além disso, regulamentou 115 dB como sendo o limite de tolerância, já que pode
provocar a ruptura do tímpano.

8
 Figura 7 - Níveis de ruído em dB(A) e seu tempo máximo de exposição permitido.

Fonte: Anexo Nº 1 – NR 15

Na NBR 15575:2013 avalia-se o desempenho acústico em edificações habitacionais,

sendo que a mesma consiste em 6 partes, estas estabelecem intervalos afim de regimentar,
respectivamente, os requisitos gerais e os sistemas: estruturais, pisos, vedações verticais
internas e externas, coberturas e hidrossanitários.

2.4 ÍNDICE DE REDUÇÃO SONORA PONDERADO (𝑅𝑤 )

A fim de contabilizar a redução sonora obtida pelos isolantes, os fabricantes aferem os

índices de redução para cada banda de frequência, em laboratório, fazendo-se uma ponderação
das várias leituras de modo a obter o valor aproximado do isolamento obtido. No entanto esse
índice está sujeito a erros, como qualquer experimento realizado em laboratório, sendo eles:
variação da espessura, montagem incorreta dos materiais isolantes, mau uso dos equipamentos
de medição, dentre outros fatores. Desta forma, podem ocorrer variações do valor final obtido
na obra (FERREIRA,2007).

9
2.5 MATERIAIS PARA ISOLAMENTO ACÚSTICO

Para atender as NBR’s foram desenvolvidos diversos estudos sobre materiais que podem
atuar como isolantes acústicos. Além disso, essa gama vem crescendo devido às constantes
pesquisas na área de desenvolvimento. Dessa forma, alguns dos materiais mais utilizados na
construção civil atualmente são:

2.5.1 Lã de rocha

Composta por fibras de basalto aglomeradas com resina sintética. Pode ser aplicada em
forros, divisórias, dutos de ar condicionado e tubulações. Pois é um isolante térmico,
incomburente, não corrosível e imputrescível, não poluente ou nocivo e resistente a
temperaturas de 50°C à 70°C. Encontrada no mercado em diversos dimensionamentos nas
formas de manta, camada, placa ou flocos (CATAI; PENTEADO; DALBELLO; 2006).

2.5.2 Lã de vidro

É uma fibra mineral fabricada com sílica e sódio aglutinada com resinas sintética e
composta por filamentos de vidro. Apesar de ser relativamente cara, ela tem a vantagem de não
pegar fogo, não sofre ataque de animais, e não putrifica. Sendo muito utilizada em ambientes
de incombustibilidade obrigatória e comercializada em rolo de diferentes dimensionamentos
(CAZELOTO; TAMANINI; 2003).

2.5.3 Cortiça (aglomerado negro de cortiça)

É uma solução de enchimento leve, utilizado para aplicação em betonilhas, paredes

duplas interiores e pavimentos. Além de ser bom isolante acústico, é durável, impermeável,
isolante térmico e possui boa resistência mecânica. Encontrada em rolos, placas e granulados
de diversas espessuras e tamanho (RAMOS, 2014).

2.5.4 Fibra de coco (corkoco)

A fibra é misturada à cortiça expandida, tratando-se de um dos melhores materiais

absorventes de ondas de baixa frequência. Ademais, é resistente, durável, isolante térmico e
produzido de matéria prima renovável (CATAI; PENTEADO; DALBELLO; 2006).

10
2.6 TÉCNICAS PARA ISOLAMENTO ACÚSTICO

2.6.1 DryWall (gesso cartonado)

Sistema de divisórias com material absorvente ao meio. Sendo composta de aço

galvanizado com placas de gesso (resiste à compressão) revestidas por papelão (resiste à
tração). O material absorvente do meio pode ser lã mineral se houver a necessidade de melhorar
a resistência mecânica, além da acústica. Essa técnica possui menor peso e espessura, se
comparado com paredes de alvenaria, além disso não precisa de argamassa. Outro fator notável
é que os índices de isolamento dependerão do material colocado ao meio do gesso e suas
espessuras (LAMOUNIER, 2008).
Figura 8 – Drywall

Fonte: KNAUF, 2018.

2.6.2 Massa-mola-massa

Constrói-se paredes duplas com espaçamento, podendo este ser deixado vago ou
preenchido com material isolante. Quanto maior o espaço entre as barreiras maior será a
absorção da pressão sonora. Ademais, é recomendado a utilização de materiais diversos ou de
diferentes espessuras para não ocorrer excitação (SIMÕES, 2011).

11
 Figura 9 –Massa-mola-massa

Fonte: O Autor, 2018.

3 METODOLOGIA

Realizou-se inicialmente uma leitura seletiva e estudo comparativo dos principais

materiais utilizados no tratamento acústico, onde buscou-se artigos científicos e livros
correlacionados com o isolamento.
Após essa pré-seleção de bibliografias, fez-se uma pesquisa crítica e reflexiva sobre as
técnicas massa-mola-massa e DryWall, além dos materiais: lã de rocha, lã de vidro, cortiça e
fibra de coco. Sendo que ela foi realizada quanto a viabilidade, com base nos custos de aplicação
e produção, bem como na avaliação da eficiência de acordo com o nível de pressão sonora
reduzido.
É notável que outro fator que afeta a eficiência do isolamento é a espessura, já que é
inversamente proporcional a propagação, no entanto o preço também sofre sua influência.
Dessa forma, fez-se necessário a comparação do benefício obtido em contraste com o aumento
de custo para a avaliação do desempenho.
Para tanto, as espessuras e preços foram cotados em três empresas que exigiram sigilo.
Já na análise da viabilidade realizou-se a divisão do preço por índice de redução sonora afim de
mensurar o material de melhor custo/benefício.

4 RESULTADOS E DISCUSSÕES

A partir da análise e leitura seletiva de bibliografias, selecionou-se dados de valor de

espessura, redução da pressão sonora e preço por metro quadrado de material, sabendo-se que
a alvenaria é de blocos cerâmicos furados, montou-se as Tabelas 1 e 2.

12
Tabela 1 – Espessura do material, índice de redução sonora 𝑅𝑤 , preço por metro quadrado.

Paredes

Espessura Rw Preço
Material Espessura (mm) R$/Rw
total (mm) (dB) (R$/m²)

Paredes duplas em alvenaria (Massa-Mola-Massa)

Reboco 20 + alvenaria 150 +
1-Reboco/alvenaria/
fibra de coco e aglomerado
fibra de coco e 340 53 204,3 R$ 3,85
negro de cortiça 40 +
cortiça
alvenaria 110 + reboco 20
Reboco 20 + alvenaria 150 +
2-Reboco/alvenaria/ aglomerado negro de cortiça
340 53 190,05 R$ 3,59
cortiça 40 + alvenaria 110 + reboco
20
3- Reboco 10 + alvenaria 70 +
Reboco/alvenaria/lã lã de rocha 40 + alvenaria 240 53 168,43 R$ 3,18
de rocha 110 + reboco 10

Paredes duplas mistas

4-
Reboco 10 + alvenaria 150 +
Reboco/alvenaria/lã
lã de rocha 40 + gesso 215 55 315,58 R$ 5,74
de rocha/gesso
cartonado 15
cartonado
5-
Reboco 10 + alvenaria 70 +
Reboco/alvenaria/lã
lã de vidro 40 + gesso 135 56 233,64 R$ 4,17
de vidro/gesso
cartonado 15
cartonado
6-
Reboco 10 + alvenaria 120 +
Reboco/alvenaria/lã
lã de vidro 30 + gesso 173 62 225,2 R$ 3,63
de vidro/gesso
cartonado 13
cartonado
Paredes interna (Drywall)

Gesso cartonado 13 + lã de
7- lã de rocha/gesso
rocha 48 + gesso cartonado 74 42 296,88 R$ 7,07
cartonado
13

Gesso cartonado 15 + lã de
8- lã de rocha/gesso
rocha 48 + gesso cartonado 78 44 323,7 R$ 7,36
cartonado
15
Gesso cartonado 15
9-
+ aglomerado negro de
Reboco/alvenaria/ 60 45 327,99 R$ 7,29
cortiça 30 + gesso cartonado
cortiça
15
Gesso cartonado 13 + gesso
10- fibra de
cartonado 10 + fibra de coco
coco/gesso 86 56 354,31 R$ 6,33
40 + gesso cartonado 10 +
cartonado
gesso cartonado 13
Fonte: O Autor (2018).

13
 Tabela 2 – Espessura do material, índice de redução sonora 𝑅𝑤 , preço por metro quadrado.
Paredes em alvenaria
Espessura Rw Preço
Material Espessura (mm) R$/Rw
total (mm) (dB) (R$/m²)
11- Reboco 20 + alvenaria 110 +
150 40 129,5 R$ 3,24
Reboco/alvenaria reboco 20
12- Reboco 20 + alvenaria 150 +
190 46 135,95 R$ 2,96
Reboco/alvenaria reboco 20
13- Reboco 20 + alvenaria 200 +
240 52 158,15 R$ 3,04
Reboco/alvenaria reboco 20
Reboco 20 + alvenaria 150 +
14-
caixa de ar 30 + alvenaria 110 330 50 155,27 R$ 3,11
Reboco/alvenaria
+ reboco 20
Fonte: Ferreira, 2007.

Observando-se nas Tabelas 1 e 2, os materiais isolantes para paredes externas (1-6),

percebe-se que 3 - Reboco/alvenaria/lã de rocha é a configuração de parede que possui o menor
preço por índice de redução sonora dentre as observadas. Todavia, possui a segunda maior
espessura.
No geral, constata-se que a técnica paredes duplas mistas gera espessuras totais de
paredes menores do que quando comparada às de massa-mola-massa. Sendo que sua utilização
acarreta em maior área útil.
Além disso, sua redução sonora é maior. Dentre as técnicas de paredes duplas mistas
analisadas a que possui maior custo/benefício é 6-Reboco/alvenaria/lã de vidro/gesso cartonado
pois possui menor preço por índice de redução sonora e sua espessura não é tão grande.
Do mesmo modo, analisando-se materiais isolantes para paredes internas (7-10), nota-
se que apesar do aumento do preço, o material 10 - fibra de coco/gesso cartonado tem maior
índice de redução sonora, ademais a espessura é próxima aos outros materiais, fazendo com que
seja o melhor em custo/benefício.
Observando-se as variações de espessuras nas paredes construídas com reboco e
alvenaria (11-14), nota-se que a que possui menor R$/Rw é a que possui uma alvenaria de 150
mm, além disso possui a segunda menor espessura. Já a parede de alvenaria de 110 mm apesar
de possuir o menor preço por metro quadrado, sua redução sonora é pequena, o que demonstra
a inviabilidade de sua utilização.
No caso da lã de rocha/gesso cartonado 13 mm e lã de rocha/gesso cartonado 15 mm,
por serem os mesmos materiais observa-se que o aumento de quatro milímetros de espessura
acarretou em um ganho de apenas dois decibéis a mais de redução, enquanto o custo aumentou
para R$ 26,82, sendo impraticável seu uso.

14
5 CONCLUSÃO

Percebe-se com esse breve estudo, nos expoentes analisados em suas obras disponíveis,
que a poluição sonora está presente no meio social da maioria das pessoas, praticamente em
todos os ambientes da sociedade. Quanto às edificações, estas poderão ser melhoradas com
investimentos na construção civil, através de estudos técnicos e de materiais e estes quando
implementados, trarão benefícios para a saúde e bem-estar das pessoas. Fazendo um
comparativo dos materiais e técnicas estudados e analisados nas Tabelas 1 e 2, com relação ao
melhor custo/benefício conclui-se que para paredes externas: Reboco/alvenaria/lã de rocha com
espessura total 240 mm, índice de redução sonora RW(dB) 53, custo de R$ 168,43; para paredes
internas: gesso cartonado/fibra de coco/gesso cartonado, espessura total 86mm, índice de
redução sonora RW(dB) 56, custo R$ 354,31.

REFERÊNCIAS

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NR 15: Atividades e Operações

Insalubres. Brasil, 2014.

______. ABNT NBR 10.151: Acústica do Ruído em Árias Habitadas, Visando o Conforto da
Comunidade. Brasil. Rio de Janeiro, 2017.

______. ABNT NBR 10.152: Nível de Ruído para Conforto Acústico. Brasil. Rio de Janeiro, 1987.

______. NBR 15575: Edificações Habitacionais - Desempenho. Rio de Janeiro, 2013.

BARBOSA, A. L. S. Estudo de Barreiras Acústicas para a Atenuação do Ruído Aeronáutico no

Aeroporto de Congonhas em São Paulo. 2015. 346 f. Tese de Doutorado – Faculdade de Arquitetura
e Urbanismo da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015.

Bíblia. Português. Bíblia sagrada. João Ferreira de Almeida. 3. ed. São Paulo-SP-Brasil: Geográfica,
2016. 345 p.

BISTAFA, S. R. Acústica aplicada ao controle de ruído. São Paulo: Edgard Blucher, 2011.

CATAI, R. E.; PENTEADO, A. P.; DALBELLO, P. F. Materiais, Técnicas e Processos para

Isolamento Acústico. UTFPR, 2006. 12p. Artigo para 17º CBECIMat - Congresso Brasileiro de
Engenharia e Ciência dos Materiais, 15 a 19 de Novembro de 2006, Foz do Iguaçu, PR, Brasil.

CAZELOTO, K; TAMANINI, C. A. M. Acústica para teatros. AKRÓPOLIS-Revista de Ciências

Humanas da UNIPAR, v.11, n.3, Umuarama, 2003.

CHAGAS, F. H. C., BERRETTA-HURTADO, A. L., GOUVÊA C. A. K. Logística Reversa:

Destinação dos Resíduos de Poliestireno Expandido (Isopor®) PósConsumo de uma Indústria
Catarinense. São Paulo, 2011.

15
COUTO, F. M. G. Aplicação de Procedimento para Análise do Desempenho Acústico de Pisos em
Unidade Habitacional Multifamiliar com Base na NBR 15.575:2013. Rio de Janeiro: UFRJ/
ESCOLA POLITÉCNICA, 2014.

FARIA, P. H. Tratamento acústico na construção civil. Belo Horizonte, 2013.

FERNANDES, A P S. Ruído Ocupacional: Avaliação de Ruído - Estaleiro Central da SETH, SA.

2013. Projeto individual (Mestrado em Segurança e Higiene no Trabalho) - Instituto Politécnico de
Setúbal, Setúbal, 2013.

FERREIRA, A. R. P. C. Soluções Técnicas para Isolamento Sonoro de Edifícios de Habitação. 2007.

86 f. Dissertação (Mestrado) - Universidade Técnica de Lisboa, Instituto Superior Técnico, 2007.

FERREIRA, L. F. Acústica de ambientes e salas de aula. Ji-Paraná, Rondônia, 2010.

KNAUF. Gesso cartonado. Disponível em: <https://www.knauf.com.br> Acesso em: 10 de setembro

de 2018.

LAMOUNIER, M. M. Critérios para Seleção de Materiais Acústicos Utilizados em Recintos

Fechados para Diferentes Tipologias. 2008. 87f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Materiais)
– Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 2008.

MATEUS, D. Acústica de Edifícios e Controlo de Ruído. DEC-FCTUC, Coimbra, 2008.

OGAWA, M. O. A.; FILHO, M. C. A.; RASSI, P. F. Isolamento acústico ao ruído de impacto em

lajes de edifícios habitacionais. Goiânia, 2014.

OUTA, R. Estudo e análise do coeficiente de absorção acústico do compósito da fibra de cana.

2014. 70 f. Dissertação (Mestrado) - Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Faculdade
de Engenharia de Ilha Solteira, 2014.

PEDROSO, M. A. T. Estudo Comparativo Entre as modernas composições de pisos flutuantes

quanto ao desempenho no isolamento ao ruído de impacto. 2007. 141f. Dissertação (Mestrado em
Engenharia Civil) - Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2007.

RAMOS, A. Guia Termos de Referência de Isolamento Acústico na Reabilitação de Edifícios. 2014.

237f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil – Ramo das construções) – Instituto Superior de
Engenharia do Porto. Porto, 2014.

RAMOS, C.; LOPES, J.; SILVA, M. Levantamento de Informação sobre os Efeitos na Saúde
Humana Associados à exposição a ruídos ambiente. Escola Superior de Tecnologia da Saúde de
Lisboa. Agência Portuguesa do Ambiente. Lisboa, 2010.

RODRIGUES, R. A., Caracterização das paisagens sonoras em três jardins/parques de Lisboa.

2015. 112f. Dissertação (Mestrado em Engenharia do Ambiente) – Instituto Superior Técnico em
Lisboa. Portugal, 2015.

SIMÕES, F. M. Acústica Arquitetônica. Rio de Janeiro: Procel Edifica, 2011.

16