PLOS 1
ARTIGO DE PESQUISA
a1111111111
a1111111111
a1111111111
a1111111111
a1111111111
ACESSO LIVRE
Citação: Miller ZD, FreimundW, Dalenberg D, Vega M
(2021) Observing COVID-19 related behaviors em uma
área de alto uso de visitantes do Arches National Park.
PLoS ONE 16 (2): e0247315. https: //
doi.org/10.1371/journal.pone.0247315
Editor: Itamar Ashkenazi, Technion - Instituto de
Tecnologia de Israel, ISRAEL
Recebido: 8 de dezembro de 2020
Aceitaram: 5 de fevereiro de 2021
Publicados: 22 de fevereiro de 2021
História de revisão por pares: A PLOS reconhece os benefícios
da transparência no processo de revisão por pares; portanto,
possibilitamos a publicação de todo o conteúdo da revisão por
pares e das respostas dos autores juntamente com os artigos
finais publicados. A história editorial deste artigo está disponível
aqui:
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315
Direito autoral: © 2021Miller et al. Este é um
artigo de acesso aberto distribuído nos termos do
Licença de atribuição Creative Commons , que
permite o uso irrestrito, distribuição e reprodução
em qualquer meio, desde que o autor e a fonte
originais sejam creditados.
Declaração de disponibilidade de dados: Alguns dados não podem
ser compartilhados publicamente devido a questões de
confidencialidade das imagens associadas aos estudos observacionais.
No entanto, o conjunto mínimo de dados necessário para replicar os
resultados do estudo é enviado ao estado de Utah
PLOSONE | https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315 22 de fevereiro de 2021
Observando comportamentos relacionados a COVID-19 em uma
área de alto uso de visitantes do Parque Nacional dos Arcos
Zachary D. Miller identificação
1,2,3 ☯ *, Wayne Freimund 2,3,4 ☯ , Douglas Dalenberg 5 ☯ , Madison Vega 1
1 Departamento de Meio Ambiente e Sociedade, Universidade Estadual de Utah, Logan, Utah, Estados Unidos da América,
2 Instituto de Recreação ao Ar Livre e Turismo, Universidade Estadual de Utah, Logan, Utah, Estados Unidos da América,
3 The Ecology Center, Utah State University, Logan, Utah, Estados Unidos da América, 4 Departamento de Meio
Ambiente e Sociedade, Universidade Estadual de Utah, Moab, Utah, Estados Unidos da América, 5 Departamento de
Economia, Universidade de Montana, Missoula, Montana, Estados Unidos da América
☯ Estes autores contribuíram igualmente para este trabalho.
* zachary.miller@usu.edu
Resumo
Introdução
A visita a parques e áreas protegidas é uma estratégia comum de enfrentamento do COVID-19, promovida por
funcionários estaduais e nacionais de saúde pública e lideranças políticas. A aglomeração e os congestionamentos
nos parques têm sido um problema perene e a capacidade de se distanciar socialmente dentro deles é uma
suposição não comprovada. É possível se distanciar socialmente em um parque nacional movimentado que foi
projetado para concentrar o uso?
Metodologia / Principais conclusões
Um estudo observacional foi realizado em julho de 2020 no saguão externo do Centro de Visitantes do
Parque Nacional dos Arcos. Câmeras com sensor de movimento foram colocadas para gravar vídeos de
um minuto quando uma pessoa entrava no campo de visão. Número de grupos, tamanho do grupo,
coberturas faciais e encontros dentro de 6 pés (1,83 metros) de outros grupos foram registrados. Os
grupos eram menores, em média, do que os registrados em estudos anteriores. Aproximadamente 61%
dos visitantes usavam máscara. A maioria dos grupos (69%) foi capaz de experimentar o centro de
visitantes sem encontros entre grupos. Modelamos a probabilidade de encontros entre grupos e
descobrimos que à medida que o tamanho do grupo e o número de grupos aumentam, a probabilidade
de encontros aumenta. Com quatro grupos presentes, a probabilidade de um ou mais encontros varia de
19% a 40% para tamanhos de grupos comuns, enquanto se oito grupos estiverem presentes,
Conclusões / Significância
Sob condições em que os visitantes do parque têm espaço físico para evitar encontros íntimos com outros
grupos, eles estão aproveitando a oportunidade. Os visitantes estão minimizando o tamanho do grupo, usando
máscaras e mantendo-se socialmente distantes. No entanto, os encontros aumentam à medida que o número
ou o tamanho dos grupos aumenta. Em outras áreas dos parques, essa capacidade de evitar encontros pode
não ser possível. Recomendamos que os gerentes do parque continuem a
1/13
PLOS ONE COVID-19 no Parque Nacional de Arches

Repositório de dados institucionais oficial da apele pelo cumprimento das diretrizes do CDC, especialmente o uso de máscaras e o incentivo aos
universidade (Digital Commons na Universidade
visitantes a se dividirem em pequenos grupos ao visitar.
Estadual de Utah) e acessível ao público via https://doi.org/10.26078/
ymtv-2w67 .

Financiamento: O (s) autor (es) não receberam financiamento

específico para este trabalho.

Interesses competitivos: Os autores declararam que

Introdução
não existem interesses conflitantes.
20 anos º Os defensores dos parques nacionais do século alegaram que milhares de pessoas cansadas e nervosas
descobririam que a natureza selvagem dos parques nacionais era uma necessidade [ 1 ] Embora eles estivessem
errados sobre muitas coisas [ 2 ], sua previsão sobre as massas de pessoas que se dirigem aos parques nacionais
em busca de restauração foi, em sua maioria, correta. O que eles não conseguiram prever no início dos anos 1900
foi que não seriam milhares, mas sim centenas de milhões de pessoas que se retirariam para os parques
nacionais dos Estados Unidos (EUA) durante um dos momentos mais desafiadores no início de 21 st século: a
pandemia COVID-19.
Os parques nacionais têm sido reservatórios para a saúde e o bem-estar humanos [ 3 ], e a pandemia COVID-19
reafirmou que as experiências dos visitantes em parques e áreas protegidas fornecem esses serviços essenciais.
Após o fechamento inicial dos parques nacionais nos Estados Unidos, no início da pandemia COVID-19 [ 4 ], o uso
do visitante para os parques nacionais se recuperou quase imediatamente. Na verdade, os parques nacionais nos
EUA estão registrando níveis de visitação que excedem os níveis pré-pandemia [ 5 ], e alguns parques nacionais
que reabriram tiveram uma demanda tão alta que fecharam imediatamente devido ao congestionamento do
tráfego [ 6 ] Embora os dados indiquem o cumprimento da ideia de que massas de pessoas nervosas iriam para
parques nacionais para serem restauradas, a alta concentração de visitantes em parques nacionais durante uma
pandemia global apresenta um risco desconhecido para a própria saúde e bem-estar que as pessoas procuram. .
Isso representa um desafio para os gestores de parques e áreas protegidas como os parques nacionais.

No estado de Utah, lar de cinco parques nacionais, 10,7 milhões de visitantes foram responsáveis por 1,2 bilhão de
dólares americanos em gastos de visitantes apenas dentro das comunidades de entrada em 2019 [ 7 ] Para fornecer essa
escala de acesso de visitantes a parques e áreas protegidas de uma forma que reduza os riscos relacionados ao COVID-19,
os gerentes precisam ser capazes de tomar decisões com base científica sobre o uso de visitantes. A questão fundamental
de pesquisa neste manuscrito é: O que explica a capacidade dos visitantes de
socialmente distante em uma área de alto uso de visitantes de um parque nacional? Dados observacionais registrados visi-

comportamentos de risco e estatísticas descritivas e modelagem exploraram os comportamentos de risco do visitante COVID-19.

As descobertas deste trabalho podem ajudar os gestores de parques e áreas protegidas a gerenciar melhor os riscos relacionados

ao COVID-19, ao mesmo tempo em que observam níveis de quebra de quase registro de uso de visitantes em parques nacionais.

Comportamentos de redução de risco durante a pandemia COVID-19

O Parque Nacional Arches (ARCH) fica no sudeste de Utah, nos Estados Unidos. O parque fica a 6 km ao
norte da cidade de Moab, Utah. Mais de 2.000 arcos de arenito naturais estão localizados no parque de
76.679 acres (310.308.903 metros quadrados). O parque é acessado principalmente por uma única estrada
e a grande maioria de aproximadamente 1,6 milhão de visitantes anuais se reúne no centro de visitantes e
em algumas áreas populares que são acessíveis por trilhas de 1 a 3 milhas (1,6 a 4,8 km) a partir da
estrada.
Em 27 de março de 2020, o governador de Utah iniciou uma regra Fique Seguro, Fique em Casa para o estado de Utah que

facilitou os departamentos de saúde do condado a colocar restrições sobre acampamentos para residentes não condados,

hospedagem durante a noite, refeições em restaurantes e outros serviços essenciais. Essas precauções, juntamente com a

preocupação com a saúde dos funcionários do parque, levaram ao fechamento do ARCH durante uma parte do mês de março, todo

o mês de abril e a maior parte do mês de maio de 2020. Durante esse período, ao ar livre

PLOSONE | https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315 22 de fevereiro de 2021 13/02

PLOS ONE COVID-19 no Parque Nacional de Arches

a recreação estava surgindo como uma alternativa “segura” à quarentena interna e estava sendo incentivada por
líderes políticos como o governador do estado e muitos funcionários da saúde pública. Quando o ARCH foi
reaberto em 29 de maio º, a demanda foi alta o suficiente para que os gerentes do parque fossem forçados a
adotar uma abordagem de entrada em fases, na qual os visitantes tinham que esperar até três horas para entrar.
Durante os três dias de maio em que o parque esteve aberto, ocorreram quase 14.000 visitas recreativas [ 8 ]
Durante o mês de junho, o parque voltou a usar níveis de mais de
163.000 visitas e em julho registrou aproximadamente 194.000 visitas, que é comparável ao número de
julho de 2019 de 208.993 visitas.
Os níveis de uso e potencial para aglomeração têm sido uma questão de preocupação no ARCH por muitos
anos [ 9 , 10 ] Dada a popularidade do parque, isso significa que centenas de milhares de visitantes por mês
entram em um sistema no qual são canalizados por meio do estacionamento, instalações e infraestrutura de
trilhas para ficarem próximos uns dos outros. Dentro do ARCH, eles provavelmente encontrarão muitos outros
visitantes enquanto caminham para ver as formações de arco.
Antecipando o potencial de disseminação do COVID-19, o National Park Service (NPS) está se esforçando para
mitigar o risco para os visitantes e seus funcionários. Por exemplo, tantos serviços quanto possível estão sendo
transferidos para fora, higienização das mãos está sendo fornecida em todo o parque e as instalações estão
sendo limpas em um ritmo acelerado. As diretrizes de responsabilidade pessoal estão sendo comunicadas aos
visitantes em muitos pontos, incluindo o início das trilhas. Essas mensagens estão em conformidade com a
orientação do Center for Disease Control sobre viagens [ 11 ] um sinal de início de trilha inclui:

1. Se você se sentir mal, visite outro dia.

2. Pratique o distanciamento social. Mantenha pelo menos seis pés de distância entre você e outras pessoas.

3. Use uma cobertura facial quando o distanciamento social não puder ser mantido conforme exigido dentro do
Condado de Grand [ 12 ]

4. Lave as mãos frequentemente com água e sabão por pelo menos 20 segundos ou use um desinfetante para as mãos.

5. Cubra a boca ao tossir.

6. Evite tocar em seus olhos, nariz e boca.

A questão levantada neste estudo foi se era física e socialmente possível para os visitantes cumprirem as
orientações fornecidas pelo CDC e pelo NPS. Dado que muitos parques são projetados para minimizar a pegada
humana nos recursos naturais, os visitantes são reunidos por projeto em acampamentos, áreas de
estacionamento, anfiteatros e centros de visitantes. Os gerentes do ARCH estavam particularmente preocupados
com os locais do parque onde as pessoas provavelmente esperariam por um serviço, como banheiros ou centros
de visitantes. Optamos por examinar o comportamento de distanciamento social no Centro de Visitantes do
parque.

Materiais e métodos
Descrição do Site

O Centro de Visitantes no ARCH está localizado próximo à entrada principal do parque e é a primeira instalação
que os visitantes encontram. Ele é projetado para acomodar um fluxo grande e constante de visitantes e oferece
aproximadamente 140 vagas de estacionamento para veículos e 10 para trailers maiores ou veículos puxando
reboques. Painéis interpretativos estão permanentemente colocados do lado de fora e um centro de informações
e uma loja de souvenirs estão no prédio. Os banheiros são acessados de fora. Em resposta ao COVID-19, os
guardas foram posicionados do lado de fora para fornecer aos visitantes informações de orientação. Um
subconjunto de materiais da livraria também foi fornecido do lado de fora. Assim, as pessoas que preferiram ficar
de fora poderiam atender à maioria de suas necessidades.

PLOSONE | https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315 22 de fevereiro de 2021 13/03

PLOS ONE COVID-19 no Parque Nacional de Arches

Coleção de dados
A coleta de dados foi concluída usando uma câmera de jogo Bushnell ™ Trophy HD ™. Uma única câmera de jogo
foi colocada fora do centro de visitantes em ARCH (ver Figura 1 ) A câmera do jogo foi colocada fora do alcance dos
visitantes. A câmera do jogo tinha uma visão ampla da praça fora do centro de visitantes e uma fita adesiva foi
colocada sobre as lentes da câmera para ocultar quaisquer características de identificação pessoal. A câmera foi
configurada para capturar vídeos de um minuto de duração sempre que um movimento fosse detectado. A
coleção foi aprovada pelo Conselho de Revisão Institucional da Universidade Estadual de Utah (IRB #
11273).

Detalhes de amostragem

O vídeo foi coletado em 12 de julho de 2020 e 14 de julho de 2020. Um minuto completo de vídeo foi usado
para a amostra e a câmera precisou de um breve período de tempo para reiniciar e disparar novamente
quando detectasse movimento. ARCH é ambientado no deserto com temperaturas do solo superiores a
130 graus Fahrenheit (54,4 graus Celsius) regularmente nas tardes de julho e, como resultado, a visitação
mais intensa ocorre pela manhã (ver Figura 2 mostrando entradas com pico entre 9h e 11h59). As
temperaturas extremas também afetaram a operação da câmera, interferindo na detecção de movimento,
portanto, a amostra das imagens de vídeo foi restrita ao momento em que a câmera funcionou
adequadamente, produzindo imagens em 12 de julho das 7h17 às 11h10 e em 14 de julho das 7 : 18h às
7h58, 10h04 às 10h54 e 11h24 às 11h47 (ver Fig 3 ) Como mostrado em Figura 2 , capturamos o período da
manhã movimentada em que os encontros parecem ser os mais prováveis.

Análise
Registrando os comportamentos dos visitantes. Os vídeos foram vistos por um pesquisador treinado na
universidade para registrar cinco comportamentos de interesse: afiliação ao grupo, tamanho do grupo, número de
grupos, número de pessoas usando máscaras e interações entre grupos a uma distância de <6 pés (1,83 metros). 1

Fig 1. Instalação, localização e visualização da câmera do jogo.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315.g001

PLOSONE | https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315 22 de fevereiro de 2021 4/13

PLOS ONE COVID-19 no Parque Nacional de Arches

Fig 2. Dados de entrada e saída do Parque Nacional dos Arches.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315.g002

Fig 3. Contagem de minutos observados por hora no centro de visitantes do Parque Nacional dos Arches em 12/07/2020 e 14/07/2020.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315.g003

PLOSONE | https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315 22 de fevereiro de 2021 13/05

PLOS ONE COVID-19 no Parque Nacional de Arches

pessoa era responsável pela maior parte da codificação e outros membros da equipe de pesquisa verificaram sua codificação em

clipes selecionados aleatoriamente para garantir a confiabilidade. A afiliação ao grupo foi registrada usando pistas sociais

observáveis para determinar se as pessoas eram filiadas ao mesmo grupo ou não. Exemplos de pistas sociais observáveis incluem

duas ou mais pessoas caminhando juntas a menos de dois metros uma da outra, na mesma velocidade e na mesma direção geral. O

toque físico, como dar as mãos ou passar itens para outras pessoas, também era usado para determinar a afiliação ao grupo. Esses

dados foram usados para calcular o número total de grupos observados por minuto, que representa uma medida da densidade de

uso do visitante. O número de pessoas era o número de indivíduos únicos observados e era igual à soma dos tamanhos dos grupos

no intervalo de um minuto. O número de pessoas usando máscaras era o número de indivíduos que podiam ser vistos claramente

usando uma cobertura facial (ou seja, máscara de pano, máscara descartável, bandana, etc.). Se um indivíduo ficou de costas para a

câmera durante toda a gravação ou foi visto com uma cobertura facial não colocada corretamente sobre o nariz e a boca durante

toda a gravação, eles não seriam contados como usando uma cobertura facial. A porcentagem de pessoas usando uma cobertura

facial por grupo foi calculada a partir desses dados. As interações entre os grupos a uma distância de <6 pés (1,83 metros) dentro do

minuto observado foram determinadas com base na proximidade estimada entre os grupos usando pontos de referência nos vídeos.

Por exemplo, presumimos que a altura do adulto era de aproximadamente 5–6 pés (1,52–1,83 metros) e usamos isso para estimar as

distâncias de interação. Se qualquer indivíduo de um grupo interagiu com qualquer indivíduo de outro grupo a uma distância

estimada em <6 pés (1,83 metros), isso foi registrado como uma interação para todo o grupo. Outros pontos de referência, como o

comprimento das partes coloridas da calçada, foram medidos no local. O uso de pontos de referência foi necessário devido à

natureza bidimensional dos vídeos. Pode, no entanto, haver uma quantidade desconhecida de erros relacionados ao uso desses

pontos de referência durante as observações. Para combater parte desse erro desconhecido, o registrador de dados poderia

classificar o encontro como definitivo ou provável; menos de dez por cento dos encontros caíram na categoria provável. Usamos a

definição mais conservadora de encontro e não incluímos encontros prováveis na análise. 1,83 metros (6 pés), foi registrado como

uma interação para todo o grupo. Outros pontos de referência, como o comprimento das porções coloridas da calçada, foram

medidos no local. O uso de pontos de referência foi necessário devido à natureza bidimensional dos vídeos. Pode, no entanto, haver

uma quantidade desconhecida de erros relacionados ao uso desses pontos de referência durante as observações. Para combater

parte desse erro desconhecido, o registrador de dados poderia classificar o encontro como definitivo ou provável; menos de dez por

cento dos encontros caíram na categoria provável. Usamos a definição mais conservadora de encontro e não incluímos encontros prováveis na an

Um modelo de contagem para explicar o aumento de encontros. Nossa hipótese é que o número de
encontros no vídeo observado está associado ao tamanho do grupo, ao número de grupos, ao número de pessoas
presentes e à proporção de pessoas em um grupo usando máscaras. À medida que o tamanho do grupo
aumenta, as chances de um encontro aumentam, da mesma forma que o número de grupos ou pessoas aumenta,
mantendo constante o tamanho do grupo observado, esperávamos mais encontros. Não está claro se o uso da
máscara levará a menos encontros devido à evitação ou mais encontros devido a uma percepção de maior
segurança. Como os encontros são uma contagem, empregamos um modelo de contagem. A estimativa do
modelo de encontros foi realizada com Stata v15.1.

Resultados

Estatísticas de observação

Como a unidade de observação é o comportamento de um grupo no vídeo de um minuto, temos 780

observações de grupos. As estatísticas descritivas para a amostra são mostradas em tabela 1 . A
distribuição dos encontros é mostrada em Fig 4 . Sessenta e nove por cento dos grupos não tiveram
nenhum encontro. Em média, são 0,39 encontros por grupo.
O tamanho médio do grupo foi de 1,88 pessoas e a distribuição dos grupos mostra que mais da metade dos
grupos eram indivíduos solteiros, como visto em Fig 5 . Esta distribuição do tamanho do grupo difere
consideravelmente de um estudo recente em que apenas 7 por cento dos visitantes do parque estavam em um
grupo de um [ 13 ]
O número médio de grupos observados potencialmente interagindo uns com os outros é de 6,33
com um mínimo de 1 grupo e um máximo de 11 grupos durante um intervalo de um minuto ( tabela 1 )
A distribuição dos grupos observados é mostrada em Fig 6 .

PLOSONE | https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315 22 de fevereiro de 2021 13/06

PLOS ONE COVID-19 no Parque Nacional de Arches

Tabela 1. Estatística descritiva das observações.

Mediana Significar Padrão Dev. Min. Máx.

Encontros 1 0,0 0,39 0,67 0 6
Tamanho do grupo 1.0 1,88 1,19 1 8
Grupos 2 6,0 6,33 2,29 1 11
Pessoas 3 12,0 11,93 5,28 1 26
Porcentagem Mascarada 4 100,0 60,91 46,17 0 100
N 780

1 Encontros é a contagem de um ou mais membros do grupo chegando a um raio de seis pés de um grupo diferente.

2 Grupos é o número de grupos observados.

3 Pessoas é o número de pessoas observadas.
4 Porcentagem mascarada é a porcentagem de pessoas em um grupo observado usando máscaras.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315.t001

O número médio de pessoas observadas durante o intervalo de um minuto foi 11,93 e variou de
1 a 26. A distribuição de pessoas é mostrada em Fig 7 .
O uso de máscaras mostrou uma divisão entre os visitantes, pois 61% dos indivíduos observados
usavam máscaras. Dentro dos grupos, havia uma divisão distinta com quase todos usando uma máscara
ou ninguém usando uma máscara. No Fig 8 categorizamos os grupos pela proporção de membros usando
máscaras. Trinta e quatro por cento dos grupos não tinham membros usando máscara, enquanto 55% dos
grupos tinham todos usando máscara. Onze por cento dos grupos tinham alguns, mas não todos, usando
uma máscara. Na análise, incluímos a porcentagem de pessoas observadas usando máscara no grupo.

Fig 4. Distribuição percentual do número de encontros.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315.g004

PLOSONE | https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315 22 de fevereiro de 2021 13/07

PLOS ONE COVID-19 no Parque Nacional de Arches

Fig 5. Distribuição percentual do tamanho do grupo.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315.g005

Explicando a probabilidade de encontros

Empregamos um modelo de contagem para encontros. Uma vez que nossa contagem não exibe sobre dispersão
(média de encontros = 0,39, variância = 0,44), aplicamos um modelo de Poisson com erros padrão robustos. Os
resultados do uso do tamanho do grupo, número de grupos, o número de pessoas presentes e a porcentagem
do grupo usando máscaras aparecem em mesa 2 como modelo 1. O teste da razão de verossimilhança fornece
evidências convincentes para rejeitar a hipótese de que os coeficientes de covariável são conjuntamente zero ( χ 2
= 53,93, df = 5, p < 0,001). Os coeficientes do modelo estimado têm os sinais esperados com o tamanho do grupo
e o número de grupos mostrando fortes evidências de que seu efeito não é zero. O modelo 2 elimina o número
de pessoas e a porcentagem de pessoas em um grupo que usam máscara.

O Modelo 2 faz um bom trabalho de modelagem das probabilidades de encontros, conforme mostrado em Tabela 3

onde as probabilidades reais e previstas da amostra mostram um ajuste próximo. De uma perspectiva
prática, é mais útil examinar como a variação do tamanho do grupo e do número de grupos afeta a
probabilidade de um encontro (ver Fig 9 abaixo de).
Fig 9 usa o modelo 2 para mostrar como a probabilidade de um encontro muda com o tamanho do grupo e o
número de grupos presentes. Com quatro grupos presentes, a probabilidade de um ou mais encontros aumenta
de 19% para 40% à medida que passamos de um tamanho de grupo de 1 para 8 pessoas. Se oito grupos
estiverem presentes, a probabilidade de um ou mais encontros aumenta de 34 por cento para 64 por cento à
medida que o tamanho do grupo aumenta de 1 para 8. O gerenciamento da exposição ao COVID-19 envolve o
gerenciamento de risco individual. Os encontros que observamos foram breves e ao ar livre o que ameniza o
risco. No entanto, essas foram observações que duraram apenas um minuto, os indivíduos têm potencial para
muitas interações durante a visita e o ARCH recebe mais de 1,5 milhão de visitantes por ano, portanto, pequenas
mudanças nas probabilidades têm o potencial de grandes efeitos.

PLOSONE | https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315 22 de fevereiro de 2021 8/13

PLOS ONE COVID-19 no Parque Nacional de Arches

Fig 6. Distribuição percentual dos grupos de uma vez.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315.g006

Discussão
Em última análise, o objetivo desta pesquisa foi determinar se os visitantes são capazes de se distanciar
socialmente em um parque nacional lotado. Usando observações perto do centro de visitantes do ARCH,
encontramos evidências por meio de nossa modelagem de que a maioria dos visitantes (68,8%) é capaz de evitar
encontros com outros grupos. No entanto, aumentar o número de grupos e o número de pessoas nos grupos
aumentaram o risco de encontros. Em suma, a grande maioria dos visitantes consegue navegar nesses espaços
lotados de forma a reduzir o risco de encontros. Parte da razão para isso provavelmente se deve ao fato de que
muitas pessoas estão viajando como um grupo de uma única pessoa. Por exemplo, em nossa amostra, mais de
50% dos visitantes pertenciam a um grupo de uma única pessoa. Pesquisa no verão de 2016, demonstrou que
apenas 7% das visitas ao ARCH foram em grupos de um [ 13 ] É possível que mais pessoas estejam viajando
sozinhas, no entanto, também é concebível que os visitantes se revezem para se aproximar das instalações ou
apenas um membro do grupo opte por visitar o centro de visitantes, permitindo que o resto do grupo permaneça
no estacionamento muito.
Parte deste trabalho também foi fornecer informações descritivas básicas sobre a conformidade do visitante com as
diretrizes do CDC. Descobrimos que mais de 60% dos visitantes observados escolheram usar uma cobertura facial. Isso
parece estar de acordo com a orientação do departamento de saúde que pede às pessoas que usem coberturas faciais ao
ar livre "quando o distanciamento social de 1,83 metros [6 pés] não é possível, razoável ou prudente." No entanto, também
descobrimos que as coberturas faciais não eram preditivas de encontros com outros grupos. Em um sentido real, isso
significa que grupos que não usam coberturas para o rosto não têm mais ou menos probabilidade de ter encontros com
outros grupos. Assim, cerca de 40% dos visitantes que não usam máscaras apresentam algum risco de transmissão de
doenças por meio de encontros de menos de 1,83 metros com outros grupos.

PLOSONE | https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315 22 de fevereiro de 2021 13/09

PLOS ONE COVID-19 no Parque Nacional de Arches

Fig 7. Distribuição percentual de pessoas ao mesmo tempo.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315.g007

Uma linha de investigação de acompanhamento para saber se os visitantes estão cumprindo as

diretrizes do CDC é se há um impacto cumulativo desse comportamento nas condições de
segurança dentro do parque. De fato, embora o número médio de grupos presentes durante
nossos períodos de amostragem fosse superior a seis, 69% dos grupos de visitantes conseguiram se
mover pelo saguão do centro de visitantes e voltar sem ter um encontro a menos de 1,83 metros de
outro grupo . Nossa amostra nos permitiu observar o comportamento do visitante quando uma
ampla variedade de grupos estava presente e em grupos de tamanhos diferentes. O risco de um
encontro com outro grupo aumenta à medida que aumenta o número e o tamanho dos grupos
presentes. Embora os riscos gerais de um encontro sejam relativamente baixos,

Até onde podemos estender esses resultados para um uso mais amplo do parque? Nosso local de estudo forneceu ampla

oportunidade para os grupos contornarem uns aos outros, o que pode não ser tão possível em áreas como trilhas estreitas. Os

visitantes também podem interpretar o que é razoável ou prudente de forma diferente em áreas do parque que são menos

desenvolvidas e, portanto, são menos propensas a adotar comportamentos de redução de risco. Mais pesquisas precisarão

examinar o comportamento nas trilhas e como ele muda conforme o tamanho das trilhas diminui.

Conclusão
Os visitantes geralmente estão encontrando maneiras de evitar encontros próximos em uma área de uso concentrado de

visitantes de um parque nacional movimentado. As medidas de comunicação tomadas pelos administradores de parques

em todo o país parecem estar surtindo efeito e é encorajador que nossos parques continuem sendo uma alternativa

relativamente segura para pessoas que buscam formas construtivas de escapar das quarentenas internas e melhorar sua

saúde física e mental. A capacidade dos parques de fornecer esses refúgios seguros, entretanto, não é infinita. Conforme

os níveis de uso ou os tamanhos dos grupos aumentam, o potencial de fechamento

PLOSONE | https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315 22 de fevereiro de 2021 13/10

PLOS ONE COVID-19 no Parque Nacional de Arches

Fig 8. Porcentagem de distribuição dos grupos por uso de máscara.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315.g008

Tabela 2. Resultados da estimativa.

Modelo 1 Modelo 2

Poisson Poisson
Encontros Encontros
Tamanho do grupo 0,103 0,124
(0,045) (0,041)
Grupos 0,128 0,169
(0,046) (0,028)
Pessoas 0,021
(0,018)
Máscara pct 0,000
(0,001)
Constante - 2.312 - 2.335
(0,232) (0,215)
N 780 780
Pseudo R-quadrado 0,042 0,041
Qui-quadrado 53,93 49,90
valor p < 0,001 < 0,001
AIC 1234,485 1231,735

Observação

p <0,05
p <0,01. Erros padrão robustos em parênteses.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315.t002

PLOSONE | https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315 22 de fevereiro de 2021 13/11

PLOS ONE COVID-19 no Parque Nacional de Arches

Tabela 3. Probabilidades reais e previstas de encontros.

Encontros 0 1 2 3 4 5 6
Real 0,688 0,249 0,053 0,008 0,001 0 0,001
Previsto 0,686 0,250 0,053 0,009 0,001 0 0

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315.t003

Fig 9. Probabilidade de um encontro sobre o tamanho do grupo e o número de grupos presentes.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315.g009

encontros também aumentam. Recomendamos que os administradores do parque incentivem os visitantes a viajar em pequenos

grupos sempre que possível, mas especialmente em áreas congestionadas.

Agradecimentos
Nossa equipe de pesquisa gostaria de agradecer à equipe do ARCH por nos auxiliar durante o processo de
pesquisa. Especificamente, gostaríamos de agradecer a Amy Tendick por sua ajuda. Além disso,
gostaríamos de agradecer a Cody Dems por sua ajuda na coleta de dados e a Wyatt Traughber por
registrar as fotografias.

Contribuições do autor
Conceptualização: Zachary D. Miller, Wayne Freimund, Douglas Dalenberg.

Curadoria de dados: Zachary D. Miller, Wayne Freimund, Douglas Dalenberg, Madison Vega.

Análise formal: Zachary D. Miller, Wayne Freimund, Douglas Dalenberg, Madison Vega.

Investigação: Zachary D. Miller, Wayne Freimund, Douglas Dalenberg.

PLOSONE | https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315 22 de fevereiro de 2021 12/13

PLOS ONE COVID-19 no Parque Nacional de Arches

Metodologia: Zachary D. Miller, Wayne Freimund, Douglas Dalenberg.

Administração do projeto: Zachary D. Miller, Wayne Freimund.

Recursos: Zachary D. Miller, Wayne Freimund.

Programas: Wayne Freimund.

Supervisão: Zachary D. Miller, Wayne Freimund.

Visualização: Zachary D. Miller, Douglas Dalenberg.

Escrita - rascunho original: Zachary D. Miller, Wayne Freimund, Douglas Dalenberg, Madison
Vega.

Escrita - revisão e edição: Zachary D. Miller, Wayne Freimund, Douglas Dalenberg,

Madison Vega.

Referências
1 Muir J. Nossos parques nacionais. Boston: HoughtonMifflin; 1901.

2 BruneM. Derrubando nossos monumentos [Internet]. 2020 julho [citado 2021 27 de janeiro]. disponível a partir de https: //
www.sierraclub.org/michael-brune/2020/07/john-muir-early-history-sierra-club

3 RiceWL, Lacey G, Peel V, Pan B, KlemmC, Miller ZD, et al. Examining Health Promotion in Parks: A Cross-National
Inquiry of Healthy Parks Healthy People Programs. Recreação, parques e turismo em saúde pública. 2020; 4: 5-14.

4 Wiley M. O que os 10 parques nacionais mais visitados nos Estados Unidos disseram sobre seus planos de reabertura, desde
a abertura em fases até a implementação de diretrizes de distanciamento social [Internet]. Maio de 2020 [citado em 27 de
janeiro de 2021]. disponível a partir de https://www.businessinsider.com/are-national-parks-open-covid-19-coronavirusunited-states-nps-20

5 Rott N. 'Tínhamos que sair': Apesar dos riscos, os negócios estão crescendo nos parques nacionais [Internet]. Agosto de 2020
[citado em 27 de janeiro de 2021]. disponível a partir de https://www.npr.org/2020/08/11/900270344/we-had-to-get-outdespite-the-risks-bu

6 Podmore Z. Multidões fazem com que o Parque Nacional Arches feche o portão apenas três horas após a abertura [Internet].
Maio de 2020 [citado em 27 de janeiro de 2021]. disponível a partir de https://www.sltrib.com/news/2020/05/29/arches-nationalpark/?fbclid

7 Leaver J. The State of Utah's Travel and Tourism Industry 2019 [Internet]. Salt Lake City: Ken Gardner Policy Institute
da Universidade de Utah; 2020 [citado em 27 de janeiro de 2021]. disponível a partir de https: //gardner.utah. edu /
wp-content / uploads / TravTourReport-Sep2020.pdf
8 Serviço Nacional de Parques. Atualização de saúde pública do NPS [Internet]. Maio de 2020 [citado em 27 de janeiro de 2021].
disponível a partir de https://www.nps.gov/aboutus/news/public-health-update.htm

9 Manning RE, Lime DW, Hof M, FreimundWA. O processo de experiência do visitante e proteção de recursos (VERP):
A aplicação da capacidade de carga ao Parque Nacional dos Arcos. Em The GeorgeWright Forum 1995, 1º de
janeiro (Vol. 12, No. 3, pp. 41–55). GeorgeWright Society.

10 Lawson SR, Manning RE, ValliereWA, Wang B. Monitoramento proativo e gerenciamento adaptativo da capacidade
de suporte social no Parque Nacional dos Arcos: uma aplicação de modelagem de simulação computacional.
Journal of Environmental Management. 1 de julho de 2003; 68 (3): 305–13. https://doi.org/10.1016/s0301-4797(03)
00094-x PMID: 12837259

11 Centro para Controle de Doenças. Visitando parques e instalações recreativas [Internet]. Maio de 2020 [citado em 27 de
janeiro de 2021]. disponível a partir de https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/daily-life-coping/visitors.html

12 Conselho de Saúde do Departamento de Saúde do Sudeste de Utah. Pandemia de COVID-19 em Utah [Internet].
Julho de 2020 [citado em 27 de janeiro de 2021]. disponível a partir de https://bloximages.newyork1.vip.townnews.com/
moabsunnews.com/content/tncms/assets/v3/editorial/c/99/c990ab1e-c160-11ea-8df3-4b3eb8ab3319/
5f0638a27ea85.pdf.pdf
13 RSGE Consultoria Ambiental. Arches National Park Visitor Study: Summer 2016. Relatório técnico submetido ao
National Park Service. 2017. Disponível em https://irma.nps.gov/DataStore/ DownloadFile / 603831

PLOSONE | https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247315 22 de fevereiro de 2021 13/13