2ª FASE – XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO - DIREITO PENAL

EXERCÍCIO 01 – BLOCO DE QUESTÕES 01

Questão 01
Severo, 23 anos de idade, ve-se denunciado perante a 1ª Vara Criminal de São Paulo porque
teria, juntamente com outros tantos rapazes, danificado um telefone público que existe na rua
em que vivem. A denúncia, embora alcance outro rapaz e faça menção a vários outros que
estavam no local participando da mesma conduta, é lacônica, pois foi baseada em fatos
indefinidos, tais como: “eles fizeram” ou “eles agiram dolosamente contra o bem público”,
limitando-se a afirmar, quanto à Severo, que sua personalidade desajusta está devidamente
comprovada pelo fato de ser reincidente. Os demais rapazes foram excluídos da peça
vestibular sem qualquer razão justificada.
1.1. Qual a infração penal supostamente praticada por Severo?
1.2. Qual a peça cabível, privativa de advogado, que pode ser oferecida objetivando a defesa
de Severo? Indique o seu fundamento legal.
1.3. Qual a principal tese desenvolvida pela defesa de Severo?

O mero “sim” ou “não”, desprovido de justificativa ou mesmo com a indicação de justificativa

inaplicável ao caso, não será pontuado. Você deverá fundamentar corretamente sua resposta.
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua, bem como a mera indicação
da Súmula não pontua.

Questão 02
Maria foi processada pelo juiz de direito da 4ª Vara Criminal de Curitiba por ter “surrupiado”
dinheiro do bolso da calça de Severino, mas o bolso da calça deste estava vazia, tendo
praticado o delito capitulado no artigo 155, caput, combinado com o artigo 14, II, ambos do
Código Penal. Ao final da instrução processual foi condenado a uma pena de oito meses de
reclusão.
2.1. Indique, na qualidade de advogado de Maria, a peça processual cabível? Fundamente.
2.2. A quem teve ser endereça a peça processual?
2.3. Qual a princípal tese de mérito a ser utilizada em favor de Maria? Explique e fundamente.

O mero “sim” ou “não”, desprovido de justificativa ou mesmo com a indicação de justificativa

inaplicável ao caso, não será pontuado. Você deverá fundamentar corretamente sua resposta.

Segunda Fase OAB – XV EXAME UNIFICADO

Material de apoio disponibilizado na Área do Aluno LFG – www.lfg.com.br/areadoaluno
 A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua, bem como a mera
indicação da Súmula não pontua.

Questão 03
Vicente, oficial da Marinha, lotado no município de Santos, Estado de São Paulo, quando no
exercício de suas atividades, submeteu Jorge, seu subordinado custodiado sob sua autoridade,
a constrangimento não autorizado em lei. Diante das informações fornecidas pelo enunciado,
responda as seguintes assertivas:
3.1. Segundo as regras que estabelecem a jurisdição e o entendimento dos tribunais
superiores indique a justiça competente pra processar e julgar Vicente.
3.2. Qual procedimento será adotado objetivando a punição criminal de Vicente?
3.2. Qual a infração penal cometida por Vicente?

O mero “sim” ou “não”, desprovido de justificativa ou mesmo com a indicação de justificativa

inaplicável ao caso, não será pontuado. Você deverá fundamentar corretamente sua resposta.
A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua, bem como a mera indicação
da Súmula não pontua.

Questão 04
Segundo a melhor doutrina, o princípio da consunção ou da absorção “o fato mais amplo e
grave consome, absorve os demais fatos menos amplo e graves, os quais atuam como meio
normal de preparação ou execução daquele, ou ainda como seu mero exaurimento” (Masson,
Cleber. Direito Penal Esquematizado Parte Geral. Editora Método. 6ª Ed. 129 p.).
Os desdobramentos do princípio da consunção nos levam as seguintes situações: crime
progressivo, progressão criminosa em sentido estrito, fato anterior não punível e fato
posterior não punível. Indique a classificação de cada uma das situações abaixo descritas
segundo os desdobramento do princípio da consunção acima relacionados.
4.1. O agente produz o resultado desejado, mas, em seguida, alterando sua vontade, evolui
na agressão ao bem jurídico protegido, e, com esse comportamento, produz resultado
mais grave que o anterior.
4.2. O agente, objetivando desde o início alcançar resultado mais grave, comete crescente
violação ao bem jurídico. Os delitos de menor gravidade acabam sendo absorvidos
pelo crime inicialmente desejado.

Segunda Fase OAB – XV EXAME UNIFICADO

Material de apoio disponibilizado na Área do Aluno LFG – www.lfg.com.br/areadoaluno
 O mero “sim” ou “não”, desprovido de justificativa ou mesmo com a indicação de
justificativa inaplicável ao caso, não será pontuado. Você deverá fundamentar corretamente
sua resposta. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua, bem como a
mera indicação da Súmula não pontua.

Segunda Fase OAB – XV EXAME UNIFICADO

Material de apoio disponibilizado na Área do Aluno LFG – www.lfg.com.br/areadoaluno