Sumulas Proc Civil

Súmulas STF e STJ: Direito
Processual Civil
M AT ER IAL DE
AP OIO
Súmulas STF e STJ: Direito Processual Civil
Organizadas por assunto
D I REI T O PRO C ES S UA L C I V I L
COMPETÊNCIA
CONFLITO DE COMPETÊNCIA
CONEXÃO
CITAÇÃO E INTIMAÇÃO
REVELIA
GRATUIDADE DA JUSTIÇA
IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO
OBRIGAÇÃO DE FAZER OU NÃO FAZER
ACUMULAÇÃO DE PEDIDOS
DESISTÊNCIA DA AÇÃO
TUTELA PROVISÓRIA
VALOR DA CAUSA
RECONVENÇÃO
DESPACHO SANEADOR
24/07/2019 - 02:18:16 petrucio_araujo@hotmail.com 2 de 78

LIQUIDEZ DE SENTENÇA
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E DESPESAS PROCESSUAIS
AÇÃO DECLARATÓRIA
PROCESSO CAUTELAR
REEXAME NECESSÁRIO
ARBITRAGEM
LEGALIZAÇÃO E REGISTRO DE DOCUMENTAÇÃO ESTRANGEIRA
RECURSOS
APELAÇÃO
AGRAVO DE INSTRUMENTO
AGRAVO INTERNO
AGRAVO NOS AUTOS
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
EMBARGOS INFRIGENTES
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA
RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL
RECURSO ESPECIAL
RECURSO EXTRAORDINÁRIO
EXECUÇÃO

EXECUÇÃO FISCAL
EMBARGOS DE TERCEIROS
AÇÃO CIVIL PÚBLICA
AÇÃO POPULAR
AÇÃO MONITÓRIA
MANDADO DE SEGURANÇA
RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL
AÇÃO RESCISÓRIA
JUIZADOS ESPECIAIS
FAZENDA PÚBLICA EM JUÍZO
EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA
PRECATÓRIOS
C O MPET ÊN C I A
S úmul a V in c ul a n t e 2 7 d o S T F : C o mp e t e à j us t iç a e s t a d ua l j ul g a r
c a us a s e n t r e c o n s umid o r e c o n c e s s io n á r ia d e s e r v iç o p úb l ic o d e
t e l e f o n ia , qua n d o a A N AT EL n ã o s e j a l it is c o n s o r t e p a s s iv a
n e c e s s á r ia , a s s is t e n t e , n e m o p o e n t e .
S úmul a 1 d o S T J : O f o r o d o d o mic í l io o u d a r e s id ê n c ia d o
a l ime n t a n d o é o c o mp e t e n t e p a r a a a ç ã o d e in v e s t ig a ç ã o d e
p a t e r n id a d e , qua n d o c umul a d a c o m a d e a l ime n t o s .

S úmul a 4 d o S T J (s up e r a d a ) : Compete à Justiça Estadual julgar causa decorrente
do processo eleitoral sindical.
S úmul a 1 1 d o S T J : A p r e s e n ç a d a Un iã o o u d e qua l que r d e s e us

e n t e s, n a a ç ã o d e us uc a p iã o e s p e c ia l , n ã o a f a s t a a c o mp e t ê n c ia d o
f o r o d a s it ua ç ã o d o imó v e l .
S úmul a 1 5 d o S T J : C o mp e t e à Jus t iç a Es t a d ua l p r o c e s s a r e j ul g a r o s
l it í g io s d e c o r r e n t e s d e a c id e n t e d o t r a b a l h o .
Vide Súmula 501 do STF.
S úmul a 3 2 d o S T J : C o mp e t e à Jus t iç a Fe d e r a l p r o c e s s a r j us t if ic a ç õ e s
j ud ic ia is d e s t in a d a s a in s t r uir p e d id o s p e r a n t e e n t id a d e s que n e l a
t e m e x c l us iv id a d e d e f o r o, r e s s a l v a d a a a p l ic a ç ã o d o a r t . 1 5 , I I , d a
Le i 5 0 1 0 / 6 6 .
S úmul a 3 3 d o S T J : A in c o mp e t ê n c ia r e l a t iv a n ã o p o d e s e r d e c l a r a d a
d e o f í c io .
S úmul a 3 4 d o S T J : C o mp e t e à Jus t iç a Es t a d ua l p r o c e s s a r e j ul g a r
c a us a r e l a t iv a a me n s a l id a d e e s c o l a r , c o b r a d a p o r e s t a b e l e c ime n t o
p a r t ic ul a r d e e n s in o .

S úmul a 42 d o S T J : C o mp e t e à Jus t iç a C o mum Es t a d ua l p r o c e s s a r e
j ul g a r a s c a us a s c í v e is e m que é p a r t e s o c ie d a d e d e e c o n o mia mis t a e
o s c r ime s p r a t ic a d o s e m s e u d e t r ime n t o .
Ex c e ç ã o : O CPC/2015 excepcionou o entendimento quando se tratar de cláusula de

eleição de foro abusiva. Vejamos:
Art. 63. As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território,

elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações.
§1º A eleição de foro só produz efeito quando constar de instrumento escrito e aludir
expressamente a determinado negócio jurídico.
§2º O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes.
§3º A n t e s d a c it a ç ã o, a c l á us ul a d e e l e iç ã o d e fo r o, s e a b us iv a , p o d e
s e r r e p ut a d a in e fic a z d e o fí c io p e l o j uiz, que d e t e r min a r á a r e me s s a
d o s a ut o s a o j uí zo d o fo r o d e d o mic í l io d o r é u.
§4º Citado, incumbe ao réu alegar a abusividade da cláusula de eleição de foro na

contestação, sob pena de preclusão.
S úmul a 5 5 d o S T J : Tr ib un a l Re g io n a l Fe d e r a l n ã o é c o mp e t e n t e p a r a
j ul g a r r e c ur s o d e d e c is ã o p r o f e r id a p o r j uiz e s t a d ua l n ã o in v e s t id o
d e j ur is d iç ã o f e d e r a l .
S úmul a 6 6 d o S T J : C o mp e t e à Jus t iç a Fe d e r a l p r o c e s s a r e j ul g a r
e x e c uç ã o f is c a l p r o mo v id a p o r c o n s e l h o d e f is c a l iz a ç ã o p r o f is s io n a l .
S úmul a 1 3 7 d o S T J : C o mp e t e à Jus t iç a C o mum Es t a d ua l p r o c e s s a r e

j ul g a r a ç ã o d e s e r v id o r p úb l ic o mun ic ip a l , p l e it e a n d o d ir e it o s

r e l a t iv o s a o v in c ul o e s t a t ut á r io .
S úmul a 1 5 0 d o S T J : C o mp e t e à Jus t iç a Fe d e r a l d e c id ir s o b r e a
e x is t ê n c ia d e in t e r e s s e j ur í d ic o que j us t if ique a p r e s e n ç a , n o
p r o c e s s o , d a un iã o , s ua s a ut a r quia s o u e mp r e s a s p úb l ic a s .
S úmul a 1 6 1 d o S T J : É d a c o mp e t ê n c ia d a Jus t iç a Es t a d ua l a ut o r iz a r o
l e v a n t a me n t o d o s v a l o r e s r e l a t iv o s a o PI S / PA S EP e F GT S, e m
d e c o r r ê n c ia d o f a l e c ime n t o d o t it ul a r d a c o n t a .
S úmul a 1 7 3 d o S T J : C o mp e t e à Jus t iç a Fe d e r a l p r o c e s s a r e j ul g a r o
p e d id o d e r e in t e g r a ç ã o e m c a r g o p úb l ic o f e d e r a l , a in d a que o
s e r v id o r t e n h a s id o d is p e n s a d o a n t e s d a in s t it uiç ã o d o r e g ime
j ur í d ic o ún ic o .
S úmul a 2 0 6 d o S T J : A e x is t ê n c ia d e v a r a p r iv a t iv a , in s t it uí d a p o r l e i
e s t a d ua l , n ã o a l t e r a a c o mp e t ê n c ia t e r r it o r ia l r e s ul t a n t e d a s l e is d e
processo.
S úmul a 2 1 8 d o S T J : C o mp e t e à Jus t iç a d o s Es t a d o s p r o c e s s a r e
j ul g a r a ç ã o d e s e r v id o r e s t a d ua l d e c o r r e n t e d e d ir e it o s e v a n t a g e n s
e s t a t ut á r ia s n o e x e r c í c io d e c a r g o e m c o mis s ã o .
S úmul a 2 2 2 d o S T J (s up e r a d a ) : Compete à Justiça Comum processar e julgar as

ações relativas à contribuição sindical prevista no art. 578 da CLT.

S úmul a 2 2 4 d o S T J : Ex c l uí d o d o f e it o o e n t e f e d e r a l , c uj a p r e s e n ç a
l e v a r a o Juiz Es t a d ua l a d e c l in a r d a c o mp e t ê n c ia , d e v e o Juiz
F e d e r a l r e s t it uir o s a ut o s e n ã o s us c it a r c o n f l it o .
S úmul a 2 3 0 d o S T J (c a n c e l a d a ) : Compete à Justiça Estadual processar e julgar

ação movida por trabalhador avulso portuário, em que se impugna ato do órgão
gestor de mão-de-obra de que resulte óbice ao exercício de sua profissão.
S úmul a 2 3 8 d o S T J : A a v a l ia ç ã o d a in d e n iz a ç ã o d e v id a a o
p r o p r ie t á r io d o s o l o, e m r a z ã o d e a l v a r á d e p e s quis a min e r a l , é
p r o c e s s a d a n o Juí z o Es t a d ua l d a s it ua ç ã o d o imó v e l .
S úmul a 2 5 4 d o S T J : A d e c is ã o d o Juí z o Fe d e r a l que e x c l ui d a r e l a ç ã o

p r o c e s s ua l e n t e f e d e r a l n ã o p o d e s e r r e e x a min a d a n o Juí z o Es t a d ua l .
S úmul a 2 7 0 d o S T J : O p r o t e s t o p e l a p r e f e r ê n c ia d e c r é d it o,
a p r e s e n t a d o p o r e n t e f e d e r a l e m e x e c uç ã o que t r a mit a n a Jus t iç a
Es t a d ua l , n ã o d e s l o c a a c o mp e t ê n c ia p a r a a Jus t iç a F e d e r a l .
S úmul a 3 2 4 d o S T J : C o mp e t e à Jus t iç a Fe d e r a l p r o c e s s a r e j ul g a r
a ç õ e s d e que p a r t ic ip a a F un d a ç ã o Ha b it a c io n a l d o Ex é r c it o,
e quip a r a d a à e n t id a d e a ut á r quic a f e d e r a l , s up e r v is io n a d a p e l o
Min is t é r io d o Ex é r c it o .

S úmul a 3 49 d o S T J : C o mp e t e à Jus t iç a Fe d e r a l o u a o s j uí z e s c o m
c o mp e t ê n c ia d e l e g a d a o j ul g a me n t o d a s e x e c uç õ e s f is c a is d e
c o n t r ib uiç õ e s d e v id a s p e l o e mp r e g a d o r a o F GT S .
S úmul a 3 6 3 d o S T J : C o mp e t e à Jus t iç a e s t a d ua l p r o c e s s a r e j ul g a r a
a ç ã o d e c o b r a n ç a a j uiz a d a p o r p r o f is s io n a l l ib e r a l c o n t r a c l ie n t e .
S úmul a 3 6 5 d o S T J : A in t e r v e n ç ã o d a Un iã o c o mo s uc e s s o r a d a Re d e
Fe r r o v iá r ia Fe d e r a l S / A (RF F S A ) d e s l o c a a c o mp e t ê n c ia p a r a a
Jus t iç a Fe d e r a l a in d a que a s e n t e n ç a t e n h a s id o p r o f e r id a p o r Juí z o
e s t a d ua l .
S úmul a 3 6 8 d o S T J : C o mp e t e à Jus t iç a c o mum e s t a d ua l p r o c e s s a r e

j ul g a r o s p e d id o s d e r e t if ic a ç ã o d e d a d o s c a d a s t r a is d a Jus t iç a
El e it o r a l .
S úmul a 3 7 4 d o S T J : C o mp e t e à Jus t iç a El e it o r a l p r o c e s s a r e j ul g a r a
a ç ã o p a r a a n ul a r d é b it o d e c o r r e n t e d e mul t a e l e it o r a l .
S úmul a 3 7 6 d o S T J : C o mp e t e à t ur ma r e c ur s a l p r o c e s s a r e j ul g a r o
ma n d a d o d e s e g ur a n ç a c o n t r a a t o d e j uiz a d o e s p e c ia l .
S úmul a 5 0 5 d o S T J : A c o mp e t ê n c ia p a r a p r o c e s s a r e j ul g a r a s
d e ma n d a s que t ê m p o r o b j e t o o b r ig a ç õ e s d e c o r r e n t e s d o s c o n t r a t o s
d e p l a n o s d e p r e v id ê n c ia p r iv a d a f ir ma d o s c o m a F un d a ç ã o Re d e

F e r r o v iá r ia d e S e g ur id a d e S o c ia l - REF ER é d a Jus t iç a e s t a d ua l .
S úmul a 5 0 6 d o S T J : A A n a t e l n ã o é p a r t e l e g í t ima n a s d e ma n d a s
e n t r e a c o n c e s s io n á r ia e o us uá r io d e t e l e f o n ia d e c o r r e n t e s d e
r e l a ç ã o c o n t r a t ua l .
S úmul a 5 5 3 d o S T J : N o s c a s o s d e e mp r é s t imo c o mp ul s ó r io s o b r e o
c o n s umo d e e n e r g ia e l é t r ic a , é c o mp e t e n t e a Jus t iç a e s t a d ua l p a r a o
j ul g a me n t o d e d e ma n d a p r o p o s t a e x c l us iv a me n t e c o n t r a a
El e t r o b r á s. Re que r id a a in t e r v e n ç ã o d a Un iã o n o f e it o a p ó s a
p r o l a ç ã o d e s e n t e n ç a p e l o j uí z o e s t a d ua l , o s a ut o s d e v e m s e r
r e me t id o s a o Tr ib un a l Re g io n a l Fe d e r a l c o mp e t e n t e p a r a o
j ul g a me n t o d a a p e l a ç ã o s e d e f e r id a a in t e r v e n ç ã o .
S úmul a 5 7 0 d o S T J : C o mp e t e à Jus t iç a Fe d e r a l o p r o c e s s o e
j ul g a me n t o d e d e ma n d a e m que s e d is c ut e a a us ê n c ia d e o u o
o b s t á c ul o a o c r e d e n c ia me n t o d e in s t it uiç ã o p a r t ic ul a r d e e n s in o
s up e r io r n o Min is t é r io d a Ed uc a ç ã o c o mo c o n d iç ã o d e e x p e d iç ã o d e
d ip l o ma d e e n s in o a d is t â n c ia a o s e s t ud a n t e s .
S úmul a 2 1 8 d o S T F (s up e r a d a ) : É competente o juízo da Fazenda Nacional da

capital do estado, e não o da situação da coisa, para a desapropriação promovida por
empresa de energia elétrica, se a união federal intervém como assistente.
S úmul a 2 5 0 d o S T F (s up e r a d a ) : A intervenção da união desloca o processo do

juízo cível comum para o fazendário.

S úmul a 2 5 1 d o S T F (s up e r a d a ) : Responde a Rede Ferroviária Federal S.A.
perante o foro comum e não perante o juízo especial da fazenda nacional, a menos
que a União intervenha na causa.
S úmul a 3 6 3 d o S T F : A p e s s o a j ur í d ic a d e d ir e it o p r iv a d o p o d e s e r
d e ma n d a d a n o d o mic í l io d a a g ê n c ia , o u e s t a b e l e c ime n t o, e m que s e
p r a t ic o u o a t o .
S úmul a 5 0 1 d o S T F : C o mp e t e à j us t iç a o r d in á r ia e s t a d ua l o p r o c e s s o
e o j ul g a me n t o, e m a mb a s a s in s t â n c ia s, d a s c a us a s d e a c id e n t e d o
t r a b a l h o, a in d a que p r o mo v id a s c o n t r a a Un iã o, s ua s a ut a r quia s,
e mp r e s a s p úb l ic a s o u s o c ie d a d e s d e e c o n o mia mis t a .
Neste caso, o acidentado pleiteia benefício previdenciário, qual seja o auxílio-acidente

de trabalho, perante o INSS. A situação difere da prevista pela Súmula Vinculante 22
do STF[1 ] , que trata do pedido de indenização por danos morais e materiais
decorrentes de acidente de trabalho.
S úmul a 5 0 3 d o S T F : A d úv id a , s us c it a d a p o r p a r t ic ul a r , s o b r e o
d ir e it o d e t r ib ut a r , ma n if e s t a d o p o r d o is e s t a d o s, n ã o c o n f ig ur a
l it í g io d a c o mp e t ê n c ia o r ig in á r ia d o S up r e mo T r ib un a l F e d e r a l .
S úmul a 5 0 4 d o S T F (s up e r a d a ) : Compete à Justiça Federal, em ambas as

instâncias, o processo e o julgamento das causas fundadas em contrato de seguro
marítimo.

S úmul a 5 0 8 d o S T F : C o mp e t e à Jus t iç a Es t a d ua l , e m a mb a s a s
in s t â n c ia s, p r o c e s s a r e j ul g a r a s c a us a s e m que f o r p a r t e o Ba n c o d o
Br a s il S .A .
S úmul a 5 1 7 d o S T F : A s s o c ie d a d e s d e e c o n o mia mis t a s ó t ê m f o r o n a

Jus t iç a Fe d e r a l , qua n d o a Un iã o in t e r v é m c o mo a s s is t e n t e o u
opoente.
S úmul a 5 1 6 d o S T F : O S e r v iç o S o c ia l d a I n d ús t r ia - S ES I e s t á
s uj e it o à j ur is d iç ã o d a Jus t iç a Es t a d ua l .
S úmul a 5 1 8 d o S T F (s up e r a d a ) : A intervenção da União, em feito já julgado

pela segunda instância e pendente de embargos, não desloca o processo para o
Tribunal Federal de Recursos.
S úmul a 5 5 6 d o S T F : É c o mp e t e n t e a j us t iç a c o mum p a r a j ul g a r a s
c a us a s e m que é p a r t e s o c ie d a d e d e e c o n o mia mis t a .
S úmul a 5 5 7 d o S T F (s up e r a d a ) : É competente a Justiça Federal para julgar as

causas em que são partes a COBAL e a CIBRAZEM.
S úmul a 6 8 9 d o S T F : O s e g ur a d o p o d e a j uiz a r a ç ã o c o n t r a a
in s t it uiç ã o p r e v id e n c iá r ia p e r a n t e o j uí z o f e d e r a l d o s e u d o mic í l io

o u n a s v a r a s f e d e r a is d a c a p it a l d o e s t a d o - me mb r o .
C O N F LI T O D E C O MPET ÊN C I A
S úmul a 3 d o S T J : C o mp e t e a o Tr ib un a l Re g io n a l Fe d e r a l d ir imir
c o n f l it o d e c o mp e t ê n c ia v e r if ic a d o, n a r e s p e c t iv a r e g iã o, e n t r e j uiz
f e d e r a l e j uiz e s t a d ua l in v e s t id o d e j ur is d iç ã o f e d e r a l .
S úmul a 2 2 d o S T J (s up e r a d a ) : Não há conflito de competência entre o Tribunal

de Justiça e Tribunal de Alçada do mesmo estado-membro.
S úmul a 5 9 d o S T J : N ã o h á c o n f l it o d e c o mp e t ê n c ia s e j á e x is t e
s e n t e n ç a c o m t r â n s it o e m j ul g a d o, p r o f e r id a p o r um d o s j uí z o s
c o n f l it a n t e s .
S úmul a 2 3 6 d o S T J : N ã o c o mp e t e a o S up e r io r Tr ib un a l d e Jus t iç a
d ir imir c o n f l it o s d e c o mp e t ê n c ia e n t r e j uí z e s t r a b a l h is t a s v in c ul a d o s
a T r ib un a is Re g io n a is d o T r a b a l h o d iv e r s o s .
S úmul a 3 48 d o S T J (c a n c e l a d a ) : Compete ao Superior Tribunal de Justiça

decidir os conflitos de competência entre juizado especial federal e juízo federal, ainda
que da mesma seção judiciária.
S úmul a 42 8 d o S T J : C o mp e t e a o Tr ib un a l Re g io n a l Fe d e r a l d e c id ir
o s c o n f l it o s d e c o mp e t ê n c ia e n t r e j uiz a d o e s p e c ia l f e d e r a l e j uí z o

f e d e r a l d a me s ma s e ç ã o j ud ic iá r ia .
C O N EXÃ O
S úmul a 2 3 5 d o S T J : A c o n e x ã o n ã o d e t e r min a a r e un iã o d o s
p r o c e s s o s , s e um d e l e s j á f o i j ul g a d o .
C I T A Ç Ã O E I N T I MA Ç Ã O
S úmul a 1 0 6 d o S T J : Pr o p o s t a a a ç ã o n o p r a z o f ix a d o p a r a o s e u
e x e r c í c io, a d e mo r a n a c it a ç ã o, p o r mo t iv o s in e r e n t e s a o me c a n is mo
d a j us t iç a , n ã o j us t if ic a o a c o l h ime n t o d a a r g uiç ã o d e p r e s c r iç ã o o u
d e c a d ê n c ia .
S úmul a 42 9 d o S T J : A c it a ç ã o p o s t a l , qua n d o a ut o r iz a d a p o r l e i,
e x ig e o a v is o d e r e c e b ime n t o .
S úmul a 3 1 0 d o S T F : Q ua n d o a in t ima ç ã o t iv e r l ug a r n a s e x t a - f e ir a ,
o u a p ub l ic a ç ã o c o m e f e it o d e in t ima ç ã o f o r f e it a n e s s e d ia , o p r a z o
j ud ic ia l t e r á in í c io n a s e g un d a - f e ir a ime d ia t a , s a l v o s e n ã o h o uv e r
e x p e d ie n t e , c a s o e m que c o me ç a r á n o p r ime ir o d ia út il que s e s e g uir .
REV ELI A
S úmul a 2 3 1 d o S T F : O r e v e l , e m p r o c e s s o c í v e l , p o d e p r o d uz ir
p r o v a s , d e s d e que c o mp a r e ç a e m t e mp o o p o r t un o .

GRA T UI D A D E D A JUST I Ç A
S úmul a 48 1 d o S T J : F a z j us a o b e n e f í c io d a j us t iç a g r a t uit a a p e s s o a
j ur í d ic a c o m o u s e m f in s l uc r a t iv o s que d e mo n s t r a r s ua
imp o s s ib il id a d e d e a r c a r c o m o s e n c a r g o s p r o c e s s ua is .
I MPED I MEN T O E SUSPEI Ç Ã O
S úmul a 7 2 d o S T F : N o j ul g a me n t o d e que s t ã o c o n s t it uc io n a l ,
v in c ul a d a a d e c is ã o d o Tr ib un a l S up e r io r El e it o r a l , n ã o e s t ã o
imp e d id o s o s min is t r o s d o S up r e mo Tr ib un a l Fe d e r a l que a l i t e n h a m
f un c io n a d o n o me s mo p r o c e s s o , o u n o p r o c e s s o o r ig in á r io .
O BRI GA Ç Ã O D E F A ZER O U N Ã O F A ZER
S úmul a 41 0 d o S T J : A p r é v ia in t ima ç ã o p e s s o a l d o d e v e d o r c o n s t it ui
c o n d iç ã o n e c e s s á r ia p a r a a c o b r a n ç a d e mul t a p e l o d e s c ump r ime n t o
d e o b r ig a ç ã o d e f a z e r o u n ã o f a z e r .
Vale atentar que o CPC/2015 não fez a exigência tratada na súmula, o que sugeria uma
superação do entendimento. Vejamos:
Art. 513. O cumprimento da sentença será feito segundo as regras deste Título,
observando-se, no que couber e conforme a natureza da obrigação, o disposto no
Livro II da Parte Especial deste Código.
§1o O cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar quantia, provisório

ou definitivo, far-se-á a requerimento do exequente.
§2o O devedor será intimado para cumprir a sentença:
I - pelo Diário da Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos autos;

II - por carta com aviso de recebimento, quando representado pela Defensoria Pública
ou quando não tiver procurador constituído nos autos, ressalvada a hipótese do inciso
IV;
III - por meio eletrônico, quando, no caso do § 1o do art. 246, não tiver procurador
constituído nos autos
IV - por edital, quando, citado na forma do art. 256, tiver sido revel na fase de
conhecimento.
§3o Na hipótese do § 2o, incisos II e III, considera-se realizada a intimação quando o

devedor houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, observado o
disposto no parágrafo único do art. 274.
§4o Se o requerimento a que alude o § 1o for formulado após 1 (um) ano do trânsito
em julgado da sentença, a intimação será feita na pessoa do devedor, por meio de
carta com aviso de recebimento encaminhada ao endereço constante dos autos,
observado o disposto no parágrafo único do art. 274 e no § 3o deste artigo.
§5o O cumprimento da sentença não poderá ser promovido em face do fiador, do

coobrigado ou do corresponsável que não tiver participado da fase de conhecimento.
Acontece que o STJ, por sua Corte Especial, entendeu que a s úmul a s e ma n t é m
v á l id a , mesmo após a vigência do CPC/2015:
“É necessária a prévia intimação pessoal do devedor para a cobrança de multa pelo

descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer antes e após a edição das Leis n.
11.232/2005 e 11.382/2006, nos termos da Súmula n. 410 do STJ” (EREsp 1.360.577-
MG, Rel. Min. Humberto Martins, Rel. Acd. Min. Luis Felipe Salomão, por maioria,
julgado em 19/12/2018, DJe 07/03/2019. Info 643).
A C UMULA Ç Ã O D E PED I D O S
S úmul a 1 7 0 d o S T J : C o mp e t e a o j uí z o o n d e p r ime ir o f o r in t e n t a d a a

a ç ã o e n v o l v e n d o a c umul a ç ã o d e p e d id o s, t r a b a l h is t a e e s t a t ut á r io,
d e c id i- l a n o s l imit e s d a s ua j ur is d iç ã o, s e m p r e j uí z o d o a j uiz a me n t o
d e n o v a c a us a , c o m o p e d id o r e ma n e s c e n t e , n o j uí z o p r ó p r io .
D ESI ST ÊN C I A D A A Ç Ã O
S úmul a 2 1 6 d o S T F : Pa r a d e c r e t a ç ã o d a a b s o l v iç ã o d e in s t â n c ia p e l a
p a r a l is a ç ã o d o p r o c e s s o p o r ma is d e t r in t a d ia s, é n e c e s s á r io que o
a ut o r , p r e v ia me n t e in t ima d o , n ã o p r o mo v a o a n d a me n t o d a c a us a .
S úmul a 2 40 d o S T J : A e x t in ç ã o d o p r o c e s s o, p o r a b a n d o n o d a c a us a
p e l o a ut o r , d e p e n d e d e r e que r ime n t o d o r é u.
T UT ELA PRO V I SÓ RI A
S úmul a 7 2 9 d o S T F : A d e c is ã o n a A D C n º 4 [2 ] n ã o s e a p l ic a à
a n t e c ip a ç ã o d e t ut e l a e m c a us a d e n a t ur e z a p r e v id e n c iá r ia .
V A LO R D A C A USA
S úmul a 449 d o S T F : O v a l o r d a c a us a , n a c o n s ig n a t ó r ia d e a l ug ue l ,
c o r r e s p o n d e a uma a n uid a d e .
S úmul a 5 0 2 d o S T F (s up e r a d a ) : Na aplicação do art. 839 do Código de

Processo Civil, com a redação da Lei nº 4.290, de 5/12/1963, a relação valor da causa
e salário mínimo vigente na capital do estado, ou do território, para o efeito de alçada,
deve ser considerada na data do ajuizamento do pedido.

REC O N V EN Ç Ã O
S úmul a 2 5 8 d o S T F : É a d mis s í v e l r e c o n v e n ç ã o e m a ç ã o d e c l a r a t ó r ia .
D ESPA C HO SA N EA D O R
S úmul a 42 4 d o S T F : Tr a n s it a e m j ul g a d o o d e s p a c h o s a n e a d o r d e
que n ã o h o uv e r e c ur s o, e x c l uí d a s a s que s t õ e s d e ix a d a s, e x p l í c it a o u
imp l ic it a me n t e , p a r a a s e n t e n ç a .
LI Q UI D EZ D E SEN T EN Ç A
S úmul a 3 1 8 d o S T J : Fo r mul a d o p e d id o c e r t o e d e t e r min a d o, s o me n t e

o a ut o r t e m in t e r e s s e r e c ur s a l e m a r g uir o v í c io d a s e n t e n ç a il í quid a .
S úmul a 3 44 d o S T J : A l iquid a ç ã o p o r f o r ma d iv e r s a d a e s t a b e l e c id a
n a s e n t e n ç a n ã o o f e n d e a c o is a j ul g a d a .
HO N O RÁ RI O S A D V O C A T Í C I O S E D ESPESA S PRO C ESSUA I S
S úmul a V in c ul a n t e 47 d o S T F : O s h o n o r á r io s a d v o c a t í c io s in c l uí d o s
n a c o n d e n a ç ã o o u d e s t a c a d o s d o mo n t a n t e p r in c ip a l d e v id o a o
c r e d o r c o n s ub s t a n c ia m v e r b a d e n a t ur e z a a l ime n t a r c uj a s a t is f a ç ã o
o c o r r e r á c o m a e x p e d iç ã o d e p r e c a t ó r io o u r e quis iç ã o d e p e que n o
v a l o r , o b s e r v a d a o r d e m e s p e c ia l r e s t r it a a o s c r é d it o s d e s s a n a t ur e z a .

S úmul a 2 5 6 d o S T F (s up e r a d a ) : É dispensável pedido expresso para
condenação do réu em honorários, com fundamento nos arts. 63 ou 64 do Código de
Processo Civil[3].
S úmul a 2 5 7 d o S T F : S ã o c a b í v e is h o n o r á r io s d e a d v o g a d o n a a ç ã o
r e g r e s s iv a d o s e g ur a d o r c o n t r a o c a us a d o r d o d a n o .
S úmul a 45 0 d o S T F : S ã o d e v id o s h o n o r á r io s d e a d v o g a d o s e mp r e
que v e n c e d o r o b e n e f ic iá r io d e j us t iç a g r a t uit a .
S úmul a 47 2 d o S T F (s up e r a d a ) : A condenação do autor em honorários de

advogado, com fundamento no art. 64 do Código de Processo Civil, depende de
reconvenção.
Enunciado nº 239 do FPPC[4] : Fica superado o enunciado n. 472 da súmula do STF,

pela extinção da nomeação à autoria.
S úmul a 6 1 6 d o S T F : É p e r mit id a a c umul a ç ã o d a mul t a c o n t r a t ua l

c o m o s h o n o r á r io s d e a d v o g a d o, a p ó s o a d v e n t o d o C ó d ig o d e
Pr o c e s s o C iv il v ig e n t e .
S úmul a 1 4 d o S T J : A r b it r a d o s o s h o n o r á r io s a d v o c a t í c io s e m
p e r c e n t ua l s o b r e o v a l o r d a c a us a , a c o r r e ç ã o mo n e t á r ia in c id e a
p a r t ir d o r e s p e c t iv o a j uiz a me n t o .

S úmul a 2 0 1 d o S T J : O s h o n o r á r io s a d v o c a t í c io s n ã o p o d e m s e r
f ix a d o s e m s a l á r io s - mí n imo s .
S úmul a 2 3 2 d o S T J : A F a z e n d a Púb l ic a , qua n d o p a r t e n o p r o c e s s o,

f ic a s uj e it a à e x ig ê n c ia d o d e p ó s it o p r é v io d o s h o n o r á r io s d o p e r it o.
S úmul a 3 0 6 d o S T J (s up e r a d a ) : Os honorários advocatícios devem ser

compensados quando houver sucumbência recíproca, assegurado o direito autônomo
do advogado à execução do saldo sem excluir a legitimidade da própria parte.
Enunciado nº 244 do FPPC: Ficam superados o enunciado 306 da súmula do STJ e a

tese firmada no REsp Repetitivo n. 963.528/PR, após a entrada em vigor do CPC, pela
expressa impossibilidade de compensação.
S úmul a 3 2 6 d o S T J : N a a ç ã o d e in d e n iz a ç ã o p o r d a n o mo r a l , a
c o n d e n a ç ã o e m mo n t a n t e in f e r io r a o p o s t ul a d o n a in ic ia l n ã o
imp l ic a s uc umb ê n c ia r e c í p r o c a .
S úmul a 3 45 d o S T J : S ã o d e v id o s h o n o r á r io s a d v o c a t í c io s p e l a
F a z e n d a Púb l ic a n a s e x e c uç õ e s in d iv id ua is d e s e n t e n ç a p r o f e r id a e m
a ç õ e s c o l e t iv a s , a in d a que n ã o e mb a r g a d a s .
Ao julgar o Tema 973 dos recursos repetitivos[5 ] , o STJ, por sua Corte Especial,
estabeleceu a tese de que o CPC/2015 não afastou a aplicação da Súmula 345 do STJ,
de modo que são devidos honorários advocatícios nos procedimentos individuais de
cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não impugnados e
promovidos em litisconsórcio.

S úmul a 42 1 d o S T J : O s h o n o r á r io s a d v o c a t í c io s n ã o s ã o d e v id o s à
D e f e n s o r ia Púb l ic a qua n d o e l a a t ua c o n t r a a p e s s o a j ur í d ic a d e
d ir e it o p úb l ic o à qua l p e r t e n ç a .
A t e n ç ã o ! O STF, no julgamento da Ação Rescisória 1937 [6 ] , divergiu nos seguintes

termos: “A p ó s a s Eme n d a s C o n s t it uc io n a is 45 / 2 0 0 4, 7 4/ 2 0 1 3 e
8 0 / 2 0 1 4, h o uv e mud a n ç a d a l e g is l a ç ã o c o r r e l a t a à D e fe n s o r ia
Púb l ic a d a Un iã o, p e r mit in d o a c o n d e n a ç ã o d a Un iã o e m h o n o r á r io s
a d v o c a t í c io s e m d e ma n d a s p a t r o c in a d a s p o r a que l a in s t it uiç ã o d e
â mb it o fe d e r a l , d ia n t e d e s ua a ut o n o mia fun c io n a l , a d min is t r a t iv a e
o r ç a me n t á r ia , c uj a c o n s t it uc io n a l id a d e fo i r e c o n h e c id a ”.
No julgado, o Supremo apreciou caso envolvendo a Defensoria Pública da União, mas

o mesmo raciocínio vale para as ações patrocinadas por Defensorias Públicas
Estaduais contra os seus respectivos Estados-membro.
Logo, atenção! Em matéria de honorários, até que o STJ revise seu entendimento,
teremos dois posicionamentos distintos:
Po d e r Púb l ic o s uc umb e n t e e m a ç ã o p a t r o c in a d a p e l a D e f e n s o r ia
Púb l ic a
STF STJ
Não são devidos honorários

São devidos honorários advocatícios em
advocatícios em favor da DP.
favor da DP. (STF. AR 1937, Plenário)
(Súmula 421)
S úmul a 45 3 d o S T J : O s h o n o r á r io s s uc umb e n c ia is, qua n d o o mit id o s

e m d e c is ã o t r a n s it a d a e m j ul g a d o, n ã o p o d e m s e r c o b r a d o s e m
e x e c uç ã o o u e m a ç ã o p r ó p r ia .

CPC/2015:
Art. 85. A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do

vencedor.
§ 18. Caso a decisão transitada em julgado seja omissa quanto ao direito aos
honorários ou ao seu valor, é cabível ação autônoma para sua definição e cobrança.
S úmul a 46 2 d o S T J : N a s a ç õ e s e m que r e p r e s e n t a o F un d o d e
Ga r a n t ia d o Te mp o d e S e r v iç o (F GT S ), a C a ix a Ec o n ô mic a Fe d e r a l
(C EF ) n ã o e s t á is e n t a d e r e e mb o l s a r a s c us t a s p e l a p a r t e v e n c e d o r a .
S úmul a 48 8 d o S T J : O § 2 º d o a r t . 6 º d a Le i n . 9 .46 9 / 1 9 9 7 , que

o b r ig a à r e p a r t iç ã o d o s h o n o r á r io s a d v o c a t í c io s, é in a p l ic á v e l a
a c o r d o s o u t r a n s a ç õ e s c e l e b r a d o s e m d a t a a n t e r io r à s ua v ig ê n c ia .
A Ç Ã O D EC LA RA T Ó RI A
S úmul a 1 8 1 d o S T J : É a d mis s í v e l a ç ã o d e c l a r a t ó r ia , v is a n d o a o b t e r
c e r t e z a qua n t o à e x a t a in t e r p r e t a ç ã o d e c l á us ul a c o n t r a t ua l .
PRO C ESSO C A UT ELA R
S úmul a 48 2 d o S T J : A f a l t a d e a j uiz a me n t o d a a ç ã o p r in c ip a l n o
p r a z o d o a r t . 8 0 6 [7 ] d o C PC a c a r r e t a a p e r d a d a e f ic á c ia d a l imin a r
d e f e r id a e a e x t in ç ã o d o p r o c e s s o c a ut e l a r .

S úmul a 3 7 2 d o S T J (s up e r a d a ) : Na ação de exibição de documentos, não cabe a
aplicação de multa cominatória.
Enunciado nº 54 do FPPC: Fica superado o enunciado 372 da súmula do STJ após a

entrada em vigor do CPC, pela expressa possibilidade de fixação de multa de natureza
coercitiva na ação de exibição de documento.
REEXA ME N EC ESSÁ RI O
S úmul a 42 3 d o S T F : N ã o t r a n s it a e m j ul g a d o a s e n t e n ç a p o r h a v e r
o mit id o o r e c ur s o e x o ffic io , que s e c o n s id e r a in t e r p o s t o e x l e g e .
S úmul a 6 2 0 d o S T F (s up e r a d a ) : A sentença proferida contra autarquias não

está sujeita a reexame necessário, salvo quando sucumbente em execução de dívida
ativa.
Contrariando o que dizia a súmula, o artigo 496, I do CPC/2015 prevê o que seguinte:
Art. 496. Está s uj e it a a o d up l o g r a u d e j ur is d iç ã o , não produzindo efeito

senão depois de confirmada pelo tribunal, a sentença:
I - proferida contra a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas

respectivas a ut a r quia s e fun d a ç õ e s d e d ir e it o p úb l ic o ;
S úmul a 45 d o S T J : N o r e e x a me n e c e s s á r io, é d e f e s o, a o t r ib un a l ,
a g r a v a r a c o n d e n a ç ã o imp o s t a à F a z e n d a Púb l ic a .
S úmul a 2 5 3 d o S T J : O a r t . 5 5 7 d o C PC [8 ] , que a ut o r iz a o r e l a t o r a
d e c id ir o r e c ur s o , a l c a n ç a o r e e x a me n e c e s s á r io .

S úmul a 3 2 5 d o S T J : A r e me s s a o f ic ia l d e v o l v e a o Tr ib un a l o r e e x a me
d e t o d a s a s p a r c e l a s d a c o n d e n a ç ã o s up o r t a d a s p e l a F a z e n d a
Púb l ic a , in c l us iv e d o s h o n o r á r io s d e a d v o g a d o .
S úmul a 3 9 0 d o S T J (s up e r a d a ) : Nas decisões por maioria, em reexame

necessário, não se admitem embargos infringentes.
O CPC/2015 extinguiu os embargos infringentes.
S úmul a 49 0 d o S T J : A d is p e n s a d e r e e x a me n e c e s s á r io, qua n d o o

v a l o r d a c o n d e n a ç ã o o u d o d ir e it o c o n t r o v e r t id o f o r in f e r io r a
s e s s e n t a s a l á r io s mí n imo s , n ã o s e a p l ic a a s e n t e n ç a s il í quid a s .
O CPC/2015 previu novos valores:
Art. 496. Está sujeita ao d up l o g r a u d e j ur is d iç ã o , não produzindo efeito senão

depois de confirmada pelo tribunal, a sentença:
I - proferida contra a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e suas

respectivas autarquias e fundações de direito público;
II - que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos à execução fiscal.
§ 1o Nos casos previstos neste artigo, não interposta a apelação no prazo legal, o juiz
ordenará a remessa dos autos ao tribunal, e, se não o fizer, o presidente do respectivo
tribunal avocá-los-á.
§ 2o Em qualquer dos casos referidos no § 1o, o tribunal julgará a remessa necessária.
§ 3 o N ã o s e a p l ic a o d is p o s t o n e s t e a r t ig o quando a condenação ou o
proveito econômico obtido na causa for de v a l o r c e r t o e l í quid o in fe r io r a:

I - 1.000 (mil) salários-mínimos para a União e as respectivas autarquias e fundações de
direito público;
II - 500 (quinhentos) salários-mínimos para os Estados, o Distrito Federal, as

respectivas autarquias e fundações de direito público e os Municípios que constituam
capitais dos Estados;
III - 100 (cem) salários-mínimos para todos os demais Municípios e respectivas

autarquias e fundações de direito público.
A RBI T RA GEM
S úmul a 48 5 d o S T J : A Le i d e A r b it r a g e m a p l ic a - s e a o s c o n t r a t o s que
c o n t e n h a m c l á us ul a a r b it r a l , a in d a que c e l e b r a d o s a n t e s d a s ua
e d iç ã o .
LEGA LI ZA Ç Ã O E REGI ST RO D E D O C UMEN T A Ç Ã O

EST RA N GEI RA
S úmul a 2 5 9 d o S T F : Pa r a p r o d uz ir e f e it o e m j uí z o n ã o é n e c e s s á r ia a
in s c r iç ã o, n o r e g is t r o p úb l ic o, d e d o c ume n t o s d e p r o c e d ê n c ia
e s t r a n g e ir a , a ut e n t ic a d o s p o r v ia c o n s ul a r .
REC URSO S
S úmul a 3 2 0 d o S T F : A a p e l a ç ã o [9 ] d e s p a c h a d a p e l o j uiz n o p r a z o
l e g a l n ã o f ic a p r e j ud ic a d a p e l a d e mo r a d a j un t a d a , p o r c ul p a d o
c a r t ó r io .

S úmul a 3 2 5 d o S T F : A s e me n d a s a o r e g ime n t o d o S up r e mo Tr ib un a l
Fe d e r a l , s o b r e j ul g a me n t o d e que s t ã o c o n s t it uc io n a l , a p l ic a m- s e a o s
p e d id o s a j uiz a d o s e a o s r e c ur s o s in t e r p o s t o s a n t e r io r me n t e a s ua
aprovação.
S úmul a 42 5 d o S T F : O a g r a v o [1 0 ] d e s p a c h a d o n o p r a z o l e g a l n ã o
f ic a p r e j ud ic a d o p e l a d e mo r a d a j un t a d a , p o r c ul p a d o c a r t ó r io ; n e m
o a g r a v o e n t r e g ue e m c a r t ó r io n o p r a z o l e g a l , e mb o r a d e s p a c h a d o
t a r d ia me n t e .
S úmul a 42 8 d o S T F : N ã o f ic a p r e j ud ic a d a a a p e l a ç ã o [1 1 ] e n t r e g ue e m
c a r t ó r io n o p r a z o l e g a l , e mb o r a d e s p a c h a d a t a r d ia me n t e .
S úmul a 6 41 d o S T F : N ã o s e c o n t a e m d o b r o o p r a z o p a r a r e c o r r e r ,
qua n d o s ó um d o s l it is c o n s o r t e s h a j a s uc umb id o .
S úmul a 9 9 d o S T J : O Min is t é r io Púb l ic o t e m l e g it imid a d e p a r a

r e c o r r e r n o p r o c e s s o e m que o f ic io u c o mo f is c a l d a l e i, a in d a que
n ã o h a j a r e c ur s o d a p a r t e .
S úmul a 1 1 7 d o S T J : A in o b s e r v â n c ia d o p r a z o d e 48 h o r a s , e n t r e a
p ub l ic a ç ã o d e p a ut a e o j ul g a me n t o s e m a p r e s e n ç a d a s p a r t e s,
a c a r r e t a n ul id a d e .
O C PC / 2 0 1 5 a ume n t o u o p r a z o d e 48 h o r a s p a r a 5 d ia s [1 2 ] .

S úmul a 48 4 d o S T J : A d mit e - s e que o p r e p a r o s e j a e f e t ua d o n o
p r ime ir o d ia út il s ub s e que n t e , qua n d o a in t e r p o s iç ã o d o r e c ur s o
o c o r r e r a p ó s o e n c e r r a me n t o d o e x p e d ie n t e b a n c á r io .
S úmul a 5 6 8 d o S T J : O r e l a t o r , mo n o c r a t ic a me n t e e n o S up e r io r
Tr ib un a l d e Jus t iç a , p o d e r á d a r o u n e g a r p r o v ime n t o a o r e c ur s o
qua n d o h o uv e r e n t e n d ime n t o d o min a n t e a c e r c a d o t e ma .
A PELA Ç Ã O
S úmul a 3 3 1 d o S T J : A a p e l a ç ã o in t e r p o s t a c o n t r a s e n t e n ç a que j ul g a
e mb a r g o s à a r r e ma t a ç ã o t e m e f e it o me r a me n t e d e v o l ut iv o .
A GRA V O D E I N ST RUMEN T O
S úmul a 2 8 8 d o S T F (s up e r a d a ) : Nega-se provimento a agravo para subida de

recurso extraordinário, quando faltar no traslado o despacho agravado, a decisão
recorrida, a petição de recurso extraordinário ou qualquer peça essencial à
compreensão da controvérsia.
S úmul a 6 3 9 d o S T F (s up e r a d a ) : Aplica-se a Súmula 288 quando não constarem

do traslado do agravo de instrumento as cópias das peças necessárias à verificação da
tempestividade do recurso extraordinário não admitido pela decisão agravada.
S úmul a 7 2 7 d o S T F : N ã o p o d e o ma g is t r a d o d e ix a r d e e n c a min h a r
a o s up r e mo t r ib un a l f e d e r a l o a g r a v o d e in s t r ume n t o [1 3 ] in t e r p o s t o
d a d e c is ã o que n ã o a d mit e r e c ur s o e x t r a o r d in á r io, a in d a que

r e f e r e n t e a c a us a in s t a ur a d a n o â mb it o d o s j uiz a d o s e s p e c ia is .
S úmul a 1 1 8 d o S T J : O a g r a v o d e in s t r ume n t o é o r e c ur s o c a b í v e l d a
d e c is ã o que h o mo l o g a a a t ua l iz a ç ã o d o c á l c ul o d a l iquid a ç ã o .
S úmul a 2 2 3 d o S T J : A c e r t id ã o d e in t ima ç ã o d o a c ó r d ã o r e c o r r id o
c o n s t it ui p e ç a o b r ig a t ó r ia d o in s t r ume n t o d e a g r a v o .
O artigo 1.017, I do CPC/2015 permite o uso de outros documentos oficiais:
Art. 1.017. A petição de agravo de instrumento será instruída:
I - obrigatoriamente, com cópias da petição inicial, da contestação, da petição que

ensejou a decisão agravada, da própria decisão agravada, da certidão da respectiva
intimação ou o ut r o d o c ume n t o o fic ia l que comprove a tempestividade e das
procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado;
A GRA V O I N T ERN O
S úmul a 1 8 2 d o S T J : E in v iá v e l o a g r a v o d o a r t . 5 45 [1 4] d o C PC que
d e ix a d e a t a c a r e s p e c if ic a me n t e o s f un d a me n t o s d a d e c is ã o a g r a v a d a .
A GRA V O N O S A UT O S [1 5 ]
S úmul a 2 1 1 d o S T F (s up e r a d a ) : Contra a decisão proferida sobre o agravo no

auto do processo, por ocasião do julgamento da apelação, não se admitem embargos
infringentes ou de nulidade.

S úmul a 2 42 d o S T F (s up e r a d a ) : O agravo no auto do processo deve ser
apreciado, no julgamento da apelação, ainda que o agravante não tenha apelado.
S úmul a 3 42 d o S T F (s up e r a d a ) : Cabe agravo no auto do processo, e não

agravo de petição, do despacho que não admite a reconvenção.
S úmul a 42 6 d o S T F (s up e r a d a ) : A falta do termo específico não prejudica o

agravo no auto do processo, quando oportuna a interposição por petição ou no termo
da audiência.
S úmul a 42 7 d o S T F (s up e r a d a ) : A falta de petição de interposição não

prejudica o agravo no auto do processo tomado por termo.
EMBA RGO S D E D EC LA RA Ç Ã O
S úmul a 3 1 7 d o S T F : S ã o imp r o c e d e n t e s o s e mb a r g o s d e c l a r a t ó r io s,
qua n d o n ã o p e d id a a d e c l a r a ç ã o d o j ul g a d o a n t e r io r , e m que s e
v e r if ic o u a o mis s ã o .
S úmul a 9 8 d o S T J : Emb a r g o s d e d e c l a r a ç ã o ma n if e s t a d o s c o m
n o t ó r io p r o p ó s it o d e p r e que s t io n a me n t o n ã o t e m c a r á t e r
p r o t e l a t ó r io .
Ex c e ç ã o : Caracterizam-se como protelatórios os embargos de declaração que visam

rediscutir matéria já apreciada e decidida pela Corte de origem em conformidade com
súmula do STJ ou STF ou, ainda, precedente julgado pelo rito dos artigos 543-C e
543-B do CPC (STJ, REsp 1410839/SC, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, SEGUNDA

SEÇÃO, julgado em 14/05/2014, DJe 22/05/2014 – Informativo 541).
S úmul a 41 8 d o S T J (c a n c e l a d a ) : É inadmissível o recurso especial interposto

antes da publicação do acórdão dos embargos de declaração, sem posterior
ratificação.
S úmul a 5 7 9 d o S T J : N ã o é n e c e s s á r io r a t if ic a r o r e c ur s o e s p e c ia l
in t e r p o s t o n a p e n d ê n c ia d o j ul g a me n t o d o s e mb a r g o s d e d e c l a r a ç ã o,
qua n d o in a l t e r a d o o r e s ul t a d o a n t e r io r .
EMBA RGO S I N F RI GEN T ES [1 6 ]
S úmul a 8 8 d o S T J (s up e r a d a ) : São admissíveis embargos infringentes em

processo falimentar.
S úmul a 1 6 9 d o S T J (s up e r a d a ) : São inadmissíveis embargos infringentes no

processo de mandado de segurança.
S úmul a 2 5 5 d o S T J (s up e r a d a ) : Cabem embargos infringentes contra acórdão,

proferido por maioria, em agravo retido, quando se tratar de matéria de mérito.
S úmul a 3 9 0 d o S T J (s up e r a d a ) : Nas decisões por maioria, em reexame

necessário, não se admitem embargos infringentes.

S úmul a 2 9 3 d o S T F : A c o b r a n ç a a n t e c ip a d a d o v a l o r r e s id ua l
g a r a n t id o (V RG) n ã o d e s c a r a c t e r iz a o c o n t r a t o d e a r r e n d a me n t o
me r c a n t il .
Para o processo civil, com a vigência do CPC/2015, resta superada, entretanto, o

entendimento ainda poderá ser aplicado no processo penal.
S úmul a 2 9 4 d o S T F (s up e r a d a ) : São inadmissíveis embargos infringentes contra

decisão do Supremo Tribunal Federal em mandado de segurança.

decisão unânime do Supremo Tribunal Federal em ação rescisória.
S úmul a 2 9 6 d o S T F (s up e r a d a ) : São inadmissíveis embargos infringentes sobre

matéria não ventilada, pela turma, no julgamento do recurso extraordinário.
S úmul a 3 5 4 d o S T F (s up e r a d a ) : Em caso de embargos infringentes parciais, é

definitiva a parte da decisão embargada em que não houve divergência na votação.
S úmul a 3 6 8 d o S T F : N ã o h á e mb a r g o s in f r in g e n t e s n o p r o c e s s o d e
r e c l a ma ç ã o .


S úmul a 45 5 d o S T F : D a d e c is ã o que s e s e g uir a o j ul g a me n t o d e
c o n s t it uc io n a l id a d e p e l o t r ib un a l p l e n o, s ã o in a d mis s í v e is e mb a r g o s
in f r in g e n t e s qua n t o à ma t é r ia c o n s t it uc io n a l .

S úmul a 5 9 7 d o S T F (s up e r a d a ) : Não cabem embargos infringentes de acórdão

que, em mandado de segurança decidiu, por maioria de votos, a apelação.
EMBA RGO S D E D I V ERGÊN C I A
S úmul a 2 3 3 d o S T F (s up e r a d a ) : Salvo em caso de divergência qualificada (Lei

nº 623/1949), não cabe recurso de embargos contra decisão que nega provimento a
agravo ou não conhece de recurso extraordinário, ainda que por maioria de votos.
S úmul a 2 47 d o S T F : O r e l a t o r n ã o a d mit ir á o s e mb a r g o s d a Le i n º
6 2 3 , d e 1 9 / 2 / 1 9 49 [1 7 ] , n e m d e l e s c o n h e c e r á o S up r e mo Tr ib un a l
Fe d e r a l , qua n d o h o uv e r j ur is p r ud ê n c ia f ir me d o p l e n á r io n o me s mo
s e n t id o d a d e c is ã o e mb a r g a d a .
S úmul a 2 5 3 d o S T F (s up e r a d a ) : Nos embargos da Lei nº 623, de 19/2/1949,

no Supremo Tribunal Federal, a divergência somente será acolhida, se tiver sido
indicada na petição de recurso extraordinário.
S úmul a 2 7 3 d o S T F (s up e r a d a ) : Nos embargos da Lei nº 623, de 19/2/1949, a

divergência sobre questão prejudicial ou preliminar, suscitada após a interposição do

recurso extraordinário, ou do agravo, somente será acolhida se o acórdão-padrão for
anterior à decisão embargada.
S úmul a 2 9 0 d o S T F : N o s e mb a r g o s d a Le i n º 6 2 3 , d e 1 9 / 2 / 1 9 49 [1 8 ] ,
a p r o v a d e d iv e r g ê n c ia f a r - s e - á p o r c e r t id ã o, o u me d ia n t e in d ic a ç ã o
d o D iá r io d a Jus t iç a o u d e r e p e r t ó r io d e j ur is p r ud ê n c ia a ut o r iz a d o,
que a t e n h a p ub l ic a d o, c o m a t r a n s c r iç ã o d o t r e c h o que c o n f ig ur e a
d iv e r g ê n c ia , me n c io n a d a s a s c ir c un s t â n c ia s que id e n t if ique m o u
a s s e me l h e m o s c a s o s c o n f r o n t a d o s .
S úmul a 3 0 0 d o S T F : S ã o in c a b í v e is o s e mb a r g o s d a Le i n º 6 2 3 , d e
1 9 / 2 / 1 9 49 [1 9 ] , c o n t r a p r o v ime n t o d e a g r a v o p a r a s ub id a d e r e c ur s o
e x t r a o r d in á r io .
S úmul a 3 5 3 d o S T F (s up e r a d a ) : São incabíveis os embargos da Lei nº 623, de

19/2/1949, com fundamento em divergência entre decisões da mesma Turma do
Supremo Tribunal Federal.
O CPC/2015 previu o seguinte:
Art. 1.043. É embargável o acórdão de órgão fracionário que:
§ 3o Cabem embargos de divergência quando o acórdão paradigma for da mesma

turma que proferiu a decisão embargada, desde que sua composição tenha sofrido
alteração em mais da metade de seus membros.
S úmul a 5 9 8 d o S T F : N o s e mb a r g o s d e d iv e r g ê n c ia n ã o s e r v e m c o mo
p a d r ã o d e d is c o r d â n c ia o s me s mo s p a r a d ig ma s in v o c a d o s p a r a
d e mo n s t r á - l a ma s r e p e l id o s c o mo n ã o d is s id e n t e s n o j ul g a me n t o d o
Re c ur s o Ex t r a o r d in á r io .
S úmul a 5 9 9 d o S T F (c a n c e l a d a ) : São incabíveis embargos de divergência de

decisão de Turma, em agravo regimental.
S úmul a 1 5 8 d o S T J : N ã o s e p r e s t a a j us t if ic a r e mb a r g o s d e
d iv e r g ê n c ia o d is s í d io c o m a c ó r d ã o d e t ur ma o u s e ç ã o que n ã o ma is
t e n h a c o mp e t ê n c ia p a r a a ma t é r ia n e l e s v e r s a d a .
S úmul a 1 6 8 d o S T J : N ã o c a b e m e mb a r g o s d e d iv e r g ê n c ia , qua n d o a
j ur is p r ud ê n c ia d o t r ib un a l s e f ir mo u n o me s mo s e n t id o d o a c ó r d ã o
e mb a r g a d o .
S úmul a 3 1 5 d o S T J : N ã o c a b e m e mb a r g o s d e d iv e r g ê n c ia n o â mb it o
d o a g r a v o d e in s t r ume n t o [2 0 ] que n ã o a d mit e r e c ur s o e s p e c ia l .
S úmul a 3 1 6 d o S T J : C a b e m e mb a r g o s d e d iv e r g ê n c ia c o n t r a a c ó r d ã o
que , e m a g r a v o r e g ime n t a l , d e c id e r e c ur s o e s p e c ia l .
S úmul a 42 0 d o S T J : I n c a b í v e l , e m e mb a r g o s d e d iv e r g ê n c ia , d is c ut ir
o v a l o r d e in d e n iz a ç ã o p o r d a n o s mo r a is .
REC URSO O RD I N Á RI O C O N ST I T UC I O N A L

S úmul a 3 1 9 d o S T F : O p r a z o d o r e c ur s o o r d in á r io p a r a o S up r e mo
Tr ib un a l Fe d e r a l , e m h a b e a s c o r p us o u ma n d a d o d e s e g ur a n ç a , é d e
c in c o d ia s .
O CPC/2015 unificou os prazos para interposição de recursos, vejamos:
Art. 1.003. O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os

advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o
Ministério Público são intimados da decisão.
§ 5o Excetuados os embargos de declaração, o prazo para interpor os recursos e para

responder-lhes é de 15 (quinze) dias.
Entretanto, manteve-se o art. 30 da Lei 8.038/90[2 1 ] :
Art. 30. O recurso ordinário para o Superior Tribunal de Justiça, das decisões
denegatórias de Habeas Corpus, proferidas pelos Tribunais Regionais Federais ou
pelos Tribunais dos Estados e do Distrito Federal, será interposto no prazo de cinco
dias, com as razões do pedido de reforma.
Em processo criminal, há quem defenda que a súmula permanece válida na sua

integralidade.
REC URSO ESPEC I A L
S úmul a 2 8 6 d o S T F (s up e r a d a ) : Não se conhece do recurso extraordinário

fundado em divergência jurisprudencial, quando a orientação do plenário do supremo
tribunal federal já se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.
S úmul a 2 9 1 d o S T F (s up e r a d a ) : No recurso extraordinário pela letra "d" do art.

101, III, da Constituição, a prova do dissídio jurisprudencial far-se-á por certidão, ou
mediante indicação do Diário da Justiça ou de repertório de jurisprudência autorizado,

com a transcrição do trecho que configure a divergência, mencionadas as
circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.
S úmul a 3 6 9 d o S T F (s up e r a d a ) : Julgados do mesmo tribunal não servem para

fundamentar o recurso extraordinário por divergência jurisprudencial.
S úmul a 3 8 9 d o S T F : S a l v o l imit e l e g a l , a f ix a ç ã o d e h o n o r á r io s d e
a d v o g a d o, e m c o mp l e me n t o d a c o n d e n a ç ã o, depende das
c ir c un s t â n c ia s da c a us a , não dando l ug a r a r e c ur s o
e x t r a o r d in á r io [2 2 ] .
S úmul a 3 9 9 d o S T F : N ã o c a b e r e c ur s o e x t r a o r d in á r io [2 3 ] , p o r
v io l a ç ã o d e l e i f e d e r a l , qua n d o a o f e n s a a l e g a d a f o r a r e g ime n t o d e
t r ib un a l .
S úmul a 40 0 d o S T F : D e c is ã o que d e u r a z o á v e l in t e r p r e t a ç ã o à l e i,
a in d a que n ã o s e j a a me l h o r , n ã o a ut o r iz a r e c ur s o e x t r a o r d in á r io [2 4]
p e l a l e t r a "a " d o a r t . 1 0 1 , I I I [2 5 ] , d a C o n s t it uiç ã o F e d e r a l .
S úmul a 5 d o S T J : A s imp l e s in t e r p r e t a ç ã o d e c l á us ul a c o n t r a t ua l n ã o
e n s e j a r e c ur s o e s p e c ia l .
S úmul a 7 d o S T J : A p r e t e n s ã o d e s imp l e s r e e x a me d e p r o v a n ã o
e n s e j a r e c ur s o e s p e c ia l .

S úmul a 1 3 d o S T J : A d iv e r g ê n c ia e n t r e j ul g a d o s d o me s mo t r ib un a l
n ã o e n s e j a r e c ur s o e s p e c ia l .
S úmul a 8 3 d o S T J : N ã o s e c o n h e c e d o r e c ur s o e s p e c ia l p e l a
d iv e r g ê n c ia , qua n d o a o r ie n t a ç ã o d o t r ib un a l s e f ir mo u n o me s mo
s e n t id o d a d e c is ã o r e c o r r id a .
S úmul a 8 6 d o S T J : C a b e r e c ur s o e s p e c ia l c o n t r a a c ó r d ã o p r o f e r id o
n o j ul g a me n t o d e a g r a v o d e in s t r ume n t o .
S úmul a 1 1 5 d o S T J : N a in s t â n c ia e s p e c ia l é in e x is t e n t e r e c ur s o
in t e r p o s t o p o r a d v o g a d o s e m p r o c ur a ç ã o n o s a ut o s .
Desde a vigência do CPC/2015, a doutrina majoritária sustentava a superação da

súmula. Inclusive, há enunciado do FPPC nesse sentido:
Enunciado nº 83 do FPPC: fica superada a súmula 115 do STJ após a entrada em vigor
do CPC/2015.
Entretanto, o STJ, em julgado de agosto de 2018, decidiu da seguinte forma:

“Intimada a regularizar a sua representação processual, nos termos do art. 932,
parágrafo único[2 6 ] , do CPC vigente, a parte que deixa de proceder à juntada no
prazo de 5 (cinco) dias, faz incidir ao caso a Súmula 115/STJ.”[2 7 ]
É dizer que, para a Corte da Cidadania a súmula continua válida, mas a sua
interpretação deve se amoldar aos comandos do CPC/2015, concedendo à parte o
prazo de 5 (cinco) dias para a juntada da procuração nos autos, antes de dar o recurso
por inexistente.

S úmul a 1 2 3 d o S T J : A d e c is ã o que a d mit e , o u n ã o, o r e c ur s o e s p e c ia l
d e v e s e r f un d a me n t a d a , c o m o e x a me d o s s e us p r e s s up o s t o s g e r a is e
c o n s t it uc io n a is .
S úmul a 1 2 6 d o S T J : É in a d mis s í v e l r e c ur s o e s p e c ia l , qua n d o o

a c ó r d ã o r e c o r r id o a s s e n t a e m f un d a me n t o s c o n s t it uc io n a l e
in f r a c o n s t it uc io n a l , qua l que r d e l e s s uf ic ie n t e , p o r s i s ó , p a r a ma n t ê -
l o , e a p a r t e v e n c id a n ã o ma n if e s t a r e c ur s o e x t r a o r d in á r io .
S úmul a 1 8 7 d o S T J (s up e r a d a ) : É deserto o recurso interposto para o Superior

Tribunal de Justiça, quando o recorrente não recolhe, na origem, a importância das
despesas de remessa e retorno dos autos.
S úmul a 2 0 3 d o S T J : N ã o c a b e r e c ur s o e s p e c ia l c o n t r a d e c is ã o
p r o f e r id a p o r ó r g ã o d e s e g un d o g r a u d o s Juiz a d o s Es p e c ia is .
S úmul a 2 0 7 d o S T J (s up e r a d a ) : É inadmissível recurso especial quando cabíveis

embargos infringentes contra o acórdão proferido no tribunal de origem.
S úmul a 2 1 1 d o S T J : I n a d mis s í v e l r e c ur s o e s p e c ia l qua n t o à que s t ã o

que , a d e s p e it o d a o p o s iç ã o d e e mb a r g o s d e c l a r a t ó r io s, n ã o f o i
a p r e c ia d a p e l o T r ib un a l a quo .
Há quem defenda a superação do enunciado com base no seguinte dispositivo do

CPC/2015:

Art. 1.025. Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante
suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam
inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão,
contradição ou obscuridade.
S úmul a 2 1 6 d o S T J (s up e r a d a ) : A tempestividade de recurso interposto no

Superior Tribunal de Justiça é aferida pelo registro no protocolo da secretaria e não
pela data da entrega na agência do correio.
Enunciado nº 96 do FPPC: Fica superado o enunciado 216 da súmula do STJ após a

entrada em vigor do CPC.
Art. 1.003, §4º do CPC/2015:
Art. 1.003. O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os

advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o
Ministério Público são intimados da decisão.
§ 1o Os sujeitos previstos no caput considerar-se-ão intimados em audiência quando

nesta for proferida a decisão.
§ 2o Aplica-se o disposto no art. 231, incisos I a VI, ao prazo de interposição de

recurso pelo réu contra decisão proferida anteriormente à citação.
§ 3o No prazo para interposição de recurso, a petição será protocolada em cartório

ou conforme as normas de organização judiciária, ressalvado o disposto em regra
especial.
§ 4o Para aferição da tempestividade do recurso remetido pelo correio, será

considerada como data de interposição a data de postagem.
S úmul a 2 5 6 d o S T J (c a n c e l a d a ) : O sistema de "protocolo integrado" não se

aplica aos recursos dirigidos ao Superior Tribunal de Justiça.
S úmul a 3 2 0 d o S T J (s up e r a d a ) : A questão federal somente ventilada no voto

vencido não atende ao requisito do prequestionamento.
S úmul a 41 8 d o S T J (c a n c e l a d a ) : É inadmissível o recurso especial interposto

antes da publicação do acórdão dos embargos de declaração, sem posterior
ratificação.
S úmul a 5 1 8 d o S T J : Pa r a f in s d o a r t . 1 0 5 , I I I , a , d a C o n s t it uiç ã o
Fe d e r a l , n ã o é c a b í v e l r e c ur s o e s p e c ia l f un d a d o e m a l e g a d a v io l a ç ã o
d e e n un c ia d o d e s úmul a .
REC URSO EXT RA O RD I N Á RI O
S úmul a 2 7 9 d o S T F : Pa r a s imp l e s r e e x a me d e p r o v a n ã o c a b e r e c ur s o
S úmul a 2 8 0 d o S T F : Po r o f e n s a a d ir e it o l o c a l n ã o c a b e r e c ur s o
S úmul a 2 8 1 d o S T F : É in a d mis s í v e l o r e c ur s o e x t r a o r d in á r io, qua n d o

c o ub e r n a j us t iç a d e o r ig e m, r e c ur s o o r d in á r io d a d e c is ã o
imp ug n a d a .

n ã o v e n t il a d a , n a d e c is ã o r e c o r r id a , a que s t ã o f e d e r a l [2 8 ] s us c it a d a .

a d e c is ã o r e c o r r id a a s s e n t a e m ma is d e um f un d a me n t o s uf ic ie n t e e o
r e c ur s o n ã o a b r a n g e t o d o s e l e s .
Por analogia, o mesmo entendimento é aplicado pelo STJ ao recurso especial.

a d e f ic iê n c ia n a s ua f un d a me n t a ç ã o n ã o p e r mit ir a e x a t a
c o mp r e e n s ã o d a c o n t r o v é r s ia .
S úmul a 2 8 5 d o S T F (s up e r a d a ) : Não sendo razoável a arguição de

inconstitucionalidade, não se conhece do recurso extraordinário fundado na letra "c"
do art. 101, III, da Constituição Federal.
S úmul a 2 8 7 d o S T F : N e g a - s e p r o v ime n t o a o a g r a v o, qua n d o a

d e f ic iê n c ia n a s ua f un d a me n t a ç ã o, o u n a d o r e c ur s o e x t r a o r d in á r io,
n ã o p e r mit ir a e x a t a c o mp r e e n s ã o d a c o n t r o v é r s ia .
S úmul a 2 8 9 d o S T F : O p r o v ime n t o d o a g r a v o p o r uma d a s Tur ma s

d o S up r e mo Tr ib un a l Fe d e r a l a in d a que s e m r e s s a l v a , n ã o p r e j ud ic a
a que s t ã o d o c a b ime n t o d o r e c ur s o e x t r a o r d in á r io .

S úmul a 2 9 2 d o S T F : I n t e r p o s t o o r e c ur s o e x t r a o r d in á r io p o r ma is d e
um d o s f un d a me n t o s in d ic a d o s n o a r t . 1 0 1 , I I I [2 9 ] , d a C o n s t it uiç ã o,
a a d mis s ã o a p e n a s p o r um d e l e s n ã o p r e j ud ic a o s e u c o n h e c ime n t o
p o r qua l que r d o s o ut r o s .
S úmul a 3 2 2 d o S T F : N ã o t e r á s e g uime n t o p e d id o o u r e c ur s o d ir ig id o
a o S up r e mo Tr ib un a l Fe d e r a l , qua n d o ma n if e s t a me n t e in c a b í v e l , o u
a p r e s e n t a d o f o r a d o p r a z o, o u qua n d o f o r e v id e n t e a in c o mp e t ê n c ia
d o t r ib un a l .
S úmul a 3 5 6 d o S T F : O p o n t o o mis s o d a d e c is ã o, s o b r e o qua l n ã o

f o r a m o p o s t o s e mb a r g o s d e c l a r a t ó r io s, n ã o p o d e s e r o b j e t o d e
r e c ur s o e x t r a o r d in á r io, p o r f a l t a r o r e quis it o d o p r e que s t io n a me n t o.
S úmul a 43 2 d o S T F (s up e r a d a ) : Não cabe recurso extraordinário com

fundamento no art. 101, III, "d", da Constituição Federal, quando a divergência
alegada for entre decisões da Justiça do Trabalho.
S úmul a 45 4 d o S T F : S imp l e s in t e r p r e t a ç ã o d e c l á us ul a s c o n t r a t ua is
n ã o d á l ug a r a r e c ur s o e x t r a o r d in á r io .
S úmul a 45 6 d o S T F : O S up r e mo Tr ib un a l Fe d e r a l , c o n h e c e n d o d o
r e c ur s o e x t r a o r d in á r io, j ul g a r á a c a us a , a p l ic a n d o o d ir e it o à

e s p é c ie .
S úmul a 5 0 5 d o S T F : S a l v o qua n d o c o n t r a r ia r e m a C o n s t it uiç ã o, n ã o

c a b e r e c ur s o p a r a o S up r e mo Tr ib un a l Fe d e r a l , d e qua is que r
d e c is õ e s d a Jus t iç a d o Tr a b a l h o, in c l us iv e d o s Pr e s id e n t e s d e s e us
T r ib un a is .
S úmul a 5 1 3 d o S T F : A d e c is ã o que e n s e j a a in t e r p o s iç ã o d e r e c ur s o
o r d in á r io o u e x t r a o r d in á r io n ã o é a d o Pl e n á r io, que r e s o l v e o
in c id e n t e d e in c o n s t it uc io n a l id a d e , ma s a d o ó r g ã o (c â ma r a s, g r up o s
o u t ur ma s ) que c o mp l e t a o j ul g a me n t o d o f e it o .
S úmul a 5 2 7 d o S T F (s up e r a d a ) : Após a vigência do Ato Institucional nº 6, que

deu nova redação ao art. 114, III, da Constituição Federal de 1967, não cabe recurso
extraordinário das decisões do juiz singular.
S úmul a 5 2 8 d o S T F : S e a d e c is ã o c o n t iv e r p a r t e s a ut ô n o ma s, a
a d mis s ã o p a r c ia l , p e l o Pr e s id e n t e d o Tr ib un a l a quo , d e r e c ur s o
e x t r a o r d in á r io que , s o b r e qua l que r d e l a s s e ma n if e s t a r , n ã o l imit a r á
a a p r e c ia ç ã o de todas pelo S up r e mo Tr ib un a l Fe d e r a l ,
in d e p e n d e n t e me n t e d e in t e r p o s iç ã o d e a g r a v o d e in s t r ume n t o .
S úmul a 6 3 4 d o S T F : N ã o c o mp e t e a o S up r e mo Tr ib un a l Fe d e r a l
c o n c e d e r me d id a c a ut e l a r p a r a d a r e f e it o s us p e n s iv o a r e c ur s o
e x t r a o r d in á r io que a in d a n ã o f o i o b j e t o d e j uí z o d e a d mis s ib il id a d e
n a o r ig e m.
S úmul a 6 3 5 d o S T F : C a b e a o p r e s id e n t e d o t r ib un a l d e o r ig e m
d e c id ir o p e d id o d e me d id a c a ut e l a r e m r e c ur s o e x t r a o r d in á r io a in d a
p e n d e n t e d o s e u j uí z o d e a d mis s ib il id a d e .
S úmul a 6 3 6 d o S T F : N ã o c a b e r e c ur s o e x t r a o r d in á r io p o r
c o n t r a r ie d a d e a o p r in c í p io c o n s t it uc io n a l d a l e g a l id a d e , qua n d o a
s ua v e r if ic a ç ã o p r e s s up o n h a r e v e r a in t e r p r e t a ç ã o d a d a a n o r ma s
in f r a c o n s t it uc io n a is p e l a d e c is ã o r e c o r r id a .
S úmul a 6 3 7 d o S T F : N ã o c a b e r e c ur s o e x t r a o r d in á r io c o n t r a a c ó r d ã o
d e t r ib un a l d e j us t iç a que d e f e r e p e d id o d e in t e r v e n ç ã o e s t a d ua l e m
mun ic í p io .
S úmul a 6 3 8 d o S T F : A c o n t r o v é r s ia s o b r e a in c id ê n c ia , o u n ã o, d e
c o r r e ç ã o mo n e t á r ia e m o p e r a ç õ e s d e c r é d it o r ur a l é d e n a t ur e z a
in f r a c o n s t it uc io n a l , n ã o v ia b il iz a n d o r e c ur s o e x t r a o r d in á r io .
S úmul a 6 40 d o S T F : É c a b í v e l r e c ur s o e x t r a o r d in á r io c o n t r a d e c is ã o
p r o f e r id a p o r j uiz d e p r ime ir o g r a u n a s c a us a s d e a l ç a d a , o u p o r
t ur ma r e c ur s a l d e j uiz a d o e s p e c ia l c í v e l e c r imin a l .
S úmul a 7 2 8 d o S T F : É d e t r ê s d ia s o p r a z o p a r a a in t e r p o s iç ã o d e
r e c ur s o e x t r a o r d in á r io c o n t r a d e c is ã o d o t r ib un a l s up e r io r e l e it o r a l ,
c o n t a d o, qua n d o f o r o c a s o, a p a r t ir d a p ub l ic a ç ã o d o a c ó r d ã o, n a
p r ó p r ia s e s s ã o d e j ul g a me n t o, n o s t e r mo s d o a r t . 1 2 d a Le i n º
6 .0 5 5 / 1 9 7 4, que n ã o f o i r e v o g a d o p e l a Le i n º 8 .9 5 0 / 1 9 9 4.
S úmul a 7 3 3 d o S T F : N ã o c a b e r e c ur s o e x t r a o r d in á r io c o n t r a d e c is ã o
p r o f e r id a n o p r o c e s s a me n t o d e p r e c a t ó r io s .
S úmul a 7 3 5 d o S T F : N ã o c a b e r e c ur s o e x t r a o r d in á r io c o n t r a a c ó r d ã o
que d e f e r e me d id a l imin a r .
Diante da possibilidade de decisão interlocutória ser parcial de mérito, evidenciada

pelo CPC/2015, vale assinalar ressalva defendida por Fredie Didier Jr. e Leonardo
Carneiro da Cunha[3 0 ] :
O enunciado n. 735 do STF estabelece que não cabe recurso extraordinário contra
acórdão que defere liminar. A razão do entendimento repousa na circunstância de o
julgamento assim proferido decorrer de um juízo de cognição sumária, sendo
provisório. O recurso extraordinário estaria a reclamar providência definitiva para
instaurar o contencioso constitucional. Na verdade, continua sendo cabível o recurso
extraordinário contra decisão interlocutória. Somente não cabe o recurso
extraordinário se o provimento for provisório, fundado em mera probabilidade ou
verossimilhança; enfim, se se tratar de provimento decorrente de cognição sumária.
No mesmo sentido, quanto ao STJ e o recurso especial, os autores insistem:
O Superior Tribunal de Justiça segue, em princípio, o entendimento do STF e aplica o

enunciado 735 de sua súmula (...). Não se pode, porém, afastar, de modo absoluto, o
cabimento do recurso especial contra provimentos de urgência, sendo cabível quando
impossível a medida ou em razão da violação a alguma regra que vede ou restrinja sua
concessão.

EXEC UÇ Ã O
S úmul a 2 2 8 d o S T F (s up e r a d a ) : Não é provisória a execução na pendência de

recurso extraordinário, ou de agravo destinado a fazê-lo admitir.
S úmul a 2 7 d o S T J : Po d e a e x e c uç ã o f un d a r - s e e m ma is d e um t í t ul o
e x t r a j ud ic ia l r e l a t iv o s a o me s mo n e g ó c io .
S úmul a 46 d o S T J : N a e x e c uç ã o p o r c a r t a , o s e mb a r g o s d o d e v e d o r
s e r ã o d e c id id o s n o j uí z o d e p r e c a n t e , s a l v o s e v e r s a r e m un ic a me n t e
v í c io s o u d e f e it o s d a p e n h o r a , a v a l ia ç ã o o u a l ie n a ç ã o d o s b e n s .
S úmul a 1 9 6 d o S T J : A o e x e c ut a d o que , c it a d o p o r e d it a l o u p o r h o r a
c e r t a , p e r ma n e c e r r e v e l , s e r á n o me a d o c ur a d o r e s p e c ia l , c o m
l e g it imid a d e p a r a a p r e s e n t a ç ã o d e e mb a r g o s .
S úmul a 2 3 3 d o S T J : O c o n t r a t o d e a b e r t ur a d e c r é d it o, a in d a que
a c o mp a n h a d o d e e x t r a t o d a c o n t a - c o r r e n t e , n ã o é t í t ul o e x e c ut iv o .
S úmul a 2 47 d o S T J : O c o n t r a t o d e a b e r t ur a d e c r é d it o e m c o n t a -
c o r r e n t e , a c o mp a n h a d o d o d e mo n s t r a t iv o d e d é b it o, c o n s t it ui
d o c ume n t o h á b il p a r a o a j uiz a me n t o d a a ç ã o mo n it ó r ia .
S úmul a 2 5 8 d o S T J : A n o t a p r o mis s ó r ia v in c ul a d a a c o n t r a t o d e
a b e r t ur a d e c r é d it o n ã o g o z a d e a ut o n o mia e m r a z ã o d a il iquid e z d o

t í t ul o que a o r ig in o u.
S úmul a 2 6 8 d o S T J : O f ia d o r que n ã o in t e g r o u a r e l a ç ã o p r o c e s s ua l
n a a ç ã o d e d e s p e j o n ã o r e s p o n d e p e l a e x e c uç ã o d o j ul g a d o .
S úmul a 3 0 0 d o S T J : O in s t r ume n t o d e c o n f is s ã o d e d í v id a , a in d a que

o r ig in á r io d e c o n t r a t o d e a b e r t ur a d e c r é d it o, c o n s t it ui t í t ul o
e x e c ut iv o e x t r a j ud ic ia l .
S úmul a 3 1 7 d o S T J : É d e f in it iv a a e x e c uç ã o d e t í t ul o e x t r a j ud ic ia l ,
a in d a que p e n d e n t e a p e l a ç ã o c o n t r a s e n t e n ç a que j ul g ue
imp r o c e d e n t e s o s e mb a r g o s .
A súmula era dada por superada antes da vigência do CPC/2015, uma vez que regra
do CPC/73, qual seja a disposta no artigo 587[3 1 ] , alterada pela Lei 11.382/2006,
contrariava tal entendimento.
Acontece que a regra do art. 587 não foi reproduzido pelo CPC/2015. Portanto, há
quem defenda, por todos Daniel Neves, a validade da súmula.
S úmul a 3 1 9 d o S T J : O e n c a r g o d e d e p o s it á r io d e b e n s p e n h o r a d o s
p o d e s e r e x p r e s s a me n t e r e c us a d o .
S úmul a 3 2 8 d o S T J : N a e x e c uç ã o c o n t r a in s t it uiç ã o f in a n c e ir a , é
p e n h o r á v e l o n ume r á r io d is p o n í v e l , e x c l uí d a s a s r e s e r v a s b a n c á r ia s
ma n t id a s n o Ba n c o C e n t r a l .

S úmul a 3 7 5 d o S T J : O r e c o n h e c ime n t o d a f r a ud e à e x e c uç ã o d e p e n d e
d o r e g is t r o d a p e n h o r a d o b e m a l ie n a d o o u d a p r o v a d e má - f é d o
t e r c e ir o a d quir e n t e .
Deve-se atentar para o teor do art. 792, §2º do CPC/2015:
Art. 792. A a l ie n a ç ã o o u a o n e r a ç ã o d e b e m é c o n s id e r a d a fr a ud e à
e x e c uç ã o :
I - quando sobre o bem pender ação fundada em direito real ou com pretensão
reipersecutória, desde que a pendência do processo tenha sido averbada no respectivo
registro público, se houver;
II - quando tiver sido averbada, no registro do bem, a pendência do processo de

execução, na forma do art. 828;
III - quando tiver sido averbado, no registro do bem, hipoteca judiciária ou outro ato
de constrição judicial originário do processo onde foi arguida a fraude;
IV - quando, ao tempo da alienação ou da oneração, tramitava contra o devedor ação

capaz de reduzi-lo à insolvência;
V - nos demais casos expressos em lei.
§ 1o A alienação em fraude à execução é ineficaz em relação ao exequente.
§ 2o N o c a s o d e a quis iç ã o d e b e m n ã o s uj e it o a r e g is t r o, o t e r c e ir o
a d quir e n t e t e m o ô n us d e p r o v a r que a d o t o u a s c a ut e l a s n e c e s s á r ia s
p a r a a a quis iç ã o, me d ia n t e a e x ib iç ã o d a s c e r t id õ e s p e r t in e n t e s,
o b t id a s n o d o mic í l io d o v e n d e d o r e n o l o c a l o n d e s e e n c o n t r a o
b e m.
Ex c e ç ã o : No caso de execuções fiscais, incide o art. 185 do CTN:
Art. 185. Pr e s ume - s e fr a ud ul e n t a a a l ie n a ç ã o o u o n e r a ç ã o d e b e n s o u

r e n d a s, o u s e u c o me ç o, p o r s uj e it o p a s s iv o e m d é b it o p a r a c o m a
F a ze n d a Púb l ic a , p o r c r é d it o t r ib ut á r io r e g ul a r me n t e in s c r it o c o mo
d í v id a a t iv a . (Redação dada pela Lcp nº 118, de 2005)
Parágrafo único. O disposto neste artigo não se aplica na hipótese de terem sido
reservados, pelo devedor, bens ou rendas suficientes ao total pagamento da dívida
inscrita. (Redação dada pela Lcp nº 118, de 2005)
S úmul a 41 7 d o S T J : N a e x e c uç ã o c iv il , a p e n h o r a d e d in h e ir o n a
o r d e m d e n o me a ç ã o d e b e n s n ã o t e m c a r á t e r a b s o l ut o .
S úmul a 45 1 d o S T J : É l e g í t ima a p e n h o r a d a s e d e d o e s t a b e l e c ime n t o

c o me r c ia l .
S úmul a 47 8 d o S T J : N a e x e c uç ã o d e c r é d it o r e l a t iv o a c o t a s
c o n d o min ia is , e s t e t e m p r e f e r ê n c ia s o b r e o h ip o t e c á r io .
S úmul a 5 1 7 d o S T J : S ã o d e v id o s h o n o r á r io s a d v o c a t í c io s n o
c ump r ime n t o d e s e n t e n ç a , h a j a o u n ã o imp ug n a ç ã o, d e p o is d e
e s c o a d o o p r a z o p a r a p a g a me n t o v o l un t á r io, que s e in ic ia a p ó s a
in t ima ç ã o d o a d v o g a d o d a p a r t e e x e c ut a d a .
S úmul a 5 1 9 d o S T J : N a h ip ó t e s e d e r e j e iç ã o d a imp ug n a ç ã o a o
c ump r ime n t o d e s e n t e n ç a , n ã o s ã o c a b í v e is h o n o r á r io s a d v o c a t í c io s .
A doutrina tem advogado a aplicação do art. 827, §2º[3 2 ] , por analogia, aos casos de
rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença.

EXEC UÇ Ã O F I SC A L
S úmul a 5 8 d o S T J : Pr o p o s t a a e x e c uç ã o f is c a l , a p o s t e r io r mud a n ç a
d e d o mic il io d o e x e c ut a d o n ã o d e s l o c a a c o mp e t ê n c ia j á f ix a d a .
S úmul a 6 6 d o S T J : C o mp e t e à Jus t iç a Fe d e r a l p r o c e s s a r e j ul g a r
e x e c uç ã o f is c a l p r o mo v id a p o r c o n s e l h o d e f is c a l iz a ç ã o p r o f is s io n a l .
S úmul a 1 2 1 d o S T J : N a e x e c uç ã o f is c a l o d e v e d o r d e v e r á s e r
in t ima d o , p e s s o a l me n t e , d o d ia e h o r a d a r e a l iz a ç ã o d o l e il ã o .
S úmul a 1 2 8 d o S T J : N a e x e c uç ã o f is c a l h a v e r á s e g un d o l e il ã o, s e n o
p r ime ir o n ã o h o uv e r l a n ç o s up e r io r à a v a l ia ç ã o .
S úmul a 1 3 9 d o S T J : C a b e à Pr o c ur a d o r ia d a F a z e n d a N a c io n a l
p r o p o r e x e c uç ã o f is c a l p a r a c o b r a n ç a d e c r é d it o r e l a t iv o a o I T R.
S úmul a 1 5 3 d o S T J : A d e s is t ê n c ia d a e x e c uç ã o f is c a l , a p ó s o
o f e r e c ime n t o d o s e mb a r g o s, n ã o e x ime o e x e que n t e d o s e n c a r g o s d a
s uc umb ê n c ia .
S úmul a 1 8 9 d o S T J : É d e s n e c e s s á r ia a in t e r v e n ç ã o d o Min is t é r io
Púb l ic o n a s e x e c uç õ e s f is c a is .

S úmul a 1 9 0 d o S T J : N a e x e c uç ã o f is c a l , p r o c e s s a d a p e r a n t e a Jus t iç a
Es t a d ua l , c ump r e à F a z e n d a Púb l ic a a n t e c ip a r o n ume r á r io d e s t in a d o
a o c us t e io d a s d e s p e s a s c o m o t r a n s p o r t e d o s o f ic ia is d e j us t iç a .
S úmul a 2 5 1 d o S T J : A me a ç ã o s ó r e s p o n d e p e l o a t o il í c it o qua n d o o
c r e d o r , n a e x e c uç ã o f is c a l , p r o v a r que o e n r ique c ime n t o d e l e
r e s ul t a n t e a p r o v e it o u a o c a s a l .
S úmul a 3 1 4 d o S T J : Em e x e c uç ã o f is c a l , n ã o l o c a l iz a d o s b e n s
p e n h o r á v e is, s us p e n d e - s e o p r o c e s s o p o r um a n o, f in d o o qua l s e
in ic ia o p r a z o d a p r e s c r iç ã o quin que n a l in t e r c o r r e n t e .
S úmul a 3 49 d o S T J : C o mp e t e à Jus t iç a Fe d e r a l o u a o s j uí z e s c o m
c o mp e t ê n c ia d e l e g a d a o j ul g a me n t o d a s e x e c uç õ e s f is c a is d e
c o n t r ib uiç õ e s d e v id a s p e l o e mp r e g a d o r a o F GT S .
S úmul a 3 9 2 d o S T J : A F a z e n d a Púb l ic a p o d e s ub s t it uir a c e r t id ã o d e

d í v id a a t iv a (C DA ) a t é a p r o l a ç ã o d a s e n t e n ç a d e e mb a r g o s, qua n d o
s e t r a t a r d e c o r r e ç ã o d e e r r o ma t e r ia l o u f o r ma l , v e d a d a a
mo d if ic a ç ã o d o s uj e it o p a s s iv o d a e x e c uç ã o .
S úmul a 3 9 3 d o S T J : A e x c e ç ã o d e p r é - e x e c ut iv id a d e é a d mis s í v e l n a
e x e c uç ã o f is c a l r e l a t iv a me n t e à s ma t é r ia s c o n h e c í v e is d e o f í c io que
n ã o d e ma n d e m d il a ç ã o p r o b a t ó r ia .

S úmul a 3 9 4 d o S T J : É a d mis s í v e l , e m e mb a r g o s à e x e c uç ã o f is c a l ,
c o mp e n s a r o s v a l o r e s d e I mp o s t o d e Re n d a r e t id o s in d e v id a me n t e
n a f o n t e c o m o s v a l o r e s r e s t it uí d o s a p ur a d o s n a d e c l a r a ç ã o a n ua l .
S úmul a 40 0 d o S T J : O e n c a r g o d e 2 0 % p r e v is t o n o D L n º
1 .0 2 5 / 1 9 6 9 é e x ig í v e l n a e x e c uç ã o f is c a l p r o p o s t a c o n t r a a ma s s a
f a l id a .
S úmul a 40 6 d o S T J : A F a z e n d a Púb l ic a p o d e r e c us a r a s ub s t it uiç ã o

d o b e m p e n h o r a d o p o r p r e c a t ó r io .
S úmul a 40 9 d o S T J : Em e x e c uç ã o f is c a l , a p r e s c r iç ã o p o d e s e r
d e c r e t a d a d e o f í c io ( a r t . 2 1 9 § 5 º d o C PC [3 3 ] ).
S úmul a 41 4 d o S T J : A c it a ç ã o p o r e d it a l n a e x e c uç ã o f is c a l é c a b í v e l
qua n d o f r us t r a d a s a s d e ma is mo d a l id a d e s .
S úmul a 43 0 d o S T J : O in a d imp l e me n t o d a o b r ig a ç ã o t r ib ut á r ia p e l a
s o c ie d a d e n ã o g e r a , p o r s i s ó , a r e s p o n s a b il id a d e s o l id á r ia d o s ó c io -
g erente.
S úmul a 43 5 d o S T J : Pr e s ume - s e d is s o l v id a ir r e g ul a r me n t e a e mp r e s a
que d e ix a r d e f un c io n a r n o s e u d o mic í l io f is c a l , s e m c o mun ic a ç ã o

a o s ó r g ã o s c o mp e t e n t e s, l e g it ima n d o o r e d ir e c io n a me n t o da
e x e c uç ã o f is c a l p a r a o s ó c io - g e r e n t e .
Segundo o STJ, tal entendimento se aplica tanto para dúvidas tributárias, quanto para
dívidas não-tributárias:
Q ua n d o a s o c ie d a d e e mp r e s á r ia fo r d is s o l v id a ir r e g ul a r me n t e , é
p o s s í v e l o r e d ir e c io n a me n t o d e e x e c uç ã o fis c a l d e d í v id a a t iv a n ã o -
t r ib ut á r ia c o n t r a o s ó c io - g e r e n t e d a p e s s o a j ur í d ic a e x e c ut a d a ,
in d e p e n d e n t e me n t e d a e x is t ê n c ia d e d o l o . [3 4]
“É obrigação dos gestores das empresas manter atualizados os respectivos cadastros,

incluindo os atos relativos à mudança de endereço dos estabelecimentos e,
especialmente, referentes à dissolução da sociedade. A regularidade desses registros é
exigida para que se demonstre que a sociedade dissolveu-se de forma regular, em
obediência aos ritos e formalidades previstas nos arts. 1.033 à 1.038 e arts. 1.102 a
1.112, todos do Código Civil de 2002 - onde é prevista a liquidação da sociedade com
o pagamento dos credores em sua ordem de preferência - ou na forma da Lei n.
11.101/2005, no caso de falência. A desobediência a tais ritos caracteriza infração à lei.
Não há como compreender que o mesmo fato jurídico "dissolução irregular" seja
considerado ilícito suficiente ao redirecionamento da execução fiscal de débito
tributário e não o seja para a execução fiscal de débito não-tributário. "Ubi eadem
ratio ibi eadem legis dispositio". O suporte dado pelo art. 135, III, do CTN, no
âmbito tributário é dado pelo art. 10, do Decreto n. 3.078/19 e art. 158, da Lei n.
6.404/78 - LSA no âmbito não-tributário, não havendo, em nenhum dos casos, a
exigência de dolo.”
S úmul a 45 2 d o S T J : A e x t in ç ã o d a s a ç õ e s d e p e que n o v a l o r é
f a c ul d a d e d a A d min is t r a ç ã o , v e d a d a a a t ua ç ã o j ud ic ia l d e o f í c io .
S úmul a 49 7 d o S T J : O s c r é d it o s d a s a ut a r quia s f e d e r a is p r e f e r e m a o s
c r é d it o s d a F a z e n d a e s t a d ua l d e s d e que c o e x is t a m p e n h o r a s s o b r e o

me s mo b e m.
S úmul a 5 1 5 d o S T J : A r e un iã o d e e x e c uç õ e s f is c a is c o n t r a o me s mo
d e v e d o r c o n s t it ui f a c ul d a d e d o Juiz .
S úmul a 5 5 8 d o S T J : Em a ç õ e s d e e x e c uç ã o f is c a l , a p e t iç ã o in ic ia l
n ã o p o d e s e r in d e f e r id a s o b o a r g ume n t o d a f a l t a d e in d ic a ç ã o d o
C PF e / o u RG o u C N PJ d a p a r t e e x e c ut a d a .
Ex c e ç ã o :
Art. 319. A petição inicial indicará:
II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o

número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da
Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu;
§ 1o C a s o n ã o d is p o n h a d a s in fo r ma ç õ e s p r e v is t a s n o in c is o I I ,
p o d e r á o a ut o r , n a p e t iç ã o in ic ia l , r e que r e r a o j uiz d il ig ê n c ia s
n e c e s s á r ia s a s ua o b t e n ç ã o .
§ 2o A p e t iç ã o in ic ia l n ã o s e r á in d e fe r id a s e , a d e s p e it o d a fa l t a d e
in fo r ma ç õ e s a que s e r e fe r e o in c is o I I , fo r p o s s í v e l a c it a ç ã o d o
r é u.
S úmul a 5 5 9 d o S T J : Em a ç õ e s d e e x e c uç ã o f is c a l , é d e s n e c e s s á r ia a
in s t r uç ã o d a p e t iç ã o in ic ia l c o m o d e mo n s t r a t iv o d e c á l c ul o d o
d é b it o, p o r t r a t a r - s e d e r e quis it o n ã o p r e v is t o n o a r t . 6 º d a Le i n .
6 .8 3 0 / 1 9 8 0 .

S úmul a 5 6 0 d o S T J : A d e c r e t a ç ã o d a in d is p o n ib il id a d e d e b e n s e
d ir e it o s, n a f o r ma d o a r t . 1 8 5 - A d o C T N, p r e s s up õ e o e x a ur ime n t o
d a s d il ig ê n c ia s n a b us c a p o r b e n s p e n h o r á v e is, o qua l f ic a
c a r a c t e r iz a d o qua n d o in f r ut í f e r o s o p e d id o d e c o n s t r iç ã o s o b r e
a t iv o s f in a n c e ir o s e a e x p e d iç ã o d e o f í c io s a o s r e g is t r o s p úb l ic o s d o
d o mic í l io d o e x e c ut a d o , a o D e n a t r a n o u D e t r a n .
S úmul a 5 8 3 d o S T J : O a r quiv a me n t o p r o v is ó r io p r e v is t o n o a r t . 2 0
d a Le i n . 1 0 .5 2 2 / 2 0 0 2 , d ir ig id o a o s d é b it o s in s c r it o s c o mo d í v id a
a t iv a d a Un iã o p e l a Pr o c ur a d o r ia - Ge r a l d a F a z e n d a N a c io n a l o u p o r
e l a c o b r a d o s, n ã o s e a p l ic a à s e x e c uç õ e s f is c a is mo v id a s p e l o s
c o n s e l h o s d e f is c a l iz a ç ã o p r o f is s io n a l o u p e l a s a ut a r quia s f e d e r a is .
S úmul a 2 7 6 d o S T F (s up e r a d a ) : Não cabe recurso de revista em ação executiva

fiscal.
S úmul a 2 7 7 d o S T F (s up e r a d a ) : São cabíveis embargos, em favor da Fazenda

Pública, em ação executiva fiscal, não sendo unânime a decisão.
S úmul a 2 7 8 d o S T F (s up e r a d a ) : São cabíveis embargos em ação executiva fiscal

contra decisão reformatória da de primeira instância, ainda que unânime.
S úmul a 5 0 7 d o S T F (s up e r a d a ) : A ampliação dos prazos a que se refere o art.

32 do Código de Processo Civil aplica-se aos executivos fiscais.

S úmul a 5 1 9 d o S T F (s up e r a d a ) : Aplica-se aos executivos fiscais o princípio da
sucumbência a que se refere o art. 64 do Código de Processo Civil.
S úmul a 5 6 3 d o S T F : O c o n c ur s o d e p r e f e r ê n c ia a que s e r e f e r e o
p a r á g r a f o ún ic o d o a r t . 1 8 7 d o C ó d ig o Tr ib ut á r io N a c io n a l é
c o mp a t í v e l c o m o d is p o s t o n o a r t . 9 º , I , [3 5 ] d a C o n s t it uiç ã o
Federal.
EMBA RGO S D E T ERC EI RO S
S úmul a 8 4 d o S T J : É a d mis s í v e l a o p o s iç ã o d e e mb a r g o s d e t e r c e ir o
f un d a d o s e m a l e g a ç ã o d e p o s s e a d v in d a d o c o mp r o mis s o d e c o mp r a
e v e n d a d e imó v e l , a in d a que d e s p r o v id o d o r e g is t r o .
S úmul a 1 3 4 d o S T J : Emb o r a in t ima d o d a p e n h o r a e m imó v e l d o

c a s a l , o c ô n j ug e d o e x e c ut a d o p o d e o p o r e mb a r g o s d e t e r c e ir o p a r a
d e f e s a d e s ua me a ç ã o .
S úmul a 1 9 5 d o S T J : Em e mb a r g o s d e t e r c e ir o n ã o s e a n ul a a t o
j ur í d ic o , p o r f r a ud e c o n t r a c r e d o r e s .
S úmul a 3 0 3 d o S T J : Em e mb a r g o s d e t e r c e ir o, que m d e u c a us a à
c o n s t r iç ã o in d e v id a d e v e a r c a r c o m o s h o n o r á r io s a d v o c a t í c io s .
Ex c e ç ã o :
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.

EXECUÇÃO FISCAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA DE BEM
IMÓVEL. INEXISTÊNCIA DE REGISTRO. RESISTÊNCIA AOS EMBARGOS.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO. SÚMULA 303/STJ. 1. É certo
que esta Corte, analisando a sucumbência à luz do princípio da causalidade, pacificou
entendimento no sentido de que nos embargos de terceiro, os honorários
sucumbenciais devem ser de responsabilidade daquele que deu causa à penhora
indevida. Assim, constatada a desídia do promitente comprador em fazer o registro da
promessa no Cartório de Imóveis, este deve ser condenado a arcar com os honorários
de sucumbência nos embargos de terceiro. É nesse sentido a redação da Súmula
303/STJ, verbis: "Em embargos de terceiro, quem deu causa à constrição indevida
deve arcar com os honorários advocatícios." 2. En t r e t a n t o, a fa s t a - s e a
a p l ic a ç ã o d a r e fe r id a s úmul a qua n d o o e mb a r g a d o (e x e qüe n t e ) o p õ e
r e s is t ê n c ia à s p r e t e n s õ e s d o t e r c e ir o e mb a r g a n t e , d e s a fia n d o o
p r ó p r io mé r it o d o s e mb a r g o s . (...) (AgRg no REsp 1282370/PE, Rel. Ministro
Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 01/03/2012, DJe 06/03/2012)
A Ç Ã O C I V I L PÚBLI C A
S úmul a 6 43 d o S T F : O Min is t é r io Púb l ic o t e m l e g it imid a d e p a r a

p r o mo v e r a ç ã o c iv il p úb l ic a c uj o f un d a me n t o s e j a a il e g a l id a d e d e
r e a j us t e d e me n s a l id a d e s e s c o l a r e s .
S úmul a 1 8 3 d o S T J (c a n c e l a d a ) : Compete ao juiz estadual, nas comarcas que

não sejam sede de vara da Justiça Federal, processar e julgar ação civil publica, ainda
que a União figure no processo.
S úmul a 3 2 9 d o S T J : O Min is t é r io Púb l ic o t e m l e g it imid a d e p a r a

p r o p o r a ç ã o c iv il p úb l ic a e m d e f e s a d o p a t r imô n io p úb l ic o .

S úmul a 47 0 d o S T J (c a n c e l a d a ) : O Ministério Público não tem legitimidade para
pleitear, em ação civil pública, a indenização decorrente do DPVAT em benefício do
segurado.
S úmul a 48 9 d o S T J : Re c o n h e c id a a c o n t in ê n c ia , d e v e m s e r r e un id a s
n a Jus t iç a Fe d e r a l a s a ç õ e s c iv is p úb l ic a s p r o p o s t a s n e s t a e n a
Jus t iç a e s t a d ua l .
A Ç Ã O PO PULA R
S úmul a 3 6 5 d o S T F : Pe s s o a j ur í d ic a n ã o t e m l e g it imid a d e p a r a
p r o p o r a ç ã o p o p ul a r .
A Ç Ã O MO N I T Ó RI A
S úmul a 2 47 d o S T J : O c o n t r a t o d e a b e r t ur a d e c r é d it o e m c o n t a -
c o r r e n t e , a c o mp a n h a d o d o d e mo n s t r a t iv o d e d é b it o, c o n s t it ui
d o c ume n t o h á b il p a r a o a j uiz a me n t o d a a ç ã o mo n it ó r ia .
S úmul a 2 8 2 d o S T J : C a b e a c it a ç ã o p o r e d it a l e m a ç ã o mo n it ó r ia .
S úmul a 2 9 2 d o S T J : A r e c o n v e n ç ã o é c a b í v e l n a a ç ã o mo n it ó r ia ,
a p ó s a c o n v e r s ã o d o p r o c e d ime n t o e m o r d in á r io .
S úmul a 2 9 9 d o S T J : É a d mis s í v e l a a ç ã o mo n it ó r ia f un d a d a e m

c h e que p r e s c r it o .
S úmul a 3 3 9 d o S T J : É c a b í v e l a ç ã o mo n it ó r ia c o n t r a a F a z e n d a
Púb l ic a .
S úmul a 3 8 4 d o S T J : C a b e a ç ã o mo n it ó r ia p a r a h a v e r s a l d o
r e ma n e s c e n t e o r iun d o d e v e n d a e x t r a j ud ic ia l d e b e m a l ie n a d o
f id uc ia r ia me n t e e m g a r a n t ia .
S úmul a 5 0 3 d o S T J : O p r a z o p a r a a j uiz a me n t o d e a ç ã o mo n it ó r ia e m
f a c e d o e mit e n t e d e c h e que s e m f o r ç a e x e c ut iv a é quin que n a l , a
c o n t a r d o d ia s e g uin t e à d a t a d e e mis s ã o e s t a mp a d a n a c á r t ul a .
S úmul a 5 0 4 d o S T J : O p r a z o p a r a a j uiz a me n t o d e a ç ã o mo n it ó r ia e m
f a c e d o e mit e n t e d e n o t a p r o mis s ó r ia s e m f o r ç a e x e c ut iv a é
quin que n a l , a c o n t a r d o d ia s e g uin t e a o v e n c ime n t o d o t í t ul o .
S úmul a 5 3 1 d o S T J : Em a ç ã o mo n it ó r ia f un d a d a e m c h e que p r e s c r it o
a j uiz a d a c o n t r a o e mit e n t e , é d is p e n s á v e l a me n ç ã o a o n e g ó c io
j ur í d ic o s ub j a c e n t e à e mis s ã o d a c á r t ul a .
MA N D A D O D E SEGURA N Ç A
S úmul a 1 0 1 d o S T F : O ma n d a d o d e s e g ur a n ç a n ã o s ub s t it ui a a ç ã o
p o p ul a r .

S úmul a 2 48 d o S T F : É c o mp e t e n t e , o r ig in a r ia me n t e , o S up r e mo
Tr ib un a l Fe d e r a l , p a r a ma n d a d o d e s e g ur a n ç a c o n t r a a t o d o
T r ib un a l d e C o n t a s d a Un iã o .
S úmul a 2 6 6 d o S T F : N ã o c a b e ma n d a d o d e s e g ur a n ç a c o n t r a l e i e m
tese.
S úmul a 2 6 7 d o S T F : N ã o c a b e ma n d a d o d e s e g ur a n ç a c o n t r a a t o
j ud ic ia l p a s s í v e l d e r e c ur s o o u c o r r e iç ã o .
Ex c e ç ã o :
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE

SEGURANÇA. IMPETRAÇÃO CONTRA ATO JUDICIAL. TERATOLOGIA OU
PREJUÍZO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. AUSÊNCIA.
INTERPOSIÇÃO DE RECURSO CABÍVEL. REDISCUSSÃO NO MANDAMUS.
NÃO CABIMENTO. PRECEDENTES DO STJ. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1.
"Não cabe mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso ou correição"
(Súmula 267/STF). 2. Se g un d o o r ie n t a ç ã o d o Sup e r io r Tr ib un a l d e
Jus t iç a , e m s it ua ç õ e s t e r a t o l ó g ic a s, a b us iv a s, que p o s s a m g e r a r d a n o
ir r e p a r á v e l , o r e c ur s o p r e v is t o n ã o t e n h a o u n ã o p o s s a o b t e r e fe it o
s us p e n s iv o, a d mit e - s e que a p a r t e s e ut il ize d o ma n d a d o d e
s e g ur a n ç a c o n t r a a t o j ud ic ia l . 3. Hipótese em que contra o acórdão
impugnado, proferido pela Segunda Seção nos autos da Rcl 2.826/BA, Rel. p/
acórdão Min. Luis Felipe Salomão, era cabível recurso passível de atribuição de efeito
suspensivo, tanto que a parte impetrante interpôs embargos de declaração.
Posteriormente, impetrou o presente mandamus, em que repisou as alegações ali
deduzidas. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no MS 18.995/DF, Rel. Ministro
Arnaldo Esteves Lima, Corte Especial, julgado em 16/09/2013, DJe 23/09/2013)

S úmul a 2 6 8 d o S T F : N ã o c a b e ma n d a d o d e s e g ur a n ç a c o n t r a d e c is ã o
j ud ic ia l c o m t r â n s it o e m j ul g a d o .
S úmul a 2 6 9 d o S T F : O ma n d a d o d e s e g ur a n ç a n ã o é s ub s t it ut iv o d e
ação de cobrança.
S úmul a 2 7 0 d o S T F : N ã o c a b e ma n d a d o d e s e g ur a n ç a p a r a imp ug n a r
e n qua d r a me n t o d a Le i n º 3 .7 8 0 , d e 1 2 / 7 / 1 9 6 0 , que e n v o l v a e x a me
d e p r o v a o u d e s it ua ç ã o f un c io n a l c o mp l e x a .
S úmul a 2 7 1 d o S T F : C o n c e s s ã o d e ma n d a d o d e s e g ur a n ç a n ã o
p r o d uz e f e it o s p a t r imo n ia is e m r e l a ç ã o a p e r í o d o p r e t é r it o, o s qua is
d e v e m s e r r e c l a ma d o s a d min is t r a t iv a me n t e o u p e l a v ia j ud ic ia l
p r ó p r ia .
S úmul a 2 7 2 d o S T F : N ã o s e a d mit e c o mo o r d in á r io r e c ur s o
e x t r a o r d in á r io d e d e c is ã o d e n e g a t ó r ia d e ma n d a d o d e s e g ur a n ç a .

decisão do Supremo Tribunal Federal em mandado de segurança.
O CPC/2015 extingui os embargos infringentes.

S úmul a 2 9 9 d o S T F : O r e c ur s o o r d in á r io e o e x t r a o r d in á r io
in t e r p o s t o s n o me s mo p r o c e s s o d e ma n d a d o d e s e g ur a n ç a , o u d e
h a b e a s c o r p us , s e r ã o j ul g a d o s c o n j un t a me n t e p e l o t r ib un a l p l e n o .
S úmul a 3 0 4 d o S T F : D e c is ã o d e n e g a t ó r ia d e ma n d a d o d e s e g ur a n ç a ,
n ã o f a z e n d o c o is a j ul g a d a c o n t r a o imp e t r a n t e , n ã o imp e d e o us o d a
a ç ã o p r ó p r ia .
S úmul a 3 3 0 d o S T F : O S up r e mo Tr ib un a l Fe d e r a l n ã o é c o mp e t e n t e
p a r a c o n h e c e r d e ma n d a d o d e s e g ur a n ç a c o n t r a a t o s d o s t r ib un a is
d e j us t iç a d o s e s t a d o s .
S úmul a 3 9 2 d o S T F : O p r a z o p a r a r e c o r r e r d e a c ó r d ã o c o n c e s s iv o d e
s e g ur a n ç a c o n t a - s e d a p ub l ic a ç ã o o f ic ia l d e s ua s c o n c l us õ e s, e n ã o
d a a n t e r io r c iê n c ia à a ut o r id a d e p a r a c ump r ime n t o d a d e c is ã o .
S úmul a 40 5 d o S T F : D e n e g a d o o ma n d a d o d e s e g ur a n ç a p e l a
s e n t e n ç a , o u n o j ul g a me n t o d o a g r a v o, d e l a in t e r p o s t o, f ic a s e m
e f e it o a l imin a r c o n c e d id a , r e t r o a g in d o o s e f e it o s d a d e c is ã o
c o n t r á r ia .
S úmul a 42 9 d o S T F : A e x is t ê n c ia d e r e c ur s o a d min is t r a t iv o c o m
e f e it o s us p e n s iv o n ã o imp e d e o us o d o ma n d a d o d e s e g ur a n ç a c o n t r a
o mis s ã o d a a ut o r id a d e .

S úmul a 43 0 d o S T F : Pe d id o d e r e c o n s id e r a ç ã o n a v ia a d min is t r a t iv a
n ã o in t e r r o mp e o p r a z o p a r a o ma n d a d o d e s e g ur a n ç a .
S úmul a 47 4 d o S T F : N ã o h á d ir e it o l í quid o e c e r t o, a mp a r a d o p e l o
ma n d a d o d e s e g ur a n ç a , qua n d o s e e s c ud a e m l e i c uj o s e f e it o s f o r a m
a n ul a d o s p o r o ut r a , d e c l a r a d a c o n s t it uc io n a l p e l o S up r e mo Tr ib un a l
Federal.
S úmul a 5 0 6 d o S T F (s up e r a d a ) : O agravo a que se refere o art. 4º da Lei nº

4.348, de 26/6/1964, cabe, somente, do despacho do Presidente do Supremo Tribunal
Federal que defere a suspensão da liminar, em mandado de segurança; não do que a
denega.
S úmul a 5 1 0 d o S T F : Pr a t ic a d o o a t o p o r a ut o r id a d e , n o e x e r c í c io d e
c o mp e t ê n c ia d e l e g a d a , c o n t r a e l a c a b e o ma n d a d o d e s e g ur a n ç a o u a
me d id a j ud ic ia l .
S úmul a 5 1 1 d o S T F (s up e r a d a ) : Compete à Justiça Federal, em ambas as

instâncias, processar e julgar as causas entre autarquias federais e entidades públicas
locais, inclusive mandados de segurança, ressalvada a ação fiscal, nos termos da
Constituição Federal de 1967, art. 119, §3º.
S úmul a 5 1 2 d o S T F : N ã o c a b e c o n d e n a ç ã o e m h o n o r á r io s d e
a d v o g a d o n a a ç ã o d e ma n d a d o d e s e g ur a n ç a .

S úmul a 5 9 7 d o S T F (s up e r a d a ) : Não cabem embargos infringentes de acórdão
que, em mandado de segurança decidiu, por maioria de votos, a apelação.
S úmul a 6 2 2 d o S T F (s up e r a d a ) : Não cabe agravo regimental contra decisão do

relator que concede ou indefere liminar em mandado de segurança.
S úmul a 6 2 3 d o S T F : N ã o g e r a p o r s i s ó a c o mp e t ê n c ia o r ig in á r ia d o
S up r e mo Tr ib un a l Fe d e r a l p a r a c o n h e c e r d o ma n d a d o d e s e g ur a n ç a
c o m b a s e n o a r t . 1 0 2 , I , "n ", d a C o n s t it uiç ã o, d ir ig ir - s e o p e d id o
c o n t r a d e l ib e r a ç ã o a d min is t r a t iv a d o t r ib un a l d e o r ig e m, d a qua l
h a j a p a r t ic ip a d o a ma io r ia o u a t o t a l id a d e d e s e us me mb r o s .
S úmul a 6 2 4 d o S T F : N ã o c o mp e t e a o S up r e mo Tr ib un a l Fe d e r a l
c o n h e c e r o r ig in a r ia me n t e d e ma n d a d o d e s e g ur a n ç a c o n t r a a t o s d e
o ut r o s t r ib un a is .
S úmul a 6 2 5 d o S T F : C o n t r o v é r s ia s o b r e ma t é r ia d e d ir e it o n ã o
imp e d e c o n c e s s ã o d e ma n d a d o d e s e g ur a n ç a .
S úmul a 6 2 6 d o S T F : A s us p e n s ã o d a l imin a r e m ma n d a d o d e
s e g ur a n ç a , s a l v o d e t e r min a ç ã o e m c o n t r á r io d a d e c is ã o que a
d e f e r ir , v ig o r a r á a t é o t r â n s it o e m j ul g a d o d a d e c is ã o d e f in it iv a d e
c o n c e s s ã o d a s e g ur a n ç a o u, h a v e n d o r e c ur s o, a t é a s ua ma n ut e n ç ã o
p e l o S up r e mo Tr ib un a l Fe d e r a l , d e s d e que o o b j e t o d a l imin a r

d e f e r id a c o in c id a , t o t a l o u p a r c ia l me n t e , c o m o d a imp e t r a ç ã o .
S úmul a 6 3 1 d o S T F : Ex t in g ue - s e o p r o c e s s o d e ma n d a d o d e
s e g ur a n ç a s e o imp e t r a n t e n ã o p r o mo v e , n o p r a z o a s s in a d o, a
c it a ç ã o d o l it is c o n s o r t e p a s s iv o n e c e s s á r io .
S úmul a 6 3 2 d o S T F : É c o n s t it uc io n a l l e i que f ix a o p r a z o d e
d e c a d ê n c ia p a r a a imp e t r a ç ã o d e ma n d a d o d e s e g ur a n ç a .
Lei 12.016/2009[3 6 ] :
Art. 23. O direito de requerer mandado de segurança extinguir-se-á decorridos 1 2 0

(c e n t o e v in t e ) d ia s , contados da ciência, pelo interessado, do ato impugnado.
S úmul a 41 d o S T J : O S up e r io r Tr ib un a l d e Jus t iç a n ã o t e m
c o mp e t ê n c ia p a r a p r o c e s s a r e j ul g a r , o r ig in a r ia me n t e , ma n d a d o d e
s e g ur a n ç a c o n t r a a t o d e o ut r o s t r ib un a is o u d o s r e s p e c t iv o s ó r g ã o s .
S úmul a 1 0 5 d o S T J : N a a ç ã o d e ma n d a d o d e s e g ur a n ç a n ã o s e a d mit e
c o n d e n a ç ã o e m h o n o r á r io s a d v o c a t í c io s .
S úmul a 1 6 9 d o S T J (s up e r a d a ) : São inadmissíveis embargos infringentes no

processo de mandado de segurança.

S úmul a 1 7 7 d o S T J : O S up e r io r Tr ib un a l d e Jus t iç a é in c o mp e t e n t e
p a r a p r o c e s s a r e j ul g a r , o r ig in a r ia me n t e , ma n d a d o d e s e g ur a n ç a
c o n t r a a t o d e ó r g ã o c o l e g ia d o p r e s id id o p o r Min is t r o d e Es t a d o .
S úmul a 2 0 2 d o S T J : A imp e t r a ç ã o d e s e g ur a n ç a p o r t e r c e ir o, c o n t r a
a t o j ud ic ia l , n ã o s e c o n d ic io n a à in t e r p o s iç ã o d e r e c ur s o .
Ex c e ç ã o :
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE

SEGURANÇA. ATO JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 267/STF.
IMPETRAÇÃO POR TERCEIRO PREJUDICADO CIENTE DOS ATOS
PROCESSUAIS. AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA DA NÃO INTERPOSIÇÃO
DO RECURSO CABÍVEL. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA N. 202/STJ.
ABUSIVIDADE E TERATOLOGIA DA DECISÃO JUDICIAL NÃO
EVIDENCIADAS. 1. "Não cabe mandado de segurança contra ato judicial passível
de recurso ou correição" (Súmula 267/STF). 2. A fa s t a - s e a in c id ê n c ia d a
Súmul a n . 2 0 2 / ST J n a h ip ó t e s e e m que a imp e t r a n t e t e n h a t id o
c iê n c ia d o p r o c e s s o e j á p o s t ul a d o n o fe it o, in c l us iv e r e que r e n d o a
r e c o n s id e r a ç ã o d a d e c is ã o imp ug n a d a n o w r it . 3. É entendimento do STJ
que o e n un c ia d o d a Súmul a n . 2 0 2 s o c o r r e t ã o s o me n t e a que l e que
n ã o t e v e c o n d iç õ e s d e t o ma r c iê n c ia d a d e c is ã o que l h e p r e j ud ic o u,
fic a n d o imp o s s ib il it a d o d e s e ut il iza r d o r e c ur s o c a b í v e l . 4. Incabível o
mandado de segurança quando não evidenciado o caráter abusivo ou teratológico do
ato judicial impugnado. 5. Recurso ordinário desprovido. (RMS 42.593/RJ, Rel.
Ministro João Otávio De Noronha, Terceira Turma, julgado em 08/10/2013, DJe
11/10/2013)
S úmul a 2 1 2 d o S T J : A c o mp e n s a ç ã o d e c r é d it o s t r ib ut á r io s n ã o p o d e
s e r d e f e r id a e m a ç ã o c a ut e l a r o u p o r me d id a l imin a r c a ut e l a r o u
a n t e c ip a t ó r ia .

S úmul a 2 1 3 d o S T J : O ma n d a d o d e s e g ur a n ç a c o n s t it ui a ç ã o
a d e qua d a p a r a a d e c l a r a ç ã o d o d ir e it o à c o mp e n s a ç ã o t r ib ut á r ia .
S úmul a 2 1 7 d o S T J (c a n c e l a d a ) : Não cabe agravo de decisão que indefere o

pedido de suspensão da execução da liminar, ou da sentença em mandado de
segurança.
S úmul a 3 3 3 d o S T J : C a b e ma n d a d o d e s e g ur a n ç a c o n t r a a t o [3 7 ]
p r a t ic a d o e m l ic it a ç ã o p r o mo v id a p o r s o c ie d a d e d e e c o n o mia mis t a
o u e mp r e s a p úb l ic a .
S úmul a 46 0 d o S T J : É in c a b í v e l o ma n d a d o d e s e g ur a n ç a p a r a
c o n v a l id a r a c o mp e n s a ç ã o t r ib ut á r ia r e a l iz a d a p e l o c o n t r ib uin t e .
S úmul a 6 2 9 d o S T F : A imp e t r a ç ã o d e ma n d a d o d e s e g ur a n ç a c o l e t iv o
p o r e n t id a d e d e c l a s s e e m f a v o r d o s a s s o c ia d o s in d e p e n d e d a
a ut o r iz a ç ã o d e s t e s .
S úmul a 6 3 0 d o S T F : A e n t id a d e d e c l a s s e t e m l e g it ima ç ã o p a r a o
ma n d a d o d e s e g ur a n ç a a in d a qua n d o a p r e t e n s ã o v e ic ul a d a in t e r e s s e

a p e n a s a uma p a r t e d a r e s p e c t iv a c a t e g o r ia .
No sentido das súmulas, a Lei 12.016/2009, assim previu:
Art. 21. O mandado de segurança coletivo pode ser impetrado por partido político
com representação no Congresso Nacional, na defesa de seus interesses legítimos
relativos a seus integrantes ou à finalidade partidária, ou por organização sindical,
entidade de classe ou associação legalmente constituída e em funcionamento há, pelo
menos, 1 (um) ano, em defesa de direitos líquidos e certos d a t o t a l id a d e , o u d e
p a r t e , dos seus membros ou associados, na forma dos seus estatutos e desde que
pertinentes às suas finalidades, d is p e n s a d a , p a r a t a n t o, a ut o r iza ç ã o
e s p e c ia l .
Parágrafo único. Os direitos protegidos pelo mandado de segurança coletivo podem

ser:
I - coletivos, assim entendidos, para efeito desta Lei, os transindividuais, de natureza

indivisível, de que seja titular grupo ou categoria de pessoas ligadas entre si ou com a
parte contrária por uma relação jurídica básica;
II - individuais homogêneos, assim entendidos, para efeito desta Lei, os decorrentes

de origem comum e da atividade ou situação específica da totalidade ou de parte dos
associados ou membros do impetrante.
S úmul a 6 2 8 d o S T J : A t e o r ia d a e n c a mp a ç ã o é a p l ic a d a n o ma n d a d o
d e s e g ur a n ç a qua n d o p r e s e n t e s, c umul a t iv a me n t e , o s s e g uin t e s
r e quis it o s :
a ) e x is t ê n c ia d e v í n c ul o h ie r á r quic o e n t r e a a ut o r id a d e que p r e s t o u
in f o r ma ç õ e s e a que o r d e n o u a p r á t ic a d o a t o imp ug n a d o ;
b ) ma n if e s t a ç ã o a r e s p e it o d o mé r it o n a s in f o r ma ç õ e s p r e s t a d a s ; e
c) a us ê n c ia de mo d if ic a ç ã o de c o mp e t ê n c ia e s t a b e l e c id a na

C o n s t it uiç ã o F e d e r a l .
REC LA MA Ç Ã O C O N ST I T UC I O N A L
S úmul a 3 6 8 d o S T F (s up e r a d a ) : Não há embargos infringentes no processo de

reclamação.
O CPC/2015 extinguiu os embargos infringentes.
S úmul a 7 3 4 d o S T F : N ã o c a b e r e c l a ma ç ã o qua n d o j á h o uv e r
t r a n s it a d o e m j ul g a d o o a t o j ud ic ia l que s e a l e g a t e n h a
d e s r e s p e it a d o d e c is ã o d o S up r e mo T r ib un a l F e d e r a l .
A Ç Ã O RESC I SÓ RI A
S úmul a 2 49 d o S T F : É c o mp e t e n t e o S up r e mo Tr ib un a l Fe d e r a l p a r a
a a ç ã o r e s c is ó r ia , qua n d o, e mb o r a n ã o t e n d o c o n h e c id o d o r e c ur s o
e x t r a o r d in á r io, o u h a v e n d o n e g a d o p r o v ime n t o a o a g r a v o, t iv e r
a p r e c ia d o a que s t ã o f e d e r a l c o n t r o v e r t id a .
S úmul a 2 5 2 d o S T F : N a a ç ã o r e s c is ó r ia , n ã o e s t ã o imp e d id o s j uí z e s
que p a r t ic ip a r a m d o j ul g a me n t o r e s c in d e n d o .
S úmul a 2 6 4 d o S T F : Ve r if ic a - s e a p r e s c r iç ã o in t e r c o r r e n t e p e l a
p a r a l is a ç ã o d a a ç ã o r e s c is ó r ia p o r ma is d e c in c o a n o s .
O prazo passou a ser de 2 a n o s , devido à diminuição do prazo para a propositura da

ação rescisória, conforme prevê o art. 975 do CPC/2015[3 8 ] .
S úmul a 3 43 d o S T F : N ã o c a b e a ç ã o r e s c is ó r ia p o r o f e n s a a l it e r a l
d is p o s iç ã o d e l e i, qua n d o a d e c is ã o r e s c in d e n d a s e t iv e r b a s e a d o e m
t e x t o l e g a l d e in t e r p r e t a ç ã o c o n t r o v e r t id a n o s t r ib un a is .
Questiona-se a validade do entendimento sumulado após a vigência do CPC/2015,

tendo em vista as previsões contidas nos artigos 525, §15 e 966, V, §5º:
A r t . 5 2 5 . Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário,

inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de
penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.
§ 15. Se a decisão referida no § 12 for proferida após o trânsito em julgado da decisão

exequenda, caberá ação rescisória, cujo prazo será contado do trânsito em julgado da
decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal.
A r t . 9 6 6 . A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
V - violar manifestamente norma jurídica;
§ 5º Cabe ação rescisória, com fundamento no inciso V do caput deste artigo, contra
decisão baseada em enunciado de súmula ou acórdão proferido em julgamento de
casos repetitivos que não tenha considerado a existência de distinção entre a questão
discutida no processo e o padrão decisório que lhe deu fundamento. (Incluído pela Lei
nº 13.256, de 2016)
S úmul a 5 1 5 d o S T F : A c o mp e t ê n c ia p a r a a a ç ã o r e s c is ó r ia n ã o é d o
S up r e mo Tr ib un a l Fe d e r a l , qua n d o a que s t ã o f e d e r a l , a p r e c ia d a n o
r e c ur s o e x t r a o r d in á r io o u n o a g r a v o d e in s t r ume n t o, s e j a d iv e r s a d a
que f o i s us c it a d a n o p e d id o r e s c is ó r io .

S úmul a 1 7 5 d o S T J : D e s c a b e o d e p ó s it o p r é v io n a s a ç õ e s r e s c is ó r ia s
pr opostas pel o INSS.
S úmul a 40 1 d o S T J : O p r a z o d e c a d e n c ia l d a a ç ã o r e s c is ó r ia s ó s e
in ic ia qua n d o n ã o f o r c a b í v e l qua l que r r e c ur s o d o úl t imo
p r o n un c ia me n t o j ud ic ia l .
JUI ZA D O S ESPEC I A I S
F A ZEN D A PÚBLI C A EM JUÍ ZO
S úmul a 1 1 6 d o S T J : A F a z e n d a Púb l ic a e o Min is t é r io Púb l ic o t ê m

p r a z o e m d o b r o p a r a in t e r p o r a g r a v o r e g ime n t a l n o S up e r io r
T r ib un a l d e Jus t iç a .
S úmul a 6 44 d o S T F : A o t it ul a r d o c a r g o d e p r o c ur a d o r d e a ut a r quia
n ã o s e e x ig e a a p r e s e n t a ç ã o d e in s t r ume n t o d e ma n d a t o p a r a
r e p r e s e n t á - l a e m j uí z o .
S úmul a 1 7 8 d o S T J : O I N S S n ã o g o z a d e is e n ç ã o d o p a g a me n t o d e
c us t a s e e mo l ume n t o s, n a s a ç õ e s a c id e n t á r ia s e d e b e n e f í c io s,
p r o p o s t a s n a Jus t iç a Es t a d ua l .

S úmul a 48 3 d o S T J : O I N S S n ã o e s t á o b r ig a d o a e f e t ua r d e p ó s it o
p r é v io d o p r e p a r o p o r g o z a r d a s p r e r r o g a t iv a s e p r iv il é g io s d a
F a z e n d a Púb l ic a .
EXEC UÇ Ã O C O N T RA A F A ZEN D A PÚBLI C A
S úmul a 2 7 9 d o S T J : É c a b í v e l e x e c uç ã o p o r t í t ul o e x t r a j ud ic ia l
c o n t r a a F a z e n d a Púb l ic a .
S úmul a 48 7 d o S T J : O p a r á g r a f o ún ic o d o a r t . 7 41 d o C PC [3 9 ] n ã o
s e a p l ic a à s s e n t e n ç a s t r a n s it a d a s e m j ul g a d o e m d a t a a n t e r io r à d a
s ua v ig ê n c ia .
PREC A T Ó RI O S
S úmul a V in c ul a n t e 1 7 d o S T F : D ur a n t e o p e r í o d o p r e v is t o n o
p a r á g r a f o 1 º [40 ] d o a r t ig o 1 0 0 d a C o n s t it uiç ã o, n ã o in c id e m j ur o s
d e mo r a s o b r e o s p r e c a t ó r io s que n e l e s e j a m p a g o s .
S úmul a 6 5 5 d o S T F : A e x c e ç ã o p r e v is t a n o a r t . 1 0 0 , "c a p ut " [41 ] , d a

C o n s t it uiç ã o, e m f a v o r d o s c r é d it o s d e n a t ur e z a a l ime n t í c ia , n ã o
d is p e n s a a e x p e d iç ã o d e p r e c a t ó r io, l imit a n d o - s e a is e n t á - l o s d a
o b s e r v â n c ia d a o r d e m c r o n o l ó g ic a d o s p r e c a t ó r io s d e c o r r e n t e s d e
c o n d e n a ç õ e s d e o ut r a n a t ur e z a .
S úmul a 7 3 3 d o S T F : N ã o c a b e r e c ur s o e x t r a o r d in á r io c o n t r a d e c is ã o
p r o f e r id a n o p r o c e s s a me n t o d e p r e c a t ó r io s .

S úmul a 1 44 d o S T J : O s c r é d it o s d e n a t ur e z a a l ime n t í c ia g o z a m d e
p r e f e r ê n c ia , d e s v in c ul a d o s o s p r e c a t ó r io s d a o r d e m c r o n o l ó g ic a d o s
c r é d it o s d e n a t ur e z a d iv e r s a .
S úmul a 3 1 1 d o S T J : O s a t o s d o p r e s id e n t e d o t r ib un a l que
d is p o n h a m s o b r e p r o c e s s a me n t o e p a g a me n t o d e p r e c a t ó r io n ã o t ê m
c a r á t e r j ur is d ic io n a l .
[1] S úmul a V in c ul a n t e 2 2 d o S T F : A Justiça do Trabalho é competente para

processar e julgar as ações de indenização por danos morais e patrimoniais
decorrentes de acidente de trabalho propostas por empregado contra empregador,
inclusive aquelas que ainda não possuíam sentença de mérito em primeiro grau quando
da promulgação da Emenda Constitucional nº 45/04.
[2] Declarou constitucionais restrições legais, impostas pelo art. 1°, da Lei n°
9.494/1997, à aplicabilidade da tutela antecipada contra a Fazenda Pública.
[3] Refere-se ao CPC de 1939.
[4] Fórum Permanente de Processualistas Civis.
[5]REsp 1648238/RS, Rel. Ministro Gurgel de Faria, Corte Especial, julgado em

20/06/2018, DJe 27/06/2018.
[6] STF. AR 1937 AgR, Relator(a): Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, julgado em
30/06/2017, Acórdão Eletrônico DJe-175 Divulg 08-08-2017 Public 09-08-2017.
[7] Com a vigência do CPC/2015, trata-se do art. 308:
Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal terá de ser formulado pelo
autor no prazo de 30 (trinta) dias, caso em que será apresentado nos mesmos autos em

que deduzido o pedido de tutela cautelar, não dependendo do adiantamento de novas
custas processuais.
[8] No CPC/2015, trata-se do artigo 932, III e IV:
Art. 932. Incumbe ao relator:
I - dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova,

bem como, quando for o caso, homologar autocomposição das partes;
II - apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos e nos processos de

competência originária do tribunal;
III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado
especificamente os fundamentos da decisão recorrida;
IV - negar provimento a recurso que for contrário a:
a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do

próprio tribunal;
b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de

Justiça em julgamento de recursos repetitivos;
c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de

assunção de competência;
[9] Qualquer recurso.
[12] Art. 935. Entre a data de publicação da pauta e a da sessão de julgamento

decorrerá, pelo menos, o prazo de 5 (cinco) dias, incluindo-se em nova pauta os
processos que não tenham sido julgados, salvo aqueles cujo julgamento tiver sido
expressamente adiado para a primeira sessão seguinte.

[13] Leia-se agravo em recurso extraordinário ou especial:
Art.1.042. Cabe a g r a v o c o n t r a d e c is ã o d o p r e s id e n t e o u d o v ic e -
p r e s id e n t e do t r ib un a l r e c o r r id o que in a d mit ir r e c ur s o
e x t r a o r d in á r io o u r e c ur s o e s p e c ia l , salvo quando fundada na aplicação de
entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos
repetitivos. (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
[14] Leia-se art. 1.021 do CPC/2015.
[15] Agravo no auto do processo era uma modalidade de agravo prevista no CPC/39
e não foi reproduzido pelo CPC/73.
[16] O CPC/2015 extinguiu os embargos infringentes.
[17] Leia-se Embargos de Divergência.
[20] Leia-se Agravo em Recurso Especial previsto no artigo 1.042 do CPC/2015.
[21] Institui normas procedimentais para os processos que especifica, perante o

Superior Tribunal de Justiça e o Supremo Tribunal Federal.
[22] Leia-se recurso especial.
[25] Atualmente, refere-se ao artigo 105, III da CF/88.
[26] Art. 932. Incumbe ao relator:
Parágrafo único. Antes de considerar inadmissível o recurso, o relator concederá o

prazo de 5 (cinco) dias ao recorrente para que seja sanado vício ou complementada a
documentação exigível.
[27] AgInt no AgInt no AREsp 1053466/MS, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze,
Terceira Turma, julgado em 07/08/2018, DJe 13/08/2018.
[28] Leia-se constitucional.
[29] Após o advento da CF/88, o entendimento se refere aos artigos 102, III e 105,
III.
[30] DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Curso de direito processual
civil vol. 3: meios de impugnação às decisões judiciais e processo nos tribunais. 15. ed.
Reform. Salvador: Ed. JusPodivm, 2018, pgs. 371-373.
[31] Art. 587. É definitiva a execução fundada em título extrajudicial; é provisória

enquanto pendente apelação da sentença de improcedência dos embargos do
executado, quando recebidos com efeito suspensivo (art. 739). (Redação dada pela Lei
nº 11.382, de 2006).
[32] Art. 827. Ao despachar a inicial, o juiz fixará, de plano, os honorários

advocatícios de dez por cento, a serem pagos pelo executado.
§2o O valor dos honorários poderá ser elevado até vinte por cento, quando rejeitados
os embargos à execução, podendo a majoração, caso não opostos os embargos,
ocorrer ao final do procedimento executivo, levando-se em conta o trabalho realizado
pelo advogado do exequente.
[33] CPC/2015: A r t . 48 7 . Haverá resolução de mérito quando o juiz:
I - acolher ou rejeitar o pedido formulado na ação ou na reconvenção;
II - decidir, d e o f í c io ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou

prescrição;
[34] REsp 1371128/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA

SEÇÃO, julgado em 10/09/2014, DJe 17/09/2014. Info 547
[35] O artigo mencionado na súmula se referia à Constituição de 1969. Na CF/88,
trata-se do seguinte dispositivo:
Art. 19. É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:
III - criar distinções entre brasileiros ou preferências entre si.
[36] Disciplina o mandado de segurança individual e coletivo e dá outras

providências.
[37] Refere-se a ato administrativo.
[38] Art. 975. O direito à rescisão se extingue em 2 (dois) anos contados do trânsito
em julgado da última decisão proferida no processo.
[39] CPC/2015:
A r t . 5 3 5 . A Fazenda Pública será intimada na pessoa de seu representante judicial,

por carga, remessa ou meio eletrônico, para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e
nos próprios autos, impugnar a execução, podendo arguir:
§ 5 o Para efeito do disposto no inciso III do caput deste artigo, considera-se também
inexigível a obrigação reconhecida em título executivo judicial fundado em lei ou ato
normativo considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado
em aplicação ou interpretação da lei ou do ato normativo tido pelo Supremo Tribunal
Federal como incompatível com a Constituição Federal, em controle de
constitucionalidade concentrado ou difuso.
[40] §5º É obrigatória a inclusão, no orçamento das entidades de direito público, de

verba necessária ao pagamento de seus débitos, oriundos de sentenças transitadas em
julgado, constantes de precatórios judiciários apresentados até 1º de julho, fazendo-se
o pagamento até o final do exercício seguinte, quando terão seus valores atualizados
monetariamente. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009).
[41] Art. 100. Os pagamentos devidos pelas Fazendas Públicas Federal, Estaduais,

Distrital e Municipais, em virtude de sentença judiciária, far-se-ão exclusivamente na
ordem cronológica de apresentação dos precatórios e à conta dos créditos
respectivos, proibida a designação de casos ou de pessoas nas dotações orçamentárias
e nos créditos adicionais abertos para este fim. (Redação dada pela Emenda
Constitucional nº 62, de 2009). (Vide Emenda Constitucional nº 62, de 2009)
§ 1º Os débitos de natureza alimentícia compreendem aqueles decorrentes de salários,

vencimentos, proventos, pensões e suas complementações, benefícios previdenciários
e indenizações por morte ou por invalidez, fundadas em responsabilidade civil, em
virtude de sentença judicial transitada em julgado, e serão pagos com preferência
sobre todos os demais débitos, exceto sobre aqueles referidos no § 2º deste
artigo. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 62, de 2009).

Sumulas Proc Civil

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sumulas Proc Civil

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Súmulas STF e STJ: Direito

Organizadas por assunto

OBRIGAÇÃO DE FAZER OU NÃO FAZER

24/07/2019 - 02:18:16 petrucio_araujo@hotmail.com 2 de 78

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E DESPESAS PROCESSUAIS

LEGALIZAÇÃO E REGISTRO DE DOCUMENTAÇÃO ESTRANGEIRA

AGRAVO NOS AUTOS

RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL

24/07/2019 - 02:18:16 petrucio_araujo@hotmail.com 3 de 78

AÇÃO CIVIL PÚBLICA

FAZENDA PÚBLICA EM JUÍZO

EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA

24/07/2019 - 02:18:16 petrucio_araujo@hotmail.com 4 de 78

S úmul a 1 1 d o S T J : A p r e s e n ç a d a Un iã o o u d e qua l que r d e s e us

Vide Súmula 501 do STF.

24/07/2019 - 02:18:16 petrucio_araujo@hotmail.com 5 de 78

Ex c e ç ã o : O CPC/2015 excepcionou o entendimento quando se tratar de cláusula de

Art. 63. As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território,

§2º O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes.

§4º Citado, incumbe ao réu alegar a abusividade da cláusula de eleição de foro na

S úmul a 1 3 7 d o S T J : C o mp e t e à Jus t iç a C o mum Es t a d ua l p r o c e s s a r e

24/07/2019 - 02:18:16 petrucio_araujo@hotmail.com 6 de 78

S úmul a 2 2 2 d o S T J (s up e r a d a ) : Compete à Justiça Comum processar e julgar as

24/07/2019 - 02:18:16 petrucio_araujo@hotmail.com 7 de 78

S úmul a 2 3 0 d o S T J (c a n c e l a d a ) : Compete à Justiça Estadual processar e julgar

S úmul a 2 5 4 d o S T J : A d e c is ã o d o Juí z o Fe d e r a l que e x c l ui d a r e l a ç ã o

24/07/2019 - 02:18:16 petrucio_araujo@hotmail.com 8 de 78

S úmul a 3 6 8 d o S T J : C o mp e t e à Jus t iç a c o mum e s t a d ua l p r o c e s s a r e

24/07/2019 - 02:18:16 petrucio_araujo@hotmail.com 9 de 78

S úmul a 2 1 8 d o S T F (s up e r a d a ) : É competente o juízo da Fazenda Nacional da

S úmul a 2 5 0 d o S T F (s up e r a d a ) : A intervenção da união desloca o processo do

24/07/2019 - 02:18:16 petrucio_araujo@hotmail.com 10 de 78

Neste caso, o acidentado pleiteia benefício previdenciário, qual seja o auxílio-acidente

S úmul a 5 0 4 d o S T F (s up e r a d a ) : Compete à Justiça Federal, em ambas as

24/07/2019 - 02:18:16 petrucio_araujo@hotmail.com 11 de 78

S úmul a 5 1 7 d o S T F : A s s o c ie d a d e s d e e c o n o mia mis t a s ó t ê m f o r o n a

S úmul a 5 1 8 d o S T F (s up e r a d a ) : A intervenção da União, em feito já julgado

S úmul a 5 5 7 d o S T F (s up e r a d a ) : É competente a Justiça Federal para julgar as

24/07/2019 - 02:18:16 petrucio_araujo@hotmail.com 12 de 78

S úmul a 2 2 d o S T J (s up e r a d a ) : Não há conflito de competência entre o Tribunal

S úmul a 3 48 d o S T J (c a n c e l a d a ) : Compete ao Superior Tribunal de Justiça

24/07/2019 - 02:18:16 petrucio_araujo@hotmail.com 13 de 78

24/07/2019 - 02:18:16 petrucio_araujo@hotmail.com 14 de 78

I MPED I MEN T O E SUSPEI Ç Ã O

O BRI GA Ç Ã O D E F A ZER O U N Ã O F A ZER

§1o O cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar quantia, provisório

§2o O devedor será intimado para cumprir a sentença:

I - pelo Diário da Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos autos;

24/07/2019 - 02:18:16 petrucio_araujo@hotmail.com 15 de 78

§3o Na hipótese do § 2o, incisos II e III, considera-se realizada a intimação quando o

§5o O cumprimento da sentença não poderá ser promovido em face do fiador, do

“É necessária a prévia intimação pessoal do devedor para a cobrança de multa pelo

24/07/2019 - 02:18:16 petrucio_araujo@hotmail.com 16 de 78

S úmul a 5 0 2 d o S T F (s up e r a d a ) : Na aplicação do art. 839 do Código de

24/07/2019 - 02:18:16 petrucio_araujo@hotmail.com 17 de 78

S úmul a 3 1 8 d o S T J : Fo r mul a d o p e d id o c e r t o e d e t e r min a d o, s o me n t e

HO N O RÁ RI O S A D V O C A T Í C I O S E D ESPESA S PRO C ESSUA I S

24/07/2019 - 02:18:16 petrucio_araujo@hotmail.com 18 de 78

S úmul a 47 2 d o S T F (s up e r a d a ) : A condenação do autor em honorários de

Enunciado nº 239 do FPPC[4] : Fica superado o enunciado n. 472 da súmula do STF,

S úmul a 6 1 6 d o S T F : É p e r mit id a a c umul a ç ã o d a mul t a c o n t r a t ua l

24/07/2019 - 02:18:16 petrucio_araujo@hotmail.com 19 de 78

S úmul a 2 3 2 d o S T J : A F a z e n d a Púb l ic a , qua n d o p a r t e n o p r o c e s s o,