europeus, isto é, uma nova ordem
Histó ria A
As transformaçõ es das
primeiras dé cadas do
sé culo XX
UM NOVO EQUILÍBRIO GLOBAL
A geografia política após 1ªGuerra
Mundial
A Primeira Guerra Mundial foi impiedosamente
destrutiva para a maioria dos países da Europa,
tanto para aqueles pertencentes à Tríplice
Aliança como para aqueles da Tríplice Entente,
as principais forças que se debateram no
conflito. Em 1918, a Alemanha foi praticamente
encurralada pela milícia dos Aliados e nã o teve
outra opçã o senã o render-se. Foi entã o que, a
11 de novembro de 1918, se decidiu assinar o
Armistício de Compiègne, que serviria como
uma espécie de introduçã o ao Tratado de
Versalhes.
Contudo, e antecipado a esses documentos, já
tinha surgido outro, redigido pelo Presidente
Norte-americano, W. Wilson que, denunciando
como desumana tal forma de fazer guerra –
causa de danos nas vidas e nos bens dos
cidadã os –, assinalava uma forma de fazer uma
paz sem vencedores nem vencidos, deixando,
assim, resolvidos os anteriores problemas de
maneira a que nunca mais pudesse existir outra
guerra posterior. O seu plano de catorze pontos
propunha acabar com as disputas coloniais, a
autodeterminaçã o dos povos submetidos pela
Europa, a proibiçã o dos tratados internacionais
secretos (diplomacia transparente), a liberdade
dos mares e das trocas comerciais entre os EUA
e a Europa, a limitaçã o dos armamentos e, o
que constituía a maior originalidade, a criaçã o
de um organismo internacional – a Sociedade
das Naçõ es – que impediria novas
confrontaçõ es entre os Estados.
Foi somente no ano seguinte, em 1919, e
apesar da dificuldade em definir consensos,
surgiram os acordos de paz, entre eles: o
Tratado de Versalhes (28 de junho), o de Saint-
Germain-en-Laye, o de Trianon, o de Neuilly e o
de Sèvres, assinados com a Alemanha, a Á ustria,
a Hungria, a Bulgá ria e o Império Otomano,
respetivamente, e que redecretavam uma nova
conceçã o dos mapas geográ ficos e políticos
internacional.
Politicamente, divulgados os tratados e
deposto regime czarista na Rú ssia, outras
regiõ es constituintes dos vá rios Impérios –
Alemã o, Austro-Hú ngaro, Otomano –
reivindicam a sua independência e autonomia,
proliferando os estados-naçã o, como é o caso
da Finlâ ndia, da Estó nia, Letó nia, Lituâ nia,
Poló nia, Checoslová quia, Jugoslá via e Hungria.
O choque armado contribuiu, deste modo, para
a queda dos Impérios de cunho clá ssico,
autoritá rios e personalizados, e para a
ampliaçã o do sistema democrá tico
parlamentar, o qual vigorou durante algum
tempo nestes novos países. Por outro lado, a
França, a Itá lia, a Dinamarca e a Grécia, vêm
alargados os seus domínios territoriais,
preenchendo o lugar da Alemanha, da Á ustria e
da Turquia, as principais perdedoras do
conflito. E, como se nã o bastassem as perdas
geográ ficas e econó micas, como sendo a perda
de populaçã o, de mã o de obra, das coló nias, da
frota de guerra e mercante e das minas de
Sarre, os Aliados decidiram retirar à Alemanha
o seu poder militar.
Depois da paz reestabelecida e de punidos os
vencidos, “responsá veis” da guerra, a Europa
resolveu finalmente concretizar o projeto
proposto pelo Presidente Wilson, a Sociedade
(ou Liga) das Nações, que viria a pô r em
prá tica esta nova ordem internacional
prometida, assente no direito dos povos a
disporem de si pró prios e no respeito pelos
seus Estados soberanos, na autonomia e no
espírito democrá tico progressivamente
evoluído.
No entanto, tal projeto concluiu em fracasso,
embora tenha emergido de uma intençã o
positiva, como um instrumento de esperança e
de harmonia pacífica entre os estados-
membros. Com sede em Genebra, a SDN
possuía uma Assembleia Geral, onde se reuniam
regularmente os representantes de cada um
dos países. Havia igualmente um Conselho, um
Secretariado e outros organismos importantes,
como o Tribunal Internacional de Justiça, que
tencionava instituir um clima de equidade
entre todos, o Banco Internacional, a
Organização Internacional do Trabalho e a
Comissão Permanente dos Mandatos.
Mas o afã de vingança dos vencedores semeou,
em lugar de suprimir, os motivos para futuros
conflitos, pois, aprovada a sua criaçã o numa
das clá usulas do Tratado de Versalhes, ela
pressupunha uma humilhaçã o constante dos
países perdedores. Além disso, também os
Aliados se mostravam insatisfeitos, pois
algumas das promessas circunscritas nos
tratados nã o tinham sido cumpridas e a
importâ ncia de certas minorias nacionais nã o
tinha o mesmo valor em relaçã o a outros
estados-membros. Além disso, os Estados
Unidos renunciaram-se a participar na
organizaçã o, devido à violaçã o de alguns
aspetos referidos nos catorze pontos de Wilson,
como, por exemplo, a transparência e a
imparcialidade nos tratados diplomá ticos.
Assim, tudo isto contribuiu para o insucesso e o
fiasco da ideia inicial de uma comunidade
fraterna e pacífica, regida por sentimentos
cívicos e de respeito entre os países da Europa.
A difícil recuperação económica da Europa
e a dependência em relação aos Estados
Unidos
Economicamente, o conflito provocou o
momentâ neo relançamento dos países neutrais
(Países Baixos, Suíça, países escandinavos,
Espanha, na parte latino-americana). Contudo,
os resultados foram traumá ticos para as
economias da Europa combatente ao produzir-
se uma rotura nos circuitos comerciais
tradicionais, dada a estagnaçã o do setor
agrícola e industrial, e na generalizaçã o de
políticas inflacioná rias, que trouxeram a
desvalorizaçã o da monetá ria devido à s
emissõ es massivas de notas para solucionar as
dívidas e multiplicar os meios de pagamento.
Foi precisamente nesta altura que a Á ustria
abriu falência, tendo sobrevivido à custa do
financiamento disponibilizado pela Sociedade
das Naçõ es.
Os países europeus recorreram principalmente
aos empréstimos financeiros dos Estados
Unidos para recuperar a sua prosperidade
econó mica, para o pagamento das suas dívidas
de guerra, para a importaçã o de bens
essenciais, pois a agricultura e a indú stria
tinham sido arrasadas, arrastando-se para uma
grave dependência em relaçã o aos EUA que
nunca foi totalmente ultrapassada. No entanto,
podemos afirmar que o espaço europeu
conseguiu superar as suas complicaçõ es pó s-
guerra, tanto pelo auxílio americano como da
contençã o da emissã o de moeda e a diminuiçã o
da inflaçã o, com a redefiniçã o do padrã o-ouro.
No entanto, a difícil restabelecimento
econó mico dos países europeus favoreceu a
ascensã o dos Estados Unidos, porque, além de
afastados do teatro das operaçõ es beligerantes
e continuando a produzir e a exportar
normalmente ao longo da guerra, foram eles
que disponibilizaram os meios financeiros
necessá rios à reconversã o econó mica da
Europa, que requeria constantemente
empréstimos aos seus bancos. Todavia,
registaram também uma breve crise, que logo
se recompô s dados os esforços de reequilíbrio
econó mico, nomeadamente através da
aplicaçã o dos métodos de racionalizaçã o do
trabalho na indú stria – o taylorismo, as
concentraçõ es empresariais – e iniciou um
período de grande florescimento e abundâ ncia,
frequentemente enunciado como os loucos anos
20, caracterizados por um ambiente de
otimismo e confiança no sistema capitalista.
A REVOLUÇÃO RUSSA
A Rússia antes da Revolução
A Primeira Guerra Mundial afetou, em maior ou
menor medida, todos os estados do Mundo,
mas nenhum tanto como a Rú ssia. Com efeito,
as consequências do conflito bélico só iriam
alterar o precá rio equilíbrio social, político e
econó mico existente no império autoritá rio e
repressivo dos czares, como dariam lugar a um
tumulto revolucioná rio sem precedentes na
Histó ria contemporâ nea.
Definitivamente, e do ponto de vista econó mico
e social, o Império Russo esteve submetido,
pouco antes da Segunda Guerra Mundial, a um
importante processo de transformaçã o nas
suas indú strias. Um rá pido e concentrado
desenvolvimento tinha provocado a existência
de numeroso proletariado (força fundamental
no processo revolucioná rio) em Petrogrado e
Moscovo. No campo, apesar de uma relativa
modernizaçã o, os desequilíbrios provinham
tanto das tensõ es do pró prio setor, albergador
de inú meras nacionalidades heterogéneas que
se debatiam entre si pelo acesso aos bens
essenciais e arrasado pela guerra, como do
facto de se ter convertido numa fonte de
financiamento do desenvolvimento industrial.
Desde o início, a geraçã o revolucioná ria de
1917 dava-se conta da transformaçã o política e
social que se estabelecera na Rú ssia que tinha
de contar com o apoio de ambos os grupos
sociais, cujos pedidos deviam satisfazer. Esta,
apoiada em associaçõ es organizadas, os
sovietes, era constituída por três categorias: os
socialistas-revolucioná rios e
constitucionalistas-democratas,
maioritariamente compostos por elementos da
burguesia liberal, e sociais-democratas, os mais
radicais, que se dividiam em mencheviques e
bolcheviques e que formavam o partido mais
popular. No geral contestavam a participaçã o
na guerra, a crise econó mica e a falta de
géneros, promovendo manifestaçõ es e greves,
contra o autoritarismo repressivo do regime
czarista, a partilha das terras e a melhoria das
condiçõ es de vida e de trabalho do
proletariado.
Efetivamente, já em 1905, estas revoltas se
faziam evidenciar, como foi o caso do domingo
sangrento, a 9 de fevereiro, onde Nicolau II foi
obrigado a autorizar o funcionamento da
Duma, isto é, de um Parlamento. A partir daí,
tudo estava encaminhado.
A Revolução de fevereiro e o fim da
monarquia czarista
Tal como em 1905, o processo revolucioná rio
de 1917 iniciou-se (23 de fevereiro) em
Petrogrado e as suas primeiras manifestaçõ es
tomaram a forma de mobilizaçõ es mú ltiplas
contra a insuficiência do abastecimento e pelo
descontentamento geral sobre o e guerra civil (1918-20)
desenvolvimento da guerra. A Duma, que tinha
visto suspensas as suas funçõ es,
intermitentemente, entre 1914 e 1916, tomou a
iniciativa criando um comité executivo de
cará ter moderado e constitucionalista, que
pretendia o restabelecimento da ordem e a
direçã o do desenrolar dos acontecimentos. Pela
mesma altura, generalizou-se, a partir de
Petrogrado, a fó rmula dos sovietes, já
experimentada em 1905, como representante
direto das forças populares revolucioná rias e
com o objetivo de se converterem num ó rgã o
administrativo e institucional da revoluçã o,
dando, em princípio, uma notá vel dimensã o
multipartidá ria. Esta situaçã o, cada vez mais
grave devido à continuidade das mobilizaçõ es e
greves, acabaria por dar origem à abdicaçã o do
czar Nicolau II na pessoa do seu irmã o, que
renunciou ao trono. Caiu, assim, o regime
czarista na Rú ssia, substituído por um governo
provisó rio que a duma constituiu e que era
presidido pelo príncipe liberal Lvov, de cará ter
moderado e cujos objetivos aspiravam a ser a
soluçã o para os problemas, ou seja, paz
imediata e partilha das terras.
A Revolução de outubro
A instabilidade política, no entanto, continuava.
Os bolcheviques, mais radicais, motivados por
Lenine, que entretanto tinha regressado do
exílio, começaram a tomar posiçõ es, sendo
frequentes os confrontos entre eles. Nã o
pretendiam implantar a repú blica, mas sim um
governo socialista dirigido pelos sovietes de
soldados, camponeses e operá rios. Vivia-se,
entã o, uma dualidade de poderes. O líder dos
sovietes, Lenine, chegou a publicar As Teses de
abril, um texto que apelava à retirada imediata
da guerra, prometida e nã o cumprida pelo
governo provisó rio, a confiscaçã o dos bens dos
proprietá rios, a entrega do poder aos sovietes,
dando aos bolcheviques maior protagonismo, a
imposiçã o de ordem e, por fim, o derrube do
Governo. Esta situaçã o só terminou em
outubro, quando os guardas vermelhos (milícia
formada pelos bolcheviques) tomaram pontos
estratégicos em Petrogrado, entre eles, o mais
importante, o Palá cio de inverno, sede do
governo, e aproveitaram a fuga de Kerensky
para iniciar a construçã o do socialismo.
A democracia dos Sovietes: dificuldades
No dia seguinte, o II Congresso dos Sovietes, no
qual os bolcheviques tinham a maioria dos
delegados proclamou a queda do governo
provisó rio, assim como a transferência da
autoridade política dos sovietes de deputados
operá rios, camponeses e soldados, e aprovou,
por unanimidade, alguns decretos que
estabeleciam o início das conversaçõ es para
uma paz justa e democrá tica, a aboliçã o da
propriedade privada, o estatuto de igualdade
entre todas as nacionalidades integradas no
país, a atribuiçã o da gestã o das empresas aos
operá rios e a criaçã o de um conselho de
comissá rios do povo, que funcionaria como
governo provisó rio até à reuniã o da assembleia
constituinte, presidido por Lenine,
acompanhado por Trotsky, Estaline e Rikov.
Contudo, estas medidas suscitaram alguns
focos de oposiçã o: contestaçõ es movidas pela
assinatura do tratado de Brest-Litovsk, com a
Alemanha, no qual a Rú ssia abdicava de
parcelas do seu territó rio; resistências por
parte dos proprietá rios e empresá rios perante
a aboliçã o da propriedade privada e o controlo
operá rio; o levantamento de motins devido à
insustentabilidade social e econó mica, pois o
povo carecia de géneros alimentares, a
agricultura nã o conseguir satisfazer as
necessidades, a inflacçã o crescia cada vez mais
e os soldados retornados da guerra sentiam-se
desintegrados. Tudo isto despoletou
inevitavelmente uma guerra civil, entre duas
forças adversas, como sendo os soldados
vermelhos (bolcheviques) e brancos
(resistentes), que contavam com ajudas
internacionais.
Neste conflito, saiu vencedor o Exército
Vermelho, devido à sua organizaçã o e à
influência exercida sobre o campesinato e o
operariado.
O comunismo de guerra, face da ditadura do
proletariado (1918-21)
Ao mesmo tempo que se desenhava e
desenvolvia a política administrativa e face aos
acontecimentos, Lenine ocupou-se da política
econó mica e social, cujo objetivo inicial
consistiu em recuperar a capacidade produtiva
destroçada pela guerra e a revoluçã o. Depois da
paz – e em plena guerra civil –, iniciou-se um
período de «comunismo de guerra», que se
baseou na colocaçã o de medidas econó micas e
sociais que reativavam o desenvolvimento do
país, de entre as quais cabe realçar, em
especial, a jornada laboral de oito horas, a
nacionalizaçã o da terra, do comércio externo e
de todas as empresas com mais de cinco
trabalhadores, a proibiçã o da divulgaçã o de
jornais burgueses e da existência de outros
partidos além do Partido Comunista, a criaçã o
da polícia política (a Tcheca) e o apelo ao
heroísmo revolucioná rio, ou seja, à dedicaçã o
extrema à causa nacional, através do trabalho.
Também conhecido como ditadura do
proletariado, este comunismo de guerra
significava uma fase transitó ria no processo de
construçã o do socialismo, pretendendo, acima
de tudo, prostrar o anterior poder burguês e
suprimir as desigualdades sociais por
completo.
A NEP (Nova Política Económica) e os planos
quinquenais (1921-39)
Terminada a guerra civil com a vitó ria dos
bolcheviques, Lenine reconhece a fomentar a prosperidade, a harmonia e a
excessividade das medidas tomadas no
comunismo de guerra e o seu fracasso na
resoluçã o dos problemas da Rú ssia. É entã o
que surge a NEP, a Nova Política Econó mica, em
1921. Na essência realizava-se um certo
liberalismo econó mico, reativava-se a iniciativa
privada da terra e a venda dos produtos
internamente, abria-se as portas ao
investimento estrangeiro e desnacionalizavam-
se certos setores da pequena e média empresa,
mantendo-se a intervençã o estatal nas
finanças, na indú stria pesada e no comércio
externo. A entrada em vigor destas medidas
teve consequências profundas: a recuperaçã o
da Rú ssia foi inegá vel, tendo melhorado a sua
produçã o, o comércio e as condiçõ es de vida da
populaçã o, tendo igualmente feito emergir
duas novas classes sociais, os nepmen e os
kulaks, homens de negó cios e proprietá rios de
terras, respetivamente. De outra perspetiva,
esta ú ltima consequência pode ser interpretada
como um fracasso, pois violava o ideal da
sociedade sem classes proposta pelo
socialismo.
A REGRESSÃO DO DEMOLIBERALISMO
A regressã o do demoliberalismo pode
justificar-se em três aspetos essenciais:
primeiro, a influência exercida pela criaçã o da
III Internacional, mais conhecida como
Komitern, uma ó rgã o soviético que se propunha
a coordenar a açã o reivindicativa dos partidos
operá rios a nível mundial e que contribuiu para
a expansã o dos ideais comunistas num espaço
europeu atravessado por profundas marcas de
uma crise socioeconó mica sem precedentes,
sedentos de esperança e confiança, ansiosos
por melhorar a sua situaçã o, o que aterrorizava
a burguesia endinheirada dos regimes liberais,
receosos de uma revoluçã o semelhante à russa;
segundo, a radicalizaçã o social e política na
Alemanha e nos países vencidos da 1ªGuerra
que, tendo sido humilhados no Tratado de
Versalhes, fomentaram dentro dos seus
territó rios um sentimento revanchista e
nacionalista extremo, de modo a vencer a crise
e evidenciar-se novamente como potências; e,
terceiro, e como consequência dos dois ú ltimos
pontos, temos a emergência dos
autoritarismos, por medo do bolchevismo e
pela inabilidade de resoluçã o dos problemas da
parte dos governos demoliberalistas, incapazes
de regularizar e ordenar o estado das coisas,
dignidade, bem como proporcionar melhores
condiçõ es de vida à s populaçõ es. Os regimes
autoritá rios e personalizados, como é o caso do
fascismo, mostravam-se como os ú nicos
defensores da ordem, ao empreenderem
expediçõ es punitivas contra socialistas e
comunistas e ao prometerem novas
perspetivas para um futuro venturoso.
MUTAÇÕES NOS COMPORTAMENTOS E
NA CULTURA
No início do século XX, as cidades eram o
principal foco de atençã o das populaçõ es,
atraindo milhares de pessoas devido à
empregabilidade crescente que oferecia –
devido ao desenvolvimento da indú stria –, à s
melhores condiçõ es de vida, ligadas à
disponibilizaçã o das necessidades bá sicas
(canalizaçã o, alimento, energia) e, sobretudo,
à s novas formas atividades que iam surgindo
no espaço urbano, nomeadamente aquelas
ligadas à educaçã o, à banca, ao consumismo, ao
lazer e, por fim, ao ó cio. Ora, esta concentraçã o
quase asfixiante de massas teve, obviamente,
consequências: a dispersã o espacial trouxe o
anonimato e a indiferença pelo pró ximo, o
espaço individual passou a ser restrito,
investindo-se mais no espaço pú blico e
coletivo.
Entã o, assistia-se igualmente a uma crise de
valores que tudo colocava em questã o e que
produzia mudanças significativas nas
mentalidades. Além do individualismo e da
superficialidade das relaçõ es, a descrença na
civilizaçã o ocidental e a anomia eram uma
constante, dados os efeitos negativos
determinados pela guerra, as perdas humanas
e materiais, a violência, o sofrimento e a
invasã o de sensaçõ es tremendas. Além disso, o
facto de começar a prevalecer acima de tudo a
ambiçã o e a acumulaçã o de bens, estimuladas
pela produçã o caó tica do capitalismo, as
sociedades privilegiaram o materialismo e o
consumo mais do que nunca em vez da
condiçã o e da dignidade humana.
Ainda, o valor tradicional absoluto da ciência
foi reprovado, dando lugar a um relativismo
quase total dos fenó menos ligado à relevâ ncia
de outras formas de conhecimento, ou de
inteligência, como a intuiçã o; os preceitos
religiosos, cívicos e morais eram abandonados;
a pró pria democracia foi contestada, tendo sido
substituída por regimes autoritá rios e
personalizados; a razã o do homem é
desmistificada pela psicaná lise de Freud, que
admite vá rias etapas de consciência e concede
importâ ncia à preponderâ ncia dos
acontecimentos traumá ticos e dos problemas
sociais nos consequentes comportamentos do
indivíduo.
Por outro lado, é nesta altura que se iniciam os
principais e mais afincados movimentos
feministas de sempre. As mulheres, que tinham
permanecido no seu país durante a guerra,
enquanto os homens partiam para o combate
nas trincheiras, tinham igualmente ocupado os
seus postos de trabalho e o seu estatuto dentro
da família, tendo sido capazes de superar as
suas fraquezas e sobreviver sozinhas, na
ausência de figuras masculinas. Os governos
cedem-lhes o direito à instruçã o e à educaçã o, o
acesso a profissõ es de nível superior e ao
mundo dos serviços e à intervençã o no seio da
família. E sã o elas pró prias a demandar a
igualdade de oportunidades e de direitos
perante a Naçã o e a Justiça, algo nunca antes
visto. Tudo isto tem consequências, por
exemplo, ao nível do vestuá rio e da postura
perante a sociedade.
A arte no início do século
Todas estas mutaçõ es têm consequências nas
mentalidades e, por conseguinte, no modo de
compreender a vida em sociedade e de o
representar, que é, aliá s, o papel dos artistas.
Assim, nascem vá rias correntes diferentes
inspiradas no novo estado natural das coisas e
do mundo.
FAUVISMO: é um movimento pictó rico francês
caracterizado principalmente por um
modernismo agressivo, onde é empregada uma
simplificaçã o geral das formas e da perspetiva
– quase ausente – e onde se exprime uma
orquestraçã o de cores puras (amarelo e
vermelho berrantes), ordenadas em cada tela
de maneira autó noma. Nã o se trata de dar uma
transcriçã o fiel do mundo, mas de exprimir as
sensaçõ es e as emoçõ es que ele provoca no
pintor. Alguns pintores: Moreau, Matisse,
Marquet, Camoin, Manguin.