FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ

CURSO DE DIREITO

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO

EMBARGOS DECLARATÓRIOS

Professor: Jorge Humberto Sampaio Cardoso

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

NATUREZA JURÍDICA

1ª Corrente (tradicional e minoritária)

 Não tem natureza recursal

 Fundamentos:

 O objetivo dos embargos declaratórios é inteirar e completar a decisão

embargada.

 Escopo de sanar omissão, contradição ou obscuridade do julgado e

desservem para modificar a decisão, que é atributo de instrumento
recursal.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

NATUREZA JURÍDICA
2ª Corrente (moderna e majoritária)

 Tem natureza recursal

 Fundamentos:
 É possível pela oposição de embargos pleitear ao próprio juiz o tribunal a
modificação do julgado (efeito modificativo ou infringente),
característica típica dos recursos.
 Princípio da taxatividade ou legalidade, segundo o qual o meio
processual somente será considerado recurso, se houver previsão legal.

 CPC, art. 994. São cabíveis os seguintes recursos:

IV – embargos de declaração;
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

EMBARGOS DECLARATÓRIOS
AMPARO LEGAL
 CLT, art. 897-A
 CPC, art. 1.022 a 1.026

PRAZO E PREPARO
 05 (cinco) dias, contados a partir da publicação da decisão.
 Não necessita preparo (custas e depósito recursal)

MANIFESTAÇÃO DO EMBARGADO
 Regra geral: não é necessária intimação do embargado para manifestação,
quando a decisão a ser declarada não lhe traz prejuízo ou gravame.
 Especificidade: se há pleito de efeito modificativo ou infringente nos
embargos e este, em análise preliminar, vier a ser atendido pelo julgador, é
obrigatória a intimação da parte contrária para manifestação, sob pena de
nulidade.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

EMBARGOS DECLARATÓRIOS
HIPÓTESES DE CABIMENTO

1º) Efeito integrativo ou completivo

 Servem para inteirar, completar, o julgado.
 Sanar omissão, contradição ou obscuridade no julgado.

HIPÓTESES

Omissão: o juiz não se pronuncia acerca de questão processual ou material

relevante.

Contradição: quando há contradição na decisão (fundamentação x

dispositivo).

Obscuridade: quando a decisão não é clara, inteligível. Há, portanto,

dificuldade de entendimento do teor da decisão judicial.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

EMBARGOS DECLARATÓRIOS
HIPÓTESES DE CABIMENTO

Súmula nº 421 do TST

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CABIMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA DO
RELATOR CALCADA NO ART. 932 DO CPC DE 2015. ART. 557 DO CPC DE
1973. (atualizada em decorrência do CPC de 2015) – Res. 208/2016, DEJT
divulgado em 22, 25 e 26.04.2016
I – Cabem embargos de declaração da decisão monocrática do relator prevista no
art. 932 do CPC de 2015 (art. 557 do CPC de 1973), se a parte pretende tão
somente juízo integrativo retificador da decisão e, não, modificação do julgado.
II – Se a parte postular a revisão no mérito da decisão monocrática, cumpre ao
relator converter os embargos de declaração em agravo, em face dos princípios
da fungibilidade e celeridade processual, submetendo-o ao pronunciamento do
Colegiado, após a intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias,
complementar as razões recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art.
1.021, § 1º, do CPC de 2015.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

EMBARGOS DECLARATÓRIOS
CPC. Art. 932. Incumbe ao relator:
I - dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem como,
quando for o caso, homologar autocomposição das partes;
II - apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos e nos processos de competência originária do
tribunal;
III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado
especificamente os fundamentos da decisão recorrida;
IV - negar provimento a recurso que for contrário a:
a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal;
b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em
julgamento de recursos repetitivos;
c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de
competência;
V - depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento ao recurso se a decisão
recorrida for contrária a:
a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal;
b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em
julgamento de recursos repetitivos;
c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de
competência;
(…)
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

EMBARGOS DECLARATÓRIOS

HIPÓTESES DE CABIMENTO

2º) Efeito modificativo ou infringente

 Quando há pleito de modificação do julgado, diante da omissão, contradição
ou obscuridade, seja ele decorrente de questão processual ou material.

EXEMPLO

 Decisão indefere pleito de adicional de insalubridade por falta de provas

e, ao contrário, há laudo nos autos atestando a insalubridade.
 Decisão indefere horas extras porque o autor não trouxe aos autos
provas a respeito e, ao contrário, foram ouvidas testemunhas.
 Não se trata de valorar bem ou mal a prova, mas de
enfrentá-la.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

EMBARGOS DECLARATÓRIOS
HIPÓTESES DE CABIMENTO

2º) Efeito modificativo ou infringente

 ATENÇÃO:
 Embargos declaratórios com pleito de efeito modificativo para sanar
equívoco no exame de pressupostos extrínsecos de recurso.
 Para erro crasso (entendimento minoritário).
 Pacífico: agravo de instrumento ou agravo regimental,
dependendo da hipótese decisória.
EXEMPLOS (minoritário):
 Cabível: Recurso ordinário protocolado no dia seguinte ao feriado e o Juízo
declara intempestivo por ter ultrapassado o limite legal de 08 dias para
interposição.
 Incabível: Recurso ordinário não conhecido porque assinado por procurador
sem poderes para a prática de tal ato e, no caso, a procuração traz os poderes
de forma não clara ou há mandato tácito.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

EMBARGOS DECLARATÓRIOS
CLT - EFEITO MODIFICATIVO

CLT, art. 897- A

(…)
§ 2o Eventual efeito modificativo dos embargos de declaração somente
poderá ocorrer em virtude da correção de vício na decisão embargada e
desde que ouvida a parte contrária, no prazo de 5 (cinco) dias.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

EMBARGOS DECLARATÓRIOS
CLT - EFEITO MODIFICATIVO

Súmula nº 278 do TST

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO NO JULGADO (mantida) - Res.
121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003
A natureza da omissão suprida pelo julgamento de embargos declaratórios pode
ocasionar efeito modificativo no julgado.

ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL (OJ)

OJ 142. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EFEITO MODIFICATIVO. VISTA PRÉVIA À

PARTE CONTRÁRIA.
É passível de nulidade decisão que acolhe embargos de declaração com efeito
modificativo sem que seja concedida oportunidade de manifestação prévia à
parte contrária.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

EMBARGOS DECLARATÓRIOS
HIPÓTESES DE CABIMENTO

3º) Prequestionamento

 Servem para prequestionar matérias, objetivando a interposição de recursos

de natureza extraordinária (recurso de revista, embargos no TST e recurso
extraordinário).

SÚMULA 126/TST

RECURSO. CABIMENTO (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003

Incabível o recurso de revista ou de embargos (arts. 896 e 894, "b", da CLT) para
reexame de fatos e provas.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

EMBARGOS DECLARATÓRIOS

SÚMULA 297/TST

PREQUESTIONAMENTO. OPORTUNIDADE. CONFIGURAÇÃO (nova redação) - Res.

121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003

I. Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada

haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito.

II. Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no
recurso principal, opor embargos declaratórios objetivando o pronunciamento
sobre o tema, sob pena de preclusão.

III. Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso principal

sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante opostos
embargos de declaração.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

 PREQUESTIONAMENTO – Súmula 297/TST

RECURSO ACÓRDÃO
MATÉRIAS
A A  PREQUES- Manifestação explícita
B B
TIONADAS
C (x, y, z) C (x, y, z)

ACÓRDÃO/ED
RECURSO ACÓRDÃO ED
MATÉRIAS
A A
A PREQUES-
B B
TIONADAS
C (x, y, z) C (x, y) (z)
(z)

RECURSO ACÓRDÃO ED ACÓRDÃO/ED MATÉRIAS

PREQUES-
A A
TIONADAS
B B IMPROVIDO TACITAMEN
C (x, y, z) C (x, y) (z) (omissão) TE
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

EMBARGOS DECLARATÓRIOS

JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE

 Único juízo de admissibilidade.

 Coincidência de único juízo de admissibilidade e juízo de mérito.

INTERRUPÇÃO DOS PRAZOS RECURSAIS

 CPC. Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e

interrompem o prazo para a interposição de recurso.

 Interrupção: prazo volta a contar integralmente.

 Suspensão: prazo volta a contar pelo que sobra.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

EMBARGOS DECLARATÓRIOS
INTERRUPÇÃO DOS PRAZOS RECURSAIS

 DISCUSSÃO DOUTRINÁRIA

 1ª CORRENTE: a simples oposição dos embargos declaratórios

interrompe o prazo do recurso principal.
 2ª CORRENTE: a interrupção do prazo depende do conhecimento dos
embargos de declaração.

CLT, art. 897-A (…)

§ 3o Os embargos de declaração interrompem o prazo para interposição de

outros recursos, por qualquer das partes, salvo quando intempestivos, irregular
a representação da parte ou ausente a sua assinatura.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

EMBARGOS DECLARATÓRIOS

INTERRUPÇÃO DOS PRAZOS RECURSAL

CPC. ART. 1.026

§ 1º A eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser suspensa pelo
respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do
recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de dano grave ou
de difícil reparação. (INAPLICABILIDADE – NÃO HÁ OMISSÃO)
§ 2º Quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou
o tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao
embargado multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da
causa.
§ 3º Na reiteração de embargos de declaração manifestamente protelatórios, a
multa será elevada a até dez por cento sobre o valor atualizado da causa, e a
interposição de qualquer recurso ficará condicionada ao depósito prévio do
valor da multa, à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da
justiça, que a recolherão ao final.
(…)