Relatório de Análise de Desligamentos Forçados Do Sistema de Transmissão - Edição 2017

Relatório de Análise
Desligamentos Forçados do Sistema de Transmissão
Edição | 2017
Catalogação na Fonte
Centro de Documentação - CEDOC
A265r
Agência Nacional de Energia Elétrica (Brasil).
Relatório de Análise : desligamentos forçados do

Sistema de Transmissão / Agência Nacional de Energia
Elétrica. – Brasília : ANEEL, 2017.
633 p. : il.
1. Setor elétrico - Brasil. 2. Sistema de Transmissão

Brasileiro. 3. Operador Nacional do Sistema Elétrico -
ONS. 4. Agência estadual de energia elétrica. I. Título. II.
Série.
©
ANEEL 2017
RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

2
DO SISTEMA DE TRANSMISSÃO
I - Apresentação
O presente Relatório de Análise oferece uma visão geral dos desligamentos

forçados ocorridos no sistema de transmissão brasileiro, no período de 1º de
julho de 2015 a 30 de junho de 2016. O documento compila informações do
Operador Nacional do Sistema Elétrico – ONS e dos Agentes de Transmissão, além
da análise crítica da fiscalização. O Relatório de Análise possibilita também, a
seleção de instalações que demandam uma maior atenção, orientando as ações
futuras da fiscalização da ANEEL.

3
II - Créditos
O presente relatório foi elaborado pela Superintendência de Fiscalização dos Serviços

de Eletricidade – SFE, pelos seguintes profissionais:
Superintendente Sandoval de Araújo Feitosa Neto

Superintendente Adjunto Giácomo Francisco Bassi Almeida
Equipe Antônio de Almeida Castro

Felipe Gabriel Guimarães de Sousa
Paschoal Guido Júnior
Rodrigo Pereira Barbosa
Saulo Rabelo de Martins Custódio
Taís Goulart Almeida
Tito Ricardo Vaz da Costa

4
Sumário
1. Introdução ........................................................................................................................... 38
2. Objetivos ............................................................................................................................. 41
3. Visão geral do Sistema de Transmissão Brasileiro .............................................................. 42
4. Resultados do ciclo de análises de desligamentos forçados 2014/2015 ............................ 45
4.1. Planos de Melhorias e Providências Ciclo 2014/2015 ................................................ 45
4.2. Empreendimentos indicados para o acompanhamento diferenciado ....................... 47
4.3. GT Queimadas ............................................................................................................. 48
4.4. GT Teleassistência ....................................................................................................... 49
4.5. GT Norte-Sudeste ........................................................................................................ 49
5. A metodologia de análise de perturbações ........................................................................ 51
6. Plano de Melhorias e Providências ..................................................................................... 60
7. Ferramentas de auxílio à análise de perturbações ............................................................. 64
8. Campanhas de Fiscalização ................................................................................................. 69
9. Resumo das medidas sugeridas após as análises realizadas............................................... 72
9.1. Solicitações de Planos de Melhorias ........................................................................... 72
9.2. Orientação quanto ao correto preenchimento do sistema SIPER .............................. 76
9.3. Grupos de trabalho resultantes .................................................................................. 76
9.4. Campanhas de Fiscalização ......................................................................................... 76
10. Perturbações Analisadas ..................................................................................................... 77
10.1. Perturbações ocorridas nas regiões Sul, Sudeste e Centro Oeste em instalações do
grupo de transmissoras Furnas ............................................................................................... 77
10.1.1. Perturbações no Grupo de Transmissora Furnas ................................................ 79
SE ADRIANÓPOLIS ............................................................................................................... 79
SE BANDEIRANTES ............................................................................................................... 86
SE IBIÚNA ............................................................................................................................ 93
LT 345 kV CAMPINAS / POCOS CALDAS C 1 SP/MG .......................................................... 101
LT 345 kV GUARULHOS / POÇOS CALDAS C 2 SP/MG ....................................................... 107
LT 500 kV B.DESPACHO 3 / OURO PRETO 2 C 1 MG .......................................................... 114
LT 500 kV TIJUCO PRETO / TAUBATE C 1 SP ...................................................................... 121
SE SAMAMBAIA ................................................................................................................. 129

5
SE TIJUCO PRETO ............................................................................................................... 136
LT 138 KV ADRIANÓPOLIS/MAGÉ C2................................................................................. 144
LT 230 kV ITUMBIARA / RIO VERDE FUR C 1 MG/GO ........................................................ 151
LT 230 kV PIRINEUS / XAVANTES C 1 GO........................................................................... 156
LT 230 kV RIO VERDE FUR / RONDONOPOLIS C 1 GO/MT ................................................ 164
LT 345 kV ATIBAIA II / MOGI CRUZES C 1 SP ..................................................................... 171
SE SERRA DA MESA............................................................................................................ 177
SE FOZ DO IGUAÇU 50 Hz .................................................................................................. 182
10.2. Perturbações ocorridas nas regiões Norte, Nordeste e Centro Oeste em instalações
dos grupos de transmissoras AETE, Eletronorte e Taesa ...................................................... 188
10.2.1. Perturbações no Grupo de Transmissora AETE................................................. 190
LT 230 kV SUB CUIABA / RONDONOPOLIS C 1 MT ............................................................ 190
10.2.2. Perturbações no Grupo de Transmissoras Eletronorte..................................... 198
SE GUAMÁ (ELETRONORTE) .............................................................................................. 198
SE JI-PARANÁ ..................................................................................................................... 204
LT 500 kV IMPERATRIZ / P.DUTRA C 2 MA ........................................................................ 210
LT 500 kV P.DUTRA / B. ESPERANCA C 1 MA/PI ................................................................ 220
SE MIRANDA II ................................................................................................................... 228
SE RONDONOPOLIS ........................................................................................................... 234
SE RUROPOLIS ................................................................................................................... 240
LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I C 2 RO/AC ................................................................... 246
LT 230 kV ALTAMIRA / RUROPOLIS C 1 PA ........................................................................ 257
LT 230 kV COELHO NETO / PERITORO C 1 MA .................................................................. 268
LT 230 kV L.D.RIO VERDE / SORRISO C 1 MT ..................................................................... 278
LT 230 kV PORTO VELHO / ABUNA C 2 RO ........................................................................ 285
LT 230 kV SAO LUIS II / MIRANDA II C 1 MA...................................................................... 296
LT 230 kV TERESINA / COELHO NETO C 1 PI/MA............................................................... 302
LT 230 kV TUCURUI / ALTAMIRA C 1 PA ............................................................................ 315
LT 500 kV IMPERATRIZ / COLINAS C 1 MA/TO .................................................................. 323
LT 500 kV MIRANDA II / SAO LUIS II C 2 MA...................................................................... 337
LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 1 ................................................................................ 345
10.2.3. Perturbações no Grupo de Transmissoras Taesa .............................................. 352

6
SE ITACAIÚNAS .................................................................................................................. 352
LT 500 kV ITACAIUNAS / COLINAS C 1 PA/TO.................................................................... 357
LT 500 kV COLINAS / RIB.GONCALVES C 1 TO/PI............................................................... 367
LT 500 kV RIO DAS EGUAS / B.J.LAPA II C L1 BA ................................................................ 375
SE SERRA DA MESA............................................................................................................ 382
dos grupos de transmissoras Alupar, Celeo Redes, Intesa e Celg-GT ................................... 383
10.3.1. Perturbações no Grupo de Transmissoras Alupar ............................................ 385
LT 230 kV NOBRES / NOVA MUTUM C 2 MT ..................................................................... 385
LT 500 kV TERESINA II / SOBRAL III C V8 PI/CE .................................................................. 390
SE BOA VISTA - RR ............................................................................................................. 396
10.3.2. Perturbações no Grupo de Transmissoras Celg-GT........................................... 401
LT 230 kV ANHANGUERA / C. DOURADA C 1 GO .............................................................. 401
10.3.3. Perturbações no Grupo de Transmissoras Celeo Redes ................................... 407
LT 230 kV ANASTACIO / SIDROLANDIA 2 C 1 MS .............................................................. 407
LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA II C 1 MA ............................................................ 413
LT 500 kV ACAILANDIA / MIRANDA II C 1 MA ................................................................... 421
LT 230 kV SAMUEL / ARIQUEMES C 2 RO .......................................................................... 432
LT 230 kV ARIQUEMES / JI-PARANA C 2 RO ...................................................................... 436
LT 500 kV TUCURUI / VILA DO CONDE C 3 PA ................................................................... 440
10.3.4. Perturbações no Grupo de Transmissoras Intesa ............................................. 445
LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 3 TO ........................................................................... 445
LT 500 kV GURUPI / MIRACEMA C 3 TO ............................................................................ 451
LT 500 kV PEIXE 2 / SERRA MESA 2 C 1 TO/GO ................................................................. 460
10.4. Perturbações ocorridas nas regiões Norte, Nordeste e Sudeste em instalações dos
grupos de transmissoras Cemig-GT, Chesf, Cteep, Isolux e Transminas............................... 467
10.4.1. Perturbações no Grupo de Transmissoras CEMIG GT ....................................... 469
SE BOM DESPACHO 3 MG ................................................................................................. 469
LT 345 kV JAGUARA-US / VOLTA GRANDE C 1 GO ............................................................ 475
LT 345 kV SETE LAGOAS 4 / TRES MARIAS C 1 MG............................................................ 481
LT 500 kV B.DESPACHO 3 / NEVES 1 C 1 MG ..................................................................... 486
LT 500 kV JAGUARA-SE / SAO SIMAO-SE C 1 MG .............................................................. 492

7
SE MONTES CLAROS 2 MG (CEMIG GT [4] E TRANSLESTE[1]) ........................................... 497
10.4.2. Perturbações no Grupo de Transmissoras CHESF ............................................. 500
SE CAMPINA GRANDE II PB ............................................................................................... 501
10.4.3. Perturbações no Grupo de Transmissoras CTEEP ............................................. 505
SE BAURU SP...................................................................................................................... 509
LT 440 kV AGUA VERMELHA / RIBEIRAO PRETO C 1 SP .................................................... 515
LT 440 kV BAURU / CABREUVA C 1 SP............................................................................... 519
LT 440 kV EMBU-GUAÇU / SOLVAY C 1 SP ........................................................................ 523
CC 600 kV C. PORTO VELHO / ARARAQUARA 2 C 1 RO/SP (IEM) ...................................... 528
CC 600 kV C. PORTO VELHO / ARARAQUARA 2 C 2 RO/SP (IEM) ...................................... 532
10.4.4. Perturbações no Grupo de Transmissoras ISOLUX ........................................... 536
LT 500 kV JURUPARI / ORIXIMINA C 1 PA (LMTE) ............................................................. 539
LT 500 kV TUCURUI / XINGU C 2 PA (LXTE) ....................................................................... 544
SE XINGU PA (LXTE) ........................................................................................................... 549
10.5. Perturbações ocorridas na região Sul em instalações dos grupos de transmissoras
CEEE-GT, Copel-GT e Eletrosul .............................................................................................. 552
10.5.1. Perturbações no Grupo de Transmissoras CEEE-GT.......................................... 554
LT 138 kV JACUI / SANTA MARIA 1 C 1 RS ......................................................................... 554
LT 230 kV ALEGRETE2 / S.VICENTE SUL C 1 RS .................................................................. 560
LT 230 kV BAGE2 / LIVRAMENTO 2 C 1 RS ........................................................................ 566
LT 230 kV CIDADE INDUSTRIAL / VENÂNCIO AIRES C 1 RS ................................................ 572
LT 230 kV ITAUBA / NOVA STA RITA C 1 RS ....................................................................... 579
LT 230 kV MISSÕES / SAO BORJA2 C 1 RS ......................................................................... 585
LT 230 kV PASSO REAL / V.AIRES C 1 RS ............................................................................ 589
LT 230 kV PRE.MEDICI / BAGE2 C 1 RS .............................................................................. 596
LT 230 kV SCHARLAU 2 / CHARQUEADAS C 1 RS............................................................... 602
10.5.2. Perturbações no Grupo de Transmissoras Copel-GT ........................................ 606
LT 230 kV FIGUEIRA / CHAVANTES C 1 PR/SP ................................................................... 606
LT 230 kV LONDRINA ESU / FIGUEIRA C 1 PR .................................................................... 612
10.5.3. Perturbações no Grupo de Transmissoras Eletrosul ......................................... 618
LT 230 kV PRE. MÉDICI / SANTA CRUZ C 1 RS.................................................................... 618
SE MARMELEIRO 2 ............................................................................................................ 625

8
11. Considerações Finais ......................................................................................................... 631
12. Referências Bibliográficas ................................................................................................. 632

9
Lista de Figuras
Figura 1 – Ações conforme a resposta dos agentes, seguindo a Pirâmide de Conformidade. ... 38
Figura 2 – Ciclo de Atividades ..................................................................................................... 39
Figura 3 – Sistema de Transmissão - Horizonte 2017 (ONS, 2017) ............................................. 42
Figura 4 – Estratificação dos desligamentos forçados analisados .............................................. 43
Figura 5 – Estratificação dos desligamentos forçados analisados .............................................. 43
Figura 6 – Estratificação dos planos de melhorias solicitados no ciclo 2014/2015 .................... 45
Figura 7 – Desempenho do sistema de transmissão antes, durante e após o primeiro ciclo de
análises ........................................................................................................................................ 46
Figura 8 – Desligamentos Forçados no SIN para o período de 2013 a 2017 ............................... 47
Figura 9 – Divisão geográfica utilizada para análises de desligamentos forçados ...................... 51
Figura 10 – Fluxograma de Análise de Desligamentos Forçados: (a) visão geral do processo; (b)
etapa de pré-análise; (c) etapa de análise conclusiva................................................................. 55
Figura 11 – Exemplo de Plano de Melhorias ............................................................................... 60
Figura 12 – Esquemático para numeração dos planos de melhorias.......................................... 61
Figura 13 – Campos de inserção de informações ....................................................................... 64
Figura 14 – Interface do aplicativo GAPT .................................................................................... 65
Figura 15 – Representação gráfica das causas dos desligamentos da LT sob análise................. 65
Figura 16 – Tipos de curtos-circuitos e fases envolvidas nos desligamentos da LT sob análise . 65
Figura 17 – Localização das faltas da LT sob análise considerando-se os trechos oriundos da
transposição completa ................................................................................................................ 66
Figura 18 – Localização das faltas, com as respectivas causas, ao longo da LT sob análise,
considerando-se o comprimento total normalizado em 100% .................................................. 66
Figura 19 – Distribuição dos desligamentos da LT, com as respectivas causas, ao longo da janela
de análise .................................................................................................................................... 66
Figura 20 – Representação gráfica das causas dos desligamentos ............................................. 67
Figura 21 – Localização das faltas por equipamento .................................................................. 67
Figura 22 – Distribuição dos desligamentos por equipamento, com as respectivas causas, ao
longo da janela de análise ........................................................................................................... 68
Figura 23 – Estratificação das causas dos desligamentos forçados do período de 1º de julho de
2015 a 30 de junho de 2016. ....................................................................................................... 69

10
Figura 24 – Estratificação dos tipos de planos de melhorias e providências solicitados. ........... 75
Figura 25 – Distribuição do grupo em relação ao total de desligamentos selecionados para
análise ......................................................................................................................................... 77
Figura 26 – Unidades da federação com instalações analisadas (PR, SP, RJ, MG, GO, DF)......... 77
Figura 27 – Localização das Faltas por Equipamentos na Subestação ADRIANOPOLIS .............. 82
Figura 28 – Causas dos desligamentos da Subestação ADRIANOPOLIS ...................................... 82
Figura 29 – Distribuição dos locais das falhas por equipamento da Subestação ADRIANOPOLIS
..................................................................................................................................................... 83
Figura 30 – Distribuição dos desligamentos por equipamento na janela de análise da
Subestação ADRIANOPOLIS......................................................................................................... 83
Figura 31 – Distribuição das causas dos desligamentos na janela de análise da Subestação
ADRIANOPOLIS ............................................................................................................................ 84
Figura 32 – Localização das Faltas (Equipamentos) da Subestação BANDEIRANTES .................. 88
Figura 33 – Distribuição dos locais das falhas por equipamento da Subestação BANDEIRANTES
..................................................................................................................................................... 89
Subestação BANDEIRANTES ........................................................................................................ 90
BANDEIRANTES ........................................................................................................................... 90
Figura 36 – Causas dos desligamentos da Subestação IBIÚNA ................................................... 96
Figura 37 – Distribuição dos locais das falhas por equipamento da Subestação IBIÚNA ........... 97
Figura 38 – Distribuição dos desligamentos por equipamento na janela de análise.................. 97
Figura 39 – Distribuição das causas dos desligamentos na janela de análise ............................. 98
Figura 40 – Ilustração geoespacializada da LT 345 kV CAMPINAS / POÇOS CALDAS ................ 101
Figura 41 – Causas dos desligamentos da LT 345 kV CAMPINAS / POCOS CALDAS C 1 SP/MG 102
Figura 42 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 345 kV CAMPINAS / POCOS
CALDAS C 1 SP/MG (126 km de extensão) ................................................................................ 102
Figura 43 – Tipos de Curtos-Circuitos da LT 345 kV CAMPINAS / POCOS CALDAS C 1 SP/MG . 103
Figura 44 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 345 kV CAMPINAS / POCOS
CALDAS C 1 SP/MG .................................................................................................................... 103
Figura 45 – Distribuição dos desligamentos ao longo da janela de análise da LT 345 kV
CAMPINAS / POCOS CALDAS C 1 SP/MG ................................................................................... 104

11
Figura 46 – Ilustração geoespacializada da LT 345 kV GUARULHOS / POÇOS CALDAS............. 108
Figura 47 – Causas dos desligamentos da LT 345 kV GUARULHOS / POCOS CALDAS C 2 SP/MG
................................................................................................................................................... 109
Figura 48 – Localização das faltas considerando as transposições da LT e os tipos de curtos-
circuitos da LT 345 kV GUARULHOS / POCOS CALDAS C 2 SP/MG (184 km de extensão) ........ 109
Figura 49 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 345 kV GUARULHOS /
POCOS CALDAS C 2 SP/MG........................................................................................................ 110
Figura 50 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 345 kV GUARULHOS / POCOS
CALDAS C 2 SP/MG .................................................................................................................... 110
Figura 51 – Distribuição das causas dos desligamentos na janela de análise da LT 345 kV
GUARULHOS / POCOS CALDAS C 2 SP/MG................................................................................ 111
Figura 52 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV B DESPACHO 3 / OURO PRETO 2 .......... 115
Figura 53 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 500 kV B.DESPACHO 3 / OURO
PRETO 2 C 1 MG (180 km de extensão) .................................................................................... 116
Figura 54 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos ......................................... 116
Figura 55 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV B.DESPACHO 3 / OURO
PRETO 2 C 1 MG ........................................................................................................................ 117
B.DESPACHO 3 / OURO PRETO 2 C 1 MG .................................................................................. 117
Figura 57 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV TIJUCO PRETO / TAUBATÉ .................... 122
Figura 58 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV TIJUCO PRETO / TAUBATE C 1 SP ........... 123
Figura 59 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 500 kV TIJUCO PRETO /
TAUBATE C 1 SP (108 km de extensão) ..................................................................................... 123
Figura 60 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV TIJUCO PRETO /
TAUBATE C 1 SP ......................................................................................................................... 124
Figura 61 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV TIJUCO PRETO /
TAUBATE C 1 SP ......................................................................................................................... 124
Figura 62 – Distribuição das causas dos desligamentos na janela de análise da LT 500 kV TIJUCO
PRETO / TAUBATE C 1 SP ........................................................................................................... 125
Figura 63 – Localização das Faltas (Equipamentos) da Subestação Samambaia ...................... 131
Figura 64 – Causas dos desligamentos da Subestação Samambaia .......................................... 132
Figura 65 – Distribuição dos locais das falhas por equipamento da Subestação Samambaia .. 132

12
Subestação Samambaia ............................................................................................................ 133
Samambaia ................................................................................................................................ 133
Figura 68 – Distribuição das faltas por equipamento da SE TIJUCO PRETO.............................. 139
Figura 69 – Causas dos desligamentos da Subestação TIJUCO PRETO ..................................... 139
Figura 70 – Distribuição dos locais das falhas por equipamento da Subestação TIJUCO PRETO
................................................................................................................................................... 140
Subestação TIJUCO PRETO ........................................................................................................ 140
TIJUCO PRETO............................................................................................................................ 141
Figura 73 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV ADRIANÓPOLIS / MAGÉ ....................... 145
Figura 74 – Causas dos desligamentos da LT 138 kV ADRIANOPOLIS / MAGE C 2 RJ ............... 146
Figura 75 – Localização das faltas por porcentagem da LT 138 kV ADRIANÓPOLIS/MAGÉ C2 RJ
(extensão de 48 km) .................................................................................................................. 146
Figura 76 – Tipos de Curtos-circuitos da LT 138 KV ADRIANÓPOLIS/MAGÉ C2 RJ .................... 147
Figura 77 – Fases envolvidas nas ocorrências ........................................................................... 147
Figura 78 - Distribuição das causas dos desligamentos na janela de análise da LT 138 kV
ADRIANÓPOLIS/MAGÉ C 2 RJ .................................................................................................... 148
ADRIANÓPOLIS/MAGÉ C2 RJ ..................................................................................................... 148
Figura 80 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV ITUMBIARA / RIO VERDE ...................... 151
Figura 81 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV ITUMBIARA / RIO VERDE FUR C 1 MG/GO
................................................................................................................................................... 152
Figura 82 - Localização das faltas por porcentagem da LT 230 kV ITUMBIARA / RIO VERDE FUR C
1 MG/GO (208 km da extensão) ............................................................................................... 152
Figura 83 - Tipos de Curtos-Circuitos ........................................................................................ 153
Figura 84 - Fases Envolvidas ...................................................................................................... 153
ITUMBIARA / RIO VERDE FUR C 1 MG/GO ................................................................................ 154
Figura 86 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV PIRINEUS / XAVANTES .......................... 156

13
Figura 87 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV PIRINEUS / XAVANTES C 1 GO ................ 157
PIRINEUS / XAVANTES C 1 GO (50 km de extensão) ................................................................. 158
Figura 89 – Detalhe do diagrama unifilar da SE Xavantes GO................................................... 158
Figura 90 – Tipos de Curtos-Circuitos da LT 230 kV PIRINEUS / XAVANTES C 1 GO.................. 159
Figura 91 – Fases Envolvidas da LT 230 kV PIRINEUS / XAVANTES C 1 GO ............................... 159
PIRINEUS / XAVANTES C 1 GO ................................................................................................... 160
Figura 93 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV RIO VERDE / RONDONOPOLIS .............. 164
Figura 94 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV RIO VERDE FUR / RONDONOPOLIS C 1
GO/MT....................................................................................................................................... 165
Figura 95 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 230 kV RIO VERDE FUR /
RONDONOPOLIS C 1 GO/MT (436 km de extensão) ................................................................. 165
Figura 96 – Tipos de Curtos-Circuitos da LT 230 kV RIO VERDE FUR / RONDONOPOLIS C 1
GO/MT....................................................................................................................................... 166
Figura 97 – Fases Envolvidas da LT 230 kV RIO VERDE FUR / RONDONOPOLIS C 1 GO/MT ..... 166
Figura 98 – Distribuição das causas dos desligamentos na janela de análise da LT 230 kV RIO
VERDE FUR / RONDONOPOLIS C 1 GO/MT ............................................................................... 167
Figura 99 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV ATIBAIA II / MOGI CRUZES ................... 171
Figura 100 – Causas dos desligamentos da LT 345 kV ATIBAIA II / MOGI CRUZES C 1 SP ........ 172
ATIBAIA II / MOGI CRUZES C 1 SP (64,5 km de extensão) ......................................................... 172
Figura 102 – Tipos de Curtos-Circuitos da LT 345 kV ATIBAIA II / MOGI CRUZES C 1 SP .......... 173
Figura 103 – Fases Envolvidas da LT 345 kV ATIBAIA II / MOGI CRUZES C 1 SP ........................ 173
ATIBAIA II / MOGI CRUZES C 1 SP .............................................................................................. 174
Figura 105 – Distribuição das faltas por equipamento da SE SERRA DA MESA ........................ 179
Figura 106 – Causas dos desligamentos discriminadas por equipamento da SE SERRA DA MESA
................................................................................................................................................... 179
Figura 107 – Distribuição dos desligamentos por equipamento e por causa ao longo da janela
de análise da SE SERRA DA MESA ............................................................................................. 180
Figura 108 – Distribuição das faltas por equipamento ............................................................. 184

14
Figura 109 – Distribuição dos eventos ao longo do ano e equipamentos envolvidos .............. 184
Figura 110 – Causas dos desligamentos por equipamento....................................................... 185
Figura 111 – Distribuição dos eventos ao longo do ano e local da falha .................................. 185
análise ....................................................................................................................................... 188
Figura 113 – Estados com instalações analisadas (AC, RO, MT, PA, TO, MA, PI, BA)................ 188
Figura 114 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV CUIABÁ / RONDONOPOLIS ................. 191
Figura 115 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV SUB CUIABA / RONDONOPOLIS C 1 MT 192
Figura 116 – Desempenho do Religamento Automático da LT 230 kV SUB CUIABA /
RONDONOPOLIS C 1 MT............................................................................................................ 192
Figura 117 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV SUB CUIABA /
Figura 118 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV SUB CUIABA /
Figura 119 – Distribuição das causas dos desligamentos na janela de análise da LT 230 kV SUB
CUIABA / RONDONOPOLIS C 1 MT ............................................................................................ 194
Figura 120 – Localização das faltas ao longo da LT 230 kV SUB CUIABA / RONDONOPOLIS C 1
MT ............................................................................................................................................. 194
Figura 121 – Relatório de Serviço de Manutenção ................................................................... 200
Figura 122 – Ordem de Serviço para desativação do ECE” ....................................................... 201
Figura 123 – Abertura de PAD (Processo Administrativo Disciplinar) ...................................... 202
Figura 124 – Distribuição das faltas por equipamento da SE JI-PARANA ................................. 206
Figura 125 – Representação gráfica das causas dos desligamentos da SE JI-PARANA ............. 206
Figura 126 - Causas dos desligamentos discriminadas por equipamento da SE JI-PARANA .... 207
de análise da SE JI-PARANA ....................................................................................................... 207
Figura 128 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV IMPERATRIZ / P. DUTRA ..................... 211
Figura 129 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV IMPERATRIZ / P.DUTRA C 2 MA ........... 212
Figura 130 – Desempenho do Religamento Automático da LT 500 kV IMPERATRIZ / P.DUTRA C
2 MA .......................................................................................................................................... 212
Figura 131 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV IMPERATRIZ /
P.DUTRA C 2 MA........................................................................................................................ 213

15
Figura 132 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV IMPERATRIZ / P.DUTRA
C 2 MA ....................................................................................................................................... 213
IMPERATRIZ / P.DUTRA C 2 MA ................................................................................................ 214
Figura 134 – Localização das faltas ao longo da LT 500 kV IMPERATRIZ / P.DUTRA C 2 MA .... 214
Figura 135 – Capa contrato 440001120 .................................................................................... 215
Figura 138 – Capa contrato 4500086126” ................................................................................ 217
Figura 139 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV P. DUTRA / B. ESPERANÇA ................. 221
Figura 140 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV P.DUTRA / B.
ESPERANCA C 1 MA/PI .............................................................................................................. 222
Figura 141 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV P.DUTRA / B.
ESPERANCA C 1 MA/PI .............................................................................................................. 222
P.DUTRA / B. ESPERANCA C 1 MA/PI ........................................................................................ 223
Figura 143 – Localização das faltas ao longo da LT 500 kV P.DUTRA / B. ESPERANCA C 1 MA/PI
................................................................................................................................................... 223
Figura 144 – Capa contrato 4400001173 .................................................................................. 224
Figura 148 – Capa contrato 4500086128” ................................................................................ 226
Figura 149 – Distribuição das faltas por equipamento da SE MIRANDA II................................ 230
Figura 150 – Representação gráfica das causas dos desligamentos da SE MIRANDA II ........... 230
Figura 151 – Causas dos desligamentos discriminadas por equipamento da SE MIRANDA II .. 231
de análise da SE MIRANDA II ..................................................................................................... 232
Figura 153 – Distribuição das faltas por equipamento da SE RONDONOPOLIS ........................ 236
Figura 154 – Representação gráfica das causas dos desligamentos da SE RONDONOPOLIS ... 236
Figura 155 - Causas dos desligamentos discriminadas por equipamento da SE RONDONOPOLIS
................................................................................................................................................... 237

16
de análise da SE RONDONOPOLIS ............................................................................................. 237
Figura 157 – Modelo de acordo Operativo” ............................................................................. 238
Figura 158 – Distribuição das faltas por equipamento da SE Rurópolis ................................... 242
Figura 159 - Causas dos desligamentos discriminadas por equipamento da SE Rurópolis ...... 243
de análise da SE Rurópolis......................................................................................................... 243
Figura 161 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I ...................... 247
Figura 162 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I C 2 RO/AC ...... 249
Figura 163 – Desempenho do Religamento Automático da LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I C
2 RO/AC ..................................................................................................................................... 249
Figura 164 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV ABUNA / RIO
BRANCO I C2 RO/AC .................................................................................................................. 250
Figura 165 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO
I C2 RO/AC ................................................................................................................................. 250
ABUNA / RIO BRANCO I C 2 RO/AC ........................................................................................... 251
Figura 167 – Localização das faltas ao longo da LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I C 2 RO/AC251
Figura 168 – Ordem de Serviço de manutenção da correção do erro na lógica da função SOTF”
................................................................................................................................................... 255
Figura 169 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV ALTAMIRA / RUROPOLIS .................... 257
Figura 170 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV ALTAMIRA / RUROPOLIS C 1 PA ........... 259
Figura 171 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV ALTAMIRA /
RUROPOLIS C 1 PA ..................................................................................................................... 259
Figura 172 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV ALTAMIRA /
RUROPOLIS C 1 PA ..................................................................................................................... 260
ALTAMIRA / RUROPOLIS C 1 PA ................................................................................................ 260
Figura 174 – Localização das faltas ao longo da LT 230 kV ALTAMIRA / RUROPOLIS C 1 PA .... 261
Figura 175 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV COELHO NETO / PERITOTO I .............. 270
Figura 176 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV COELHO NETO / PERITORO C 1 MA ..... 271

17
Figura 177 – Desempenho do Religamento Automático da LT 230 kV COELHO NETO /
PERITORO C 1 MA...................................................................................................................... 272
Figura 178 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV COELHO NETO
/ PERITORO C 1 MA ................................................................................................................... 272
Figura 179 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV COELHO NETO /
PERITORO C 1 MA...................................................................................................................... 273
COELHO NETO / PERITORO C 1 MA ........................................................................................... 273
Figura 181 – Localização das faltas ao longo da LT 230 kV COELHO NETO / PERITORO C 1 MA
................................................................................................................................................... 274
Figura 183 – Capa contrato 440001238” .................................................................................. 275
Figura 184 – Ata de reunião entre Eletronorte, CEMAR e Schin............................................... 277
Figura 185 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV L.D.RIO VERDE / SORRISO C 1 MT ...... 279
Figura 186 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV L.D.RIO VERDE / SORRISO C 1 MT ........ 281
Figura 187 – Desempenho do Religamento Automático da LT 230 kV L.D.RIO VERDE / SORRISO
C 1 MT ....................................................................................................................................... 281
Figura 188 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV L.D.RIO VERDE
/ SORRISO C 1 MT ...................................................................................................................... 282
RUROPOLIS C 1 PA ..................................................................................................................... 282
L.D.RIO VERDE / SORRISO C 1 MT ............................................................................................. 283
Figura 191 – Localização das faltas ao longo da LT 230 kV L.D.RIO VERDE / SORRISO C 1 MT . 283
Figura 192 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV ABUNA / PORTO VELHO ..................... 286
Figura 193 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV PORTO VELHO / ABUNA C 2 RO ........... 288
Figura 194 – Desempenho do Religamento Automático da LT 230 kV PORTO VELHO / ABUNA C
2 RO ........................................................................................................................................... 289
Figura 195 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV PORTO VELHO
/ ABUNA C 2 RO ......................................................................................................................... 289
Figura 196 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV PORTO VELHO /
ABUNA C 2 RO ........................................................................................................................... 290

18
PORTO VELHO / ABUNA C 2 RO ................................................................................................ 290
Figura 198 – Localização das faltas ao longo da LT 230 kV PORTO VELHO / ABUNA C 2 RO .... 291
Figura 199 – Ordem de Serviço de manutenção (Ensaios de resistência de aterramento) .... 292
Figura 200 – Ordem de Serviço de manutenção da correção do erro na lógica da função SOTF
................................................................................................................................................... 294
Figura 201 – Ordem de Serviço de manutenção para normalização da comunicação” ........... 294
Figura 202 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV SÃO LUIS II / MIRANDA II ................... 297
Figura 203 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV SAO LUIS II / MIRANDA II C 1 MA ......... 298
Figura 204 – Desempenho do Religamento Automático da LT 230 kV SAO LUIS II / MIRANDA II C
1 MA .......................................................................................................................................... 298
Figura 205 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV SAO LUIS II /
MIRANDA II C 1 MA ................................................................................................................... 299
Figura 206 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV SAO LUIS II / MIRANDA
II C 1 MA .................................................................................................................................... 299
Figura 207 – Distribuição das causas dos desligamentos na janela de análise da LT 230 kV SAO
LUIS II / MIRANDA II C 1 MA ...................................................................................................... 300
Figura 208 – Localização das faltas ao longo da LT 230 kV SAO LUIS II / MIRANDA II C 1 MA.. 300
Figura 209 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV TERESINA / COELHO NETO ................. 303
Figura 210 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV TERESINA / COELHO NETO C 1 PI/MA .. 304
Figura 211 – Desempenho do Religamento Automático da LT 230 kV TERESINA / COELHO NETO
C 1 PI/MA .................................................................................................................................. 305
Figura 212 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV TERESINA /
COELHO NETO C 1 PI/MA .......................................................................................................... 305
Figura 213 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV TERESINA / COELHO
NETO C 1 PI/MA ........................................................................................................................ 306
TERESINA / COELHO NETO C 1 PI/MA ....................................................................................... 306
Figura 215 – Localização das faltas ao longo da LT 230 kV TERESINA / COELHO NETO C 1 PI/MA
................................................................................................................................................... 307
Figura 217 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV TUCURUI / ALTAMIRA ........................ 315

19
Figura 218 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV TUCURUI / ALTAMIRA C 1 PA ............... 317
Figura 219 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV TUCURUI /
ALTAMIRA C 1 PA ...................................................................................................................... 318
TUCURUI / ALTAMIRA C 1 PA .................................................................................................... 318
Figura 221 – Localização das faltas ao longo da LT 230 kV TUCURUI / ALTAMIRA C 1 PA........ 319
Figura 222 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV IMPERATRIZ / COLINAS ...................... 324
Figura 223 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV IMPERATRIZ / COLINAS C 1 MA/TO ..... 326
COLINAS C 1 MA/TO .................................................................................................................. 326
Figura 225 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV IMPERATRIZ / COLINAS
C 1 MA/TO ................................................................................................................................. 327
IMPERATRIZ / COLINAS C 1 MA/TO ........................................................................................... 327
Figura 227 – Localização das faltas ao longo da LT 500 kV IMPERATRIZ / COLINAS C 1 MA/TO
................................................................................................................................................... 328
Figura 230 – Campanha em escolas e Junto aos proprietários ao longo da Linha de Transmissão
................................................................................................................................................... 332
Figura 231 – CE-OTT 087/2016 de 30/12/2016” ....................................................................... 333
Figura 232 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV MIRANDA II / SÃO LUIS II ................... 338
Figura 233 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV MIRANDA II / SAO LUIS II C 2 MA ......... 339
Figura 234 – Desempenho do Religamento Automático da LT 500 kV MIRANDA II / SAO LUIS II C
2 MA .......................................................................................................................................... 340
Figura 235 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV MIRANDA II /
SAO LUIS II C 2 MA .................................................................................................................... 340
Figura 236 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV MIRANDA II / SAO LUIS
II C 2 MA .................................................................................................................................... 341
MIRANDA II / SAO LUIS II C 2 MA .............................................................................................. 341
Figura 238 – Localização das faltas ao longo da LT 500 kV MIRANDA II / SAO LUIS II C 2 MA.. 342

20
Figura 239 – Capa do PMP de Inspeção terrestre” ................................................................... 343
Figura 240 – Ordem de serviço de ensaio de resistência de aterramento” ............................. 344
Figura 241 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA ....................... 346
Figura 242 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 1 TO .............. 347
Figura 243 – Religamento automático da LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 1 TO ................ 347
Figura 244 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV COLINAS /
MIRACEMA C 1 TO..................................................................................................................... 348
Figura 245 – Fases Envolvidas da LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 1 TO ............................. 348
COLINAS / MIRACEMA C 1 TO ................................................................................................... 349
Figura 247 – Localização das faltas por porcentagem da LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C1 TO
................................................................................................................................................... 349
Figura 248 – Ordem de serviço da melhoria do sistema de aterramento ................................ 350
Figura 249 – formulário de controle da melhoria ..................................................................... 350
Figura 250 – registros fotográficos de uma torre” .................................................................... 351
Figura 251 – Distribuição das faltas por equipamento da SE ITACAIÚNAS ............................... 353
Figura 252 – Representação gráfica dos locais das falhas dos desligamentos da SE ITACAIÚNAS
................................................................................................................................................... 354
Figura 253 - Causas dos desligamentos discriminadas por equipamento da SE ITACAIÚNAS .. 354
de análise da SE ITACAIÚNAS .................................................................................................... 355
Figura 255 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV ITACAIUNAS /COLINAS ....................... 358
Figura 256 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV ITACAIUNAS / COLINAS C 1 PA/TO ....... 359
Figura 257 – Desempenho do Religamento Automático da LT 500 kV ITACAIUNAS / COLINAS C
1 PA/TO ..................................................................................................................................... 360
Figura 258 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV ITACAIUNAS /
COLINAS C 1 PA/TO ................................................................................................................... 360
Figura 259 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV ITACAIUNAS / COLINAS
C 1 PA/TO .................................................................................................................................. 361
ITACAIUNAS / COLINAS C 1 PA/TO ............................................................................................ 361
Figura 261 – Localização das faltas ao longo da LT 500 kV ITACAIUNAS / COLINAS C 1 PA/TO 362

21
Figura 262 – Exemplo de registro entre focos de incêndio e influência de faixa de servidão .. 363
Figura 263 – Relação entre registros de focos de incêndio e falhas na LT ............................... 364
Figura 264 – Registros de área de supressão ao longo das linhas de transmissão ................... 365
Figura 265 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV COLINAS / RIBEIRÃO GONÇALVES ...... 368
Figura 266 – Desempenho do Religamento Automático da LT 500 kV COLINAS /
RIB.GONCALVES C 1 TO/PI ........................................................................................................ 369
Figura 268 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV COLINAS /
COLINAS / RIB.GONCALVES C 1 TO/PI ....................................................................................... 370
Figura 270 – Localização das faltas ao longo da LT 500 kV COLINAS / RIB.GONCALVES C 1 TO/PI
................................................................................................................................................... 371
Figura 271 – Distância entre primeiro registro de foco de incêndio falha por incêndio na LT . 372
Figura 272 – Registros de área de supressão ao longo das linhas de transmissão ................... 373
Figura 273 – Registros de falha por incêndio ao longo da LT 500 kV Colinas – Ribeiro Gonçalves
C1............................................................................................................................................... 373
Figura 274 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV COLINAS / RIBEIRÃO GONÇALVES ...... 376
Figura 275 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV RIO DAS EGUAS / B.J.LAPA II C L1 BA ... 377
Figura 276 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV RIO DAS
EGUAS / B.J.LAPA II C L1 BA ...................................................................................................... 378
Figura 277 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV RIO DAS EGUAS /
B.J.LAPA II C L1 BA ..................................................................................................................... 378
DAS EGUAS / B.J.LAPA II C L1 BA ............................................................................................... 379
Figura 279 – Localização das faltas ao longo da LT 500 kV RIO DAS EGUAS / B.J.LAPA II C L1 BA
................................................................................................................................................... 379
análise ....................................................................................................................................... 383
Figura 281 – Estados com instalações analisadas (MS, MT, GO, TO, PA, RR, MA, PI e CE) ....... 383
Figura 282 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV P.NOBRES / NOVA MUTUM ............... 386

22
Figura 283 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV NOBRES / NOVA MUTUM C 2 MT ........ 387
NOBRES / NOVA MUTUM C 2 MT ............................................................................................. 387
Figura 285 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 230 kV NOBRES / NOVA
MUTUM C 2 MT......................................................................................................................... 388
Figura 286 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV TERESINA II / SOBRAL III ..................... 391
Figura 287 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV TERESINA II / SOBRAL III C V8 PI/CE ..... 392
Figura 288 – Religamento automático da LT 500 kV TERESINA II / SOBRAL III C V8 PI/CE ....... 392
Figura 289 – Tipos de Curtos-Circuitos da LT 500 kV TERESINA II / SOBRAL III C V8 PI/CE ....... 393
Figura 290 – Fases Envolvidas da LT 500 kV TERESINA II / SOBRAL III C V8 PI/CE .................... 393
TERESINA II / SOBRAL III C V8 PI/CE .......................................................................................... 394
Figura 292 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 500 kV TERESINA II / SOBRAL
III C V8 PI/CE .............................................................................................................................. 394
Figura 293 – Causas dos desligamentos da Subestação BOA VISTA ......................................... 398
BOA VISTA ................................................................................................................................. 398
Figura 295 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV P. ANHANGUERA / C. DOURADA........ 402
Figura 296 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV ANHANGUERA / C. DOURADA C 1 GO . 403
ANHANGUERA / C. DOURADA C 1 GO ....................................................................................... 404
Figura 298 – Destaque do unifilar de Cachoeira Dourada onde constam os disjuntores 754 e
734............................................................................................................................................. 405
Figura 299 – Localização das faltas por porcentagem da LT 230 kV ANHANGUERA / C.
DOURADA C 1 GO ...................................................................................................................... 406
Figura 300 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV ANASTACIO / SIDROLÂNDIA ............... 408
Figura 301 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV ANASTACIO / SIDROLANDIA 2 C 1 MS .. 408
Figura 302 – Religamento automático da LT 230 kV ANASTACIO / SIDROLANDIA 2 C 1 MS .... 409
Figura 303 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 230 kV ANASTACIO /
SIDROLANDIA 2 C 1 MS ............................................................................................................. 409
ANASTACIO / SIDROLANDIA 2 C 1 MS ....................................................................................... 410

23
Figura 305 – Evidência do Desligamento de 17/10/2015 (4 desligamentos em 2 minutos) .... 411
Figura 306 – Evidência do Desligamento de 09/05/2016 (1 desligamento) ............................. 411
Figura 307 – Evidência do monitoramento de descargas atmosféricas ao longo da LT 230 kV
ANASTACIO / SIDROLANDIA 2 C 1 MS ....................................................................................... 411
Figura 308 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA II .......... 413
Figura 309 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA II C 1 MA 414
Figura 310 – Religamento automático da LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA II C 1 MA .. 415
Figura 311 – Tipos de Curtos-Circuitos da LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA II C 1 MA . 415
Figura 312 – Fases Envolvidas da LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA II C 1 MA ............... 416
ENCRUZO NOVO / MIRANDA II C 1 MA ..................................................................................... 416
Figura 314 – Localização das faltas por porcentagem da LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA
II C 1 MA .................................................................................................................................... 417
Figura 315 – Ilustração das distâncias de segurança utilizadas para classificação de criticidade
de limpeza de faixas .................................................................................................................. 418
Figura 316 – Ilustração de imagem gerada captada a partir de Drones equipados com sensor
laser ........................................................................................................................................... 418
Figura 317 – Poluição de isoladores da LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA II C 1 MA por
poeira ........................................................................................................................................ 419
Figura 318 – Realização de limpeza manual dos isoladores da LT 230 kV ENCRUZO NOVO /
MIRANDA II C 1 MA ................................................................................................................... 419
Figura 319 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV ACAILANDIA / MIRANDA II ................. 422
Figura 320 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV ACAILANDIA / MIRANDA II C 1 MA ...... 423
Figura 321 – Localização das faltas por Poluição ao longo da linha. Dados em porcentagem da
LT - 100% equivale à 364,81KM ................................................................................................ 423
Figura 322 – Tipos de Curtos-Circuitos da LT 500 kV ACAILANDIA / MIRANDA II C 1 MA ........ 424
ACAILANDIA / MIRANDA II C 1 MA............................................................................................ 426
Figura 324 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 500 kV ACAILANDIA /
MIRANDA II C 1 MA ................................................................................................................... 426
Figura 325 – Religamento automático da LT 500 kV ACAILANDIA / MIRANDA II C 1 MA ......... 427
Figura 326 – Ilustração da cadeia de isoladores poluída .......................................................... 427

24
Figura 327 – Ilustração dos índices de pluviosidade mensal da estação de Buriticupu/MA .... 429
Figura 328 – Isoladores com poluição ....................................................................................... 429
Figura 329 – Localização dos desligamentos na LT 500 kV ACAILANDIA / MIRANDA II C 1 MA 430
Figura 330 – Ilustração da lavagem de isoladores da LT 500 kV ACAILANDIA / MIRANDA II C 1
MA ............................................................................................................................................. 430
Figura 331 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV SAMUEL / ARIQUEMES....................... 432
Figura 332 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV SAMUEL / ARIQUEMES C 2 RO ............. 433
Figura 333 – Localização das faltas por porcentagem da LT 230 kV SAMUEL / ARIQUEMES C 2
RO .............................................................................................................................................. 434
Figura 334 – Ilustração geoespacializada da LT 230 ARIQUEMES / JI-PARANA ........................ 436
Figura 335 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 230 kV ARIQUEMES / JI-
PARANA C 2 RO ......................................................................................................................... 438
Figura 336 – Desligamento em 22/09/2015 (2 desligamentos em 2 minutos) LT da LT 230 kV
ARIQUEMES / JI-PARANA C 2 RO ............................................................................................... 438
Figura 337 – Desligamento em 20/11/2015 (1 desligamento) da LT 230 kV ARIQUEMES / JI-
PARANA C 2 RO ......................................................................................................................... 439
PARANA C 2 RO ......................................................................................................................... 439
Figura 339 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV TUCURUI / VILA DO CONDE ............... 441
Figura 340 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV TUCURUI / VILA DO CONDE C 3 PA ...... 442
TUCURUI / VILA DO CONDE C 3 PA ........................................................................................... 442
Figura 342 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 500 kV TUCURUI / VILA DO
CONDE C 3 PA ............................................................................................................................ 443
Figura 343 – Religamento automático da LT 500 kV TUCURUI / VILA DO CONDE C 3 PA ........ 443
Figura 344 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA ....................... 446
Figura 345 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 3 TO .............. 447
Figura 346 – Evidências de queimadas próximo às estruturas (a) 304 e 315 e (b) 2013 .......... 448
Figura 347 – Religamento automático da LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 3 TO ................ 448
COLINAS / MIRACEMA C 3 TO ................................................................................................... 450
Figura 349 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV GURUPI / MIRACEMA......................... 451

25
Figura 350 - Causas dos desligamentos da LT 500 kV GURUPI / MIRACEMA C 3 TO ................ 452
Figura 351 – Foto do TC avariado: (a) parte interna e (b) parte externa. ................................. 453
Figura 352 – Evidencias da Queimada ocorrida na linha no dia 6/9/2015. .............................. 455
Figura 353 – Fios contrapeso instalados na estrutura estaiada LT Gurupi - Miracema C3 ....... 456
Figura 354 – Fios contrapeso instalados na estrutura autoportante da LT Gurupi - Miracema C3
................................................................................................................................................... 456
Figura 355 – Religamento automático da LT 500 kV GURUPI / MIRACEMA C 3 TO ................. 457
GURUPI / MIRACEMA C 3 TO .................................................................................................... 457
Figura 357 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 500 kV GURUPI / MIRACEMA C
3 TO ........................................................................................................................................... 458
Figura 358 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV PEIXE 2 / SERRA DA MESA 2 ............... 460
Figura 359 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV PEIXE 2 / SERRA MESA 2 C 1 TO/GO .... 461
Figura 360 – Fios contrapeso instalados na estrutura estaiada LT Peixe 2 – Serra da Mesa 2 C1
................................................................................................................................................... 463
Figura 361 – Fios contrapeso instalados na estrutura autoportante da LT Peixe 2 – Serra da
Mesa 2 C1 .................................................................................................................................. 464
Figura 362 – Distribuição das causas dos desligamentos na janela de análise da LT 500 kV PEIXE
2 / SERRA MESA 2 C 1 TO/GO ................................................................................................... 464
Figura 363 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 500 kV PEIXE 2 / SERRA MESA
2 C 1 TO/GO............................................................................................................................... 465
Figura 364 – Religamento automático da LT 500 kV PEIXE 2 / SERRA MESA 2 C 1 TO/GO....... 465
análise ....................................................................................................................................... 467
Figura 366 – Estados com instalações analisadas (RO, PA, SP, MG e PB) ................................. 467
Figura 367 – UPS em sala climatizada ....................................................................................... 471
Figura 368 – Banco de baterias UPS.......................................................................................... 471
Figura 369 – Placa de controle .................................................................................................. 471
Figura 370 – Ponto quente ........................................................................................................ 471
Figura 371 – Queda de plaqueta de identificação .................................................................... 472
Figura 372 – mau contato de fiação .......................................................................................... 472
Figura 373 – Capacitor danificado............................................................................................. 472

26
Figura 377 – Ilustração geoespacializada da LT 345 kV JAGUARA-US / VOLTA GRANDE ......... 475
Figura 378 – Localização da queimada dia 4/7/2015 ................................................................ 476
Figura 379 – Evidência queimada dia 23/8/2015...................................................................... 476
Figura 380 – Maquinário trabalhando sob a LT ........................................................................ 476
Figura 381 – Evento dia 10/2/2016 ........................................................................................... 477
Figura 382 – Evento dia 16/4/2016 ........................................................................................... 477
Figura 383 – Causas dos desligamentos .................................................................................... 477
Figura 384 – Distribuição dos eventos ao longo do ano ........................................................... 478
Figura 385 – Distribuição dos eventos ao longo da Linha de Transmissão ............................... 478
Figura 386 – Comportamento do religamento automático ...................................................... 478
Figura 387 – Fases envolvidas ................................................................................................... 479
Figura 388 – Transposições ao longo da LT e estrutura típica (autoportante) ......................... 479
Figura 389 – Ilustração geoespacializada da LT 345 kV SETE LAGOAS 4 / TRES MARIAS .......... 481
Figura 390 – Ninho de pássaro em local contendo DAC ........................................................... 482
Figura 391 – Retirada do ninho ................................................................................................. 482
Figura 396 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV B. DSPACHO 3 / NEVES 1 .................... 486
Figura 398 – Ninho de Curicaca................................................................................................. 487
Figura 399 – Dispositivo DAC instalado ..................................................................................... 487
Figura 400 – Queimada atingindo a LT...................................................................................... 488

27
Figura 406 – Intervalo de inspeções para as LTs classificadas como tipo B pela CEMIG GT ..... 491
Figura 407 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV JAGUARA-SE / SÃO SIMIAO ................ 492
Figura 408 – Queimada em região de canavial ......................................................................... 493
Figura 409 – Localização das ocorrências ................................................................................. 494
Figura 410 – Serviço de alteamento da estrutura ..................................................................... 494
Figura 418 – Esquemático da individualização dos transformadores da SE Montes Claros ..... 498
Figura 421 – Objeto do lote D do leilão nº 007/2008-ANEEL ................................................... 505
Figura 422 – Parte do unifilar da SE Coletora Porto Velho ....................................................... 506
Figura 423 – Parte do unifilar da SE Araraquara 2 .................................................................... 506
Figura 427 – Ilustração geoespacializada da LT 440 kV AGUA VERMELHA / RIBEIRAO PRETO 515
Figura 433 – Ilustração geoespacializada da LT 440 kV BAURU / CABREUVA........................... 519

28
Figura 439 – Ilustração geoespacializada da LT 440 kV EMBU-GUAÇU / SOLVAY .................... 524
Figura 445 – Ilustração geoespacializada da LT 600 kV PORTO VELHO / ARARAQUARA 2 ....... 529
Figura 446 – Ilustração geoespacializada da LT 600 kV PORTO VELHO / ARARAQUARA 2 ....... 533
Figura 447 – Parte da Rede de Operação do estado do Para – Horizonte 2017....................... 536
Figura 448 – Detalhes da transformação nos setores de 500kV e 230kV da SE Xingu ............. 537
Figura 449 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV JURUPARI / ORIXIMA.......................... 539
Figura 450 – Vegetação responsável pelos desligamentos dos dias 21 e 24/7/2015 ............... 540
Figura 455 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV TUCURUI / XINGU............................... 544
Figura 456 – Vegetação responsável pelos desligamentos do dia 15/3/2016.......................... 545
análise ....................................................................................................................................... 552
Figura 465 – Estados com instalações analisadas (RS, SC e PR) ................................................ 552
Figura 466 – Ilustração geoespacializada da LT 138 kV JACUI / SANTA MARIA 1 ..................... 555

29
Figura 470 – Tipos de curto-circuito e causas dos desligamentos ............................................ 558
Figura 472 – Ilustração geoespacializada da LT kV ALEGRETE II / S. VICENTE SUL .................. 561
Figura 476 – Atuação de religamento automático.................................................................... 564
Figura 478 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV BAGE2 / LIVRAMENTO 2 .................... 567
Figura 484 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV CIDADE INDUSTRIAL / VENÂNCIO AIRES C
1 ................................................................................................................................................. 573
Figura 485 – Ninho de pássaro (a) na torre nº 55 e (b) na torre nº 80 ..................................... 575
Figura 486 – Modelo de Dispositivo Anti-pouso instalado ....................................................... 575
Figura 490 – Atuação de Religamento Automático .................................................................. 577
Figura 492 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV ITAUBA / NOVA STA RITA C 1 ............. 580
Figura 493 – Pino rompido em cadeia de isoladores ................................................................ 581
Figura 499 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV MISSÕES / SÃO BORJA2 ..................... 585

30
Figura 505 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV PASSO REAL / V. AIRES ....................... 590
Figura 506 – Queda de eucalipto sobre a LT ............................................................................. 591
Figura 507 – Mapa de descarga atmosférica na região (LT em amarelo) no dia 21/03/2016:
(a) as 17h40 e (b) as 20h15 ....................................................................................................... 592
Figura 508 – Torre nº 299: (a) Ninho de gavião e (b) Dispositivo anti-pouso instalado ........... 593
Figura 514 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV PRÉ-MEDICI / BAGE 2 ......................... 597
Figura 519 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV SCHARLAU 2 / CHARQUEADAS........... 602
Figura 524 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV FIGUEIRA / CHAVANTES ..................... 607
Figura 525 – Pássaros e ninhos nas estruturas da LT. ............................................................... 608
Figura 526 – Instalação de dispositivos inibidores de aves....................................................... 609
Figura 530 – Distribuição ao longo da LT .................................................................................. 611

31
Figura 532 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV LONDRINA ESU / FIGUEIRA ................ 612
Figura 538 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV PRÉ-MEDICI / SANTA CRUZ 1 ............. 619
Figura 539 – Dejetos de pássaros nos isoladores da LT ............................................................ 620
Figura 540 – Dispositivos que impedem dejetos nos isoladores .............................................. 620
Figura 542 – Registro fotográfico da queda de torres na LT ..................................................... 622
Figura 547 – Diagrama dos Compensadores Síncronos da SE Marmeleiro 2 ........................... 626

32
Lista de Tabelas
Tabela 1 – Variação das causas de desligamentos forçados entre os ciclos de análise.............. 44

Tabela 2 – Empreendimentos de ampliações e reforços indicadas para acompanhamento
diferenciado ................................................................................................................................ 48
Tabela 3 – Relação das instalações analisadas pela SFE com desligamentos no período de 1º de
julho de 2015 a 30 de junho de 2016.......................................................................................... 52
Tabela 4 – Reuniões internas ...................................................................................................... 56
Tabela 5 – Ofícios enviados ......................................................................................................... 57
Tabela 6 – Reuniões com Agentes .............................................................................................. 58
Tabela 7 – Reuniões com a liderança .......................................................................................... 59
Tabela 8 – Resumo da sugestão de direcionamento da Campanha de Fiscalização .................. 71
Tabela 9 – Resumo dos Planos de Melhorias solicitados ............................................................ 72
Tabela 10 – Resumo das perturbações analisadas nas regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste da
concessionária Furnas ................................................................................................................. 78
Tabela 11 – Resumo das perturbações analisadas nas regiões Sudeste, Centro-Oeste e no
estado do Tocantins .................................................................................................................. 189
Tabela 12 – Novas informações novas prestadas para os desligamentos na SE Guamá .......... 199
Tabela 13 – Novas Informações prestadas pela Eletronorte para a SE Ji-Paraná ..................... 206
Tabela 14 – Novas Informações prestadas pela Eletronorte para a SE Miranda II ................... 229
Tabela 15 – Novas informações prestadas pela Eletronorte para a SE Rondonópolis ............. 235
Tabela 16 – Novas informações prestadas pela Eletronorte para a SE Rurópolis .................... 242
Tabela 17 – Novas informações prestadas pela Eletronorte .................................................... 248
Tabela 18 – Cronograma PMP- LT0008 inspeção da resistência de aterramento (5A)” ........... 252
Tabela 19 – Novas informações prestadas pela Eletronorte para a LT 230 kV ALTAMIRA /
RURÓPILOS ................................................................................................................................ 258
Tabela 20 – Informações novas prestadas pela Eletronorte..................................................... 280
Tabela 21 - Informações novas prestadas pela Eletronorte ..................................................... 287
Tabela 24 – Resumo das perturbações analisadas nas regiões Norte, Nordeste e Centro Oeste
................................................................................................................................................... 384

33
Tabela 25 – Manutenções corretivas ao longo da LT 500 kV ACAILANDIA / MIRANDA II C 1 MA
................................................................................................................................................... 425
Tabela 26 – Resumo das perturbações analisadas nas regiões Norte, Nordeste e Sudeste .... 468
Tabela 27 – Resumo das perturbações analisadas na região Sul .............................................. 553

34
Lista das principais siglas citadas neste documento
AFB Agência Francesa de Desenvolvimento

ANEEL Agência Nacional de Energia Elétrica
APP Área de Preservação Permanente
BC Banco Capacitor
BCS Banco Capacitor Série
BID Banco Interamericano de Desenvolvimento
BNDES Banco Nacional do Desenvolvimento
BtB Back to Back
CA Corrente Alternada
CC Contrato de concessão
CC Corrente Contínua
CE Compensador Estático
CEF Caixa Econômica Federal
CLP Controlador Lógico Programável
DC Direct Current
DJ Disjuntor
DUP Declaração de Utilidade Pública
ECE Esquema de Controle de Emergência
EIA Estudos de Impacto Ambiental
EPE Empresa de Pesquisa Energética
ERP Enterprise Resource Planning
FEPAM Fundação Estadual de Proteção Ambiental Henrique Luiz Roessler
GED Gestão Eletrônica de Documentos
GIS Geographic Information System
GOOSE Generic Object Oriented Substation Event
GPS Global Positioning System
GSC Generator Station Coordinator
HVDC High Voltage Direct Current
IED Intelligent Electronic Device
IPCE Índice de Pontualidade na conclusão de Empreendimentos

35
IQPC Índice de Qualidade na Previsão de Conclusão
LDOV Localizadores de Falta por Ondas Viajantes
LI Licença de Instalação
LO Licença de Operação
LP Licença Prévia
LT Linha de Transmissão
MAC Media Access Control
MACH Modular Advanced Control System for HVDC
MOV Metal Oxid Varistor
OeM Operação e Manutenção
ONS Operador Nacional do Sistema Elétrico
PAR Plano de Ampliações e Reforços nas Instalações de Transmissão do Sistema Interligado Nacional
PEP Plano de Estrutura de Projeto
PET Programa de Expansão da Transmissão
PMI Plano de Modernização de. Instalações
PMP Plano de Melhorias e Providências
PPA Plano Pruri Anual
PRORET Procedimentos de Regulação Tarifária
RA Religamento Automático
RAP Relatório de Análise da Perturbação
RAP Receita Anual Permitida
REA Resolução Autorizativa
RIMA Relatórios de Impacto Ambiental
RPD Registrador Digital de Perturbação
RT Reator
SB Barra
SCT Superintendência de Concessões, Permissões e Autorizações de Transmissão e Distribuição
SE Subestação
SFE Superintendência de Fiscalização dos Serviços de Eletricidade
SFF Superintendência de Fiscalização Econômico Financeira
SGI Sistema de Gestão das Intervenções
SGPMI Sistema de Gestão do PMI

36
SGR Sistema de Acompanhamento de Recomendações e Providências em Andamento
SIGET Sistema de Gestão da Transmissão
SIN Sistema Interligado Nacional
SIPER Sistema Integrado de Perturbações
SLT Sistema de Localização de Tempestades
SOTF Switch Onto Fault
SPE Sociedade de Propósito Específico
TC Transformador de Corrente
TDD Transferência Direta de Disparo
TIR Taxa Interna de Retorno
TLD Termos de Liberação Definitivo
TLP Termos de Liberação Parcial
TLT Termos de Liberação para Testes
TP Transformador de Potencial
TR Transformador
UCD Unidade de Controle Digital
UPD Unidade de Proteção Digital
VLAN Virtual Local Area Network

37
1. Introdução
Foi implementada uma mudança estratégica na atuação da Superintendência de Fiscalização

dos Serviços de Eletricidade (SFE), visando à otimização dos recursos de fiscalização, à avaliação
contínua da prestação dos serviços e o alinhamento dos agentes fiscalizados com os
compromissos firmados em relação à qualidade, para a prevenção de possíveis falhas, para a
efetiva correção de irregularidades identificadas e para a melhoria do desempenho regulatório.
A mudança buscou focalizar as atividades de fiscalização em ações preventivas e aumentar a

efetividade da área, por meio da utilização de técnicas de inteligência analítica e do
aperfeiçoamento do planejamento das atividades, em alinhamento às melhores práticas
regulatórias internacionais.
A nova forma de trabalho consiste em uma mudança de paradigma, a partir da adoção de novas
técnicas de fiscalização embasadas em referências mundiais, como os relatórios da Organização
para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OECD, 2014). A nova estratégia é fortemente
calcada na utilização de inteligência analítica e de técnicas de fiscalização baseada em
evidências, num contexto de regulação responsiva (Responsive Regulation).
Nos termos dos relatórios da OCDE, a abordagem da regulação responsiva sugere que as
atividades de fiscalização devem ser moduladas de acordo com o perfil e o comportamento de
cada agente regulado. Nesse sentido, as agências reguladoras devem adotar estratégias de
incentivo e fiscalização diferenciadas baseadas no comportamento e no histórico dos agentes.
Dessa forma, a regulação responsiva promove a melhoria do desempenho dos agentes ao
reduzir os custos daqueles que apresentam melhor performance regulatória.
A análise de dados, a utilização de técnicas de inteligência analítica e o monitoramento da

atuação dos agentes permite a avaliação cautelosa do segmento transmissão, propicia a
identificação de problemas a serem resolvidos pelos agentes setoriais e o levantamento das
mudanças necessárias na regulamentação. Além disso, é possível realizar o planejamento e a
preparação de grandes campanhas de fiscalização organizadas, por exemplo, por temas, por
região ou por concessionária.
Neste contexto, as ações adotadas serão proporcionais à resposta dos agentes à regulação e à
fiscalização, conforme a teoria de Responsive Regulation e seguindo uma filosofia baseada na
Pirâmide de Conformidade, como ilustrado na Figura 1.
Figura 1 – Ações conforme a resposta dos agentes, seguindo a Pirâmide de Conformidade.

38
Para aqueles agentes que cumprem com suas obrigações contratuais e regulamentares, caberá
apenas a verificação deste comportamento. De outro modo, aos que querem cumprir, mas por
algum motivo não estão atendendo às expectativas do regulador e da sociedade, caberá à
fiscalização diagnosticar os problemas e incentivar sua correção. Por fim, as sanções se
destinarão especificamente aos agentes que insistem em permanecer no descumprimento da
legislação ou não são capazes de responder satisfatoriamente às ações preventivas.
Esta forma de atuação mostra-se adequada, pois a aplicação de sanções nem sempre é o melhor
instrumento para resolver todos os problemas setoriais. A organização do setor, a
regulamentação coerente e a publicidade de informações têm sido apontadas como melhores
práticas de fiscalização regulatória, restando para as ações fiscalizadoras os problemas mais
graves ou sem resposta dos agentes.
Uma vez delineado o Projeto Fiscalização Estratégica, teve início a sua implantação, com a
definição de um novo fluxo de atividades de fiscalização, dividido em quatro etapas, conforme
a Figura 2.
•Usar Inteligência Analítica no •Investigar os indícios de

tratamento de Dados e problemas apontados no
Indicadores. Monitoramento
•Monitorar a evolução dos •Analisar detalhadamente os
Indicadores e emitir Alertas problemas evidenciados
•Divulgar Relatórios de •Elaborar Relatórios
Desempenho Analíticos
Monitoramento Análise
P D
A C
Ação
Acompanhamento
Fiscalizadora
•Acompanhar a resolução dos
•Realizar a Ação Fiscalizadora problemas evidenciados na
(REN 63/2004) Análise
•Instaurar Processo •Divulgar Relatórios de
Administrativo Punitivo Acompanhamento
•Emitir Termos de Notificação •Elaborar Relatórios de
Resultados
Figura 2 – Ciclo de Atividades
A primeira etapa consiste no monitoramento dos serviços de distribuição e transmissão. O

monitoramento tem como objetivos (i) a garantia do recebimento dos dados de fluxo contínuo,
como indicadores, reclamações, informações de ocorrências, (ii) a verificação da qualidade dos
dados recebidos e (iii) o tratamento dos dados recebidos, com a geração de gráficos, rankings,
linhas de tendências, os quais servirão de base para a elaboração da Agenda de Trabalho, que
apontará empresas ou temas para as fases de análise, acompanhamento ou ação de fiscalização.
A partir dos resultados de monitoramento, são definidas campanhas anuais de fiscalização com
divulgação dos principais assuntos a serem fiscalizados pela SFE e que deverão ser objeto de
ações de melhorias pelos agentes.

39
Com base na Agenda de Trabalho, são realizadas análises aprofundadas dos temas ou empresas
consideradas prioritárias na fase de monitoramento. A fase de análise tem como principal
objetivo a elaboração e divulgação dos Relatórios Analíticos. Os Relatórios são apresentados aos
agentes setoriais para que adotem as providências necessárias para a correção das falhas
apontadas. Podem ser solicitados dados adicionais visando à complementação de informações
ou realizadas inspeções documentais ou de campo para subsidiar as atividades de análise.
No caso dos desligamentos forçados são selecionadas as subestações e linhas de transmissão

nas quais tiveram origem o maior número de desligamentos forçados em um período de doze
meses, conforme os critérios de seleção descritos neste Relatório. Nesta seleção foram
considerados os desligamentos com origens internas1 e secundária2.
Não foram considerados desligamentos com causa externa, ou seja, desligamentos resultantes
de: (i) atuação correta da proteção do componente em virtude de falhas externas, (ii)
desligamento por atuação correta da proteção de outro componente, (iii) desligamento por
configuração ou (iv) desligamento por atuação de Sistema Especial de Proteção - SEP. Do mesmo
modo, também não foram avaliados os desligamentos com causa operacional, ou seja, cuja
causa é de natureza elétrica sistêmica (oscilação, sobretensões, sobrefrequências, etc.).
A metodologia para a análise dos desligamentos forçados de instalações de Transmissoras de

Energia Elétrica em consequência de diagnóstico técnico prévio realizado também será
detalhada neste documento e está em conformidade com a Nota Técnica nº 103/2016-
SFE/ANEEL, de 29 de junho de 2016. O trabalho envolve a consulta a sistemas informatizados
do ONS e da ANEEL, reuniões presenciais com concessionárias e terceiros, além de
processamento e a análise de dados e informações.
O presente relatório apresenta a visão da SFE quanto ao período de 1º/7/2015 a 30/6/2016.

Este documento consolida todo o trabalho do ciclo e apresenta os encaminhamentos adotados
para cada instalação analisada.
1
A origem da causa do desligamento é classificada como Interna quando a causa se relaciona com as
partes principais do componente em análise, em geral energizadas, incluindo seus equipamentos
terminais (Ex.: isoladores, o lado primário de transformadores de instrumentos, estator, mancal, eixo de
um gerador, disjuntores, seccionadoras, etc.).
2
A origem da causa do desligamento é classificada como Secundária quando a causa se relaciona com os
equipamentos secundários, complementares ou auxiliares do componente em análise (Ex.: fiação,
proteção, controle, comando, serviços auxiliares, sistema de ventilação e resfriamento, etc.).
Enquadra-se também nesse tipo de classificação o desligamento do componente em análise por atuação
incorreta de seu sistema de proteção na ocasião de falhas externas, dado que a anormalidade, neste caso,
encontra-se na parte secundária do componente em análise.

40
2. Objetivos
O objetivo da análise de desligamentos forçados da rede de operação é obter informações

precisas e de qualidade quanto ao desempenho do sistema. Isso é possível por meio de uma
crítica quanto às informações disponíveis nos sistemas de gestão do ONS e ANEEL e interações
com os agentes e demais partes envolvidas.
Dessa forma, é possível antever riscos ao desempenho do sistema, identificar possíveis soluções
de planejamento ou solicitar planos de melhorias específicos. Também com base nas
informações levantadas é possível estabelecer estratégias para atuação da fiscalização.
Este relatório apresenta os resultados da análise dos desligamentos forçados automáticos ou

manuais, com origem interna ou secundária, independentemente de serem desligamentos
permanentes ou fugitivos.

41
3. Visão geral do Sistema de Transmissão Brasileiro
O Sistema de Transmissão brasileiro pode ser ilustrado pela Figura 1. Até o fim de 2016, esse
sistema era composto por 252 contratos distribuídos para 159 concessionários, responsáveis
pela manutenção e operação de 130 mil km de linhas de transmissão em tensões que variavam
de 138 a 800 kV e cerca de 500 subestações (Costa et al., 2017; ONS, 2016) com capacidade de
transformação instalada superior 320 GVA (Aneel, 2016).
Figura 3 – Sistema de Transmissão - Horizonte 2017 (ONS, 2017)
No período de 1º de julho de 2015 a 30 de junho de 2016, ocorreram 3.771 desligamentos

forçados, de origem interna ou secundária, em equipamentos e linhas de transmissão da Rede
Básica e da Rede Complementar do Sistema Interligado Nacional – SIN, ocorridos. A Figura 4
mostra a estratificação desses desligamentos.
Por meio dessa estratificação percebe-se que 76,1% dos desligamentos ocorreram em linhas de
transmissão e 93,6% na Rede Básica.

42
3000
2500
Quantidade de desligamentos
2000
1500
1000
500
0
Linha de Transmissão Subestação Linha de Transmissão Subestação
BÁSICA COMPLEMENTAR
Total 2688 850 182 51
Figura 4 – Estratificação dos desligamentos forçados analisados
Com relação às classificações dos desligamentos, a Figura 5 demostra a situação no período.

Percebe-se que as causa indeterminadas, as descargas atmosféricas e os equipamentos e
assessórios foram responsáveis por 51% das ocorrências no período.
Figura 5 – Estratificação dos desligamentos forçados analisados

43
Comparando o ciclo de análises 2015/2016 com o ciclo 2014/2015, percebe-se que houve
diminuição no número absoluto de desligamentos com causas indeterminadas e por falhas
humanas (Tabela 1). De outra forma, houve aumento de desligamentos em todas as outras
causas, com destaque para Corpos Estranhos e Objetos e Meio Ambiente/Fenômenos Naturais.
Tabela 1 – Variação das causas de desligamentos forçados entre os ciclos de

análise.
Causa 2014/2015 2015/2016 Variação
Indeterminada 957 886 -7,42%
Descarga Atmosférica 486 614 26,34%
Equipamentos e Acessórios 375 428 14,13%
Queimada / Fogo sob a Linha 346 394 13,87%
Falhas Humanas 480 394 -17,92%
Proteção, Medição e Controle 201 239 18,91%
Corpos Estranhos e Objetos 73 175 139,73%
Fiação AC - DC 129 168 30,23%
Vegetação 148 162 9,46%
Meio Ambiente/Fenômenos Naturais 76 157 106,58%
Chuva/Temporal 107 153 42,99%
O comportamento observado pode ser explicado pelas campanhas de fiscalização realizadas ao

longo de 2016 que objetivaram a redução de desligamentos com causas indeterminadas e por
falhas humanas.
No caso das causas indeterminadas, a reclassificação de desligamentos explica em parte o

aumento nas demais tipologias.

44
4. Resultados do ciclo de análises de desligamentos forçados 2014/2015
Considerando o ciclo 2014/2015, conforme consta no Relatório de Análise de Desligamentos

Forçados – Edição 2016 (Aneel, 2016b), as análises apontaram a necessidade de solicitação de
62 (sessenta e dois) Planos de Melhorias e Providências, a inclusão de 11 (onze)
empreendimentos no acompanhamento diferenciado de obras e a criação de grupos de estudos
para análise das instalações susceptíveis a queimadas, análise dos requisitos de teleassistências
de instalações e de estruturação de um plano de manutenção diferenciada para as linhas e
subestações que compõe o tronco de interligação Norte-Sudeste.
4.1. Planos de Melhorias e Providências Ciclo 2014/2015
No ciclo anterior, foram solicitados 62 (sessenta e dois) Planos de Melhorias e Providências.

Esses planos vêm passando por acompanhamento desde então, conforme processos3 e
produtos específicos. Até a emissão deste relatório ainda restavam 11 (onze) planos com ações
a realizar e outros 43 (quarenta e três) com período de medição ainda não concluído.
Os planos de melhorias solicitados podem ser estratificados, por causa, conforme a Figura 6.
Figura 6 – Estratificação dos planos de melhorias solicitados no ciclo 2014/2015
3
Processos SIC nº 48500.004777/2016-12 , 48500.004778/2016-59, 48500.004987/2016-01,
48500.004985/2016-11, 48500.004986/2016-58, 48500.004988/2016-47, 48500.004942/2016-28,
48500.004945/2016-61, 48500.004944/2016-17, 48500.004710/2016-70, 48500.004886/2016-21,
48500.005491/2016-46, 48500.005493/2016-35, 48500.005494/2016-80 e 48500.005490/2016-00.

45
Os resultados preliminares desses planos podem ser observados por meio da Figura 7 a seguir.
Figura 7 – Desempenho do sistema de transmissão antes, durante e após o primeiro ciclo de

análises
As barras apresentadas no gráfico representam períodos de 12 meses. Até o fechamento deste

relatório, se dispunha de informações consolidas de desligamentos forçados ocorridos até
março/2017. Por essa razão, foram apresentados dois ciclos (2º e 3º) com sobreposição de
meses.
Percebe-se que o percentual de desligamentos sem causa determinada vem caindo

consistentemente desde o início dos trabalhos de análise. Comparando o 1º ciclo (antes das
análises) com o 3º ciclo (depois das análises), percebe-se uma queda de 46% no percentual de
desligamentos sem causa determinada. Esse resultado é reflexo da Campanha de Fiscalização
realizada e dos 10 PMPs solicitados com objetivo de reduzir os desligamentos com causas
indeterminadas. Considerando que ainda há PMPs com ações em execução e ainda dentro do
prazo de medições, pode-se concluir que a redução nos desligamentos sem causa determinada
será ainda maior nos próximos meses.
No caso dos desligamentos forçados, o desempenho do sistema após a inserção dos PMPs
também já apresentou uma melhora. A Figura 8 apresenta a evolução dos desligamentos
forçados por causas internas e secundárias no período de janeiro de 2013 a outubro de 2016.

46
Figura 8 – Desligamentos Forçados no SIN para o período de 2013 a 2017
Com objetivo de eliminar a sazonalidade, os desligamentos foram representados por meio de

média móvel dos últimos 12 meses. A partir da curva da média móvel, foi traçada uma linha de
tendência. O modelo obtido apresenta uma elevada precisão (R2 = 0,9224) e explicita que os
desligamentos forçados na rede básica crescem historicamente a uma taxa média superior a
0,7% ao mês.
Esse número de desligamentos crescentes pode ser explicado, pelo incremento de

equipamentos no sistema, pelo envelhecimento dos equipamentos existentes e pela qualidade
das manutenções preventivas realizadas.
Reexaminando a Figura 7, percebe-se que o 3º ciclo de desligamentos contrariou a tendência

histórica de crescimento e, ao invés disso, observou-se um ligeiro recuo desses números.
Considerando que ainda há PMPs com ações em execução e ainda dentro do prazo de medições,
pode-se concluir que a redução nos desligamentos será intensificada.
4.2. Empreendimentos indicados para o acompanhamento diferenciado
Referente aos empreendimentos indicados para o acompanhamento, a tabela a seguir

demonstra a atual situação das obras indicadas.

47
Tabela 2 – Empreendimentos de ampliações e reforços indicadas para acompanhamento
diferenciado
Código Situação em
Concessionária Descrição
SIGET 1º/8/2017
Construção do 2º circuito em
230kV interligando a SE Barro Alto
Empreendimento
à SE Itapaci, de responsabilidade
CELG GT T2014-074 concluído em
do agente Lago Azul Transmissão
14/11/2016
(previsão de conclusão em
julho/2016)
Adequação do arranjo de
barramentos em 230kV para barra
Empreendimento
dupla quatro chaves, de
CELG GT T2011-159 concluído em
responsabilidade do agente CELG-
2/7/2017
GT (previsão de conclusão em
dezembro/2016);
3º banco de autotransformadores Empreendimento
CELG GT T2009-179 de 230/138kV, 100MVA SE concluído em
Anhanguera 19/4/2015
Instalação de dois transformadores
Empreendimento em
230/138/13,8kV (6x75MVA) e
CELG GT T2014-102 andamento (Previsão:
conexões em substituição aos TRs
15/4/2018)
1 e 2 SE Anhanguera
SE Rurópolis - Instalação do AT3
Empreendimento
230/138-13,8 kV 100 MVA e
ELETRONORTE T2012-010 concluído em
adequação dos setores 138 kV e
23/10/2016
230 kV
4.3. GT Queimadas
No que tange ao grupo de estudos para análise das instalações susceptíveis a queimadas o
objetivo proposto originalmente era mapear as linhas vulneráveis e verificar a situação dessas
quanto à permissão de limpeza de faixa de servidão.
Os trabalhos no âmbito deste grupo ainda estão em andamento e foram expandidos numa série
de ações da fiscalização da Aneel. As ações foram organizadas em três fases: ações de curto,
médio e longo prazo.
No curto prazo, a SFE mapeou as linhas de transmissão com maior incidência de desligamentos
motivados por queimadas, criou planilha específica para preenchimento dos agentes informado
a situação da limpeza de faixas de servidão torre a torre, realizou Workshop com agentes de
transmissão para debater o tema, entre outras. Ainda, consultou o ONS quanto a criticidade de
perdas de circuitos envolvendo grandes interligações e a partir da análise combinadas das

48
informações disponíveis, realizou inspeções in-loco4 de linhas de transmissão com maior
potencial de risco para o SIN.
Até o fim de 2017, considerado médio prazo, a SFE deve concluir a análise de vulnerabilidade de
linhas ou trechos de linhas de transmissão quanto a queimadas, baseadas nas limitações
impostas pelo licenciamento ambiental, pelo projeto construtivo da linha e as condições de
bioma e antropização.
Para o longo prazo, ainda sem definição de cronograma final, a SFE pretende desenvolver
parcerias no sentido de operacionalizar solução com o intuito de monitorar as linhas de
transmissão em operação por meio de imagens de satélite e processamento dessas imagens. A
solução abrangerá ainda aplicação móvel para que os agentes de transmissão tenham a
possibilidade de evidenciar as suas atividades de limpeza de faixa junto a fiscalização da Aneel,
além de integração com o Sistema de Acompanhamento da Manutenção – SAM (ONS, 2016) .
Os trabalhos desenvolvidos podem ser acompanhados por meio do sistema de consulta

processual5 da Aneel
4.4. GT Teleassistência
O grupo de estudos para análise dos requisitos de teleassistências de instalações de rede básica
tinha como objetivo subsidiar as áreas de regulação da ANEEL, no sentido de sugerir melhorias
aos regulamentos afetos ao tema.
Foram realizadas análises estatísticas afetas ao tema, foram identificados pontos a serem
evoluídos nos Procedimentos de Rede e melhorias a serem implementadas pelo ONS quanto
aos bancos de dados existentes e documentação de rotinas operacionais.
O trabalho foi concluído e encontra-se materializado por meio do Relatório de Análise de

Desempenho da operação nas instalações – Edição 2016 (Aneel, 2017c) , disponível por meio do
sistema de consulta processual6 da Aneel.
4.5. GT Norte-Sudeste
O grupo de estudos para estruturação de um plano de manutenção diferenciada para as linhas

e subestações que compõe o tronco de interligação Norte-Sudeste foi criado em função da
suspensão das obras outorgadas a holding Abengoa e considerando o cronograma da usina
hidroelétrica de Belo Monte. Tinha como objetivo de estruturar um plano de manutenção
diferenciada para as linhas e subestações que compõe o tronco de interligação Norte-Sudeste.
4
Processos SIC nº 48500.003335/2017-21, 48500.002973/2017-25, 48500.003215/2017-24 e
48500.003411/2017-07
5
Processo SIC nº 48500.004800/2016-61
6
Processo SIC nº 48500.005172/2016-31

49
Como resultado da análise realizada não foram identificadas irregularidades na manutenção e
na operação dos equipamentos mapeados assim como não foi identificado um padrão nos
desligamentos forçados que poderiam indicar a necessidade de planos excepcionais de
melhorias além dos já tratados no âmbito do grupo de análise da fiscalização da SFE nos anos
de 2016 e 2017.
Em reunião realizada, o ONS reportou que a programação ordinária de intervenções contempla

uma atenção diferenciada para a situação de testes e entrada em operação do bipolo de
corrente contínua Xingu – Estreito assim como em intervenções que contemplem os
equipamentos da interligação Norte-Sudeste.
Pelo exposto, a SFE/ANEEL ponderou e entende que neste momento não se fazem necessárias
medidas excepcionais com relação aos procedimentos de operação e/ou manutenção já
existente, visando garantir a máxima disponibilidade e confiabilidade para as interligações Norte
Sudeste
O trabalho foi concluído e encontra-se materializado por meio de nota técnica, disponível por
meio do sistema de consulta processual7 da Aneel.
7
Processo SIC nº 48500.003007/2017-00

50
5. A metodologia de análise de perturbações
No atual ciclo de análise foram selecionadas as subestações e linhas de transmissão nas quais
tiveram o maior número de desligamentos forçados no período de 1º de julho de 2015 a 30 de
junho de 2016, conforme metodologia de monitoramento e diagnóstico técnico preventivo dos
serviços de transmissão e de distribuição de energia elétrica, estabelecida na Nota Técnica nº
217/2015-SFE (Aneel, 2015).
Os desligamentos selecionados para análise foram distribuídos em 5 grupos, seguindo critérios

geográficos, de natureza elétrica e de grupos econômicos de controle. A Figura 9 ilustra as
unidades da federação que contém instalações analisadas.
Figura 9 – Divisão geográfica utilizada para análises de desligamentos forçados
As instalações selecionadas passaram por estudos específicos com objetivo de identificar os

problemas que levaram ao alto número de desligamentos forçados e para que fossem
estabelecidas medidas que evitem a repetição desses.

51
A seleção das instalações de transmissão para análise seguiu os seguintes critérios:
• Linhas de transmissão com dez ou mais desligamentos forçados no período avaliado;

• Linhas de transmissão com cinco ou mais desligamentos forçados e corte de carga
resultante maior do que zero no período avaliado;
• Subestações com dez ou mais desligamentos forçados no período avaliado;
• Subestações com cinco ou mais desligamentos forçados e corte de carga resultante
maior do que zero no período avaliado;
Não foram considerados desligamentos com causa externa, ou seja, desligamentos resultantes
de: (i) atuação correta da proteção do componente em virtude de falhas externas, (ii)
desligamento por atuação correta da proteção de outro componente, (iii) desligamento por
configuração ou (iv) desligamento por atuação de Sistema Especial de Proteção - SEP. Do mesmo
modo, também não foram avaliados os desligamentos com causa operacional, ou seja, cuja
causa é de natureza elétrica sistêmica (oscilação, sobretensões, sobrefrequências, etc.)
Aplicando esses critérios foram selecionadas 61 linhas de transmissão e 20 subestações,

responsáveis por 1.096 desligamentos forçados, o que representa 29,1% do total de
desligamentos no período. As instalações selecionadas para a análise estão relacionadas na
Tabela 3 a seguir.
Tabela 3 – Relação das instalações analisadas pela SFE com desligamentos no período de 1º de
julho de 2015 a 30 de junho de 2016.
Grupo de Total de
Transmissora Instalação
Transmissoras Desligamentos
LT 230 kV SUB CUIABA / RONDONOPOLIS C 1
AETE AETE 13
MT
ALUPAR ETEM LT 230 kV NOBRES / NOVA MUTUM C 2 MT 9
ALUPAR STN LT 500 kV TERESINA II / SOBRAL III C V8 PI/CE 20
ALUPAR TRANSNORTE BOA VISTA 33
CEEE GT CEEE GT LT 230 kV C.INDUSTRIAL / V.AIRES C 1 RS 25
CEEE GT CEEE GT LT 138 kV JACUI / SANTA MARIA1 C 1 RS 24
CEEE GT CEEE GT LT 230 kV ALEGRETE2 / S.VICENTE SUL C 1 RS 21
CEEE GT CEEE GT LT 230 kV PASSO REAL / V.AIRES C 1 RS 18
CEEE GT CEEE GT LT 230 kV BAGE2 / LIVRAMENTO 2 C 1 RS 14
CEEE GT CEEE GT LT 230 kV PRE.MEDICI / BAGE2 C 1 RS 14
CEEE GT CEEE GT LT 230 kV ITAUBA / NOVA STA RITA C 1 RS 11
CEEE GT CEEE GT LT 230 kV SCHARLAU 2 / CHARQUEADAS C 1 RS 11
CEEE GT CEEE GT LT 230 kV MISSOES / SAO BORJA2 C 1 RS 6
CELEO BRILHANTE LT 230 kV ANASTACIO / SIDROLANDIA 2 C 1 MS 12

52
Grupo de Total de
ENCRUZO
CELEO LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA II C 1 MA 10
NOVO
CELEO IMTE LT 500 kV ACAILANDIA / MIRANDA II C 1 MA 37
CELEO JTE LT 230 kV SAMUEL / ARIQUEMES C 2 RO 6
CELEO JTE LT 230 kV ARIQUEMES / JI-PARANA C 2 RO 5
CELEO VCTE LT 500 kV TUCURUI / VILA DO CONDE C 3 PA 15
CELG - GT CELG - GT LT 230 kV ANHANGUERA / C. DOURADA C 1 GO 22
CEMIG GT CEMIG GT B.DESPACHO 3 22
LT 345 kV JAGUARA-US / VOLTA GRANDE C 1
CEMIG GT CEMIG GT 15
MG
CEMIG GT CEMIG GT LT 500 kV JAGUARA-SE / SAO SIMAO-SE C 1 MG 11
CEMIG GT CEMIG GT LT 500 kV B.DESPACHO 3 / NEVES 1 C 1 MG 7
LT 345 kV SETE LAGOAS 4 / TRES MARIAS C 1
CEMIG GT CEMIG GT 5
MG
CEMIG GT CEMIG GT MONTESCLAROS2 4
CHESF CHESF C.GRANDE II 23
COPEL-GT COPEL-GT LT 230 kV FIGUEIRA / CHAVANTES C 1 PR/SP 13
COPEL-GT COPEL-GT LT 230 kV LONDRINA ESU / FIGUEIRA C 1 PR 13
CTEEP CTEEP LT 440 kV EMBU-GUACU / SOLVAY C 1 SP 13
LT 440 kV AGUA VERMELHA / RIBEIRAOPRETO C
CTEEP CTEEP 11
1 SP
CTEEP CTEEP LT 440 kV BAURU / CABREUVA C 1 SP 10
CTEEP CTEEP BAURU 6
CC 600 kV C.PORTO VELHO / ARARAQUARA 2 C
CTEEP IEM 17
1 RO/SP
CC 600 kV C.PORTO VELHO / ARARAQUARA 2 C
CTEEP IEM 14
2 RO/SP (POLO 2)
ELETRONORTE ELETRONORTE LT 230 kV COELHO NETO / PERITORO C 1 MA 30
ELETRONORTE ELETRONORTE LT 230 kV TERESINA / COELHO NETO C 1 PI/MA 16
ELETRONORTE ELETRONORTE LT 500 kV IMPERATRIZ / COLINAS C 1 MA/TO 15
ELETRONORTE ELETRONORTE RUROPOLIS 14
ELETRONORTE ELETRONORTE LT 230 kV SAO LUIS II / MIRANDA II C 1 MA 13
ELETRONORTE ELETRONORTE LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 1 TO 13
ELETRONORTE ELETRONORTE LT 500 kV IMPERATRIZ / P.DUTRA C 2 MA 11
ELETRONORTE ELETRONORTE RONDONOPOLIS 11
ELETRONORTE ELETRONORTE LT 500 kV P.DUTRA / B. ESPERANCA C 1 MA/PI 10
ELETRONORTE ELETRONORTE LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I C 2 RO/AC 10

53
Grupo de Total de
ELETRONORTE ELETRONORTE LT 500 kV MIRANDA II / SAO LUIS II C 2 MA 10
ELETRONORTE ELETRONORTE LT 230 kV PORTO VELHO / ABUNA C 2 RO 9
ELETRONORTE ELETRONORTE LT 230 kV L.D.RIO VERDE / SORRISO C 1 MT 7
ELETRONORTE ELETRONORTE GUAMA 6
ELETRONORTE ELETRONORTE JI-PARANA 6
ELETRONORTE ELETRONORTE MIRANDA II 6
ELETRONORTE ELETRONORTE LT 230 kV ALTAMIRA / RUROPOLIS C 1 PA 6
ELETRONORTE ELETRONORTE LT 230 kV TUCURUI / ALTAMIRA C 1 PA 5
ELETROSUL ELETROSUL LT 230 kV PRE.MEDICI / SANTA CRUZ1 C 1 RS 13
ELETROSUL TSLE MARMELEIRO 2 19
FURNAS FURNAS IBIUNA 32
FURNAS FURNAS BANDEIRANTES 28
LT 500 kV B.DESPACHO 3 / OURO PRETO 2 C 1
FURNAS FURNAS 25
MG
FURNAS FURNAS TIJUCO PRETO 18
FURNAS FURNAS ADRIANOPOLIS 16
FURNAS FURNAS SAMAMBAIA 14
FURNAS FURNAS S.DA MESA 14
FURNAS FURNAS LT 500 kV TIJUCO PRETO / TAUBATE C 1 SP 13
FURNAS FURNAS LT 138 kV ADRIANOPOLIS / MAGE C 2 RJ 13
FURNAS FURNAS LT 345 kV ATIBAIA II / MOGI CRUZES C 1 SP 13
LT 230 kV RIO VERDE FUR / RONDONOPOLIS C 1
FURNAS FURNAS 12
GO/MT
LT 345 kV CAMPINAS / POCOS CALDAS C 1
FURNAS FURNAS 11
SP/MG
LT 345 kV GUARULHOS / POCOS CALDAS C 2
FURNAS FURNAS 11
SP/MG
LT 230 kV ITUMBIARA / RIO VERDE FUR C 1
FURNAS FURNAS 10
MG/GO
FURNAS FURNAS F.IGUACU 50HZ 10
FURNAS FURNAS LT 230 kV PIRINEUS / XAVANTES C 1 GO 9
INTESA INTESA LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 3 TO 10
INTESA INTESA LT 500 kV PEIXE 2 / SERRA MESA 2 C 1 TO/GO 10
INTESA INTESA LT 500 kV GURUPI / MIRACEMA C 3 TO 8
ISOLUX MACAPA TRA LT 500 kV JURUPARI / ORIXIMINA C 1 PA 5
ISOLUX XINGU TRA LT 500 kV TUCURUI / XINGU C 2 PA 6
ISOLUX XINGU TRA XINGU 6
TAESA ATE III LT 500 kV ITACAIUNAS / COLINAS C 1 PA/TO 10

54
Grupo de Total de
TAESA ATE III ITACAIUNAS 5
TAESA TAESA LT 500 kV RIO DAS EGUAS / B.J.LAPA II C L1 BA 11
TAESA TAESA LT 500 kV COLINAS / RIB.GONCALVES C 1 TO/PI 10
Uma vez selecionados os desligamentos forçados a serem analisados, foram realizadas as

atividades descritas no fluxograma apresentado na Figura 10.
(a) (b) (c)

Figura 10 – Fluxograma de Análise de Desligamentos Forçados: (a) visão geral do processo; (b)
etapa de pré-análise; (c) etapa de análise conclusiva.

55
Na etapa denominada ‘pré-análise’ (Figura 10b), foram realizados estudos sobre os
desligamentos forçados por meio de consultas aos sistemas de apoio do Operador Nacional do
Sistema Elétrico – ONS e ANEEL.
Para cada instalação foram coletadas individualmente as informações relacionadas às

perturbações no Sistema Integrado de Perturbações (SIPER do ONS). Neste sistema, são
disponibilizados dados condensados pela equipe de proteção do ONS, relato da perturbação
pela ótica dos Agentes e pela equipe de tempo real e pós-operação do ONS, existência de
recomendações, tempo de disponibilização e retorno à operação dos equipamentos,
características das Linhas de Transmissão, como comprimento da linha, existência e tempo
configurado de religamento automático, entre outros dados.
Nos casos em que a perturbação passou por uma reunião de análise, com a participação dos
diversos agentes do setor elétrico, e possuía Relatório de Análise de Perturbação – RAP, as
informações contidas nesses relatórios também foram levadas em consideração no universo de
dados de estudo do equipamento selecionado.
Com vistas à verificação da execução de atividades, estudos e prováveis soluções de problemas,

foi consultado o Sistema de Gestão de Intervenção (SGI, do ONS) paras funções selecionadas.
Com este mesmo objetivo, pesquisou-se o atendimento às recomendações feitas pelo Operador
Nacional do Sistema aos Agentes no Sistema de Acompanhamento de Recomendações e
Providências em Andamento (SGR, do ONS).
Também foi realizada consulta de obras, reforços e melhorias, nos Sistema de Gestão do PMI
(SGPMI, do ONS) e Sistema de Gestão da Transmissão (SIGET, da ANEEL), envolvendo os
equipamentos selecionados, no intuito de se encontrar a existência de nexo causal entre os
problemas evidenciados e uma possível solução para se evitar recorrência do mesmo fato
gerador.
Na consolidação dos dados desses sistemas buscou-se mapear padrões e principais formas de
problemas para cada instalação e/ou empresa avaliada. As informações obtidas foram discutidas
previamente entre a equipe de análise em reuniões internas entre os especialistas da SFE
conforme mostra a Tabela 4.
Tabela 4 – Reuniões internas

Data Interessados Assunto
14/3/2017 SFE Pré-análise de desligamentos forçados

56
Concluída a ‘pré-análise’, o passo seguinte corresponde à avaliação de necessidade de
convocação dos agentes para uma reunião presencial. Nos casos em que se julgaram necessárias
as reuniões presenciais, foram enviados ofícios para convocação desses (Tabela 5). As reuniões
foram realizadas por grupos de transmissoras, seguindo os dados acionários declarados no
Sistema Controle da Composição Acionária – CAC, disciplinado pela Resolução Normativa nº 378
(Aneel, 2009).
Tabela 5 – Ofícios enviados

Número do Ofício Data de envio Destinatário Assunto
Convocação de reunião para análise
TRANSNORTE,
104/2017- das instalações com maior número de
23/3/2017 ETEM e STN
SFE/ANEEL desligamentos forçados na rede da
ALUPAR.
23/3/2017 CELG G&T
CELG-GT.
111/2017- Eletrobrás das instalações com maior número de
23/3/2017
SFE/ANEEL Eletronorte desligamentos forçados na rede da
ELETRONORTE.
23/3/2017 TAESA
TAESA.
23/3/2017 CEMIG-GT
CEMIG-GT.
23/3/2017 CHESF
CHESF.
20/3/2017 CTEEP
CTEEP.
23/3/2017 LMTE e LXTE
Isolux.
28/3/2017 Eletrosul
Eletrosul.

57
Número do Ofício Data de envio Destinatário Assunto
28/3/2017 Furnas
FURNAS.
4/4/2017 CEEE-GT
CEEE-GT.
4/4/2017 Copel GT
Copel-GT.
17/4/2017 Intesa
SFE/ANEEL desligamentos forçados na rede das
concessionárias do grupo da INTESA.
Brilhante, JTE,
18/4/2017 IMTE, Encruzo
SFE/ANEEL desligamentos forçados na rede das
e VCTE
concessionárias do grupo da CELEO.
*Ofício Circular com orientações sobre o formato dos Planos de Melhorias
As reuniões presenciais foram realizadas com o objetivo de esclarecer pontos relevantes

identificados na etapa de ‘pré-análise’. Para tal, foram elaborados anteriormente e apresentado
durante as reuniões relatórios analíticos que continham um resumo das ocorrências, os
problemas encontrados e as eventuais dúvidas restantes da análise. Essas reuniões também
foram utilizadas para apresentação e discussões sobre os Planos de Melhorias previamente
solicitados, como é o caso das campanhas de fiscalização.
Durante as reuniões presenciais os agentes foram incentivados a apresentar sua visão sobre as
ocorrências, conforme itens mínimos definidos no ofício de convocação. Foram discutidos
pontos relevantes das ocorrências e ao final feito um registro da reunião. Nesse registro constam
obrigações resultantes às partes, prazos e solicitações de informações adicionais, de acordo com
a necessidade.
Nos casos de divergências quanto às conclusões dos Agentes e as conclusões da equipe de

análise da SFE-ANEEL, foram realizadas discussões com terceiros para o esclarecimento de
pontos considerados relevantes.
Tabela 6 – Reuniões com Agentes

4/4/2017 CELG - GT Análise de desligamentos forçados da CELG - GT
5/4/2017 ELETROSUL Análise de desligamentos forçados da ELETROSUL
6/4/2017 CTEEP Análise de desligamentos forçados da CTEEP
6/4/2017 ISOLUX Análise de desligamentos forçados da ISOLUX
10/4/2017 CHESF Análise de desligamentos forçados da CHESF
11/4/2017 ALUPAR Análise de desligamentos forçados da ALUPAR

58
12/4/2017 TAESA Análise de desligamentos forçados da TAESA
17/4/2017 CEMIG - GT Análise de desligamentos forçados da CEMIG - GT
18/4/2017 CTEEP Análise de desligamentos forçados da CTEEP
27/4/2017 ELETRONORTE Análise de desligamentos forçados da ELETRONORTE
2/5/2017 INTESA Análise de desligamentos forçados da INTESA
3/5/2017 CELEO REDES Análise de desligamentos forçados da CELEO REDES
3/5/2017 COPEL - GT Análise de desligamentos forçados da COPEL - GT
4/5/2017 CEEE - GT Análise de desligamentos forçados da CEEE - GT
5/5/2017 FURNAS Análise de desligamentos forçados da FURNAS
11/5/2017 AETE Análise de desligamentos forçados da AETE
Para direcionar a proposta de encaminhamento que foi dada em cada um dos casos, fez-se
necessária a etapa denominada ‘Análise Conclusiva’. Essa etapa está descrita na Figura 10c.
A Análise Conclusiva inicia-se por meio da consulta ao Sistema de Gestão da Fiscalização –

SIGEFIS, onde verificou-se a existência de possíveis fiscalizações envolvendo as instalações em
estudo. Além disso, essa etapa é utilizada para validação de eventuais informações novas com
a área de Monitoramento.
Com a ciência desses dados se discutiu internamente os encaminhamentos a serem dados para
cada instalação analisada. Esses encaminhamentos foram debatidos com a liderança da SFE, por
meio de reuniões técnicas (Tabela 7), onde foram decididas para quais instalações seriam
solicitados planos de melhorias específicos. As informações foram consolidadas, com o parecer
de um diagnóstico, proposta de prognóstico e documentação dessas conclusões.
Tabela 7 – Reuniões com a liderança

9/5/2017 SFE Metodologia de Análise de desligamentos forçados
11/5/2017 SFE Análise de desligamentos forçados no âmbito do segmento
transmissão.
transmissão.
transmissão.

59
6. Plano de Melhorias e Providências
Nos casos em que se julgou necessário, foi solicitada a apresentação de um Plano de Melhorias
e Providências - PMP para resolver ou mitigar os desligamentos forçados observados. Esse plano
contém a caracterização dos problemas, detalhamento de ações e investimentos (se houver)
para correção dos mesmos, forma de se dar publicidade da execução dos atos e resultados
esperados.
As ações e investimentos foram subdivididos em curto, médio e longo prazo. As ações de curto
prazo são aquelas com potencial para gerar resultados em até 3 meses. As de médio prazo são
aquelas que gerem resultados em até 6 meses e as de logo prazo as que propiciem efeitos em
até 1 ano.
O PMP seguiu o formato disponível no site da ANEEL, conforme o link:

http://www.aneel.gov.br/fiscalizacao-dos-servicos-de-eletricidade, na caixa de Avisos e
Comunicados. A figura a seguir exemplifica como o Plano de Melhorias deve ser preenchido.
Figura 11 – Exemplo de Plano de Melhorias
Os PMPs propostos pelas empresas foram avaliados pela SFE, que pôde propor alterações para
o atendimento aos aspectos relacionados com a correção das falhas dentro de um prazo
adequado, objetivando sempre resultados relacionados com a melhoria do desempenho dos
agentes e instalações para uma adequada prestação do serviço.
Destaca-se que a proposição das ações necessárias para a melhoria do desempenho das
instalações, os adequados cumprimentos dessas ações propostas e a concretização dos
resultados esperados, são de inteira responsabilidade das empresas. Nessa etapa de elaboração
dos planos de melhorias, coube à equipe de Análise somente a tarefa de analisar a

60
admissibilidade dos planos propostos, os quais serão acompanhados de acordo com as formas
de medições propostas pelas empresas.
Caso a comprovação das ações envolva alterações de procedimentos, é necessário que a

empresa aponte previamente o número de referência do procedimento que será alterado e,
após a conclusão da ação, indique os trechos do texto que foram alterados.
Uma vez definido o PMP, as ações da empresa serão acompanhadas até a sua execução ou até
o final dos prazos estabelecidos.
A responsabilidade pelo acompanhamento dos planos de melhorias é da equipe de

Acompanhamento e Execução. A medição dos resultados será realizada pela equipe de
Monitoramento. Para execução dessas atividades serão emitidas notas técnicas específicas.
Para o atual ciclo de análise, estabeleceu-se a padronização da numeração dos PMPs

apresentados pelas transmissoras de energia elétrica. A Nota Técnica nº 62/2017-SFE (Aneel,
2017) documentou a forma de numeração. Trata-se de uma numeração de uso interno da Aneel
que visa facilitar a comunicação entre as diferentes coordenações da SFE.
A numeração do Plano de Melhorias e Providências segue o formato demonstrado abaixo:
Figura 12 – Esquemático para numeração dos planos de melhorias
Data da coleta de dados (aa/aa): Corresponde ao período da “janela” que os dados foram
avaliados para análise pela SFE/ANEEL – A formatação “aa/aa” corresponde aos anos coletados
– Exemplos:
1516 - Corresponde que os dados da análise foram coletados nos anos de 2015 a 2016
(janela de dados sendo iniciada em 2015 e terminada em 2016);
1616 – Corresponde que os dados foram coletados no decorrer do ano de 2016;
1601 - Corresponde que os dados foram todos coletados no primeiro semestre do ano
de 2016, para o caso de a “janela” ser apenas em um dos semestres do ano;
1602 - Corresponde que os dados foram todos coletados no segundo semestre do ano
de 2016, para o caso de a “janela” ser apenas em um dos semestres do ano.

61
Tipo da solicitação: Corresponde ao tipo de solicitação para o Plano de Melhorias e Providências
o qual é representado por um caractere conforme abaixo:
C: Plano de Melhorias e Providencias proveniente do tema da Campanha;

E: Plano de Melhorias e Providencias proveniente de análise de Equipamentos
específicos;
G: Plano de Melhorias e Providencias proveniente de análise de Gestão de
Empreendimentos;
R: Plano de Melhorias e Providencias proveniente de análise Regulatória.
O: Outros
Código do agente: Corresponde ao código do agente concessionário o qual foi registrada. Este
código é o mesmo utilizado em outros processos dentro da SFE. A tabela atualizada com os
códigos de cada agente está disponível no link a seguir:
http://rig.aneel.gov.br/ReportServer/Pages/ReportViewer.aspx?%2fSFE%2fTransmissoras&rs:
Command=Render.
Para o caso de o agente ser o Operador Nacional do Sistema Elétrico – ONS usar o código
00001.
Para o caso de o agente ser a Câmara de Comercialização de Energia Elétrica - CCEE usar o código
00002.
Sequencial do Plano de Melhorias e Providências: Corresponde à um número sequencial para

registro do Plano de Melhorias e Providências. Ele é reiniciado toda vez que se muda a “Data de
coleta de dados” ou o “Tipo de solicitação” ou o ”Código do agente”, ou seja, quando quaisquer
dados à esquerda do hífen forem diferentes.
Exemplo de numeração de PMPs
Para efeitos didáticos, apresenta-se a seguir um exemplo da numeração do Plano de Melhorias

e Providências preenchido e conforme a exposição inicial.
Seis planos de melhoria a seguir:
Quatro de uma única Empresa (código Agente: 07188) sendo: três planos de equipamentos
Específicos (código: E) e um plano relacionado ao Tema Campanha (código: C) e dados coletados
para as análises foram referentes aos anos de 2015 e 2016.
Dois planos da mesma empresa acima (código agente: 07188) sendo um plano de equipamentos
Específicos (código: E) e um plano relacionado ao Tema Campanha (código: C) e dados coletados
para as análises foram referentes ao segundo semestre de 2016.

62
As numerações seriam:
1516E07188-001,
1516E07188-002,
1516E07188-003,
1516C07188-001,
1602E07188-001 e
1602C07188-001.

63
7. Ferramentas de auxílio à análise de perturbações
Devido ao volume significativo de informações constantes no rol dos trabalhos de análise, foi
criada uma planilha com o intuito de extrair rapidamente informações sobre os perfis dos
desligamentos das linhas de transmissão. Na janela de análise passada, foram encontradas
algumas dificuldades para buscar informações no sistema SIPER – ONS, como lentidão para
acessar o sistema, interface pouco amigável, impossibilidade de obter relatórios em uma janela
de tempo maior do que 7 dias e a necessidade de acessar os desligamentos um a um. Em 2016,
observou-se que algumas informações são padronizadas pelo ONS. Com isso, verificou-se que
seria possível automatizar a etapa de “pré-análise” dos desligamentos forçados.
Nesse contexto, criou-se o Gerador de Análise Preliminar da Transmissão – GAPT, que têm como
principais objetivos otimizar o tempo para análise de desligamentos forçados e padronizar os
processos da análise da transmissão. Assim, o foco da primeira versão consiste em organizar e
apresentar rapidamente ao analista as informações de interesse, afim de agilizar as análises dos
desligamentos forçados. Com as informações apresentadas, de forma organizada e com
informações gráficas de fácil assimilação, acredita-se em uma considerável redução do tempo
de análise.
A Figura 13 mostra a interface de inserção dos dados referentes aos desligamentos de uma
determinada linha de transmissão a ser analisada.
Figura 13 – Campos de inserção de informações
Os dados inseridos na planilha foram:
i. Data do desligamento;
ii. Causa do desligamento;
iii. Distância da localização da falta com relação a um dos terminais da LT;
iv. Tipo de curto-circuito;
v. Fases envolvidas no desligamento;
vi. Comprimento da LT.

64
A Figura 14 mostra a interface do aplicativo utilizado para acessar os dados referentes às LT ou
SE de determinado grupo.
Figura 14 – Interface do aplicativo GAPT
Após o fornecimento desses dados, a planilha gera automaticamente as seguintes informações

gráficas:
Figura 15 – Representação gráfica das causas dos desligamentos da LT sob análise
Figura 16 – Tipos de curtos-circuitos e fases envolvidas nos desligamentos da LT sob análise

65
Figura 17 – Localização das faltas da LT sob análise considerando-se os trechos oriundos da
transposição completa
Figura 18 – Localização das faltas, com as respectivas causas, ao longo da LT sob análise,
considerando-se o comprimento total normalizado em 100%
Figura 19 – Distribuição dos desligamentos da LT, com as respectivas causas, ao longo da janela
de análise
Com base nas informações gráficas geradas pela planilha de análise, foi possível saber
rapidamente quais as principais causas de desligamentos da LT, os tipos de curtos-circuitos
predominantes, as localizações das maiores incidências de faltas de acordo com as causas, os
possíveis efeitos que as transposições completas da linha podem causar na distribuição espacial

66
dos desligamentos e os períodos temporais da janela de análise que concentraram as maiores
quantidades de desligamentos com as respectivas causas.
Os dados a serem inseridos na planilha são:
1. Data do desligamento;
2. Causa do desligamento;
3. Equipamento onde ocorreu a falta.
Após o fornecimento desses dados, a planilha gera automaticamente as seguintes informações

gráficas:
Figura 20 – Representação gráfica das causas dos desligamentos
Figura 21 – Localização das faltas por equipamento

67
Figura 22 – Distribuição dos desligamentos por equipamento, com as respectivas causas, ao
longo da janela de análise
Outra fonte de informações utilizada foram os dados meteorológicos, como condições de

chuvas, ventos, risco de queimadas, descargas atmosféricas, entre outros (INPE, 2017).
Com base nos dados meteorológicos e conhecendo o traçado da linha, por meio de arquivos
disponibilizados pelos agentes, foi possível complementar as informações disponíveis nos
sistemas do ONS (Aneel, 2017; ONS, 2017).

68
8. Campanhas de Fiscalização
As Campanhas de Fiscalização consistem em ações preventivas de incentivo à melhoria da

qualidade do serviço. Os principais objetivos das Campanhas de Fiscalização são:
• Orientar os agentes acerca dos assuntos relevantes relacionados com a qualidade do

serviço;
• Alertar os agentes a respeito dos assuntos que apresentam elevados indícios de
problemas na prestação do serviço;
• Promover a autorregularização dos agentes não conformes; e
• Aumentar a percepção do risco regulatório.
Conforme descrito na Nota técnica nº 219/2015-SFE (Aneel, 2015b), a escolha dos assuntos que
compõem as Campanhas de Fiscalização considera a estratificação das causas dos
desligamentos forçados de equipamentos e linhas de transmissão, priorizando as causas que
levaram a um maior número de desligamentos no sistema de transmissão.
Os temas para as campanhas de fiscalização no ciclo de análise 2015/2016 foram estabelecidos

na Agenda de Trabalho da Fiscalização dos Serviços de Transmissão para o biênio 2017/2018,
conforme Nota Técnica nº 184/2016-SFE (Aneel, 2016).
A escolha dos assuntos que compõem as Campanhas de Fiscalização considerou a estratificação

das causas dos desligamentos forçados de equipamentos e linhas de transmissão, priorizando
as causas que levaram a um maior número de desligamentos no sistema de transmissão.
Os dados de desligamentos forçados foram coletados e consistidos pelo ONS no Sistema

Integrado de Perturbações (SIPER), por meio de um processo de apuração das perturbações
realizado de forma conjunta entre o ONS e os agentes de operação envolvidos.
A Figura 23 mostra a estratificação das causas dos desligamentos forçados ocorridos no período,
considerados para a definição das campanhas de fiscalização.
Figura 23 – Estratificação das causas dos desligamentos forçados do período de 1º de julho de

2015 a 30 de junho de 2016.

69
Dos desligamentos com causa identificada, 16% ocorreram por descargas atmosféricas, 11% por
falhas em equipamentos e acessórios, 10% por falhas humanas, 10% por queimadas ou fogo sob
as linhas de transmissão e 6% devido a falhas nos sistemas de proteção, medição e controle. Por
outro lado, ainda foram verificados 886 desligamentos forçados que tiveram a causa classificada
como indeterminada, o que representa 23% dos desligamentos ocorridos no período avaliado.
Os desligamentos forçados causados por falhas humanas e a adequada identificação das causas
de desligamentos foram temas das Campanhas de Fiscalização no ano de 2016. As ações
resultantes dessas campanhas ainda estão sendo executadas pelas transmissoras e
acompanhadas pela SFE. Assim, espera-se que em 2017 sejam observados os resultados dessas
campanhas, com a redução da incidência de falhas humanas na operação do sistema de
transmissão e com a melhoria na qualidade do processo de identificação das causas dos
desligamentos forçados.
Para o ano de 2017, os temas de campanha são as falhas em equipamentos e acessórios e as

falhas nos sistemas de proteção, medição e controle, responsáveis por 11% e 6%,
respectivamente, dos desligamentos forçados do período avaliado.
Os temas relacionados a descargas atmosféricas e queimadas e fogo sob a linha, embora

relevantes, contêm forte influência da natureza ou de terceiros e, por esse motivo, não foram
selecionados como campanhas de fiscalização. Por outro lado, estes temas serão tratados pelo
monitoramento por meio de alertas às transmissoras com maior incidência destes tipos de
desligamentos e durante a análise do desempenho das instalações com maior número de
desligamentos associados a esses aspectos. Além disso, já está em andamento uma análise
específica sobre as instalações mais susceptíveis a queimadas.
Por meio da Nota técnica nº 014/2017-SFE (Aneel, 2017a), foram estabelecidas as ações para a
execução da Campanha de Fiscalização das transmissoras de energia elétrica no ano de 2017. A
proposta detalhou as empresas que prioritariamente deveriam ser verificadas, indicando ainda
assuntos e instalações de maior relevância.
Ficou definido que as ações sugeridas para as Campanhas de Fiscalização seriam diferenciadas
por grupos de importância. As transmissoras foram divididas em 2 conjuntos: transmissoras em
geral e transmissoras sob atenção.
As transmissoras sob atenção estão destacadas na Tabela 8. Para cada transmissora é

discriminado se o ponto de atenção se refere à falha em equipamentos e assessórios ou sistemas
de proteção, medição e controle. O termo ‘Sim’ designa que a transmissora está sob atenção
para o tema.
Para as transmissoras em geral foram realizadas ações de divulgação dos números setoriais
relacionados a desligamentos por falhas em equipamentos e acessórios e sistemas de proteção,
medição e controle, alertando as concessionárias quanto à importância em reduzir esses
números.

70
Tabela 8 – Resumo da sugestão de direcionamento da Campanha de Fiscalização
Sistemas de proteção, medição e
Empresas Equipamentos e acessórios
controle
CEEE GT NÃO SIM
CEMIG GT NÃO SIM
CHESF SIM SIM
CTEEP SIM SIM
ELETRONORTE SIM SIM
ELETROSUL SIM SIM
FURNAS SIM SIM
TAESA SIM SIM
TSLE NÃO SIM
Para as transmissoras sob atenção, além das ações previstas para o grupo geral, realizaram-se
reuniões técnicas específicas. Nessas reuniões a ANEEL apresentou o quadro da empresa e
solicitou PMPs para resolver ou mitigar os desligamentos provocados por falhas em
equipamentos e acessórios e sistemas de proteção, medição e controle. Foi aberto prazo para
apresentação desse plano com um cronograma limitado.

71
9. Resumo das medidas sugeridas após as análises realizadas
A seguir apresentamos um resumo das medidas sugeridas pela equipe de análise face aos
prognósticos apresentados ao longo desse Relatório. Basicamente, as análises apontaram a
necessidade de solicitação de 53 (cinquenta e três) Planos de Melhorias e Providências, o envio
de orientação circular acerca de correto preenchimento de informações no sistema SIPER, a
continuidade das atividades do grupo de trabalho para análise de desligamentos forçados
causados por queimadas e aperfeiçoamentos nas campanhas de fiscalização de ciclos
posteriores.
9.1. Solicitações de Planos de Melhorias
Os Planos de Melhorias solicitados podem ser resumidos por meio da Tabela 9 a seguir:
Tabela 9 – Resumo dos Planos de Melhorias solicitados
Quantidades de
Descrição
Planos
AETE
Causa indeterminada
LT 230 kV SUB CUIABA / RONDONOPOLIS C 1 MT 1
Descargas Atmosféricas
LT 230 kV SUB CUIABA / RONDONOPOLIS C 1 MT 1
ALUPAR
LT 230 kV NOBRES / NOVA MUTUM C 2 MT 1
Queimadas
LT 500 kV TERESINA II / SOBRAL III C V8 PI/CE 1
CEEE GT
Campanhas - falhas nos sistemas de proteção, medição e controle
Todas as instalações da concessão 1
Chuva Temporal
LT 138 kV JACUI / SANTA MARIA1 C 1 RS 1
Pássaros
LT 230 kV C.INDUSTRIAL / V.AIRES C 1 RS 1
Pássaros; Chuva Temporal
LT 230 kV ALEGRETE2 / S.VICENTE SUL C 1 RS 1
Vegetação; Chuva Temporal
LT 230 kV PASSO REAL / V.AIRES C 1 RS 1
CELEO
Poluição e Vegetação

72
Quantidades de
Descrição
Planos
LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA II C 1 MA 1
Poluição nos isoladores
LT 500 kV ACAILANDIA / MIRANDA II C 1 MA 1
Queimadas
LT 500 kV TUCURUI / VILA DO CONDE C 3 PA 1
Vegetação
LT 500 kV TUCURUI / VILA DO CONDE C 3 PA 1
Vento Forte
LT 230 kV ARIQUEMES / JI-PARANA C 2 RO 1
CELG - GT
LT 230 kV ANHANGUERA / C. DOURADA C 1 GO 1
Queimadas
LT 230 kV ANHANGUERA / C. DOURADA C 1 GO 1
CEMIG GT
Queimadas
LT 500 kV JAGUARA-SE / SAO SIMAO-SE C 1 MG 1
CHESF
CEQ1 e CEQ2
C.GRANDE II 1
COPEL-GT
LT 230 kV FIGUEIRA / CHAVANTES C 1 PR/SP 1
LT 230 kV LONDRINA ESU / FIGUEIRA C 1 PR 1
CTEEP
Campanhas - falhas em equipamentos e acessórios
Vegetação
LT 440 kV AGUA VERMELHA / RIBEIRAOPRETO C 1 SP 1
LT 440 kV BAURU / CABREUVA C 1 SP
LT 440 kV EMBU-GUACU / SOLVAY C 1 SP
ELETRONORTE

73
Quantidades de
Descrição
Planos
LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I C 2 RO/AC 1
LT 230 kV PORTO VELHO / ABUNA C 2 RO 1
LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 1 TO 1
Queimadas
LT 230 kV TERESINA / COELHO NETO C 1 PI/MA 1
LT 500 kV IMPERATRIZ / P.DUTRA C 2 MA 1
LT 500 kV P.DUTRA / B. ESPERANCA C 1 MA/PI 1
Queimadas e Descargas Atmosféricas
LT 230 kV COELHO NETO / PERITORO C 1 MA 1
LT 500 kV IMPERATRIZ / COLINAS C 1 MA/TO 1
ELETROSUL
Compensadores Síncronos
MARMELEIRO 2 1
Vegetação
LT 230 kV PRE.MEDICI / SANTA CRUZ1 C 1 RS 1
FURNAS
Banco de Capacitores
S.DA MESA 1
TIJUCO PRETO 1
Banco de Capacitores e Compensadores Estáticos
IBIUNA 1
Capacitores Série e Indeterminadas nos BCs
BANDEIRANTES 1
Isolação – Falha/Defeito
LT 138 kV ADRIANOPOLIS / MAGE C 2 RJ 1
Queimadas
LT 230 kV RIO VERDE FUR / RONDONOPOLIS C 1 GO/MT 1

74
Quantidades de
Descrição
Planos
LT 345 kV CAMPINAS / POCOS CALDAS C 1 SP/MG 1
LT 345 kV GUARULHOS / POCOS CALDAS C 2 SP/MG 1
LT 500 kV TIJUCO PRETO / TAUBATE C 1 SP 1
INTESA
LT 500 kV PEIXE 2 / SERRA MESA 2 C 1 TO/GO 1
TAESA
Queimadas
LT 500 kV COLINAS / RIB.GONCALVES C 1 TO/PI 1
LT 500 kV RIO DAS EGUAS / B.J.LAPA II C L1 BA 1
Total Geral 53
A distribuição dos planos de melhorias por temas, pode ser observada na Figura 24 a seguir:
Figura 24 – Estratificação dos tipos de planos de melhorias e providências solicitados.

75
9.2. Orientação quanto ao correto preenchimento do sistema SIPER
Por meio do Ofício Circular nº 11/2017-SFE/ANEEL8 foi observado quanto aos grupos de
transmissoras do quadro a seguir, a baixa qualidade no preenchimento das informações
inseridas no SIPER. Entendeu-se como baixa qualidade a ausência de informações de proteções
atuadas, fases atingidas, classificação quanto a operação do religamento automático da linha,
informações de localização da falta, causa da falta, providências tomadas, prestações das
informações solicitadas pelo ONS via SGR - Acompanhamento de Recomendações e
Providências em Andamento, entre outras.
Em face desta situação, foi solicitada às transmissoras destinatárias, as providencias quanto às

melhorias desejadas no preenchimento das informações no SIPER.
ALUPAR Alupar Investimento S.A.

ETEM Transmissão de Energia do Mato Grosso S.A.
TRANSNORTE Transnorte Energia S.A.
AETE Amazônia – Eletronorte Transmissora de Energia S/A
ELETRONORTE Centrais Elétricas do Norte do Brasil S/A
INTESA Integração Transmissora de Energia S.A.
*FURNAS Furnas Centrais Elétricas S/A.
*Pedido complementar realizado por meio do Ofício 293/2017-SFE/ANEEL
9.3. Grupos de trabalho resultantes
Em continuidade aos grupos de trabalhos criados no ano de 2016, o tema ‘queimadas’ mostrou-
se mais desafiador. Nesse sentido, optou-se por postergar os trabalhos desse grupo por mais
um ciclo de análises. O detalhamento das atividades planejadas para esse grupo de trabalho já
foi descrito no item 4.3 deste relatório.
9.4. Campanhas de Fiscalização
Para o ano de 2017 ficou deliberado que os temas abordados seriam ‘falhas nos sistemas de
proteção, medição e controle’ e ‘falhas em equipamentos e acessórios’. Ao realizar a análise
pormenorizada por grupo de transmissoras, observou-se que ocorreu uma excessiva dispersão
de desligamentos, sem padronização. Dessa forma, entendeu-se adequado solicitar planos de
melhorias para as campanhas de fiscalização apenas nos casos em que houver ao menos dois
desligamentos por equipamento ou instalação.
Para os ciclos de análises posteriores, entende-se necessário aperfeiçoar a metodologia de

escolha dos temas para campanhas, de forma a evitar a dispersão de causas de desligamentos.
8
Doc SIC nº 48534.002034/2017-00

76
10. Perturbações Analisadas
A seguir discorremos sobre as análises realizadas com divisão por grupo.
10.1. Perturbações ocorridas nas regiões Sul, Sudeste e Centro Oeste em instalações do
grupo de transmissoras Furnas
Os critérios de seleção elegeram o total de 225 desligamentos envolvendo as regiões Sul,

Sudeste e Centro Oeste em instalações do grupo de transmissoras Furnas, sendo estes em 14
instalações, das quais 7 são subestações e 9 linhas de transmissão. A distribuição percentual
com relação aos 1.096 desligamentos sob análise deste relatório está demostrada na Figura 25.
22,7%
21,1%
17,1%
15,0%
Desligamentos Instalações Subestação Linhas de Transmissão

análise
Figura 26 – Unidades da federação com instalações analisadas (PR, SP, RJ, MG, GO, DF)
A Tabela 10 apresenta um resumo das perturbações analisadas.

77
Tabela 10 – Resumo das perturbações analisadas nas regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste da
concessionária Furnas
Corte de
Perturbações
Carga Total Total de
Transmissão Instalação com Corte de
no Período Desligamentos
Carga
[MW]
FURNAS ADRIANOPOLIS 1 191 16

FURNAS BANDEIRANTES 1 56 28
FURNAS IBIUNA 0 0 32
FURNAS LT 345 kV CAMPINAS / POCOS CALDAS C 1 SP/MG 0 0 11
FURNAS LT 345 kV GUARULHOS / POCOS CALDAS C 2 SP/MG 0 0 11
FURNAS LT 500 kV B.DESPACHO 3 / OURO PRETO 2 C 1 MG 0 0 25
FURNAS LT 500 kV TIJUCO PRETO / TAUBATE C 1 SP 0 0 13
FURNAS SAMAMBAIA 1 35 14
FURNAS TIJUCO PRETO 0 0 18
FURNAS LT 138 kV ADRIANOPOLIS / MAGE C 2 RJ 0 0 13
FURNAS LT 230 kV ITUMBIARA / RIO VERDE FUR C 1 MG/GO 0 0 10
FURNAS LT 230 kV PIRINEUS / XAVANTES C 1 GO 2 91 9
FURNAS LT 230 kV RIO VERDE FUR / RONDONOPOLIS C 1 GO/MT 0 0 12
FURNAS LT 345 kV ATIBAIA II / MOGI CRUZES C 1 SP 0 0 13
FURNAS S.DA MESA 1 27 14
FURNAS F.IGUACU 50HZ 0 0 10

78
10.1.1. Perturbações no Grupo de Transmissora Furnas
A transmissora FURNAS foi convocada por meio do Ofício nº 118/2017-SFE/ANEEL, de 28 de

março de 2017, para reunião técnica, realizada por meio de videoconferência com a sede de
FURNAS no dia 05 de maio de 20179, para prestar esclarecimentos relacionados aos
desligamentos selecionados na sua rede e apresentação de minuta de Plano de Melhorias para
os temas de Campanha de Fiscalização 2017 nos quais essa concessionária foi selecionada
(falhas em equipamentos e acessórios e falhas em sistemas de proteção, medição e controle).
Por restarem pendências após a reunião, FURNAS foi convocada por meio do Ofício nº
222/2017-SFE/ANEEL, de 12 de junho de 2017, para apresentação de Planos de Melhorias e
Providências, e novamente convocada por meio do Ofício nº 291/2017-SFE/ANEEL, de 24 de
julho de 2017, para complementação dos Planos de Melhorias e Providências.
SE ADRIANÓPOLIS
Subestação localizada na região metropolitana da cidade do Rio de Janeiro energizada em

01/12/1998 (Fonte: SINDAT). Seu maior nível de tensão é 500 kV. Dentro da janela de análise,
constataram-se 16 ocorrências.
Quadro resumo das perturbações

Descrição do
Data Equipamento Desligado Descrição da Causa
Local
BC 345 kV 160 MVar
3/2/16 9:39 Fusível Defeito
ADRIANOPOLIS 10 RJ
BC 345 kV 160 MVar Unidade Outras - Equipamentos e
18/9/15 16:50
ADRIANOPOLIS 11 RJ Capacitiva Acessórios
24/9/15 14:25
24/9/15 15:57
24/9/15 16:29
24/9/15 17:07
BC 345 kV 160 MVar
19/12/15 8:34 Condutor Animais, Pássaros, Insetos
ADRIANOPOLIS 11 RJ
BC 345 kV 160 MVar
30/12/15 2:20 Fusível Queima
ADRIANOPOLIS 11 RJ
TR 345 / 138 kV ADRIANOPOLIS 1A Localização
5/2/16 2:28 Indeterminada
RJ Ignorada
TR 345 / 138 kV ADRIANOPOLIS 2A
10/7/15 1:28 Enrolamento Falha
RJ
TR 345 / 138 kV ADRIANOPOLIS 2A Localização
RJ Ignorada
TR 345 / 138 kV ADRIANOPOLIS 2A
23/12/15 23:21 Barramento Rompimento/Desconexão
RJ
TR 345 / 138 kV ADRIANOPOLIS 2B Transformador de
28/8/15 0:23 Erro de Relação
RJ Corrente
9
Registro de reunião DOC SIC nº 48534.001725/2017-00

79
Descrição do
Local
TR 345 / 138 kV ADRIANOPOLIS 2B
18/10/15 1:04 Proteção Erro de Ajuste - Cálculo
RJ
TR 345 / 138 kV ADRIANOPOLIS 2B Transformador de
6/2/16 21:41 Curto-Circuito - Secundário AC
RJ Corrente
TR 500 / 345 kV ADRIANOPOLIS 53
31/8/15 9:31 Painel Acidental - Serviços/Testes
RJ
Diagnóstico:
Foram verificadas 16 ocorrências no período analisado (1º de julho de 2015 a 30 de junho de

2016), sendo que 1 apresentou corte de carga de 191 MW. As ocorrências se deram conforme
descrição a seguir:
• 7 ocorrências no BC 345 kV 160 MVar ADRIANOPOLIS 11 RJ, sendo 7 classificadas como

“Outras - Equipamentos e Acessórios”, 1 por “Animais, Pássaros, Insetos” e 1 por
“Queima”;
• 3 ocorrências no TR 345 / 138 kV ADRIANOPOLIS 2B RJ, sendo 1 classificada como “Erro
de Relação”, 1 por “Erro de Ajuste-Cálculo” e 1 por “Curto-Circuito - Secundário AC”
• 1 ocorrência no BC 345 kV 160 MVar ADRIANOPOLIS 10 RJ, classificada como “Defeito”;
• 3 ocorrências no TR 345 / 138 kV ADRIANOPOLIS 2A RJ, sendo 1 classificada como
“Falha”, 1 por “Rompimento/Desconexão”, e 1 classificada como “Indeterminada”;
• 1 ocorrência no TR 345 / 138 kV ADRIANOPOLIS 1A RJ, classificada como
“Indeterminada”;
Foram verificadas 5 ocorrências devido à “Outras – Equipamentos e Acessórios” no BC 345 kV

160 MVar ADRIANOPOLIS 11 RJ, uma em 18/09/2015 e quatro em 24/09/2015. Após inspeções
foi realizado o "ajuste fino" da proteção de desbalanço de tensão de estrela 1 do Banco de
Capacitor. Após este ajuste não houve mais ocorrências relacionadas a esta causa neste
equipamento.
Houve ainda duas ocorrências neste equipamento, uma em 19/12/2015, devido à um pássaro
que se chocou contra o equipamento, e outra em 30/12/2015 devido à uma queima de um elo
fusível de proteção do banco de capacitor.
Houve três ocorrências no TR 345 / 138 kV ADRIANOPOLIS 2A RJ: uma em 10/07/2015, causada
pelo vazamento de óleo na bucha da fase B de 138 kV, e outra em 23/12/2015, causado pelo
rompimento de cabo entre o transformador e a barra do banco de capacitor BC05. Estas
ocorrências foram atendidas pelas intervenções registradas no SGI sob o nº 27600-15 e o n°
04495-16. O terceiro desligamento ocorreu em 22/10/2015, classificada como “Causa
Indeterminada”.
No TR 345 / 138 kV ADRIANOPOLIS 2B RJ também ocorreram três desligamentos, tendo o de

28/08/2015 ocasionado um corte de carga de 191 MW. A causa deste desligamento foi o “Erro
de Relação” em Transformador de Corrente. A ocorrência início na abertura manual do disjuntor
DJ8096 de interligação das barras 345kV BR8A e BR8B1 da subestação de Adrianópolis, durante
manobras de isolação para serviços de manutenção de retirada de pontos quentes. Após a

80
abertura do DJ8096, ocorreu o desligamento automático do banco AT2B, devido atuação
acidental da proteção diferencial alternada. A abertura do autotransformador AT2B provocou
uma sobrecarga no autotransformador AT2A, o que ocasionou o desligamento de todas as linhas
de 138kV inseridas no esquema de conservação de carga da SE Adrianópolis (SEP 1.16.05B). Foi
constatado que o desligamento das linhas se deu devido à erro de relação no TC do lado 345 kV
do autotransformador AT2B. O referido TC havia sido trocado em 22/08/2015. A relação de
transformação do TC, bem como demais ajustes no sistema de proteção, foram realizados em
31/10/2015, na intervenção SGI nº 44851-15.
A segunda ocorrência se deu em 18/10/2015 devido à “Erro de Ajuste-Cálculo” no sistema de

proteção e SEP da SE Adrianópolis. O agente informou que realizou manutenções corretivas em
03 e 06/11/2015 para ajustes da proteção, registradas no SGI sob o nº 43531-15 e nº 44851-15.
A terceira ocorrência foi na data de 06/02/2016, ocasionada pelo curto circuito em bornes da
caixa de junção dos cabos do secundário do TC para alimentação da proteção diferencial. O
problema foi resolvido na intervenção SGI nº 05483-16.
Para o TR 500 / 345 kV ADRIANOPOLIS 53 RJ, houve uma ocorrência em 31/08/2015, devido ao
corte acidental no cabeamento do circuito de abertura do disjuntor DJ886 do lado de baixa
tensão do transformador, durante execução da SGI nº 35599-15. O problema foi corrigido pela
própria equipe de manutenção e registrado sob o mesmo registro no SGI.
Houve duas ocorrências classificadas com causa “Indeterminada”. A primeira se deu no TR 345
/ 138 kV ADRIANOPOLIS 1A RJ em 05/02/16, após desligamento do disjuntor de interligação DJ
606, sem indicação da proteção operada. Segundo o agente, foi realizada inspeção visual e nada
de anormal foi verificado.
A segunda ocorrência se deu TR 345 / 138 kV ADRIANOPOLIS 2A RJ se deu em 31/08/2015, pelo

desligamento automático por atuação da proteção diferencial do Autotransformador da fase
Azul (C). Segundo o agente, foi efetuada inspeção no autotransformador pela equipe de
manutenção não sendo constatada nenhuma anormalidade.
De forma a verificar se houve um padrão nos desligamentos nos BC 345 kV 160 MVar
ADRIANOPOLIS 11 RJ, no TR 345 / 138 kV ADRIANOPOLIS 2A RJ e no TR 345 / 138 kV
ADRIANOPOLIS 2B RJ, foram observados os desligamentos além da janela de análise (junho/16
a setembro/16), porém não foram identificados novos desligamentos nestes equipamentos.
A Figura 27 mostra as distribuições gráficas dos desligamentos por equipamento da subestação.

81
Figura 27 – Localização das Faltas por Equipamentos na Subestação ADRIANOPOLIS
Verifica-se que maioria dos desligamentos ocorreram no BC 345 kV 160 MVar ADRIANOPOLIS
11 RJ, com as demais ocorrências espalhadas em vários equipamentos da subestação.
As causas dos desligamentos informadas no SIPER podem ser observadas no gráfico abaixo.
Observa-se que não há uma predominância de uma específica, sendo as causas dos
desligamentos muito variadas.
Figura 28 – Causas dos desligamentos da Subestação ADRIANOPOLIS
A Figura 28 mostra a distribuição das causas dos desligamentos discriminadas por equipamento
da subestação e a Figura 29 – Distribuição dos locais das falhas por equipamento da Subestação
ADRIANOPOLIS

82
Figura 29 – Distribuição dos locais das falhas por equipamento da Subestação ADRIANOPOLIS
Nos gráficos abaixo observa-se a distribuição dos desligamentos ao longo da janela de análise.
Verifica-se que não há nenhum equipamento ou causa em particular que tenha predominância
acima das demais.

Subestação ADRIANOPOLIS

83
ADRIANOPOLIS
Esclarecimentos:
Os desligamentos no TR 345 / 138 kV ADRIANOPOLIS 2B e os consequentes problemas no

Sistema Especial de Proteção – SEP da SE Adrianópolis causaram um corte de carga de 191 MW.
Contudo, foi verificado que as causas desses problemas foram solucionadas pelo agente.
Os demais desligamentos foram causados por variadas causas, e todas foram solucionadas pelo
agente. Contudo, ficaram duas ocorrências ainda classificadas como “Indeterminadas”.
Na documentação apresentada por FURNAS após a reunião realizada por meio de

videoconferência com o escritório central de FURNAS em 05/05/2017, a empresa esclareceu as
seguintes informações com relação à SE ADRIANÓPOLIS:
• Esclarecimentos acerca do desligamento do TR 500 / 345 kV ADRIANOPOLIS 53 RJ,

verificado no dia 31/08/15 às 09:31, classificada como “Indeterminada”, sem indicação
da proteção atuada;
Resp.: Na própria tabela deste documento informa a causa para este desligamento.
• Esclarecimentos acerca do desligamento do TR 345 / 138 kV ADRIANOPOLIS 1A RJ,

verificado no dia 05/02/2016 às 02:28, classificada como “Indeterminada”;
Resp.: A ocorrência do dia 05/02/16 às 2:28, foi devido ao desligamento automático do
disjuntor de interligação das barras de 138kV (DJ606), que teve como decorrência o
desligamento do TR 345/138 kV. Neste evento não houve nenhuma indicação da
proteção atuada e na inspeção visual nenhuma anormalidade foi encontrada. Furnas
permanece acompanhando o desempenho deste equipamento e até a presente data não
houve reincidência deste evento.
Informação adicional FURNAS. A SE Adrianópolis foi energizada em março de 1968, com

entrada da LT 345 kV Jacarepaguá – Adrianópolis.

84
Prognóstico:
Verifica-se que as causas de desligamentos na SE Adrianópolis são muito pulverizadas, não

sendo possível identificar uma causa de desligamentos que se destaque acima de outras.
Com base no exposto, a SFE decidiu por não solicitar, por enquanto, Planos de Melhorias e
Providências específicos para a SE ADRIANÓPOLIS. No entanto, o desempenho e as classificações
das ocorrências dessa subestação continuarão a ser monitorados por esta Superintendência.

85
SE BANDEIRANTES
Subestação localizada no estado de Goiás, tendo sido energizada antes de 02/06/2000, e seu
maior nível de tensão é 345 kV. Dentro da janela de análise, constataram-se 28 ocorrências.
Data Equipamento Desligado Descrição do Local Descrição da Causa

BC 345 kV 91P5 MVar
BANDEIRANTES 1 GO
BC 345 kV 91P5 MVar
19/8/15 12:06 Localização Ignorada Indeterminada
BANDEIRANTES 1 GO
BC 345 kV 91P5 MVar
22/9/15 11:36 Proteção Indeterminada
BANDEIRANTES 1 GO
BC 345 kV 91P5 MVar
BANDEIRANTES 1 GO
BC 345 kV 91P5 MVar
BANDEIRANTES 1 GO
BC 345 kV 91P5 MVar
BANDEIRANTES 1 GO
BC 345 kV 91P5 MVar
BANDEIRANTES 1 GO
BC 345 kV 91P5 MVar
BANDEIRANTES 1 GO
BC 345 kV 91P5 MVar
BANDEIRANTES 1 GO
BC 345 kV 91P5 MVar
BANDEIRANTES 1 GO
BC 345 kV 91P5 MVar
BANDEIRANTES 1 GO
BC 345 kV 91P5 MVar
BANDEIRANTES 1 GO
CE 100 / -50 MVar
19/10/15 15:01 Outras Localizações Sobreaquecimento
BANDEIRANTES 1 GO
CE 100 / -50 MVar Sistema
20/10/15 15:57 Sobreaquecimento
BANDEIRANTES 1 GO Ventilação/Resfriamento
CE 100 / -50 MVar Sistema Baixo Fluxo de Água de
26/11/15 14:33
BANDEIRANTES 1 GO Ventilação/Resfriamento Resfriamento
8/1/16 14:30 Acidental - Serviços/Testes
CE 100 / -50 MVar Sistema Cartão Eletrônico -
15/1/16 23:10
BANDEIRANTES 1 GO Ventilação/Resfriamento Falha/Defeito
15/1/16 23:22
16/1/16 8:28 Defeito
CE 100 / -50 MVar Sistema Outras - Proteção,
17/1/16 5:14
BANDEIRANTES 1 GO Ventilação/Resfriamento Medição, Controle
CE 100 / -50 MVar
26/4/16 16:52 Filtro Explosão
BANDEIRANTES 1 GO
CE 100 / -50 MVar Sistema Falta de tensão - AC/DC -
30/5/16 9:05
BANDEIRANTES 1 GO Ventilação/Resfriamento Serv. Aux.
29/7/15 20:38 Baixo Fluxo de Água
CE 100 / -50 MVar Cartão Eletrônico -
13/9/15 12:27 Painel
BANDEIRANTES 2 GO Falha/Defeito

86
2/11/15 5:12 Falha
17/1/16 10:14 Defeito
12/4/16 14:03
TR 345 / 230 kV Transformador
7/9/15 13:25 Explosão
BANDEIRANTES 1 GO Regulador
Diagnóstico:

2016), sendo que nenhuma apresentou corte de carga. As ocorrências se deram conforme
• 12 ocorrências no BC 345 kV 91P5 MVar BANDEIRANTES 1 GO, sendo 6 classificadas

como “Queima” e 6 classificadas como “Indeterminada”;
• 10 ocorrências no CE 100 / -50 MVar BANDEIRANTES 1 GO, sendo 2 por
“Sobreaquecimento”, 2 por “Cartão Eletrônico - Falha/Defeito”, 1 por “Baixo Fluxo de
Água de Resfriamento”, 1 por “Acidental - Serviços/Testes”, 1 por “Defeito”; 1 por
“Outras - Proteção, Medição, Controle”, 1 por “Explosão” e 1 por “Falta de tensão -
AC/DC - Serv. Aux.”;
• 5 ocorrências no CE 100 / -50 MVar BANDEIRANTES 2 GO, 2 por “Cartão Eletrônico -
Falha/Defeito”, 1 por “Baixo Fluxo de Água”, 1 por “Falha”, 1 por “Defeito”.
• 1 ocorrência no TR 345 / 230 kV BANDEIRANTES 1 GO por “Explosão”.
Destaca-se que a SE Bandeirantes foi objeto de análise de desligamentos forçados no ciclo

2014/2015. Naquela ocasião, concluiu-se que os desligamentos observados durante a janela de
tempo analisada envolveram os Compensadores Estáticos e Bancos de Capacitores da
Subestação, num total de 19 desligamentos.
Na ocasião, solicitou-se Plano de Melhorias para diminuição de desligamentos nos

compensadores estáticos. Além disso, foi solicitado Plano de Melhorias relacionado à Campanha
de Fiscalização de 2016 para diminuição de ocorrências classificadas como Causas
Indeterminadas. Ainda, foram identificados os PMIs nº 1007/2014, 1008/2014, 1012/2014 e
1013/2014 para a substituição de diversos itens no CE 1 e a revitalização do sistema de proteção,
controle e supervisão dos CE1 e CE2, conforme tabela abaixo:
Concessionária Número do PMI Descrição

Revitalização do sistema de proteção, controle e
FURNAS 1007/2014
supervisão dos CE1 e CE2 SE Bandeirantes – GO
Revitalização do sistema de proteção, controle e
FURNAS 1008/2014
supervisão dos CE1 e CE2 SE Bandeirantes – GO
Substituição de diversos itens do CE1 na SE
FURNAS 1012/2014
Bandeirantes
Substituição de diversos itens do CE1 na SE
FURNAS 1013/2014
Bandeirantes

87
Na presente análise, verificou-se que a maioria das ocorrências se deram no BC 345 kV 91P5
MVar BANDEIRANTES 1 GO (12 desligamentos, representando 43% do total), sendo que 6
desligamentos se deram por queima de elemento fusível. Destas ocorrências, 3 se deram na fase
A, 2 se deram na fase B e 1 na fase C. Os outros 6 desligamentos foram classificados como “Causa
Indeterminada”, sendo 5 causados por atuação da proteção de desbalanço de tensão e do relé
de bloqueio 86BC. Nessas ocorrências, o agente informou que foi realizada a inspeção pela
manutenção e nenhuma anormalidade foi encontrada.
A perturbação teve início com o desligamento automático de 4 unidades geradoras na UHE

Itaipu, (UG12, UG13, UG14 e UG18A), com rejeição de carga de 2500 MW. Este desligamento
causou subfrequência no SIN, ocasionando um desligamento geral por atuação do ERAC em
todas as regiões do país. Na SE Bandeirantes, houve o desligamento do Banco de Capacitores
345 KV BC01, por atuação da proteção de desbalanço de tensão e relé de bloqueio 86BC, com
56 MW de corte de carga. Foi realizada inspeção pela manutenção e nenhuma anormalidade foi
encontrada. Não foi encontrada SGI referente a esta inspeção.
Houve 10 ocorrências no CE 100 / -50 MVar BANDEIRANTES 1 GO, por diversas causas pontuais,
com o destaque de várias causa no Sistema Ventilação/Resfriamento.
A Figura 32 mostra as distribuições gráficas dos desligamentos por equipamento da subestação

Bandeirantes.
Figura 32 – Localização das Faltas (Equipamentos) da Subestação BANDEIRANTES
da subestação.

88
Figura 33 – Distribuição dos locais das falhas por equipamento da Subestação BANDEIRANTES
Verifica-se que há a predominância de falhas em Bancos de Capacitores acima dos demais
equipamentos.

89
Subestação BANDEIRANTES

BANDEIRANTES
Esclarecimentos:

seguintes informações com relação à SE BANDEIRANTES:
• Esclarecimentos sobre as ações da empresa sobre a manutenção dos bancos de

Capacitores. Dado que houve muitas ocorrências pontuais, por motivos variados,
verificar se FURNAS tem planos de substituir/modernizar os Bancos de Capacitores e/ou
o sistema de proteção desses equipamentos;
Resp.: A grande maioria das ocorrências devido a equipamentos foi ocasionada pela
atuação do elo fusível das unidades capacitivas, sendo assim FURNAS fez a troca de
todos os elos fusíveis e também de algumas unidades capacitivas deste banco de
capacitores, esta ação está evidenciada no sistema de Intervenção conforme tabela
abaixo:

90
Número do SGI Data
00.009.745-16 15/03/2016 a 17/03/2016
00.013.690-16 12/04/2016 a 14/04/2016
00.048.958-16 14/12/2016 a 15/12/2016
Informamos que há previsão de troca desta proteção até dezembro/2017 e já está

disponível na subestação um relé de tecnologia digital. Porém, aguardando a conclusão
de outras intervenções em andamento na subestação, como por exemplo, o projeto
SINOCON. Recentemente, houve também a troca das proteções de barras dos setores de
230 KV e 345 kV, assim com a troca da proteção do autotransformador 345/230 kV AT01.
• Esclarecer os motivos de ocorrências classificadas como “Indeterminadas” nos Bancos

de Capacitores.
Resp.: No desligamento do dia 2/1/16 1:18 do banco de capacitores de Bandeirantes foi

realizada inspeção visual pela operação, sendo que nenhuma anormalidade foi
encontrada, logo após no mesmo dia as 10:52 ocorreu novamente desligamento do
banco e em nova inspeção foi identificado elo fusível rompido na fase A. A substituição
do elemento com elo fusível rompido na fase A foi feita na intervenção SI SGI 000.047-
16. Esta ocorrência aconteceu antes da troca dos elos fusíveis do banco iniciada em
março conforme tabela acima.
As ocorrências podem estar associadas ao relé de proteção, uma vez que está obsoleto.
Há previsão de troca desta proteção por um relé de tecnologia digital até
dezembro/2017.
Prognóstico:
Verificou-se que a maioria dos desligamentos foram em sua maioria nos sistemas de Bancos de
Capacitores da SE Bandeirantes, tendo como causa a Queima de elo fusível.
Foram constatadas ainda reincidências de problemas já identificados durante a análise dos

desligamentos forçados da SE BANDEIRANTES no ciclo 2014/2015. Na ocasião, concluiu-se que
a principal classificação de desligamentos no período analisado foi no Sistema
Ventilação/Resfriamento do CE 100 / -50 MVar BANDEIRANTES 1 GO, e foi solicitado um Plano
de Melhorias para este equipamento. Este Plano de Melhorias encontra-se vigente e em
acompanhamento pela equipe da ANEEL. Verificou-se que no período após a janela de análise,
de junho /16 a setembro/16, não houve registro de desligamentos naquele equipamento.
Identificou-se ainda a existência dos PMIs nº 1007/2014, 1008/2014, 1012/2014 e 1013/2014

para a revitalização do sistema de proteção, controle e supervisão dos CE1 e CE2, os quais são
acompanhados de forma diferenciada pela fiscalização da ANEEL.

91
Assim sendo, a SFE decidiu solicitar um Plano de Melhorias e Providências, objetivando-se a
redução drástica de desligamentos causados por problemas nos Banco de Capacitores na SE
BANDEIRANTES.

92
SE IBIÚNA
Subestação localizada na região da cidade de Ibiúna no estado de São Paulo, tendo sido
energizada em outubro de 1984. Esta instalação é responsável pela transmissão de parte da
energia gerada na Usina de Itaipu e seu maior nível de tensão é ±600 kV em corrente contínua.
Dentro da janela de análise, constataram-se 32 ocorrências.

BC 345 kV 220 MVar IBIUNA ZRK Unidade
15/2/16 7:10 Falha
SP Capacitiva
BC 345 kV 220 MVar IBIUNA ZRM Unidade
13/8/15 16:03 Falha
SP Capacitiva
BC 345 kV 220 MVar IBIUNA ZRM Unidade
10/4/16 4:48 Falha
SP Capacitiva
BC 345 kV 279 MVar IBIUNA ZRC
1/4/16 14:01 Para-raio Vegetação
SP
Cartão Eletrônico -
9/2/16 2:03 BS 500 kV 382 MVar IBIUNA 1A SP Proteção
Falha/Defeito
Falha/Defeito
1/3/16 15:30 BS 500 kV 382 MVar IBIUNA 1A SP Proteção Acidental - Serviços/Testes
Outras Instrumento de Medição -
5/3/16 11:29 BS 500 kV 382 MVar IBIUNA 1A SP
Localizações Falha/Defeito
Sistema de
Outras - Proteção, Medição,
2/6/16 22:25 BS 500 kV 382 MVar IBIUNA 1A SP Controle e
Controle
Supervisão Digital
Sistema de
3/6/16 1:07 BS 500 kV 382 MVar IBIUNA 1A SP Controle e
Controle
Supervisão Digital
19/11/15 15:42 BS 500 kV 382 MVar IBIUNA 1B SP Proteção
Falha/Defeito
Controle
Controle
Controle
Controle
Controle
Instrumento de Medição -
14/4/16 0:56 CS 300 / -270 MVar IBIUNA 3 SP Mancal
Falha/Defeito
Dispos./Prot. Mecânica -
23/3/16 1:03 CS 300 / -270 MVar IBIUNA 4 SP Proteção
Falha/Defeito
15/1/16 16:25 CV 345 kV IBIUNA 1 SP Proteção
Falha/Defeito
Sem Localização
8/10/15 13:36 CV 345 kV IBIUNA 2 SP Indeterminada
Específica
Sem Localização
Específica
13/6/16 8:35 CV 345 kV IBIUNA 3 SP Disjuntor Defeito

93
Sem Localização
Específica
Sem Localização
Específica
Outras - Corpos Estranhos e
6/6/16 15:22 FI 345 kV IBIUNA ZRC SP Estrutura/Pórtico
Objetos
Sem Localização
5/6/16 21:29 FI 345 kV IBIUNA ZRE SP Indeterminada
Específica
Outras
14/11/15 22:18 FI 345 kV IBIUNA ZRI SP Queima
Localizações
5/6/16 1:24 FI 345 kV IBIUNA ZRJ SP Filtro Defeito
Unidade
30/9/15 2:37 FI 345 kV IBIUNA ZRK SP Queima
Capacitiva
Outras
5/6/16 21:47 FI 345 kV IBIUNA ZRN SP Queima
Localizações
Localização
13/11/15 22:01 SB 345 kV IBIUNA D SP Indeterminada
Ignorada
27/1/16 17:52 TR 500 / 345 kV IBIUNA ATR3 SP Proteção Erro de Ajuste - Cálculo
Diagnóstico:

• 6 ocorrências no BS 500 kV 382 MVar IBIUNA 1A SP, sendo 2 classificadas como “Cartão
Eletrônico - Falha/Defeito”, 1 por “Acidental - Serviços/Testes”, 1 por “Instrumento de
Medição - Falha/Defeito”, 2 por “Outras - Proteção, Medição, Controle”;
• 5 ocorrências no BS 500 kV 382 MVar IBIUNA 2A SP, sendo classificadas como “Outras -
Proteção, Medição, Controle”;
• 2 ocorrências no BC 345 kV 220 MVar IBIUNA ZRM SP, classificada como “Falha”;
• 1 ocorrência no FI 345 kV IBIUNA ZRJ SP, classificada como “Defeito”, com a ocorrência
de incêndio neste equipamento;
• 1 ocorrência no BC 345 kV 220 MVar IBIUNA ZRK SP, sendo classificadas como “Falha”;
• 1 ocorrência no BC 345 kV 279 MVar IBIUNA ZRC SP, classificada como “Vegetação”;
• 1 ocorrência no BS 500 kV 382 MVar IBIUNA 1B SP, classificada como “Cartão Eletrônico
- Falha/Defeito”;
• 1 ocorrência no CS 300 / -270 MVar IBIUNA 3 SP, por “Instrumento de Medição -
Falha/Defeito”;
• 1 ocorrência no CS 300 / -270 MVar IBIUNA 4 SP, por “Dispos./Prot. Mecânica -
Falha/Defeito”;
• 1 ocorrência no CV 345 kV IBIUNA 1 SP, por “Instrumento de Medição - Falha/Defeito”;
• 1 ocorrência no CV 345 kV IBIUNA 3 SP, classificada como “Defeito”;
• 1 ocorrência no FI 345 kV IBIUNA ZRC SP, classificada como “Outras - Corpos Estranhos
e Objetos”;
• 1 ocorrência no FI 345 kV IBIUNA ZRI SP, classificada como “Queima”;
• 1 ocorrência no FI 345 kV IBIUNA ZRK SP, classificada como “Queima”;
• 1 ocorrência no FI 345 kV IBIUNA ZRN SP, classificada como “Queima”;

94
• 1 ocorrência na SB 345 kV IBIUNA D SP, classificada como “Erro de Ajuste - Cálculo”;
• 2 ocorrências no CV 345 kV IBIUNA 2 SP, classificadas como “Indeterminada”;
• 2 ocorrências no CV 345 kV IBIUNA 4 SP, classificadas como “Indeterminada”;
• 1 ocorrência no FI 345 kV IBIUNA ZRE SP, classificada como “Indeterminada”;
• 1 ocorrência na SB 345 kV IBIUNA D SP, classificada como “Indeterminada”;
Destaca-se que a SE Ibiúna foi objeto de análise de desligamentos forçados no ciclo 2014/2015.
Naquela ocasião, concluiu-se que os desligamentos observados durante a janela de tempo
analisada envolveram os filtros da subestação, sendo cinco eventos por danificação de
capacitor. Segundo FURNAS, os bancos de filtro na SE de Ibiúna possuem uma alta cadência de
operação e os surtos de manobras colaboram para a degradação acelerada/stress dos referidos
componentes.
À época decidiu-se por não solicitar plano de melhorias devido ao porte da subestação, a
diversidade de causas, o caráter pontual destas, a solução das falhas e a não recorrência do
mesmo defeito na janela de análise. No entanto, conforme notado no Relatório de Análise –
Desligamentos Forçados – Edição 2016, as ações realizadas pela empresa foram continuamente
monitoradas através de indicadores de desligamentos forçados realizados por esta SFE, e como
os índices sofreram uma piora, com o aumento dos desligamentos, esta instalação foi escolhida
para nova análise neste ciclo.
Na presente análise, verificou-se que a maioria das ocorrências se deram no BS 500 kV 382 MVar
IBIUNA 1A SP (6 desligamentos, representando 19% do total) sendo que 2 desligamentos foram
devidos a defeito em “Cartão Eletrônico – Falha/Defeito”, devido à falha de 2 cartões eletrônicos
do Sistema de Proteção e Controle do Banco de Capacitores Série, substituídos na SGI nº 07492-
16. Um desligamento classificado como “Acidental – Serviços /Testes”, foi durante a
manutenção realizada para substituir os cartões eletrônicos das duas ocorrências anteriores. A
ocorrência por “Instrumento de Medição - Falha/Defeito”, foi causada por um defeito no sensor
de corrente do banco de capacitores série (SGI nº09279-16). E as 2 ocorrências classificadas
como “Outras - Proteção, Medição, Controle”, foi devido a um defeito no conversor eletro-
óptico responsável pelas medidas utilizadas no sistema de supervisão e controle. Esse conversor
foi substituído, conforme SGI nº 16678-16.
Foram verificados ainda 5 desligamentos no BS 500 kV 382 MVar IBIUNA 2A SP, todas
classificadas como “Outras - Proteção, Medição, Controle”. Desses desligamentos, 4 foram
devido à falha no canal de comunicação do sistema de proteção e controle do Banco Série, sem
indicação de proteção operada. O agente informou que no dia 05/02/2016, sob a SGI nº 04649-
16 foi realizada manutenção corretiva com a substituição de uma fibra óptica de comunicação
entre a plataforma e o sistema de proteção e controle do Banco. O quinto desligamento está
descrito como desligamento automático da LT 500 kV Peixe 2 - Serra da Mesa 2, por causas não
informadas pelo Agente, na data de 02/02/16.
Houve ainda uma ocorrência em 05/06/16, no FI 345 kV IBIUNA ZRJ SP, que está classificada
como “Defeito”, porém a causa descrita no SIPER foi incêndio no equipamento. Contudo, a causa
do incêndio não foi esclarecida.
Destaca-se ainda 6 desligamentos classificados como tendo causa “Indeterminada”:

95
• 02 no CV 345 kV IBIUNA 2 SP e 02 no CV 345 kV IBIUNA 4 SP, todas em 08/10/15.
Segundo descrito no SIPER, a perturbação consistiu no desligamento da LT ±
600kV Foz do Iguaçu - Ibiúna circuito 2 (POLO2), bloqueando os conversores CV02
e CV04 de Foz e Ibiúna, devido à uma falta de causa desconhecida. A falta foi
localizada como sendo aproximadamente a 378,7km da subestação de Ibiúna;
• 01 no FI 345 kV IBIUNA ZRE SP, pela atuação da proteção de sobrecarga
harmônica na fase Vermelha (Fase A) deste filtro. O agente realizou inspeção no
equipamento, registrada no SGI nº 24002-16, porém a causa continua classificada
como “Indeterminada”;
• 01 na SB 345 kV IBIUNA D SP, consistindo no desligamento automático da Barra
D de 345kV, conversor 1, conversor 2, banco de filtro AC (HP) - ZRF por atuação
da proteção diferencial da barra por causa indeterminada. O agente relatou que
no momento da perturbação havia a ocorrência de descargas atmosféricas no
pátio da estação Ibiúna. O agente informou que a proteção diferencial de barras
é de tecnologia estática, e não foi possível realizar uma análise da dinâmica da
atuação desta proteção. Furnas informou ainda que a proteção superou o tempo
de vida útil e iniciará um processo de troca desta proteção, assim como fará a
inclusão desta obra no Sistema de Gerenciamento do Plano de Melhoria das
Instalações.
As causas dos desligamentos informadas no SIPER podem ser observadas na Figura 36 – Causas
dos desligamentos da Subestação IBIÚNA. Observa-se uma predominância de causas
classificadas como “Outras - Proteção, Medição, Controle”.
Figura 36 – Causas dos desligamentos da Subestação IBIÚNA
da subestação, a Figura 38 – Distribuição dos desligamentos por equipamento na janela de
análise e a Figura 39 – Distribuição das causas dos desligamentos na janela de análise

96
Figura 37 – Distribuição dos locais das falhas por equipamento da Subestação IBIÚNA
Verifica-se que há a predominância de falhas em Bancos de Capacitores Série acima dos demais
equipamentos.
Figura 38 – Distribuição dos desligamentos por equipamento na janela de análise

97
Figura 39 – Distribuição das causas dos desligamentos na janela de análise
Observa-se a predominância da causa “Outras – Proteção, Medição, Controle” em todo o

período de análise.
Esclarecimentos:

seguintes informações com relação à SE TIJUCO PRETO:
Capacitores. Dado que houve muitas ocorrências pontuais, por motivos variados,
verificar se FURNAS tem planos de substituir/modernizar os Bancos de Capacitores e/ou
o sistema de proteção desses equipamentos, dado o final de vida útil;
Resp.: Em função de fim de vida útil de diversos componentes do sistema HVDC Furnas
está em tratativas com o MME sobre a modernização dos equipamentos. Foi enviada ao
Ministério a carta DP.E.171.2017, posteriormente foi realizada a reunião no dia
03/05/2017 para tratar deste assunto que até o momento não há um escopo definido.
Como ação na manutenção FURNAS inseriu no seu plano para unidades capacitivas a
medição das capacitâncias, esta medida deve identificar as unidades que podem estar
apresentando algum problema, antes deste ocasionar um desligamento. Para minimizar
o número de desligamentos foram sugeridas ações a serem tomadas na minuta do Plano
de Melhorias proposto no dia 05/05/2017 a SFE/ANEEL.
• Esclarecimentos acerca da ocorrência de 02/02/16, que causou o desligamento do BS

500 KV 382 MVar IBIUNA 2A SP. A descrição no SIPER informa um desligamento na LT
500 KV Peixe 2 - Serra da Mesa 2, por causas não informadas;
Resp.: Não se identifica o desligamento desta LT 500kV no SIPER.
• Esclarecimentos acerca da ocorrência de 05/06/16, no FI 345 KV IBIUNA ZRJ SP, que foi
causada por incêndio no equipamento;

98
Resp.: A ocorrência consistiu no desligamento automático do banco de filtro de terceiro
e quinto harmônicos ZRJ na subestação de Ibiúna pela atuação da proteção de subtensão
temporizada da fase Vermelha (Fase A) do reator L1 do filtro. Na inspeção visual foi
identificado um princípio de incêndio no reator que foi controlado pela brigada de
incêndio local.
Após a ocorrência, o reator ficou muito danificado e por isso FURNAS não conseguiu
definir a causa deste incêndio, contudo informamos que as causas mais comuns para
este tipo de eventos são curtos-circuitos entre espiras. A ação para resolver o ocorrido
foi substituir o reator queimado, mediante SI SGI 00.023.972-16. Cabe destacar que o
novo reator dentre outras coisas tem proteção contra pássaros e revestimento em RTV
que diminui a probabilidade de curto-circuito entre espiras, devido a desgaste da
isolação, por isso é uma medida para evitar reincidência deste tipo de eventos.
• Esclarecer o motivo do desligamento por Vegetação em BC 345 kV 279 MVar IBIUNA

ZRC SP. Esclarecer como são realizadas as manutenções de roço e poda na subestação;
Resp.: No dia 01/04/2016 14:01, operou a proteção de falha a terra da fase C no ramo
de 3°/5° harmônico, devido a presença de uma pequena vegetação. Foi aberto o
SISGI 00.013.730-16, de emergência, e toda a vegetação do banco foi removida pela
equipe de manutenção de FURNAS.
Cabe destacar que 3 meses antes, especificamente no dia 14/01/2016 FURNAS já tinha
solicitado um desligamento programado para várias atividades de manutenção,
incluindo a limpeza interna do Banco, contudo essa SI foi indeferida pelo ONS em
04/02/2016, alegando restrições sistêmicas. Após isto FURNAS fez uma nova solicitação
de intervenção no dia 25/05/2016, e novamente o ONS a indeferiu. Finalmente essa
intervenção foi aprovada em 2017 e as manutenções foram realizadas em 03/02/2017.
• Esclarecer os motivos de ocorrências classificadas como “Indeterminadas” dentro da

subestação, principalmente nos Conversores.
Resp.: Esclarecemos que os 2 (dois) desligamentos que levaram o bloqueio dos

conversores 2 e 4 das SE Foz do Iguaçu e Ibiúna ocorridos no dia 08/10/2015 estão
cadastrados no SIPER de forma incompleta, uma vez que deveria estar cadastrado não
só os conversores mas também a linha DC 600 kV Foz do Iguaçu – Ibiúna. Os
desligamentos da linha ocorreram para uma falha interna, de sorte que a subtensão
imposta por esta falha promove a atuação da proteção de subtensão. A atuação desta
proteção provoca o bloqueio dos conversores corretamente para preservar as válvulas
tiristores de elevados níveis de corrente. A descrição do evento no SIPER está clara.
Portanto, a classificação da causa do bloqueio dos conversores, pelo ONS, está incorreta.
Em relação ao desligamento do Filtro ZRE no dia 05/06/2016 às 21h29, ocorreu devido

à sobrecarga harmônica com a correta atuação da proteção. Segue abaixo a descrição
da análise:

99
“A perturbação consistiu no desligamento automático do Banco de Filtro de Harmônicos
ZRE da subestação de Ibiúna pela atuação da proteção de sobrecarga harmônica na fase
vermelha (A)”. O equipamento foi liberado para operação após realização de testes na
proteção, através do documento CDI STIN - 0336/2016, com a verificação da atuação da
mesma para os ajustes implementados. Os resultados dos testes foram considerados
satisfatórios.
Restabelecimento: 15h50min do dia 06/06/2016
“Condições Atmosféricas: Tempo Adverso”
Quanto ao desligamento da seção D da barra 345 kV, informamos no SGR do ONS em

29/01/2016, que no momento da perturbação ocorria forte chuva com descargas
atmosféricas sob a subestação de Ibiúna, quando da atuação da proteção diferencial de
barras. À época, foi realizada inspeção visual da subestação pela operação e pela equipe
de manutenção, sendo que nada de anormal foi encontrado. Como a proteção
diferencial de barras é de tecnologia estática, não foi possível realizar uma análise da
dinâmica da atuação desta proteção, sendo necessária a programação de testes. Os
testes foram realizados no dia 27/12/2015 sob o documento SI STIN 0599/2015, no qual
foram realizados testes da característica e tempo de operação, sendo o resultado
satisfatório. Não há registro de reincidência deste evento, na SE Ibiúna, até a presente
data.
Prognóstico:
Verifica-se que houve a maioria dos desligamentos na SE IBIÚNA tiveram origens diferentes em
Bancos de Capacitores.
Com base no exposto, a SFE decidiu solicitar um Plano de Melhorias e Providências, objetivando-
se a redução drástica de desligamentos causados por problemas nos Banco de Capacitores na
SE IBIÚNA para a convivência com os bancos até a completa modernização desses.

100
LT 345 kV CAMPINAS / POCOS CALDAS C 1 SP/MG
Linha de transmissão em operação comercial desde 03/10/1972 (fonte: FURNAS) com 126 km
de extensão. O esquema de religamento automático encontra-se desabilitado.
Nº Data Descrição do Local Descrição da Causa Descrição da Natureza Elétrica

1 30/9/15 20:24 Sem Localização Específica Indeterminada Fase-Terra
4 16/10/15 12:49 Sem Localização Específica Indeterminada Fase-Terra c/ Alta Resistência
Descarga
7 11/11/15 18:54 Sem Localização Específica Fase-Terra
Atmosférica
11 5/6/16 21:32 Sem Localização Específica Indeterminada Sem Dados
Figura 40 – Ilustração geoespacializada da LT 345 kV CAMPINAS / POÇOS CALDAS

101
Diagnóstico:
No período analisado (1º de julho de 2015 a 30 de junho de 2016), foram verificadas 11

ocorrências cujas causas informadas no SIPER estão apresentadas a seguir:
• 1 por Descarga Atmosférica;

• 10 classificadas como Causa Indeterminada.
As causas dos desligamentos estão representadas na Figura 41 – Causas dos desligamentos da

LT 345 kV CAMPINAS / POCOS CALDAS C 1 SP/MG:
Figura 41 – Causas dos desligamentos da LT 345 kV CAMPINAS / POCOS CALDAS C 1 SP/MG
Verifica-se que a maioria dos desligamentos foram classificadas como indeterminada.
Quanto à localização das faltas, temos a distribuição ao longo da linha mostrada na Figura 42:
Figura 42 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 345 kV CAMPINAS / POCOS

CALDAS C 1 SP/MG (126 km de extensão)

102
Verifica-se que os desligamentos foram espalhados ao longo da linha, porém mais concentrados
na faixa de 31,5 km a 58 km de extensão da linha, contados a partir do terminal Campinas.
Os tipos de curto-circuito que ocorreram nesta LT são demonstrados na Figura 43 – Tipos de

Curtos-Circuitos da LT 345 kV CAMPINAS / POCOS CALDAS C 1 SP/MG:
Figura 43 – Tipos de Curtos-Circuitos da LT 345 kV CAMPINAS / POCOS CALDAS C 1 SP/MG
Verifica-se que os curtos-circuitos foram em sua maioria do tipo Fase-terra, com o destaque
para uma ocorrência classificada como “Sem Dados”. No SIPER, é informado que a causa do
desligamento de 05/06/16 foi a queda de torres nas LT 345 kV Guarulhos - Poços de Caldas C 1
e C 2. Estas ocorrências causaram o desligamento incorreto no terminal de Poços de Caldas da
LT 345 kV Campinas - Poços de Caldas C1 por atuação acidental da lógica de proteção,
ocasionando o desligamento da linha. Verificou-se no SIPER que a causa desta perturbação foi
alterada para “Queda”.
As fases envolvidas em cada desligamento são mostradas na Figura 44:
Figura 44 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 345 kV CAMPINAS / POCOS

CALDAS C 1 SP/MG

103
Foi verificado que a maioria dos desligamentos ocorreram na fase B e C, sendo a fase A pouco
afetada nas ocorrências. Destaca-se que 3 desligamentos na fase C ocorreram em 09/04/16, por
conta de vegetação, tendo sido realizada uma intervenção registrada no SGI sob o nº 15401-16,
que tratou da inspeção e poda de árvore próxima à linha. Na fase B, os desligamentos continuam
classificados como “Causa Indeterminada”.
A seguir, demonstra-se na Figura 45 a distribuição dos desligamentos ao longo da janela de

análise (julho/2016 a junho/2017):

CAMPINAS / POCOS CALDAS C 1 SP/MG
Verifica-se que os desligamentos foram concentrados nos meses de setembro a novembro de

2015, com três desligamentos por vegetação em abril de 2016 e um por queda de torre em
junho de 2016. Não foram identificados no SGI alguma ação do agente que resultou na melhoria
do desempenho da linha a partir de dezembro de 2015.
Esclarecimentos:

videoconferência com o escritório central de FURNAS em 05/05/2017, a empresa informou que
reclassificou no SIPER os desligamentos classificados como Causa Indeterminada, ficando a nova
classificação das causas conforme apresentado a seguir:
Nº Data Descrição da Causa

1 30/9/15 20:24 Indeterminada
2 14/10/15 13:06 Queimada
3 14/10/15 13:11 Queimada
4 16/10/15 12:49 Queimada
5 16/10/15 12:58 Queimada
6 16/10/15 13:52 Queimada
Descarga
7 11/11/15 18:54
Atmosférica
8 9/4/16 13:40 Vegetação
9 9/4/16 14:13 Vegetação

104
10 9/4/16 14:52 Vegetação
11 5/6/16 21:32 Erro Lógica-Proteção
Logo, no período analisado (1º de julho de 2015 a 30 de junho de 2016), foram verificadas 11
ocorrências, que com as causas corrigidas, são apresentadas a seguir:
• 5 por Queimada /Fogo sob a Linha;

• 3 por Vegetação;
• 1 por Erro de Configuração de Lógica – Proteção;
• 1 por Causa Indeterminada.
Durante a análise dos desligamentos, a SFE solicitou que FURNAS apresentasse à SFE as
seguintes informações com relação à LT 345 kV CAMPINAS / POCOS CALDAS C 1 SP/MG:
• Solicitar ao agente que informe a data de entrada em operação da linha de transmissão;
Resp.: O agente informa que a linha de transmissão entrou em operação na data de

03/10/1972.
• Solicitar esclarecimento se foram tomadas ações após novembro de 2015 e se estas

tiveram algum resultado no desempenho da LT;
Resp.: Sim, foram intensificadas as inspeções na LT, a fim de identificar principalmente

a presença de vegetação em algum ponto que colocasse em risco a operação da LT, além
disso, a vegetação suspeita foi suprimida.
• Esclarecer como é feito o controle de vegetação (roço/poda) nesta linha;
Resp.: O agente informa que realiza periodicamente inspeções aéreas e terrestres nas
Linhas de Transmissão e, se necessário, executa serviços de supressão na vegetação que
possa causar desligamentos nas faixas de servidão.
• Esclarecer as ocorrências classificadas como causa indeterminada, a quais tem a

indicação das proteções, a localização da falta, mas não tem a causa identificada.
Resp.: O evento 1 da tabela deste item não caracteriza uma reincidência de causa e se
enquadra nos casos de inspeção programada devido à natureza fugitiva. Os eventos 2,
3, 4, 5 e 6, classificados como causa indeterminada da primeira tabela, após avaliação,
tiveram suas causas identificadas como provável queimada, em função das

105
características da região e da época do ano. Para prevenção dessa causa, FURNAS
realiza campanhas periódicas de esclarecimentos junto às populações que residem
próximo às faixas de servidão. Os eventos 8, 9 e 10 foram identificados posteriormente
como árvore. O evento 11 foi devido à atuação incorreta para falha externa em função
de erro de lógica na proteção.
Prognóstico:
Considerando-se a nova classificação realizada por FURNAS para 5 (cinco) desligamentos, bem
como informações do próprio agente de que ocorrem queimadas na região, verifica-que a
principal causa de desligamentos na linha de transmissão foram Queimadas/Fogo Sob a Linha.
Assim sendo, a SFE decidiu solicitar um Plano de Melhorias e Providências, objetivando a
redução drástica para a causa de queimadas na LT 345 kV CAMPINAS / POCOS CALDAS C 1
SP/MG.

106
LT 345 kV GUARULHOS / POÇOS CALDAS C 2 SP/MG
Linha de transmissão em operação comercial desde antes de 11/11/1966 (fonte: FURNAS) com
184 km de extensão. O esquema de religamento automático encontra-se desabilitado por
conveniência operacional.

Descrição da Natureza
Nº Data Descrição do Local Descrição da Causa
Elétrica
Queimada / Fogo Fase-Terra c/ Alta
2 16/9/15 10:12 Sem Localização Específica
sob a Linha Resistência
Queimada / Fogo
sob a Linha
Queimada / Fogo Fase-Terra c/ Alta
4 17/9/15 11:38 Sem Localização Específica
sob a Linha Resistência
Queimada / Fogo
sob a Linha
Queimada / Fogo
sob a Linha
9 5/6/16 21:32 Estrutura/Pórtico Queda Fase-Terra

107
Figura 46 – Ilustração geoespacializada da LT 345 kV GUARULHOS / POÇOS CALDAS
Diagnóstico:

• 5 por Queimada/Fogo sob a Linha;

• 1 ocasionada por Queda;
As causas dos desligamentos estão representadas no gráfico abaixo:

108
Figura 47 – Causas dos desligamentos da LT 345 kV GUARULHOS / POCOS CALDAS C 2 SP/MG
Verifica-se que a maioria dos desligamentos foram causados por queimada/ Fogo sob a Linha,
seguidas por ocorrências classificadas como “Indeterminada”.
A Figura 48 mostra a localização das faltas nesta LT:
Figura 48 – Localização das faltas considerando as transposições da LT e os tipos de curtos-

circuitos da LT 345 kV GUARULHOS / POCOS CALDAS C 2 SP/MG (184 km de extensão)
Observa-se a que a maioria dos desligamentos ocorreu no começo da linha, estando

concentrados de 2 a 15 km da SE Guarulhos, com os demais espalhados até 85 km de extensão.
A partir deste ponto, não foram detectados desligamentos na linha.
Os tipos de curto-circuito que ocorreram nesta LT são demonstrados na Figura 49:

109
Figura 49 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 345 kV GUARULHOS /
POCOS CALDAS C 2 SP/MG
Observa-se que todas as ocorrências foram do tipo Fase-terra, com duas ocorrências do tipo
Fase-terra c/ Alta Resistência.
Figura 50 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 345 kV GUARULHOS / POCOS

CALDAS C 2 SP/MG
Foi verificado que a maioria dos desligamentos ocorreram na fase A e C, não sendo a fase B
afetada nas ocorrências. Destaca-se que 3 desligamentos na fase C ocorreram por queimada/
Fogo sob a Linha, e 1 por Vegetação. Destacam-se ainda 5 ocorrências com indicação das
proteções, a localização da falta, mas classificadas como “Causa Indeterminada”.
A seguir, na Figura 51 demonstra-se a distribuição dos desligamentos ao longo da janela de


110
GUARULHOS / POCOS CALDAS C 2 SP/MG
Verifica-se que os desligamentos foram bem espalhados dentro da janela de análise, com
destaque para o mês de setembro de 2015, com 5 ocorrências por Queimada/Fogo sob a Linha.
Não foram identificados no SGI ou no SIPER intervenções que poderiam ter resultado na
mitigação das ocorrências por queimada após setembro de 2015.
De forma a verificar se existe um padrão nos desligamentos por Queimada/Fogo sob a Linha,
foram observados os desligamentos além da janela de análise (junho/2016 a setembro/2016),
os quais estão listados na tabela abaixo:

Fase Distância na linha
Nº da ocorrência Data Descrição da Causa
afetada (km)
5576/2016 20/7/16 10:46 A 104 Indeterminada
5882/2016 5/8/16 20:14 C 94 Pássaro Curicaca
5949/2016 8/8/16 22:00 A 104 Pássaro Curicaca
6533/2016 30/8/16 21:48 A 51 Indeterminada
Verifica-se que não houve mais ocorrências classificadas como Queimada/Fogo sob a Linha após
o período da janela de análise, tendo os novos desligamentos origem devido à outras causas.
Esclarecimentos:

reclassificou no SIPER os desligamentos classificados como Causa Indeterminada, ficando a nova
classificação das causas conforme apresentado a seguir:

111

Queimada / Fogo
2 16/9/15 10:12
sob a Linha
Queimada / Fogo
3 16/9/15 10:21
sob a Linha
Queimada / Fogo
4 17/9/15 11:38
sob a Linha
Queimada / Fogo
5 17/9/15 11:45
sob a Linha
Queimada / Fogo
6 17/9/15 11:53
sob a Linha
Queimada / Fogo
7 18/9/15 12:40
sob a Linha
9 5/6/16 21:32 Queda
10 16/6/16 18:47 Pássaro/Curicaca
11 17/6/16 22:43 Pássaro/Curicaca

• 2 por Pássaro/Curicaca;
• 1 por Queda;
seguintes informações com relação à LT 345 kV CAMPINAS / POCOS CALDAS C 2 SP/MG:

11/11/1966.
• Solicitar esclarecimento se foram tomadas ações para mitigação de Queimadas após

setembro de 2015 e se estas tiveram algum resultado no desempenho da LT;
Resp.: O agente informa que realiza campanhas anuais de prevenção contra queimadas,
com distribuição de calendários, folders, bonés e outros materiais, visando à
conscientização da população local quanto à necessidade de se evitar as queimadas.

112
• Esclarecer o caso de queda da torre de linha de transmissão;
Resp.: O agente informa que ocorreram ventos acima da capacidade máxima de

velocidade do vento de projeto das torres. O agente informa, ainda, que detém um plano
de atendimento a emergência em linhas de transmissão, que foi devidamente acionado.
• Esclarecer as ocorrências classificadas como causa indeterminada, a quais tem a

Resp.: Os eventos 1 e 8 da tabela deste item não caracterizam uma reincidência de causa
e se enquadram nos casos de inspeção programada devido à natureza fugitiva. Os
eventos de 2 a 7 classificados como causa indeterminada da primeira tabela, após
avaliação, tiveram suas causas identificadas como provável queimada, em função das
características da região e da época do ano. Para prevenção dessa causa, FURNAS
realiza campanhas periódicas de esclarecimentos junto às populações que residem
próximo às faixas de servidão. Os eventos 10 e 11, com características semelhantes de
localização e fase, foram inspecionados e tendo sido constatada presença de Curicacas.
Nessas torres foram instalados dispositivos anti presença de pássaros.
Prognóstico:
Considerando-se a nova classificação realizada por FURNAS para 8 (oito) desligamentos, bem
Conquanto FURNAS já tenha estabelecido um programa de conscientização junto à população

local com relação a este assunto, a SFE decidiu solicitar um Plano de Melhorias e Providências
objetivando ações diferenciadas das já realizadas a fim de reduzir os desligamentos devido às
queimadas na LT 345 kV CAMPINAS / POCOS CALDAS C 2 SP/MG.

113
LT 500 kV B.DESPACHO 3 / OURO PRETO 2 C 1 MG
Linha de transmissão localizada na região central do estado de Minas Gerais, em operação

comercial desde 20/02/2016, com 180 km de extensão e com religamento automático tripolar
de 5 s habilitado, sendo o terminal líder na SE Bom Despacho.


114
Figura 52 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV B DESPACHO 3 / OURO PRETO 2
Diagnóstico:


115
Figura 53 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 500 kV B.DESPACHO 3 / OURO
PRETO 2 C 1 MG (180 km de extensão)
Observa-se que as causas dos desligamentos estão concentradas na faixa de 61 km à 130 km de

extensão da linha. Contudo, foi informado no SIPER que a característica de alta impedância dos
desligamentos trazia uma dificuldade na localização exata dos desligamentos.
A característica de curto-circuito que ocorreram nesta LT são demonstrados na Figura 54:
Figura 54 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos
Observa-se que a maioria dos desligamentos foi do tipo Fase-Terra c/ Alta Impedância.
As fases envolvidas nas ocorrências são mostradas na Figura 55:

116
Figura 55 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV B.DESPACHO 3 / OURO
PRETO 2 C 1 MG
A Figura 56 a seguir, demonstra-se a distribuição dos desligamentos ao longo da janela de análise

(julho/2016 a junho/2017).

B.DESPACHO 3 / OURO PRETO 2 C 1 MG
Verifica-se que a maioria dos desligamentos ocorreu em março de 2016, sendo que 3
ocorrências ocorreram no dia 18/03/16, 5 ocorrências no dia 19/03/16, 4 no dia 20/03/16, 6 no
dia 21/03/16 e 4 no dia 29/03/16. Observa-se que houveram ainda uma ocorrência no dia
05/04/16, uma em 08/04/16 e outra em 12/05/16.
Todos os desligamentos têm a mesma característica, sendo de fase-terra de alta impedância na

fase B. Segundo o agente, foram realizadas inspeções aéreas e terrestres ao longo da linha, não
tendo sido encontrado nada de anormal. Após as ocorrências de 21/03, 29/03, 05/04 e
08/04/2016, sempre com falta monofásica envolvendo a fase branca, o agente informou que
outras inspeções aéreas e terrestres foram realizadas, porém, sem conseguir identificar a causa
dos desligamentos.
Foi verificado que está em andamento a obra de seccionamento do circuito 1 da LT 500 kV Bom
Despacho 3 / Ouro Preto 2 na SE Itabirito 2, com a construção de 3 km de linha de transmissão,

117
em circuito duplo, em 500 kV, e a construção dos módulos de conexão na SE Itabirito 2. No SGI
estão registradas várias intervenções relativas à estas obras de Ampliação, Reforço e Melhorias
nas Subestações Ouro Preto 2 e Bom Despacho 3, contudo não foram identificadas as
intervenções ao longo da linha para a realização de inspeções terrestres e aéreas.
Sobre a localização das faltas, conforme o agente havia informado que a característica de alta-
impedância das faltas trazia dificuldades na localização exata dos desligamentos, esse buscou
contornar essa situação e, no dia 14/04/16, instalou um localizador de faltas por ondas viajantes
– TW. Após a instalação do localizador de faltas por ondas viajantes, ocorreu somente uma
perturbação, no dia 12/05/2016 às 09h17min, em que a falha se deu com as mesmas
características dos eventos anteriores. Esta falha foi localizada como sendo a 70 km da
subestação de Ouro Preto, próximo às torres T224 e T225. Segundo o agente, a equipe de
manutenção foi acionada e, no dia 20/05/2016, foi detalhadamente inspecionado o trecho entre
as torres T220 à T233, não sendo encontrado nada de anormal. Desde então não ocorreram
mais falhas com as mesmas características. E o agente informou que continua acompanhando o
desempenho dessa linha. Não foi possível encontrar no SGI registro dessas inspeções.
De forma a verificar se ocorrências com as mesmas características persistiram e foram

identificadas pelo agente, foram observados os desligamentos na linha após a janela de análise
(julho de 2015 a junho de 2016), e verificou-se 6 desligamentos, os quais são listados abaixo:

O quadro abaixo mostra as faltas afetadas e a distância na linha, tomando como referência a SE
Bom Despacho.
Distância na linha
Nº da ocorrência Data Fase afetada
(km)
5745/2016 30/7/16 2:57 C 110
6104/2016 15/8/16 15:43 A 5,8
6104/2016 15/8/16 15:43 A 5,8
7536/2016 5/10/16 16:50 C 42
7636/2016 7/10/16 22:27 C 31
8446/2016 3/11/16 11:53 C 58
Depreende-se dos quadros acima que as fases afetadas nos novos desligamentos são diferentes
dos desligamentos estudados dentro da janela de análise, naqueles casos, a fase B.

118
Contudo, verifica-se que mesmo com a instalação do novo sistema de localização de faltas por
meio de ondas viajantes – TW, FURNAS não conseguiu detectar a origem dos desligamentos e
as causas continuam sendo classificadas como “Indeterminadas”.
Esclarecimentos:

seguintes informações com relação à LT 500 kV B.DESPACHO 3 / OURO PRETO 2 C 1 MG:

20/02/2016.
• Esclarecer as ações tomadas durante as intervenções, quais inspeções foram realizadas,

e as possíveis razões para a não identificação das causas dos desligamentos;
Resp.: O agente informa que a causa dos desligamentos desta linha não foi identificada,
apesar de realizada inspeção, tanto terrestre, quanto aérea. A localização dos defeitos
concentrou-se entre 28% e 66% da linha, a partir de Ouro Preto. A dificuldade na
identificação da localização exata foi devido às baixas correntes geradas por essas
falhas, o que normalmente é característica de desligamento causado por vegetação. O
método de cálculo por impedância, utilizado na grande maioria dos desligamentos,
também é impactado por essa característica de baixas correntes.
• Esclarecer as possíveis causas dos desligamentos acontecerem na fase B (disposição da

linha, etc.);
Resp.: Apesar das várias inspeções e verificações na LT, não foi encontrada nenhuma
causa efetiva para os desligamentos registrados. Também não foi possível identificar
uma razão para os desligamentos acontecerem sempre na fase B.
• Esclarecer como é feito o controle de vegetação (roço/poda) nesta linha e se vegetação

é um fator importante na manutenção desta linha;
• Esclarecer se a troca do localizador de falta, pois FURNAS ainda não consegue

determinar as causas dos desligamentos mesmo com o novo sistema;

119
Resp.: FURNAS instalou localizador de falta por ondas trafegantes (TW), cuja precisão
de localização é maior do que o sistema utilizado anteriormente, porém os resultados
apontavam para a mesma região.
• Esclarecer os motivos de ocorrências classificadas como “Indeterminadas”, pois tem as

indicações das proteções, a localização das faltas, mas não tem a causa determinada;
Resp.: A localização do defeito pelo método de ondas trafegantes, que possui maior
precisão de localização, confirmou as localizações anteriores pelo método de
impedância. Contudo, na realização da inspeção terrestre extraordinária, foi identificada
uma copa de árvore próxima a catenária da linha, em função da topografia acidentada
da região. Porém, não é possível confirmar, uma vez que não havia indício de curto
circuito, que essa árvore foi a causa dos desligamentos. Independente disso foi realizada
a supressão daquela árvore e, a partir de então, não houve mais repetição da ocorrência
naquele trecho.
• Esclarecer se os desligamentos têm relação com as obras de seccionamento desta linha

de transmissão.
Resp.: Não há registros de seccionamento da LT.
Prognóstico:
FURNAS informou que a provável causa para os desligamentos era uma árvore num dos vãos da
linha de transmissão, e que tal vegetação estaria causando o curto-circuito nesta linha. Contudo,
o agente não quis reclassificar os desligamentos, por não poder afirmar com certeza se a causa
era mesmo causada pelo indivíduo arbóreo em questão, mantendo a classificação dos
desligamentos como sendo Causa Indeterminada.
Verifica-se que FURNAS faz parte da Campanha de Fiscalização 2016, que tratou de classificação
de desligamentos por Causa Indeterminada. Assim sendo, a SFE decidiu não solicitar Planos de
Melhorias e Providências para a LT 500 kV B. DESPACHO 3 / OURO PRETO 2 C 1 MG, uma vez
que os planos de Melhoria e Providências da Campanha de Fiscalização 2016 para todas as
instalações de FURNAS ainda estão vigentes.

120
LT 500 kV TIJUCO PRETO / TAUBATE C 1 SP
Linha de transmissão localizada entre os estados de São Paulo e Rio de Janeiro, em operação
comercial desde 29/03/1984 (fonte: FURNAS), com 108 km de extensão e com religamento
automático de 5 s habilitado, sendo o terminal líder na SE Tijuco Preto.

Elétrica
Transformador de
1 31/8/15 8:13 Explosão Sem Natureza Elétrica
Potencial
2 1/9/15 6:55 Teleproteção Indeterminada Sem Natureza Elétrica
Sem Localização Queimada / Fogo
3 24/9/15 14:09 Fase-Terra
Específica sob a Linha
4 24/9/15 14:18 Fase-Terra
5 24/9/15 14:25 Fase-Terra
6 24/9/15 15:21 Fase-Terra
Sem Localização
7 24/9/15 15:21 Indeterminada Fase-Terra
Específica
8 25/9/15 13:35 Fase-Terra
9 25/9/15 13:35 Fase-Terra
Sem Localização
Específica
Acidental -
11 22/6/16 15:36 Condutor Fase-Terra
Serviços/Testes
Acidental -
12 22/6/16 16:01 Condutor Fase-Terra
Serviços/Testes
Sem Localização
Específica

121
Figura 57 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV TIJUCO PRETO / TAUBATÉ
Diagnóstico:

• 6 por queimada/Fogo sob a Linha;

• 2 por Acidental-Serviços/Testes;
• 1 por Explosão;
As causas dos desligamentos são mostradas na Figura 58 – Causas dos desligamentos da LT 500
kV TIJUCO PRETO / TAUBATE C 1 SP

122
Figura 58 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV TIJUCO PRETO / TAUBATE C 1 SP
Verifica-se que a maioria dos desligamentos foram causados por Queimada/Fogo sob a Linha.
A Figura 59 mostra a localização das faltas distribuídas ao longo da LT:
Figura 59 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 500 kV TIJUCO PRETO /

TAUBATE C 1 SP (108 km de extensão)
Verifica-se que a maioria dos desligamentos tiveram origem na faixa entre 84 km e 97 km de

extensão da linha, a partir do terminal da SE Tijuco Preto.
Nota-se a presença de duas ocorrências com causa “Acidental – Serviços /Testes” localizadas à
89,7e à 90 km de extensão da linha. A primeira ocorrência ocorreu às 15:36 do dia 22/06/16,
provocado por vegetação devido à falha de procedimento durante poda seletiva fora da faixa
de servidão da linha. Segundo o agente, houve falha na amarração da vegetação que precede o
corte, tendo como consequência a queda da vegetação na direção da linha. No mesmo dia, às
16:01, houve outro desligamento pelo mesmo motivo: falha no procedimento para corte de
vegetação fora da faixa de servidão. Segundo informado pelo agente, foi realizada reunião com
a empresa contratada e com a equipe de fiscalização de linhas e de segurança do trabalho, para

123
revisão do procedimento visando evitar a reincidência deste evento e garantir a segurança das
pessoas e das instalações.
Figura 60 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV TIJUCO PRETO /

TAUBATE C 1 SP
A maioria dos desligamentos ao longo da linha foram do tipo Fase-Terra com duas ocorrências
de causa externa, classificadas como “Sem natureza Elétrica”.
A Figura 61 mostra as fases envolvidas em cada ocorrência:
Figura 61 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV TIJUCO PRETO /

TAUBATE C 1 SP
Observa-se que a maioria dos desligamentos tiveram origem na fase A, com 3 desligamentos
com origem na fase C. A fase B não foi afetada.
Na Figura 62 demonstra-se a distribuição dos desligamentos ao longo da janela de análise

(julho/2016 a junho/2017).

124
Figura 62 – Distribuição das causas dos desligamentos na janela de análise da LT 500 kV TIJUCO
PRETO / TAUBATE C 1 SP
Observa-se que a maioria dos desligamentos ocorreram nos meses de setembro e outubro de
2015, correspondente ao período de seca no Sudeste do país no ano de 2015.
De forma a verificar se existe um padrão nos desligamentos por Queimada/Fogo sob a Linha,
foram observados os desligamentos além da janela de análise, os quais estão listados na tabela
abaixo:

Fase Distância na linha
Nº da ocorrência Data Descrição da Causa
afetada (km)
6676/2016 5/9/16 14:01 - - Teleproteção – Ruído/Falha/Defeito
7800/2016 13/10/16 17:21 C 64 Descarga Atmosférica
8421/2016 2/11/16 13:57 C 75 Queimada / Fogo sob a Linha
8421/2016 2/11/16 13:57 C 81 Queimada / Fogo sob a Linha
Depreende-se das ocorrências que o padrão de desligamentos por Queimada/Fogo sob a Linha
ainda se mantém dentro do período de seca, bem como outra ocorrência por Descarga
Atmosférica.
Esclarecimentos:

reclassificou alguns desligamentos, ficando a nova classificação das causas conforme
apresentado a seguir:

125
1 31/8/15 8:13 Explosão
2 1/9/15 6:55 Teleproteção- Ruído/Falha/Defeito
3 24/9/15 14:09 Queimada / Fogo sob a Linha
11 22/6/16 15:36 Acidental - Serviços/Testes

• 2 por Acidental/Serviços/Testes;
• 1 por Explosão;
• 1 por Teleproteção- Ruído/Falha/Defeito
seguintes informações com relação à LT 500 kV TIJUCO PRETO / TAUBATE C 1 SP:
OBS.: O agente informa que a linha de transmissão entrou em operação na data de
29/03/1984.
• Esclarecer as possíveis causas dos desligamentos acontecerem nas fases A e C

(disposição da linha, etc.);
Resp.: O agente não detectou uma causa efetiva que determine as razões das
ocorrências terem ocorrido nas fases A e C. Em função da transposição da linha, as fases
se alternam proporcionalmente em cada posição.
• Esclarecer as ações tomadas pelo agente para diminuição de desligamentos por

queimadas;

126
• Esclarecer os eventos acontecidos no dia 22/06/16 durante execução de serviços de

corte de vegetação. Esclarecer como é feita a intervenção de corte de vegetação, se são
realizados procedimentos prévios de instrução e de segurança. Informar quais ações
foram realizadas junto à empresa contratada para evitar reincidência deste tipo de
acidente;
Resp.: O agente informa que em 22/06/2016 ocorreram 2 (dois) desligamentos

associados a intervenção para corte seletivo. O incidente ocorreu durante serviço de
corte seletivo de vegetação fora da faixa de servidão, havendo o manejo incorreto da
vegetação, por parte da empresa contratada (amarração da vegetação que precede o
corte). Após o corte, a vegetação foi na direção da linha, causando o desligamento. Fato
semelhante ocorreu no desligamento desta linha às 16h01min do mesmo dia. FURNAS
paralisou os trabalhos após a segunda ocorrência. No dia seguinte, realizou reunião com
a empresa contratada, com a equipe de fiscalização de linhas e de segurança do
trabalho, nas dependências de FURNAS, para revisão do procedimento visando evitar a
reincidência deste evento e garantir a segurança das pessoas e das instalações.
• Esclarecer como é feito o controle de vegetação (roço/poda) nesta linha e se vegetação

é um fator importante na manutenção desta linha;
• Esclarecer os motivos de ocorrências classificadas como “Indeterminadas”, pois tem as

indicações das proteções, a localização das faltas, mas não tem a causa determinada.
Resp.: O evento 2 da tabela deste item foi reclassificada posteriormente com

Teleproteção – Ruído/Falha/Defeito, em função de investigação e testes na teleproteção
desta linha. Para prevenção de queimadas, causa dos eventos de 3 a 9, FURNAS realiza
campanhas periódicas de esclarecimentos junto às populações que residem próximo às
faixas de servidão. O evento 7, especificamente, deve ter sido classificado erroneamente
pelo ONS, pois na base de dados de FURNAS está classificado como queimada. Os
eventos 10 e 13 não caracterizam uma reincidência de causa e se enquadram nos casos
de inspeção programada devido à natureza fugitiva.

127
Prognóstico:
Considerando-se a nova classificação realizada por FURNAS para 1 (um) desligamentos bem
principal causa de desligamentos nesta linha de transmissão foram Queimadas/Fogo Sob a
Linha.

local com relação a este assunto, a SFE decidiu solicitar um Plano de Melhorias e Providências,
objetivando ações diferenciadas que possam reduzir os desligamentos na linha por causa de
queimadas na LT 500 kV TIJUCO PRETO / TAUBATE C 1 SP.

128
SE SAMAMBAIA
Subestação localizada na região metropolitana de Brasília, no Distrito Federal, tendo seu maior
nível de tensão em 500 kV. Dentro da janela de análise, constataram-se 14 ocorrências.

Descrição do
Local
BC 345 kV 150 MVar SAMAMBAIA Transformador de
25/11/15 6:23 Erro de Fiação AC - Execução
4 DF Potencial
BC 345 kV 150 MVar SAMAMBAIA Transformador de
26/11/15 3:22 Erro de Fiação AC - Execução
4 DF Potencial
BC 345 kV 150 MVar SAMAMBAIA Erro de operação -
14/6/16 9:27 Disjuntor
4 DF instalação
BS 500 kV 252 MVar SAMAMBAIA Outras - Proteção, Medição,
22/6/16 21:48 Proteção
2 DF Controle
Sistema de
BS 500 kV 252 MVar SAMAMBAIA
4/12/15 14:23 Controle e Acidental - Serviços/Testes
3 DF
Supervisão Digital
21/1/16 10:17 Proteção
3 DF Controle
21/1/16 11:47 Proteção
3 DF Controle
BS 500 kV 270 MVar SAMAMBAIA Cartão Eletrônico -
20/10/15 0:43 Proteção
1 DF Falha/Defeito
BS 500 kV 270 MVar SAMAMBAIA
5/2/16 7:05 Gap Indeterminada
1 DF
25/4/16 7:13 TR 345 / 138 kV SAMAMBAIA 4 DF Proteção Erro de Ajuste - Cálculo
25/4/16 7:13 TR 345 / 138 kV SAMAMBAIA 5 DF Proteção Erro de Ajuste - Cálculo
18/6/16 8:00 TR 345 / 138 kV SAMAMBAIA 5 DF Barramento Veículo
Transformador de
25/4/16 7:13 TR 345 / 138 kV SAMAMBAIA 6 DF Erro de Fiação DC - Execução
Corrente
4/3/16 8:52 TR 500 / 345 kV SAMAMBAIA 3 DF Painel Acidental - Serviços/Testes
Diagnóstico:

2016), sendo que houve uma ocorrência com corte de carga de 35 MW. As ocorrências se deram
conforme descrição a seguir:
• 3 ocorrências no BS 500 kV 252 MVar SAMAMBAIA 3 DF, sendo duas classificadas

como “Outras - Proteção, Medição, Controle” e 1 ocorrência classificada como
“Acidental - Serviços/Testes”;
• 3 ocorrências no BC 345 kV 150 MVar SAMAMBAIA 4 DF, sendo duas classificadas como
“Erro de Fiação AC – Execução” e 1 como “Erro de operação – instalação”;
• 2 ocorrências no BS 500 kV 270 MVar SAMAMBAIA 1 DF, sendo uma classificada como
“Cartão Eletrônico - Falha/Defeito” e uma ocorrência classificada como
“Indeterminada”;

129
• 2 ocorrências no TR 345 / 138 kV SAMAMBAIA 5 DF, sendo uma classificada como “Erro
de Ajuste – Cálculo” e uma ocorrência classificada como “Veículo”;
• 1 ocorrência no BS 500 kV 252 MVar SAMAMBAIA 2 DF, sendo classificada como “Outras
- Proteção, Medição, Controle”;
• 1 ocorrência no TR 345 / 138 kV SAMAMBAIA 4 DF, sendo classificada como “Erro de
Ajuste – Cálculo”;
• 1 ocorrência no TR 345 / 138 kV SAMAMBAIA 6 DF, sendo classificada como “Erro de
Fiação DC – Execução”;
• 1 ocorrência no TR 500 / 345 kV SAMAMBAIA 3 DF, sendo classificada como “Acidental
- Serviços/Testes”.
Na presente análise, verificou-se que a maioria das ocorrências se deram nos Bancos de
Capacitores, sendo 3 destes no BS 500 kV 252 MVar SAMAMBAIA 3 DF (representando 22% do
total). Desses, dois desligamentos ocorreram devido à erro de Fiação – AC. Esses desligamentos
ocorreram durante manobra de transferência da barra B 345 kV, para testes do circuito de
potencial do agente Vale do São Bartolomeu Transmissora de Energia. Segundo FURNAS, foi
realizada inspeção e identificado um erro no aterramento da fase Branca (Fase B) do DCP, o que
sensibilizou a proteção do banco e provocou a sua atuação. O serviço foi interrompido, foi feita
a isolação do circuito e correção da ligação, sob responsabilidade da VSB. O terceiro
desligamento ocorreu devido à manobra operacional indevida. Na ocasião estava em
andamento manobra para controle de tensão atendendo a uma solicitação pelo COSR-NCO de
inserir o BC05, no entanto houve o telecomando por engano para desligar o BC04.
Houve também 3 desligamentos no BS 500 kV 252 MVar SAMAMBAIA 3 DF, com dois
desligamentos causados por defeito em proteção de sobrecarga do sistema. Durante a tentativa
de normalização do banco ocorreu novo desligamento pela atuação da mesma proteção. Nesta
ocasião o agente realizou intervenção de manutenção, quando foi constatado que a medição de
corrente do Sistema A estava inconsistente com as medições nos demais sistemas. Foi verificado
que o Sistema de Proteção B estava operando normalmente e que as correntes desse sistema
estavam equilibradas e dentro de valores condizentes com os da linha. O agente informou que
foi realizada manutenção corretiva no sistema de proteção A, reestabelecendo o sistema. O
terceiro desligamento se deu devido à atuação acidental do operador durante execução de
serviços e testes de instalação do sistema de monitoramento dos disjuntores.
Dos demais desligamentos, destaca- se a ocorrência de 18/06/2016, no TR 345 / 138 kV

SAMAMBAIA 5 DF, classificada como “Veículo”. A falha ocorreu durante manobras da lança do
caminhão Munck, que estava sendo utilizado nos trabalhos para instalação de barramento de
neutro no AT06 (SGI nº 25.306-16). A lança do caminhão Munck aproximou-se do barramento
de transferência do 345kV, que se encontrava energizado na ocasião, acarretando em curto-
circuito no lado de 345kV do AT05.
Foi verificada a obra de Instalação do 4º banco de autotransformadores monofásicos 345/138

kV, 3x75 MVA (TR 345/138 kV SAMAMBAIA TR8 DF), a qual foi concluída em 11/09/2016.

130
A perturbação com corte de carga ocorreu em 21/01/16, ocasionando o desligamento dos TR
345 / 138 kV SAMAMBAIA 4 DF, TR 345 / 138 kV SAMAMBAIA 5 DF e TR 345 / 138 kV
SAMAMBAIA 6 DF, causando 35 MW de corte de carga. A origem do desligamento foi uma falha
bifásica, envolvendo as fases Vermelha e Branca (Fases A e B), na LT 138 kV Samambaia Oeste -
Samambaia C2, de causa indeterminada. Essa perturbação causou o desligamento indevido do
Banco de Autotransformadores AT06, por atuação acidental da proteção de zona morta do lado
de 345 kV. Na mesma ocorrência, houve o desligamento dos Bancos de Autotransformadores
AT05 e AT06, por atuação das proteções de sobrecorrente de fase do lado de 345 kV.
O agente verificou a causa dos desligamentos e corrigiu um erro de fiação que resultou na
informação incorreta para a proteção de barras, habilitando de forma indevida a função de zona
morta no AT06. Além disso, FURNAS verificou e alterou os ajustes das proteções do AT04 e AT05
(SGI nº 30803-15).
Houve uma ocorrência ainda em 05/02/16, classificada como “Indeterminada”. A perturbação

consistiu no bypass automático do banco de capacitores série BS 500 kV 270 MVar SAMAMBAIA
1 DF, devido à atuação do centelhador do equipamento. O agente informou que no projeto do
banco de capacitores não foi concebido a existência de Registrador Digital de Perturbações,
impossibilitando o estudo da atuação do centelhador e consequente identificação da causa do
desligamento. Informou também que não houve o disparo do oscilógrafo da LT 500 kV Serra da
Mesa - Samambaia, sendo a falta observada apenas no sequencial de eventos da subestação.
Com o objetivo de aumentar os recursos de análise em caso de reincidência dessa perturbação,
Furnas informou que programará um serviço para implementar o disparo do oscilógrafo desta
linha pela atuação das proteções do banco de capacitores.

Observa-se que há uma predominância defeitos dos Bancos de Capacitores na SE Samambaia.
Figura 63 – Localização das Faltas (Equipamentos) da Subestação Samambaia
As causas dos desligamentos informadas no SIPER podem ser observadas na Figura 64.

131
Figura 64 – Causas dos desligamentos da Subestação Samambaia
A Figura 65 – Distribuição dos locais das falhas por equipamento da Subestação abaixo mostra
a distribuição das causas dos desligamentos discriminadas por equipamento da subestação.
Figura 65 – Distribuição dos locais das falhas por equipamento da Subestação Samambaia

132
Na Figura 66 observa-se a distribuição dos desligamentos ao longo da janela de análise e na
verifica-se que há a predominância de falhas em Bancos de Capacitores acima dos demais
equipamentos.

Subestação Samambaia

Samambaia
Esclarecimentos:

seguintes informações com relação à SE Samambaia:

Capacitores, relacionados à equipes de manutenção/operação, devido ao número de
desligamentos devido à erro de execução de serviços. São equipes próprias ou
terceirizadas, possuem treinamento regular?

133
Resp.: Informamos que as ações de manutenção são efetuadas por equipe própria.
Adicionalmente informamos que já há plano de melhoria em andamento relacionada a
desligamentos tendo como causa falha humana.
• Dado que houve muitas ocorrências pontuais, por motivos variados, verificar se FURNAS
tem planos de substituir/modernizar os Bancos de Capacitores e/ou o sistema de
proteção desses equipamentos;
Resp.: Não há previsão de troca de sistemas de proteção para o banco de capacitores.
• Esclarecer a ocorrência de 18/06/2016, de desligamento ocorrido por Veículo durante

execução de serviço. Informar se era equipe própria ou terceirizada, com treinamento
e quais ações de segurança FURNAS toma antes de executar um serviço em áreas
energizadas;
Resp.: A ocorrência foi causada por equipe terceirizada, que apresentou todos os
comprovantes de treinamentos exigidos por lei. Toda a parte de segurança como a
delimitação de área e demais procedimentos foram adotados, porém o acidente foi
ocasionado quando houve a necessidade de um prolongamento da lança do caminhão
Munck para a realização do serviço no barramento desenergizado de 13,8kV e o
operador não se atentou para a distância de segurança, que deveria manter do
barramento energizado de 345kV que passava logo acima. Ao aproximar a lança a uma
distância inferior a de segurança ocasionou um arco do barramento de 345kV para o
caminhão que se encontrava aterrado.
• Esclarecer se as ocorrências estão associadas à obras;
Resp.: Houve somente uma ocorrência relacionada a obra.
• Esclarecer se foi instalado o disparo do oscilógrafo da linha pela atuação das proteções
do banco de capacitores, na ocorrência de 05/02/2016, que foi classificada como
“Indeterminada”. Informar se FURNAS estudou o caso e se já possui uma indicação da
causa do desligamento.
Resp.: Informamos que a implementação do "trigger" do RDP da LT 500 kV Serra da

Mesa - Samambaia C1 pela atuação das proteções do banco de capacitores série foi
concluído em 10/06/2016, sob a SI STSB-00144/2016.
Prognóstico:
Verificou-se que a maioria dos desligamentos foram nos sistemas de Bancos de Capacitores da
SE Samambaia por erro na execução ou por falhas em equipamentos, acessórios e falhas nos
sistemas de proteção, medição e controle. Tais desligamentos estão abrangidos no tema da
Campanha de Fiscalização 2017, na qual FURNAS está incluída.

134
Providências específicos para a SE Samambaia. No entanto, o desempenho e as classificações

135
SE TIJUCO PRETO
Subestação localizada na região da cidade de Mogi das Cruzes no estado de São Paulo, tendo
sido energizada em setembro de 1982. Esta instalação é responsável pela transmissão de parte
da energia gerada na Usina de Itaipu e seu maior nível de tensão é 765 kV. Dentro da janela de
análise, constataram-se 18 ocorrências.

Descrição do
Local
BC 345 kV 200 MVar TIJUCO
16/10/15 8:34 Fusível Célula Queima
PRETO 4 SP
PRETO 4 SP
BC 345 kV 200 MVar TIJUCO Unidade
1/6/16 19:08 Queima
PRETO 4 SP Capacitiva
13/8/15 16:56 Falha
BC 345 kV 200 MVar TIJUCO Unidade Cap
14/11/15 17:22 Falha
PRETO 6 SP acitiva
PRETO 7 SP
19/2/16 9:13 Explosão
PRETO 8 SP
PRETO 8 SP
17/6/16 18:54 Queima
PRETO 9 SP
PRETO 9 SP
PRETO 9 SP
CS 300 / -180 MVar TIJUCO PRETO Falta de tensão - AC/DC -
19/1/16 17:42 Serviço Auxiliar AC
1 SP Serv. Aux.
CS 300 / -180 MVar TIJUCO PRETO
1 SP
Transformador de
18/2/16 21:38 Explosão
SB 345 kV TIJUCO PRETO B1 SP Corrente
Transformador de
18/2/16 21:38 Explosão
SB 345 kV TIJUCO PRETO B2 SP Corrente
TR 765 / 500 kV TIJUCO PRETO 1
SP

136
Diagnóstico:

• 3 ocorrências no BC 345 kV 200 MVar TIJUCO PRETO 4 SP, classificadas como “Queima”;
• 2 ocorrências no BC 345 kV 200 MVar TIJUCO PRETO 6 SP, classificadas como “Falha”;
• 2 ocorrências no BC 345 kV 200 MVar TIJUCO PRETO 7 SP, 1 classificada como “Queima”
e 1 classificada como “Explosão”;
• 2 ocorrências no CS 300 / -180 MVar TIJUCO PRETO 1 SP, 1 classificada como “Falta de
tensão - AC/DC - Serv. Aux.” e 1 classificada como “Indeterminada”.
• 1 ocorrência na SB 345 kV TIJUCO PRETO B1 SP, classificada como “Explosão”;
• 1 ocorrência na SB 345 kV TIJUCO PRETO B2 SP, classificada como “Explosão”;
• 1 ocorrência no TR 765 / 500 kV TIJUCO PRETO 1 SP, classificada como “Indeterminada”.
Houve três ocorrências no BC 345 kV 200 MVar TIJUCO PRETO 4 SP, uma em 16/10/2015 devido
à queima de elos fusíveis causado por desbalanceamento de tensão na fase C, o que foi corrigido
pelo agente. Houve outra ocorrência relacionada à queima de elos fusíveis e unidades
capacitivas em 15/04/16. A terceira ocorrência se deu em 01/06/2016, pelo mesmo motivo, a
queima de elos fusíveis e elementos capacitivos queimados.
No BC 345 kV 200 MVar TIJUCO PRETO 6 SP houve duas falhas: uma em 13/08/2015 e outra em
14/11/2015, ambas causadas por defeito em unidades capacitivas.
Houve duas ocorrências no BC 345 kV 200 MVar TIJUCO PRETO 7 SP. A primeira em 06/07/2015,
por queima de elo fusível na proteção no equipamento. A segunda ocorrência se deu em
19/02/2016, pela explosão de elemento capacitivo, bem como queima de elo fusível. A
substituição da unidade capacitiva e demais manutenções corretivas foram registradas no SGI
sob o nº 06984-16.
Para o BC 345 kV 200 MVar TIJUCO PRETO 8 SP houve duas ocorrências que foram causadas por
queima de elo fusível e elemento capacitivo: uma em 04/03/2016 e outra em 10/05/2016.
Foram realizadas as manutenções corretivas para correção de ambas as ocorrências. Houve
ainda uma terceira ocorrência, esta causada por queima de unidade capacitiva, a qual foi
substituída pelo agente.
No BC 345 kV 200 MVar TIJUCO PRETO 9 SP ocorreram três desligamentos: um em 16/10/2015,

outro 20/11/2015 e mais um em 17/06/2016, devido às unidades capacitivas danificadas. O
agente realizou a troca das unidades com problema nos três casos.
Houve duas ocorrências no CS 300 / -180 MVar TIJUCO PRETO 1 SP. A primeira se deu em
19/01/2016, devido à falta de tensão na alimentação para o circuito das bombas de óleo do
sistema de lubrificação dos mancais. O agente verificou o problema e corrigiu o problema. A

137
segunda ocorrência aconteceu em 18/02/2016 devido ao desligamento automático dos
barramentos de 345kV BR8B1 e BR8B2 da subestação de Tijuco Preto. A origem desse
desligamento foi a falta monofásica, envolvendo a fase Vermelha (Fase A), provocado pela
explosão do TC localizado próximo ao DJ8804. No mesmo evento houve o desligamento
automático do Compensador Síncrono CS01. O agente informou que durante os dias
23/02/2016 a 26/02/2016 realizou testes nas proteções de desequilíbrio de corrente do
Compensador e subtensão associados à alimentação do serviço auxiliar do equipamento. Não
foi identificada a causa do desligamento do Compensador Síncrono na ocorrência do dia
18/02/2016, tendo o agente caracterizando-a como causa fugitiva. O agente informou que as
causas do desligamento deste equipamento encontram-se sob investigação. Para auxiliar na
investigação do problema, o agente instalou um Registrador Digital de Perturbações portátil
para monitorar o equipamento, com o objetivo de colher informações para identificação da
causa, no caso de um eventual desligamento para uma perturbação semelhante à ocorrida.
Para os barramentos SB 345 kV TIJUCO PRETO B1 SP e SB 345 kV TIJUCO PRETO B2 SP há dois

registros para a mesma ocorrência, que se deu em 18/02/2016 às 21:38. A origem desse
desligamento foi a explosão de um TC localizado próximo ao DJ8804. Nesse mesmo, evento
houve o desligamento automático do Compensador Síncrono CS01, conforme descrito no
parágrafo anterior. O agente informou que está investigando a origem da ocorrência no TC.
Houve uma ocorrência no TR 765 / 500 kV TIJUCO PRETO 1 SP, a qual ocorreu em 18/04/16.
Segundo o agente, a perturbação consistiu no desligamento automático do autotransformador
AT01 da pela atuação do relé de bloqueio, porém, sem indicação de proteção operada.
De forma a verificar se ocorrências com as mesmas características persistiram e foram

identificadas pelo agente, foram observados os desligamentos na Subestação Tijuco Preto após
a janela de análise (julho de 2015 a junho de 2016), e verificou-se 10 desligamentos, os quais
são listados abaixo:
Nº Data Equipamento Desligado Descrição do Local Descrição da Causa
TR 765 / 345 kV TIJUCO PRETO

1 22/7/16 9:39 Cubículo Fogo
4 SP
Transformador de
CS 300 / -180 MVar TIJUCO Ocorr.em Outro Componente da
2 22/7/16 11:34 Interligação
PRETO 1 SP Empresa
Externo
3 26/7/16 13:07 Fusível Queima
PRETO 9 SP

PRETO 7 SP

PRETO 7 SP

6 18/8/16 18:16 Disjuntor Câmara ou Polos - Falha/Defeito
PRETO 6 SP

138
Nº Data Equipamento Desligado Descrição do Local Descrição da Causa

7 30/8/16 7:40 Disjuntor Câmara ou Polos - Falha/Defeito
PRETO 6 SP

PRETO 8 SP

PRETO 8 SP

10 21/9/16 9:54 - -
PRETO 2 SP
Verifica-se que as ocorrências em Bancos de Capacitores se mantém na SE Tijuco Preto, não

tendo ainda sido solucionadas.

Observa-se que há uma predominância defeitos dos Bancos de Capacitores na SE Tijuco Preto.
Figura 68 – Distribuição das faltas por equipamento da SE TIJUCO PRETO
As causas dos desligamentos informadas no SIPER podem ser observadas na Figura 69. Observa-
se uma predominância de causas classificadas como “Queima”.
Figura 69 – Causas dos desligamentos da Subestação TIJUCO PRETO

139
da subestação.
Figura 70 – Distribuição dos locais das falhas por equipamento da Subestação TIJUCO PRETO
Nas Figura 71 e Figura 72 observam-se a distribuição dos desligamentos ao longo da janela de

análise e a distribuição das causas dos desligamentos dentro da janela de análise. Verifica-se
que há a predominância de falhas em Bancos de Capacitores acima dos demais equipamentos.

Subestação TIJUCO PRETO

140
TIJUCO PRETO
Observa-se a predominância da causa “Queima”, seja de fusível ou unidade capacitiva, em

todo o período de análise.
Esclarecimentos:

seguintes informações com relação à SE TIJUCO PRETO:
• Esclarecimentos as ações da empresa na manutenção dos bancos de Capacitores, se já

foi identificado as causas de desligamentos classificadas como “Queima” e que ações a
empresa tomou para corrigi-las, além da manutenção corretivas;
Resp.: Os desligamentos classificados como “Queima” foram ocasionados pelo
rompimento de elos fusíveis. Como os elos fusíveis antigos eram feitos em fenolite,
material combustível e a sua atuação, podia acarretar na sua queima, é comum que este
seja classificado como queima. Entretanto, atualmente os elos fusíveis são feitos de fibra
vulcanizada que quando atua normalmente não queima.
Como o elo fusível é uma proteção da unidade capacitiva, a sua atuação ocorre quando
existem falhas ou problemas internos nas unidades capacitivas. As ações tomadas para
corrigir os problemas destes desligamentos foram à troca dos fusíveis queimados, por
elos fusíveis novos feitos de fibra vulcanizada, tipo T (de liga de prata) e quando
necessária à troca das unidades capacitivas. A tabela abaixo resume as quantidades dos
elementos trocados em cada ocorrência e as Intervenções associadas a estes serviços:
N° de unidades N° de elos fusíveis N° do Banco de

SGI do serviço
capacitivas trocadas trocados Capacitores
00.031.374-16 1 2 9
00.031.375-16 1 2 7
00.036.306-16 0 2 8

141
Para minimizar o número de desligamentos foram sugeridas ações a serem tomadas na
minuta do Plano de Melhorias proposto no dia 05/05/2017 a SFE/ANEEL.
• Esclarecimentos acerca da ocorrência de 18/02/2016 devido à explosão de TC, e as

conclusões de FURNAS sobre o incidente, bem como os motivos que levaram ao
desligamento do CS 300 / -180 MVar TIJUCO PRETO 1 SP;
Resp.: Explosão do TC, modelo AOK – 362 fabricado pela BBC foi decorrente de falha de
isolamento. Furnas analisou que deste lote possuía somente seis unidades e todas se
encontravam instaladas nas Barras de Tijuco Preto. Para solucionar os problemas tomou
a ação de realizar a troca de todas por novas unidades conforme SISGI 00.007.148-2016.
• Esclarecer os motivos de ocorrências classificadas como “Indeterminadas” dentro da

subestação.
Resp.: Para investigação da perturbação do dia 18/02/2016 às 21h38min, em que

ocorreu o desligamento do compensador síncrono CS01 informamos que durante os dias
23/02/2016 a 26/02/2016 foram realizados testes nas proteções de desequilíbrio de
corrente de campo do Compensador e subtensão associados aos mini disjuntores da
alimentação do serviço auxiliar do equipamento, sob documento CDI STTP 0636/2015
(SGI n° 00.002.525-16). Os resultados dos testes realizados foram satisfatórios, não
sendo identificada a causa do desligamento. Furnas permanece acompanhando o
desempenho deste equipamento. Para tanto, instalou em 31/05/2016 um Registrador
Digital de Perturbações portátil para monitorar o Compensador Síncrono CS01. O RDP
permanece instalado até a presente data. Porém, não houve reincidência de
desligamento deste equipamento como causa origem o sistema de excitação.
Para a perturbação do dia 18/04/2016 às 11h06min esclarecemos que as equipes de
manutenção realizaram, sob SD STTP-0209/2016, as seguintes ações:
- Verificação do circuito referente ao bloqueio atuado;
- Testes de isolação nos cabos do painel de proteção ao cubículo comum do
autotransformador e também dos cabos entre o cubículo comum e o dispositivo
(Bulchholz);
- Verificação de todos os relés auxiliares, tipo Finder RR.
Os resultados dos testes foram satisfatórios, nenhuma anormalidade foi verificada. Como
nada de anormal foi encontrado, FURNAS permaneceu observando o desempenho deste
equipamento, sendo que até a presente data não houve qualquer desligamento deste
equipamento.

142
Prognóstico:
Verifica-se que a principal causa de desligamentos na SE TIJUCO PRETO são Queima/Defeito em

Bancos de Capacitores.
Com base no exposto, a SFE decidiu solicitar um Plano de Melhorias e Providências, objetivando-
se a redução drástica de desligamentos causados por problemas nos Banco de Capacitores na
SE TIJUCO PRETO.

143
LT 138 KV ADRIANÓPOLIS/MAGÉ C2
Trata-se de linha de transmissão que faz parte da rede de operação do ONS, com data de entrada
em operação em 06 de janeiro de 1973, com 48 km de extensão. Não possui religamento
automático.
Data Descrição do Local Descrição da Causa Descrição da Natureza Elétrica

Erro de
10/7/15 1:28 Transformador de Força Configuração de Fase-Terra
Lógica - Concepção
12/12/15 21:08 Sem Localização Específica Indeterminada Fase-Terra
Descarga
15/2/16 16:46 Sem Localização Específica Fase-Terra
Atmosférica
Descarga
Atmosférica
Descarga
Atmosférica
23/3/16 20:39 Sem Localização Específica Chuva/Temporal Fase-Terra
4/6/16 20:21 Sem Localização Específica Vento Forte Fase-Terra

144
Figura 73 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV ADRIANÓPOLIS / MAGÉ
Diagnóstico:

2016), cujas causas informadas no SIPER estão apresentadas a seguir:
• 7 ocorrências com causa indeterminada;

• 3 ocorrências por descarga atmosférica;
• 1 ocorrência por Vento Forte;
• 1 por Erro de Configuração de Lógica/Concepção;
• 1 por chuva/temporal.
A representação gráfica das causas dos desligamentos é apresentada a seguir:

145
Figura 74 – Causas dos desligamentos da LT 138 kV ADRIANOPOLIS / MAGE C 2 RJ
Verifica-se que as causas principais dos desligamentos dessa LT sob análise foram à Descargas
Atmosféricas (3 ocorrências, representando 23% dos desligamentos), com a maioria sendo
classificada como indeterminada (54% do total das ocorrências).
A figura abaixo mostra a localização das faltas nesta LT:
Figura 75 – Localização das faltas por porcentagem da LT 138 kV ADRIANÓPOLIS/MAGÉ C2 RJ

(extensão de 48 km)
Verifica-se que a maioria dos desligamentos ocorreu à 58 % da extensão da Linha (28 km do

terminal de Adrianópolis), com variadas causas.
No gráfico da Figura 76 temos os tipos de curtos-circuitos na linha sob análise:

146
Figura 76 – Tipos de Curtos-circuitos da LT 138 KV ADRIANÓPOLIS/MAGÉ C2 RJ
Verifica-se que todos os desligamentos foram do tipo monofásico, fase- terra.
No gráfico da Figura 77 observa-se a predominância de ocorrências na fase Azul (fase C), com
doze ocorrências, e uma ocorrência na fase Branca (fase B).
Figura 77 – Fases envolvidas nas ocorrências
A seguir, demonstra-se na verifica-se a distribuição dos desligamentos ao longo da janela de

análise (julho/2016 a junho/2017).

147
Figura
Figura
78 -79
Distribuição
– Distribuição
das causas
das causas
dos desligamentos
dos desligamentos
na janela
na janela
de análise
de análise
da LTda138
LT kV
138 kV
ADRIANÓPOLIS/MAGÉ C 2 RJ ADRIANÓPOLIS/MAGÉ C2 RJ
Do gráfico depreende-se que os desligamentos foram mais frequentes no período de

dezembro/15 a fevereiro/16, com poucas ocorrências nos outros períodos. Tal disposição é
característica de descargas atmosféricas durante o período chuvoso.
Sobre a localização dos eventos na faixa de 28 km da extensão da LT, foi verificado no SGI –
Sistema de Gestão de Intervenções, a intervenção SGI nº 14249-16, que tratou da substituição
de isoladores ao longo da linha de transmissão. Esta intervenção aconteceu de 12 a 14/04/2016.
Após esse período, não foram verificadas um grande número de desligamentos na LT após esta
data.
Esclarecimentos:
Na documentação apresentada pelo agente após a reunião realizada por meio de

reclassificará junto ao ONS os desligamentos classificados como Causa Indeterminada.
Considerando a reclassificação, o quadro resumo das causas dos desligamentos fica conforme

Erro de Configuração
1 10/7/15 1:28 de Lógica -
Concepção
Isolação –
2 12/12/15 21:08
Falha/Defeito
Isolação –
3 30/12/15 15:21
Falha/Defeito
Isolação –
4 30/12/15 17:07
Falha/Defeito
Isolação –
5 31/12/15 17:35
Falha/Defeito
Isolação –
6 31/12/15 17:47
Falha/Defeito

148
Descarga
7 15/2/16 16:46
Atmosférica
15/02/2016 Descarga
8
16:54 Atmosférica
Descarga
9 20/2/16 18:16
Atmosférica
Isolação –
10 27/2/16 15:51
Falha/Defeito
Isolação –
11 27/2/16 19:01
Falha/Defeito
12 23/3/16 20:39 Chuva/Temporal
13 4/6/16 20:21 Vento Forte
• 7 por Isolação – Falha/Defeito;

• 1 por Erro de Configuração de Lógica/Concepção;
• 1 por chuva/temporal
seguintes informações com relação à LT 138 kV ADRIANOPOLIS / MAGE C 2 RJ:

06/01/1973.
• Defeitos localizados no mesmo trecho, de 24 a 31 km a partir do terminal da SE

Adrianópolis;
Resp.: Como houve a troca da cadeia de isoladores na torre 76 (31 km da STAD), o agente
atribui as causas dos desligamentos, antes indeterminadas, à cadeia de isoladores que
estava queimada e foi trocada no dia 14/04/2016. A diferença de localização em alguns
casos pode estar relacionada a valores distintos de arco, assim como a erro de cálculo,
devido ao método de localização por impedância.
• Verificar se a intervenção para troca de isoladores resultou na diminuição nos

desligamentos;
Resp.: No trecho onde ocorreu a troca de cadeia queimada houve diminuição dos
desligamentos de causa indeterminada. Após o período de análise pela ANEEL,

149
ocorreram 12 (doze) desligamentos para falha interna localizados entre 17 e 27 km,
sendo 4 (quatro) desligamentos por causa indeterminada a cerca de 20 km de
Adrianópolis, porém as inspeções não identificaram a causa.
• Esclarecer as ocorrências classificadas como causa indeterminada, as quais têm a

Resp.: Após a identificação da localização da cadeia de isoladores e o posterior reparo,

os desligamentos não tiveram sua classificação alterada para KF - Isolação -
Falha/Defeito, porém esta reclassificação será feita junto ao ONS. A redução de causa
indeterminada é parte do plano de melhoria da Campanha de 2016, com resultados
esperados a partir das análises de desligamentos de 2017.
Prognóstico:
A SFE verificou que o agente agiu para a resolução do problema dos desligamentos, por meio da
troca de cadeia de isoladores, e que submeterá à reclassificação os desligamentos classificados
como Causa Indeterminada para Isolação – Falha/Defeito. Ainda assim, a análise da SFE entende
que a causa principal das perturbações nesta linha de transmissão foram Descargas
Atmosféricas
Dessa forma, FURNAS foi demandada a apresentar Plano de Melhorias e Providências para a
redução dos desligamentos motivados pela presente causa, que será acompanhado pela equipe
da ANEEL.

150
LT 230 kV ITUMBIARA / RIO VERDE FUR C 1 MG/GO
Linha de transmissão em operação comercial em 12/01/1986 (fonte: SINDAT) com 208 km de

extensão. O religamento automático encontra-se desabilitado nesta linha.

1 17/7/15 16:57 Sem Localização Específica Indeterminada Bifásica
Descarga
4 26/9/15 20:37 Fase-Terra
Sem Localização Específica Atmosférica
Descarga
6 24/10/15 19:34 Fase-Terra
Descarga
7 24/11/15 14:42 Fase-Terra
Descarga
8 2/12/15 13:16 Fase-Terra
Figura 80 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV ITUMBIARA / RIO VERDE

151
Diagnóstico:
No período analisado, de 1º julho de 2015 a 30 de junho de 2016, foram verificadas 10

ocorrências nesta linha, cujas causas informadas no SIPER estão destacadas abaixo:
• 4 por descarga atmosférica;

As causas dos desligamentos são representadas na Figura 81:
Figura 81 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV ITUMBIARA / RIO VERDE FUR C 1 MG/GO
Verifica-se que a maioria dos desligamentos foi classificada como indeterminadas. Quanto à
localização das faltas, temos a distribuição mostrada na Figura 82:
Figura 82 - Localização das faltas por porcentagem da LT 230 kV ITUMBIARA / RIO VERDE FUR C
1 MG/GO (208 km da extensão)

152
Os desligamentos nesta LT ocorreram de 60 km a 166 km de extensão, contados a partir do
terminal Rio Verde. Os tipos de curto-circuito que ocorreram nesta LT são demonstrados na
Figura 83:
Figura 83 - Tipos de Curtos-Circuitos
As fases envolvidas em cada desligamento são demonstradas na Figura 84:
Figura 84 - Fases Envolvidas
Verifica-se que a maioria dos desligamentos ocorreram na fase B, com 7 ocorrências, e duas
ocorrências na fase A.
Na Figura 85, verifica-se a distribuição dos desligamentos ao longo da janela de análise (julho
de 2015 a junho de 2016):

153
ITUMBIARA / RIO VERDE FUR C 1 MG/GO
Depreende-se pelo gráfico que a maioria dos desligamentos ocorreram no segundo semestre
de 2015, com um desligamento isolado em março de 2016.
Esclarecimentos:

seguintes informações com relação à LT 230 kV ITUMBIARA / RIO VERDE FUR C 1 MG/GO:
• Solicitar ao agente que informe a data de entrada em operação da linha de
transmissão;

12/01/1986.
• Esclarecer as ocorrências com causas indeterminadas, as quais têm as indicações das

proteções, a localização das faltas, mas não tem a causa determinada.
Resp.: Dos 6 (seis) desligamentos classificados como causa indeterminada, o evento 3

do quadro resumo de perturbações não teve localização determinada em função da
característica da falta de alta impedância. Os eventos 1 e 2 tiveram incidência na mesma
fase (fase A), porém em localizações distintas, 43 km e 103 km respectivamente, não
caracterizando uma reincidência de causa e se enquadrando nos casos de inspeção
programada devido à natureza fugitiva. Os eventos 5, 9 e 10 possuem similaridade de
fase (fase B) e localização próxima, entre 68 km e 77 km.
O agente informa que os desligamentos de causas, inicialmente classificados como
indeterminadas, são verificados no Sistema de Detecção de Descargas Atmosféricas.
Caso não haja descargas associadas aos mesmos, atualmente os dados de descargas
atmosféricas daquele sistema são reprocessados pela equipe de meteorologia, a fim de
verificar se pode ter havido alguma descarga não detectada pelo sistema em tempo real.

154
Em se identificando descarga atmosférica associada ao desligamento, este tem sua
causa reclassificada. Nos casos dos desligamentos, cujas causas seguem
indeterminadas, havendo certa reincidência, é solicitada às equipes de manutenção a
programação de inspeção na linha, utilizando-se das indicações do sistema de
localização de falta, visando auxiliar a correta classificação da causa. Além disso,
ressaltamos que FURNAS cumpre rigorosamente seus planos de manutenção preventiva
(inspeções aérea e terrestre) e executa as manutenções corretivas, eventualmente
necessárias.
A SFE entende que mesmo que FURNAS não tenha conseguido identificar e classificar as causas
dos desligamentos conforme exposto, a SFE entende que as características dos desligamentos
não identificados são similares aos identificados como descarga atmosférica.
De forma a verificar se houve a reincidência de padrão nos desligamentos da LT, foram

verificados os desligamentos na linha após a janela de análise (julho de 2015 a junho de 2016),
e verificou-se 3 desligamentos, os quais são listados abaixo:
Elétrica
Prognóstico:
Observando-se os desligamentos além do ciclo analisado (julho de 2015 a junho de 2016),

verificou-se que houve reincidências de desligamentos com causas similares às do ciclo anterior.
Assim sendo, a SFE decidiu por solicitar um Plano de Melhorias e Providências para a causa de
descargas atmosféricas na LT 230 kV ITUMBIARA / RIO VERDE FUR C 1 MG/GO.

155
LT 230 kV PIRINEUS / XAVANTES C 1 GO
Linha de transmissão em operação comercial desde 26/11/2006 (fonte: FURNAS) com 50 km de

extensão, no estado de Goiás. Possui religamento automático com intervalo de 1,50 s, porém
está desabilitado por conveniência operacional.
Data Descrição do Local Descrição da Causa Descrição da Natureza Elétrica

Acidental -
18/9/15 15:40 Painel Sem Natureza Elétrica
Serviços/Testes
Queimada / Fogo sob
a Linha
6/10/15 14:07 Sem Localização Específica Indeterminada Fase-Terra c/ Alta Resistência
Queimada / Fogo sob
a Linha
28/10/15 22:17 Teleproteção Sem Natureza Elétrica
de Lógica - Concepção
28/10/15 22:30 Proteção Sem Dados
de Lógica - Concepção
11/2/16 12:04 Estrutura/Pórtico Veículo Fase-Terra
Figura 86 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV PIRINEUS / XAVANTES

156
Diagnóstico:

• 1 Acidental – Serviços/Testes;
• 2 por Erro de Configuração de Lógica – Concepção;
• 1 por Veículo (com 46 MW de corte de carga);
• 3 classificadas como Causa Indeterminada (1 com 45 MW de corte de carga).
A representação gráfica das causas dos desligamentos é apresentada na Figura 87:
Figura 87 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV PIRINEUS / XAVANTES C 1 GO
Do gráfico depreende-se que os números das causas dos desligamentos foram equilibrados
dentro da janela de análise, sem alguma causa que se destaque acima das demais.
Vale notar que a ocorrência de 16/06/2016 até a data da janela de análise estava classificada
como indeterminada. Foi verificado que já consta no SIPER e no SGR que a causa foi erro na
lógica de proteção já identificado pelo agente, contudo a classificação da ocorrência ainda
continua como Indeterminada no SIPER.
A Figura 88 mostra a localização das faltas distribuídas ao longo da LT:

157
PIRINEUS / XAVANTES C 1 GO (50 km de extensão)
Pelo gráfico, verifica-se que houve somente um desligamento identificado à 6 km de extensão

da linha. A identificação neste caso foi possível pois o caso foi a colisão de um veículo agrícola
com a torre 44-1 da linha de transmissão.
No SIPER é descrito no que as linhas LT 230 kV PIRINEUS / XAVANTES C 1 e C2 compartilham o

mesmo vão nas subestações de Pirineus e Xavantes, o que inviabiliza a localização da falha
através de ferramenta computacional. Dessa forma, não foi possível determinar a localização da
maioria dos desligamentos. Foi verificado no SINDAT que as entradas dos circuitos são
compartilhadas, conforme detalhe do diagrama unifilar mostrado na Figura 89:
Figura 89 – Detalhe do diagrama unifilar da SE Xavantes GO
Verificou-se que há obras em andamento para a instalação de um segundo circuito nesta linha,
incluído entradas de linha em 230 kV nas SE Pirineus e SE Xavantes, com arranjo barra dupla a
cinco chaves. Segundo dados informados no SIGET, estas obras encontram-se atrasadas

158
(Concessão 014/2011, prevista no ato de outorga para 09/12/2013, com cronograma previsto
atualmente para 01/05/2018).
Na Figura 90, temos os tipos de curtos-circuitos na linha sob análise:
Figura 90 – Tipos de Curtos-Circuitos da LT 230 kV PIRINEUS / XAVANTES C 1 GO
Verifica-se que a maior parte das ocorrências foi do tipo curto-circuito fase-terra, com destaque
para duas ocorrências (ambas em 28/10/15) sem informação do tipo do curto-circuito. É descrito
que este desligamento ocorreu durante a normalização da LT 345 kV Brasília Sul - Samambaia
C2, classificada como causa indeterminada. No SIPER, no campo Justificativa do Agente, FURNAS
solicitou que a causa do desligamento seja alterada para Erro de Configuração de Lógica.
Segundo informado pelo agente, havia um problema na lógica de teleproteção, o qual já foi
corrigido.
As fases envolvidas em cada desligamento são demonstradas na Figura 91:
Figura 91 – Fases Envolvidas da LT 230 kV PIRINEUS / XAVANTES C 1 GO

159
Depreende-se que a maioria das causas ocorreu na fase B, com um total de 5 desligamentos. É
importante verificar com o agente se tal distribuição é relacionada à disposição e layout da linha,
uma vez que a linha não possui transposição de fases.
Ficaram sem identificação de fases a perturbação de 18/09/15 e as duas perturbações de

28/10/15, pois não foram identificadas pelo sistema de proteção.
A ocorrência de 18/09 ocorreu devido ao trip acidental causado por funcionário, que estava
efetuando manutenção na Subestação Xavantes da CELG, permanecendo a linha energizada
pelo terminal Pirineus de FURNAS. No SIPER está descrito que o agente CELG deverá informar a
causa e a análise de desempenho dos sistemas de proteção associadas ao desligamento.
As duas ocorrências de 28/10 também aconteceram devido a testes de teleproteção Principal e

Alternada da LT 230kV Pirineus-Xavantes C1 em conjunto com Furnas, com SGI do lado de
Furnas. Foi identificado um erro na lógica de proteção e o mesmo já foi corrigido. Contudo, é
necessário solicitar esclarecimentos à FURNAS sobre quais fases atuaram nestas ocorrências.
Na Figura 92, verifica-se a distribuição dos desligamentos ao longo da janela de análise (julho de
2015 a junho de 2016):
Figura 92 – Distribuição das causas dos desligamentos na janela de análise da LT 230 kV PIRINEUS
/ XAVANTES C 1 GO
Verifica-se que a distribuição dos desligamentos dentro da janela de análise ficou bem
distribuída, com destaque para outubro/15 com seis desligamentos. Neste mês, houve duas
ocorrências devido à Erro de Lógica/Configuração, duas por queimadas e duas indeterminadas.
Verifica-se que estas quatro ocorrências podem estar ligadas ao período de queimadas na
região.
Foi verificado no SGI que a partir de novembro de 2015 foram realizadas as intervenções SGI nº
49171-15, 01656-16 e 01661-16 que trataram de implantação de Ampliação, Reforço e
Melhorias na LT. Após esse período, não foram verificadas um grande número de desligamentos
na LT após esta data.
Esclarecimentos:

160
reclassificou internamente os desligamentos anteriormente classificados como Causa
Indeterminada para provável Queimada, ficando a nova classificação das causas conforme

6 28/10/15 22:17 Erro de Configuração de Lógica - Concepção
7 28/10/15 22:30 Erro de Configuração de Lógica - Concepção
8 11/2/16 12:04 Veículo
• 1 Acidental – Serviços/Testes;
• 2 por Erro de Configuração de Lógica – Concepção;
• 1 por Veículo (com 46 MW de corte de carga);
seguintes informações com relação à LT 230 kV PIRINEUS / XAVANTES C 1 GO:
• Informar a data de entrada em operação da linha de transmissão;

26/11/2006.
• Esclarecer as possíveis causas da maioria dos desligamentos acontecerem na fase B

Resp.: Com a atual configuração em que se encontram as fases, visto que essa LT está
em paralelo à futura LT Pirineus-Xavantes-2 e levando-se em conta que a mesma assume
diferentes posicionamentos nas estruturas ao longo do seu traçado, em função da
transposição de fases, torna-se complexo afirmar com maior precisão por qual motivo a
fase B possui maior número de desligamentos. A previsão de normalização da LT

161
(desmembramento das LTs) está prevista para ocorrer até 30/05/2018, podendo ser
antecipada.
• Esclarecer as causas classificadas como queimadas e as ações realizadas para mitigar

esses problemas;
• Esclarecer as ocorrências de 18/09, o trabalho que estava sendo executado e se o

funcionário era da CELG ou Furnas;
Resp.: Informamos que na ocorrência do dia 18/09/2015 não havia na subestação

Xavantes, de propriedade do agente CELG, qualquer atividade de FURNAS. Também não
confirmamos a informação descrita de que havia alguém trabalhando neste terminal,
pois em nenhum de nossos registros (relatório diário da operação de FURNAS ou
informação no SIPER do ONS) há tal informação.
• Esclarecer se FURNAS e CELG tem contrato para manutenção de equipamentos na

Subestação Xavantes;
Resp.: Não há qualquer contrato para manutenção de equipamentos para SE Xavantes.
• Informar o estado atual do andamento das obras do segundo circuito e se esta obra irá
resolver o problema de localização de faltas nesta instalação;
Resp.: A previsão de normalização da LT (desmembramento das LTs) está prevista para

ocorrer até 30/05/2018, podendo ser antecipada. A conclusão da obra facilitará a
localização de faltas, uma vez que o paralelismo dos circuitos será desfeito. Atualmente,
o método de localização utilizado é por impedância. Porém irrelevante devido ao
paralelismo.
• Esclarecer as ocorrências com causas indeterminadas, as quais tem as indicações das

Resp.: Os 3 (três) desligamentos classificados como causa indeterminada da primeira

tabela, após avaliação, tiveram suas causas identificadas como provável queimada, em
função das características da região e da época do ano. Para prevenção dessa causa,
FURNAS realiza campanhas periódicas de esclarecimentos junto às populações que
residem próximo às faixas de servidão.

162
Prognóstico:
Constatou-se que o agente FURNAS não conseguiu verificar a causa de alguns desligamentos
classificados como Causa Indeterminada devido ao fato que esta linha compartilha o vão de
saída com a LT 230 kV PIRINEUS / XAVANTES C 2 GO, o que induz muitos erros no equipamento
localizador de falta. Verifica-se, também, que já existe obra do PMIS prevista para estas
instalações, de forma a desfazer o paralelismo dos circuitos. Além disso, um dos desligamentos
com corte de carga foi pontual, devido à execução de serviço na subestação. E, vale ressaltar,
que não foi possível verificar um padrão nos desligamentos, sendo estes de causas pulverizadas
ao longo da janela de análise.
Baseado nisto, a SFE entende que tais causas já estão cobertas pela Campanha de Fiscalização
2016, que trata de desligamentos por falhas humanas e causas indeterminadas, e pela
Campanha de Fiscalização 2017, que trata de desligamentos forçados por falhas em
equipamentos e acessórios e por falhas nos sistemas de proteção, medição e controle.
Assim sendo, a SFE decidiu por não solicitar, por enquanto, Planos de Melhorias e Providências
específicos para a LT 230 kV PIRINEUS / XAVANTES C 1 GO. No entanto, o desempenho e as
classificações das ocorrências dessa linha de transmissão continuarão a ser monitorados por
esta Superintendência.

163
LT 230 kV RIO VERDE FUR / RONDONOPOLIS C 1 GO/MT
Linha de transmissão em operação comercial desde 04/11/1982 (fonte: FURNAS) com 436 km
de extensão. Não possui religamento automático habilitado.

Data Descrição do Local Descrição da Causa
Elétrica
2/7/15 7:41 Sem Localização Específica Pássaro Curicaca Fase-Terra
16/8/15 0:33 Sem Localização Específica Queimada / Fogo sob a Linha Fase-Terra
7/9/15 14:24 Sem Localização Específica Queimada / Fogo sob a Linha Bifásica
8/11/15 18:37 Painel Erro de operação - instalação Sem Natureza Elétrica
20/1/16 16:15 Sem Localização Específica Descarga Atmosférica Fase-Terra
Figura 93 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV RIO VERDE / RONDONOPOLIS

164
Diagnóstico:

• 1 por Pássaro Curicaca;

• 1 por Erro de Operação – instalação;
Figura 94 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV RIO VERDE FUR / RONDONOPOLIS C 1

GO/MT
Verifica-se que a metade das ocorrências foi classificada como indeterminada, seguida por
Queimada/Fogo sob a Linha.
Figura 95 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 230 kV RIO VERDE FUR /
RONDONOPOLIS C 1 GO/MT (436 km de extensão)

165
Depreende-se que os desligamentos foram espalhados no intervalo de 61 km a 253 km da
extensão da linha, contados a partir do terminal de Rio Verde.
Figura 96 – Tipos de Curtos-Circuitos da LT 230 kV RIO VERDE FUR / RONDONOPOLIS C 1

GO/MT
Verifica-se que a maioria dos desligamentos foi de natureza monofásico-terra. O curto-circuito

bifásico ocorreu devido à queimada sob a linha. A ocorrência classificada como “Sem Natureza
Elétrica” ocorreu devido à um disparo acidental por uma falha de manobra na IHM (supervisório)
durante abertura da LT 230 kV Barra do Peixe/Rondonópolis C1, que resultou na abertura
indevida da LT 230 kV Rio Verde /Rondonópolis C1 no terminal de Rondonópolis.
Figura 97 – Fases Envolvidas da LT 230 kV RIO VERDE FUR / RONDONOPOLIS C 1 GO/MT
Foi verificado que a maioria dos desligamentos ocorreram na fase B, seguidos por desligamentos
na fase A, sendo a fase C pouco afetada nas ocorrências. É importante verificar com o agente se
tal distribuição é relacionada à disposição e layout da linha e/ou a substituição de cadeia de

166
isoladores durante manutenções preventivas. Também é importante esclarecer o porquê de em
duas ocorrências (21/09 e 08/11/2015) não terem sido informadas as fases que atuaram durante
a ocorrência.
Na Figura 98, verifica-se a distribuição dos desligamentos ao longo da janela de análise (julho
de 2015 a junho de 2016):
VERDE FUR / RONDONOPOLIS C 1 GO/MT
Do gráfico depreende-se que os desligamentos foram mais frequentes no período de julho/15 a

janeiro/16, com nenhuma ocorrência no período subsequente.
Foi verificado no SGI que houve duas intervenções ao longo da linha dentro da janela de análise,
as intervenções SGI nº 31805-15 e SGI nº 36298-15. A primeira tratou de substituição de
amortecedores quebrados no poste 681, e foi concluída na data de 13 de agosto de 2015. A
segunda intervenção, foi realizada na data de 07 de setembro de 2015 devido às quatro
ocorrências das datas de 3, 4 e 7 de setembro. A intervenção tratou de inspeção para possível
troca de isolador ou corte de vegetação sob a linha, mas não ficou claro na descrição da SGI se
foi executado algum serviço de manutenção corretiva.
Contudo, ainda houve ocorrências nos meses subsequentes, finalizando apenas após janeiro de
2016. Pelas informações disponíveis, é difícil achar uma correlação entre as ações tomadas nas
intervenções e o término das ocorrências. Um possível motivo para o fim das ocorrências é o
fim do período de queimadas a partir do mês de janeiro.
De forma a tentar verificar algum tipo padrão nos desligamentos da LT, foram verificados os
desligamentos na linha após a janela de análise (julho de 2015 a junho de 2016), e verificou-se
6 desligamentos, os quais são listados abaixo:

Elétrica
2 30/8/16 17:12 Sem Localização Específica Descarga Atmosférica Fase-Terra

167
Elétrica
3 2/10/16 16:56 Sem Localização Específica Queimada / Fogo sob a Linha Bifásica
5 18/10/16 5:09 Isolador/Cadeia Fase-Terra
Objetos
6 25/10/16 0:23 Isolador/Cadeia Fase-Terra
Objetos
Depreende-se do quadro acima que as causas dos desligamentos que ocorreram dentro da
janela de análise ainda persistem, e estes são causados primariamente por queimadas e
problemas relacionados à cadeias de isoladores ao longo da linha.
Esclarecimentos:

reclassificou internamente os desligamentos anteriormente classificados como Causa
Indeterminada para provável Queimada, ficando a nova classificação das causas conforme

1 2/7/15 7:41 Pássaro Curicaca
9 8/11/15 18:37 Erro de operação - instalação
12 20/1/16 16:15 Descarga Atmosférica

• 1 por Pássaro Curicaca;
• 1 por Erro de Operação – instalação;

168
seguintes informações com relação à LT 230 kV RIO VERDE FUR / RONDONOPOLIS C 1 GO/MT:

04/11/1982.
• Esclarecer as ações tomadas durante as intervenções para possível troca de isolador ou

vegetação e se estas tiveram algum resultado no desempenho da LT;
Resp.: Foram substituídos os isoladores danificados por descargas elétricas e aqueles

que apresentavam excessiva poluição por excrementos de Curicacas. No final de 2015
foi executada supressão de vegetação, sendo priorizados os pontos mais críticos
(vegetação mais alta), que apresentavam maior risco de aproximação das fases da LT.
Além disso, na região ocorrem muitas queimadas, principalmente no período seco. Para
prevenção dessa causa, FURNAS realiza campanhas periódicas de esclarecimentos junto
às populações que residem próximo às faixas de servidão.
• Esclarecer as possíveis causas da maioria dos desligamentos acontecerem na fase B

Resp.: O agente não identificou justificativa para o maior número de ocorrências na fase
B. O agente informa ainda que em função da transposição da linha, as fases se alternam
proporcionalmente em cada posição.
• Esclarecer o motivo da ocorrência de 21/09 não terá a fase corretamente identificada;
Resp.: O desligamento de 21/09/2015 foi na fase C, conforme informação do SIPER do

ONS.
• Esclarecer as ocorrências com causas indeterminadas, as quais tem as indicações das

Resp.: Os 6 (seis) desligamentos classificados como causa indeterminada da primeira

tabela, após avaliação, tiveram suas causas identificadas como provável queimada, em
função das características da região e da época do ano. Para prevenção dessa causa,
FURNAS realiza campanhas periódicas de esclarecimentos junto às populações que
residem próximo às faixas de servidão.

169
Prognóstico:
Considerando-se a nova classificação realizada por FURNAS para 6 (seis) desligamentos, bem

local com relação a este assunto, a SFE decidiu solicitar um Plano de Melhorias e Providências,
objetivando a redução drástica dos desligamentos por causa de queimadas na LT 230 kV RIO
VERDE FUR / RONDONOPOLIS C 1 GO/MT.

170
LT 345 kV ATIBAIA II / MOGI CRUZES C 1 SP
Linha de transmissão em operação comercial desde 07/01/2013 (fonte: FURNAS) com 64,5 km
de extensão. Possui religamento automático tripolar de 5 s.

2 8/9/15 17:09 Sem Localização Específica Chuva/Temporal Fase-Terra
3 8/9/15 17:09 Sem Localização Específica Chuva/Temporal Fase-Terra
4 22/3/16 12:14 Condutor Vegetação Fase-Terra c/ Alta Resistência
5 22/3/16 12:17 Condutor Vegetação Fase-Terra
12 5/6/16 21:41 Sem Localização Específica Chuva/Temporal Bifásica
Figura 99 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV ATIBAIA II / MOGI CRUZES

171
Diagnóstico:


• 3 por Chuva/Temporal;
• 7 por Vegetação;
• 1 classificada como Causa Indeterminada.
Figura 100 – Causas dos desligamentos da LT 345 kV ATIBAIA II / MOGI CRUZES C 1 SP
Verifica-se que a maior parte ocorrências foi causada por Vegetação, seguida por três
Chuva/Temporal, duas por Descarga Atmosférica e uma classificada como indeterminada.
A Figura 101 mostra a localização das faltas ao longo desta LT:

ATIBAIA II / MOGI CRUZES C 1 SP (64,5 km de extensão)

172
Verifica-se que os desligamentos nesta linha de transmissão foram bem espalhados ao longo
da extensão total da linha, destacando-se 6 ocorrências por Vegetação à 32 km da Linha,
contados a partir do terminal de Mogi das Cruzes.
Na Figura 102, temos os tipos de curtos-circuitos na linha sob análise:
Figura 102 – Tipos de Curtos-Circuitos da LT 345 kV ATIBAIA II / MOGI CRUZES C 1 SP
Tem-se que a maioria dos desligamentos foi do tipo Falta à terra, com uma ocorrência bifásica
causada por chuva forte/ temporal.
Figura 103 – Fases Envolvidas da LT 345 kV ATIBAIA II / MOGI CRUZES C 1 SP
Foi verificado que a maioria dos desligamentos ocorreram na fase A, seguidos por desligamentos
na fase C, sendo a fase B pouco afetada nas ocorrências. Destaca-se que 6 desligamentos
ocorreram por Vegetação na fase A.

173
A seguir, na Figura 104 demonstra-se a distribuição dos desligamentos ao longo da janela de
Figura 104 – Distribuição das causas dos desligamentos na janela de análise da LT 345 kV ATIBAIA
II / MOGI CRUZES C 1 SP
Verifica-se que os desligamentos foram bem espalhados ao longo da janela de análise, com o
destaque para as ocorrências de vegetação ocorrendo em Março de 2016.
Sobre as ocorrências com vegetação, está descrito no SIPER que o agente já corrigiu o problema,
por meio da poda de uma árvore próxima ao circuito, a 32km do terminal de Mogi das Cruzes.
Esclarecimentos:

seguintes informações com relação à LT 345 kV ATIBAIA II / MOGI CRUZES C 1 SP:

15/02/1971, sendo seccionada na SE Atibaia em 07/01/2013.
• Esclarecer as ocorrências causadas por Chuva Forte/Temporal, se tem relação com

vegetação abaixo da linha;
Resp.: Essas ocorrências estão associadas diretamente a causas de chuva

Forte/Temporal, em razão de fortes Tempestades havidas na região, não tendo
nenhuma influência de vegetação sob a linha. Nas ocorrências havidas em 08/09/2015,
registros meteorológicos apresentaram uma linha de instabilidade (tempestade
organizada em forma de linha) bem intensa sobre a região. Na imagem de radar se pode
observar precipitação forte (cor vermelha), alinhada entre Atibaia e Mogi das Cruzes,
associada à passagem de tempestade. Nas ocorrências havidas em 05/06/2016, foram
registrados vários desligamentos de LTs de Furnas e outras concessionárias, provocadas

174
por fortes tempestades (ventos fortes, chuvas e descargas atmosféricas) havidas na
região, provocando inclusive várias quedas de torres de LTs de Furnas e de outras
empresas.
• Questionar como se diferenciam descargas de chuva/temporal, vide ocorrências de

05/06/2016;
Resp.: No período de análise, quando se constata a condição atmosférica adversa no

momento do desligamento, é realizado consulta ao banco de dados de descargas
atmosféricas da Rede Integrada Nacional de Descargas Atmosféricas (RINDAT). Não
havendo constatação imediata, solicitamos o órgão de meteorologia o reprocessamento
dos dados para esta confirmação. Não havendo a probabilidade de descargas
atmosféricas e havendo a informação de chuva forte, classificamos chuva
forte/temporal.
• Esclarecer a ocorrência com causa indeterminada, a qual tem a indicação das proteções,
a localização da falta, mas não tem a causa determinada.
Resp.: O evento 11 da tabela deste item não caracteriza uma reincidência de causa e se
enquadra nos casos de inspeção programada devido à natureza fugitiva.
Prognóstico:
Verifica-se que a maior parte das ocorrências na LT 345 kV ATIBAIA II / MOGI CRUZES C 1 SP, foi
causada por Vegetação, com destaque para 7 ocorrências nas datas de 22 e 23 de março de
2016. De 13 desligamentos, essas ocorrências corresponderam à 54% do total.
O agente informou que, após inspeção das equipes de manutenção, foi realizada a poda de uma
árvore próxima ao circuito. A fiscalização verificou que tal ação pode ter contribuído para a
mitigação dos desligamentos, uma vez que após a data de 23 de março de 2016, não houve
novas ocorrências tendo Vegetação como causa de desligamento.
Ainda, verificou-se que as causas dos demais desligamentos nesta instalação ficaram divididas
entre Descarga Atmosférica e Chuva/temporal, não sendo possível destacar uma causa acima
da outra.

175
Assim sendo, a SFE decidiu por não solicitar, por enquanto, Planos de Melhorias e Providências
específicos para a LT 345 kV ATIBAIA II / MOGI CRUZES C 1 SP. No entanto, o desempenho e as
classificações das ocorrências dessa linha de transmissão continuarão a ser monitorados por
esta Superintendência.

176
SE SERRA DA MESA
Importante subestação localizada no encontro das interligações Norte / Sudeste e Sudeste /

Nordeste e energizada antes de 02/06/2000 (Fonte: SINDAT). Seu maior nível de tensão é 500
kV.
Data do
Desligamento Equipamento Desligado Descrição do Local Descrição da Causa
Forçado
28/8/15 7:19 BS 500 kV 107 MVar S.DA MESA 1 GO Proteção Relé de Proteção - Falha/Defeito
23/10/15 11:32 BS 500 kV 107 MVar S.DA MESA 1 GO Proteção Falha/Defeito
16/1/16 11:57 TR 230 / 138 kV S.DA MESA 5 GO Proteção Umidade
3/2/16 20:19 BS 500 kV 107 MVar S.DA MESA 1 GO Fusível Defeito
Transformador de
4/2/16 20:58 BS 500 kV 107 MVar S.DA MESA 1 GO Corrente Defeito
9/2/16 8:46 TR 230 / 138 kV S.DA MESA 5 GO Painel Umidade
Transformador de
10/2/16 17:42 TR 230 / 138 kV S.DA MESA 6 GO Corrente Erro de Relação
Transformador de
17/2/16 12:58 BS 500 kV 107 MVar S.DA MESA 1 GO Corrente Defeito
Transformador de
17/2/16 13:06 BS 500 kV 107 MVar S.DA MESA 1 GO Corrente Falha
Transformador de
25/2/16 19:24 BS 500 kV 107 MVar S.DA MESA 1 GO Serviço Auxiliar AC Erro de operação - instalação
Transformador de
10/3/16 13:49 TR 500 / 230 kV S.DA MESA 1 GO Comutador Acidental - Serviços/Testes
Transformador de
4/4/16 16:04 TR 230 / 138 kV S.DA MESA 6 GO Corrente Erro de Relação
Diagnóstico:

2016), sendo que uma apresentou corte de carga. As ocorrências se deram conforme descrição
a seguir:
• 9 ocorrências verificadas no Banco de Capacitores Série 500 kV BS1 por causas

variadas;
• 2 ocorrências verificadas no TR5 230/138 kV provocadas por infiltração no relé de

pressão súbita de gás do comutador sob carga;
• 2 ocorrências verificadas no TR6 230/138 kV provocadas por erro de relação no

enrolamento do TC de bucha do lado 138 kV;

177
• 1 ocorrência verificada no TR1 500/230 kV provocada por causa acidental durante
serviços / testes.
Constatou-se que a maioria dos desligamentos foi originada no Banco de Capacitores Série 500
kV BS1, localizado na LT 500 kV Serra da Mesa – Gurupi 1 (9 desligamentos, representando 64%
do total). Segundo informado por FURNAS no SIPER, 7 desses desligamentos foram devidos a
problema de desbalanço de corrente (28/8/2015; 3/2/2016; 4/2/2016; 17/2/2016 às 12h58min,
13h06min e 14h06min; 26/2/2016). Após a realização de várias inspeções no intuito de se
identificar a real causa dos desligamentos, concluiu-se que o problema estava no TC de
desbalanço da fase B (desbalanço na ponte capacitiva). Esse TC foi substituído durante a
intervenção cadastrada no SGI sob o número 08902-16 e o BS1 foi liberado para a operação em
3/3/2016. A SFE consultou as perturbações cadastradas no SIPER até novembro de 2016 e
constatou que o BS1 se desligou mais 4 vezes por causas diversas após a data em que foi liberado
para a operação, porém nenhum dos desligamentos foi devido ao problema relatado no TC de
desbalanço.
Quanto aos outros dois desligamentos do BS1 verificados dentro da janela de análise, o primeiro
(dia 23/10/2015) foi devido a atuação acidental da proteção de nível muito baixo de água de
resfriamento das válvulas do tanque de expansão, sendo substituídos o conjunto de motobomba
1 do sistema de resfriamento dos tiristores e o sensor BL1 de nível muito baixo que apresentava
defeito. O segundo desligamento (dia 25/2/2016) foi durante uma manobra de transferência de
barras do serviço auxiliar da subestação que resultou na perda de alimentação do sistema de
refrigeração do BS1 e seu consequente desligamento.
Os dois desligamentos verificados no banco de autotransformadores TR5 230/138 kV foram

devidos a atuações acidentais do relé de pressão súbita do comutador provocadas,
provavelmente, por alta umidade em função de fortes chuvas nos momentos dos
desligamentos. Furnas informou que realizou uma intervenção no dia 19/03/2016 (SGI 09870-
16) onde foram executados serviços para melhoria dos anéis de vedação do relé. Expandindo-
se a janela de análise até novembro de 2016, a SFE constatou que após a data da intervenção
não foram registrados novos desligamentos do TR5 230/138 kV.
Os dois desligamentos verificados no banco de autotransformadores TR6 230/138 kV foram

devidos a atuação incorreta da proteção diferencial primária por erro de relação no
enrolamento do TC de bucha do lado de 138 kV da fase C. Destaca-se que houve corte de 27
MW de carga durante o desligamento verificado no dia 10/2/2016. Esse problema foi
identificado na fase reserva, a qual estava substituindo a fase C do transformador desde
17/1/2016. FURNAS informou que corrigiu a RTC no dia 5/4/2016 (SGI 14084-16). Expandindo-
se a janela de análise até novembro de 2016, a SFE constatou que após a data da intervenção o
TR6 se desligou mais uma vez, porém por uma causa diferente da relatada nesta análise.
Por fim, o desligamento do banco de autotransformadores TR1 500/230 kV foi devido a atuação
acidental da proteção de pressão súbita do comutador da fase C ocorrida durante os trabalhos
de complementação do nível de óleo isolante no comutador de TAP.
Com relação a obras em execução na SE Serra da Mesa, constam a Resolução Autorizativa

5148/2015, cujo objeto é a instalação de dois bancos de capacitores 230 kV e que possui data

178
prevista para entrada em operação comercial em 15/12/2017, e a Resolução Autorizativa
6153/2016, cujo objeto é o seccionamento das barras 500 kV BR9A e BR9B e que possui data
prevista para entrada em operação comercial em 20/6/2019.
A Figura 105 mostra as distribuições gráficas dos desligamentos por equipamento da

subestação.
Figura 105 – Distribuição das faltas por equipamento da SE SERRA DA MESA
da subestação.
Figura 106 – Causas dos desligamentos discriminadas por equipamento da SE SERRA DA MESA

179
Na Figura 107 observa-se a distribuição dos desligamentos ao longo da janela de análise.
de análise da SE SERRA DA MESA
Esclarecimentos:

seguintes informações com relação à SE SERRA DA MESA:
• Ações tomadas pela empresa no sentido de se reduzirem os desligamentos verificados

no Banco de Capacitores Série 500 kV BS1. Esse equipamento é antigo? Merece ser
substituído? Caberia um plano de manutenção preventiva diferenciado?
Resp.: As perturbações consistiram no bypass automático do Banco de Capacitores Série

da LT 500 kV Serra da Mesa - Gurupi circuito 1, no terminal de Serra da Mesa, por
atuação do relé de bloqueio devido operação da proteção de corrente de desbalanço.
Através de inspeção mais detalhada em todos os elementos do banco de capacitores foi
constatado desbalanço entre as pontes de cada fase, sendo efetuado o balanceamento
com remanejamento de unidades capacitivas.
Conforme consta no documento “Plano de Ampliações e Reforços nas Instalações de
Transmissão – Indicações Prévias – Período 2017-2019 – PAR 2017 – 201Nº 2”, Ofício nº
84/2016-SPE-MME e Carta ONS-0659/200/2016 o Banco de Capacitores Série 500kV BS1

180
localizado na saída de linha da LT 500kV Gurupi – Serra da Mesa C1, de IN=1.500A será
substituído por outro de corrente IN=2.000A e 191 MVar.
• Ações tomadas pela empresa no sentido de se evitarem desligamentos provocados por

falhas de operação/manutenção;
Resp.: As ações tomadas para operação/manutenção já se encontram no Plano de

Melhoria de falhas humanas.
• Esclarecer se houve desligamentos associados à obra de instalação dos BC 230 kV 150

MVar S. DA MESA BC1 GO.
Resp.: Não consta falha decorrente da obra.
Prognóstico:
Verificou-se que a maioria dos desligamentos na SE SERRA DA MESA foram causados por
defeitos no Banco de Capacitores Série 500 kV BS1, localizado na LT 500 kV Serra da Mesa –
Gurupi 1. Do total de 14 desligamentos na SE SERRA DA MESA, 9 desligamentos ocorreram no
Banco de capacitores Série BS1, representando 64% do total das ocorrências.
Neste banco de capacitores, verificou-se que as causas de desligamentos foram pulverizadas,

não sendo possível identificar uma causa que se destaque acima de outras.
Importante ressaltar que a substituição dos Banco de Capacitores Série 500 kV BS1 está sendo
tratada dentro do âmbito do PAR-2017.
Assim sendo, a SFE decidiu solicitar um Plano de Melhorias e Providências para os bancos de
capacitores da SE SERRA DA MESA, objetivando-se a redução dos desligamentos até a completa
substituição do equipamento conforme previsto.
Ressaltamos que, mesmo com a efetiva substituição do equipamento, o desempenho e as

classificações das ocorrências dessa subestação continuarão a ser monitorados por esta
Superintendência.

181
SE FOZ DO IGUAÇU 50 Hz
Subestação localizada na região da cidade de Foz do Iguaçu no estado do Paraná, tendo a SE Foz
50Hz tendo sido energizada em outubro/1984 e a SE Foz 60Hz tendo sido energizada em
dezembro/1986. Esta instalação é responsável pela transmissão de parte da energia gerada na
Usina de Itaipu, sendo realizada a conversão AC/DC e a transmissão por meio do Bipolo de
Corrente Contínua até a Subestação de Ibiúna. Dentro da janela de análise, constataram-se 10
ocorrências, resumidas no quadro a seguir.

Descrição do
Local
BC 500 kV 349 MVar F.IGUACU Unidade
27/10/15 13:49 Queima
50HZ 1 PR Capacitiva
BC 500 kV 349 MVar F.IGUACU Localização
7/4/16 0:05 Queima
50HZ 1 PR Ignorada
BC 500 kV 349 MVar F.IGUACU
29/10/15 14:37 Painel Acidental - Serviços/Testes
50HZ 2 PR
5/2/16 10:09 CV 500 kV F.IGUACU 50HZ 2 PR Proteção Acidental - Serviços/Testes
Falta de Tensão - Secundário
7/5/16 4:08 CV 500 kV F.IGUACU 50HZ 8 PR Tiristor
AC/DC
1/1/16 23:09 FI 500 kV F.IGUACU 50HZ ZRA PR Condutor Rompimento/Desconexão
Outras
4/4/16 17:28 FI 500 kV F.IGUACU 50HZ ZRA PR Queima
Localizações
Unidade
28/5/16 7:28 FI 500 kV F.IGUACU 50HZ ZRA PR Falha
Capacitiva
Localização
10/1/16 11:46 FI 500 kV F.IGUACU 50HZ ZRB PR Indeterminada
Ignorada
Unidade
6/7/15 14:35 FI 500 kV F.IGUACU 50HZ ZRD PR Animais, Pássaros, Insetos
Capacitiva
Diagnóstico:

• 5 ocorrências envolvendo o filtro de harmônicos ZRA;

• 2 ocorrências envolvendo o filtro de harmônicos ZRB;
• 1 ocorrência envolvendo o filtro de harmônicos ZRD;
• 2 ocorrências envolvendo Conversores.
Das ocorrências citadas, duas foram no BC 500 kV 349 MVar F.IGUACU 50HZ 1 PR, que afetaram
o filtro de harmônicos ZRA e uma no BC 500 kV 349 MVar F.IGUACU 50HZ 1 PR que afetou o
filtro de harmônicos ZRB.
Merecem destaques os seguintes desligamentos:
Em 6/7/2015 ocorreu o desligamento automático do banco de filtros ZRD da subestação de Foz

do Iguaçu, pela atuação da proteção de desbalanço de corrente da fase Branca (Fase B),

182
provocado por um pombo que se chocou com os contatos dos elementos capacitivos do
equipamento.
Em 27/10/2015, ocorreu o desligamento automático do banco de filtros de harmônicos ZRA. Foi

realizada intervenção em emergência, com desligamento (SGI 44681/15) para verificar e sanar
causa da atuação da proteção do filtro.
Em 29/10/2015, ocorreu o desligamento automático acidental do filtro ZRB da subestação de

Foz do Iguaçu pela atuação da proteção de sobrecorrente residual do filtro. O incidente ocorreu
durante serviços locais, sem desligamentos, para instalação de novo Registrador Digital de
Perturbações em que houve a ruptura da fiação de corrente de uma das fases que alimentava a
proteção. Segundo o agente, os serviços foram realizados sob documento STFI 095/2015.
Em 10/01/2016, ocorreu o desligamento automático do banco de filtros de harmônicos ZRB. Foi

realizada intervenção em emergência, com desligamento (SGI 1130/16) para verificar e sanar
causa da atuação da proteção do filtro.
Em 5/2/2016 ocorreu o bloqueio do conversor CV02 da Subestação de Ibiúna pela atuação da

proteção de falha de comutação, por causa acidental, durante serviço programado. O evento
ocorreu durante manutenção para a calibração dos canais de corrente do RDP do conversor 02,
sob a SI-STIN-0086/2016. Houve um contato acidental entre o equipamento isolado e o circuito
da proteção na flex-test, que acarretou na atuação da proteção de Falha de Comutação do
Conversor, com o consequente bloqueio do conversor CV02 da SE Foz do Iguaçu por
configuração.
Em 7/5/2016 ocorreu o desligamento do conversor CV 500 kV F.IGUACU 50HZ 8 PR devido a

queima da fonte de alimentação do painel "Q.Q.C.", painel que controla o sistema de disparo de
válvulas. A potência foi remanejada automaticamente para os demais conversores. Foi realizada
intervenção com desligamento (SGI 19636/16) para sanar a anomalia.
Ainda, foram observados mais 3 desligamentos envolvendo o filtro de harmônicos ZRA, nos dias
4 e 7/4/2016 e 28/5/2016, cujas informações não permitem concluir um padrão de causa ou
ações para evitar reincidência de desligamentos no equipamento.
Quando expandimos a janela de análise, considerando os dados consistidos até o mês de

novembro de 2016, foram observados mais dois desligamentos envolvendo o filtro de
harmônicos ZRA, sendo um deles no BC 500 kV 349 MVar F.IGUACU 50HZ 1 PR, além de
desligamentos do filtro de harmônicos ZRD e do Conversor CV 500 kV F.IGUACU 50HZ 8 PR, todos
com causa classificada apenas como “Falha”.
Foi identificada a obra de instalação do 5º Banco de autotransformadores 765/500 kV, 3x550

MVA e conexões. Esta obra foi autorizada pela Resolução Autorizativa 5012 de 20/01/2015, com
prazo para conclusão no ato legal para 26/07/2017 e com previsão para conclusão atualmente
prevista para 30/11/2018.

subestação.

183
Figura 108 – Distribuição das faltas por equipamento
A distribuição das datas, equipamentos envolvidos, causas e o local das faltas estão
apresentados nas Figura 109, Figura 110 e Figura 111.
Figura 109 – Distribuição dos eventos ao longo do ano e equipamentos envolvidos

184
Figura 110 – Causas dos desligamentos por equipamento
Figura 111 – Distribuição dos eventos ao longo do ano e local da falha
Esclarecimentos:

seguintes informações com relação à SE ADRIANÓPOLIS:
• Informar a data de entrada em operação da SE FOZ DO IGUAÇU;

Resp.: SE Foz 50Hz entrou em outubro/1984 e SE Foz 60Hz em dezembro/1986.

185
• Data de entrada em operação comercial da SE;
Resp.: SE Foz 50Hz entrou em outubro/1984 e SE Foz 60Hz em dezembro/1986.
• Informar as causas de desligamentos dos filtros de harmônicos ZRA e ZRB e medidas
para evitar reincidência;
Resp.: Os desligamentos dos dias 07/04/2016 as 00h05min e 04/04/2016 as 17h28
foram ocasionados pela queima dos reatores do filtro ZRA ramo 3/5° harmônico da fase
C e B respectivamente. Não foi possível definir a causa da queima já que o equipamento
sinistrado se encontrava bastante avariado.
Furnas realizou a substituição dos reatores por novos com proteção contra pássaros e
revestimento em RTV.
O revestimento em RTV diminui a probabilidade de curto-circuito entre espiras, devido a
desgaste da isolação, por isso é uma medida para evitar reincidência deste tipo de
eventos.
Os outros desligamentos devido a equipamentos foram por falhas nas unidades
capacitivas e/ou fusíveis. Os equipamentos avariados foram substituídos e para
minimizar o número de desligamentos foram sugeridas ações a serem tomadas na
minuta do Plano de Melhorias proposto no dia 05/05/2017 a SFE/ANEEL.
• Apresentar documentação da intervenção para a instalação do RDP.

Resp.: Esclarecemos que a informação dada anteriormente sobre o número do
documento está incorreta. O número do documento correto é STFI 095/2014, o qual
apresentamos abaixo retirado do SIRO - Sistema de controle de Intervenções,
indisponibilidades e Restrições Operativas de FURNAS:
STFI 095/2015.

186
Prognóstico:
Verificou-se que a maioria dos desligamentos na SE Foz do Iguaçu foram causados por defeitos
nos Bancos de Capacitores e/ou nos Filtros de Harmônicos da instalação.
Além disso, verifica-se que as causas de desligamentos nestes equipamentos são muito
pulverizadas, não sendo possível identificar uma causa de desligamentos que se destaque acima
de outras.
Ainda, vale ressaltar que as substituições dos Bancos de Capacitores estão sendo tratadas dentro
do âmbito do PAR-2017.
Providências específicos para a SE FOZ DO IGUAÇU. No entanto, o desempenho e as
Superintendência.

187
dos grupos de transmissoras AETE, Eletronorte e Taesa
Os critérios de seleção elegeram o total de 251 desligamentos envolvendo as regiões Norte,

Nordeste e Centro Oeste, em instalações dos grupos AETE, Eletronorte e Taesa, sendo estes em
24 instalações, das quais 8 são subestações e 16 linhas de transmissão. A distribuição percentual
com relação aos 1.096 desligamentos sob análise deste relatório está demostrada na Figura 112.
36,4%
29,3%
26,7%
23,5%

análise
Figura 113 – Estados com instalações analisadas (AC, RO, MT, PA, TO, MA, PI, BA)

188
A tabela abaixo apresenta um resumo das perturbações analisadas.
Tabela 11 – Resumo das perturbações analisadas nas regiões Sudeste, Centro-Oeste e no

estado do Tocantins
Corte de
Perturbações
Carga
[MW]
AETE LT 230 kV SUB CUIABA / RONDONOPOLIS C 1 MT 0 0 13

ELETRONORTE GUAMA 2 2045 6
ELETRONORTE JI-PARANA 2 242 6
ELETRONORTE LT 500 kV IMPERATRIZ / P.DUTRA C 2 MA 0 0 11
ELETRONORTE LT 500 kV P.DUTRA / B. ESPERANCA C 1 MA/PI 0 0 10
ELETRONORTE MIRANDA II 1 85 6
ELETRONORTE RONDONOPOLIS 1 109 11
ELETRONORTE RUROPOLIS 12 668 14
ELETRONORTE LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I C 2 RO/AC 3 497 10
ELETRONORTE LT 230 kV ALTAMIRA / RUROPOLIS C 1 PA 6 621 6
ELETRONORTE LT 230 kV COELHO NETO / PERITORO C 1 MA 8 20 30
ELETRONORTE LT 230 kV L.D.RIO VERDE / SORRISO C 1 MT 2 338 7
ELETRONORTE LT 230 kV PORTO VELHO / ABUNA C 2 RO 4 1121 9
ELETRONORTE LT 230 kV SAO LUIS II / MIRANDA II C 1 MA 0 0 13
ELETRONORTE LT 230 kV TERESINA / COELHO NETO C 1 PI/MA 0 0 16
ELETRONORTE LT 230 kV TUCURUI / ALTAMIRA C 1 PA 5 3567 5
ELETRONORTE LT 500 kV IMPERATRIZ / COLINAS C 1 MA/TO 1 127 15
ELETRONORTE LT 500 kV MIRANDA II / SAO LUIS II C 2 MA 0 0 10
ELETRONORTE LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 1 TO 0 0 13
ATE III ITACAIUNAS 1 408 5
ATE III LT 500 kV ITACAIUNAS / COLINAS C 1 PA/TO 0 0 10
TAESA LT 500 kV COLINAS / RIB.GONCALVES C 1 TO/PI 0 0 10
TAESA LT 500 kV RIO DAS EGUAS / B.J.LAPA II C L1 BA 0 0 11
TAESA S.DA MESA 0 0 3

189
10.2.1. Perturbações no Grupo de Transmissora AETE
A transmissora AETE foi convocada por meio do Ofício nº 153/2017-SFE/ANEEL, de 23 de março

de 2017, para reunião técnica, realizada na sede da ANEEL no dia 11 de maio de 201710, para
prestar esclarecimentos relacionados aos desligamentos selecionados na sua rede e
apresentação de minuta de Plano de Melhorias para os temas de Campanha de Fiscalização 2017
nos quais esta concessionária foi selecionada (falhas em equipamentos e acessórios e falhas em
sistemas de proteção, medição e controle). A AETE foi novamente convocada por meio do Ofício
nº 203/2017-SFE/ANEEL, de 24 de maio de 2017, para apresentação de Planos de Melhorias e
Providências.
LT 230 kV SUB CUIABA / RONDONOPOLIS C 1 MT
Linha de transmissão em operação comercial desde 21/8/2005 (fonte: SINDAT) com 171 km de
extensão. Possui religamento automático (R.A.) de 5s tripolar, cujo terminal líder é a SE Cuiabá.

Data do
Desligamento Descrição do Local Descrição da Causa
Elétrica
Forçado
9/10/15 17:41 Sem Localização Específica Indeterminada Sem Dados
24/11/15 13:49 Sem Localização Específica Indeterminada Trifásica
14/4/16 17:40 Sem Localização Específica Descarga Atmosférica Bifásica-Terra
10

190
Figura 114 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV CUIABÁ / RONDONOPOLIS
Diagnóstico:

• 8 ocorrências por descargas atmosféricas (Desempenho do R.A.: 6 Com Sucesso e 2 Sem

Sucesso). Nenhum desligamento provocou corte de carga;
• 5 ocorrências por causa indeterminada (Desempenho do R.A.: 2 Com Sucesso, 1 Sem
Sucesso e 2 Não Informado). Nenhum desligamento provocou corte de carga.
Constatou-se que a causa principal dos desligamentos da linha de transmissão sob análise é
Descarga Atmosférica (8 ocorrências, representando 62% dos desligamentos). Segundo
estabelecido no Submódulo 2.4 dos Procedimentos de Rede, o limite de desligamentos por
descargas atmosféricas para linhas de transmissão de 230kV é de 2 desligamentos por 100 km
por ano. Desse modo, o limite para a linha de transmissão sob análise é de 4 desligamentos
devidos a essa causa durante a janela de um ano analisada, o qual foi excedido em 4
desligamentos.

191
A segunda causa identificada foi Causa Indeterminada (5 ocorrências, representando 38% dos
desligamentos). Expandindo-se a janela de análise até novembro/2016, constatou-se que a LT
230 kV SUB CUIABA / RONDONOPOLIS C 1 MT desligou-se mais 10 vezes, sendo que destes, 4
foram por Descarga Atmosférica e 3 por Causa a ser Determinada.
Figura 115 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV SUB CUIABA / RONDONOPOLIS C 1 MT
Na Figura 116 é apresentado o desempenho do Religamento Automático durante as

perturbações analisadas. Observa-se que apenas 62% dos desligamentos tiveram sucesso no
R.A., sendo que 3 não tiveram sucesso e 2 não tiveram informações fornecidas pela AETE no
SIPER. Com relação aos R.A. sem sucesso, causou estranheza o fato de 2 deles estarem
relacionados a desligamentos por descargas atmosféricas e não terem sido bem sucedidos
devido a terem ocorrido com o defeito ainda presente. Tal informação prestada pela empresa
não se demonstra coerente, haja vista o tempo informado para o R.A. ser de 5 segundos, tempo
suficiente para extinguir uma falta provocada por descarga atmosférica.
Figura 116 – Desempenho do Religamento Automático da LT 230 kV SUB CUIABA /

RONDONOPOLIS C 1 MT
Na Figura 117 são apresentadas as causas dos desligamentos classificadas em função dos tipos
de curtos-circuitos informados. Observa-se que 8 faltas (62%) foram do tipo Fase-Terra.
Observa-se ainda que houve um desligamento por causa indeterminada para o qual a AETE não
informou o tipo de curto-circuito ocorrido (Sem Dados).

192
Figura 117 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV SUB CUIABA /
RONDONOPOLIS C 1 MT
Com relação às fases envolvidas nas perturbações, observa-se na Figura 118 que houve uma
distribuição praticamente equilibrada dos desligamentos entre as 3 fases, com uma singela
predominância da fase B. A AETE não informou as fases envolvidas em 4 dos desligamentos
analisados (Dia 6/9/2015 às 16h23min e às 16h38min, Dia 9/10/2015 às 17h41min e dia
25/12/2015 às 19h17min).
Figura 118 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV SUB CUIABA /
RONDONOPOLIS C 1 MT
Na Figura 119 são apresentados os desligamentos, com as respectivas causas, distribuídos ao

longo da janela de análise. Observa-se uma grande concentração de desligamentos no segundo
semestre de 2015 (10 desligamentos ou 77% do total).

193
Figura 119 – Distribuição das causas dos desligamentos na janela de análise da LT 230 kV SUB
CUIABA / RONDONOPOLIS C 1 MT
Na Figura 120 estão mostradas as localizações das faltas que foram informadas pela AETE no
SIPER discriminadas pelas respectivas causas, tendo como referência o comprimento total da LT
em percentuais (0 a 100% do comprimento da LT) a partir do terminal SE Cuiabá.
Figura 120 – Localização das faltas ao longo da LT 230 kV SUB CUIABA / RONDONOPOLIS C 1
MT
Constam no Sistema de Gestão de Recomendação – SGR do ONS duas recomendações para a

AETE classificadas como ‘Pendente com prazo vencido’.
A primeira recomendação (REC-003017/2015) foi emitida no dia 15/12/2015 e já passou por

duas reprogramações, tendo o prazo limite para atendimento expirado em 30/10/2016. Consta
na recomendação que a AETE deveria informar o motivo do insucesso na tentativa de
religamento associada ao desligamento da LT 230 kV SUB CUIABA /RONDONOPOLIS C1, no dia
24/11/2015 às 13h49min, bem como as ações corretivas tomadas. Como resposta, a empresa
apresentou um cronograma para atendimento, o qual não foi cumprido, e apresentou
informações que o ONS considerou insuficientes para considerar a recomendação como
atendida. Por fim, a AETE solicitou uma terceira reprogramação do prazo para atendimento,
solicitação esta que foi negada pelo ONS devido ao fato de não ter sido bem fundamentada e
nem conter cronograma de ações.

194
A segunda recomendação (REC-002982/2016) foi emitida no dia 5/9/2016 e já passou por uma
reprogramação, tendo o prazo limite para atendimento expirado em 31/12/2016. Consta na
recomendação que a AETE deveria verificar e coordenar com a ELETRONORTE os ajustes das
proteções de distância de Zona 2 da LT 230 kV Sub Cuiabá - Rondonópolis C1 que atuaram para
falha na barra da SE Rondonópolis 138kV de forma descoordenada com a proteção de
sobrecorrente temporizada do lado de 138 kV dos transformadores 230/138 kV daquela
subestação, uma vez que não há proteção diferencial de barras no referido barramento. Para
esta recomendação, a AETE não informou providência alguma que tenha sido tomada para
atendimento, limitando-se a solicitar duas reprogramações de prazo. O ONS rejeitou a segunda
solicitação de reprogramação com a alegação de que, como já estava expirado o prazo de 4
meses para atendimento à recomendação, para que fosse analisado o novo pleito seria
necessário a empresa apresentar justificativas e cronograma de ações, o que não ocorreu.
Esclarecimentos:
Com base no exposto, a SFE solicitou que a AETE apresentasse as seguintes informações com
relação à LT 230 kV SUB CUIABA / RONDONOPOLIS C 1 MT:
• Ações executadas pela AETE no sentido de se reduzirem os desligamentos provocados

por Descargas Atmosféricas;
Apresentamos a seguir uma programação de inspeção e medição de resistências de pé de torre

e ações no sentido de corrigir aqueles valores fora da faixa especificada no projeto da linha.
As atividades estão previstas para o mês de setembro porque na região onde a linha se encontra
é o período mais seco do ano e, portanto, mais crítico para resistência de pé de torre.

195
• Análises e investigações realizadas no sentido de se identificarem as causas dos
desligamentos classificados como Causa Indeterminada;
Os seguintes desligamentos classificados como causa indeterminada que devem ser

reclassificados como descarga atmosférica.
A ocorrência de 9/10/15 às 17:41, foi reclassificada, de Indeterminada para Descarga

Atmosférica.
A ocorrência de 24/11/15 13:49, foi reclassificada, de Indeterminada para Descarga Atmosférica.
A ocorrência de 18/12/15 16:53, foi reclassificada, de Indeterminada para Descarga Atmosférica.
• Fases envolvidas nos desligamentos dos dias 6/9/2015 às 16h23min e às 16h38min,

9/10/2015 às 17h41min e 25/12/2015 às 19h17min;
A Identificação das Fases envolvidas nos desligamentos dos dias 6/9/2015 às 16h23min e às
16h38min, 9/10/2015 às 17h41min e 25/12/2015 às 19h17min, é a seguinte:
Para o dia 6/9/2015 às 16h23min: Fase A -Terra
Para o dia 6/9/2015 às 16h38min: Fase A -Terra
Para o dia 9/10/2015 às 17h41min: Fase V-Terra
Para o dia 25/12/2015 às 19hl7m in: Fase A -T erra
• Informações sobre o tipo de curto-circuito do desligamento verificado no dia 9/10/2015

às 17h41min;
O curto-circuito do desligamento verificado no dia 9/10/2015 às 17h41min, é do tipo:

Monofásico (Fase V -Terra)
• Ações executadas no sentido de se eliminarem os problemas verificados no Religamento

Automático;
Foi constatado que nas ocorrências citadas houve atuação da proteção SOTF, após os
desligamentos a equipe de linhas da empresa realizou inspeção nos pontos localizados pelo RDP,
tanto com relação a isoladores, quanto a possibilidade de existência de vegetação ao longo da
LT, não foram encontrados problemas. No cronograma enviado está prevista a ampliação da
quantidade de torres a serem inspecionadas nos pontos próximos às localizações dos defeitos.
• Ações executadas e cronograma confiável para o atendimento às recomendações REC-

003017/2015 e REC-002982/2016 classificadas no SGR como ‘Pendente com prazo
vencido’.
Devem ter ocorrido algumas atualizações posteriores no SGR em função de novos

questionamentos feitos pelo ONS e respondidos pela AETE. Atualmente as recomendações REC-
003017/2015 e, REC-002982/2016 estão aguardando baixa pelo ONS.
Prognóstico:

196
A principal causa de desligamentos da LT 230 kV SUB CUIABA / RONDONOPOLIS C 1 MT foi
Descargas Atmosféricas (8 desligamentos), seguida por Causa Indeterminada (5 desligamentos).
A AETE solicitou a reclassificação de 3 ocorrências originalmente classificadas como Causa
Indeterminada, passando estas a constarem como Descargas Atmosféricas.
Com base no exposto, a SFE solicitou, por meio do Ofício nº 203/2017-SFE/ANEEL11, de 24 de

maio de 2017, dois Planos de Melhorias e Providências objetivando a redução drástica dessas
causas de desligamentos na LT 230 kV SUB CUIABA / RONDONOPOLIS C 1 MT. A data fixada para
entrega dos Planos de Melhorias e Providências solicitados para avaliação da SFE foi 2 de junho
de 2016.
11
DOC SIC nº 48534.002035/2017-00

197
10.2.2. Perturbações no Grupo de Transmissoras Eletronorte
A ELETRONORTE foi convocada por meio do Ofício nº 111/2017-SFE/ANEEL, de 23 de março de

2017, para reunião técnica, realizada na sede da ANEEL no dia 27 de abril de 201712, para prestar
esclarecimentos relacionados aos desligamentos selecionados na sua rede e apresentação de
minuta de Plano de Melhorias para os temas de Campanha de Fiscalização 2017 nos quais esta
concessionária foi selecionada (falhas em equipamentos e acessórios e falhas em sistemas de
proteção, medição e controle). Após a reunião, a ELETRONORTE foi novamente convocada por
meio do Ofício nº 204/2017-SFE/ANEEL, de 24 de maio de 2017, para apresentação de Planos
de Melhorias e Providências, e por meio do Ofício nº 292/2017-SFE/ANEEL, de 26 de julho de
2017, para ações referentes à localizadores de faltas em instalações específicas.
SE GUAMÁ (ELETRONORTE)
Subestação importante para o atendimento à região metropolitana da cidade de Belém. Foi

energizada antes de 2/6/2000 (Fonte: SINDAT) e seu maior nível de tensão é 230 kV.
Após a reunião de análise de desligamentos forçados realizada no dia 27/4/2017 na sede da

Aneel, a Eletronorte informou que a data real de entrada em operação comercial da subestação
é 15/12/1981. Tal informação carece de validação pela fiscalização.

Data do
Forçado
19/9/15 9:38 SB 230 kV GUAMA 1 PA Proteção Acidental - Serviços/Testes
Erro de Configuração de Lógica
19/1/16 10:19 BC 230 kV 55P5 MVar GUAMA 1 PA Esquema Especial - Concepção
19/1/16 10:19 BC 230 kV 55P5 MVar GUAMA 2 PA Esquema Especial - Concepção
19/1/16 10:19 TR 230 / 69 kV GUAMA TF1 PA Esquema Especial - Concepção
Diagnóstico:

2016). As ocorrências se deram conforme descrição a seguir:
• 5 desligamentos foram verificados no mesmo dia e horário e em vários

equipamentos;
12

198
• 1 desligamento nos barramentos de 230 kV provocado pela atuação acidental da
proteção contra falha do disjuntor de acoplamento, o qual provocou o corte de 349
MW de carga.
Constatou-se que os 5 desligamentos verificados no dia 19/1/2016 às 10h19min foram

decorrentes da ocorrência de um curto-circuito no barramento blindado da SE Tucuruí. Houve a
atuação do SEP de perda dupla das LTs 230 kV Vila do Conde / Guamá C1 e C2, ocasionando o
desligamento dos equipamentos da SE Guamá. Segundo consta no RAP ONS RE 3/0012/2016, a
atuação do SEP e o consequente desligamento dos equipamentos foram corretos, com exceção
da abertura do lado 69 kV do Trafo 01 da SE Guamá, o qual demorou muito para abrir.
Com relação ao desligamento do dia 19/9/2015 às 9h38min, consta no SIPER que a atuação
acidental da proteção contra falha do disjuntor de acoplamento foi coincidente com a execução
de serviços de manutenção no bay do transformador GMTF6-03, conforme intervenção nº
30.352-15 cadastrada no SGI.
Consta no Sistema de Gestão de Recomendação – SGR do ONS a recomendação REC-

003870/2016, emitida em 29/11/2016 e constante no relatório ONS RE 3/0185/2016, para que
a ELETRONORTE informasse a causa e a análise de desempenho dos sistemas de proteção
associados ao desligamento do equipamento BC 230 kV 55,5 MVar GUAMA BC1 PA no dia
12/11/2016 às 1h08min, bem como as ações corretivas tomadas. O prazo inicial da referida
recomendação foi fixado em 31/12/2016 e não havia sido reprogramado. Destaca-se que até a
data de realização da presente análise, a recomendação constava como ‘Pendente com prazo
vencido’.

Aneel, a Eletronorte contestou o corte de carga de alguns desligamentos e apresentou a Tabela
12 com informações novas. A SFE informa que tais informações carecem de validação pela
fiscalização.
Tabela 12 – Novas informações novas prestadas para os desligamentos na SE Guamá
Data do Deslig. Natureza Carga Int.

Descrição do Local Causa
Forçado Elétrica MW
SB 230 kV GUAMA 1 Acidental -
19/9/15 9:38 PA Proteção Serviços/Testes 206 MW
BC 230 kV 55P5
19/1/16 10:19
MVar GUAMA 1 PA
BC 230 kV 55P5
19/1/16 10:19
MVar GUAMA 2 PA Erro de CELPA
TR 230 / 69 kV Esquema Configuração 426 MW
19/1/16 10:19 SE Blindada
GUAMA TF1 PA Especial de Lógica -
Concepção SE Tucuruí
TR 230 / 69 kV
19/1/16 10:19
GUAMA TF2 PA
TR 230 / 69 kV
19/1/16 10:19
GUAMA TF3 PA

199
Com base no exposto, a SFE solicitou que a ELETRONORTE apresentasse alguns esclarecimentos
com relação à SE Guamá:
• Evidências de ações tomadas para a correção dos problemas relacionados ao retardo na

abertura do lado 69 kV do Trafo 01 durante a ocorrência do dia 19/1/2016;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “A Eletronorte implantou melhorias em

dezembro de 2016, revisão no SEP por solicitação do ONS, implantada adequação do SEP de
perda dupla de LTs 230kV Vilia do Conde – Guamá – Utinga devido ao seccionamento na
SE Castanhal e entrada em operação da SE Miramar, sendo também modificado o
processamento da função que identifica perda dupla das linhas, passando a utilizar a posição de
seccionadoras e disjuntores e não mais função de corrente, que ocasionou o disparo deste SEP
em 19/1/16 - 10:19h.
Figura 121 – Relatório de Serviço de Manutenção

200
Figura 122 – Ordem de Serviço para desativação do ECE”
• Evidências de ações tomadas para evitar a reincidência da atuação acidental verificada

no dia 19/9/2015 durante a realização de serviços na SE Guamá;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “Realização de Sindicância para

apurar os aspectos técnicos (Falhas Humanas e Falhas em Equipamentos) relativos ao
desligamento em referência, sendo a mesma, insumo para abertura de PAD (Processo
Administrativo Disciplinar).

201
Figura 123 – Abertura de PAD (Processo Administrativo Disciplinar)
Ações constantes do Plano de Melhorias ANEEL referente ao Ciclo 2014/2015-Desligamentos

Forçados por causas Humanas:
Revisou Nota Técnica de Padronização do Planejamento de Intervenção, sem numeração, de
18/02/2011, cujo objetivo é estabelecer os procedimentos para elaboração, análise e aprovação
do planejamento de intervenções;
Divulgou na empresa a revisão da Nota Técnica por documento oficial de Comunicação Interna
– CI;
Reciclou as equipes de O&M no Processo de Planejamento de Intervenção;

202
Reforçou o processo de auditoria do cumprimento da Nota Técnica de Padronização do
Planejamento de Intervenção.”
• Comprovações das ações tomadas com relação à recomendação REC-003870/2016 do

ONS e cronograma para atendimento à recomendação.
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “A Eletronorte informa que a

recomendação REC-003870/2016 foi atendida no dia 13/03/2017, sendo que o desligamento do
BC 230 kV 55,5 MVar GUAMA BC1 foi provocado pela atuação correta da proteção 60V
(desbalanço de tensão), motivada pela presença de animal na parte energizada do banco de
capacitores Fase A.”
Prognóstico:
Com base no exposto, a SFE decidiu por não solicitar, para o ciclo vigente, Planos de Melhorias
e Providências específicos para a SE Guamá. No entanto, o desempenho e as classificações das
ocorrências dessa subestação continuarão a ser monitorados por esta Superintendência.

203
SE JI-PARANÁ
Importante subestação localizada na interligação Acre/Rondônia e energizada antes de

2/6/2000 (Fonte: SINDAT). Seu maior nível de tensão é 230 kV.


Data do
Forçado
28/10/15 16:36 SB 230 kV JI-PARANA 1 RO Condutor Acidental - Serviços/Testes
Relé de Proteção -
2/11/15 4:36 TR 230 / 69 kV JI-PARANA TF2 RO Proteção Falha/Defeito
29/4/16 11:59 SB 230 kV JI-PARANA 1 RO Proteção Acidental - Serviços/Testes
Diagnóstico:

2016), sendo que duas apresentaram cortes de cargas. As ocorrências se deram conforme
• 2 ocorrências classificadas como acidental – Serviços/Teste, provocando cortes de

144 MW e 98 MW de carga, respectivamente;
• 4 ocorrências por Falha/Defeito em Relé de Proteção.
O desligamento acidental verificado no dia 28/10/2015 às 16h36min foi provocado durante a

realização de serviço de comissionamento por equipe terceirizada da ELETRONORTE (SGI 45116-
15). Segundo informado no SIPER, foi constatado que a proteção de barras da SE Ji-Paraná, no
momento da ocorrência, encontrava-se bloqueada em razão de falha de procedimento
operacional da equipe de comissionamento. A ELETRONORTE ressalta que para evitar
reincidências desta natureza interrompeu os trabalhos em execução na SE Ji-Paraná e convocou
para uma reunião de análise crítica a equipe de comissionamento (fornecedor EFACEC e
supervisão Eletronorte) para tratar da falha de procedimento. Durante a reunião foram tratadas
as não conformidades identificadas, sendo reforçada a obrigatoriedade de se cumprir
rigorosamente o planejamento previamente aprovado para execução dos serviços de
comissionamento. Ainda segundo informado no SIPER, foi acordado também que as melhorias

204
necessárias para o aprimoramento da execução do comissionamento seriam replicadas para
outros serviços semelhantes, especificamente os serviços de ampliação da SE Ji-Paraná.
Com relação ao desligamento acidental verificado no dia 29/4/2016 às 11h59min, a

ELETRONORTE informou que a perturbação consistiu no desligamento acidental de todos os
bays de 230 kV da SE Ji-Paraná devido a uma energização indevida do circuito de falha de
disjuntor do bay de transferência. Segundo a empresa, a atuação acidental ocorreu durante os
testes funcionais do painel QPC1-6AY, referentes ao retrofit do SPCS do Transformador JPTF6-
01 230/69/13,8 kV da SE Ji-Paraná, conforme SGI 48961/2015, em que foi efetuado um jumper
acidental no borne da interligação entre este painel e o painel da proteção diferencial de barras.
Quanto aos 4 desligamentos verificados no TR 230 / 69 kV TF2 da SE Ji-Paraná, todos foram

causados por atuação da proteção do rele de gás do comutador de taps. A ELETRONORTE
informou que após a detecção do problema, foram realizadas a substituição do relé de gás e a
vedação nas caixas de interligação.

001844/2016, emitida em 13/5/2016 e constante no relatório COSR-NCO 020/2016, para que a
ELETRONORTE identificasse o motivo e solucionasse a falha permanente na supervisão das
medidas digitais e analógicas da SE Ji-Paraná. O prazo inicial da referida recomendação foi fixado
em 31/5/2016 e não havia sido reprogramado. Destaca-se que até a data de realização da
presente análise, a recomendação constava como ‘Pendente com prazo vencido’.
Constava ainda no SGR na data de realização da presente análise outra recomendação ‘Pendente
com prazo vencido’. Trata-se da recomendação REC-002871/2016, emitida em 25/8/2016 e
constante no relatório COSR-NCO 047/2016, para que a ELETRONORTE informasse o motivo da
indisponibilidade de supervisão analógica dos transformadores ATR1 e ATR2 230/138 kV e dos
barramentos de 138 kV da SE Ji-Paraná, bem como as providencias tomadas para sua
normalização.
Com relação a obras de reforços na subestação, em 19/6/2016 entrou em operação comercial

o 3º transformador trifásico 230/69 kV de 60 MVA, o qual, segundo autorizado por meio da
Resolução Autorizativa 2533/10, servirá como reserva fria para a subestação.

Aneel, a Eletronorte contestou o corte de carga de alguns desligamentos e apresentou a tabela
a seguir com informações novas. A SFE informa que tais informações carecem de validação pela
fiscalização.

subestação.

205
Tabela 13 – Novas Informações prestadas pela Eletronorte para a SE Ji-Paraná
Data Deslig. Descrição do Local Causa Natureza Carga Int.

28/10/15 16:36 SB 230 kV JI-PARANA Condutor Acidental - 130 MW

1 RO Serviços/Testes
2/11/15 4:36
3/11/15 16:26
TR 230 / 69 kV JI- Relé de Proteção - 0,00
3/11/15 18:23 Proteção
PARANA TF2 RO Falha/Defeito
4/11/15 4:56
29/4/16 11:59 SB 230 kV JI-PARANA Proteção Acidental - 80,90

1 RO Serviços/Testes
Figura 124 – Distribuição das faltas por equipamento da SE JI-PARANA
Figura 125 – Representação gráfica das causas dos desligamentos da SE JI-PARANA

206
da subestação.
Figura 126 - Causas dos desligamentos discriminadas por equipamento da SE JI-PARANA
de análise da SE JI-PARANA

207
com relação à SE JI-PARANA:
• Evidências de ações tomadas para evitar a reincidência das atuações acidentais

verificadas durante a realização de serviços na SE JI-PARANA;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “Acidental - Serviços/Testes

28/10/2015: Perturbação se originou com um curto-circuito monofásico (envolvendo a fase B)
na barra nº 01 da SE Ji-Paraná. Este defeito foi provocado acidentalmente pela equipe de
manutenção durante serviço SGI 45116-15, após recusa na atuação da proteção de barra e
consequente atuação das proteções de retaguarda nos terminais remotos. A perturbação
ocorreu durante as manobras de isolação para posterior execução dos serviços programados
referentes a SI ONS nº. 39.274-14 do transformador JPTF6-02 remanejando a alimentação da
linha JPJI-LI4-02 para o transformador JPTF6-03 e permitir a ampliação e modernização do pátio
de 69 kV da SE- Ji-Paraná.
Ações gerenciais na Eletronorte/DO para reforçar o fiel cumprimento da Nota Técnica de

Padronização do Planejamento de Intervenção e Norma 13TR02 com vistas a eliminar
desligamentos por Falhas Humanas. Essas ações foram concluídas e foram suficientes para
bloquear novas ocorrências, de forma que não ocorreram reincidências em 2016/2017.”
• Evidências de ações tomadas para a correção dos problemas relacionados ao relé de gás
do TR 230 / 69 kV TF2;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “Relé de Proteção - Falha/Defeito: A

perturbação consistiu no desligamento do transformador nº 02 de 230/69 kV por atuação da
proteção do rele de gás do comutador de TAP (63CSC); realizado inspeções no transformador e
identificado uma falha/defeito no relé de gás do transformador - 63 CSC. Imediatamente após
detecção, foi realizada a substituição do relé de gás e a vedação nas caixas de interligação.
Posteriormente foram trocadas as conexões e a tubulação que interliga o relé de gás ao tanque
de expansão utilizando mangueira maleável sem conexões intermediárias. Essas ações foram
concluídas e foram suficientes para bloquear novas ocorrências de forma que não ocorreram
reincidências em 2016/2017.”
• Comprovações das ações tomadas com relação às recomendações REC-001844/2016 e

REC-002871/2016 do ONS e cronograma para atendimento às recomendações.
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “A Eletronorte informa que, no período

de 20/03 a 30/04/17, foram realizados os serviços de atualização, limpeza e otimização da base
de dados do SAGE na SE Ji-Paraná. Trabalho este necessário para o alinhamento dos pontos entre

208
o SAGE local, COR e ONS, com o objetivo de retirar pendências e eliminar não conformidades no
sistema. O ONS, através do Sr. Ronald, afirmou que tanto os dados digitais quanto analógicos
estão normais. Desse modo, as recomendações REC-001844/2016 e REC-002871/2016
encontram-se atendidas.”
Prognóstico:
Providências específicos para a SE JI-PARANA. No entanto, o desempenho e as classificações das
ocorrências dessa subestação continuarão a ser monitorados por esta Superintendência.

209
LT 500 kV IMPERATRIZ / P.DUTRA C 2 MA
Linha de transmissão em operação comercial desde antes de 2/6/2000 (fonte: SINDAT) com
387,9 km de extensão. Possui religamento automático (R.A.) de 8s tripolar, cujo terminal líder é
a SE Imperatriz.

Aneel, a Eletronorte informou que a data real de entrada em operação comercial do
equipamento é 29/2/1988 e que a LT possui 385,30 km de comprimento. A SFE informa que tais
informações carecem de validação pela fiscalização.

Data do
Descrição da
Desligamento Descrição do Local Descrição da Natureza Elétrica
Causa
Forçado
Queimada / Fogo
11/8/15 13:34 Sem Localização Específica sob a Linha Bifásica
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
19/9/15 10:34 Sem Localização Específica sob a Linha Fase-Terra
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
20/9/15 15:41 Sem Localização Específica sob a Linha Sem Dados
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
25/9/15 15:22 Condutor sob a Linha Fase-Terra
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Descarga
24/11/15 10:35 Sem Localização Específica Atmosférica Fase-Terra

210
Figura 128 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV IMPERATRIZ / P. DUTRA
Diagnóstico:

2016), cujas causas informadas no SIPER estão apresentadas a seguir. Nenhuma ocorrência
provocou corte de carga.
• 10 ocorrências por queimada / Fogo sob a Linha (Desempenho do R.A.: 2 Sem Sucesso
e 8 Bloqueado);
• 1 ocorrência por Descarga Atmosférica (Desempenho do R.A.: Bloqueado).
queimada / Fogo sob a Linha (10 ocorrências, representando 91% dos desligamentos). Chamou
a atenção o fato de 8 atuações do R.A. terem sido bloqueadas. Segundo informado pela
ELETRONORTE ao ONS no SIPER, os bloqueios ocorreram devido ao fato de estar travada na UCD
a seleção simultânea dos 4 tipos de religamento. Ainda segundo a empresa, no dia 8/10/2015
foi realizada uma intervenção visando à solução do problema. Entretanto, constatou-se que
houve reincidência do problema em mais duas ocorrências posteriores (dias 11 e 13/10/2015).

211
Com relação ao bloqueio do R.A. durante o desligamento provocado por Descarga Atmosférica,
a ELETRONORTE informou que este encontrava-se desativado, conforme determinação do ONS,
em função de risco de vandalismo causado por indígenas.

Aneel, a Eletronorte informou que não foram conferidos cortes de cargas devidos aos
desligamentos desta LT. A SFE informa que tais informações carecem de validação pela
fiscalização.
Figura 129 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV IMPERATRIZ / P.DUTRA C 2 MA

perturbações analisadas.
Figura 130 – Desempenho do Religamento Automático da LT 500 kV IMPERATRIZ / P.DUTRA C

2 MA
de curtos-circuitos informados. Constatou-se que a ELETRONORTE não prestou informações
referentes a um desligamento provocado por queimada (dia 20/9/2015 às 15h41min).

212
P.DUTRA C 2 MA
Na Figura 132 são apresentadas as fases envolvidas nas perturbações analisadas discriminadas
pelas respectivas causas.
Figura 132 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV IMPERATRIZ / P.DUTRA
C 2 MA

longo da janela de análise.

213
IMPERATRIZ / P.DUTRA C 2 MA
Na Figura 134 estão mostradas as localizações das faltas que foram informadas pela
ELETRONORTE no SIPER discriminadas pelas respectivas causas, tendo como referência o
comprimento total da LT em percentuais (0 a 100% do comprimento da LT) a partir do terminal
SE Imperatriz. Constatou-se que a ELETRONORTE não prestou informações referentes a um
desligamento provocado por queimada (dia 20/9/2015 às 15h41min).
Figura 134 – Localização das faltas ao longo da LT 500 kV IMPERATRIZ / P.DUTRA C 2 MA

003195/2016, emitida em 7/10/2016 e constante no relatório ONS RE 3/0155/2016, para que a
ELETRONORTE informe a causa apurada da recusa de atuação do esquema de religamento
automático da LT 500 kV Imperatriz - Presidente Dutra C2 na perturbação do dia 22/09/2016 às
10h19min, bem como as ações corretivas tomadas. O prazo inicial da referida recomendação foi
fixado em 30/11/2016 e foi uma vez reprogramado pela empresa. Destaca-se que até a data de
realização da presente análise, a recomendação constava como ‘Pendente com prazo vencido’
desde o dia 31/1/2017.
A ELETRONORTE informou ao ONS que realizou diversos testes e inspeções no dia 11/12/2016,
mas que não foi possível detectar a causa fundamental do problema. Solicitou ainda uma
segunda reprogramação do prazo para maio de 2017.

214
O ONS solicitou que a ELETRONORTE justificasse a necessidade de prorrogação do prazo para
maio de 2017, uma vez que excede em muito o prazo estipulado no Submódulo 22.6 de 4 meses
da emissão do relatório RE 3/0155/2016. Foi informado ainda que para que esta recomendação
seja prorrogada para maio de 2017 será necessário que o agente informe os prazos exatos para
realização destes serviços e se haverá necessidade de desligamentos de equipamentos e/ou
programação de desligamento junto ao ONS, conforme estipulado pelos itens 6.2 e 6.8 do
Submódulo 22.6. A SFE informa que até a data de realização desta análise não constava
nenhuma manifestação da ELETRONORTE quanto às considerações do ONS.
com relação à LT 500 kV IMPERATRIZ / P.DUTRA C 2 MA:
• Evidências de ações tomadas para a correção dos problemas relacionados a Queimadas;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “Foram firmados os contratos

4400001120, 4400001171, 4400001172, 4400001177, 4400001290 e 4500086126 referentes à
execução do roço na faixa de servidão, que contemplou a ampliação da limpeza da faixa de
servidão para as áreas com risco de desligamento por queimadas. Preventivamente, a partir de
2017 a contratação está acontecendo antes do período de início das queimadas. Contratos em
andamento com previsão de conclusão para julho de 2017.
Figura 135 – Capa contrato 440001120

215

216
Figura 138 – Capa contrato 4500086126”
• Ações tomadas pela empresa no sentido de mapear as áreas mais críticas relacionadas
a queimadas e buscar junto ao órgão ambiental uma flexibilização das condicionantes
nessas áreas para a realização da manutenção de faixa;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “A Regional de Operação do Maranhão

passou a utilizar em 2017 um sistema de gerenciamento de manutenção de linhas de
transmissão e faixas de servidão, que contempla todo o mapeamento de áreas com necessidade
de roço a partir das inspeções preventivas. A partir de então, as contratações de limpeza de faixa
são então efetivadas mediante o mapeamento.”
• Complementação das informações referentes ao desligamento registrado no dia

20/9/2015 às 15h41min;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “O desligamento foi causado por

queimadas. As ações de bloqueio estão descritas no item 12.1 acima. A perturbação consistiu no
desligamento automático da LT 500 kV Imperatriz / P. Dutra C2, devido a um curto-circuito
monofásico, com característica de alta impedância provocado por queimada. A falta foi
eliminada corretamente pelas atuações das unidades de sobrecorrente direcionais residuais
Principal e Alternada no terminal de Presidente Dutra e por recepção de transferência direta de
disparo no terminal da SE Imperatriz. Não houve o religamento no terminal de Presidente Dutra,
uma vez que este terminal estava com anormalidade na parametrização da lógica associada ao
sincronismo automático. Essa anormalidade foi corrigida no dia 08/10/2015.”

217
• Comprovações de execução dos serviços realizados em atendimento à recomendação
REC-003195/2016 do ONS e cronograma para atendimento à recomendação.
A Eletronorte apresentou as seguintes informações:
“Informações do agente em 09/02/2017:
A Eletronorte informa que houve recusa de atuação do esquema de religamento automático da

linha Imperatriz / P. Dutra C-2 500 kV devido a sinalização de atuação da proteção interna do
reator de neutro do reator n°04 de 500 kV (63 relés de GÁS 2° estágio) provocando o bloqueio
do religamento automático da LT no terminal de Imperatriz e envio de TDD MANTIDO para o
terminal de P. Dutra.
No dia 11/12/2016 foi realizada inspeção nos relés auxiliares da proteção interna do reator n°04
de 500 kV para verificar causa da recusa de atuação do esquema de religamento automático da
LT na perturbação do dia 22/09/2016. Foram feitos os seguintes testes:
1. Testes nos relés auxiliares de desligamento das proteções internas do reator onde
não foi observada anormalidade;
2. Teste de isolação na cablagem referente ao circuito de proteção interna do reator,

com resultados normais;
3. Feita inspeção visual nos cabos de interligação desta proteção onde não foi
detectada anormalidade.
Pelos resultados dos testes acima, não foi possível detectar a causa fundamental. Portanto, será
necessário um desligamento do reator n°04 de 500 kV para inspecionar a fiação interna do
mesmo incluindo as caixas de passagem, verificar a isolação e possível presença de umidade.
A Eletronorte informa que realizou novas inspeções na fiação interna do relé de gás, do reator
n°04 de 500 kV, por meio de medições de isolação, tendo sido identificada anormalidade no
funcionamento do relé auxiliar do circuito de trip de gás 2º estágio 94.1/REX tipo RAR1-44. Como
forma de evitar reincidências, no dia 11.04.2017 através da ordem 4550770, a Equipe de
Manutenção providenciou a substituição do relé auxiliar defeituoso. Após a conclusão da
intervenção o sistema de religamento automático da LT 500 kV Imperatriz - Presidente Dutra C2
encontra-se em condições normais de operação, sem restrições. Diante do exposto, solicitamos
a baixa desta recomendação.”
Prognóstico:
A principal causa de desligamentos da LT 500 kV IMPERATRIZ / P.DUTRA C 2 MA foi queimada /

Fogo sob a Linha (10 desligamentos).

218
maio de 2017, um Plano de Melhorias e Providências objetivando a redução drástica dessa causa
de desligamentos na LT ora analisada. A data fixada para entrega do Plano de Melhorias e
Providências solicitado para avaliação da SFE foi 5 de junho de 2016.
13
Doc SIC nº 48534.002036/2017-00

219
LT 500 kV P.DUTRA / B. ESPERANCA C 1 MA/PI
Linha de transmissão em operação comercial desde antes de 2/6/2000 (fonte: SINDAT) com 205
km de extensão. Possui religamento automático (R.A.) de 5s tripolar, cujo terminal líder é a SE
Boa Esperança.


Data do
Descrição da
Causa
Forçado
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo

220
Figura 139 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV P. DUTRA / B. ESPERANÇA
Diagnóstico:

2016), cujas causas informadas no SIPER estão apresentadas a seguir. Nenhuma ocorrência
• 10 ocorrências por queimada / Fogo sob a Linha (Desempenho do R.A.: Todos

Bloqueados).
Constatou-se que a única causa dos desligamentos da linha de transmissão sob análise é
queimada / Fogo sob a Linha (10 ocorrências, representando 100% dos desligamentos). Chamou
a atenção o fato de o R.A. ter sido bloqueado em todos os desligamentos. Segundo informado
pela ELETRONORTE no SIPER, as não atuações do R.A. foram em função da atuação da proteção
de distância temporizada no terminal de Presidente Dutra.


221
fiscalização.
Na Figura 140 são apresentados os tipos de curtos-circuitos informados.
Figura 140 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV P.DUTRA / B.

ESPERANCA C 1 MA/PI
Na Figura 141 são apresentadas as fases envolvidas nas perturbações.
Figura 141 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV P.DUTRA / B.

ESPERANCA C 1 MA/PI
Na Figura 142 são apresentados os desligamentos distribuídos ao longo da janela de análise.

222
P.DUTRA / B. ESPERANCA C 1 MA/PI
SE Presidente Dutra.
Figura 143 – Localização das faltas ao longo da LT 500 kV P.DUTRA / B. ESPERANCA C 1 MA/PI
com relação à LT 500 kV P.DUTRA / B. ESPERANCA C 1 MA/PI:

4400001172, 4400001173, 4400001177, 440001238, 4400001242, 4400001243, 4500086127 e
4400086128, referentes à execução do roço na faixa de servidão e que contemplou a ampliação
da limpeza da faixa de servidão para as áreas com risco de desligamento por queimadas.
Preventivamente, a partir de 2017 a contratação está acontecendo antes do período de início
das queimadas. Contrato em andamento com previsão de conclusão para julho de 2017.

223

224

225

• Evidências de ações tomadas para a correção dos problemas relacionados ao bloqueio

do Religamento Automático.
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “As proteções do terminal da SE

Presidente Dutra da LT 500 kV P. Dutra / Boa Esperança (de propriedade da Eletronorte) foram
modernizadas em 07/2005. As proteções do terminal da SE Boa Esperança da referida LT (de
propriedade da CHESF) foram modernizadas em 11/2012. Por filosofia, o esquema de
teleproteção utilizado pela CHESF desde a entrada em operação da LT não utilizava a função 67N
no esquema de teleproteção e essa filosofia foi mantida após a modernização das proteções.

226
Em 12/2012 o ONS autorizou a ativação do religamento automático na LT, porém a CHESF
somente liberou a ativação do religamento do terminal de Boa Esperança em 04/2015.
Todos os desligamentos da LT verificados após a ativação do religamento ocorreram de forma

temporizada para faltas provocadas por queimadas. Em virtude da característica de alta
impedância dessas faltas a não utilização da função 67N no esquema de teleproteção levou ao
desligamento temporizado da LT e consequentemente ao bloqueio do seu religamento
automático.
Em 09/2015 a Eletronorte propôs à CHESF a ativação da função 67N para utilização no esquema
de teleproteção.
Em 02/2016 a Eletronorte encaminhou à CHESF proposta de ajustes para o esquema de

teleproteção utilizando as unidades 67N em ambos os terminais.
Em 09/2016 a Eletronorte reiterou à CHESF a necessidade de ativação da função 67N no
esquema de teleproteção.
Em 11/01/2017 foi ativada a função 67N para utilização no esquema de teleproteção em ambos
os terminais da LT o que deverá evitar a reincidência de desligamentos temporizados para faltas
de alta impedância e o consequente bloqueio de religamento automático.”
Prognóstico:
A principal causa de desligamentos da LT 500 kV P.DUTRA / B. ESPERANCA C 1 MA/PI foi

queimada / Fogo sob a Linha (10 desligamentos).

14
Doc SIC nº 48534.002036/2017-00

227
SE MIRANDA II
Importante subestação responsável pelo suprimento da cidade de São Luís e energizada antes
de 2/6/2000 (Fonte: SINDAT). Seu maior nível de tensão é 500 kV.


Data do
Forçado
11/7/15 9:37 TR 230 / 69 kV MIRANDA II TF1 MA Proteção Erro de Ajuste - Cálculo
22/8/15 4:48 TR 230 / 69 kV MIRANDA II TF1 MA Cubículo Indeterminada
12/9/15 10:37 TR 230 / 138 kV MIRANDA II 3 MA Proteção Relé Auxiliar DC - Falha/Defeito
Câmara ou Polos -
12/9/15 12:38 TR 230 / 69 kV MIRANDA II TF2 MA Disjuntor Falha/Defeito
Localização
5/5/16 3:17 TR 230 / 69 kV MIRANDA II TF1 MA Ignorada Causa a ser Determinada
Sem Localização
5/5/16 3:32 TR 230 / 69 kV MIRANDA II TF1 MA Específica Causa a ser Determinada
Diagnóstico:

a seguir:
• 3 ocorrências classificadas como Causa Indeterminada ou Causa a ser determinada;
• 1 ocorrência classificada como Relé Auxiliar DC - Falha/Defeito, a qual provocou um

corte de 85 MW de carga;
• 1 ocorrência classificada como Erro de Ajuste – Cálculo;
• 1 ocorrência classificada como Câmara ou Polos - Falha/Defeito.
A ocorrência do dia 12/9/2015 às 10h37min consistiu no desligamento automático dos

Transformadores 230/138 kV TR1, TR2 e TR3 da SE Miranda provocado pela atuação acidental
da proteção contra falha de disjuntor DJ 05 do lado de 138 kV do transformador TR3. Segundo
informado pela ELETRONORTE, a função 50BF partiu em consequência de atuação indevida de
2º estágio de baixa pressão de SF6 devido a anormalidade no relé interno (2K66). Com isso,
houve abertura e bloqueio de todos os disjuntores adjacentes de 138kV, desligando os
secundários dos autotransformadores 230/138 kV MIRANDA II TR1 e TR2 (MRAT6-01 e MRAT6-
02), e o lado de 230kV do TR3 (MRAT6-03 - MRDJ6-05). A empresa informou ainda que,
após análise da ocorrência, foi substituído o relé defeituoso.

228
A ocorrência do dia 12/9/2015 às 12h38min consistiu no desligamento automático do
Transformador 230/69 kV TF2 da SE Miranda II provocado por discordância de polos no disjuntor
MRDJ6-11 do lado de 230 kV do referido transformador. A ELETRONORTE informou que isolou
e fez o bypass do disjuntor MRDJ6-11 para permitir a energização do Transformador TF2.
Entretanto, não foram prestadas informações adicionais sobre as ações tomadas para correção
e prevenção contra reincidência do problema.
A ocorrência do dia 11/7/2015 às 9h37min consistiu no desligamento automático do TR

230/69/13,8 kV MIRANDA II TF1 MA devido a atuação da proteção de sobrecorrente de fase
instantânea alimentada pelo transformador de corrente de bucha do lado 13,8 kV durante a
eliminação de defeito no alimentador MRAL2-02 de propriedade da CEMAR. A ELETRONORTE
informou que promoveu o bloqueio da unidade instantânea da referida proteção para evitar a
reincidência da descoordenação observada nesta ocorrência.
Com relação às ocorrências classificadas como Causa Indeterminada ou Causa a ser

Determinada, a ELETRONORTE apresentou informações muito pouco detalhadas no SIPER, além
de não informar as ações tomadas para correção e prevenção de reincidência dos problemas.
Destaca-se que todos esses desligamentos se deram no TF1 230/69 kV da subestação.
Com relação a obras de reforços na subestação, em 8/11/2015 foram concluídos os reforços

autorizados por meio da Resolução Autorizativa 2533/10, os quais consistiram na adequação do
setor 230 kV da subestação para o arranjo Barra Dupla a 4 Chaves.

fiscalização.
Tabela 14 – Novas Informações prestadas pela Eletronorte para a SE Miranda II
Data Deslig. Descrição do Local Causa Natureza Elétrica Carga Int.

Forçado MW
11/7/15 TR 230 / 69 kV MIRANDA Proteção Erro de Ajuste - Cálculo 1,70 MW

9:37 II TF1 MA
22/8/15 TR 230 / 69 kV MIRANDA Cubículo Indeterminada 1,99 MW
4:48 II TF1 MA TC - Defeito
12/9/15 TR 230 / 138 kV Proteção Relé Auxiliar DC - 62,00 MW
10:37 MIRANDA II 3 MA Falha/Defeito
12/9/15 TR 230 / 69 kV MIRANDA Disjuntor Câmara ou Polos - 0,00
12:38 II TF2 MA Falha/Defeito
5/5/16 3:17 TR 230 / 69 kV MIRANDA Localização Causa a ser 2,45 MW
II TF1 MA Ignorada Determinada CAUSA
5/5/16 3:32 TR 230 / 69 kV MIRANDA Sem Localização EXTERNA
Causa CELEO/REDES
a ser Desligado
II TF1 MA Específica Determinada durante a
CAUSA EXTERNA recomposiçã
CELEO/REDES o

229
subestação. Observa-se uma concentração de desligamentos no TF1 (67% do total).
Figura 149 – Distribuição das faltas por equipamento da SE MIRANDA II
Observa-se que 50% dos desligamentos foram classificados como Causa Indeterminada ou
Causa a ser Determinada.
Figura 150 – Representação gráfica das causas dos desligamentos da SE MIRANDA II
da subestação. Observa-se que 3 desligamentos do TF1 não tiveram suas causas informadas pela
ELETRONORTE.

230
Figura 151 – Causas dos desligamentos discriminadas por equipamento da SE MIRANDA II

231
de análise da SE MIRANDA II
com relação à SE MIRANDA II:
• Detalhamentos acerca das investigações realizadas no sentido de se identificarem as

causas dos desligamentos classificados como Causa Indeterminada ou Causa a ser
Determinada, os quais se deram todos no TF1 230/69 kV da subestação;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “O desligamento do transformador foi

consequência da falha no disjuntor da empresa acessante CELEO redes (MRDJ2-07), que não foi
eliminada pelas proteções do alimentador deste Agente. Não foi de responsabilidade da
Eletronorte.
Conforme informado pela Eletronorte no SIPER os desligamentos do TF1 ocorridos em

11/07/2015, 22/08/2015 e 02/05/2016 (2 desligamentos) ocorreram por atuação das suas
proteções para faltas em cubículos do setor de 13,8 kV (de propriedade dos agentes CEMAR e
CELEO/REDES)
Conforme ONS foi reclassificada as 2 ocorrências de 05/05/2016 de Causa a ser

Determinada para U3 - Perturbação em Concessionária Reg/Mun.”

232
• Evidências de ações tomadas para correção e prevenção de reincidência dos problemas
verificados nos transformadores TF1 e TF2 230/69 kV da subestação.
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “As seguintes ações foram

implementadas como contramedidas aos desligamentos intempestivos nos transformadores
MRTF6-01 e MRTF6-02:
Desligamento do MRTF6-01 no dia 11/07/2015: Foi identificada uma descoordenação entre a

proteção do alimentador 13,8kV MRAL2-02 e a proteção do setor 13,8kV do transformador. A
anormalidade foi retirada com o bloqueio da função sobrecorrente instantânea no dia
13/07/2016 mediante ordem de manutenção nº 4489994.
Desligamento do MRTF6-01 no dia 22/08/2015: Retificando as informações repassadas

anteriormente, foi identificado que a proteção do alimentador MRAL2-01 partiu e não processou
o trip, fazendo com que houvesse atuação da proteção de retaguarda pelo transformador. A
proteção do alimentador MRAL2-01 foi testada em 24/09/2015, e operou corretamente com
resultados satisfatório (ordem de manutenção n0 4495803). Desta forma não foram constatadas
anormalidades e também não houve reincidências.
Desligamento do MRTF6-02 no dia 12/09/2015: Foi identificado defeito no relé XV1, responsável
por supervisão do circuito de fechamento do disjuntor MRDJ6-11. Este relé impede o comando
do disjuntor. O mesmo foi substituído e foram alterados os projetos de todos os disjuntores
Vatech da instalação, com melhoria desta supervisão. A correção no disjuntor foi concluída
mediante ordem de serviço nº 4495597.”
Prognóstico:
Com base no exposto, a SFE decidiu por não solicitar, no presente ciclo, Planos de Melhorias e
Providências específicos para a SE MIRANDA II. No entanto, o desempenho e as classificações

233
SE RONDONOPOLIS
Subestação localizada no sul do Estado do Mato Grosso e energizada antes de 2/6/2000 (Fonte:
SINDAT). Seu maior nível de tensão é 230 kV.


Data do
Forçado
19/11/15 18:26 TR 230 / 138 kV RONDONOPOLIS 1 MT Serviço Auxiliar DC Humanas - Outra Empresa
19/11/15 18:26 TR 230 / 138 kV RONDONOPOLIS 2 MT Serviço Auxiliar DC Humanas - Outra Empresa
12/12/15 15:27 TR 230 / 138 kV RONDONOPOLIS 3 MT Proteção Erro de Ajuste - Cálculo
Diagnóstico:

2016), sendo que 2 apresentaram corte de carga. As ocorrências se deram conforme descrição
a seguir:
• 9 ocorrências classificadas como Erro de Ajuste – Cálculo;
• 2 ocorrências classificadas como Causas Humanas – Outras Empresas.
Com relação a obras de reforços na subestação, em 29/11/2015 e 3/2/2016 foram concluídos

os reforços autorizados por meio das Resolução Autorizativa 3216/11 e 4514/14,
respectivamente, os quais consistiram na instalação dos Autotransformadores trifásicos TR3 e
TR4 230/138 kV na subestação.
Os desligamentos do TR1 e TR2 no dia 19/11/2016 às 18h26min foram devidos a um curto-

circuito na cablagem de disjuntor (DJ-35), o qual encontrava-se em manutenção pelo agente
Energisa Mato Grosso. Destaca-se que tais desligamentos provocaram corte de 109 MW de
carga.
Constatou-se que 8 das ocorrências classificadas como Erro de Ajuste – Cálculo se verificaram
no Autotransformador TR3 230/138 kV da subestação. Segundo informado pela ELETRONORTE

234
no SIPER, os desligamentos foram motivados pela atuação indevida da proteção 87T, a qual
estava sendo sensibilizada para faltas externas. A empresa informou que atualizou os ajustes da
proteção no dia 31/1/2016. A SFE constatou que o último desligamento do equipamento por
essa causa se verificou justamente no dia 31/1/2016. Ampliando-se a janela de análise até
novembro de 2016, não se verificaram novos desligamentos do TR3 por essa causa.
Com relação ao desligamento do Autotransformador TR4 230/138 kV, também classificado

como Erro de Ajuste – Cálculo e verificado na subestação no dia 21/2/2016 às 16h02min,
constatou-se no SIPER que a ELETRONORTE apresentou para esse desligamento informações
referentes ao problema ocorrido na proteção 87T do Autotransformador TR3, não esclarecendo,
desse modo, o desligamento ocorrido no TR4.

fiscalização.
Tabela 15 – Novas informações prestadas pela Eletronorte para a SE Rondonópolis
Carga
Data Deslig. Forçado Descrição do Local Causa Natureza Elétrica Int.
MW
19/11/15 18:26 TR 230 / 138 kV Serviço Humanas - Outra

RONDONOPOLIS 1 MT Auxiliar DC Empresa
109
TR 230 / 138 kV Serviço Humanas - Outra MW
19/11/15 18:26
RONDONOPOLIS 2 MT Auxiliar DC Empresa
12/12/15 15:27 17h27
18/12/15 16:53
17/1/16 21:37
23/1/16 14:20
TR 230 / 138 kV Proteção Erro de Ajuste -
RONDONOPOLIS 3 MT Cálculo 0,00
27/1/16 23:11
28/1/16 7:19
30/1/16 22:11
31/1/16 0:01
21/2/16 16:02

subestação. Observa-se uma concentração de desligamentos no TR3 (73% do total).

235
Figura 153 – Distribuição das faltas por equipamento da SE RONDONOPOLIS
Observa-se uma predominância de causas classificadas como Erro de Ajuste - Cálculo.
Figura 154 – Representação gráfica das causas dos desligamentos da SE RONDONOPOLIS
da subestação.

236
Figura 155 - Causas dos desligamentos discriminadas por equipamento da SE RONDONOPOLIS
de análise da SE RONDONOPOLIS
com relação à SE RONDONOPOLIS:

237
• Como é realizada a interação junto a outros agentes quando estes necessitam realizar
intervenções que ofereçam riscos aos equipamentos da ELETRONORTE? Apresentar
cópia da documentação prévia dessa intervenção emitida pela ELETRONORTE (Análise
Preliminar de Risco – APR, roteiro de execução de serviços, ata de reunião prévia com o
outro agente para definição da estratégia de execução dos serviços, etc.);
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “A Eletronorte mantem acordo

operativo com as empresas acessantes onde constam todas as regras para intervenções.
Figura 157 – Modelo de acordo Operativo”
• Esclarecimentos acerca do desligamento do Autotransformador TR4 230/138 kV

verificado no dia 21/2/2016 às 16h02min.
“Erro de Ajuste – Cálculo: Para o RPAT6-03:
Ativou ajuste de bloqueio cruzado (cross blocking) por 2 e 5 Harmônicas, nas UPD1 e UPD2 do
RPAT603

238
Alterou parâmetro de ajuste de selo das saídas binarias UPD1 e UPD2. Inspecionou-se, o circuito
TC de Neutro H0/X0 e malha diferencial, e alterou o parâmetro: 931.1691.2311.181: Meas gnd
curr. autosides = no; Para o RPAT6-04: Foi identificado e corrigido a causa fundamental do
desligamento indevido quando ocorria uma falta externa. Foi retirada a partida da função de
sobrecorrente 50/51 que estava programada indevidamente para trip.”
Prognóstico:
Com base no exposto, a SFE decidiu por não solicitar, para o atual ciclo de análises, Planos de
Melhorias e Providências específicos para a SE RONDONOPOLIS. No entanto, o desempenho e
as classificações das ocorrências dessa subestação continuarão a ser monitorados por esta
Superintendência.

239
SE RUROPOLIS
Subestação localizada no Oeste do estado do Pará. Está conectada na ponta do circuito radial
em 230 kV proveniente da subestação Tucuruí denominado “Tramo Oeste”.


Data do
Forçado
29/7/15 22:15 TR 230 / 138 kV RUROPOLIS 2 PA Proteção Erro de Ajuste - Cálculo
8/9/15 21:16 TR 230 / 138 kV RUROPOLIS 2 PA Transformador de Potencial Mau contato fiação AC/DC
Saturação (TC ou Núcleo de
15/9/15 9:52 TR 230 / 138 kV RUROPOLIS 2 PA Transformador de Corrente Trafo)
8/10/15 9:09 TR 230 / 138 kV RUROPOLIS 3 PA Transformador de Corrente Erro de Fiação AC - Execução
30/10/15
14:22 TR 230 / 138 kV RUROPOLIS 3 PA Transformador de Potencial Falha
4/11/15 18:28 TR 230 / 138 kV RUROPOLIS 3 PA Transformador de Potencial Defeito
27/2/16 11:57 TR 230 / 138 kV RUROPOLIS 1 PA Painel Acidental - Serviços/Testes
27/2/16 11:57 TR 230 / 138 kV RUROPOLIS 3 PA Painel Acidental - Serviços/Testes
12/4/16 11:07 TR 230 / 138 kV RUROPOLIS 2 PA Proteção Indeterminada
Dispos./Prot. Mecânica -
22/4/16 8:55 TR 230 / 138 kV RUROPOLIS 2 PA Proteção Falha/Defeito
9/6/16 15:31 TR 230 / 138 kV RUROPOLIS 2 PA Localização Ignorada Causa a ser Determinada
Diagnóstico:

2016), sendo que apenas uma não apresentou corte de carga. As ocorrências se deram conforme
• 9 desligamentos do TR 2 230/138 kV, todos com cortes de cargas (4 por mau contato
fiação AC/DC; 1 por Erro de ajuste – Cálculo; 1 por Saturação de TC; 1 por
Falha/Defeito no relé de gás do comutador e 2 por causa indeterminada ou causa a
ser Determinada);
• 4 desligamentos do TR 3 230/138 kV, sendo 3 com cortes de cargas (1 por Erro de

Fiação AC/DC; 1 por Falha no TP da fase A; 1 por Defeito e 1 Acidental –
Serviços/Testes);

240
• 1 desligamento do TR 1 230/138 kV com corte de carga de 88 MW por causa
Acidental – Serviços/Testes.
Primeiramente destaca-se que a SE Rurópolis foi objeto de análise de desligamentos forçados

no ciclo 2014/2015. Naquela ocasião, concluiu-se que a principal causa de desligamentos
observada durante a janela de tempo analisada foi saturação de TCs de 13,8kV dos terciários
dos transformadores 230/138kV TR1 e TR2. À época decidiu-se por não solicitar plano de
melhorias devido ao fato de a ELETRONORTE ter informado que os TCs foram substituídos no
período de 14 a 18 de março de 2016. De fato, constatou-se na presente análise que a única
ocorrência por saturação de TC foi verificada no dia 15/9/2015 e que, ampliando-se a janela de
análise, não se verificaram novos desligamentos por essa causa até novembro de 2016.
Na presente análise, verificou-se que a maioria das ocorrências se deram no transformador TR

2 230/138 kV (9 desligamentos, representando 64% do total) por causas variadas. Destaca-se
que 4 desligamentos foram devidos a atuação acidental da proteção de sobrecorrente de fase
com restrição de tensão (51V), os quais foram classificados no SIPER como mau contato fiação
AC/DC e foram verificados entre os dias 8 e 10/9/2015. Segundo a ELETRONORTE, esse problema
foi corrigido durante intervenção realizada no dia 12/9/2015. Além disso, chamou a atenção o
fato de dois desligamentos desse equipamento terem sido classificados como causa
indeterminada ou causa a ser Determinada.
Com relação aos desligamentos verificados no TR 3 230/138 kV (4 desligamentos, representando

29% do total), destaca-se o desligamento classificado como acidental – Serviços/Testes
verificado no dia 27/2/2016, motivo este que também provocou o desligamento do TR 1 no
mesmo horário. Segundo a ELETRONORTE, esse desligamento foi ocasionado durante o
comissionamento do bay AX para entrada do novo SPCS e substituição dos TCs de 230kV da SE
Rurópolis. Como forma de evitar reincidências, a empresa informou que foram adotadas as
seguintes medidas: Paralisação das atividades de comissionamento; Reunião com a equipe
executora para identificar as causas do desligamento, bem como definir as medidas para evitar
reincidências; Proibição da equipe do fabricante Alstom de utilizar a técnica de se verificar a
continuidade com multímetros em painéis energizados; Reiteração que qualquer revisão do
planejamento das atividades deverá ter prévia aprovação pela equipe de coordenação da
Eletronorte, incluindo técnicas a serem utilizadas durante o comissionamento.
Com relação a obras realizadas na subestação, constatou-se no SIGET que os empreendimentos

autorizados à ELETRONORTE por meio da Resolução Autorizativa nº 3.361/2012, os quais tinham
como objetivo instalar o 3º autotransformador trifásico 230/138-13,8 kV e adequar os setores
230 e 138 kV às configurações barra dupla a 4 chaves e barra principal e transferência,
respectivamente, entraram em operação comercial no dia 23/10/2016. Tais empreendimentos
constavam no acompanhamento diferenciado da SFE.

fiscalização.

241
Tabela 16 – Novas informações prestadas pela Eletronorte para a SE Rurópolis
Data do Carga
Natureza
Desligamento Descrição do Local Causa Int.
Elétrica
Forçado MW
29/7/15 22:15 TR 230 / 138 kV Proteção Erro de Ajuste - 41 MW

RUROPOLIS 2 PA Cálculo
TR 230 / 138 kV Transformador de Mau contato fiação
8/9/15 21:16 44 MW
RUROPOLIS 2 PA Potencial AC/DC
8/9/15 22:17 43 MW
9/9/15 22:20 44 MW
10/9/15 22:40 40 MW
TR 230 / 138 kV Transformador de Saturação (TC ou
15/9/15 9:52 32 MW
RUROPOLIS 2 PA Corrente Núcleo de Trafo)
TR 230 / 138 kV Transformador de Erro de Fiação AC -
8/10/15 9:09 0,00
RUROPOLIS 3 PA Corrente Execução
TR 230 / 138 kV Transformador de
30/10/15 14:22 Falha 69,93
RUROPOLIS 3 PA Potencial
TR 230 / 138 kV Transformador de
4/11/15 18:28 Defeito 75 MW
RUROPOLIS 3 PA Potencial
27/2/16 11:57 TR 230 / 138 kV Painel Acidental -
RUROPOLIS 1 PA Serviços/Testes
TR 230 / 138 kV Acidental - 88 MW
27/2/16 11:57 Painel
RUROPOLIS 3 PA Serviços/Testes
12/4/16 11:07 TR 230 / 138 kV Proteção Indeterminada
RUROPOLIS 2 PA 64 MW
TR 230 / 138 kV Dispos./Prot.
22/4/16 8:55 Proteção Mecânica - 56 MW
RUROPOLIS 2 PA
9/6/16 15:31 TR 230 / 138 kV Localização Causa a ser
Falha/Defeito
RUROPOLIS 2 PA Ignorada Determinada 80 MW

subestação.
Figura 158 – Distribuição das faltas por equipamento da SE Rurópolis

242
da subestação.
Figura 159 - Causas dos desligamentos discriminadas por equipamento da SE Rurópolis
Na Figura 160 observa-se a distribuição dos desligamentos ao longo da janela de análise

discriminados por equipamento e por causa.
de análise da SE Rurópolis

243
com relação à SE Rurópolis:
• Ações tomadas pela empresa no sentido de se reduzirem os desligamentos forçados dos

transformadores da subestação.
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “Os desligamentos dos dias 29/07/2015

e 09/06/2016 ocorreram para faltas na LT Tapajós / Rurópolis. A referida LT compartilhava o
mesmo disjuntor referente ao lado de 138 kV do Trafo 2 230/138 kV. Desligamentos envolvendo
a LT provocavam o desligamento do lado de 138 kV do Transformador. O arranjo do setor de 138
kV da SE Rurópolis foi alterado e atualmente existem disjuntores tanto para o lado de 138 kV do
Trafo 2 como para as LTs 138 kV Tapajós / Rurópolis C1 e C2. Portanto, desligamentos das LTs
não mais redundam em desligamento do lado de 138 kV do Transformador.
Os desligamentos dos dias 08/09/2015 (dois desligamentos), 09/09/2015 e 10/09/2015

ocorreram por atuação da proteção 51V provocada por mau contato na fiação do circuito de
potencial que alimenta o relé. Essa anormalidade foi identificada e corrigida não havendo mais
sua reincidência.
A perturbação do dia 15/09/2015 ocorreu devido a saturação dos TC´s do lado de 13,8 kV para
uma falta em alimentador de 13,8 kV da Celpa no momento do religamento automático desse
alimentador. Foi avaliado o desempenho transitório dos referidos TC´s e verificado que eles não
são adequados para operação durante ciclos de religamento automático. O religamento
automático do alimentador de 13,8 kV foi desativado.
Os desligamentos dos dias 30/10/2015 e 04/11/2015 ocorreram pela atuação da função de

sobretensão do lado de 13,8 kV durante perturbações no sistema. Provisoriamente essa função
foi desabilitada. Em 02/2016 ela foi novamente habilitada com ajustes alterados.
Os desligamentos dos dias 27/02/2016 foram acidentais durante serviços/testes na SE Rurópolis.

Ações gerenciais na Eletronorte/DO para reforçar o fiel cumprimento da Nota Técnica de
Padronização do Planejamento de Intervenção e Norma 13TR02 com vistas a eliminar
desligamentos por Falhas Humanas
Os desligamentos dos dias 12 e 22/04/2016 ocorreram pela atuação acidental do relé de gás do
comutador de tapes do transformador. A equipe de manutenção realizou ensaios elétricos no
transformador, inspeção em todas as proteções intrínsecas e ensaios de isolação em todos os
cabos do painel do Trafo até a sala de comando. Observou-se do que a causa do desligamento
foi atuação indevida do relé de gás do comutador. Adicionalmente, foi realizada abertura dos
cilindros das chaves comutadoras para inspeção especializada pelo fabricante, não sendo
encontrada nenhuma anormalidade no interior das chaves comutadoras e na carga de óleo

244
isolante dos cilindros. Como medida preventiva foram substituídos pelo fabricante os relés de
gás das fases A e B.”
Prognóstico:
Com base no exposto, a SFE decidiu por não solicitar, para o presente ciclo de análises, Planos
de Melhorias e Providências específicos para a SE Rurópolis. No entanto, o desempenho e as
Superintendência.

245
LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I C 2 RO/AC
extensão. Possui religamento automático (R.A.) de 5s tripolar, cujo terminal líder é a SE Abunã.

equipamento é 15/11/2002 e que a LT possui 302 km de comprimento. A SFE informa que tais

Data do
Descrição da
Causa
Forçado
Acidental -
5/8/15 13:18 Painel Serviços/Testes Sem Natureza Elétrica
Descarga
Descarga
Descarga
19/9/15 15:41 Sem Localização Específica Atmosférica Sem Dados
24/9/15 16:23 Condutor Vegetação Fase-Terra
Descarga
Descarga
28/12/15 16:22 Sem Localização Específica Atmosférica Bifásica
Descarga
Descarga

246
Figura 161 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I
Diagnóstico:
Primeiramente destaca-se que a LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I C2 RO/AC foi objeto de
análise de desligamentos forçados no ciclo 2014/2015. Naquela ocasião, concluiu-se, após
realização de reclassificação pela ELETRONORTE, que a principal causa de desligamentos
observada durante a janela de tempo analisada foi queimada. Constatou-se também que
inicialmente 50% das faltas foram classificadas como causa indeterminada. Com relação aos
desligamentos associados a queimadas, a SFE não solicitou um Plano de Melhoria visto que seria
criado um grupo de estudos específicos para esse tema.
Na presente análise, foram verificadas 10 ocorrências no período analisado (1º de julho de 2015
a 30 de junho de 2016), cujas causas informadas no SIPER estão apresentadas a seguir:
• 7 ocorrências por descargas atmosféricas (Desempenho do R.A.: 4 Com Sucesso; 2

Bloqueados; 1 Sem Sucesso), sendo que duas provocaram corte de carga (448MW e 4
MW);
• 2 ocorrências por vegetação (Desempenho do R.A.: 2 Sem Sucesso), sendo que uma
provocou corte de carga (45MW);

247
• 1 ocorrência por causa Acidental - Serviços/Testes (Houve bloqueio do R.A. por atuação
de TDD mantido).
desligamento.

fiscalização.
Tabela 17 – Novas informações prestadas pela Eletronorte
Data Deslig. Natureza

Descrição do Local Causa Carga Int. MW
Forçado Elétrica
5/8/15 13:18 Painel Acidental - Sem Natureza 00,00

Serviços/Testes Elétrica
27/8/15 20:11 Sem Localização Descarga Fase-Terra 00,00
Específica Atmosférica
31/8/15 15:13 Sem Localização Descarga Fase-Terra Sistema Acre:
Específica Atmosférica 141,31 MW
Sistema Rondônia:
307,42 MW
19/9/15 15:41 Sem Localização Descarga Sem Dados RAP00,00
ONS RE
Específica Atmosférica 3/148/2015
24/9/15 16:23 Condutor Vegetação Fase-Terra 45,23MW
Nesse mesmo horário ocorreu o desligamento automático da barra nº. 01 de 13,8 kV da SE

Epitaciolândia, provocando corte de carga na SE Taquari de 45,23 MW.
25/9/15 14:02 Condutor Vegetação Fase-Terra 00,00
28/12/15 16:22 Sem Localização Relé de Proteção Bifásica Sistema Acre 4,6
Específica – Falha Defeito MW – SE Sena
(SIPER) Madureira
Sistema Rondônia
28/12/15 16:31 Sem Localização Descarga Bifásica 2,3 MW SE Tape-
00,00
Específica Atmosférica Jirau
6/4/16 6:46 Sem Localização Descarga Bifásica 00,00

248
Figura 162 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I C 2 RO/AC

R.A. Dos 3 R.A. que foram bloqueados, 2 foram em função de atuação incorreta da lógica Switch
Onto Fault – SOTF. A atuação incorreta dessa mesma lógica foi a responsável por um R.A. sem
sucesso, sendo que os outros 2 R.A. malsucedidos foram em função de outro erro de ajuste de
lógica (verificação de barra viva/linha morta). A ELETRONORTE informou ao ONS que as lógicas
foram corrigidas durante intervenção realizada no mês de novembro de 2015 em
aproveitamento aos serviços de modernização da SE Abunã.
Figura 163 – Desempenho do Religamento Automático da LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I C

2 RO/AC
de curtos-circuitos informados. Observa-se que 50% das faltas foram do tipo Fase-Terra.
Observa-se ainda que houve um desligamento por descarga atmosférica (dia 19/9/2015 às
15h41min) para o qual a ELETRONORTE não informou o tipo de curto-circuito ocorrido (Sem
Dados).

249
Figura 164 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV ABUNA / RIO
BRANCO I C2 RO/AC
Com relação às fases envolvidas nas perturbações, observa-se na Figura 268 que houve um
predomínio de desligamentos por descargas atmosféricas com origem na fase B. A
ELETRONORTE não informou as fases envolvidas no desligamento no dia 19/9/15 às 15h41min
provocado por Descarga Atmosférica.
Figura 165 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO
I C2 RO/AC

semestre de 2015 (90% dos desligamentos).

250
ABUNA / RIO BRANCO I C 2 RO/AC
SE Abunã. Observa-se que a empresa informou a localização das faltas somente para 7 dos 10
desligamentos observados na janela de análise. Dos 3 desligamentos cujas localizações não
foram informadas, 2 foram devidos a descargas atmosféricas. Não foram identificadas no SIPER
as razões para as localizações desses desligamentos não terem sido informadas (desligamentos
de 19/9/15, 15h41min e 26/10/15, 15h39min).
Figura 167 – Localização das faltas ao longo da LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I C 2 RO/AC

ELETRONORTE informe as ações tomadas ou em andamento com o objetivo de reduzir a
frequência de desligamentos forçados por descargas atmosféricas em LTs de sua propriedade,
visando atender aos requisitos mínimos estabelecidos no Submódulo 2.4 dos Procedimentos de
Rede. Entre as LTs listadas, consta a LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I C2 RO/AC. O prazo inicial
da referida recomendação foi fixado em 30/10/2015 e foi duas vezes reprogramado pela

251
empresa. Destaca-se que até a data de realização da presente análise, a recomendação constava
como ‘Pendente com prazo vencido’ desde o dia 31/5/2016.
A ELETRONORTE informou ao ONS que, para a LT ora analisada, realizou medições de resistência
de aterramento de pé de torre e que realizou melhorias no sistema de aterramento nos locais
onde identificou divergências com relação aos valores de projeto. Adicionalmente, para os
pontos em que foram registradas as maiores incidências de faltas, a empresa informou que
alterou as distâncias entre fases.
Consta também no SGR como ‘Pendente com prazo vencido’ desde 30/9/2016 a recomendação
REC-002532/2016, cujo teor é idêntico ao da recomendação REC-002225/2015. No entanto, não
constam informações sobre as providências em andamento por parte da ELETRONORTE.
com relação à LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I C2 RO/AC:
• Evidências de ações tomadas para a correção dos problemas relacionados a Descargas

Atmosféricas;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “O desempenho desta LT está próximo

dos procedimentos de rede, pois possui 298 km e apresentou 07 desligamentos por descargas,
sendo 2,35 desligamentos por 100 km, enquanto que no ciclo anterior houve apenas 01
desligamento por descarga atmosférica, sendo 0,34 desligamentos por 100 km, consideramos
que no atual ciclo houve uma condição atmosférica atípica com fortes chuvas e descargas na
região, entretanto está prevista a antecipação da PMP- LT0008 inspeção da resistência de
aterramento (5A) de novembro de 2017 para junho de 2017.
Tabela 18 – Cronograma PMP- LT0008 inspeção da resistência de aterramento (5A)”
Plano
Função Denominação Data planejada Texto item manutenção
manutenção
ANRBLT60 TRECHO RURAL 01 PMP-LT0005 INSP.

1000137 1 (TORRES 001 Á 84) 11/06/2017 BALIZADOR NOTURNA (6M)

1000120 1 (TORRES 001 Á 84) 06/06/2017 TERRESTRE PATR. (6M)




252
Plano
Função Denominação Data planejada Texto item manutenção
manutenção

1001062 2 (TORRES 001 Á 072) 12/06/2017 BALIZADOR NOTURNA (6M)




ANRBLT60 SISTEMA DE PMP-LT0008 INSP.RESIST.

1000988
2 ATERRAMENTO 20/11/2017 ATERRAMENTO (5A)
• Localizações dos desligamentos verificados nos dias 19/9/15 às 15h41min e 26/10/15

às 15h39min, ambos provocados por Descarga Atmosférica;
“19/09/15 – 15h41min
Comprimento da linha – 302,50 km
SE AN – 80,25 km
SE RB – 222,25 km
26/10/15 – 15h39min
Comprimento da linha – 302,50 km
SE AN – 51,49 km
SE RB – 251,01 km”
• Fases envolvidas no desligamento no dia 19/9/15 às 15h41min provocado por Descarga

Atmosférica;
A Eletronorte apresentou a seguinte informação: “Fase A”.

às 15h41min;

253
A Eletronorte apresentou a seguinte informação: “Curto monofásico”.
• Comprovações de execução dos serviços realizados em atendimento às recomendações

REC-002225/2015 e REC-002532/2016 do ONS;
“REC-002225/2015
Comentários do agente em 18/11/2015 no SGR:
A Eletronorte informa que visando mitigar os desligamentos forçados por descargas

atmosféricas, adotou as seguintes providências:
1- LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I C 2 RO/AC
Foram realizadas medições de resistência de aterramento de pé de torre e quando constatado

valores abaixo do especificado em projeto, realizou melhorias no sistema de aterramento.
Adicionalmente, para os pontos em que foi registrado maior incidência de faltas, foi realizada
manutenção na referida LT, tendo sido alterados os distanciamentos entre fases.”
Quanto à REC-002532/2016, a Eletronorte informou que as informações estão apresentadas na

resposta do questionamento a seguir.
• Relatório de desligamentos forçados verificados na LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I C2

RO/AC após a realização dos serviços para melhoria de desempenho, conforme
informado ao ONS no SGR;
“Comentários do agente em 18/11/2015 no SGR:
A Eletronorte informa que visando mitigar os desligamentos forçados por descargas

atmosféricas, adotou as seguintes providências:
Foram realizadas medições de resistência de aterramento de pé de torre e quando constatado

valores abaixo do especificado em projeto, realizou melhorias no sistema de aterramento.
Adicionalmente, para os pontos em que foram registrados maior incidência de faltas, foi
realizada manutenção na referida LT, tendo sido alterados os distanciamentos entre fases.
A Eletronorte informa que após a realização dos serviços informados ao ONS no sistema SGR
(18/11/2015), foram verificados os seguintes desligamentos:

254
28/12/2015 16:22 LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I C 2 Descarga Atmosférica
RO/AC
RO/AC
RO/AC
RO/AC
RO/AC
Verifica-se que no ano de 2016 ocorreram 3 desligamentos provocados por Descargas

Atmosféricas, número este inferior ao limite estabelecido no Submódulo 2.4 dos Procedimentos
de Rede, uma vez que o limite para a citada LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I C 2 RO/AC, a qual
possui extensão de 302 km, é de seis (06) desligamentos por ano.
Ressalta-se que após o desligamento ocorrido em 08/11/2016, não houve reincidência de

desligamento desta LT, por descargas atmosféricas.”
• Comprovações da realização das correções na lógica SOTF no mês de novembro de 2015

e comprovação da melhoria no desempenho do Religamento Automático após essa
correção.
“A Eletronorte identificou que a causa de não atuação do RA foi em função de erro na lógica da
função SOTF. Esta anormalidade já foi corrigida em outubro de 2015. Outros desligamentos
ocorridos após esta data obtiveram RA com sucesso.”
Figura 168 – Ordem de Serviço de manutenção da correção do erro na lógica da função SOTF”

255
Prognóstico:
A principal causa de desligamentos da LT 230 kV ABUNA / RIO BRANCO I C2 RO/AC foi Descargas
Atmosféricas (7 desligamentos).

15
DOC SIC nº 48534.002036/2017-00

256
LT 230 kV ALTAMIRA / RUROPOLIS C 1 PA
Linha de transmissão com 337 km de extensão. Foi seccionada na SE Transamazônica em

19/6/2016 (fonte: SINDAT). Não possuía religamento automático (R.A.).

equipamento é 30/11/1998 e que a LT possui 330,02 km de comprimento. A SFE informa que
tais informações carecem de validação pela fiscalização.

Data do
Desligamento Descrição do Local Descrição da Causa Descrição da Natureza Elétrica
Forçado
5/10/15 15:00 Sem Localização Específica Queimada / Fogo sob a Linha Bifásica-Terra
17/10/15 15:48 Sem Localização Específica Descarga Atmosférica Bifásica
Esquema Inadequado de
10/3/16 5:55 Proteção Proteção Fase-Terra
16/3/16 9:42 Outras Localizações Acidental - Serviços/Testes Sem Natureza Elétrica
Esquema Inadequado de
18/3/16 7:06 Proteção Proteção Fase-Terra
Figura 169 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV ALTAMIRA / RUROPOLIS

257
Diagnóstico:

• 2 ocorrências por Esquema Inadequado de Proteção, sendo que ambas provocaram

corte de carga (94 MW e 72 MW);
• 1 ocorrência por causa Indeterminada, a qual provocou corte de carga de 115 MW;
• 1 ocorrência por queimada, a qual provocou corte de carga de 140 MW;
• 1 ocorrência por Descarga Atmosférica, a qual provocou corte de carga de 105 MW;
• 1 ocorrência por causa Acidental - Serviços/Testes, a qual provocou corte de carga de
95 MW.
Constatou-se que as causas dos desligamentos da linha de transmissão sob análise foram
variadas. No entanto, 3 ocorrências (50%) foram classificadas como ‘Esquema Inadequado de
Proteção’ ou ‘Acidental - Serviços/Testes’, causas estas que estão relacionadas a falhas de
natureza humana, seja na parametrização das proteções, seja na execução de atividades de
campo. Destaca-se ainda que as 3 ocorrências foram verificadas em um espaço de tempo de 8
dias (dias 10, 16 e 18 de março de 2016). Ademais, constatou-se que houve um outro
desligamento classificado como ‘Causa Indeterminada’, não sendo possível realizar uma análise
mais profunda desse desligamento por falta de informações mais detalhadas por parte da
empresa.
Com relação ao desligamento classificado como ‘Acidental - Serviços/Testes’, verificado no dia

16/3/2016 às 9h42min, consta no SIPER que a perturbação foi coincidente com a realização de
serviços para retirada de cabos associados do painel QPC-DY da SE Altamira. Entretanto, durante
consulta realizada no SGI, não consta intervenção alguma informada pela ELETRONORTE que
estivesse sendo realizada na SE Altamira naquela data, o que leva à conclusão de que o ONS não
tinha conhecimento da realização de serviços no local, tampouco dos riscos de desligamento
aos quais o sistema estava exposto, caracterizando uma possível violação do Submódulo 6.5 dos
Procedimentos de Rede.

fiscalização.
Tabela 19 – Novas informações prestadas pela Eletronorte para a LT 230 kV ALTAMIRA /

RURÓPILOS

Forçado MW
19/8/15 13:10 Sem Localização Indeterminada Fase-Terra 118 MW

Específica
5/10/15 15:00 Sem Localização Queimada / Fogo Bifásica-Terra 136 MW

258
Forçado MW
17/10/15 Sem Localização Descarga Bifásica 113 MW

15:48 Específica Atmosférica
10/3/16 5:55 Proteção Esquema Fase-Terra 72,50 MW
Inadequado de
16/3/16 9:42 Outras Localizações Proteção -
Acidental Sem Natureza 94 MW
18/3/16 7:06 Proteção Esquema Fase-Terra 90 MW
Inadequado de
Proteção
Figura 170 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV ALTAMIRA / RUROPOLIS C 1 PA
de curtos-circuitos informados. Não foi possível identificar um padrão relevante para análise.
Figura 171 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV ALTAMIRA /

RUROPOLIS C 1 PA

259
Com relação às fases envolvidas nas perturbações, observa-se na Figura 172 que somente foram
informadas as fases envolvidas nos desligamentos classificados como ‘Causa Indeterminada’,
‘Queimada / Fogo sob a linha’ e ‘Descarga Atmosférica’.

RUROPOLIS C 1 PA

longo da janela de análise. Conforme já mencionado anteriormente, constatou-se que as 3
ocorrências relacionadas a falhas de natureza humana foram verificadas no mesmo mês
(março/2016).
ALTAMIRA / RUROPOLIS C 1 PA
SE Altamira. Observa-se que somente 3 desligamentos tiveram origem ao longo da LT.

260
Figura 174 – Localização das faltas ao longo da LT 230 kV ALTAMIRA / RUROPOLIS C 1 PA
Com relação à solução estrutural para a melhoria do atendimento à região do Tramo Oeste do
Pará, esta constou no lote A do leilão 001/2014, no lote B do leilão 004/2014 e no lote D do
leilão 001/2015 e consistiu na construção da LT 230 kV Xingu / Altamira / Transamazônica /
Tapajós. Nos dois primeiros certames não se verificaram proponentes interessados pelo
empreendimento. Somente no terceiro leilão houve apresentação de proposta, tendo a
empresa Isolux Ingenieria S.A. como proponente vencedor. No entanto, a decisão de
adjudicação foi revogada pela não assinatura de Contrato de Concessão devido ao não aporte
de garantia de fiel cumprimento, conforme consta no voto da Diretoria da ANEEL16, culminando
no despacho de nº 3.25617, publicado no D.O.U em 19 de dezembro de 2016. A solução constou
novamente no lote 31 do leilão 005/2016, o qual se realizou em 24/4/2017 e teve como
proponente vencedor a empresa Equatorial Energia S.A.
com relação à LT 230 kV ALTAMIRA / RUROPOLIS C 1 PA:
• Ações tomadas pela empresa para evitar a reincidência dos problemas cujas causas
estão relacionadas a falhas de natureza humana;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “A modernização nos dois terminais da

linha não ocorreu ao mesmo momento, desta forma nos ajustes do terminal Altamira (antigo)
não foi prevista a alteração da função 67N. Para evitar reincidência a área de engenharia
aprimorou o planejamento do comissionamento da modernização.”
• Informações acerca da causa do desligamento verificado no dia 19/8/2015 às 13h10min

e classificado como ‘Causa Indeterminada’;
16
Doc SIC nº 48575.007494/2016-00
17
Doc SIC nº 48575.007513/2016-00

261
RELATÓRIO 1

262
263
264
265
266
• Razões pelas quais não consta no SGI a intervenção realizada na SE Altamira no dia
16/3/2016, a qual provocou um desligamento com corte de 95 MW de carga na região
do Tramo Oeste do Pará.
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “Os serviços que estavam sendo

executados na SE Altamira estavam contemplados na Intervenção SI 00.008.709-16
(DESMONTAGEM E MONTAGEM DOS BAY AX 230kV). Destaca-se que o documento operacional
para a intervenção teve início no dia 06/03/2016 e foi concluída no dia 17/07/2016.”
Prognóstico:
Providências específicos para a LT 230 kV ALTAMIRA / RUROPOLIS C 1 PA., no entanto, o
desempenho e as classificações das ocorrências dessa linha de transmissão continuarão a ser
monitorados por esta Superintendência.

267
LT 230 kV COELHO NETO / PERITORO C 1 MA
Linha de transmissão em operação comercial desde 30/7/2006 (fonte: SINDAT) com 190,5 km
de extensão. Possui religamento automático (R.A.) de 3s tripolar, cujo terminal líder é a SE
Peritoró.

equipamento é 23/3/1970 e que a LT possui 223 km de comprimento. A SFE informa que tais

Data do
Forçado
3/7/15 12:37 Para-raio Falha Fase-Terra
3/7/15 17:54 Para-raio Defeito Fase-Terra
3/7/15 18:55 Para-raio Defeito Fase-Terra
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo

268
Data do
Forçado
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
Descarga
Descarga
Descarga
Descarga
26/1/16 1:31 Sem Localização Específica Atmosférica Trifásica
Descarga
Isolação -
4/2/16 7:28 Isolador/Cadeia Falha/Defeito Fase-Terra
Descarga
Descarga
20/3/16 21:34 Sem Localização Específica Atmosférica Trifásica

269
Figura 175 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV COELHO NETO / PERITOTO I
Diagnóstico:
Primeiramente, destaca-se que a LT 230 kV COELHO NETO / PERITORO C 1 MA foi objeto de

análise de desligamentos forçados no ciclo 2014/2015. Naquela ocasião, concluiu-se que a
principal classificação de desligamentos no período analisado foi causa indeterminada, seguido
por problemas no para-raios da Schincariol (Falha e Defeito). Tendo em vista que à época foi
solicitado um Plano de Melhorias à ELETRONORTE para redução, em toda a empresa, de
desligamentos forçados por causa indeterminada, tema de uma das Campanhas de Fiscalização
de 2016, decidiu-se à época por não solicitar um plano específico para tratar esse mesmo
problema na LT 230 kV COELHO NETO / PERITORO C 1 MA. Quanto ao segundo problema, a SFE
ficou incumbida de realizar interações junto àquele consumidor visando à solução do problema,
ações estas que não eximiriam a ELETRONORTE de tomar todas as medidas cabíveis junto ao
consumidor.
Na presente análise, foram verificadas 30 ocorrências no período analisado (1º de julho de 2015
• 13 ocorrências por queimada / Fogo sob a linha (Desempenho do R.A.: 9 Com Sucesso e
4 Sem Sucesso);

270
• 9 ocorrências classificadas como Falha ou como Defeito (Desempenho do R.A.: 1 Com
Sucesso, 7 Sem Sucesso e 1 Não informado);
• 7 ocorrências por Descarga Atmosférica (Desempenho do R.A.: 5 Com Sucesso e 2 Sem
Sucesso);
• 1 ocorrência por Isolação - Falha/Defeito (Desempenho do R.A.: Sem Sucesso).
queimada / Fogo sob a linha (13 ocorrências, representando 43% dos desligamentos).
Ampliando a janela de análise até novembro de 2016, constataram-se mais 11 desligamentos
provocados por queimadas.
Constatou-se na sequência que a ELETRONORTE classificou 9 desligamentos (30% do total) como

Falha ou como Defeito. A característica comum de todos estes desligamentos foi a ocorrência
de problemas em para-raios no setor 230 kV do consumidor industrial Schincariol, consumidor
este que se encontra conectado à LT 230 kV COELHO NETO / PERITORO C 1 MA por meio de um
TAP de linha. Segundo a ELETRONORTE, a Schincariol substituiu o para-raios defeituoso no dia
3/1/2016. Ampliando a janela de análise até novembro de 2016, não se identificaram novos
desligamentos causados por problemas na Schincariol.
Constatou-se ainda que a LT 230 kV COELHO NETO / PERITORO C 1 MA também foi desligada
várias vezes por Descarga Atmosférica (7 ocorrências, representando 23% dos desligamentos).
Segundo estabelecido no Submódulo 2.4 dos Procedimentos de Rede, o limite de desligamentos
por descargas atmosféricas para linhas de transmissão de 230kV é de 2 desligamentos por 100
km por ano. Desse modo, o limite para a linha de transmissão sob análise é de 4 desligamentos
desligamentos.

fiscalização.
Figura 176 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV COELHO NETO / PERITORO C 1 MA

271
perturbações analisadas. Observa-se que a ELETRONORTE não prestou informações referentes
ao desempenho de um R.A. Com relação aos R.A. sem sucesso, dois deles referem-se a Descarga
Atmosférica.
Figura 177 – Desempenho do Religamento Automático da LT 230 kV COELHO NETO /

PERITORO C 1 MA
de curtos-circuitos informados. Observa-se um predomínio de faltas Fase-Terra.
Figura 178 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV COELHO NETO
/ PERITORO C 1 MA
pelas respectivas causas. Observa-se que todos os desligamentos provocados pelo problema no
para-raios do consumidor Schincariol, os quais foram classificados como Falha ou como Defeito,
ocorreram na fase B. Os demais foram distribuídos nas três fases, havendo, no entanto, uma
concentração de descargas atmosféricas também na fase B:

272
Figura 179 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV COELHO NETO /
PERITORO C 1 MA

longo da janela de análise. Observa-se que os desligamentos por queimadas se concentraram
entre os meses de agosto e novembro de 2015 e os por descarga atmosférica se concentraram
entre janeiro e março de 2016. Quanto aos desligamentos oriundos do problema no para-raios
da Schincariol (Falha e Defeito), estes foram verificados nos meses de agosto e dezembro de
2015 e janeiro de 2016.
COELHO NETO / PERITORO C 1 MA
SE Coelho Neto.

273
Figura 181 – Localização das faltas ao longo da LT 230 kV COELHO NETO / PERITORO C 1 MA
com relação à LT 230 kV COELHO NETO / PERITORO C 1 MA:

4400001172 e 4400001238 referentes à execução do roço na faixa de servidão, que contemplou
a ampliação da limpeza da faixa de servidão das áreas com risco de desligamento por
queimadas.”

274


Atmosféricas;

275
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “As seguintes ações foram tomadas
para a linha PRCH-LT601 no sentido de reduzir o número de desligamentos por descarga
atmosférica:
Reforço da interligação dos cabos para-raios em todas as estruturas de concreto com a malha
de terra independente da ferragem estrutural dos postes. Esta ação está em andamento, com
conclusão prevista para outubro/2017;
Tornar a malha de terra contínua da estrutura 311 até a estrutura 487 no Km 56, trecho com
estruturas de concreto. Esta ação está em andamento, com conclusão prevista para
outubro/2017;
Substituição de isoladores poliméricos de 153 torres por isoladores de vidro, que foram
diagnosticados com presença de anormalidades após inspeção detalhada (27% do total de
torres). Este serviço foi realizado mediante ordens de manutenção nº 4510893, 4510913,
4512714, 4515436, 4532764.”
• Avaliação acerca da adequação do tempo programado de 3 segundos para o

Religamento Automático no sentido de se evitarem insucessos em desligamentos
provocados por Descargas Atmosféricas;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “O ONS é o responsável pela definição

dos ajustes das proteções sistêmicas das Linhas de Transmissão do SIN. A Eletronorte
encaminhou a CE OEO 007/2017 ao ONS solicitando uma avaliação da adequação do tempo
morto do religamento automático da LT 230 kV Coelho Neto / Peritoró no sentido de se evitarem
insucessos em desligamentos provocados por descargas atmosféricas.”
• Ações tomadas pela ELETRONORTE junto à empresa Schincariol visando à solução do

problema do para-raios daquele consumidor, o qual afeta diretamente a operação da
LT 230 kV COELHO NETO / PERITORO C 1 MA;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “Após a identificação do problema com

os para-raios instalados na fábrica da Schin, foi programada e executada a substituição destes
equipamentos. Até então não houve reincidências de falhas na LT devido os referidos
equipamentos.”
• Comprovações de que o para-raios da Schincariol foi substituído.

276
“Conforme Figura 184 – Ata de reunião entre Eletronorte, CEMAR e Schin, as empresas
Eletronorte, CEMAR e Schin estiveram reunidas após a realização das substituições dos para-
raios, ocasião em que foi oficialmente informada à conclusão da substituição.
Figura 184 – Ata de reunião entre Eletronorte, CEMAR e Schin
Prognóstico:
A principal causa de desligamentos da LT 230 kV COELHO NETO / PERITORO C 1 MA foi queimada

/ Fogo sob a linha (13 desligamentos), seguida por Descargas Atmosféricas (7 desligamentos).

maio de 2017, Planos de Melhorias e Providências objetivando as reduções drásticas dessas
causas de desligamentos na LT ora analisada. A data fixada para entrega do Plano de Melhorias
e Providências solicitado para avaliação da SFE foi 5 de junho de 2016.
18
Doc SIC nº 48534.002036/2017-00

277
LT 230 kV L.D.RIO VERDE / SORRISO C 1 MT
Linha de transmissão em operação comercial desde 2/11/2012 (fonte: SINDAT) com 52,5 km de
extensão. Possui religamento automático (R.A.) de 5s tripolar, cujo terminal líder é a SE Lucas
do Rio Verde.

equipamento é 7/9/1996. A SFE informa que tal informação carece de validação pela
fiscalização.

Data do
Elétrica
Forçado
Teleproteção -
6/9/15 21:36 Teleproteção Ruído/Falha/Defeito Sem Natureza Elétrica
Sem Localização
6/10/15 15:17 Específica Descarga Atmosférica Fase-Terra
Sem Localização
16/2/16 10:16 Condutor Acidental - Serviços/Testes Fase-Terra
Evolução Fase-Terra /
16/2/16 10:16 Condutor Acidental - Serviços/Testes Bifásica
10/4/16 22:28 Proteção Erro de Ajuste - Cálculo Fase-Terra

278
Figura 185 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV L.D.RIO VERDE / SORRISO C 1 MT
Diagnóstico:

• 2 ocorrências por Descarga Atmosférica (Desempenho do R.A.: 2 Com Sucesso).

Nenhum desligamento provocou corte de carga;
• 1 ocorrência por Teleproteção - Ruído/Falha/Defeito cuja perturbação original ocorreu
fora da LT;
• 2 ocorrências, uma na sequência da outra, por causa Acidental - Serviços/Testes
(Desempenho do R.A.: Sem Sucesso e Bloqueado). Houve corte de 198 MW de carga;
• 1 ocorrência por Erro de Ajuste – Cálculo cuja perturbação original ocorreu fora da LT.
Houve corte de 140 MW de carga;
• 1 ocorrência por Vegetação (Desempenho do R.A.: Sem Sucesso).

279
Com relação à perturbação do dia 16/2/2016 às 10h16min, consta no Relatório de Análise de
Perturbações – RAP ONS RE 3/0033/2016 que foi informado pela ELETRONORTE que, de acordo
com averiguações efetuadas junto à empresa BR FOODS, o evento ocorreu durante a extração
de eucaliptos situados ao lado da faixa de servidão da linha, quando, por acidente, uma árvore
soltou-se da máquina e parte da copa aproximou-se dos cabos energizados da linha, próximo à
SE Lucas do Rio Verde. Desse modo, embora a causa do desligamento tenha sido classificada
como ‘Acidental - Serviços/Testes’, o serviço que estava sendo realizado era de responsabilidade
de terceiros não relacionados à operação e manutenção da LT.
Ademais, destacam-se as ocorrências de 2 desligamentos cujas perturbações originais

localizaram-se fora da LT. O primeiro (dia 6/9/2015 às 21h36min) foi devido ao envio indevido
de sinal de TDD mantido e o segundo (dia 10/4/2016 às 22h28min), o qual provocou corte de
140 MW de carga, foi provocado por atuação incorreta da proteção de sobrecorrente direcional
de neutro (67N) associada ao esquema de teleproteção.

fiscalização.
Tabela 20 – Informações novas prestadas pela Eletronorte
Data do Descrição do Local Descrição da Causa Descrição da Carga

Desligamen Natureza Interro
to Forçado Elétrica mpida
6/9/15 Teleproteção Teleproteção - Sem Natureza MW
0,00
21:36 Ruído/Falha/Defeito Elétrica
6/10/15 Sem Localização Descarga Atmosférica Fase-Terra 0,00
15:17 Específica
8/12/15 Sem Localização Descarga Atmosférica Fase-Terra 0,00
5:12 Específica
16/2/16 Condutor Acidental - Fase-Terra
10:16 Serviços/Testes Causa 177
Externa BR FOODS
16/2/16 Condutor vegetação/- eucalipto
Acidental Evolução Fase-
Terra / DUPLICADA
10:16 Serviços/Testes
5/3/16 Condutor Vegetação Fase-Terra
6:20 Bifásica 0,00
10/4/16 Proteção Erro de Ajuste - Cálculo Fase-Terra
22:28 115,00

280
Figura 186 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV L.D.RIO VERDE / SORRISO C 1 MT

Figura 187 – Desempenho do Religamento Automático da LT 230 kV L.D.RIO VERDE / SORRISO

C 1 MT
de curtos-circuitos informados. Observou-se um predomínio de faltas Fase-Terra.

281
Figura 188 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV L.D.RIO VERDE
/ SORRISO C 1 MT
pelas respectivas causas:

RUROPOLIS C 1 PA


282
L.D.RIO VERDE / SORRISO C 1 MT
SE Lucas do Rio Verde. Observa-se que somente 2 desligamentos tiveram origem ao longo da
LT.
Figura 191 – Localização das faltas ao longo da LT 230 kV L.D.RIO VERDE / SORRISO C 1 MT
com relação à LT 230 kV L.D.RIO VERDE / SORRISO C 1 MT:
• Ações tomadas pela ELETRONORTE junto à empresa BR FOODS visando evitar

reincidências;
“Realização de Reunião com BRF para explicar a importância dos cuidados com serviços
próximos a linhas de transmissão e o plantio de Eucaliptos próximo à faixa de servidão.”
• Ações tomadas pela ELETRONORTE no sentido de se corrigirem os problemas

relacionados ao sistema de teleproteção e evitar reincidências.

283
“A Eletronorte informa que houve discordância de temporização da lógica “Transient Blocking”,

pois a mesma estava com o tempo de pick-up igual a 60ms, ou seja, a partir do instante que o
relé detectava falta reversa, o bloqueio iniciava somente após 60 ms.
Diante disso, a Eletronorte alterou os parâmetros listados abaixo, portanto, a partir do instante
que o relé detectar falta reversa o bloqueio se iniciará 20ms depois.
Ajuste alterados no dia 17/04/2016 - SI-16.282-16

ZCAL
tPickUpRev = 0.020 s
tDelayRev = 0.040 s
WEI = Echo
EFCA
tPickUpRev = 0.020 s
tDelayRev = 0.040 s
WEI = Echo
A respeito dessa ocorrência o ONS havia emitido no sistema SGR-ONS, a recomendação REC-
001495/2016, sendo que essa recomendação foi considerada atendida pelo ONS, no dia
10/06/2016.”
Prognóstico:
Providências específicos para a LT 230 kV L.D.RIO VERDE / SORRISO C 1 MT. No entanto, o

284
LT 230 kV PORTO VELHO / ABUNA C 2 RO
extensão. Possui religamento automático (R.A.) de 5s tripolar, cujo terminal líder é a SE Porto
Velho.

fiscalização.

Data do
Elétrica
Forçado
Fase-Terra c/ Alta
16/7/15 15:17 Condutor Vegetação Resistência
Fase-Terra c/ Alta
Sem Localização
1/9/15 21:34 Específica Descarga Atmosférica Sem Dados
Sem Localização
Sem Localização
Sem Localização
Sem Localização
Sem Localização

285
Figura 192 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV ABUNA / PORTO VELHO
Diagnóstico:
Primeiramente destaca-se que a LT 230 kV PORTO VELHO / ABUNA C 2 RO foi objeto de análise
de desligamentos forçados no ciclo 2014/2015. Naquela ocasião, concluiu-se que a principal
classificação de desligamentos no período analisado foi causa indeterminada. Tendo em vista
que à época foi solicitado um Plano de Melhorias à ELETRONORTE para redução, em toda a
empresa, de desligamentos forçados por causa indeterminada, tema de uma das Campanhas de
Fiscalização de 2016, decidiu-se à época por não solicitar um plano específico para tratar esse
mesmo problema na LT 230 kV PORTO VELHO / ABUNA C 2 RO.
Na presente análise foram verificadas 9 ocorrências no período analisado (1º de julho de 2015
• 6 ocorrências por descargas atmosféricas (Desempenho do R.A.: 2 Com Sucesso; 3

Bloqueados; 1 Sem Sucesso), sendo que duas provocaram corte de carga (695 MW e
148 MW);

286
• 3 ocorrências por vegetação (Desempenho do R.A.: 2 Bloqueados e 1 Sem Sucesso),
sendo que duas provocaram corte de carga (126 MW e 152 MW).
desligamentos.
Dentre os problemas constatados durante a análise, podem-se destacar os seguintes:
• Ausência de informação acerca da localização dos defeitos em diversos desligamentos

(16/7/2015, 30/7/2015, 1/9/2015, 19/9/2015 e 22/10/2015);
• Problemas na atuação do religamento automático devido a erro na lógica de SOTF

(1/9/2015, 18/9/2015 e 19/9/2015). Esse mesmo problema havia sido constatado
durante a análise dos desligamentos forçados da LT 230 kV PORTO VELHO / ABUNA C 2
RO no ciclo 2014/2015. Naquela ocasião, a ELETRONORTE informou que o problema
havia sido corrigido, fato este que não se confirmou em alguns desligamentos
constantes na presente análise;
• Proteção diferencial de linha (87L) bloqueada por falha de comunicação (16/7/2015,

30/7/2015, 1/9/2015 e 22/10/2015). Esse mesmo problema havia sido constatado
durante a análise dos desligamentos forçados da LT 230 kV PORTO VELHO / ABUNA C 2
RO no ciclo 2014/2015.

fiscalização.
Tabela 21 - Informações novas prestadas pela Eletronorte
Data do Descrição do Local Descrição da Descrição Carga Interrompida

Deslig. Causa da MW
Forçado Natureza
16/7/15 15:17 Condutor Vegetação Fase-TerraE c/ Sistema Acre 109,1MW

Alta Resistência
l Sistema Rondônia 16,8
30/7/15 14:54 Condutor Vegetação Fase-Terra c/ MW
Sistema Acre 135,341MW
Alta é Sistema Rondônia 17,4
1/9/15 21:34 Sem Localização Descarga Sem Dados t MW
Específica Atmosférica Resistência
r 0,00
18/9/15 15:44 Sem Localização Descarga Fase-Terrai Sistema Acre 171,48MW
Específica Atmosférica c Sistema Rondônia 524,36
a MW

287
Data do Descrição do Local Descrição da Descrição Carga Interrompida
Deslig. Causa da MW
Forçado Natureza
Após análises realizadas pelo ONS, as quais foram relatadas durante

E o RAP ONS RE 3/154/2015,
referente a perturbação ocorrida no dia 20.09.2015, o ONS comprovou
l que os blecautes ocorridos no
sistema Acre-Rondônia foram em decorrência de condições sistêmicas, afetados principalmente pela
ausência de geração na UTE Termonorteé II.
19/9/15 15:41 Sem Localização Descarga Fase-Terra
t
Específica Atmosférica 0,00
r
22/10/15 Sem Localização Descarga Fase-Terra
i
14:37 Específica Atmosférica 0,00
30/12/15 2:53 Sem Localização Descarga c
Fase-Terra
Específica Atmosférica a 156,55 MW
0,00
Figura 193 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV PORTO VELHO / ABUNA C 2 RO

R.A. Dos 5 R.A. que foram bloqueados, 3 foram em função de atuação incorreta da lógica Switch
Onto Fault – SOTF. A ELETRONORTE informou ao ONS que a lógica foi corrigida durante
intervenção realizada no mês de novembro de 2015 em aproveitamento aos serviços de
modernização da SE Abunã. Quanto aos R.A. sem sucesso, a empresa não informou o motivo no
SIPER pelo qual não se obteve sucesso no religamento durante a ocorrência do dia 18/9/2015,
a qual foi provocada por descarga atmosférica e ocasionou um corte de carga de 695 MW.

288
Figura 194 – Desempenho do Religamento Automático da LT 230 kV PORTO VELHO / ABUNA C
2 RO
de curtos-circuitos informados. Observa-se que 67% das faltas foram do tipo Fase-Terra.
Observa-se ainda que houve um desligamento por descarga atmosférica (dia 1/9/2015 às
21h34min) para o qual a ELETRONORTE não informou o tipo de curto-circuito ocorrido (Sem
Dados).
Figura 195 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV PORTO VELHO
/ ABUNA C 2 RO
predomínio de desligamentos com origem na fase C. A ELETRONORTE não informou as fases

289
envolvidas nos desligamentos dos dias 1/9/2015 às 21h34min e 19/9/15 às 15h41min, ambos
provocados por Descarga Atmosférica.
Figura 196 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV PORTO VELHO /
ABUNA C 2 RO

semestre de 2015 (78% dos desligamentos).
PORTO VELHO / ABUNA C 2 RO
SE Porto Velho. Observa-se que a empresa informou a localização das faltas somente para 4 dos
9 desligamentos observados na janela de análise.

290
Figura 198 – Localização das faltas ao longo da LT 230 kV PORTO VELHO / ABUNA C 2 RO

ELETRONORTE informe a causa do não sucesso do religamento automático da LT 230 kV PORTO
VELHO / ABUNA C 2 RO durante a perturbação do dia 19/8/2016 às 17h8min e quais
providências serão tomadas para evitar reincidências. O prazo inicial da referida recomendação
foi fixado em 31/10/2016 e não foi reprogramado pela empresa. Ademais, não constava no SGR
nenhuma providência tomada pela ELETRONORTE até a data de realização da presente análise,
quando a recomendação constava como ‘Pendente com prazo vencido’.
com relação à LT 230 kV PORTO VELHO / ABUNA C 2 RO:

Atmosféricas;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “Realizada medição da resistência de

aterramento das torres nos trechos das ocorrências no período chuvoso, apresentando valores
dentro dos limites estabelecidos em projeto. Programada para agosto/2017, a realização das
medições nas torres das ocorrências para verificação do comportamento da malha de terra no
período seco. A partir dos resultados obtidos nas medições das resistências de aterramento
programadas no item 2, serão definidas e implementadas melhorias para as torres que
apresentarem valores acima de 20 ohms.
Para a medição da resistência de aterramento prevista para agosto de 2017 a OS será emitida
em data mais próxima para se evitar reprogramações.

291
Figura 199 – Ordem de Serviço de manutenção (Ensaios de resistência de aterramento)
• Localizações dos desligamentos verificados nos dias 16/7/2015, 30/7/2015, 1/9/2015,

19/9/2015 e 22/10/2015;
“16/07/2015 – 15h17min
Falta de Alta Impedância. Atuação do 67NT. 87L Bloqueado. Sem localização de falta
pela função 87L e do 21. Problema de comunicação, foi substituído o conversor de 64
KB/PDH por um de 2 MB/SDH. Não foi possível determinar a localização da falta devido
à característica de alta impedância do curto-circuito.
30/07/2015 – 14h54min
Falta de Alta Impedância. Atuação do 67NT. 87L bloqueado. Sem localização de falta
pela função 87L e do 21. Problema de comunicação, foi substituído o conversor de 64
KB/PDH por um de 2 MB/SDHNão foi possível determinar a localização da falta devido à
característica de alta impedância do curto-circuito.
01/09/2015 – 21h34min
Atuação do 67NI. 87L bloqueado. Sem localização de falta pela função 87L e do 21. Não
foi possível determinar a localização da falta devido a falta de informação de corrente.
Medição em apenas um terminal por falha de comunicação da função 87L.

292
19/09/2015 – 15h41min
Atuação do SOTF. 87L bloqueado. Sem localização de falta pela função 87L e do 21. Não
foi possível determinar a localização da falta devido a falta de informação de corrente,
medição em apenas um terminal, por falha de comunicação da função 87L.
22/10/2015 – 14h37min
Falta de Alta Impedância. Atuação do 67NT. 87L Bloqueado. Sem localização de falta
pela função 87L e do 21. Não foi possível determinar a localização da falta devido à
característica de alta impedância do curto-circuito.”
• Fases envolvidas nos desligamentos dos dias 1/9/2015 e 19/9/15, ambos provocados
por Descarga Atmosférica;
“01/09/2015 – Fase A/Terra.

19/09/2015 – Fase A/Terra.”

às 21h34min;
A Eletronorte apresentou a seguinte informação: “Defeito Monofásico”.
• Evidências de ações tomadas em atendimento à recomendação REC-002887/2016 do

ONS;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “A Eletronorte informou no sistema

SGR-ONS, no dia 13/03/2017, que o insucesso do religamento automático da LT 230 kV Porto
Velho - Abunã C2 foi devido a falha no carregamento da mola de acionamento do disjuntor n°
01 de 230 kV da SE Porto Velho. Informou também que após intervenção realizada pela equipe
de manutenção, a anormalidade identificada foi corrigida. Destaca-se que O ONS considerou a
recomendação atendida.”
• Evidências de ações tomadas para a correção definitiva dos problemas relacionados ao

Religamento Automático e ao bloqueio da proteção diferencial de linha (87L),
problemas estes que já haviam sido constatados durante a análise dos desligamentos
forçados da LT 230 kV PORTO VELHO / ABUNA C 2 RO no ciclo 2014/2015.
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “A Eletronorte identificou que a causa

de não atuação do RA foi em função de erro na lógica da função SOTF. Esta anormalidade já foi

293
corrigida em outubro de 2015. Outros desligamentos ocorridos após esta data obtiveram RA com
sucesso.
Figura 200 – Ordem de Serviço de manutenção da correção do erro na lógica da

função SOTF
Bloqueio da função 87L era em função do equipamento conversor Fibersystem-ABB (64kbps)

/PDH, foi substituído por conversor Fibersystem-ABB (2M)/SDH corrigindo o problema.
Figura 201 – Ordem de Serviço de manutenção para normalização da comunicação”

294
Prognóstico:
A principal causa de desligamentos da LT 230 kV PORTO VELHO / ABUNA C 2 RO foi Descargas

Atmosféricas (6 desligamentos). Ademais, constatou-se que vários desligamentos não possuíam
informações acerca das localizações dos defeitos.

de desligamentos na LT ora analisada e outro Plano objetivando a solução do problema com o
localizador de defeitos da LT. A data fixada para entrega do Plano de Melhorias e Providências
solicitado para avaliação da SFE foi 5 de junho de 2016.
Entretanto, conforme disposto no Ofício nº 292/2017-SFE/ANEEL20, de 26 de julho de 2017, a

solicitação de Plano de Melhorias e Providências relacionado à localização de defeitos na LT 230
kV PORTO VELHO / ABUNA C 2 RO foi revogada tendo em vista o disposto no Ofício Circular nº
11/2017-SFE/ANEEL21, por meio do qual a SFE solicitou a diversas empresas, inclusive à
Eletronorte, que tomassem as devidas providências visando à melhoria na qualidade do
preenchimento das informações no SIPER. Destaca-se que a informação correta das localizações
das faltas foi incluída no rol dos fatores que deveriam ser melhorados durante o preenchimento
do SIPER.
19
DOC SIC nº 48534.002036/2017-00
20
DOC SIC nº 48534.002889/2017-00
21
DOC SIC nº 48534.002034/2017-00

295
LT 230 kV SAO LUIS II / MIRANDA II C 1 MA
extensão. Possui religamento automático (R.A.) de 2s tripolar, cujo terminal líder é a SE Miranda
II.


Data do
Elétrica
Forçado
14/8/15 4:24 Proteção Erro de Ajuste - Execução Envolvimento de Terra
Sem Localização
19/8/15 13:16 Específica Queimada / Fogo sob a Linha Fase-Terra
Sem Localização
Sem Localização
Poluição / Contaminação
7/10/15 2:42 Isolador/Cadeia Ambiental Fase-Terra
Sem Localização
Sem Localização
2/4/16 5:48 Específica Descarga Atmosférica Bifásica-Terra

296
Figura 202 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV SÃO LUIS II / MIRANDA II
Diagnóstico:

2016), cujas causas informadas no SIPER estão apresentadas a seguir. Nenhum desligamento
• 6 ocorrências por Poluição / Contaminação Ambiental (Desempenho do R.A.: Todos Com

Sucesso);
• 4 ocorrências classificadas como queimada / Fogo sob a Linha (Desempenho do R.A.: 2
Com Sucesso e 2 Sem Sucesso);
• 1 ocorrências por Descarga Atmosférica (Desempenho do R.A.: Com Sucesso);
• 1 ocorrências por Vegetação (Desempenho do R.A.: Sem Sucesso);
• 1 ocorrências por Erro de Ajuste - Execução (Desempenho do R.A.: Bloqueado).
Poluição / Contaminação Ambiental (6 ocorrências, representando 46% dos desligamentos),
seguido por queimada / Fogo sob a Linha (4 ocorrências, representando 31% dos

297
desligamentos). Entretanto, constatou-se que todos os desligamentos classificados como
Poluição / Contaminação Ambiental ocorreram no mesmo dia, 7/10/2015, entre 2h42min e
6h1min. Destaca-se que essa causa de desligamento não se repetiu em nenhum outro dia dentro
da janela de análise.
Com relação aos desligamentos provocados por queimada / Fogo sob a Linha, 3 dos 4 eventos
foram verificados no mesmo dia, 19/8/2015, entre 13h16min e 14h2min.

fiscalização.
Figura 203 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV SAO LUIS II / MIRANDA II C 1 MA

Figura 204 – Desempenho do Religamento Automático da LT 230 kV SAO LUIS II / MIRANDA II C

1 MA

298
Figura 205 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV SAO LUIS II /
MIRANDA II C 1 MA
Figura 206 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV SAO LUIS II / MIRANDA
II C 1 MA


299
Figura 207 – Distribuição das causas dos desligamentos na janela de análise da LT 230 kV SAO
LUIS II / MIRANDA II C 1 MA
SE Miranda II.
Figura 208 – Localização das faltas ao longo da LT 230 kV SAO LUIS II / MIRANDA II C 1 MA
com relação à LT 230 kV SAO LUIS II / MIRANDA II C 1 MA:
• Evidências de ações tomadas para correção e prevenção contra reincidências dos

problemas relacionados a Poluição / Contaminação Ambiental;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “Como a causa dos desligamentos foi à

presença de poluição em decorrência de movimentação intensa de terra por conta das obras de
ampliação da BR-135 e terraplanagem para construção da refinaria da Petrobras em Bacabeira-
MA, foram substituídos os isoladores de vidro por poliméricos nas torres nº. 56,62,64,67,69 e 70,
mediante ordem de serviço nº 4498042.”

Religamento Automático no sentido de se evitarem insucessos.

300
encaminhou a CE OEO 007/2017 ao ONS solicitando uma avaliação da adequação dos tempos
morto do religamento automático da LT São Luis II / Miranda II no sentido de se evitarem
Prognóstico:
Providências específicos para a LT 230 kV SAO LUIS II / MIRANDA II C 1 MA. No entanto, o

301
LT 230 kV TERESINA / COELHO NETO C 1 PI/MA
extensão. Possui religamento automático (R.A.) de 2s tripolar, cujo terminal líder é a SE Coelho
Neto.


Data do
Elétrica
Forçado
Fase-Terra c/ Alta
2/12/15 14:29 Sem Localização Específica Indeterminada Resistência
7/12/15 12:01 Proteção Causa a ser Determinada Fase-Terra
Fase-Terra c/ Alta
Fase-Terra c/ Alta
Fase-Terra c/ Alta

302
Figura 209 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV TERESINA / COELHO NETO
Diagnóstico:

• 6 ocorrências por queimada / Fogo sob a linha (Desempenho do R.A.: 4 Com Sucesso, 1
Bloqueado e 1 Não Informado);
• 4 ocorrências classificadas como Vegetação (Desempenho do R.A.: 1 Sem Sucesso e 3
Bloqueado);
• 3 ocorrências por Descarga Atmosférica (Desempenho do R.A.: 2 Com Sucesso e 1 Sem
Sucesso);
• 3 ocorrências por Causa Indeterminada ou por Causa a ser determinada (Desempenho
do R.A.: 1 Com Sucesso, 1 Sem Sucesso e 1 Bloqueado).
queimada / Fogo sob a linha (6 ocorrências, representando 38% dos desligamentos), seguido

303
por Vegetação Alta sob a Linha (4 ocorrências, representando 25% dos desligamentos) e por
Descarga Atmosférica (3 ocorrências, representando 19% dos desligamentos), sendo que para 1
desligamento por Descarga Atmosférica o R.A. não atuou com sucesso. Ampliando a janela de
análise até novembro de 2016, constataram-se mais 5 desligamentos provocados por
queimadas
Constatou-se ainda que 3 desligamentos (19% do total) foram classificados pela ELETRONORTE
como Causa Indeterminada ou Causa a ser determinada.
Uma questão a ser destacada é a baixa qualidade das informações prestadas pela ELETRONORTE
ao ONS no SIPER. Além de terem sido constatados 3 desligamentos cujas causas não foram
informadas, a empresa também não prestou informações acerca do comportamento do
Religamento Automático para 1 desligamento (dia 17/10/2015 às 13h48min). Ademais, as
informações referentes às localizações das faltas também apresentaram várias inconsistências.
Para 4 desligamentos as localizações não foram informadas (dias 17/10/2015, 6/11/2015,
2/12/2015 e 18/4/2016) e para 5 desligamentos as localizações foram informadas em distâncias
muito superiores ao comprimento total da LT, que é de 120 km (dia 1/4/2016 às 11h28/min:
183 km, dia 1/4/2016 às 12h29min: 133 km, 14/4/2016: 152 km, 16/4/2016 às 8h23min: 143
km, 28/5/2016: 188 km).

fiscalização.
Figura 210 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV TERESINA / COELHO NETO C 1 PI/MA

perturbações analisadas. Observa-se que a ELETRONORTE não prestou informações referentes
ao desempenho de um R.A. Com relação aos R.A. sem sucesso, um deles refere-se a Descarga
Atmosférica.

304
Figura 211 – Desempenho do Religamento Automático da LT 230 kV TERESINA / COELHO NETO
C 1 PI/MA
Figura 212 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV TERESINA /

COELHO NETO C 1 PI/MA
pelas respectivas causas. Observa-se o envolvimento principalmente das fases A e B.

305
Figura 213 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV TERESINA / COELHO
NETO C 1 PI/MA

longo da janela de análise. Observa-se que os desligamentos por queimadas se concentraram
entre os meses de agosto e novembro de 2015 e os por Vegetação se concentraram nos meses
de abril e maio de 2016.
TERESINA / COELHO NETO C 1 PI/MA
SE Coelho Neto. Observa-se que a empresa somente informou coerentemente a localização de
7 desligamentos (44% do total).

306
Figura 215 – Localização das faltas ao longo da LT 230 kV TERESINA / COELHO NETO C 1 PI/MA
com relação à LT 230 kV TERESINA / COELHO NETO C 1 PI/MA:

4400001171 e 4400001238 (Figura 183) referentes à execução do roço na faixa de servidão, que
contemplou a ampliação da limpeza da faixa de servidão para das áreas com risco de
desligamento por queimadas; Contrato em andamento com previsão de conclusão para julho de
2017.

307

• Evidências de ações tomadas para a correção dos problemas relacionados a Vegetação

Alta sob a Linha;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “A equipe de manutenção responsável

pela LT em referência realiza com periodicidade semestral o acompanhamento da vegetação nas
áreas de preservação permanente (APPs) para mapeamento e corte seletivo nos pontos que
oferecem risco. A última inspeção foi realizada mediante ordem de manutenção nº 4547469
(relatório de execução abaixo).
RELATÓRIO 2
DIVISÃO DE TRANSMISSÃO DE PRESIDENTE DUTRA -OTLMP
LOCAL -LINHA DE INTERLIGAÇÃO CHTS6-01 – TRECHOS EM ÁREAS DE APP.
DATA -25/04/2017.
OBJETIVO DA INSPEÇÃO: Visualizar as áreas de preservação permanente APP, verificando se

houve avanço ou não das vegetações, áreas alagadas (brejo) estado de operacionalidade, a fim
de se aplicar ações preventivas e ou corretivas de imediato, e assegurar a transmissão de energia
elétrica com confiabilidade.
Ordem: 4547469, 4547470
Data de execução: 25/04/2017 A 28/04/2017
Torre 147 antes.
Constatou-se que no vão da torre 147 houve avanço no crescimento das arvores área de APP
conforme foto.

308
Torre 147 depois.
Feito corte nas arvores do vão da torre 147.Área de APP nesta área foram cortados 8 pés de
buritis, todos do lado direito da foto e duas arvores do lado esquerdo brejo, tivemos que cortar
os pés de buriti com as abelhas me atacando, pois era as que tinha maior risco de desligamento,
para chegar nesta área cortei 8 arvores caída na estrada de acesso demorei muito ao chegar
nesta área de APP.
Torre 149.
Neste vão não foi possível fazer este acompanhamento, pois tínhamos umas prioridades em
fazer corte de buritis nos vãos das torres 147 e 222 mais o tempo foi insuficiente e sem contar
com os contratempos.

309
Torre 222. Antes.
Constatou-se que no vão da torre 222 houve avanço no crescimento das arvores (buritis) brejo
conforme foto.
Vão da Torre 222 depois
Nesta área só foram cortados 5 pés de buritis pois tem muita água mas o problema foi que por
duas vezes o eletricista caiu dentro d’água com o moto serra, e ficou impossibilitando o mesmo
de funcionar, nesta área deve ser cortado mais de quinze pés pois estão no mesmo alinhamento
e a medida em que você entra no local e que vai se observando o número maior que tem que ser
cortados.

310
OBS.
No vão da torre 222 precisamos fazer um corte seletivo em toda área de APP. Área com risco de
desligamento da linha.
Veja fotos.
Torre 232.
Neste vão não foi possível fazer este acompanhamento, pois tínhamos umas prioridades em
fazer corte de buritis nos vãos das torres 147, 222 o tempo foi insuficiente e sem contar com os
contratempos
Torre 263.

311
Neste vão não houve avanço na área de APP, houve um crescimento de capim lajeado no vão
conforme fotos. No momento sem risco para o sistema.
• Análises e investigações realizadas no sentido de se identificarem as causas dos

desligamentos classificados como Causa Indeterminada ou Causa a ser determinada;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “Ocorrência classificada como

desligamento por queimadas.”

312
Religamento Automático no sentido de se evitarem insucessos em desligamentos

morto do religamento automático da LT 230 kV Teresina / Coelho Neto no sentido de se evitarem
insucessos em desligamentos provocados por descargas atmosféricas.
Ocorreram diversas perturbações em que ocorreu o religamento apenas do terminal líder na SE

Coelho Neto. No terminal seguidor da SE Teresina (CHESF) a verificação de sincronismo estava
sendo solicitada antes da chegada da tensão proveniente de Coelho Neto. A janela de tempo de
verificação de sincronismo em Teresina foi aumentada e após esse aumento não se verificaram
mais recusas do religamento automático da LT.”
• Ações tomadas pela ELETRONORTE no sentido de melhorar a precisão da localização de

faltas na LT 230 kV TERESINA / COELHO NETO C 1 PI/MA.
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “A localização de falta disponível no

terminal de Coelho Neto da LT Coelho Neto / Teresina é a dos relés de proteção que é baseada
no cálculo da reatância aparente da falta com as informações de apenas um dos terminais. Esse
tipo de localização possui uma imprecisão muito grande quando da ocorrência de faltas com alta
impedância. Esse tipo de falta é muito comum na referida LT. Mesmo localizadores baseados em
ondas viajantes, que possuem uma alta precisão, costumam não localizar faltas com alta
impedância.”
Prognóstico:
A principal causa de desligamentos da LT 230 kV TERESINA / COELHO NETO C 1 PI/MA foi

queimada / Fogo sob a linha (6 desligamentos). Ademais, constatou-se que vários desligamentos
não possuíam informações ou possuíam informações equivocadas acerca das localizações dos
defeitos.

de desligamentos na LT ora analisada e outro Plano objetivando a solução do problema com o
localizador de defeitos da LT. A data fixada para entrega do Plano de Melhorias e Providências
solicitado para avaliação da SFE foi 5 de junho de 2016.
22
DOC SIC nº 48534.002036/2017-00

313
Entretanto, conforme disposto no Ofício nº 292/2017-SFE/ANEEL23, de 26 de julho de 2017, a
solicitação de Plano de Melhorias e Providências relacionado à localização de defeitos na LT 230
kV TERESINA / COELHO NETO C 1 PI/MA foi revogada tendo em vista o disposto no Ofício Circular
nº 11/2017-SFE/ANEEL24, por meio do qual a SFE solicitou a diversas empresas, inclusive à
Eletronorte, que tomassem as devidas providências visando à melhoria na qualidade do
preenchimento das informações no SIPER. Destaca-se que a informação correta das localizações
das faltas foi incluída no rol dos fatores que deveriam ser melhorados durante o preenchimento
do SIPER.
23
DOC SIC nº 48534.002889/2017-00
24
DOC SIC nº 48534.002034/2017-00

314
LT 230 kV TUCURUI / ALTAMIRA C 1 PA
extensão. Em 13/10/2014 foi conectado um TAP na linha para a conexão provisória da SE Xingu
através do autotransformador 9AT01 500/230 kV, obra autorizada pela Resolução Autorizativa
nº 4.472, de 17/12/2013. Não possui religamento automático (R.A.).


Data do
Elétrica
Forçado
Erro de Configuração de Lógica -
21/7/15 15:00 Proteção Concepção Fase-Terra
Erro de Configuração de Lógica -

3/11/15 17:00 Teleproteção Concepção Sem Natureza Elétrica
22/11/15 14:21 Sem Localização Específica Descarga Atmosférica Bifásica
2/3/16 8:18 Teleproteção Causa a ser Determinada Fase-Terra
15/4/16 15:16 Condutor Vegetação Bifásica-Terra
Figura 217 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV TUCURUI / ALTAMIRA

315
Diagnóstico:
Primeiramente, destaca-se que a LT 230 kV TUCURUI / ALTAMIRA C 1 PA foi objeto de análise

de desligamentos forçados no ciclo 2014/2015. Naquela ocasião, concluiu-se que a principal
causa de desligamentos no período analisado foi falha humana, acidental e no sistema de
proteção, causa reincidente do presente ciclo. Tendo em vista que à época foi solicitado um
Plano de Melhorias à ELETRONORTE para redução, em toda a empresa, de desligamentos
forçados por falhas humanas acidentais, tema de uma das Campanhas de Fiscalização de 2016,
decidiu-se à época por não solicitar um plano específico para tratar esse mesmo problema na LT
230 kV Tucuruí/Altamira C1. Entretanto, foi solicitado que a ELETRONORTE incluísse no Plano de
Melhorias da Campanha de 2016 ações específicas visando à redução dos desligamentos
provocados por falhas humanas acidentais na Regional de Tucuruí.
Na presente análise foram verificadas 5 ocorrências no período analisado (1º de julho de 2015
• 2 ocorrências por Erro de Configuração de Lógica – Concepção, sendo que ambas

provocaram corte de carga (179 MW e 187 MW);
• 1 ocorrência por Descarga Atmosférica, a qual provocou corte de carga de 133 MW;
• 1 ocorrência por Causa a ser Determinada (Montante de corte de carga não informado);
• 1 ocorrência por Vegetação, a qual provocou corte de carga de 153 MW.
Constatou-se que 3 desligamentos (60% do total) estavam relacionados a perturbações externas

à LT. Os desligamentos verificados nos dias 21/7/2015 e 3/11/2015, os quais foram classificados
como ‘Erro de Configuração de Lógica – Concepção’, ocorreram indevidamente após o
desligamento da LT 500 kV Jurupari - Oriximiná C1, e o desligamento do dia 2/3/2016,
classificado como ‘Causa a ser Determinada’, ocorreu após a explosão do TC da LT 500 kV Tucuruí
/ Vila do Conde na SE Tucuruí. Destaca-se ainda que tais desligamentos estão também
relacionados a problemas de falhas humanas em sistemas de proteção.

fiscalização.

316
Data do Descrição do Local Descrição da Causa Descrição da Carga

Desligamento NaturezaElétrica Interrom
Forçado pida MW
21/7/15 15:00 Proteção Erro de Configuração de Fase-Terra 179 MW

Lógica - – CAUSA
A LT 230 kV Tucuruí/Xingu/Altamira desligouEXTERNA por atuação incorreta da proteção de sobrecorrente
direcional residual, associada a lógica de teleproteção de Comparação Direcional por Bloqueio. A atuação
incorreta da lógica de teleproteção ocorreuConcepção
devido a não recepção no terminal da SE Altamira, de sinal
de bloqueio proveniente do terminal da SE Xingu, de propriedade da ISOLUX.
3/11/15 17:00 Teleproteção Erro de Configuração de Sem Natureza 187 MW
Lógica Elétrica
22/11/15 14:21 Sem Localização Descarga Atmosférica Bifásica 139,86
Específica Concepção
2/3/16 8:18 Teleproteção Causa a ser Determinada Fase-Terra
Às 08h15min do dia 02.03.2016 ocorreu o desligamento automático da SE Tucuruí 500/230/138/69 kV,

por atuação de proteções em razão do sinistro ocorrido em TC na SE Tucuruí pertencente ao vão Z da LT
500kV Tucuruí / Vila do Conde C3, de propriedade do agente acessantes VCTE - Vila do Conde
Transmissora
15/4/16 15:16de Energia LTDA.
Condutor Vegetação Bifásica-Terra 136 MW
Figura 218 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV TUCURUI / ALTAMIRA C 1 PA
de curtos-circuitos informados. Não foi possível identificar um padrão relevante para análise.

317
Figura 219 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 230 kV TUCURUI /
ALTAMIRA C 1 PA

TUCURUI / ALTAMIRA C 1 PA
SE Tucuruí. Observa-se que somente 2 desligamentos tiveram origem ao longo da LT.

318
Figura 221 – Localização das faltas ao longo da LT 230 kV TUCURUI / ALTAMIRA C 1 PA

002488/2014, emitida em 29/12/2014 e constante no relatório ONS RE 3/0105/2015, para que
a ELETRONORTE informe se houve atuação das proteções de sobrecorrente residuais 67N dos
terminais de Tucuruí e Altamira durante a condição de desequilíbrio de corrente verificada
durante a falha do mecanismo de comutação de TAP na ocorrência do dia 08/12/2014 às
09h33min. O prazo inicial da referida recomendação foi fixado em 31/1/2015 e não constam
solicitações de reprogramação. Destaca-se que até a data de realização da presente análise, a
recomendação constava como ‘Pendente com prazo vencido’.
Com relação à solução estrutural para a melhoria do atendimento à região do Tramo Oeste do
Pará, esta constou no lote A do leilão 001/2014, no lote B do leilão 004/2014 e no lote D do
leilão 001/2015 e consistiu na construção da LT 230 kV Xingu / Altamira / Transamazônica /
Tapajós. Nos dois primeiros certames não se verificaram proponentes interessados pelo
empreendimento. Somente no terceiro leilão houve apresentação de proposta, tendo a
empresa Isolux Ingenieria S.A. como proponente vencedor. No entanto, a decisão de
adjudicação foi revogada pela não assinatura de Contrato de Concessão devido ao não aporte
de garantia de fiel cumprimento, conforme consta no voto da Diretoria da ANEEL25, culminando
no despacho de nº 3.25626, publicado no D.O.U em 19 de dezembro de 2016. A solução constou
novamente no lote 31 do leilão 005/2016, o qual se realizou em 24/4/2017 e teve como
proponente vencedor a empresa Equatorial Energia S.A.
Destaca-se que a solução provisória instalada por meio da Resolução Autorizativa nº 4.472/2013
(conexão da SE Xingu à LT 230 kV TUCURUI / ALTAMIRA C 1 por meio de TAP) somente será
desconectada após a entrada em operação da solução estrutural da região.
com relação à LT 230 kV TUCURUI / ALTAMIRA C 1 PA:
• Ações tomadas pela empresa para evitar o desligamento indevido da LT quando se

verificarem ocorrências de perturbações externas;
25
Doc SIC nº 48575.007494/2016-00
26
Doc SIC nº 48575.007513/2016-00

319
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “O desligamento do dia 21/07/2015
ocorreu em virtude de erro na configuração da lógica do esquema de teleproteção nos relés do
terminal da SE Xingu de propriedade da Isolux. O esquema de teleproteção utilizado na LT é o de
comparação direcional por bloqueio. Em todos os terminais da LT as unidades reversas da
proteção de distância e da função 67N deveriam estar configuradas para envio de sinal de
bloqueio para faltas externas, para os terminais remotos. No terminal da SE Xingu faltava da
configuração do envio de teleproteção pela função 67N reversa. A Isolux implantou a correção
da lógica nos relés do seu terminal.
O desligamento do dia 03/11/2015 foi provocado pelo tempo elevado necessário para envio do
sinal de teleproteção de bloqueio para os terminais remotos durante a ocorrência de faltas
externas. O tempo de espera do sinal de bloqueio nos três terminais da LT foi inicialmente
ajustado em 35 milissegundos, valor típico ajustado em LTs que adotam o esquema de
teleproteção de bloqueio. Na perturbação do dia 03/11/2015 foram verificados tempos
superiores ao ajustado em virtude da configuração dos enlaces de teleproteção. O sinal enviado
de Xingu para Altamira necessita ser primeiramente enviado para a SE Tucuruí e os
equipamentos de Tucuruí repetem este sinal para a SE Altamira. Os tempos de espera foram
alterados de 35 para 56 milissegundos nos três terminais não havendo mais reincidência desse
tipo de ocorrência.”
• Informações acerca da causa do desligamento verificado no dia 2/3/2016 às 8h18min e

classificado como ‘Causa a ser Determinada’;
“Causa Externa
A Eletronorte informa que a causa do desligamento verificado no dia 2/3/2016, às 8h18min, foi
de origem externa. Destaca-se que esta perturbação foi analisada pelo RAP ONS RE 3/0040/2016
- ANÁLISE DA PERTURBAÇÃO DO DIA 02/03/2016 ÀS 08H15MIN COM ORIGEM NA UHE TUCURUÍ
E ENVOLVENDO OS ESTADOS DO PARÁ, AMAZONAS E AMAPÁ. Nas conclusões do citado relatório
verificou-se que:
As causas do desligamento das cargas do Tramo Oeste nesta perturbação estão relacionadas ao
comportamento incorreto das proteções da LT 230 kV Altamira – Xingu Tucuruí, que desligaram
a LT para uma falta externa na Barra de 500 kV da SE Tucuruí. Houve interrupção no sinal de
Bloqueio do esquema de teleproteção enviado do terminal de Xingu para o terminal de Altamira,
cerca de 390 ms após o início da segunda falha na Barra de 500 kV da SE Tucuruí, por causas
ainda não esclarecidas.
Deste modo, foi emitida a recomendação REC-001743/2016, cadastrada no sistema SGR, para o
agente XINGU TRANSMISSORA DE ENERGIA:
Investigar e informar ao ONS as causas da interrupção do sinal de Bloqueio que estava sendo
enviado pelo terminal de Xingu da LT 230 kV Altamira – Xingu - Tucuruí para o terminal de

320
Altamira durante a falha na SE Tucuruí 500 kV, que provocou a atuação incorreta dos esquemas
de Comparação Direcional por Sinal de Bloqueio no terminal de Altamira nesta perturbação.
Prazo: Julho/2016
A recomendação REC-001743/2016 foi atendida no dia 20/02/2017, com os seguintes

esclarecimentos: A LXTE TRA informa que as ações tomadas foram as seguintes:
Foi analisada a ocorrência em conjunto com o fabricante do relé e o responsável do projeto e foi
constatado que a lógica de bloqueio estava com dependência do alcance reverso apenas na
função de distância, quando deveria, também, depender da função de sobrecorrente.
Realizada a melhoria na lógica de bloqueio, com a inclusão do sinal de sobrecorrente reversa

como sinal de entrada, após análise e recomendação do responsável pelo projeto.
Testes nas cadeias de proteção do terminal de Xingu, com as oscilografias geradas na ocorrência
de 02/03/2016. Os testes foram realizados com intervenção cadastrada no SGI, com o número
46925-16, de novembro de 2016.”
• Razões pelas quais a recomendação REC-002488/2014, emitida em 29/12/2014, ainda

consta no SGR como ‘Pendente com prazo vencido’.
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “A Eletronorte informa que a

recomendação REC-002488/2014 foi cadastrada no sistema SGR com prazo de conclusão em
31/01/2015.
Ressalta-se que a Eletronorte encaminhou no dia 30/01/2015, dentro do prazo previsto pelo
sistema SGR, os esclarecimentos solicitados. Entretanto, o ONS somente analisou e concordou
com os esclarecimentos prestados, no dia 30/10/2015.
Desse modo, a recomendação REC-002488/2014 foi atendida com os seguintes esclarecimentos:
A Eletronorte informa que houve atuação da proteção 67N apenas no terminal de Altamira, em
razão da proximidade da SE Altamira com o local do defeito,
durante a condição de desequilíbrio de corrente na falha do mecanismo de comutação de TAP
na SE Xingu. Informa também que foi correta a atuação da
proteção 67N, na SE Altamira, uma vez que a corrente de neutro atingiu o valor de 127 A, acima
do ajustado (80A) para a atuação da proteção 67N. O terminal
de Tucuruí foi desligado pela recepção de TDD, oriundo do terminal Altamira.”

321
Prognóstico:
Providências específicos para a LT 230 kV TUCURUI / ALTAMIRA C 1 PA. No entanto, o

322
LT 500 kV IMPERATRIZ / COLINAS C 1 MA/TO
extensão. Possui religamento automático (R.A.) de 5s tripolar, cujo terminal líder é a SE
Imperatriz.


Data do
Elétrica
Forçado
29/8/15 14:55 Proteção Erro de Ajuste - Cálculo Fase-Terra
Sem Localização
Sem Localização
18/9/15 15:20 Específica Queimada / Fogo sob a Linha Bifásica
Sem Localização
Sem Localização
Sem Localização
30/10/15 17:46 Específica Descarga Atmosférica Bifásica
Sem Localização
23/11/15 9:07 Painel Erro de operação - instalação Sem Natureza Elétrica
Sem Localização
Sem Localização
Sem Localização
Sem Localização
Sem Localização
20/3/16 18:17 Cubículo Descarga Atmosférica Fase-Terra
Sem Localização

323
Figura 222 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV IMPERATRIZ / COLINAS
Diagnóstico:

2016), cujas causas informadas no SIPER estão apresentadas a seguir.
• 9 ocorrências por Descarga Atmosférica (Desempenho do R.A.: 8 Com Sucesso e 1

Bloqueado);
• 4 ocorrências por queimada / Fogo sob a Linha (Desempenho do R.A.: 3 Com Sucesso e
1 Sem Sucesso);
• 1 ocorrências por Erro de Ajuste - Cálculo (Desempenho do R.A.: Não Informado). Houve
corte de 127 MW de carga;
• 1 ocorrências por Erro de operação - instalação (Desempenho do R.A.: Não Informado).
Descargas Atmosféricas (9 ocorrências, representando 60% dos desligamentos). Segundo
descargas atmosféricas para linhas de transmissão com nível de tensão igual ou superior a 345kV

324
é de 1 desligamento por 100 km por ano. Desse modo, o limite para a linha de transmissão sob
análise é de 4 desligamentos devidos a essa causa durante a janela de um ano analisada, o qual
foi excedido em 5 desligamentos.
Na sequência, constatou-se a ocorrência de 4 desligamentos (27% do total) provocados por

queimadas e 2 desligamentos provocados por causas relacionadas a falha humana, sendo que
para estas a ELETRONORTE não apresentou detalhamentos no SIPER.

fiscalização.
Data do Descrição da Carga

Desligamento Descrição do Local Descrição da Causa Natureza Interrompida
29/8/15 14:55 Proteção Erro de Ajuste – Cálculo Fase-Terra 126,80

Causa Externa INTESA
5/9/15 14:35 Sem Localização Queimada / Fogo sob a Fase-Terra 0,00
Específica Linha
18/9/15 15:20 Sem Localização Queimada / Fogo sob a Bifásica
Específica Linha 0,00
19/9/15 18:14 Sem Localização Queimada / Fogo sob a Fase-Terra 0,00

Específica Linha
15/10/15 20:46 Sem Localização Queimada / Fogo sob a Fase-Terra
Específica Linha 0,00
30/10/15 17:46 Sem Localização Descarga Atmosférica Bifásica

Específica 0,00
30/10/15 17:46 Sem Localização Descarga Atmosférica Fase-Terra Duplicada

Específica
23/11/15 9:07 Painel Erro de operação - Sem Natureza
instalação Elétrica 0,00
22/12/15 23:06 Sem Localização Descarga Atmosférica Fase-Terra

Específica 0,00

Específica 0,00

Específica 0,00

Específica 0,00

Específica 0,00
20/3/16 18:17 Cubículo Descarga Atmosférica Fase-Terra 0,00
15/5/16 5:03 Sem Localização Descarga Atmosférica Fase-Terra 0,00

Específica

325
Figura 223 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV IMPERATRIZ / COLINAS C 1 MA/TO
de curtos-circuitos informados. Observa-se que todos foram classificados como Fase-Terra.

COLINAS C 1 MA/TO

326
Figura 225 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV IMPERATRIZ / COLINAS
C 1 MA/TO

IMPERATRIZ / COLINAS C 1 MA/TO
SE Imperatriz.

327
Figura 227 – Localização das faltas ao longo da LT 500 kV IMPERATRIZ / COLINAS C 1 MA/TO

ELETRONORTE informe as ações tomadas ou em andamento com o objetivo de reduzir a
frequência de desligamentos forçados por descargas atmosféricas em LTs de sua propriedade,
visando atender aos requisitos mínimos estabelecidos no Submódulo 2.4 dos Procedimentos de
Rede. Entre as LTs listadas, consta a LT 500 kV IMPERATRIZ / COLINAS C 1 MA/TO. O prazo inicial
da referida recomendação foi fixado em 30/10/2015 e foi duas vezes reprogramado pela
empresa. Destaca-se que até a data de realização da presente análise, a recomendação constava
como ‘Pendente com prazo vencido’ desde o dia 31/5/2016.
A ELETRONORTE informou ao ONS que, para a LT ora analisada, realizou campanha de medição
das resistências de pé de torre de 100% das estruturas (total de 821 torres) e elaborou projeto
básico para realização de melhorias na geometria de aterramento das torres da linha de
transmissão. No entanto, o ONS informou que a recomendação somente seria considerada
como atendida quando a ELETRONORTE concluísse os serviços referentes às LTs 500 kV COLINAS
/ MIRACEMA C 1 TO e IMPERATRIZ / COLINAS C 1 MA/TO, serviços estes dos quais não constam
no SIPER evidências de conclusão.
Consta também no SGR como ‘Pendente com prazo vencido’ desde 30/9/2016 a recomendação
REC-002532/2016, cujo teor é idêntico ao da recomendação REC-002225/2015. No entanto, não
constam informações sobre as providências em andamento por parte da ELETRONORTE.
com relação à LT 500 kV IMPERATRIZ / COLINAS C 1 MA/TO:

Atmosféricas;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “Contratada empresa especializada

para execução de melhoria do aterramento da linha de Transmissão 500KV Imperatriz/ Colinas
Circuito 1, Início previsto em 01/06/2017 a execução do contrato 4500087, onde serão
contempladas 145 torres e identificadas dentro de trechos com alto índice de descarga
atmosférica. Previsão de finalização em dezembro de 2017. Para os serviços de melhorias nos

328
sistemas de aterramento prevista para junho de 2017 a OS será emitida em data mais próxima
para se evitar reprogramações.
Ainda não existe ordem lançada no SAP, pois o serviço só começará em junho 2017.”
“Ata de Registro de preço para ciclo 2016/ 2017. Realizado contrato N. 4400001160,
4400001142 para fins de supressão de vegetação em 2016.

329

330

331
“Campanhas contra ações de vandalismo.
São utilizados cartazes na Campanha, cartilhas infantil e adulto, spot de rádio de 60’, camisetas
e bonés para nossas equipes de linha e população.
Figura 230 – Campanha em escolas e Junto aos proprietários ao longo da Linha de Transmissão
Processo de manutenção de faixa, com roço mecanizado e manual. Limitação Licença

Operacional LO 342/2003
Emissão da CE-OTT 087/2016 30/12/2016 solicitando necessidade de ampliação de faixa de roço,
ainda sem resposta do IBAMA.

332
Figura 231 – CE-OTT 087/2016 de 30/12/2016”
• Ações tomadas pela empresa no sentido de se evitarem reincidências dos problemas

relacionadas a falhas humanas;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “Quanto às falhas decorrentes de

procedimentos operacionais em desacordo, houve uma melhoria no processo de tramitação de

333
solicitações de desligamento, como reforço no treinamento para realização de manobras (ver
instrução técnica anexada a este documento).
Adicionalmente, a Eletronorte informa que visando evitar reincidência do ocorrido no dia

23/11/2015, às 09h07, realizou reunião de análise crítica com a Equipe de Operação da SE
Imperatriz, com o objetivo de identificar e corrigir as falhas de procedimentos operacionais
ocorridos durante a realização de manobras para a isolação da compensação série nº 03. Foi
reforçado junto a Equipe de Operação a obrigatoriedade, independente da complexidade da
manobra a ser realizada, de seguir criteriosamente as seguidas etapas:
1 – Elaboração e conferência da ordem de manobra com antecedência mínima de 01 dia. Após

a conferência, emitir duas cópias da ordem de manobra, ficando uma cópia com o operador de
campo e a outra com operador da sala de comando.
2 – Iniciar e finalizar as manobras somente após autorização do Centro de Operação de Sistema.
Destaca-se que as ações tomadas foram acompanhadas no sistema SGR-ONS, por meio da
recomendação REC-002966/2015, sendo o pedido de baixa da mesma atendida pelo ONS no dia
10/12/2015.”
• Comprovações de execução dos serviços realizados em atendimento às recomendações

REC-002225/2015 e REC-002532/2016 do ONS.
“REC-002532/2016
A Eletronorte informa que adotou providências, com o objetivo de reduzir a frequência de

desligamentos forçados por descargas atmosféricas:
- Realizou a troca de isoladores com suspeita de avarias, nos trechos em que ocorreram maior
incidência de desligamentos. Especificamente para as LTs 230 kV Coelho Neto / Peritoró C1 e LT
230 kV Teresina / Coelho C1 foi realizada a troca de isoladores poliméricos que estavam com
final de vida útil;
- Realizou a instalação de dispositivos anti-poluição, em razão de fezes de aves Curicacas, nos

trechos em que as inspeções identificaram concentrações de ninhos dessas aves.
Especificamente para as LTs 500 kV Imperatriz / Colinas C1 e LT 500 kV Colinas / Miracema C1,
as providências visando a melhoria de geometria de aterramento em 113 torres da LT Imperatriz-
Colinas C1 e 145 torres da LT Colinas-Miracema C1, estão em andamento com prazo de conclusão
para dezembro de 2017, conforme cronograma anexo. Ressalta-se que essas providências
também estão registradas na REC-002225/2015. Diante do exposto, foi solicitada a baixa desta
recomendação, tendo em vista que as providências que ainda estão em andamento já estão
sendo acompanhadas pela REC-002225/2015.

334
REC-002225/2015 – recomendação reprogramada para 29/12/2017.
LT 500 kV IMPERATRIZ / COLINAS C 1 MA/TO
Concluída a campanha de medição das resistências de pé de torre de 100% das estruturas da

linha de transmissão (total de 821 torres) e elaborado projeto básico para realização de
melhorias na geometria de aterramento das torres da linha de transmissão.
Comentários do ONS em 23/12/2015:
O ONS prorrogou o prazo de atendimento da recomendação para que o agente informe o

cronograma de implementação dos projetos básicos referentes às LTs 500 kV COLINAS /
MIRACEMA C 1 TO e IMPERATRIZ / COLINAS C 1 MA/TO.
Comentários do agente em 12/02/2016:
A Eletronorte informa que se encontra em andamento o processo de contratação de uma

empresa especializada com materiais necessários para fazer a melhoria nos pontos críticos
referentes às LTs 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 1 TO e IMPERATRIZ / COLINAS C 1 MA/TO.
A conclusão está prevista para 31/05/2016.
Diante do exposto, solicitamos a reprogramação desta recomendação para Maio/2016.
Comentários do ONS em 12/02/2016:
O ONS prorrogou o prazo de atendimento da recomendação para que o agente informe sobre a
conclusão dos serviços referentes às LTs 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 1 TO e IMPERATRIZ /
COLINAS C 1 MA/TO
Comentários do agente em 24/03/2017:
A Eletronorte informa que se encontra em andamento o contrato N. 4500086517, onde está

previsto a melhoria da geometria de aterramento de 113 torres, previamente identificadas em
trechos críticos da LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 1. Informa também que está previsto a
melhoria da geometria de aterramento de 145 torres, previamente identificadas em trechos
críticos da LT 500 kV IMPERATRIZ / COLINAS C 1. O processo de execução está sendo realizado
dentro de um prazo de 12 meses (dez/17).
Diante do exposto, solicitamos a reprogramação desta recomendação para dezembro/2017.
Comentários do ONS:
Diante do exposto pelo agente, o ONS prorrogou o prazo de atendimento da recomendação.”
Prognóstico:
A principal causa de desligamentos da LT 500 kV IMPERATRIZ / COLINAS C 1 MA/TO foi Descargas

Atmosféricas (9 desligamentos), seguida por queimada / Fogo sob a linha (4 desligamentos).

335
maio de 2017, Planos de Melhorias e Providências objetivando as reduções drásticas dessas
causas de desligamentos na LT ora analisada. A data fixada para entrega do Plano de Melhorias
e Providências solicitado para avaliação da SFE foi 5 de junho de 2016.
27
DOC SIC nº 48534.002036/2017-00

336
LT 500 kV MIRANDA II / SAO LUIS II C 2 MA
Linha de transmissão em operação comercial desde 28/11/2010 (fonte: SINDAT) com 106,8 km
de extensão. Possui religamento automático (R.A.) de 2,5s tripolar, cujo terminal líder é a SE
Miranda II.

fiscalização.

Data do
Elétrica
Forçado
Isolação -
Isolação -
Isolação -
Isolação -
Isolação -
Isolação -
Sem Localização
Sem Localização
Sem Localização
Acidental -
1/3/16 9:35 Isolador/Cadeia Serviços/Testes Fase-Terra

337
Figura 232 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV MIRANDA II / SÃO LUIS II
Diagnóstico:

• 6 ocorrências por Isolação - Falha/Defeito (Desempenho do R.A.: 3 Com Sucesso e 3 Sem

Sucesso);
• 3 ocorrências por Descarga Atmosférica (Desempenho do R.A.: 2 Com Sucesso e 1
Bloqueado);
• 1 ocorrências por causa Acidental - Serviços/Testes (Desempenho do R.A.: Bloqueado).
Isolação - Falha/Defeito (6 ocorrências, representando 60% dos desligamentos), seguido por
Descarga Atmosférica (3 ocorrências, representando 30% dos desligamentos).
Para os desligamentos classificados como Isolação - Falha/Defeito, constatou-se que todos

ocorreram no período entre 18 a 26 de outubro de 2015 e foram localizados no trecho entre os

338
quilômetros 18 e 41 da LT. A ELETRONORTE informou posteriormente ao ONS que os
desligamentos foram causados por avarias em cadeias de isoladores.
Com relação aos desligamentos provocados por Descargas Atmosféricas, segundo estabelecido
no Submódulo 2.4 dos Procedimentos de Rede, o limite de desligamentos por descargas
atmosféricas para linhas de transmissão com nível de tensão igual ou superior a 345kV é de 1
desligamento por 100 km por ano. Desse modo, o limite para a linha de transmissão sob análise
é de 2 desligamentos devidos a essa causa durante a janela de um ano analisada, o qual foi
excedido em 1 desligamento.
Quanto ao desligamento classificado como Acidental - Serviços/Testes, a ELETRONORTE

informou que o curto-circuito ocorreu durante a manobra de entrada ao potencial para
substituição de isoladores.

fiscalização.
Figura 233 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV MIRANDA II / SAO LUIS II C 2 MA


339
Figura 234 – Desempenho do Religamento Automático da LT 500 kV MIRANDA II / SAO LUIS II C
2 MA
de curtos-circuitos informados. Observa-se que todos foram classificados como Fase-Terra.
Figura 235 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV MIRANDA II /

SAO LUIS II C 2 MA

340
Figura 236 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV MIRANDA II / SAO LUIS
II C 2 MA

MIRANDA II / SAO LUIS II C 2 MA
SE Miranda II.

341
Figura 238 – Localização das faltas ao longo da LT 500 kV MIRANDA II / SAO LUIS II C 2 MA
com relação à LT 500 kV MIRANDA II / SAO LUIS II C 2 MA:
• Normativos da empresa referentes à convivência com cadeias de isoladores danificadas

na operação de LT de 500 kV (periodicidades e tipos de inspeções, critérios de prioridade
para intervenção em função do quantitativo de isoladores quebrados identificados por
cadeia, etc.);
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “É adotado o procedimento de que até

3 isoladores quebrados na cadeia não é necessário abrir Ordem de Serviço, mas somente a partir
deste número. PMP-LT002 inspeção terrestre detalhada (bienal). PMP-LT001 inspeção terrestre
de patrulhamento (anual).

342
Figura 239 – Capa do PMP de Inspeção terrestre”
• Ações tomadas pela empresa no sentido de se evitarem reincidências dos problemas

que levaram à ocorrência de desligamento acidental durante manobra de entrada ao
potencial para substituição de isoladores;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “Foi realizada melhoria no

procedimento da manobra de linha viva para troca de isoladores em torre compacta de 500 kV,
substituindo o bastão isolante de içamento da cadeia de isoladores de forma a aumentar a
distância entre o moitão (ferramenta de içamento) e a fase energizada, eliminando assim o risco
de reincidência de curto circuito na LT.”
• Ações executadas pela ELETRONORTE no sentido de se reduzirem os desligamentos

A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “Foi realizado ensaio de resistência de

aterramento nas torres do seccionamento da LT no período de 01.08.2016 a 05.08.2016, ordem
de serviço nº 4523904, sem anormalidades.
Em adição, conforme levantamento de dados de ocorrências por descargas atmosféricas entre

2013 e 2017 para esta LT, em todos os períodos (com exceção de jan/2016) o desempenho da LT
esteve dentro do especificado em projeto que é de 1 desligamento/100 km/ano, o que nos leva
a conclusão de que se trata de algo pontual.

343
Figura 240 – Ordem de serviço de ensaio de resistência de aterramento”
• Avaliação acerca da adequação do tempo programado de 2,5 segundos para o

Religamento Automático no sentido de se evitarem insucessos.

morto do religamento automático da LT São Luís II / Miranda II C2 no sentido de se evitarem
Prognóstico:
Providências específicos para a LT 500 kV MIRANDA II / SAO LUIS II C 2 MA. No entanto, o

344
LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 1
Linha de transmissão localizada nos Estados do Maranhão e Tocantins, em operação comercial

desde 2/3/1999 (fonte: SINDAT), com 174km de extensão. Possui religamento automático (R.A.)
de 5s tripolar, cujo terminal líder é a SE Colinas.


Data do
Elétrica
Forçado
4/9/15 13:55 Trifásica
4/9/15 14:07 Fase-Terra
21/10/15 12:57 Fase-Terra
Sem Localização Descarga
24/10/15 0:51 Fase-Terra
3/11/15 15:58 Fase-Terra
14/11/15 12:11 Fase-Terra
18/11/15 4:43 Fase-Terra
23/11/15 20:45 Fase-Terra
24/12/15 3:42 Fase-Terra
Sem Localização
5/1/16 15:34 Indeterminada Fase-Terra
Específica
20/1/16 4:59 Fase-Terra
20/1/16 5:49 Fase-Terra
20/3/16 19:49 Fase-Terra

345
Figura 241 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA
Diagnóstico:

2016). Nenhuma apresentou corte de carga. As causas informadas no SIPER estão apresentadas
a seguir:
• 9 ocorrências por descargas atmosféricas (Desempenho do R.A.: Todos Com Sucesso);

• 3 ocorrências por queimada (Desempenho do R.A.: 2 Com Sucesso e 1 Sem Sucesso);
• 1 ocorrência por causa indeterminada (Desempenho do R.A.: Com Sucesso).
Constatou-se que a principal causa das ocorrências foi Descarga Atmosférica (9 ocorrências,
representando 69% dos desligamentos). Segundo estabelecido no Submódulo 2.4 dos
Procedimentos de Rede, o limite de desligamentos por descargas atmosféricas para linhas de
transmissão com nível de tensão igual ou superior a 345kV é de 1 desligamento por 100 km por
ano. Desse modo, o limite para a linha de transmissão sob análise é de 2 desligamentos devidos
a essa causa durante a janela de um ano analisada, o qual foi excedido em 7 desligamentos.

346
Com relação aos desligamentos provocados por queimadas, constatou-se que dos três
registrados, dois foram verificados no mesmo dia e com 12 minutos de intervalo entre si.
Por fim, constatou-se um desligamento classificado como Causa Indeterminada.

fiscalização.
Figura 242 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 1 TO

perturbações analisadas. Observa-se que somente em uma ocorrência (dia 4/9/2015 às
14h07min) o R.A. não atuou com sucesso, haja vista ter ocorrido o religamento sob falta (SOTF).
Figura 243 – Religamento automático da LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 1 TO
de curtos-circuitos informados. Observa-se que quase todos foram classificados como Fase-
Terra.

347
MIRACEMA C 1 TO
pelas respectivas causas. Observa-se a predominância das fases A e B.
Figura 245 – Fases Envolvidas da LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 1 TO


348
COLINAS / MIRACEMA C 1 TO
SE Miranda II.
Figura 247 – Localização das faltas por porcentagem da LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C1 TO
com relação à LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C1 TO:

Atmosféricas;
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “Encontra-se em execução desde 01 de

abril de 2017 o contrato 4500087, para execução de melhoria do aterramento da linha de

349
Transmissão 500KV Colinas/ Miracema. Circuito1, onde serão contempladas 113 torres e
identificadas dentro de trechos com alto índice de descarga atmosférica. Em andamento,
realizada Melhoria em 100 Torres, posição 09.05.2017, previsão de finalização em junho de
2017.
Figura 248 – Ordem de serviço da melhoria do sistema de aterramento
Figura 249 – formulário de controle da melhoria

350
Figura 250 – registros fotográficos de uma torre”
• Informações acerca das inspeções realizadas relacionadas ao desligamento classificado

como Causa Indeterminada.
A Eletronorte apresentou os seguintes esclarecimentos: “A ocorrência de 05/01/2016 que se

apresentava como Indeterminada foi esclarecida junto ao ONS e a mesma foi reclassificada como
Descarga Atmosférica.”
Prognóstico:
A principal causa de desligamentos da LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C1 TO foi Descargas

Atmosféricas (9 desligamentos).

28
DOC SIC nº 48534.002036/2017-00

351
10.2.3. Perturbações no Grupo de Transmissoras Taesa
A Taesa foi convocada através do Ofício nº 112/2017-SFE/ANEEL, de 23 de março de 2017, para

reunião técnica realizada na sede da ANEEL no dia 12 de abril de 201729 para prestar
minuta de Plano de Melhorias para os temas de Campanha de Fiscalização 2017 nos quais esta
concessionária foi selecionada (desligamentos por falhas em equipamentos e acessórios e falhas
nos sistemas de proteção, medição e controle).
SE ITACAIÚNAS
Importante subestação localizada no sul do Estado do Pará e energizada em 6/4/2008 (Fonte:

SINDAT). É a responsável direta e indireta pelo fornecimento de energia elétrica a diversos
consumidores industriais relacionados com mineração na região. Seu maior nível de tensão é
500 kV.

Data do
Forçado
20/1/16 8:49 TR 500 / 230 kV ITACAIUNAS 3 PA Proteção Falha/Defeito
Outras - Equipamentos e
30/3/16 17:23 TR 500 / 230 kV ITACAIUNAS 1 PA Cubículo Acessórios
20/5/16 10:13 TR 500 / 230 kV ITACAIUNAS 3 PA Proteção Mistura AC com DC
Transformador de Outras - Proteção, Medição,
20/5/16 17:14 BS 500 kV 428 MVar ITACAIUNAS 1 PA Corrente Controle
24/5/16 15:49 TR 500 / 230 kV ITACAIUNAS 3 PA Proteção Erro de Fiação DC - Projeto
Diagnóstico:

a seguir:
• 3 ocorrências verificadas no TR 3 500/230 kV por causas variadas relacionadas a

sistemas de proteção, sendo que uma delas provocou corte de 408 MW de carga;
• 1 ocorrência verificada no TR 1 500/230 kV provocada por falta interna ao cubículo

de fechamento do lado 13,8kV;
• 1 ocorrência verificada no banco de capacitor série BS 1 500 kV provocada por

atuação acidental do sistema de proteção B.
29

352
O desligamento verificado no dia 20/5/2016 às 10h13min, o qual ocasionou corte de 408 MW
de carga, foi originado durante a mistura de alimentação AC e DC provocada pela existência de
uma ligação indevida em um mini disjuntor que foi manobrado durante uma intervenção que
estava sendo realizada na SE Itacaiúnas (SGI 10685/16: Primeira manutenção preventiva de 6
anos do DJ 230 kV INDJ6-01). A ligação indevida foi corrigida no mesmo dia durante uma
intervenção de urgência (SGI 21844/2016). Como consequência desse problema, houve o
desligamento do TR 3 500/230 kV pela atuação acidental da proteção de barras devido à
existência de lógica incorreta de BF no disjuntor de 500 kV desse transformador (INDJ7-12).
Destaca-se que esse mesmo problema voltou a ocorrer no dia 24/5/2016 às 15h49min, não
havendo corte de carga nessa ocasião. Segundo informado pela ATE III, esse problema foi
corrigido no dia 1/6/2016 (SGI 23019/16).
Com relação ao desligamento do banco de capacitores série verificado no dia 20/5/2016 às

17h14min, este ocorreu devido à atuação acidental e bloqueio do sistema de proteção B por
falha na aquisição de dados do transformador de corrente do centelhador fase A e B. Destaca-
se que o sistema A estava isolado em função da pesquisa de fuga a terra que estava sendo
realizada na SE em função da ocorrência das 10h06min. A ATE III informou no RAP que após
isolação do sistema de proteção B e normalização do sistema de proteção A que estava isolado,
foi disponibilizado o banco de capacitores para a operação. No entanto, não constam
informações a respeito das providências tomadas para correção da falha na aquisição de dados
do transformador de corrente do centelhador e normalização do sistema de proteção B.
Quanto aos desligamentos verificados nos dias 20/1/2016 e 30/3/2016 nos transformadores
500/230 kV TR 3 e TR 1, respectivamente, a ATE III apresentou informações bastante sucintas
no SIPER, não informando as ações tomadas para correção dos problemas nem para se evitarem
reincidências.

subestação.
Figura 251 – Distribuição das faltas por equipamento da SE ITACAIÚNAS
Os locais das falhas informados no SIPER podem ser observados na Figura 252. Observa-se uma
predominância de falhas nos sistemas de proteção.

353
Figura 252 – Representação gráfica dos locais das falhas dos desligamentos da SE ITACAIÚNAS
da subestação.
Figura 253 - Causas dos desligamentos discriminadas por equipamento da SE ITACAIÚNAS

354
de análise da SE ITACAIÚNAS
Esclarecimentos:
Com base no exposto, a SFE solicitou que a ATE III apresentasse as seguintes informações com
relação à SE ITACAIÚNAS:
• Ações tomadas pela empresa no sentido de corrigir a falha na aquisição de dados do

transformador de corrente do centelhador associado ao sistema de proteção B do banco
de capacitores série da LT 500 kV Itacaiúnas – Colinas;
A TAESA realizou o reset da placa PS932, pois de acordo com informações do fornecedor esta
placa é suscetível à falha quando da perda corrente continua, como ocorrido horas antes na
perturbação das 10h13min.
A falha da placa PS932, ocasionando a perda de sinal das correntes que vem do centelhador,
tendo como consequência a atuação acidental do sistema de proteção do banco de capacitores.
Sendo assim, as ações da TAESA corrigir o que ocasionou a perda da alimentação da corrente
continua e se resumem a:
✓ Troca de todos os cartões DI que queimaram (SGI 21.844-16) quando da mistura do AC
com DC na manobra do mini-disjutnor do ATR1. Ressalta-se que a queima destas placas

355
ocasiona uma fuga a terra que pode gerar um afundamento da tensão do serviço
auxiliar;
✓ Correção da ligação indevida no circuito de supervisão do disjuntor 230 kV INDJ6-01 no
dia 20/05/2016 (SGI 00.21.844-16), realizada na época do comissionamento da ATE III;
✓ Inspeção nos demais circuitos de supervisão dos disjuntores da concessão ATE III, não
sendo constatada outra ligação indevida.
• Ações tomadas pela empresa no sentido de se corrigirem e se evitarem reincidências

dos problemas verificados nos dias 20/1/2016 e 30/3/2016 nos transformadores
500/230 kV TR3 e TR1, respectivamente.
Sobre a ocorrência do dia 20/1/2016 a TAESA informa que foi constatado em inspeção que havia
erro na indicação de temperatura do monitor de temperatura (TM) instalado na fase C, sendo
este substituído no dia 15/02/2016 – (ASS IN-079-16, sem SGI associado).
Para a ocorrência do dia 20/03/2016 a TAESA informa que no mesmo dia foi remanejada a carga
de serviço auxiliar do ATR1 para o ATR2 da SE Itacaiúnas e no dia 27/12/2016 foi substituído o
disjuntor falhado por um de maior nível de isolamento – AS IN-3027-16 (sem SGI associado), por
suspeita de que tenha sido a origem da falha.
Prognóstico:
Providências específicos para a SE ITACAIÚNAS. No entanto, o desempenho e as classificações
das ocorrências dessa linha de transmissão continuarão a ser monitorados por esta
Superintendência.

356
LT 500 kV ITACAIUNAS / COLINAS C 1 PA/TO
extensão. Possui religamento automático (R.A.) de 5s tripolar, cujo terminal líder é a SE Colinas.

Data do
Descrição da
Natureza Elétrica
Forçado
Sem Localização Queimada / Fogo sob a
1/8/15 14:05 Específica Linha Fase-Terra


1/8/15 15:58 Específica Linha Bifásica


Sem Localização
Sem Localização
Sem Natureza
20/5/16 10:13 Proteção Mistura AC com DC Elétrica
Reator não Baixa isolação fiação Sem Natureza

25/5/16 17:52 manobrável AC/DC Elétrica
Transformador de
26/6/16 1:12 Corrente Explosão Fase-Terra

357
Figura 255 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV ITACAIUNAS /COLINAS
Diagnóstico:

• 5 ocorrências por queimada / Fogo sob a Linha (Desempenho do R.A.: Todos Com
Sucesso). Nenhum desligamento provocou corte de carga;
• 2 ocorrências por Descarga Atmosférica (Desempenho do R.A.: 1 Com Sucesso e 1 Não
Informado). Nenhum desligamento provocou corte de carga;
• 1 ocorrência por Mistura AC com DC (Desempenho do R.A.: Bloqueado). Houve o corte
de 408 MW de carga;
• 1 ocorrência por Baixa isolação fiação AC/DC (Desempenho do R.A.: Bloqueado). Não
houve corte de carga;
• 1 ocorrência por Explosão de TC (Desempenho do R.A.: Bloqueado). Não houve corte de
carga.
queimada (5 ocorrências, representando 50% dos desligamentos). Entretanto, constatou-se que

358
4 eventos foram verificados no mesmo dia em um espaço de tempo de aproximadamente duas
horas.
Com relação à ocorrência provocada por Mistura AC com DC (dia 20/5/2016 às 10h13min), a
qual ocasionou corte de 408 MW de carga, constatou-se no RAP ONS RE 3/0075/2016 que a LT
500 kV Itacaiúnas – Colinas foi desligada no terminal Itacaiúnas devido à atuação acidental da
proteção do banco de capacitores série a ela associado provocada pela perda de alimentação
em corrente contínua em todo o setor 500 kV da subestação. Esse problema foi originado
durante a mistura de alimentação AC e DC provocada pela existência de uma ligação indevida
em um mini disjuntor que foi manobrado durante uma intervenção que estava sendo realizada
na SE Itacaiúnas (SGI 10685/16: Primeira manutenção preventiva de 6 anos do DJ 230 kV INDJ6-
01). Não ficaram esclarecidas no RAP as ações tomadas pela ATE III no sentido de se evitarem
reincidências de atuações acidentais do banco de capacitores série da LT 500 kV Itacaiúnas –
Colinas.
Quanto aos desligamentos provocados por Baixa isolação fiação AC/DC e por Explosão de TC, a
empresa não informou no SIPER quais medidas foram tomadas para a correção dos problemas
tampouco as providências tomadas para se evitarem reincidências dos problemas. Ademais,
constatou-se que a ATE III não prestou informações a respeito do R.A. durante o desligamento
do dia 18/3/2016 provocado por Descarga Atmosférica.
Com relação a empreendimentos em construção na região com afetação direta à LT sob análise,
consta no SIGET a construção do circuito 2 da LT 500 kV ITACAIUNAS / COLINAS. Tal
empreendimento é objeto do Contrato de Concessão 012/2013 outorgado à concessionária
Itacaiúnas. A data prevista para entrada em operação comercial informada pela empresa é
30/5/2018.
Figura 256 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV ITACAIUNAS / COLINAS C 1 PA/TO

perturbações analisadas. Observa-se que a empresa não apresentou informações sobre o R.A.
referente a um desligamento.

359
Figura 257 – Desempenho do Religamento Automático da LT 500 kV ITACAIUNAS / COLINAS C
1 PA/TO
de curtos-circuitos informados.
Figura 258 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV ITACAIUNAS /

COLINAS C 1 PA/TO
Com relação às fases envolvidas nas perturbações, observa-se na Figura 118 que houve uma
distribuição praticamente equilibrada dos desligamentos entre as 3 fases.

360
Figura 259 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV ITACAIUNAS / COLINAS
C 1 PA/TO

ITACAIUNAS / COLINAS C 1 PA/TO
Na Figura 120 estão mostradas as localizações das faltas que foram informadas pela AETE no
em percentuais (0 a 100% do comprimento da LT) a partir do terminal SE Itacaiúnas.

361
Figura 261 – Localização das faltas ao longo da LT 500 kV ITACAIUNAS / COLINAS C 1 PA/TO
Esclarecimentos:
Na documentação apresentada pela TAESA após a reunião presencial realizada na SFE no dia
12/4/2017, a empresa informou que reclassificou no SIPER uma das ocorrências classificadas
inicialmente como queimada / Fogo sob a Linha para Causa Indeterminada.
Com base no exposto, a SFE solicitou que a ATE III apresentasse as seguintes informações com
relação à LT 500 kV ITACAIUNAS / COLINAS C 1 PA/TO:
• Esclarecimentos da empresa a respeito da localização das queimadas com relação à

faixa de servidão (Queimadas foram dentro ou fora da faixa?);
A TAESA, em seu processo de análise de Engenharia, através de seu sistema de informações

geográficas, relaciona o registro da falha com os registros de incêndio e busca o primeiro registro
georreferenciado de foco de incêndio do dia do evento na área de abrangência.

362
Figura 262 – Exemplo de registro entre focos de incêndio e influência de faixa de servidão
Obviamente, por se tratar de um dado de sensoriamento remoto, a validade temporal da

informação registrada depende do momento do registro do satélite.
• Ações executadas no sentido de se reduzirem os desligamentos provocados por

Queimadas;
A LT 500 kV Itacaiúnas – Colinas C1 é uma linha de transmissão que possui como torre típica o
modelo Crossrope, com silhueta compacta com distância de 5 metros entre fases. Esta
característica construtiva resulta em uma maior vulnerabilidade à falhas no que tange a perda
de isolação entre fases.

363
Figura 263 – Relação entre registros de focos de incêndio e falhas na LT
Cabe ressaltar que entre os dias 7/9/15 e 5/11/15, registramos 1000 focos de incêndio, e como
consequência, o registro de 4 desligamentos por incêndio no mesmo dia, sendo 2 incêndios
registrados no mesmo local. Esta relação demonstra a baixa vulnerabilidade, apesar do número
de ocorrências de incêndio.
A TAESA, em conjunto com outros agentes e órgãos públicos, está desenvolvendo em seu P&D
044, entre outros produtos, modelagens computacionais que terão o objetivo de classificar,
através de um plugin para sistema de informações geográficas, as áreas críticas das linhas de
transmissão com enfoque no risco de falha por incêndio.
Este produto, caso seja concluído com êxito, trará ao setor elétrico um modelo de aplicação para
o mapeamento de áreas críticas que poderá ser utilizado por órgãos ambientais, pelos agentes
e operador como uma referência de avaliação.
A partir de 2016 a TAESA passou a adotar o georreferenciamento de suas áreas de supressão e

registrá-los em um sistema de informações geográficas. Este registro permitirá um controle
especializado de todas as áreas levantadas e realizadas.

364
A TAESA realiza anualmente sua campanha de programa socioambiental, visitando moradores,
escolas, fazendas, prefeituras e outras.
Figura 264 – Registros de área de supressão ao longo das linhas de transmissão
• Ações tomadas pela empresa no sentido de se corrigirem os problemas verificados

durante as ocorrências dos dias 25/5/2016 às 17h52min (Baixa isolação fiação AC/DC) e
26/6/2016 à 1h12min (Explosão) e de se evitarem reincidências;
Sobre a ocorrência do dia 25/5/2016 às 17h52min (Baixa isolação fiação AC/DC) a TAESA informa
que no dia 29/05/2016, após verificações e pesquisas nos relés auxiliares das proteções
intrínsecas do reator de linha INRE7-02 localizados no painel comum do reator INRE7-02, foram
constatados danos em 3 relés que causaram a baixa isolação do circuito, sendo estes substituídos
(SGI 22.649-16). Ressalta-se a ocorrência em questão foi a única na TAESA devido baixa isolação
dos relés auxiliares do modelo em questão.
Sobre a ocorrência do dia 26/6/2016 à 1h12min (Explosão) a TAESA informa que foi realizada a
substituição do transformador de corrente avariado por um reserva (SGI 17.233-16). Além disso,
foi montado um grupo de estudos com a participação do fabricante e de diversos agentes do
setor que tiveram o mesmo problema com este modelo de TC, incluindo a TAESA, a fim de
investigar as falhas e prover meios preventivos de monitoramento dos TCs deste modelo em
operação. A investigação segue em andamento.

365
• Ações tomadas pela empresa no sentido de se evitarem reincidências de atuações
acidentais do banco de capacitores série da LT 500 kV Itacaiúnas – Colinas;
Conforme esclarecido na reunião de fiscalização a causa de desligamento da LT 500 kV

Itacaiúnas – Colinas foi devido a perda da alimentação em corrente contínua dos sistemas de
proteção A e B do banco de capacitores série INCL7-01 que comandaram a abertura da LT uma
vez que não foi possível fechar o seu disjuntor de bypass (sem alimentação CC).
• Informações referentes ao R.A. da ocorrência do dia 18/3/2016 provocada por Descarga

Atmosférica.
O R.A. foi satisfatório, sendo que esta informação já consta no sistema do ONS (SIPER).
Prognóstico:
Providências específicos para a LT 500 kV ITACAIUNAS / COLINAS C 1 PA/TO. No entanto, o

366
LT 500 kV COLINAS / RIB.GONCALVES C 1 TO/PI
extensão. Possui religamento automático (R.A.) de 5s tripolar, cujo terminal líder é a SE Colinas.

Data do
Elétrica
Forçado










367
Figura 265 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV COLINAS / RIBEIRÃO GONÇALVES
Diagnóstico:

• 10 ocorrências por queimada / Fogo sob a Linha (Desempenho do R.A.: 8 Com Sucesso;
2 Bloqueados). Nenhuma apresentou corte de carga.
Constatou-se que a causa de todos os desligamentos verificados no período foi queimada. Com
relação ao R.A., segundo informado no SIPER, o bloqueio verificado no desligamento do dia
16/9/2015 às 11h49min foi devido à atuação da lógica de bloqueio por falta trifásica, uma vez
que o relé interpretou a falta bifásica como evolutiva para a fase C. A empresa informou em
24/11/2015 que tomaria as providências a fim de possibilitar o religamento automático para
faltas trifásicas, mas não confirmou se de fato essa alteração foi realizada. Quanto ao R.A.
bloqueado no desligamento do dia 20/9/2015, este foi correto, haja vista ter havido um novo
desligamento dentro do tempo de guarda.


368
Figura 266 – Desempenho do Religamento Automático da LT 500 kV COLINAS /
RIB.GONCALVES C 1 TO/PI
de curtos-circuitos informados. Observa-se que houve uma predominância de faltas bifásicas.

predomínio de envolvimento da fase C.

369
Figura 268 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV COLINAS /

longo da janela de análise. Observa-se uma grande concentração de desligamentos no mês de
setembro de 2015.
COLINAS / RIB.GONCALVES C 1 TO/PI
Na Figura 270 estão mostradas as localizações das faltas que foram informadas pela empresa no
em percentuais (0 a 100% do comprimento da LT) a partir do terminal SE Colinas.

370
Figura 270 – Localização das faltas ao longo da LT 500 kV COLINAS / RIB.GONCALVES C 1 TO/PI
Esclarecimentos:
Com base no exposto, a SFE solicitou que a TAESA apresentasse à SFE as seguintes informações
com relação à LT 500 kV COLINAS / RIB.GONCALVES C 1 TO/PI:
• Esclarecimentos da empresa a respeito da localização das queimadas com relação à

faixa de servidão (Queimadas foram dentro ou fora da faixa?);
A TAESA, em seu processo de análise de Engenharia, através de seu sistema de informações

geográficas, relaciona o registro da falha com os registros de incêndio e busca o primeiro registro
georreferenciado de foco de incêndio no dia do evento na área de abrangência.

371
Figura 271 – Distância entre primeiro registro de foco de incêndio falha por incêndio na LT
Obviamente, por se tratar de um dado de sensoriamento remoto, a validade temporal da

informação registrada depende do momento do primeiro registro do satélite.
A LT 500 kV Colinas – Ribeiro Gonçalves C1 é uma linha de transmissão que possui como torre
típica o modelo Crossrope, com silhueta compacta com distância de 5 metros entre fases. Esta
característica construtiva resulta em uma maior vulnerabilidade à falhas no que tange a perda
de isolação entre fases. Ainda assim, o número de desligamentos.
A TAESA realiza a limpeza de faixa de servidão ao longo das linhas de transmissão, e registra as
áreas de supressão através de formulário e através de fotografias georreferenciadas.
A partir de 2016 a TAESA passou a adotar o georreferenciamento de suas áreas de supressão e

registrá-los em um sistema de informações geográficas. Este registro permitirá um controle
especializado de todas as áreas levantadas e realizadas.
A TAESA realiza anualmente sua campanha de programa socioambiental, visitando moradores,

escolas, fazendas, prefeituras e outras.

372
Figura 272 – Registros de área de supressão ao longo das linhas de transmissão
Figura 273 – Registros de falha por incêndio ao longo da LT 500 kV Colinas – Ribeiro Gonçalves
C1
Cabe ressaltar que entre os dias 7/9/15 e 5/11/15, registramos 2868 focos de incêndio, e como
consequência, o registro de 11 desligamentos por incêndio, cabendo os seguintes destaques:
• 3 desligamentos no dia 20/9/15 foram registrados no mesmo horário e local, provocados

pelo mesmo incêndio;

373
• 2 desligamentos foram registrados no dia 21/9/2015, no mesmo local, provocados
provavelmente pelo mesmo incêndio; e
• 2 desligamentos foram registrados no dia 23/9/15, no mesmo local, provocados
provavelmente pelo mesmo incêndio.
• O período de desligamentos foi concentrado entre 16/9/15 e 21/10/15, com 82% dos
registros entre 16 e 23/9/15.
A TAESA, em conjunto com outros agentes e órgãos públicos, está desenvolvendo em seu P&D
044, entre outros produtos, modelagens computacionais que terão o objetivo de classificar,
através de um plugin para sistema de informações geográficas, as áreas críticas das linhas de
transmissão com enfoque no risco de falha por incêndio.
Este produto, caso seja concluído com êxito, trará ao setor elétrico um modelo de aplicação para
o mapeamento de áreas críticas que poderá ser utilizado por órgãos ambientais, pelos agentes
e operador como uma referência de avaliação.
O referido projeto tem como linha piloto a LT 500 kV Ribeiro Gonçalves – São João do Piauí,
também da ATE II, mas poderá ser aplicado a todas as linhas de transmissão do SIN.
• Evidências das providências tomadas no sentido de possibilitar a atuação do R.A. para

faltas trifásicas.
No dia 06/01/2016 foi realizada a intervenção para possibilitar o RA da LT para faltas trifásicas
(ASE CO-893-15 e ASE RGV-892-15).
Prognóstico:
A principal causa de desligamentos da LT 500 kV COLINAS / RIB.GONCALVES C 1 TO/PI foi

Queimadas (10 desligamentos).
Com base no exposto, a SFE solicitou, por meio do Ofício nº 209/2017-SFE/ANEEL30, de 1º de

junho de 2017, um Plano de Melhorias e Providências e Providências objetivando a redução
drástica dessa causa de desligamentos na LT 500 kV COLINAS / RIB.GONCALVES C 1 TO/PI. A data
fixada para entrega do Plano de Melhorias e Providências solicitado para avaliação da SFE foi 14
de junho de 2016.
30
DOC SIC nº 48534.002135/2017-00

374
LT 500 kV RIO DAS EGUAS / B.J.LAPA II C L1 BA
extensão. Quanto ao religamento automático (R.A.), consta no SIPER que a LT possui R.A.
monopolar de 1s. Não consta a informação de terminal líder.

Data do
Elétrica
Forçado
Sem Localização
1/9/15 20:18 Específica Pássaro Curicaca Fase-Terra
Sem Localização
4/9/15 20:38 Específica Pássaro Curicaca Fase-Terra
Sem Localização
24/9/15 16:05 Específica Indeterminada Fase-Terra
Sem Localização
Sem Localização
Sem Localização
14/11/15 13:51 Específica Indeterminada Bifásica
Sem Localização
14/11/15 16:41 Específica Indeterminada Bifásica
Sem Localização
Sem Localização
Sem Localização

22/5/16 13:07 Reator não Manobrável Controle Sem Natureza Elétrica

375
Figura 274 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV COLINAS / RIBEIRÃO GONÇALVES
Diagnóstico:

2016), cujas causas informadas no SIPER estão apresentadas a seguir. Não houve corte de carga
em nenhuma ocorrência.
• 5 ocorrências por Causa Indeterminada (Sem informações quanto ao R.A.);

• 2 ocorrências por Pássaro Curicaca (Sem informações quanto ao R.A.);
• 2 ocorrências por queimada / Fogo sob a Linha (Sem informações quanto ao R.A.);
• 1 ocorrência por Descarga Atmosférica (Sem informações quanto ao R.A.);
• 1 ocorrência classificada como Outras - Proteção, Medição, Controle (Sem informações
quanto ao R.A.).

376
Constatou-se que uma grande parte dos desligamentos foi classificada como Causa
Indeterminada (5 ocorrências, representando 45% dos desligamentos). Não constam no SIPER
informações a respeito de inspeções realizadas pela empresa no sentido de se identificarem as
causas desses desligamentos.
Na sequência se constataram dois desligamentos provocados por excrementos de pássaros.

Ampliando-se a janela de análise dos desligamentos até novembro de 2016, constatou-se que a
LT foi desligada novamente no dia 28/8/2016 pela mesma causa. No entanto, não constam no
SIPER as providências tomadas pela empresa no sentido de se corrigirem e de se evitar
reincidência do problema.
Quanto aos desligamentos provocados por queimadas, ambos foram verificados no mesmo dia
e com uma diferença de tempo de cerca de 40 minutos entre eles.
Por fim, o desligamento classificado como Outras - Proteção, Medição, Controle foi devido à
atuação do relé Buchholz no reator de linha por acúmulo de ar em seu interior. Após a purga do
ar, a LT foi disponibilizada e o problema não voltou a ocorrer.
Figura 275 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV RIO DAS EGUAS / B.J.LAPA II C L1 BA
de curtos-circuitos informados. Observa-se a predominância de desligamentos fase-terra.

377
Figura 276 – Tipos de Curtos-Circuitos e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV RIO DAS
EGUAS / B.J.LAPA II C L1 BA
A Figura 277 apresenta as fases envolvidas com relação às causas dos desligamentos.
Figura 277 – Fases Envolvidas e Causas dos Desligamentos da LT 500 kV RIO DAS EGUAS /
B.J.LAPA II C L1 BA


378
6
5
4
3
2
1
0
jul/15 ago/15 set/15 out/15 nov/15 dez/15 jan/16 fev/16 mar/16 abr/16 mai/16 jun/16
Pássaro Curicaca Indeterminada Queimada / Fogo sob a Linha
Descarga Atmosférica Outras - Proteção, Medição, Controle
DAS EGUAS / B.J.LAPA II C L1 BA
SE Rio das Éguas.
Figura 279 – Localização das faltas ao longo da LT 500 kV RIO DAS EGUAS / B.J.LAPA II C L1 BA
Esclarecimentos:
Na documentação apresentada pela TAESA após a reunião presencial realizada na SFE no dia
12/4/2017, a empresa informou que reclassificou no SIPER os desligamentos classificados como
Causa Indeterminada, ficando a nova classificação das causas conforme apresentado a seguir:
• 2 ocorrências por Pássaro Curicaca;

• 5 ocorrências por queimada / Fogo sob a Linha;
• 2 ocorrências por Descarga Atmosférica;
• 1 ocorrência classificada como Outras - Proteção, Medição, Controle;
• 1 ocorrência por ventos fortes que causaram a aproximação da fase à estrutura.
Com base no exposto, a SFE solicitou que a TAESA apresentasse à SFE as seguintes informações
com relação à LT 500 kV RIO DAS EGUAS / B.J.LAPA II C L1 BA:

379
• A LT possui religamento automático? De que tipo? Está desativado ou ativado? Se não
possuir, existe previsão de instalação?
Na ocasião das ocorrências o RA monopolar não estava habilitado por determinação do ONS. O
ONS solicitou a habilitação do RA monopolar na LT em questão no dia 19/01/2016, através do
fax do ONS 0001-310-2016, sendo o mesmo implementado no dia 17/07/2016 após a liberação
do ONS para intervenção do serviço (intervenções - II BJD-164-16. PS 002/164-16 e II RDE-163-
16. PS 002/163-16).
• Quais são os procedimentos adotados pela empresa para realizar inspeções na LT após
ocorrências?
A TAESA realização a inspeção especial após a ocorrência de falha em suas instalações. A partir
da localização da falha por meio dos registradores de perturbação, a TAESA aciona suas equipes
que se deslocam para o local indicado e realizam a inspeção em um trecho de LT considerando o
local apontado como o ponto central.
As equipes da TAESA realizam anualmente a inspeção de linhas de transmissão em 100% de sua

extensão considerando estruturas, vãos e faixa de servidão, além do levantamento para a
campanha de supressão de vegetação, e a inspeção detalhada em 50% de suas estruturas.
As inspeções consideram, além dos apontamentos do levantamento de defeitos, o levantamento

das áreas de supressão de vegetação e a correção de pequenos defeitos que não envolvam
intervenções nas instalações, com o registro fotográfico georreferenciado.
• Evidências das inspeções realizadas a fim de se identificarem as causas dos

desligamentos classificados como Causa Indeterminada;
O registro da causa indeterminada ocorre somente quando, mesmo após a realização de

inspeções especiais, a análise da Engenharia e a busca por informações de sensoriamento
remoto, não é possível determinar o motivo da falha.
Estes casos são relativamente poucos em relação ao total de confirmações realizadas durante
as inspeções especiais.
• Ações tomadas pela empresa no sentido de se corrigirem e de se evitar reincidência do

problema relacionado a excrementos de pássaros.
A TAESA, ao identificar estruturas críticas, seja por evidência de excrementos ou pela ocorrência
de falha, realiza a instalação de dispositivos anti-pouso nas mísulas e vigas das estruturas.
A instalação dos dispositivos tem se mostrado efetiva para a redução das ocorrências de
desligamento.

380
Prognóstico:
Após a reclassificação de causas realizada pela TAESA, constatou-se que a principal causa de
desligamentos da LT 500 kV RIO DAS EGUAS / B.J.LAPA II C L1 BA foi Queimadas (5
desligamentos). Destaca-se que essa LT pertence à interligação regional Sudeste/Nordeste.
Com base no exposto, a SFE solicitou, por meio do Ofício nº 209/2017-SFE/ANEEL31, de 1º de

junho de 2017, um Plano de Melhorias e Providências e Providências objetivando a redução
drástica dessa causa de desligamentos na LT 500 kV RIO DAS EGUAS / B.J.LAPA II C L1 BA. A data
fixada para entrega do Plano de Melhorias e Providências solicitado para avaliação da SFE foi 14
de junho de 2016.
31
DOC SIC nº 48534.002135/2017-00

381
SE SERRA DA MESA
A única perturbação na SE Serra da Mesa sob responsabilidade da TAESA durante a janela de

análise consistiu no desligamento automático do Banco de Capacitores Série variável TCSC
SMGU2 no dia 28/7/2015 por anormalidade na relação de transformação do TPC, o qual foi
substituído em 31/7/2015. Após essa data, não houve reincidência do problema, motivo pelo
qual a SFE decidiu por não inserir este desligamento no rol de análise da TAESA.
Os demais desligamentos da SE Serra da Mesa foram analisados no item 10.1.1 Perturbações no

Grupo de Transmissora Furnas.

382
dos grupos de transmissoras Alupar, Celeo Redes, Intesa e Celg-GT

Nordeste e Centro Oeste, em instalações dos grupos Alupar, Celeo Redes, Intesa e Celg-GT,
sendo estes em 13 instalações, das quais 1 subestação e 12 linhas de transmissão. A distribuição
percentual com relação aos 1.096 desligamentos sob análise deste relatório está demostrada na
Figura 112.
20,0%
18,9%
15,9%
4,5%

análise
Figura 281 – Estados com instalações analisadas (MS, MT, GO, TO, PA, RR, MA, PI e CE)

383
A Erro! Fonte de referência não encontrada. apresenta um resumo das perturbações a
nalisadas.
Tabela 24 – Resumo das perturbações analisadas nas regiões Norte, Nordeste e Centro Oeste
Corte de
Perturbações
Carga
[MW]
ETEM LT 230 kV NOBRES / NOVA MUTUM C 2 MT 1 157 9

STN LT 500 kV TERESINA II / SOBRAL III C V8 PI/CE 0 0 20
TRANSNORTE BOA VISTA 0 0 33
CELG - GT LT 230 kV ANHANGUERA / C. DOURADA C 1 GO 0 0 22
BRILHANTE LT 230 kV ANASTACIO / SIDROLANDIA 2 C 1 MS 0 0 12
ENCRUZO
NOVO LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA II C 1 MA 6 111 10
IMTE LT 500 kV ACAILANDIA / MIRANDA II C 1 MA 0 0 37
JTE LT 230 kV SAMUEL / ARIQUEMES C 2 RO 1 44 6
JTE LT 230 kV ARIQUEMES / JI-PARANA C 2 RO 1 36 5
VCTE LT 500 kV TUCURUI / VILA DO CONDE C 3 PA 1 2915 15
INTESA LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 3 TO 0 0 10
INTESA LT 500 kV GURUPI / MIRACEMA C 3 TO 2 276 8
INTESA LT 500 kV PEIXE 2 / SERRA MESA 2 C 1 TO/GO 0 0 10

384
10.3.1. Perturbações no Grupo de Transmissoras Alupar
As transmissoras do Grupo Alupar, quais sejam Transnorte Energia S.A. - Transnorte,

Transmissão de Energia do Mato Grosso S.A. – ETEM e Sistema de Transmissão Nordeste S/A –
SNT foram convocadas por meio do Ofício nº 104/2017-SFE/ANEEL, de 23 de março de 2017,
para reunião técnica realizada na sede da ANEEL no dia 11 de abril de 2017 para prestar
esclarecimentos relacionados aos desligamentos selecionados em sua rede.
Em decorrência da análise da documentação apresentada pela transmissora, a Superintendência

decidiu por solicitar Plano de Melhorias específico para os desligamentos automáticos na LT 230
kV NOBRES / NOVA MUTUM C2 MT, sob concessão da ETEM e na LT 230 kV TERESINA II / SOBRAL
III C V8 PI/CE, sob concessão da STN. Os planos devem conter ações que visem reduzir a
quantidade de desligamentos causados por descargas atmosféricas para a linha da ETEM e
causados por Queimadas para a linha da STN. Não foi solicitado plano específico para a linha de
transmissão sob concessão da Transnorte
As solicitações de planos foram feitas por meio do Ofício nº 183/2017-SFE/ANEEL, emitido em

23 de maio de 2017, e retificada por contato telefônico e troca de e-mail.
LT 230 kV NOBRES / NOVA MUTUM C 2 MT
Linha de transmissão localizada ao centro do estado de Mato Grosso à 130km da capital Cuiabá
(terminal Nobres), em operação comercial desde 15/12/2011, com 105km de extensão e
possuindo religamento automático habilitado.

Data do
Descrição da
Causa
Forçado
Mau contato
2/9/15 16:50 Sem Natureza Elétrica
Painel fiação AC/DC
Descarga
18/10/15 17:47 Fase-Terra
Descarga
14/11/15 14:30 Trifásica
Descarga
1/12/15 14:42 Trifásica
Descarga
14/2/16 14:00 Fase-Terra
Descarga
9/4/16 8:35 Fase-Terra

385
Figura 282 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV P.NOBRES / NOVA MUTUM
Diagnóstico:

2016), sendo que em 14/2/2016 houve envolvimento da linha de transmissão analisada em
perturbação com corte de carga (157MW). As causas informadas no SIPER estão apresentadas
a seguir:
• 5 ocorrências por descargas atmosféricas;

• 2 ocorrências por causas indeterminadas;
• 1 ocorrência por vegetação;
• 1 ocorrência por mau contato fiação AC/DC.
Durante a análise percebeu-se que a principal causa das ocorrências foi decorrente de Descargas
Atmosféricas (56%), sendo que em um destes casos houve corte de carga.

386
Figura 283 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV NOBRES / NOVA MUTUM C 2 MT
Abaixo é mostrada graficamente a distribuição das causas dos desligamentos na janela de

análise
NOBRES / NOVA MUTUM C 2 MT
Com relação aos desligamentos por descarga atmosférica observou-se que os meses de maior
incidência coincidem com os meses chuvosos na região.
Abaixo segue gráfico com a localização dos desligamentos ao longo da linha. Os dois
desligamentos do dia 2/9/2016 assim como o desligamento de 14/11/2015 não possuem a
localização da falta.

387
Figura 285 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 230 kV NOBRES / NOVA
MUTUM C 2 MT
No dia 2/9/2017 houve dois desligamentos, um com causa indeterminada e outro provocado
por problemas na informação da fase V para a unidade de proteção relacionada e classificada
como Mau Contato da fiação AC/DC. No dia 15/10/15, conforme SGI número 37551-15, foi feito
reaperto de todas as conexões do circuito que leva informação da posição aberta/fechado do
disjuntor NBDJ6-04 e, em análise posterior à realização da intervenção, não foi identificado
desligamentos devido a este problema.
No dia 18/10/2015, foram constatadas duas perturbações com diferença de 1 minuto, sendo a
primeira classificada como provável causa a descarga atmosférica e a outra por vegetação,
sendo a localização das faltas à 50km e 59km da SE Nobres, respectivamente. Porém, na
descrição da perturbação, ambas estão classificadas como sendo causadas por descarga
atmosférica.
Quando questionado ao agente a respeito da classificação da causa do dia 18/10/2015 esse

informou que a duas causas foram por descarga atmosférica e que a classificação vegetação é
incorreta.
Durante a análise percebeu que as classificações por descarga atmosférica não foram
comprovadas e sim, são probabilidades.
A ETEM informou que possui um centro de operação localizado na cidade de Cuiabá ao qual as
equipes de O&M localizadas em suas SEs estão sempre em contato, informando condições
climáticas. Além disso, o centro de operação conta com auxílio de informações em tempo real
das condições climáticas e registros de descargas atmosféricas das regiões de sua atuação. A
ETEM informou também que possui profissionais especializados na área de proteção que fazem
analise da oscilografias.
Ainda com relação à comprovação dos desligamentos por descarga atmosférica, a ETEM
informou que a linha de transmissão se encontram em região de agricultura da soja,
descartando-se assim a possibilidade de toque de vegetação ou queimadas.

388
O desligamento de 14/2/2016 foi classificado como sendo causado por Descarga Atmosférica
onde houve corte de carga de 157 MW. Esta perturbação foi objeto de reunião de análise e
elaboração do RAP ONS RE 3/0033/2016 no qual não houve recomendações para a ETEM. No
relatório são informadas as seguintes providencias adotadas pela ETEM: Foram realizados, (SGI
009.649-16), inspeções e testes nos circuitos de proteções das UPD´s do terminal de Nova
Mutum da LT 230 kV Nobres - Nova Mutum C2, onde foi identificado mau contato no cabo de
fechamento dos TC’s que interligam a UPD2 (proteção alternada) e RDP. Foram identificados
também danos na régua de borne 2QPGL1-BNI, a qual foi substituída em 18/03/2016 (SGI
10.783-16).
Quando a empresa foi questionada a respeito das ações para mitigar os desligamentos por
descargas atmosféricas essa informou que adquiriu recentemente equipamentos próprios para
realização de medições de aterramento, e que nos próximos meses realizará inspeções
detalhadas nas torres que se encontram em área críticas.
No decorrer da análise, foi constatado uma baixa qualidade no preenchimento das informações
no SIPER. Assim, em 24 de maio de 2017, foi emitido o Oficio Circular nº 11/2017-SFE/ANEEL
solicitando providências do agente no sentido de alcançar as melhorias desejadas.
Prognóstico:
Após reuniões com o agente percebeu-se que a maior problemática da linha sob análise foi o
desempenho desta relacionadas às causas por descarga atmosférica, 6 desligamentos no total,
já contabilizando a atualização das informações do dia 18/10/2015.
A ETEM foi proativa e na reunião de analise com o agente e a equipe de análise já apresentou
uma minuta de plano de melhoria com ações no sentido de reduzir os desligamentos por
descarga atmosférica.
Diante dos fatos, esta superintendência solicitou Plano de Melhorias e Providencias para a linha
Nobres – Nova Mutum C2 com ações que possam reduzir os desligamentos causados por
descargas atmosféricas.

389
LT 500 kV TERESINA II / SOBRAL III C V8 PI/CE
Linha de transmissão localizada nos estados de Piauí e Ceará, em operação comercial desde
01/01/2006, com 334,4km de extensão e possuindo religamento automático habilitado.

Data do
Elétrica
Forçado

390
Figura 286 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV TERESINA II / SOBRAL III
Diagnóstico:

2016). As causas informadas no SIPER estão apresentadas a seguir:
• 18 ocorrências por queimadas, sendo em 13 perturbações diferentes e em 6 dias

distintos;
Durante a análise percebeu-se que a principal causa das ocorrências foi decorrente de
Queimada/ Fogo sob a Linha (90%), sendo que não houve corte de carga nos casos analisados.

391
Figura 287 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV TERESINA II / SOBRAL III C V8 PI/CE
Em todos os desligamentos o esquema de Religamento Automático atuou de acordo com o

programado, ou seja, com sucesso ou bloqueado devido ao reclaim time. Abaixo segue a
representação gráfica do quantitativo e do tipo de atuação do religamento automático
analisados.
Figura 288 – Religamento automático da LT 500 kV TERESINA II / SOBRAL III C V8 PI/CE
No decorrer da análise observou-se que todas as faltas foram monofásicas (curto fase-terra) e
que as maiores incidências dos desligamentos ocorreram nas fases A e B conforme podemos
observar nos gráficos a seguir:

392
Figura 289 – Tipos de Curtos-Circuitos da LT 500 kV TERESINA II / SOBRAL III C V8 PI/CE
Figura 290 – Fases Envolvidas da LT 500 kV TERESINA II / SOBRAL III C V8 PI/CE
Com relação aos meses com maior incidência dos desligamentos, observa-se que o período de
outubro a dezembro (período de seca na região) concentrou todos os desligamentos
relacionados à queimada e que os dois desligamentos por descarga atmosférica ocorreram nos
meses de março e maio (período de chuva na região).

393
TERESINA II / SOBRAL III C V8 PI/CE
Com relação à localização dos desligamentos, observa-se elevada incidência dos desligamentos
por queimada entre os quilômetros 30 a 60 da linha, a contar do terminal de Teresina.
Embora tenham acontecido várias ocorrências nos mesmos dias, observou-se que as
localizações das faltas ocorreram em locais distintos (das 18 ocorrências por queimadas 11
foram em locais diferentes, porém próximos).
Abaixo, segue graficamente a localização destas faltas, considerando todos os desligamentos

analisados:
Figura 292 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 500 kV TERESINA II / SOBRAL
III C V8 PI/CE
Quando o agente foi questionado a respeito das tratativas com o órgão ambiental responsável
pela autorização da supressão e poda da vegetação da faixa de servidão visto o desempenho da
linha de transmissão sob sua concessão ser bem abaixo da linha de transmissão paralela, a qual
possui baixo índice por queimadas e que possui diferente tipo de roço, a STN informou que
solicitou ao IBAMA a ampliação da autorização para os serviços de supressão e poda da

394
vegetação de toda a faixa de servidão, por entender que esta seja a forma mais eficaz de reduzir
os riscos de desligamentos devido às queimadas e incêndios florestais.
Segue abaixo, trecho da solicitação da STN ao IBAMA - Carta de 08/04/2015:
Ainda com relação às queimadas, a STN informou que desde o início do empreendimento realiza
diversas campanhas, junto às comunidades circunvizinhas e junto às escolas da área de
influência, com farta distribuição de diversos materiais alusivos ao combate e controle das
queimadas e incêndios florestais, apoiadas por extenso programa e chamadas via rádios que
cobrem os municípios atravessados pelas linhas.
Prognóstico:
Após reuniões com o agente percebeu-se que a maior problemática da linha sobre análise foi o
desempenho diante as queimadas na região, sendo a causa queimada responsável por 18
desligamentos no total durante a janela de análise.
Diante dos fatos e das ações que o agente tem realizado, esta superintendência resolveu
solicitar Plano de Melhorias e Providências para a Linha de 500 kV TERESINA II / SOBRAL III C2
com ações diferentes que as já realizadas pelo agente como por exemplo solicitação ao órgão
ambiental da ampliação do roço apenas das áreas consideradas críticas no caso da negativa ou
demora do IBAMA em autorizar a ampliação do corredor ao longo de toda a linha assim como
aumentar a frequência do serviço de poda e supressão da faixa de servidão.

395
SE BOA VISTA - RR
No período selecionado, 1º de julho de 2015 à 30 de junho de 2016, foram analisados 33

desligamentos nos equipamentos do agente Transnorte na SE Boa Vista, resumidos no quadro
abaixo.

Data do
Forçado
CE 150 / -120 MVar BOA VISTA Sistema Falta de tensão - AC/DC - Serv.
2/7/15 1513
CR1 RR Ventilação/Resfriamento Aux.
5/7/15 10:55
5/7/15 11:58
15/7/15 9:40
17/10/15 12:03
20/10/15 10:29
28/10/15 19:14
31/10/15 12:30
7/11/15 9:12
8/11/15 10:27
12/11/15 8:35
13/11/15 15:01
16/11/15 7:08
20/11/15 6:22
24/11/15 12:04
25/11/15 16:38
26/1/16 13:51
26/1/16 14:14
4/2/16 2:24
8/2/16 14:51
17/2/16 21:50
2/3/16 21:01
5/3/16 19:06

396
Data do
Forçado
6/3/16 17:17
9/3/16 6:47
11/3/16 15:45
13/3/16 8:23
20/3/16 7:44
CE 150 / -120 MVar BOA VISTA
3/4/16 9:41 Localização Ignorada Causa a ser Determinada
CR1 RR
CR1 RR
CR1 RR
CR1 RR
CR1 RR
Diagnóstico:
Cabe destacar que a Transnorte possui dois equipamentos na SE Boa Vista, sendo o
Transformador TR2 de 150 MVA e o Compensador Estático (CE) de 150/-120 MVar, ambos em
operação desde 04/5/2015 e pertencentes à Rede Básica. Outros equipamentos da SE
pertencem à Eletronorte (SE Boa Vista de 230 kV) ou não estão associados a Rede Básica.
Na análise dos desligamentos percebe-se que todos os desligamentos envolveram o

Compensador Estático (CE).
Foram identificados 29 desligamentos forçados envolvendo o sistema de

ventilação/resfriamento do CE, correspondendo a 93% dos desligamentos do equipamento no
período analisado (ver gráfico abaixo) sendo 28 desligamentos causados pela falta de tensão
AC/DC no serviço auxiliar e 1 conforme descrito na perturbação do dia 3/4/2016.
Na perturbação do dia 3/4/2016 foi identificado problemas com a UPS do Compensador Estático
que estava apresentando problemas para assumir a carga do sistema de resfriamento. Foi
realizada em 4/4/2016 uma manutenção de recuperação da UPS do CE e em 1/9/2016 a
Transnorte fez a substituição completa da UPS do CE.

397
Figura 293 – Causas dos desligamentos da Subestação BOA VISTA
Em 18/02/2016 a Transnorte fez uma manutenção corretiva na unidade de controle do serviço

auxiliar de 380 Vca, conforme SGI 06818-16, que se encontrava inoperante devido a queima de
uma placa eletrônica. Porém, após a intervenção foram identificados mais 7 desligamentos com
a mesma causa de falta de tensão do serviço auxiliar.
Contudo, mesmo após as intervenções identificadas na UPS e na unidade do serviço auxiliar,

ainda persistiram causas a serem determinadas, conforme observa-se pelo gráfico abaixo nos
desligamentos a partir de abril de 2016:
BOA VISTA
Estendendo a análise até novembro de 2016, verifica-se que houve mais 15 desligamentos no
compensador estático de Boa Vista com classificação, em sua maioria, por Condições Anormais
de Operação [9] seguidos de Erros de Ajuste [4], falha [1] e indeterminada [1].

398
Na apresentação da Transnorte em reunião presencial esta informou que o equipamento (CE)
foi dimensionado para ajudar o sistema de distribuição, sendo alterado para operar
precariamente com a reduzida potencias de curto circuito local (menor que 200 MVA).
A Transnorte completa: “Ao observarmos que a rede fraca levava a problemas com os serviços
auxiliares do CE (UPS), a TNE determinou o sobre dimensionamento do conjunto retificador e
baterias, o que reduziu para zero as saídas ‘por causa própria’ do compensador.”
Quando a Transnorte foi questionada a respeito da periodicidade da manutenção do CE de Boa

Vista essa declarou que o fabricante não prevê a necessidade de manutenções dentro de 5 anos
a contar da data de início da operação comercial. Declara que foram realizadas manutenções
corretivas sendo elas a troca da UPS por uma de maior capacidade e a troca das seccionadoras
de 13 kV para outra de maior capacidade e com novos mecanismos de operação. Declara que
houve troca de todos os ORINGs das tubulações de resfriamento das válvulas, em face de recall
executado pelo fabricante do equipamento de resfriamento. Declara, ainda, que há ações
periódicas como coleta e análise de óleo. Por fim, informou que foi realizado contrato de O&M
com a Eletronorte e que os programas de manutenção estão sendo elaborados de acordo com
as periodicidades recomendadas pelo fabricante.
Quando questionada a respeito das ações realizadas para convivência com CE até a entrada do
setor de 500 kV na SE Boa Vista a TNE informa que foi substituída a UPS por uma de maior
capacidade, que permite ao CE suportar as várias interrupções e ocorrências envolvendo o
sistema elétrico local, caracterizado por nível de curto circuito extremamente reduzido, e que
leve a falta de alimentação nos serviços auxiliares.
A TNE informa que o CE opera em configuração precária, com limites de -20 a +50 MVar de uma
capacidade total de -120 a + 150 MVar. Afundamentos de tensão ou grandes rejeições de carga
no sistema de distribuição levam o CE para seus limites e, em algumas situações, o equipamento
é programado para se desligar de maneira a não contribuir com os problemas.
A TNE informa também que o MME tem estudado medidas para implantação de sistemas de
corte automático de cargas de maneira a permitir que o CE se mantenha operando dentro da
faixa de regulação possível, dotando as cargas remanescentes da imprescindível qualidade.
A TNE declara que, após a manutenção na UPS, a quase totalidade das saídas do CE se originaram
em motivos secundários, ou seja, externas ao CE. Informou que foram 5 desligamentos
atribuídos como de responsabilidade da TNE após a substituição da UPS ocorrida em 1/9/2016.
Quando a TNE é questionada a respeito das ações que têm sido feitas para mitigar/acabar com
os problemas associados ao sistema de controle do Serviço Auxiliar essa informou que foi feita
a alteração do modo operativo para um sistema direto (em 18/09/2016), ou seja, a UPS não tem
mais a lógica de aguardar a falta do serviço auxiliar para entrar, ela opera em paralelo,
permanecendo energizada.
Observou-se também o baixo envolvimento do agente no preenchimento adequado da

descrição no SIPER, como exemplo, não informando o local do defeito no equipamento causador
do desligamento, causas indeterminadas, não informação das proteções atuadas e a falta de
consistência no tempo adequado das informações prestadas ao ONS.

399
A TNE declarou que a atividade de preenchimento da perturbação no SIPER faz parte do contrato
de O&M com a Eletronorte e desde a identificação da necessidade de melhorias nestes serviços
o agente tem analisado alternativas que vão desde a própria contratada aperfeiçoar seus
procedimentos a internalização da atividade na própria TNE, ou ainda a contratação de serviço
específico para a pós-operação com outra prestadora.
Prognóstico:
Após análise percebeu-se que a maior problemática da SE Boa Vista está associada ao
compensador estático principalmente no sistema de resfriamento e serviço auxiliar.
Conforme informado neste relatório, percebeu-se que o compensador estático da SE Boa Vista,
pertencente ao agente Transnorte e que foi projetado para trabalhar no sistema de 500 kV da
subestação (obra ainda não realizada) está trabalhando em regime precário, principalmente
devido às várias interrupções, ocorrências e afundamentos de tensão ou, ainda, às grandes
rejeições de carga no sistema de distribuição, levando o CE para seus limites.
Este fato fez com que a Transnorte substituísse a UPS por uma de maior capacidade. Houve
também a troca das seccionadoras de 13 kV para outra de maior capacidade e a implantação de
uma nova lógica de operação. A Transnorte declarou também que houve troca de todos os
ORINGs das tubulações de resfriamento das válvulas em face de recall do fabricante.
Devido ao fato de, após estas alterações, o sistema de resfriamento ter tido melhor desempenho
assim como o CE ter sido projetado para trabalhar em outras condições (setor de 500 kV) e não
a atual (obras de terceiros não realizada), essa superintendência resolveu não solicitar um plano
de melhorias e providências para o CE, porém continuará monitorando constantemente o
desempenho desse equipamento.

400
10.3.2. Perturbações no Grupo de Transmissoras Celg-GT
A CELG-GT foi convocada por meio do Ofício nº 109/2017-SFE/ANEEL, de 23 de março de 2017,

esclarecimentos relacionados aos desligamentos selecionados em sua rede.

decidiu por solicitar Planos de Melhorias específicos para os desligamentos automáticos na LT
230 kV ANHANGUERA / C. DOURADA C1 GO. Os planos devem conter ações que visem reduzir a
quantidade de desligamentos causados por descargas atmosféricas e por queimadas na linha de
transmissão.

LT 230 kV ANHANGUERA / C. DOURADA C 1 GO
Linha de transmissão localizada ao sul do estado de Goiás próximo à cidade de Caldas Novas,
em operação comercial desde 1958, com 198km de extensão e não possuindo religamento
automático habilitado.

Data do
Descrição da
Causa
Forçado
Queimada / Fogo
23/8/15 18:55 Fase-Terra
Sem Localização Específica sob a Linha
Queimada / Fogo
3/9/15 12:58 Fase-Terra
Queimada / Fogo
14/10/15 14:30 Fase-Terra
Queimada / Fogo
14/10/15 15:06 Sem Dados
Queimada / Fogo
16/10/15 12:33 Bifásica-Terra
Queimada / Fogo
16/10/15 12:47 Sem Dados
Queimada / Fogo
Queimada / Fogo
16/10/15 13:43 Fase-Terra
Queimada / Fogo
18/10/15 4:51 Fase-Terra
Queimada / Fogo
27/10/15 2:04 Sem Natureza Elétrica
Proteção Falha/Defeito
5/11/15 11:10 Isolador/Cadeia Pássaro Curicaca Fase-Terra

401
Data do
Descrição da
Causa
Forçado
Descarga
12/11/15 13:38 Fase-Terra
Descarga
13/11/15 17:31 Fase-Terra
Descarga
26/11/15 14:16 Fase-Terra
Descarga
27/11/15 13:58 Fase-Terra
Descarga
27/11/15 15:08 Fase-Terra
Descarga
Descarga
Descarga
20/2/16 3:07 Fase-Terra
Figura 295 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV P. ANHANGUERA / C. DOURADA

402
Diagnóstico:

• 10 ocorrências causadas por queimada;

• 3 ocorrências causada por arame no ninho de Curicaca (pássaro);
• 1 ocorrência por atuações acidentais de relé;
Durante a análise percebeu-se que as principais causas das ocorrências foram decorrentes de
Queimadas (45%) e Descarga Atmosférica (36%). Não houve corte de carga nos casos analisados.
Figura 296 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV ANHANGUERA / C. DOURADA C 1 GO
Observou-se que todos os desligamentos por queimada ocorreram entre agosto e outubro de
2015, sendo que no dia 16/10/2015 foram registrados 4 desligamentos a aproximadamente
100km da SE Anhanguera. Cabe destacar que a linha possui invasão de faixa de servidão em
áreas urbanas.
Também neste dia, houve uma inconsistência de classificação no SIPER, onde dizia causa por
vegetação porem a descrição informa que a causa foi queimada. A CELG informou que a
descrição será alterada para queimada/ fogo sob a linha.
A CELG-GT informou que as ações realizadas até o momento estão centradas na limpeza de faixa
com o objetivo de diminuir o volume de vegetação sob as linhas e, consequentemente, diminuir
a probabilidade de uma queimada vir a causar desligamento. Neste sentido, em 2016 foi
contratada equipe de limpeza de faixa adicional, que tem realizado serviço em todas as linhas
da transmissora.
A CELG-GT ainda informou que, com objetivo de propor novas soluções, a concessionária está
participando de grupos de estudo sobre o tema para, em breve, propor um plano de ação.

403
Com relação aos desligamentos por descarga atmosférica observa-se que no mês de novembro
concentra-se a maioria dos desligamentos por esta causa, sendo que houve 4 registros apenas
no dia 27/11/2015.
A CELG – GT informou que os desligamentos com duração menor que um minuto e com a plena
assunção do Centro de Operação da Transmissão – COT estão sendo reportados de imediato ao
setor de manutenção. Para se aumentar a assertividade da classificação de desligamentos como
de causa por descarga atmosférica a CELG GT iniciará pesquisa de viabilidade para contratação
ou parcerias com instituição de monitoramento de fenômenos atmosféricos em tempo real.
Quando questionada a respeito das tratativas da CELG-GT com relação aos órgãos ambientais,
a concessionário informou que a LF nº 66/2005 da LT Cachoeira Dourada – Anhanguera Circuito
I venceu em 23/05/2014. Porém em 14/03/2014 a CELG GT protocolou o requerimento para
renovação da mesma a qual continua em análise pela SECIMA, órgão do governo de Goiás
responsável pela licença. A CELG GT apresentou a Licença GUS 66/2005, Protocolo do Processo
de Renovação nº 2335/2014 e andamento do processo obtido no site da SECIMA, cujo último
andamento ocorreu em 02/01/2017.
Abaixo é mostrada graficamente a distribuição das causas dos desligamentos na janela de

análise:
ANHANGUERA / C. DOURADA C 1 GO
Com relação aos desligamentos por causa pássaro Curicaca, foi informado que era devido ao
arame que se encontrava no ninho desta ave. Foi informado também que no dia 7/11/2015 o
arame foi retirado. Após esta data, não foi constatada novas ocorrências por esta causa.
Em 27/10/2015 às 2:04, foi registrado o desligamento automático causado por atuações

acidentais nas Linhas de 230 kV Anhanguera / Cachoeira Dourada C1 (objeto de nossa análise) e
Cachoeira Dourada / Planalto C1 ambas pertencentes a CELG-GT. Na ocasião, houve a queima
dos relés principais do terminal de Cachoeira Dourada fazendo com que apenas a função de

404
distância secundária permanecesse em operação. Este desligamento gerou uma recomendação
por parte do ONS para normalização da proteção principal da SE Cachoeira Dourada.
No registro SGI 53905-2015 informa que em 29/12/2015 a CELG-GT efetivou a troca do rele de
distância (REL ABB670) do vão da linha de transmissão Anhanguera / Cachoeira Dourada. Porém,
segundo a descrição da perturbação de 20/2/2016 (número da perturbação 64418/2015),
somente em 28/02/2016 o relé principal desta linha retornou à operação.
Constatou-se, dentro da janela de análise, que houve duas falhas em disjuntores da SE Cachoeira
Dourada:
• Falha no disjuntor 754 constatado no desligamento de 20/2/2016 onde se verificou ter

sido resultado de mau contato na régua de borne responsável pelo sinal para sua
abertura;
• Falha no disjuntor 734 constatado no desligamento de 6/11/2015 que não aceitava
comando de fechamento e foi baipassado.
Figura 298 – Destaque do unifilar de Cachoeira Dourada onde constam os disjuntores 754 e
734
O disjuntor 734 está inserido no vão da LT 230kV Cachoeira Dourada / Planalto com extinção a
SF6 e comando hidráulico e fabricado em 1994.
No dia 23/09/2016, através da intervenção SGI 31260-2016, foi feita a manutenção mecânica
corretiva no disjuntor 734, na qual foram retirados vazamentos de fluido hidráulico e testes de
abertura e fechamento. O disjuntor foi entregue à operação e, segundo descrição da própria
perturbação, informa que se encontra normalizado e em operação.
Em 31/10/2016, através da intervenção em caráter de emergência SGI 46311-2016, o disjuntor

754 foi normalizado.

405
Figura 299 – Localização das faltas por porcentagem da LT 230 kV ANHANGUERA / C.
DOURADA C 1 GO
Prognóstico:
Após reuniões com o agente percebeu-se que a maior problemática da linha sobre análise foi o
desempenho desta relacionada às causas por queimadas (10 ocorrências no ciclo analisado) e
por descargas atmosféricas (8 ocorrências no ciclo analisado). Devido a este desempenho, a
CELG-GT foi demandada a apresentar Plano de Melhorias para a redução dos desligamentos
motivados pelas presentes causas, que será acompanhada pela equipe da ANEEL.
Com relação aos desligamentos causados por pássaro, devido não ter sido observado novos
casos de desligamentos por esta mesma causa e por apresentar um número reduzido, quando
comparado às causas citadas, esta superintendência resolveu não solicitar um plano de
melhorias.
Cabe destacar que os desempenhos das ações realizadas pela empresa serão monitorados
continuamente através dos indicadores de desligamentos forçados realizados pela SFE, e caso
os índices não sofram a melhora desejada, esta instalação passará por nova análise em ciclo
posterior.

406
10.3.3. Perturbações no Grupo de Transmissoras Celeo Redes
O grupo de concessionárias CELEO Redes foi convocado por meio do Ofício nº 139/2017-
SFE/ANEEL, de 18 de abril de 2017, para reunião técnica realizada na sede da ANEEL no dia 25
de abril de 2017 para prestar esclarecimentos relacionados aos desligamentos selecionados em
sua rede.

decidiu por solicitar Planos de Melhorias específicos para redução de desligamentos causados
por aproximação de vegetação na LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA II C 1 MA; ventos fortes
na LT 230 kV ARIQUEMES / JI-PARANA C 2 RO; e limpeza de faixa de servidão na LT 500 kV
TUCURUI / VILA DO CONDE C 3 PA. Ainda, foi decidido solicitar planos de melhorias para o tema
poluição para a LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA II C 1 MA e LT 500 kV ACAILANDIA /
MIRANDA II C 1 MA.

LT 230 kV ANASTACIO / SIDROLANDIA 2 C 1 MS
Linha de transmissão concedida à Brilhante Transmissora de Energia S/A, localizada no estado

do Mato Grosso do Sul próximo à capital Campo Grande, em operação comercial desde
12/11/2010, com 105,1 km de extensão e com religamento automático tripolar. No período
selecionado foram analisados 12 desligamentos, resumidos no quadro abaixo.

Data do
Forçado
17/10/15 15:51 Condutor Vento Forte Fase-Terra

407
Figura 300 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV ANASTACIO / SIDROLÂNDIA
Diagnóstico:
Vento Forte (42%) e Descarga Atmosférica (33%).
Figura 301 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV ANASTACIO / SIDROLANDIA 2 C 1 MS

408
Observou-se também que o Religamento Automático foi efetivo em cerca de 83% dos
desligamentos analisados como podemos observar no gráfico abaixo:
Figura 302 – Religamento automático da LT 230 kV ANASTACIO / SIDROLANDIA 2 C 1 MS
No desligamento de 20/11/2015, o Religamento Automático foi sem sucesso e embora tenha a

localização de falta e as atuações de proteção tenham ocorrido conforme configuradas, a causa
foi classificada como indeterminada.
Observou também que das 5 perturbações por vento forte, 4 ocorreram no mesmo dia
(17/10/2015 às 15:52) próximo ao quilômetro 70 da linha, como observado no gráfico abaixo.
Figura 303 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 230 kV ANASTACIO /

SIDROLANDIA 2 C 1 MS
Ainda com relação ao desligamento do dia 17/10/2015, existe acompanhamento no SGR para a
BRILHANTE informar ao ONS a causa e as providências tomadas com relação à aproximação do
cabo condutor da estrutura da linha.
O agente informou que este evento foi atípico e foi devido à uma rajada de vento que
normalmente não ocorre.

409
Com relação aos desligamentos no decorrer da janela de análise, não foi identificado um padrão.
ANASTACIO / SIDROLANDIA 2 C 1 MS
Com relação aos desligamentos por causa de pássaro Curicaca ambos foram devido aos
excrementos destes pássaros, o que causou o curto monofásico. Conforme observa-se no
gráfico anterior, as duas incidências ocorreram nos primeiros 10 km da linha a contar do terminal
de Anastácio. Não foi observado a mesma causa quando analisado o período de outubro de 2014
a outubro de 2016.
Não foram identificados no SGI dados de manutenção corretiva ou mesmo preventiva para a
linha de transmissão em analise relacionados as causas identificadas acima.
Em resposta aos questionamentos da SFE/ANEEL referente às ações feitas com relação a vento
forte, descarga atmosférica e desligamentos classificados como pássaro Curicaca o agente
Brilhante informou:
• Vento Forte
Como os vendavais não são previsíveis e recorrentes em um determinado ponto da LT não há

como mitigar de forma pontual.
Toda indicação de vento forte é validada com imagens dos pontos de aproximação e quando
possível apontando os danos em vegetação nas proximidades do ponto em questão, sendo:

410
Figura 305 – Evidência do Desligamento de 17/10/2015 (4 desligamentos em 2 minutos)
Figura 306 – Evidência do Desligamento de 09/05/2016 (1 desligamento)
• Descarga Atmosférica
Conforme o gráfico a seguir, os desligamentos vêm sendo monitorados constantemente:
Figura 307 – Evidência do monitoramento de descargas atmosféricas ao longo da LT 230 kV

ANASTACIO / SIDROLANDIA 2 C 1 MS

411
A LT Anastácio / Sidrolândia 2 C1 apresentou no último ciclo um desempenho atípico quanto a
descargas atmosféricas, diferente dos ciclos anteriores. O valor atual do desempenho encontra-
se abaixo do limite definido nos Procedimentos de Redes de 2 desligamentos a cada 100 km de
LT 230 kV.
• Pássaro Curicaca
Na identificação de ninhos de Curicaca sendo em inspeções preventivas ou em inspeções após

desligamentos, o ninho é retirado e o ponto é registrado no sistema de gestão de anormalidades
para que seja implantado um sistema anti-pouso como melhoria.
A partir de uma lista de pontos para instalação dos anti-pouso é feita uma campanha específica
para instalação em todos os pontos registrados.
Está previsto para o mês de junho de 2017 a instalação dos anti-pousos nesta LT.
Prognóstico:
A maior problemática da linha sob análise foi o desempenho desta relacionados à causa por
vento forte. Contudo, foi diagnosticado que o evento ocorreu em apenas 1 dia (17/10/2017)
gerando 4 desligamentos. Tendo em vista que este evento foi atípico e foi devido à uma rajada
de vento, que normalmente não ocorre, assim como a não repetição de perturbações por esta
causa, esta superintendência resolveu não solicitar planos específico para ventos.
Relacionado às causas de desligamento por pássaros Curicaca, esta superintendência resolveu

não solicitar um plano de melhoria por entender que a empresa tem agido, por hora, a contendo
no que se refere às ações de prevenção e correção contra desligamentos por esta causa.
Quanto ao desempenho da linha frente a descargas atmosféricas, a instalação não extrapola o

índice de 2 desligamentos por 100 km por ano para o nível de tensão de operação da linha de
transmissão (230 kV) constante nos Procedimentos de Rede, cabendo apenas o contínuo
monitoramento deste índice.

412
LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA II C 1 MA
Linha de transmissão localizada no estado do Maranhão sendo a subestação de Miranda a

aproximadamente à 150km da capital São Luís, em operação comercial desde 2/7/2012, com
240km de extensão e possuindo religamento automático habilitado.

Data do
Descrição da
Natureza Elétrica
Forçado
16/8/15 12:40 Sem Localização Específica Vegetação Fase-Terra
13/12/15 5:41 Isolador/Cadeia Poluição / Contaminação Ambiental Fase-Terra
*A alteração da causa também foi realizada no SIPER.
Figura 308 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA II

413
Diagnóstico:

2016), sendo que em 6 ocorrências houve corte de carga, totalizando 111 MW. As causas
informadas no SIPER estão apresentadas a seguir:
• 5 ocorrências por Poluição / Contaminação Ambiental (destas 4 tiveram corte de carga,

total de 64 MW);
• 1 ocorrência classificada como indeterminada;
• 4 ocorrências por vegetação, sendo uma com corte de carga de 24 MW.
Figura 309 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA II C 1 MA
Os desligamentos ocorridos nos dias 13 e 14/12/2015 foram provocados por poluição na cadeia
de isoladores e causaram 64 MW de corte de carga no total dos desligamentos. Em análise no
SGI verifica-se que no dia 20/12/2015 o agente realizou limpeza de isoladores ao longo da linha
e em pontos críticos, conforme descrito no SGI 52741-2015. Em análise posterior aos
desligamentos informados, não foram identificados novos desligamentos por esta causa.
Com relação aos quatro desligamentos por vegetação, todos ocorreram em locais distintos (a
228 km, a 97 km, 141 km e a 48 km da SE Encruzo Novo) e em meses distintos (agosto/2015,
fevereiro/2016, março/2016 e maio/2016) não sendo possível obter um padrão para este tipo
de desligamento. Detalhe para o desligamento do dia 26/5/2016 que causou um corte de carga
de 23 MW e que a atuação do religamento automático foi sem sucesso.
Com relação ao desligamento de 8/10/2015 de causa indeterminada, o localizador de faltas

identificou a causa à 160 km do terminal de Encruzo Novo e houve desempenho correto do
esquema de religamento automático da linha.
Observou que, devido sistema ser radial, os cortes de cargas tiveram os mesmos valores (24
MW) em 3 dias distintos: no dia 13/12/15 classificado como causa “Poluição”; e nos dias 18/2/16
e 26/5/16 classificados como causa “ vegetação”

414
Observou-se que, o religamento automático atuou com sucesso em 50% dos casos analisados e
foi bloqueado em 30% dos casos. Já nos desligamentos de 18/2/16 e de 26/5/2016, o
religamento automático foi sem sucesso devido à atuação da proteção 67N.
Abaixo, segue graficamente a atuação do religamento automático dentro da janela de análise:
Figura 310 – Religamento automático da LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA II C 1 MA
Observou-se um padrão do tipo de desligamento, onde todos os dez desligamentos foram

monofásicos. Segue abaixo gráfico para ilustrar os tipos de curtos-circuitos ocorridos dentro da
janela de análise:
Figura 311 – Tipos de Curtos-Circuitos da LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA II C 1 MA
Com relação às fases envolvidas, observou-se que a fase B não foi atingida nos desligamentos.
Não foi considerado à transposição da linha para o gráfico abaixo:

415
Figura 312 – Fases Envolvidas da LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA II C 1 MA
Abaixo, como ilustração, segue gráfico da distribuição das causas dos desligamentos na janela
de análise:
ENCRUZO NOVO / MIRANDA II C 1 MA

416
Com relação à localização dos desligamentos, observa-se que a maioria dos desligamentos por
poluição das cadeias isoladores ocorreram à 185 km do terminal de Encruzo Novo.
Figura 314 – Localização das faltas por porcentagem da LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA
II C 1 MA
A Celeo Redes informou que para a localização das faltas na LT Encruzo Novo / Miranda II C1
utiliza-se dos RDPs que utilizam algoritmo por cálculo de impedância. Entretanto, o agente
declarou que como providência para melhorar a identificação, está previsto para agosto/2017 a
instalação do localizador de faltas por ondas viajantes – PMI 2014-2017, sob números
1375/2014 e 1377/2014.
Quando o agente foi questionado a respeito do monitoramento relacionado à vegetação ao

longo da LT, esse informou que é feito a cada 6 meses e caso identificado individuo arbóreo com
necessidade de corte, a programação do serviço é realizada seguindo o critério:
• Altíssimo risco: 15 dias

• Alto risco: 15 dias
• Médio risco: 3 meses
Onde:

417
Figura 315 – Ilustração das distâncias de segurança utilizadas para classificação de criticidade
de limpeza de faixas
O agente declarou que para melhorar a identificação e monitoramento da vegetação está em

andamento um projeto de P&D para monitoramento de faixa de servidão, cujo um dos pontos
de monitoramento é a vegetação.
Conforme desenvolvimento do projeto será utilizado veículo aéreo não tripulado (VANT ou
Drone) utilizando sensores laser (Lidar) para medições das árvores, com um resultado esperado
conforme a seguir:
Figura 316 – Ilustração de imagem gerada captada a partir de Drones equipados com sensor
laser

418
Quando questionada a respeito da causa da poluição nos isoladores e se existe um padrão de
localização com maior incidência de poluição nos isoladores ao longo da linha essa informou que
a poluição dos isoladores é devida a uma propriedade que passou a ser arada neste período.
Esta aragem e a estiagem que ocorre nesta região gerou elevado grau poeira, poluindo os
isoladores conforme imagens a seguir:
Figura 317 – Poluição de isoladores da LT 230 kV ENCRUZO NOVO / MIRANDA II C 1 MA por

poeira
Como medidas para mitigar os desligamentos por poluição de isoladores, o agente informou que
durante o ano de 2015, foi realizado desligamento programado para limpeza manual dos
isoladores com o objetivo de eliminar as causas dos desligamentos e que em 2016, ocorreu a
lavagem com a LT energizada, conforme imagens a seguir. O agente informou também que em
2017 aumentou a frequência de monitoramento deste ponto para evitar desligamentos.
Figura 318 – Realização de limpeza manual dos isoladores da LT 230 kV ENCRUZO NOVO /
MIRANDA II C 1 MA

419
Após o termino da intervenção de lavagem com a LT ligada (SGI 45.721-16), não houve outros
desligamentos provenientes desta causa.
Prognóstico:
Conforme descrito neste relatório, as maiores problemáticas da linha sob análise foram os
desligamentos causados por poluição em isoladores e por toque de vegetação na linha.
Relacionado à poluição o agente tem feito desde 2016 lavagem com a LT energizada e em 2017
o agente informou que irá aumentar a frequência de monitoramento. Diante destas
informações, esta superintendência solicitou ao agente um plano de melhorias no intuito de
informar à SFE/ANEEL a comprovação das alterações dos planos de manutenção preventivas
referente à frequência da limpeza dos isoladores.
Com relação às ações do agente para evitar desligamento por causa de toque de vegetação, esta
superintendência resolveu solicitar ao agente comprovações a respeito do P&D informado assim
como relatório do projeto piloto. Ainda com relação à prevenção de desligamentos por causa
de toque de vegetação esta superintendência solicitou a comprovação das alterações dos planos
de manutenção preventivas referente à redução da frequência das inspeções de rotina na LT.

420
LT 500 kV ACAILANDIA / MIRANDA II C 1 MA
Linha de transmissão localizada no estado do Maranhão, com a subestação Miranda localizada

aproximadamente à 150 km da capital São Luís, em operação comercial desde 2/12/2014, com
364,81 km de extensão e possuindo religamento automático habilitado.

Data do
Elétrica
Forçado
9/10/15 4:16 Isolador/Cadeia Poluição / Contaminação Ambiental Trifásica
Sem Localização
21/10/15 3:11 Queimada / Fogo sob a Linha Bifásica
Específica
Sem Localização
29/10/15 12:40 Queimada / Fogo sob a Linha Fase-Terra
Específica
Sem Localização
4/11/15 14:12 Queimada / Fogo sob a Linha Bifásica
Específica

421
Data do
Elétrica
Forçado
Sem Localização
18/12/15 14:43 Descarga Atmosférica Fase-Terra
Específica
Sem Localização
1/1/16 1:46 Indeterminada Trifásica
Específica
Sem Localização
9/2/16 11:56 Indeterminada Bifásica
Específica
Sem Localização
15/5/16 17:37 Descarga Atmosférica Fase-Terra
Específica
Figura 319 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV ACAILANDIA / MIRANDA II
Diagnóstico:

2016). Não houve corte de carga no período analisado. As causas informadas no SIPER estão
apresentadas a seguir:

422
• 30 ocorrências por Poluição / Contaminação Ambiental;
• 3 ocorrências por queimada;
• 2 ocorrências classificadas como indeterminadas;
• 2 ocorrências por descarga atmosférica.
Figura 320 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV ACAILANDIA / MIRANDA II C 1 MA
Observou-se pela análise dos desligamentos da linha em referência, que a principal causa dentro
da janela analisada foi poluição. Observou-se uma grande concentração de desligamentos por
Poluição à aproximadamente 150km da SE Açailândia, conforme ilustrado no gráfico abaixo:
Figura 321 – Localização das faltas por Poluição ao longo da linha. Dados em porcentagem da
LT - 100% equivale à 364,81KM
Observou-se também que as faltas por poluição foram, em sua totalidade, do tipo curto-circuito
trifásico. Abaixo segue gráfico representando os tipos de curtos-circuitos das faltas analisadas:

423
Figura 322 – Tipos de Curtos-Circuitos da LT 500 kV ACAILANDIA / MIRANDA II C 1 MA
Observou-se no SGI que houve várias intervenções na linha com a finalidade de diminuir os
desligamentos por poluição conforme demonstra-se na
Tabela 25.
Estendendo a analise até novembro de 2016, não foi identificado novos desligamentos por causa
de Poluição.
Observou-se que houve dois desligamentos por descarga atmosférica, o que pelos
Procedimento de Rede, encontra-se dentro do limite aceitável.
Em reunião com a IMTE, foi informado que o desligamento do dia 18/12/2015 foi no
Isolador/Cadeia e foi causado por poluição/Contaminação e não por Descarga Atmosférica. A
IMTE informa que foi realizada a alteração da causa no SIPER.
Com relação aos desligamentos por queimada, ocorreram três desligamentos em dias distintos
sendo que no desligamento do dia 21/10/15 ocorreu, no terminal de Miranda II, a atuação
indevida da proteção de falha dos disjuntores 500 kV MRDJ7-04 e MRDJ7-05, abrindo todos os
disjuntores conectados aos barramentos de 500 kV 1 e 2 da SE Miranda II. Após intervenção, o
agente informou que foram constatados erros nas lógicas internas dos relés de proteção
principal e alternada do terminal de Miranda II. Foram executadas correções nas logicas internas
das proteções principal e alternada da LT no terminal da SE Miranda II para evitar a reincidência.
Estendendo a análise até outubro de 2016, não foram observados novos desligamentos por esta
causa.
Estendendo a análise até novembro de 2016 observou-se mais quatro desligamentos por
queimada à aproximadamente 280 km da SE Açailândia ou 80 km da SE Miranda II no mês de
novembro de 2016.
Não foi identificado um padrão de localização para os desligamentos por causa de queimada
observando-se apenas a janela de julho/2015 a junho/2016.
As Figuras Figura 323 a Figura 325 mostram a distribuição das causas dos desligamentos na
janela de análise e a localização dos desligamentos em porcentagem da linha:

424
Tabela 25 – Manutenções corretivas ao longo da LT 500 kV ACAILANDIA / MIRANDA II C 1 MA
periodicida
numero_ons_ext fim_efetivo estado caracterizacao servicos
de
REALIZAR LIMPEZA DOS ISOLADORES ENTRE AS
TORRES 302, 303, 304, 307 E 297.
43712-15 Contínua 2015-10-23 16:13:00 Concluída Com Desligamento LT
RETIRADA DO REATOR FASE "V" DE OPERAÇÃO,

PARA CONEXÃO DA UNIDADE RESERVA DO REATOR
MRRE7-02 DA SE MIRANDA II;
47445-15 Contínua 2015-11-28 14:01:00 Concluída Com Desligamento A LT 500 KV AÇAILÂNDIA / M
RETIRADA DO REATOR FASE "B" DE OPERAÇÃO, PARA
CONEXÃO DA UNIDADE RESERVA DO REATOR AÇRE7-
08 DA SE AÇAILÂNDIA.
SUBSTITUIÇÃO DE CADEIAS DE ISOLADORES AO

49246-15 Contínua Cancelada Com Desligamento SERVIÇO SE
LONGO DA LT.
REALIZAR LIMPEZA DOS ISOLADORES AO LONGO DA
LT, PONTOS CRÍTICOS.
49408-15 Contínua 2015-12-01 18:07:00 Concluída Com Desligamento LT
SUBSTITUIÇÃO DE CADEIAS DE ISOLADORES AO

49476-15 Contínua 2015-11-28 13:21:00 Concluída Com Desligamento SERVIÇO SE
LONGO DA LT.
REALIZAR LIMPEZA DOS ISOLADORES AO LONGO DA
LT, PONTOS CRÍTICOS.
51421-15 Diária 2015-12-13 16:34:00 Concluída Com Desligamento LT
A LT 500 kV AÇAILÂNDIA / M
D
O COS-CELEO REDES MANTER

52963-15 Contínua 2015-12-23 14:30:00 Concluída Sem Desligamento TRANSFERÊNCIA DO ESTAI C DA TORRE 677
NECESSIDADE DE CONTATO COM
LT DESLIG
Conform
MANUTENÇÃO CORRETIVA AO LONGO DA LT. “DURANTE A EXECUÇÃO DA IN
29076-16 Contínua 2016-07-31 13:50:00 Concluída Com Desligamento PARA REALIZAÇÃO DE TESTES PR
A LT 500 kV AÇAILÂNDIA / MIR
D

33845-16 Diária 2016-09-01 16:13:00 Concluída Sem Desligamento LAVAGEM DE ISOLADORES
D

39667-16 Diária 2016-11-04 14:51:00 Concluída Sem Desligamento LAVAGEM DE ISOLADORES

425
ACAILANDIA / MIRANDA II C 1 MA
Figura 324 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 500 kV ACAILANDIA /

MIRANDA II C 1 MA
Com relação ao Religamento Automático, observou-se que este sistema estava bloqueado do
dia 16/10/2015 até o desligamento de 9/2/2016. O agente informou que foi devido à solicitação
do ONS.
De forma ilustrativa, segue abaixo gráfico mostrando o comportamento do Religamento

Automático da linha ao longo da janela analisada.

426
Figura 325 – Religamento automático da LT 500 kV ACAILANDIA / MIRANDA II C 1 MA
Quando o agente foi questionado a respeito da causa da poluição essa informou que a poluição
é formada por partículas aéreas generalizada da região atravessada pela LT.
Figura 326 – Ilustração da cadeia de isoladores poluída

427
Conforme exposto durante a reunião de 03/05/2017 com a SFE, a IMTE diz que essa poluição
foge a responsabilidade do agente, visto que os desligamentos foram causados por eventos que
extrapolaram as especificações do projeto e da fabricação, bem como os procedimentos de
montagem, construção, comissionamento, operação e manutenção já que este seguiu todas as
normas de projeto de linha de transmissão tendo em consideração as informações fornecidas
no Edital de Licitação.
A IMTE informou que conforme apresentado no relatório R3 - Caracterização e Análise

Socioambiental (Código: EEMT_RE_002/2011 Versão: 01 Revisão: 01 Data Edição: 27/07/2011),
cerca de 80% da área atravessada pela linha é formada por pastagens, sendo o restante ocupado
por áreas desmatadas (8,5%), formações pioneiras (6,1%), áreas de contato (1,2%), vegetação
secundária (0,42%) e reflorestamento (0,14%).
Avaliando as características da região atravessada pela linha (áreas sem indústrias e com baixa
densidade de casas) com a tabela da norma observa-se que o nível de poluição é classificado
como leve.
Relacionado à construção das torres, a IMTE informou que, de acordo com ANEXO 6I do LOTE I
LT AÇAILÂNDIA / MIRANDA II 500 KV: “A distância de escoamento mínima da cadeia de
isoladores deve ser determinada conforme a norma IEC 60815, considerando o nível de poluição
da região de implantação da LT. Caso o nível de poluição da região seja classificado como inferior
ao nível I – leve, a distância específica de escoamento deverá ser igual ou superior a 14 mm/kV
eficaz fase-fase”. Com estas considerações, a distância de escoamento adotada no projeto é de
14 mm/kV.
A IMTE conclui que com a tensão máxima de operação fase-fase da linha de 550 kV (10% acima
da tensão nominal) e o isolador especificado com uma distância de escoamento de 380 mm, fica
definido que as cadeias de isoladores têm de ser compostas com, no mínimo, 21 unidades de
isoladores. A este valor mínimo somou-se 1, sendo o projeto da LT implantado com 22 isoladores
por cadeia.
Ainda com relação aos desligamentos por poluição, a IMTE informou que além das condições de
poluição da região não contempladas nas normas, a região sofreu uma forte e anormal
estiagem, desviando totalmente do regime de chuvas histórico, corroborando com a ausência
de responsabilidade do agente.
A seguir, a IMTE apresentou gráficos de pluviosidade mensal da estação de Buriticupu/MA:

428
Figura 327 – Ilustração dos índices de pluviosidade mensal da estação de Buriticupu/MA
Quando o agente foi questionado a respeito das ações que tem feito para mitigar os
desligamentos por causa de poluição de isoladores esse informou que durante o ano de 2015,
foram realizados desligamentos programados, em caráter de urgência, para lavagem manual
dos isoladores com o objetivo de eliminar as causas dos desligamentos.
Apenas para ilustrar, seguem abaixo fotos de alguns isoladores com poluição:
Figura 328 – Isoladores com poluição
A seguir, a IMTE apresentou o mapa onde estão marcados os pontos limpos manualmente e a
indicação dos desligamentos, mostrando que o problema é distribuído ao longo da LT e não em
um ponto específico:

429
Figura 329 – Localização dos desligamentos na LT 500 kV ACAILANDIA / MIRANDA II C 1 MA
A IMTE informou também que para 2016 foi desenvolvido um sistema e procedimentos de
lavagem de isoladores com linha energizada:
Figura 330 – Ilustração da lavagem de isoladores da LT 500 kV ACAILANDIA / MIRANDA II C 1

MA
Ressaltou que não houve desligamentos no ano de 2016 provenientes de poluição, o que
confirma 100% da efetividade das medidas adotadas pela IMTE.

430
Prognóstico:
desligamentos causados por poluição em isoladores.
Relacionado à poluição o agente informou que foi desenvolvido um sistema e procedimentos

de lavagem de isoladores com linha energizada e que desde 2016 tem feito lavagem destes
equipamentos. Diante destas informações, esta superintendência solicitou ao agente um plano
de melhorias no intuito do agente aumentar a frequência da limpeza dos isoladores mais
críticos, informar à SFE/ANEEL a comprovação das alterações dos planos de manutenção
preventivas referente ao aumento da frequência da limpeza dos isoladores e incluir no SAM a
rotina de limpeza destes isoladores para melhor acompanhamento por parte da ANEEL.

431
LT 230 kV SAMUEL / ARIQUEMES C 2 RO
Linha de transmissão localizada ao norte do estado de Rondônia, onde o terminal da SE Samuel

se encontra próximo à termoelétrica Termonorte II e à capital Porto Velho, em operação
comercial desde 30/1/2013, com 155 km de extensão e possuindo religamento automático
tripolar habilitado sendo a SE Samuel o terminal de referência.

Data do
Elétrica
Forçado
Figura 331 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV SAMUEL / ARIQUEMES

432
Diagnóstico:

• 3 ocorrências por queimadas, (sendo que o desligamento do dia 23/8/2015 provocou

corte de carga de 44MW);
• 3 ocorrências de causa indeterminada;
Religamento automático atuou normalmente em todos casos.
Figura 332 – Causas dos desligamentos da LT 230 kV SAMUEL / ARIQUEMES C 2 RO
A JTE informou à SFE/ANEEL que o desligamento do dia 16/10/2015 foi causada por Vento Forte
e que o desligamento do dia 1/4/2016 foi devido à descarga atmosférica. A JTE informou
também que alterou a causa destes desligamentos nos SIPER.
O desligamento de 23/8/2015 foi causado por incêndio próximo a linha à 78 km do terminal da

SE Ariquemes. Na ocasião houve desligamento automático do Compensador Estático CE01 da
SE Rio Branco, de responsabilidade da Eletronorte, que provocou uma subtensão nos setores de
138 kV e 69 kV desta subestação e consequente corte de carga nos estados do Acre e de
Rondônia. Destaca-se também que o sistema elétrico do Acre - Rondônia operava sem a UTE
Termonorte II, sem a presença do transformador provisório TF13 500/230 kV da SE Coletora
Porto Velho e, devido ao período seco, com o baixo volume de água no reservatório da UHE
Samuel, apresentando assim um baixo nível de curto-circuito e operando próximo ao seu limite
de estabilidade de tensão. Com isso, até mesmo desligamentos simples de linhas de transmissão
de 230 kV provocavam um acentuado afundamento de tensão no sistema, com consequente
rejeição natural de cargas.
Segundo informações inseridas pela Eletrobrás Eletronorte, via SGR, mesmo com a utilização de
modelagem de carga específica para o sistema Acre - Rondônia, o ONS não observou este
fenômeno nos estudos elétricos e apenas foi verificado nas simulações depois que foi alterada
a modelagem da carga de modo a considerar uma grande presença de motor de indução.

433
Desta forma, o corte de carga não foi proveniente do desligamento da LT 230 kV
Samuel/Ariquemes C2, mas sim do ponto operativo do sistema, que estava operando próximo
ao limite de estabilidade de tensão.
Não foram observados possíveis causas ou padrões nos desligamentos de causa indeterminada.
Abaixo segue gráfico representando a localização das faltas em porcentagem do comprimento
da linha.
Figura 333 – Localização das faltas por porcentagem da LT 230 kV SAMUEL / ARIQUEMES C 2
RO
A JTE/Celeo Redes informou, a respeito das ações para mitigar os desligamentos por causa
queimada que não existem ações específicas para a LT em questão, mas sim conforme
apresentado na reunião de 03/05/2017 com a SFE, possui um programa coorporativo de
campanha contra queimadas.
A Celeo Redes informou que em 2017 foi iniciado o PROGRAMA INTEGRA, que busca um
mapeamento mais específico de riscos de queimadas e, principalmente, uma maior integração
entre os stakeholders envolvidos, ou seja, proprietários das terras, comunidades afetadas,
moradores vizinhos e a equipe de O&M. Este material é distribuído propriedade a propriedade
pelo pessoal de O&M com o objetivo sensibilização quanto a prática de queimada.
A Celeo informou que, como providência para melhorar a identificação da causa dos
desligamentos, em 12/12/2016 foi instalado o localizador de faltas por ondas viajantes – PMI
2014-2017, sob números 1385/2014 e 1386/2014.
Prognóstico:
Após correções nas informações do SIPER, foi constatado que houve 2 desligamentos devidos a
mesma queimada e não três desligamentos conforme inicialmente observado e, conforme
exposto no relatório, o corte de corte de carga não foi proveniente do desligamento da LT 230
kV Samuel/Ariquemes C2, mas sim do ponto operativo do sistema que estava operando próximo
ao limite de estabilidade de tensão.

434
Diante desses fatos e conforme analise apresentada, não foi identificado um padrão das causas
nos desligamentos analisados.
Diante do exposto, esta superintendência resolveu não solicitar um plano de melhoria específico
para este equipamento. No entanto, o desempenho das ações realizadas pela empresa será
monitorado continuamente através dos quantitativos de desligamentos forçados realizados por
esta SFE, e caso os índices não sofram a melhora desejada, esta instalação passará por nova
análise em ciclo posterior.

435
LT 230 kV ARIQUEMES / JI-PARANA C 2 RO
Linha de transmissão localizada na região central do estado de Rondônia, em operação

comercial desde 9/2/2013, com 164km de extensão e com religamento automático habilitado
sendo o terminal líder na SE Ariquemes.

Data do
Elétrica
Forçado
20/11/15 17:30 Condutor* Vento Forte* Fase-Terra
*A alteração da causa também foi realizada no SIPER.
Figura 334 – Ilustração geoespacializada da LT 230 ARIQUEMES / JI-PARANA

436
Diagnóstico:

2016), sendo 1 com corte de carga e cujas causas informadas no SIPER estão apresentadas a
seguir:
• 4 ocorrências por causa classificadas com vento forte;

• 1 ocorrências por causa indeterminada, com corte de carga de 36MW no dia
06/10/2015.
Os desligamentos por vento forte ocorreram durante um vendaval que passou pela região e com
a força dos ventos e o balanço dos cabos condutores estes aproximaram da estrutura
provocando o curto monofásico fase-terra. Observou também que, nos desligamentos do dia
22/9/2015, apenas o terminal líder da SE Ariquemes obteve sucesso no religamento automático
uma vez que na SE Ji-Paraná não houve atuação da função 79 devida diferença
angular/Frequência.
O desligamento classificado como causa indeterminada do dia 06/10/2015 permanece com a

causa indeterminada. Observou-se também que o Religamento Automático atuou com sucesso
apenas no terminal líder na SE Ariquemes.
A JTE solicitou ao ONS maiores esclarecimentos referentes ao corte de carga do dia 06/10/2015,
sendo informado que a distribuidora CERON não apresentou as causas que acarretaram no
corte.
Desta forma, o corte de corte de carga não foi proveniente do desligamento da LT 230 kV
Ariquemes/Ji-Paraná C2, mas sim do ponto operativo do sistema que estava operando próximo
ao limite de estabilidade de tensão. Assim sendo, o corte de carga não deve ser imputado como
de responsabilidade da JTE.
Em respostas ao questionamento feito pela SFE/ANEEL relacionado ao desligamento em que

houve corte de carga de 36MW estar como indeterminado o agente informou:
“(...) apesar da busca pela causa do desligamento pela equipe de manutenção, não foi possível
determinar a causa.
Como providência para melhorar a identificação foi instalado em 09/12/2016 o localizador de

faltas por “ondas viajantes” referente ao PMI 2014-2017, sob números 1351/2014 e 1386/2014.
Observa-se que os desligamentos por Vento Forte se encontram próximo ao terminal de Ji-
Paraná enquanto que a causa indeterminada se encontra próximo ao terminal de Ariquemes, à
aproximadamente 13 km deste terminal.
Abaixo, segue a representação gráfica da localização das faltas ao longo da linha de transmissão
assim como o gráfico com as fases envolvidas da LT 230 kV ARIQUEMES / JI-PARANA C 2 RO.

437
Figura 335 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 230 kV ARIQUEMES / JI-
PARANA C 2 RO
Quando o agente foi questionado a respeito das ações que tem feito para mitigar desligamentos
por vento forte esse respondeu que como os vendavais não são previsíveis e recorrentes em um
determinado ponto da LT não há como mitigar de forma pontual. Informa também que toda
indicação de vento forte é validada com imagens dos pontos de aproximação e quando possível
apontando os danos em vegetação nas proximidades do ponto em questão.
Abaixo, o agente apresentou fotos dos indícios de vento forte nos desligamentos analisados:
Figura 336 – Desligamento em 22/09/2015 (2 desligamentos em 2 minutos) LT da LT 230 kV

ARIQUEMES / JI-PARANA C 2 RO

438
PARANA C 2 RO
Com a força dos ventos e o balanço dos cabos condutores houve aproximação do cabo à
estrutura, fechando um curto circuito, deixando as marcas de queimado na estrutura e no cabo
condutor.

PARANA C 2 RO
A JTE vem monitorando os desligamentos quanto a sua frequência e localização. Caso seja
identificado algum ponto recorrente medidas específicas poderão ser avaliadas conforme o
caso.
Prognóstico:
A maior problemática da linha sob análise foi o desempenho desta por problemas advindos de
vento forte. Como esta causa ocorreu em 3 dias distintos e em épocas diferentes, esta
superintendência resolveu solicitar ao agente JTE ações a fim de identificar o local com maior
incidência de desligamentos por vento forte, bem como informar quais ações serão efetuadas
para evitar novas ocorrências.

439
LT 500 kV TUCURUI / VILA DO CONDE C 3 PA
Linha de transmissão localizada no estado do Pará sendo a subestação de Vila do Conde

localizada a aproximadamente 50 km da capital Belém, em operação comercial desde 9/5/2006,
com 324 km de extensão e possuindo religamento automático habilitado.

Data do
Descrição da
Causa
Forçado
20/10/15 1:48 Transformador de Corrente Explosão Fase-Terra
Queimada / Fogo
28/10/15 17:02 Bifásica
Queimada / Fogo
28/10/15 17:32 Fase-Terra
Queimada / Fogo
1/12/15 16:17 Bifásica
Queimada / Fogo
1/12/15 16:31 Bifásica
Queimada / Fogo
1/12/15 16:32 Bifásica
Queimada / Fogo
1/12/15 16:32 Bifásica
Descarga
10/3/16 17:54 Fase-Terra

440
Figura 339 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV TUCURUI / VILA DO CONDE
Diagnóstico:
Foram verificadas 15 ocorrências, em 12 perturbação distintas, no período analisado (1º de julho

de 2015 a 30 de junho de 2016). Houve corte de carga de 2915MW em uma das perturbações.
As causas informadas no SIPER estão apresentadas a seguir:

• 5 ocorrências por vegetação;
• 2 ocorrências por explosão, sendo que uma está envolvida na perturbação que causou
o corte de carga de 2915MW.
• 1 ocorrência por descarga atmosférica;
• 1 ocorrência classificada como indeterminada.

441
Figura 340 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV TUCURUI / VILA DO CONDE C 3 PA
Observa-se pelo gráfico acima, que as maiores causas dos desligamentos estão relacionadas à
queimada e a vegetação.
Observou-se também que embora sejam 6 ocorrências por queimada, 2 ocorreram no dia
28/10/2016 e 4 no dia 1/12/2015 e que 5 foram de curto bifásico, sugerindo que a queimada
seja fora da faixa de servidão. Porém, observou-se que, no período analisado, foram 5
ocorrências por vegetação sendo todas por curto fase-terra, sugerindo-se que seja toque de
vegetação em linha de transmissão.
Abaixo seguem gráficos mostrando a distribuição das causas dos desligamentos ao longo da
janela de análise.
Figura 341 – Distribuição das causas dos desligamentos na janela de análise da LT 500
kV TUCURUI / VILA DO CONDE C 3 PA
Observa-se que tanto os desligamentos por queimadas como por vegetação ocorreram em
períodos distintos ao longo do ano.
O agente informou que a limpeza de faixa (roço) é realizada anualmente.

442
Estendendo a janela de análise até novembro de 2016, observou-se mais 3 desligamentos por
vegetação (dias 28/7/2016 [1] e 1/8/2016 [2]) e 1 desligamento por queimada em 4/7/2016.
Com relação à localização dos desligamentos ao longo da linha, não foi observado um local de
maiores incidências das faltas. Abaixo segue gráfico em porcentagem da localização das faltas,
sendo 100% correspondente a 324km terminal de Tucuruí.
Figura 342 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 500 kV TUCURUI / VILA DO
CONDE C 3 PA
Com relação ao religamento automático, não foi identificado problemas ou falhas em ambos
terminais. De forma ilustrativa, segue abaixo gráfico mostrando o comportamento do
Religamento automático da linha ao longo da janela analisada.
Figura 343 – Religamento automático da LT 500 kV TUCURUI / VILA DO CONDE C 3 PA
Em análise, observou dois desligamentos no mesmo equipamento TCDF7-33 da linha 50 0kV

Tucuruí / Vila do Conde C3 na SE Tucuruí (dias 20/10/2015 e 2/3/2016) sendo que o
desligamento do dia 2/3/2016 houve consequente corte de carga. Para este último
desligamento houve reunião de análise da perturbação que gerou o RAP ONS RE 0040/2016. A

443
VCTE substituiu o TC sinistrado por um equipamento reserva. Como recomendação do RAP a
VCTE ficou responsável por 4 recomendações dentre elas:
• Normalizar os eventos de SOE associados a atuação de proteção referentes a

LT 500 kV Tucuruí / Vila do Conde C3 tendo em vista que estes eventos não
foram encaminhados para o ONS.
Em análise no SGR foi constato que a recomendação REC-001738/2016, referente à

normalização dos eventos SOE não foi atendida conforme comentário do ONS em 28/4/2016:
“O ONS não vai dar baixa na recomendação. Foi solicitado a normalização dos eventos relativos
a atuação de proteção da referida LT e não referente aos disjuntores de 500 kV nº 708 da SE Vila
do Conde e ao disjuntor de 500 kV nº 732 da SE Tucuruí pertencentes a Eletronorte. Aguardará
nova posição da VCTE”. Esta recomendação permanece como: “Pendente com prazo vencido”.
Estendendo a analise até novembro de 2016 não foram registrados novos desligamentos
referente à explosão de TCs e/ou outros equipamentos do agente em sua concessão.
Ainda com relação aos TCs a VCTE informou que existem TCs do mesmo modelo na SE Tucuruí
no DJ TCDJ7-33 com substituição programada para 14/05/2017, PMI 1820/2016; e na SE Vila do
Conde existem 03 TCs no DJ VCDJ7-07, PMI 1818/2016, e 03 TCs DJ VCDJ7-08, PMI 1819/2016,
ambos com previsão de substituição para dezembro/2017.
No DJ TCDJ7-32, vão central do bay da LT 500 kV Tucuruí / Vila do Conde C3 na SE Tucuruí, e na

Coqueiros Transmissora de Energia, outra concessionária do grupo Celeo, também existem TCs
do mesmo modelo, porém de outros anos de fabricação.
A VCTE/Celeo Redes informou que não existem ações específicas para a LT para mitigar os
desligamentos por causa queimada, mas sim, conforme apresentado na reunião de 03/05/2017
com a SFE, a Celeo Redes possui um programa corporativo de campanha contra queimadas.
Informou ainda que em 2017 foi iniciado o Programa Integra, que busca um mapeamento mais
específico de riscos de queimadas e principalmente uma maior integração entre os stakeholders
envolvidos, ou seja, proprietários das terras, comunidades afetadas, moradores vizinhos e a
equipe de O&M. Este material é distribuído propriedade a propriedade pelo pessoal de O&M
com o objetivo sensibilização quanto a prática de fogo.
Prognóstico:
desligamentos causados por queimadas e por toque de vegetação na linha.
Como ambas causas estão relacionados à vegetação e devido ao agente não possuir uma ação
diferente da usual para problemas advindos dos desligamentos por queimadas, assim como para
toque de vegetação, essa superintendência resolveu solicitar ao agente um Plano de Melhoria
e Providencias com ações ligadas à limpeza de faixa de servidão, onde esse possui maior gestão.

444
10.3.4. Perturbações no Grupo de Transmissoras Intesa
O grupo de concessionárias Intesa Redes foi convocado por meio do Ofício nº 138/2017-
SFE/ANEEL, de 17 de abril de 2017, para reunião técnica realizada na sede da ANEEL no dia 02
de maio de 2017 para prestar esclarecimentos relacionados aos desligamentos selecionados em
sua rede.

decidiu por solicitar Planos de Melhorias específicos para redução de desligamentos forçados na
LT 500 kV PEIXE 2 / SERRA MESA 2 C 1 TO/GO, referente a desligamentos por descargas
atmosféricas.

LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 3 TO
Linha de transmissão localizada no estado do Tocantins, em operação comercial desde

30/05/2008, com 174km de extensão e possuindo religamento automático habilitado.

Data do
Descrição da
Causa
Forçado
Queimada / Fogo
sob a Linha
Acidental -
22/8/15 10:21 Reator não manobrável Sem Natureza Elétrica
Serviços/Testes
Acidental -
22/8/15 11:21 Reator não manobrável Sem Natureza Elétrica
Serviços/Testes
Queimada / Fogo
4/9/15 14:52 Sem Localização Específica Sem Dados
sob a Linha
Queimada / Fogo
sob a Linha
Descarga
Atmosférica
Descarga
28/3/16 19:58 Sem Localização Específica Bifásica-Terra
Atmosférica
Acidental -
13/4/16 10:04 Proteção Sem Natureza Elétrica
Serviços/Testes

445
Figura 344 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA
Diagnóstico:

2016), sendo 9 perturbações distintas. As causas informadas no SIPER estão apresentadas a
seguir:

• 3 ocorrências classificadas como acidental – Serviços/testes;
Durante a análise percebeu-se que as principais causas das ocorrências são decorrentes de
queimada (30%) e acidentais (30%), sendo que não houve corte de carga nos casos analisados.

446
Figura 345 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 3 TO
A ocorrência do dia 15/12/2015, classificada como indeterminada, foi monofásica de alta

impedância à 70 km da SE Colinas, onde o Religamento Automático ocorreu com sucesso e
devido ao período de guarda (Reclaim Time) foi bloqueado. Em reunião com a Intesa essa
informou que a causa deste desligamento foi Descarga Atmosférica.
Com relação ao desligamento de 20/1/2016, este não possui a localização da falta, portanto,
não foi possível afirmar a efetiva causa do desligamento, classificado como provável descarga
atmosférica. A Intesa informou, em reunião, que a classificação como provável descarga
atmosférica foi devido à falta de indícios por outras causas assim como ao clima no momento
do evento que era nublado com trovoadas.
A Intesa informou que identificou a necessidade de adequação dos sistemas de aterramento de

algumas estruturas em todas as suas linhas. Declarou ainda que foi realizado estudo e projeto
para implantação, visando melhorar o desempenho das linhas frente às descargas. O agente
informou que há ainda a necessidade de autorização do IBAMA para supressão de vegetação
(ASV), uma vez que a LO só permite corte seletivo e que o projeto ainda segue em análise pelo
IBAMA.
Os desligamentos por Queimadas ocorreram nos meses de agosto e setembro de 2015, sendo
que os desligamentos do dia 4/9/2015 não possuem a informação da localização da falta, assim
como não há informações das proteções atuadas e do religamento automático no SIPER. Após
o atendimento ao SGR a Intesa informou as proteções atuadas e a localização da falta próximo
ao Km 82, sentido Miracema.
Abaixo seguem fotos apresentadas pela Intesa a respeito das evidencias das queimadas
ocorridas no ano de 2015 nos meses de agosto e setembro.

447
(a) (b)
Figura 346 – Evidências de queimadas próximo às estruturas (a) 304 e 315 e (b) 2013
A Intesa informou que protocolou em 31/01/2017, ofício no IBAMA solicitando autorização para
realizar supressão de vegetação nas áreas com reincidência de queimadas.
Este pedido se originou do Relatório de Análise de Perturbação - RAP ONS RE 3-0160-2016, onde
consta a recomendação de “solicitar ao órgão ambiental a realização de roço na faixa de
passagem nas áreas sujeitas a queimadas da LT.”
O MME atribuiu à Intesa ainda a obrigação de executar as atividades de limpeza de faixas de

servidão até julho de 2017. Com base nisso a Intesa informou que irá iniciar seus serviços de
limpeza de faixa em 15 de maio, com previsão de término em 15 de julho de 2017. Na maioria
das ocorrências houve a atuação correta do esquema de Religamento Automático. Apenas no
dia 4/9/2015 (queimada) o religamento automático do terminal do líder não atuou. Abaixo
segue a representação gráfica do quantitativo e do tipo de atuação do religamento automático
analisados.
Figura 347 – Religamento automático da LT 500 kV COLINAS / MIRACEMA C 3 TO

448
Ainda referente ao Religamento Automático, embora 50% das ocorrências analisadas não tenha
efetivado o religamento da linha, as causas foram ou por bloqueio devido às intervenções por
manutenção ou devido ao tempo de guarda (reclaim time).
Com relação aos desligamentos por causas acidentais, dois foram identificados como sendo no
Reator, ambos no dia 22/8/2015 com 1 hora de diferença e devido a atuação indevida da
proteção deste equipamento, e um terceiro desligamento no dia 13/4/2016 associado ao
sistema de teleproteção. Os três casos ocorreram durante a intervenção da equipe de
manutenção da Intesa em equipamentos da subestação de Colinas (13/04/2016) e Miracema
(22/08/2015).
A Intesa informou que os desligamentos do dia 22/08/2015 foram causados por falha na troca
de fases do reator, quando foi retirada a fase "V" e colocada em operação a fase Reserva para a
realização de manutenção. A fase "V" que ficou desligada deveria estar com os links das
proteções abertos, fato que não ocorreu e por esse motivo, quando da realização de trabalhos
de manutenção, ocorreram os dois desligamentos com atuação da proteção diferencial do
reator. A ação imediata foi desativar as proteções da fase "V" (fase em manutenção) que
estavam ativas por meio de plugs no painel central.
Diante desta falha a Intesa informou que efetuará as seguintes ações para evitar reincidências:
• Criar a gestão visual com cores no painel de troca de fase nos plugs;
• Fazer uma Ordem de Serviço específica para teste antes da entrega a operação
comercial;
• Conferir dados de temperatura no sistema SAGE. A indicação de temperatura é menor
no reator que está fora de operação.
Já o desligamento do dia 13/04/2016 ocorreu no momento em que estava sendo realizada a

manutenção no Disjuntor CODJ7-15 na SE Colinas. Segundo informações do agente o
desligamento ocorreu durante intervenção que provocou um desequilíbrio no somatório das
correntes dos secundários dos TCs das seções dos disjuntores CODJ7-14 e CODJ7-15 que
alimentam a Proteção Alternada do terminal de Colinas da LT 500 kV Colinas / Miracema
C3. Esse desequilíbrio de corrente provocou a partida da função 67N.
Abaixo, segue a representação gráfica dos desligamentos ao longo da janela de análise de julho
de 2015 a junho de 2016. Observa-se que as queimadas ocorreram no período de seca da região
e os desligamentos por causa de descargas atmosféricas nos meses de chuva da região.

449
COLINAS / MIRACEMA C 3 TO
Com relação à localização, dos dez desligamentos analisados, em três não foi apresentada a
localização da falta (dois no dia 4/9/2015 por queimada e um por Descarga Atmosférica no dia
20/1/2016). A Intesa informou que utiliza a tecnologia de localizador por ondas viajantes na
linha analisada.
no SIPER como por exemplo, atuações das proteções, localização de falta e definição da causa
do desligamento. Assim, em 24 de maio de 2017, foi emitido o Oficio Circular nº 11/2017-
SFE/ANEEL solicitando providências do agente no sentido de alcançar as melhorias desejadas.
Prognóstico:
Conforme apresentado por este relatório, não foram identificados padrões de causas dos
desligamentos, assim como não foram identificadas condutas inapropriadas do agente no que
tange às ações para prevenir desligamentos não programados da linha analisada.
Diante os fatos, esta superintendência resolveu não solicitar um plano de melhoria para a linha
de transmissão de 500 kV Colinas / Miracema C3. No entanto, o desempenho das ações
realizadas pela empresa será monitorado continuamente através dos indicadores de
desligamentos forçados realizados por esta SFE, e caso os índices não sofram a melhora
desejada, esta instalação passará por nova análise em ciclo posterior.

450
LT 500 kV GURUPI / MIRACEMA C 3 TO
Linha de transmissão localizada no estado de Tocantins passando próximo à capital de Palmas,

em operação comercial desde 30/05/2008, com 255km de extensão e possuindo religamento
automático habilitado.

Data do
Elétrica
Forçado
30/8/15 9:20 Proteção Acidental - Serviços/Testes Sem Natureza Elétrica
Figura 349 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV GURUPI / MIRACEMA

451
Diagnóstico:
Foram verificadas 8 ocorrências em 7 perturbações no período analisado (1º de julho de 2015 a

30 de junho de 2016), sendo que duas ocorrências estavam envolvidas num corte de carga com
total de 276MW. As causas informadas no SIPER estão apresentadas a seguir:
• 2 ocorrências por queimadas;

• 2 ocorrências classificadas como indeterminadas (ambas na perturbação de 6/9/2015
que teve o corte de carga de 149MW);
• 1 ocorrência por descargas atmosféricas;
• 1 ocorrência por explosão em transformador de corrente que envolveu no corte de
carga de 127MW;
• 2 ocorrências acidentais.
causas acidentais ou por explosão (37%) e por causas indeterminadas (37%).
Figura 350 - Causas dos desligamentos da LT 500 kV GURUPI / MIRACEMA C 3 TO
O desligamento de 29/8/2015 foi provocado por explosão no Transformador de Corrente

associado ao disjuntor MCDJ7-19 da LT 500 kV Miracema / Gurupi C3 da SE Miracema. A
proteção de barras estava bloqueada no momento da ocorrência (responsabilidade da Taesa)
devido a falhas de medidas de suas unidades (bays units 6 e 7) e por este motivo foi desligada a
linha LT 500 kV Gurupi / Miracema C1 que, devido ao fluxo de carga da região, provocou a
atuação do SEP (Sistema Especial de Proteção) causando o desligamento das outras duas linhas
paralelas (C2 e C3) e o corte de carga de 127 MW.
Este desligamento está descrito no RAP ONS RE 3/0167/2015, o qual gerou duas recomendações
ao agente Intesa: identificar a origem e causa da explosão e; averiguar e corrigir os horários dos

452
registros de eventos e oscilografias que se encontravam defasadas em relação às proteções das
linhas de transmissão de outros agentes associados
(a) (b)
Figura 351 – Foto do TC avariado: (a) parte interna e (b) parte externa.
Em análise no SGI 35315-2015, a transmissora informa que no dia 4/9/2015 houve a substituição
do TC danificado.
Em análise do comportamento da linha, estendendo a janela de análise até outubro de 2016,

observou-se que não houve mais problemas com os TCs de responsabilidade da Intesa na SE
Miracema.
Quando questionada a respeito da rotina de inspeção dos TCs, a Intesa informou o que se segue:
“São realizadas manutenções preventivas (equipamento fora de operação) e preditivas
(equipamento em operação) nos TC`s. As preventivas eram realizadas com intervalos fixos de
cinco em cinco anos, no entanto a partir da resolução 669/2015, esse intervalo passou a ser de
seis anos (72 meses). Além de verificações nos componentes dos equipamentos, como caixa de
secundário, colunas isolantes, entre outros. São realizados também ensaios de isolação CA
(capacitância e Tangente Delta) e coleta de óleo isolante para análise de gases dissolvidos (AGD)
e nível de PPM de H2O. A manutenção preditiva em TC`s é a inspeção termográfica, realizada
semestralmente em todos os equipamentos das subestações da Intesa, nessas inspeções são
avaliadas as temperaturas por radiação infravermelha, nas conexões primárias, colunas
isolantes e conexões secundárias. Vale ressaltar que além das manutenções preventivas e
preditivas, são realizadas, pelos operadores de instalação, as inspeções de rotina semanal
(patrulhamento) e mensal (detalhada), onde são avaliadas a existência de vazamento ou
qualquer outro tipo de anormalidade detectável visual, olfato e auditiva nos TC`s.”
Quando questionada a respeito da quantidade e das ações que tem realizado para evitar
futuros problemas nos TCs que tem apresentado constantes problemas, a Intesa informou que
foram quatro unidades da mesma família de TC que apresentou falha nas subestações sob
concessão da Intesa na Interligação Norte-Sul. Os equipamentos que falharam foram fabricados
em 2007 e estão em operação desde 2008. Ao todo são 60 unidades dessa família em operação.

453
Devido ao histórico de falha dessa família, a Intesa informou que foram adotados
procedimentos complementares de manutenções preventivas e preditivas nesses
equipamentos. O principal histórico de defeito nesses equipamentos são anomalias térmicas
de média criticidade detectadas nas conexões primárias a partir das inspeções termográficas
de rotina. Em função disso foi adotada rotina mensal de inspeção termográfica especial nos
equipamentos dessa família. Devido a esse defeito, também foi adotado o procedimento de
medição de resistência ôhmica de conexão em todos os equipamentos da família, para avaliar
a conexão do primário desses TCs.
A Intesa ainda informou que, além das inspeções termográficas especiais, foram realizadas
medições preditivas de descargas parciais em campo, a partir de projeto de pesquisa
desenvolvido pelo CEPEL, que utiliza o método de medição eletromagnético, com TC de alta
frequência, e a medição a partir de uma antena UHF, que capta radiações eletromagnéticas
provenientes de descargas no tanque dos equipamentos. Apesar de alguns resultados dessas
medições apresentarem alterações, não foi constado nenhum defeito conclusivo.
Vale ressaltar que outros agentes do setor tiveram ocorrências de falha com essa família. Ao
todo são 25 equipamentos da mesma família que falharam em todo setor elétrico.
Em 30/8/2015 houve duas perturbações com causa acidental. O agente não prestou
informações das proteções atuadas e das causas apuradas nas duas perturbações. Porém no
SGR informa que o desligamento ocorreu devido a um trip acidental no momento em que foi
manobrada a chave de teste para isolar a proteção e permitir a substituição do TC que explodiu
relacionado ao disjuntor MCDJ7-19 (SE Miracema) conforme SGI 35315-2015. Conforme
informado pelo agente, foi realizada inspeção nos equipamentos associados à falha de
proteção, porém não foi encontrada nenhuma anormalidade.

observou-se que não houve mais problemas relacionados a falhas ou atuações indevidas no
sistema de proteção da linha.
O desligamento de 6/9/2015, refere-se à perturbação 61289/2015 que teve corte de carga de

149 MW e desmembrou-se em dois desligamentos de causa indeterminada. No SGR, a Intesa
informa que ocorreu o bypass e bloqueio das Compensações CR 500 kV 198 MVar GURUPI CMI3
TO e CR 500 kV 198 MVar MIRACEMA BC3 TO provocado por sobrecorrente nos varistores. Não
foi identificada a atuação do religamento automático. O agente informou que a causa destes
desligamentos foi devido a queimada na região e ocorreu a 155 km da SE Gurupi entre as
estruturas 242 e 248.
A Figura 306 apresenta fotos das evidências da causa ‘queimadas’ nos desligamentos ocorridos
em 6/9/2015 capturados pelo localizador de faltas.

454
Figura 352 – Evidencias da Queimada ocorrida na linha no dia 6/9/2015.
O desligamento de 18/9/2015, causado por queimada, ocorreu à 37,9 km da SE Gurupi e teve

atuação com sucesso do religamento automático. Observando o comportamento da linha de
transmissão quanto aos desligamentos por queimada nos meses posteriores à janela em análise
(estendendo a janela até outubro de 2016), observou-se que ocorreram outros 6 desligamentos
em três dias distintos (5/8/2016, 8/8/2016 e 19/8/2016) e todos a aproximadamente 160 km da
SE Gurupi.
Quando a Intesa foi questionada a respeito de quais procedimentos estão sendo feitos para
mitigar os desligamentos por Queimadas a empresa informou que protocolou em 31/01/17,
ofício no IBAMA solicitando autorização para realizar supressão de vegetação nas áreas com
reincidência de queimadas. Este pedido se originou do Relatório de Análise de Perturbação -
RAP ONS RE 3-0160-2016, onde consta a exigência de “solicitar ao órgão ambiental a realização
de roço na faixa de passagem nas áreas sujeitas a queimadas da LT.”
O MME atribuiu à Intesa ainda a obrigação de executar as atividades de limpeza de faixas de

servidão até julho de 2017. Com base nesta informação a Intesa alegou que irá iniciar seus
serviços de limpeza de faixa em 15 de maio de 2017, com previsão de término em 15 de julho
de 2017.
No desligamento de 23/10/2015, de causa indeterminada, a descrição informada pelo agente

no SIPER/SGR informa que o religamento automático da linha não obteve sucesso. O agente
informou que a causa deste desligamento foi devido à descarga atmosférica.
Relacionado aos procedimentos que o agente tem realizado para mitigar os desligamentos por
Descarga Atmosférica essa informou que identificou a necessidade de adequação dos sistemas
de aterramento de algumas estruturas em todas as suas linhas (segue desenhos esquemáticos
abaixo). Declarou que foi realizado estudo e projeto para implantação, visando melhorar o
desempenho das linhas frente às descargas. Informou ainda, que está em análise pelo IBAMA a
autorização da supressão de vegetação (ASV), uma vez que a LO permite apenas o corte seletivo.

455
O agente informou que para prevenir novos desligamentos por Descarga Atmosférica foi
realizada a adição de 4 fios contrapesos de 150 m de comprimento cada, sendo 2 fios instalados
em cada lado da estrutura conforme figuras abaixo:
Figura 353 – Fios contrapeso instalados na estrutura estaiada LT Gurupi - Miracema C3
Figura 354 – Fios contrapeso instalados na estrutura autoportante da LT Gurupi - Miracema C3
Observou-se que o esquema de Religamento Automático ocorreu sem sucesso nos três
desligamentos de causa indeterminada. Abaixo segue a representação gráfica do quantitativo e
do tipo de atuação do religamento automático analisados. A fatia que diz “Não Informado” foi
referente aos desligamentos acidentais da proteção e por explosão do TC.

456
Figura 355 – Religamento automático da LT 500 kV GURUPI / MIRACEMA C 3 TO
Com relação aos meses em que ocorreram os desligamentos, não foi identificado um padrão de
data e/ou horários. Abaixo, como ilustração, segue gráfico da distribuição das causas dos
desligamentos na janela de análise:
GURUPI / MIRACEMA C 3 TO
Com relação à localização dos desligamentos, e com os dados possíveis de análise, não foi
observado um padrão do local onde se encontra a maioria dos desligamentos. Observa-se que
os desligamentos ocorridos dentro das subestações não estão informados no gráfico abaixo.
Cabe destacar, que a linha possui localizador de faltas por ondas viajantes.

457
Figura 357 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 500 kV GURUPI / MIRACEMA C
3 TO
A Intesa informou que devido ao contrato de O&M firmado entre Intesa e Eletronorte, o
preenchimento de informações no SIPER é realizado pela Pós-Operação e análise de eventos da
Eletronorte. A Intesa é notificada sobre os prazos para atendimento das informações e solicita
o preenchimento pela Eletronorte. Informou também que existe uma equipa própria da Intesa
que responde as recomendações no SGR, baseado nas informações da operação da Eletronorte.
Prognóstico:
Conforme apresentado neste relatório, uma problemática existente na concessão da Intesa

está relaciona aos TCs que pertencem à mesma família de TCs que tem falhado em outras
subestações, inclusive de outros agentes. Vale ressaltar que, ao todo, foram 25 equipamentos
da mesma família que falharam em todo setor elétrico. No caso da Intesa foram quatro TCs
avariados em suas subestações.
A Intesa apresentou ações que tem feito para evitar os problemas nos TCs desta mesma família
e, por ser um estudo amplo, inclusive envolvendo outros agentes do setor, esta
superintendência resolveu não solicitar um plano de melhoria específico para este tema.
Com relação aos outros desligamentos analisados, não foram identificados padrões de causas
desses desligamentos, assim como não foram identificadas condutas inapropriadas do agente
no que tange às ações para prevenir desligamentos não programados da linha analisada.
Diante os fatos, esta superintendência resolveu não solicitar um Plano de Melhoria para a linha
de transmissão de 500 kV Gurupi / Miracema C3.

458
No entanto, o desempenho das ações realizadas pela empresa será monitorado continuamente
através dos indicadores de desligamentos forçados realizados por esta SFE, e caso os índices não
sofram a melhora desejada, esta instalação passará por nova análise em ciclo posterior.

459
LT 500 kV PEIXE 2 / SERRA MESA 2 C 1 TO/GO
Linha de transmissão localizada nos estados de Tocantins e Goiás, em operação comercial desde
30/5/2008, com 195km de extensão e possuindo religamento automático habilitado.

Data do
Elétrica
Forçado
Queimada / Fogo sob a
Linha
11/1/16 19:55 Sem Localização Específica Indeterminada Bifásica-Terra
Figura 358 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV PEIXE 2 / SERRA DA MESA 2

460
Diagnóstico:

2016). As causas informadas no SIPER estão apresentadas a seguir:

• 3 ocorrências classificadas como indeterminadas;
• 1 ocorrências por queimadas;
• 1 ocorrência por explosão em transformador de corrente;
descargas atmosféricas (50%) e com causas indeterminadas (30%). Observa-se que o limite de
desligamentos por descarga atmosférica segundo os Procedimentos de Rede foi ultrapassado.
Para uma linha de 500 kV de 255 km o limite seria de 3 desligamentos, uma vez que o critério
para este nível de tensão estabelece 1 desligamento a cada 100 km por ano.
Figura 359 – Causas dos desligamentos da LT 500 kV PEIXE 2 / SERRA MESA 2 C 1 TO/GO
O desligamento de 19/03/2016 foi provocado por explosão no Transformar de Corrente

associado ao disjuntor de barra DJ701 referente à linha de transmissão de 500kV Peixe 2 / Serra
da Mesa 2 da SE Serra da Mesa 2, sendo realizada a substituição do TC e recomposto o sistema.
Em atendimento à recomendação do ONS, conforme disposto no SGR, o agente informou que
foi feita a análise de óleo dos TCs e não foi encontrada nenhuma anormalidade. Na
oportunidade, foi identificada e corrigida anormalidade na fiação do circuito de comando de
abertura e fechamento com mau contato, podendo ser esse o motivo da demora da abertura
do disjuntor na ocorrência. Foi informado também que a manutenção deste disjuntor está em
dia.

observou-se que ocorreu mais uma de explosão em TC de responsabilidade da Intesa, em
6/7/2016 na SE de Colinas.

461
Quando questionada a respeito da rotina de inspeção dos TCs, a Intesa informou o que se segue:
“São realizadas manutenções preventivas (equipamento fora de operação) e preditivas
(equipamento em operação) nos TC`s. As preventivas eram realizadas com intervalos fixos de
cinco em cinco anos, no entanto a partir da resolução 669/2015, esse intervalo passou a ser de
seis anos (72 meses). Além de verificações nos componentes dos equipamentos, como caixa de
secundário, colunas isolantes, entre outros. São realizados também ensaios de isolação CA
(capacitância e Tangente Delta) e coleta de óleo isolante para análise de gases dissolvidos (AGD)
e nível de PPM de H2O. A manutenção preditiva em TC`s é a inspeção termográfica, realizada
semestralmente em todos os equipamentos das subestações da Intesa, nessas inspeções são
avaliadas as temperaturas por radiação infravermelha, nas conexões primárias, colunas
isolantes e conexões secundárias. Vale ressaltar que além das manutenções preventivas e
preditivas, são realizadas, pelos operadores de instalação, as inspeções de rotina semanal
(patrulhamento) e mensal (detalhada), onde são avaliadas a existência de vazamento ou
qualquer outro tipo de anormalidade detectável visual, olfato e auditiva nos TC`s.”
Quando questionada a respeito da quantidade e das ações que tem realizado para evitar
futuros problemas nos TCs que tem apresentado constantes problemas, a Intesa informou que
foram quatro unidades da mesma família de TC que apresentaram falha nas subestações sob
sua concessão na interligação Norte-Sul. Os equipamentos que falharam foram fabricados em
2007 e estão em operação desde 2008, sendo ao todo 60 unidades dessa família em operação.
Devido ao histórico de falha dessa família, a Intesa informou que foram adotados
procedimentos complementares de manutenções preventivas e preditivas nesses
equipamentos. O principal histórico de defeito nesses equipamentos são anomalias térmicas
de media criticidade detectadas nas conexões primárias a partir das inspeções termográficas
de rotina. Em função disso foi adotada a rotina mensal de inspeção termográfica especial nos
equipamentos dessa família. Devido a esse defeito, também foi adotado o procedimento de
medição de resistência ôhmica de conexão, em todos os equipamentos da família, para avaliar
a conexão do primário desses TC`s.
A Intesa ainda informou que, além das inspeções termográficas especiais, foram realizadas
medições preditivas de descargas parciais em campo, a partir de projeto de pesquisa
desenvolvido pelo CEPEL, que utiliza o método de medição eletromagnético, com TC de alta
frequência, e a medição a partir de uma antena UHF, que capta radiações eletromagnéticas
provenientes de descargas no tanque dos equipamentos. Apesar de alguns resultados dessas
medições apresentarem alterações, não foi constado nenhum defeito conclusivo.
Vale ressaltar que outros agentes do setor tiveram ocorrências de falha com essa família. Ao
todo são 25 equipamentos da mesma família que falharam em todo setor elétrico.
No desligamento de 22/10/2015 às 17:00, não foram informadas as causas deste desligamento

(classificado como indeterminada).
No desligamento do dia 21/2/2016, houve desligamento monofásico e devido ao religamento

sob falta, provocou o desligamento tripolar da linha. Embora tenha a localização da falta (a 195
km da SE Peixe 2) o desligamento permanece descrito no SIPER como de causa indeterminada.
A Intesa informou que o desligamento foi causado por descarga atmosférica devido às condições
climáticas de chuva com descargas.

462
O desligamento do 11/1/2016 às 19:55 ocorreu à 3 km da SE Serra da Mesa 2, conforme
localizador de falta, sendo uma falta bifásica e ocorreu simultaneamente ao curto-circuito da LT
500 kV Serra da Mesa / Serra da Mesa 2 C1 (Taesa) e LT 500 kV Gurupi / Peixe 2 (Intesa), sendo
os três desligamentos pertencentes à perturbação número 0355/2016 sem corte de carga.
Houve religamento automático na linha com sucesso. A condição climática na região de Serra
da Mesa era de tempo chuvoso com descargas atmosféricas. Embora não haja recomendações
no SGR em aberto, a causa no SIPER permanece como indeterminada. Após reunião com o
agente, esse confirmou que a causa do desligamento foi por Descarga Atmosférica.
Com relação aos desligamentos por descargas atmosféricas observa-se que nos meses de chuva
na região está concentrada a maior incidência de curtos-circuitos por esta causa. Observa-se
que as causas indeterminadas ocorreram também no mesmo período.
Relacionado aos procedimentos que o agente tem realizado para mitigar os desligamentos por
Descarga Atmosférica esse informou que identificou a necessidade de adequação dos sistemas
de aterramento de algumas estruturas em todos as suas linhas (segue desenhos esquemáticos
abaixo). Declarou que foi realizado estudo e projeto para implantação, visando melhorar o
desempenho das linhas frente às descargas. Informou ainda, que está em análise pelo IBAMA a
autorização da supressão de vegetação (ASV), uma vez que a LO permite apenas o corte seletivo.
O agente informou que para prevenir novos desligamentos por Descarga Atmosférica foi
realizada a adição de 4 fios contrapesos de 150 m de comprimento cada, sendo 2 fios instalados
em cada lado da estrutura conforme figuras abaixo:
Figura 360 – Fios contrapeso instalados na estrutura estaiada LT Peixe 2 – Serra da Mesa 2 C1

463
Figura 361 – Fios contrapeso instalados na estrutura autoportante da LT Peixe 2 – Serra da
Mesa 2 C1
Segue abaixo gráfico com a distribuição no tempo das causas dos desligamentos:
Figura 362 – Distribuição das causas dos desligamentos na janela de análise da LT 500 kV PEIXE
2 / SERRA MESA 2 C 1 TO/GO
Com relação à localização aos desligamentos ocorridos, observa-se que os desligamentos por
descargas atmosféricas ocorreram muito próximos às subestações de Serra da Mesa e Peixe 2
(distante apenas em no máximo 8 km de cada subestação). Cabe destacar, que a linha possui
localizador de faltas por ondas viajantes.
Segue abaixo gráfico mostrando a localização das faltas analisadas:

464
Figura 363 – Localização das faltas por porcentagem da LT da LT 500 kV PEIXE 2 / SERRA MESA
2 C 1 TO/GO
Observou-se que o esquema de Religamento Automático foi com sucesso ou bloqueado em 90%
dos casos. Apenas no dia 19/3/2016, referente à explosão do TC, que o religamento automático
não foi informado. Abaixo segue a representação gráfica do quantitativo e do tipo de atuação
do religamento automático analisados.
Figura 364 – Religamento automático da LT 500 kV PEIXE 2 / SERRA MESA 2 C 1 TO/GO
A Intesa informou que devido ao contrato de O&M firmado entre Intesa e Eletronorte, o
preenchimento de informações no SIPER é realizado pela Pós-Operação e análise de eventos da
Eletronorte. A Intesa é notificada sobre os prazos para atendimento das informações e solicita
o preenchimento pela Eletronorte. Informou também que existe uma equipa própria da Intesa
que responde as recomendações no SGR, baseado nas informações da operação da Eletronorte.

465
Prognóstico:
A maior problemática encontrada na LT Peixe 2 / Serra da Mesa 2 C1 sãos os desligamentos

causados por descargas atmosféricas. Segundo estabelecido no Submódulo 2.4 dos
Procedimentos de Rede, o limite de desligamentos por descargas atmosféricas para linhas de
transmissão de 500 kV é de 1 desligamentos por 100 km por ano. Desse modo, o limite para a
linha de transmissão sob análise é de 3 desligamentos em um ano, o qual foi excedido em 4
desligamentos, já incluído os dois desligamentos que inicialmente foram classificados como
indeterminados.
Embora o agente tenha apresentado ações para mitigar os desligamentos por descarga
atmosférica, tendo como premissa que para linhas de transmissão que possuem número
elevado de desligamentos acima do limite estabelecido nos Procedimentos de Rede para esta
causa, a SFE resolveu solicitar um Plano de Melhorias e Providências objetivando a redução
drástica dos desligamentos por causa de descarga atmosférica.
Ainda, conforme apresentado neste relatório, outra problemática existente na concessão da

Intesa está relaciona aos TCs que pertencem à mesma família de TCs que tem falhado em outras
subestações, inclusive de outros agentes. Vale ressaltar que, ao todo, foram 25 equipamentos
da mesma família que falharam em todo setor elétrico. No caso da Intesa foram quatro TCs
avariados em suas subestações.
A Intesa apresentou as ações que tem feito para evitar os problemas nos TCs desta mesma
família e, por ser um estudo amplo, inclusive envolvendo outros agentes do setor, esta
superintendência resolveu não solicitar um plano de melhoria específico para este tema.
No entanto, o desempenho das ações realizadas pela empresa será monitorado continuamente
através dos indicadores de desligamentos forçados realizados por esta SFE, e caso os índices não

466
10.4. Perturbações ocorridas nas regiões Norte, Nordeste e Sudeste em instalações dos
grupos de transmissoras Cemig-GT, Chesf, Cteep, Isolux e Transminas

Nordeste e Sudeste, em instalações dos grupos Cemig-GT, Chesf, Cteep, Isolux e Transminas,
sendo estes em 17 instalações, das quais 6 em subestações e 11 em linhas de transmissão. A
distribuição percentual com relação aos 1.096 desligamentos sob análise deste relatório está
demostrada na Figura 365.
27,3%
20,7%
18,3%
16,5%

análise
Figura 366 – Estados com instalações analisadas (RO, PA, SP, MG e PB)

467
A tabela abaixo apresenta um resumo das perturbações analisadas.
Tabela 26 – Resumo das perturbações analisadas nas regiões Norte, Nordeste e Sudeste
Corte
de
Perturbações
Carga Total de
Transmissão Instalação com Corte
Total no Desligamentos
de Carga
Período
[MW]
CEMIG GT B.DESPACHO 3 0 0 22
CEMIG GT LT 345 kV JAGUARA-US / VOLTA GRANDE C 1 MG 0 0 15
CEMIG GT LT 345 kV SETE LAGOAS 4 / TRES MARIAS C 1 MG 1 7 5
CEMIG GT LT 500 kV B.DESPACHO 3 / NEVES 1 C 1 MG 1 30 7
CEMIG GT LT 500 kV JAGUARA-SE / SAO SIMAO-SE C 1 MG 0 0 11
CEMIG GT MONTESCLAROS2 4 1184 4
TRANSLESTE MONTESCLAROS2 4 1184 1
CHESF C.GRANDE II 0 0 23
CTEEP BAURU 1 213 6
CTEEP LT 440 kV AGUA VERMELHA / RIBEIRAOPRETO C 1 SP 0 0 11
CTEEP LT 440 kV BAURU / CABREUVA C 1 SP 0 0 10
CTEEP LT 440 kV EMBU-GUACU / SOLVAY C 1 SP 0 0 13
IEM CC 600 kV C.PORTO VELHO / ARARAQUARA 2 C 1 RO/SP 3 656 17
CC 600 kV C.PORTO VELHO / ARARAQUARA 2 C 2 RO/SP (POLO
IEM 2) 0 0 14
MACAPA
TRA LT 500 kV JURUPARI / ORIXIMINA C 1 PA 1 179 5
XINGU TRA LT 500 kV TUCURUI / XINGU C 2 PA 1 187 6
XINGU TRA XINGU 1 114 6

468
10.4.1. Perturbações no Grupo de Transmissoras CEMIG GT
A CEMIG GT foi convocada através do Ofício nº 113/2017-SFE/ANEEL, de 23 de março de 2017,

minuta de Plano de Melhorias para os temas de Campanha de Fiscalização 2017 nos quais a
concessionária foi selecionada (falhas nos sistemas de proteção, medição e controle).
Por meio do relatório de número IR-0111A/201733, protocolado em 4 de maio de 2017, a CEMIG

GT complementou as informações pendentes em decorrência da reunião.
SE BOM DESPACHO 3 MG
No período selecionado foram analisados 22 desligamentos, resumidos no quadro abaixo.

Data do
Forçado
CE 300 / -200 MVar B.DESPACHO 3 1 Falta de tensão - AC/DC - Serv.
24/9/15 16:16 Serviço Auxiliar AC
MG Aux.
TR 500 / 18P5 kV B.DESPACHO 3 1 Erro de Configuração de Lógica
26/9/15 5:10 Proteção
MG - Implementação
CE 300 / -200 MVar B.DESPACHO 3 1
29/9/15 16:57 Jumper/Conector Sobreaquecimento
MG
Sistema de
CE 300 / -200 MVar B.DESPACHO 3 1 Cartão Eletrônico -
29/10/15 0:01 Controle e
MG Falha/Defeito
Supervisão Digital
CE 300 / -200 MVar B.DESPACHO 3 1 Oscilação ou Transitório -
30/10/15 7:54 Painel
MG Secundário AC
CE 300 / -200 MVar B.DESPACHO 3 1 Cartão Eletrônico -
30/10/15 19:12 Tiristor
MG Falha/Defeito
CE 300 / -200 MVar B.DESPACHO 3 1 Outras Cartão Eletrônico -
6/11/15 12:08
MG Localizações Falha/Defeito
Sistema
8/11/15 20:25 Ventilação/ Defeito
MG
Resfriamento
Sistema
9/11/15 16:10 Ventilação/
MG Secundário AC
Resfriamento
Sistema
10/11/15 15:16 Ventilação/
MG Secundário AC
Resfriamento
Sistema
10/11/15 18:51 Ventilação/
MG Secundário AC
Resfriamento
Sistema
10/11/15 21:20 Ventilação/
MG Secundário AC
Resfriamento
Sistema
MG Secundário AC
Resfriamento
32
Registro de reunião nº 36/2017-SFE/ANEEL (DOC SIC nº 48534.001462/2017-00)
33
DOC SIC nº 48513.016129/2017-00

469
Data do
Forçado
Sistema
MG Secundário AC
Resfriamento
Sistema
MG Secundário AC
Resfriamento
CE 300 / -200 MVar B.DESPACHO 3 1 Transformador de
18/11/15 10:39 Curto-Circuito - Secundário AC
MG Corrente
Sistema
18/11/15 21:59 Ventilação/
MG Secundário AC
Resfriamento
Sistema
20/11/15 18:12 Ventilação/
MG Secundário AC
Resfriamento
Sistema
MG Secundário AC
Resfriamento
5/3/16 7:34 Proteção Mau contato fiação AC/DC
MG
19/4/16 10:15 Serviço Auxiliar AC Falha
MG
17/5/16 8:09 Unidade Capacitiva Falha
MG
Diagnóstico:
Na análise dos desligamentos se percebeu que com exceção de um desligamento todos

envolveram o compensador estático da subestação, cuja data de entrada em operação
comercial se deu em 16/9/2015.
Dos 21 desligamentos deste equipamento, 14 eventos envolveram de alguma forma a fonte de

alimentação, seja por oscilação na alimentação do serviço auxiliar (8), falta de tensão no sistema
de resfriamento (5) ou falha no inversor quando da comutação entre fontes (1).
Por se tratar de uma instalação de chaveamento, o serviço auxiliar da subestação é provido

através de duas linhas de distribuição. Conforme o agente, apesar da taxa de falhas nas linhas
de distribuição de 13,8kV serem baixas, devido as diversas ocorrências e manobras no sistema
de distribuição e transmissão, ocorrem variações na tensão destas linhas e consequentemente
na tensão do serviço auxiliar da SE Bom Despacho 3.
Para a solução do problema a CEMIG GT instalou em 27/1/2016 uma UPS, que funcionará como
um no-break, regulando a tensão do serviço auxiliar e evitando os respectivos desligamentos
(SGI 53996-15).

470
Figura 367 – UPS em sala climatizada Figura 368 – Banco de baterias UPS
As outras causas de defeito no equipamento foram falha em placa de controle (3 – substituída

em 06/11/2015 – SGI 46182-15); curto circuito por queda da plaqueta de identificação dos
terminais do secundário do TC (18/11/2015 – SGI 46.753-15) e por mau contato da fiação
(5/3/2016 – SGI 9315-16); identificação de ponto quente (29/9/2015 – SGI 40444-15) e
emergencial de forma manual durante substituição de capacitor danificado no filtro de 5º
harmônico (17/5/2016 – SGI 21066-16).
Conforme informado pela CEMIG GT, nas ocorrências por falha em placa de controle, o que se
identificou foi um erro na fabricação da placa de interface entre o sistema de controle e os
tiristores, sendo que um dos capacitores do cartão estava montado invertido.
Figura 369 – Placa de controle Figura 370 – Ponto quente

471
Figura 371 – Queda de plaqueta de
Figura 372 – mau contato de fiação
identificação
Figura 373 – Capacitor danificado
O transformador desligado na ocorrência do dia 26/9/2015 se presta para a ligação do

compensador estático ao sistema de 500kV e foi provocado pela atuação incorreta de sua
proteção diferencial durante falta na LT 500kV B. Despacho 3 – Neves 1 C1, também abordada
neste relatório, por erro de configuração da proteção.
A CEMIG GT possuía plano de melhorias para tratar de desligamentos causados por falhas
humanas relacionadas a sistemas de proteção com ações até a data de 30/9/2016. A medição
dos resultados compreende o ano de 2016.

472

473
Prognóstico:
A maior problemática da subestação no ciclo selecionado para análise foi o desempenho do

compensador estático, que entrou em operação comercial em 19/9/2015. Percebe-se que os
eventos envolveram de alguma forma a fonte de alimentação, solucionado com a instalação de
uma UPS em 27/1/2016.
Com o levantamento das ocorrências de julho/2016 a março/2017, verificou-se o desligamento

deste equipamento por 4 vezes, nenhuma envolvendo a fonte de alimentação.
Assim, dado que o principal problema aparentemente está resolvido e que os demais
desligamentos foram casos pontuais e já solucionados esta matéria não será item de
acompanhamento diferenciado por parte desta Superintendência. No entanto, o desempenho
das ações realizadas pela empresa estará sendo monitorado continuamente através dos
indicadores de desligamentos forçados realizados por esta SFE, e, caso os índices não sofram a
melhora desejada, esta instalação passará por nova análise em ciclo posterior.

474
LT 345 kV JAGUARA-US / VOLTA GRANDE C 1 GO
Linha de transmissão interligando duas usinas em operação comercial desde 25/4/1974 com
89,2km de extensão e religamento automático configurado de 0,8s. No período selecionado
foram analisados 15 desligamentos, resumidos no quadro abaixo.

Data do
Forçado
4/7/15 13:44 Sem Localização Específica Queimada / Fogo sob a Linha Fase-Terra c/ Alta Resistência
4/7/15 13:54 Sem Localização Específica Queimada / Fogo sob a Linha Evolução Fase-Terra / Bifásica-Terra
16/4/16 11:30 Condutor Vegetação Fase-Terra c/ Alta Resistência
Figura 377 – Ilustração geoespacializada da LT 345 kV JAGUARA-US / VOLTA GRANDE

475
Diagnóstico:
Durante a análise percebeu-se que a principal causa das ocorrências foi decorrente de
queimadas, que podem ser agrupadas em 2 eventos distintos. O primeiro evento ocorreu dia
4/7/2015 e teve 4 desligamentos próximos ao quilômetro 57. O segundo evento ocorreu dia
23/8/2015 e teve 8 desligamentos próximos ao quilômetro 63.
Conforme informado pela CEMIG GT, a queimada do dia 4/7/2015 se iniciou às margens de uma
estrada rural e, devido à vegetação seca e os fortes ventos, se propagou até um canavial,
transpôs uma linha férrea e atingiu a LT.
Para os eventos do dia 23/8/2015, o agente atribuiu a um incêndio em canavial, que estava
invadindo a faixa de servidão em 10 metros. Segundo informado pela CEMIG GT, a plantação
invadindo a faixa ocorreu após março/2015, pelo fato que havia sido realizada uma inspeção
aérea neste mês, e a queimada se deu antes da segunda inspeção aérea, realizada em
setembro/2015.
Figura 378 – Localização da queimada dia 4/7/2015
Figura 379 – Evidência queimada dia Figura 380 – Maquinário trabalhando sob a
23/8/2015 LT

476
Na janela avaliada também se verificaram dois desligamentos por vegetação, sendo um no dia
10/2/2016 próximo ao quilômetro 86 e outro no dia 16/4/2016 nas proximidades do quilômetro
23.
Conforme informações prestadas pela CEMIG GT, nos dois casos foi encontrada vegetação
queimada e acima do limite de cabo solo entre estruturas e marcas características de curto
circuito nos cabos. Em ambos os casos o agente alegou ter feito a supressão da vegetação.
Figura 381 – Evento dia 10/2/2016 Figura 382 – Evento dia 16/4/2016
Se identificou também um desligamento de causa indeterminada nas proximidades do

quilômetro 57 no dia 15/1/2016.
Os eventos não provocaram corte de carga.
A distribuição das causas, datas e o local34 das faltas estão apresentados nas Figura 383, Figura
384 e Figura 385.
Figura 383 – Causas dos desligamentos
34
O local está relativizado de 0 a 100% do comprimento da Linha de Transmissão onde o terminal de
referência (0%) é a SE Jaguara-US

477
Figura 384 – Distribuição dos eventos ao longo do ano
Figura 385 – Distribuição dos eventos ao longo da Linha de Transmissão
A atuação do religamento automático e das fases envolvidas são apresentadas nas Figura 386 e
Figura 387.
Figura 386 – Comportamento do religamento automático

478
Figura 387 – Fases envolvidas
Percebe-se que a fase mais afetada foi a fase B, que pelos esclarecimentos prestados pela CEMIG
GT foi possível verificar que nos pontos das ocorrências se trata da fase externa das estruturas.
Quanto ao religamento automático, nos casos não informados, a recomposição se deu de forma
manual. Nos religamentos sem sucesso, em duas ocorrências foi por reincidência do defeito, e
uma (23/8/2015) por um problema de vedação do pressostato PD1 do disjuntor 4P4 no terminal
da SE Volta Grande que impediu a atuação do esquema de religamento por bloquear o
fechamento do disjuntor (resolvido em 2/9/2015 através do SGI nº 34599/15).
Figura 388 – Transposições ao longo da LT e estrutura típica (autoportante)

479
Prognóstico:
A maior problemática da linha no ciclo selecionado para análise foi o desempenho desta com
relação a queimadas e vegetação.
A CEMIG GT informou que em 15/9/2016 concluiu a obra de recapacitação da LT autorizada pela

REA 4259/2013, o que deve resultar num menor índice de desligamentos. Entre os serviços
executados, foram substituídas 68 estruturas para alteamento e majoração das distâncias cabo-
solo.

desta LT por 3 vezes, sendo uma por descarga atmosférica e 2 sem causa determinada. Dessa
forma, verifica-se que a LT teve o desempenho esperado frente a queimadas para o período
crítico de seca de 2016 (julho a outubro).
Pelo exposto, estas matérias não serão itens de acompanhamento diferenciado por parte desta
Superintendência. No entanto, o desempenho das ações realizadas pela empresa estará sendo
monitorado continuamente através dos indicadores de desligamentos forçados realizados por
esta SFE e, caso os índices não sofram a melhora desejada, esta instalação passará por nova

480
LT 345 kV SETE LAGOAS 4 / TRES MARIAS C 1 MG
Linha de transmissão interligando a usina de Três Marias a subestação Sete Lagoas 4 em

operação comercial desde 3/6/2014 com 176,7km de extensão e religamento automático
configurado de 5s. No período selecionado foram analisados 5 desligamentos, resumidos no
quadro abaixo.

Data do Desligamento
Descrição do Local Descrição da Causa Descrição da Natureza Elétrica
Forçado
Figura 389 – Ilustração geoespacializada da LT 345 kV SETE LAGOAS 4 / TRES MARIAS
Diagnóstico:
Durante a análise percebeu-se que a principal causa das ocorrências foi decorrente da presença
de pássaros do tipo Curicaca nos meses de agosto e setembro de 2015.

481
Conforme informado pela CEMIG GT, para estes eventos se realizou a instalação de Dispositivo
Anti-curicaca – DAC nas estruturas afetadas (126; 196; 474; 472 e 483).
Figura 390 – Ninho de pássaro em local

Figura 391 – Retirada do ninho
contendo DAC
A CEMIG GT alega que após avaliação da eficácia do DAC tubular, com algumas reincidências de
ninhos, vem substituindo estes pelo DAC de cabo com pernas difusas, à medida que ocorrem
desligamentos ou são encontrados os ninhos.
A distribuição das datas, as fases envolvidas e o local35 das faltas estão apresentados nas Figura
392, Figura 393 e Figura 394.
35
referência (0%) é a SE Sete Lagoas 4

482
Os desligamentos ocorridos na fase A se deram nas proximidades do quilômetro 110, já os

envolvendo a fase C foram nos primeiros 10 km da linha. Pelos esclarecimentos prestados pela
CEMIG GT foi possível verificar que nos pontos das ocorrências se trata da fase do meio das
estruturas.

483
O religamento automático foi bem sucedido em todas as operações. Apesar disso, na ocorrência
do dia 30/9/2015 houve a atuação indevida da proteção diferencial de barra de 300kV da SE
Três Marias com corte de 7MW de carga. A atuação indevida da proteção se deu por um erro
no circuito de fiação no secundário dos TCs devido as obras na subestação. A fiação foi corrigida
no período de 2 a 7/2/2016 (SGI nº 48788-15, com a troca dos relés BP87-1 e eletromecânicos
por um relé microprocessado B30 GE)

484
Prognóstico:
relação a pássaros Curicaca. No entanto, percebeu-se a atuação do agente frente a esta causa,
no sentido de tentar dificultar o acesso deste animal a pontos sensíveis da estrutura.

desta LT por 1 vezes sem causa determinada.
Pelo exposto, esta matéria não será item de acompanhamento diferenciado por parte desta
esta SFE, e, caso os índices não sofram a melhora desejada, esta instalação passará por nova

485
LT 500 kV B.DESPACHO 3 / NEVES 1 C 1 MG
Linha de transmissão interligando duas subestações em operação comercial desde 19/4/2004

com 131,41km de extensão e religamento automático configurado de 3s. No período

Data do
Elétrica
Forçado
Figura 396 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV B. DSPACHO 3 / NEVES 1

486
Diagnóstico:
Durante a análise percebeu-se que as principais causas das ocorrências foram decorrentes da
presença de pássaros do tipo Curicaca e queimadas.
As ocorrências relacionadas a Curicacas se deram na fase A próximo ao quilômetro 14 e na fase

B próximo ao quilômetro 126. Pelos esclarecimentos prestados pela CEMIG GT foi possível
verificar que nos pontos das ocorrências se trata da fase do meio das estruturas.
Conforme informado pela CEMIG GT, para estes eventos se realizou a instalação de Dispositivo
Anti-curicaca – DAC nas estruturas afetadas (568 e 841).
Figura 398 – Ninho de Curicaca Figura 399 – Dispositivo DAC instalado
Os episódios causados por queimadas podem ser agrupados em 2 eventos distintos. O primeiro
evento ocorreu dia 26/9/2015 e teve 1 desligamento próximo ao quilômetro 126. O segundo
evento ocorreu dia 13/10/2015 e teve 2 desligamentos próximo ao quilômetro 109. Nesta
ocorrência houve o desligamento do outro circuito que interliga essas subestações pela mesma
queimada, que com a sobrecarga no TR1, ocasionou a atuação correta do ECE, desligando a LT
345kV Barreiro 1 – Neves 1 C1 e cortando 30MW de carga.

487
Figura 400 – Queimada atingindo a LT
A distribuição das causas, as fases envolvidas, datas e o local36 das faltas estão apresentados nas
Figura 401, Figura 402, Figura 403 e Figura 404.
36
referência (0%) é a SE B. Despacho 3

488
A atuação do religamento automático e das fases envolvidas são apresentadas na Figura 405.

489
Os casos de atuação sem sucesso do religamento automático se deram pela dificuldade da

correta detecção da fase envolvida pela proteção modelo P437 da Schneider. A CEMIG GT fez
alterações na lógica e nos ajustes desse esquema, concluída em setembro/2015 (SGR nº RE 3
115/2015). O caso de bloqueio foi na ocorrência de queimada do dia 13/10/2015 devido ao
tempo de restabelecimento do disjuntor.
Na perturbação do dia 26/9/2015 se verificou a atuação incorreta da proteção diferencial do

transformador T1 da SE Bom Despacho 3, que será abordada com mais detalhes neste relatório
quando da análise das ocorrências desta subestação.
No desligamento do dia 14/11/2015 também ocorreu o desligamento automático da LT 500 kV

Neves 1 - Vespasiano 2 C1, somente no terminal da SE Vespasiano 2, por transmissão indevida
de sinal permissivo da teleproteção suplementar do terminal da SE Neves 1. Essa transmissão se
deu por um loop em uma das rotas de comunicação por onde trafegam os dados do
equipamento de teleproteção. A rota foi alterada pela equipe de telecomunicações no dia
7/1/2016 (SGR nº RE 3 019/2015).
Prognóstico:
relação a pássaro Curicaca e queimadas.
Com relação ao pássaro Curicaca, percebeu-se a atuação do agente frente a esta causa, no
sentido de tentar dificultar o acesso deste animal a pontos sensíveis da estrutura.

desta LT por 5 vezes, todas por queimada, em dois dias distintos (14 e 19/9/2016) e sem corte

490
de carga. Conforme informado pela CEMIG GT, esta LT recebe classificação “B” segundo
instrução interna de nº IS-PO/MT-LT-0043, seguindo o seguinte intervalo de inspeções:
Figura 406 – Intervalo de inspeções para as LTs classificadas como tipo B pela CEMIG GT37
Percebe-se que a CEMIG-GT já possui ciência do problema de queimadas nesta LT e vem

propondo e implementando ações com vistas à redução desta causa, não necessitando de
acompanhamento diferenciado por parte desta Superintendência para esta matéria. No
entanto, o desempenho das ações realizadas pela empresa estará sendo monitorado
continuamente através dos indicadores de desligamentos forçados realizados por esta SFE, e
caso os índices não sofram a melhora desejada, esta instalação passará por nova análise em ciclo
posterior.
37
ITSS: Inspeção Terrestre Sem Subida; ITCS: Inspeção Terrestre Com Subida; IF: Inspeção de faixa; IA:
Inspeção Aérea

491
LT 500 kV JAGUARA-SE / SAO SIMAO-SE C 1 MG

com 342,7km de extensão e religamento automático configurado de 5s.
Esse equipamento foi analisado no trabalho realizado no ano de 2016, onde na época não foi
solicitado nenhum plano de melhorias relacionado às ocorrências. Na época, a maior
problemática no ciclo selecionado para análise foi o desempenho desta com relação a
queimadas, principalmente nos meses de agosto e setembro.

Data do
Elétrica
Forçado
Figura 407 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV JAGUARA-SE / SÃO SIMIAO

492
Diagnóstico:
queimadas, descarga atmosférica e vegetação .
As ocorrências de queimada podem ser agrupadas em 3 eventos distintos:
• O primeiro evento ocorreu dia 13/8/2015 e teve 2 desligamentos próximos ao

quilômetro 74.
• O segundo evento ocorreu dia 23/8/2015 e teve 2 desligamentos próximos ao
quilômetro 53.
• O terceiro evento ocorreu dia 15/10/2015 e teve 2 desligamentos próximos ao
quilômetro 90.
Conforme informado pela CEMIG GT, a queimada do dia 13/8/2015 foi iniciada em canavial
invadindo a faixa de servidão em aproximadamente 14 metros. As dos dias 23/8/2015 e
15/10/2015 também tiveram a mesma origem, com a observação de que neste caso a plantação
de cana respeitava os limites da faixa de servidão (40 metros para o ponto da ocorrência do dia
23/8/2015 e 30 metros para o ponto do evento do dia 15/10/2015).
Figura 408 – Queimada em região de canavial
Os eventos causados por descarga atmosférica se deram na fase C próximos aos quilômetros
178 e 194 e na fase A próximo ao quilômetro 11.

493
Os desligamentos por vegetação são oriundos da mesma perturbação envolvendo a fase B nas
proximidades do quilômetro 88. Conforme esclarecimentos prestados pela CEMIG GT este
ponto é o mesmo onde teve a ocorrência de queda de torre no dia 9/3/2015 (abordado no
relatório do ano de 2016). Na ocasião, para agilizar o processo de recomposição, a torre foi
realocada para cerca de 20 metros à frente da locação anterior. Assim, foi verificado
posteriormente que a distância cabo-solo no vão ficou abaixo do esperado, ocasionando os
desarmes. Como solução, a torre foi alteada com extensão de 6 metros, em abril de 2016.
Figura 410 – Serviço de alteamento da

Figura 409 – Localização das ocorrências
estrutura
38
referência (0%) é a SE Jaguara-SE

494
A atuação do religamento automático é apresentada na Figura 415.

495
Os casos de atuação sem sucesso do religamento automático podem ser divididos em três
grupos. Os do dia 23/8/2015 não foram encontrados os motivos da não atuação do religamento
automático. Os eventos do dia 15/10/2015 se deram pela permanência do defeito (queimada).
Já o evento do dia 17/1/2015 o religamento não foi efetivado devido à atuação da proteção de
discordância de polo do disjuntor 7U4, o qual retornou para operação em 18/1/2016 (SGI nº
2138-16). Os casos de bloqueio se deram pela ocorrência de falta anterior com periodicidade
menor que o tempo de guarda.
Dessa forma, percebe-se que no SIPER foram registrados desligamentos em número menor do
que o que realmente ocorreu, devendo ser acrescido no mínimo mais 5 eventos ao resumo
anteriormente apresentado.
Prognóstico:
relação a queimadas.

desta LT por 20 vezes, sendo 13 destes eventos relacionados a queimadas.
Assim, haja vista este cenário já ter sido apontado na análise do ano de 2016, ter se repetido na
atual avaliação e continuar se repetindo, a CEMIG GT foi demandada, por solicitação desta
Superintendência, a apresentar plano de melhorias e providências para a redução dos
desligamentos motivados pela presente causa, que será acompanhado pela equipe da ANEEL.

496
SE MONTES CLAROS 2 MG (CEMIG GT [4] E TRANSLESTE[1])

Data do
Descrição do
Desligamento Equipamento Desligado Descrição da Causa
Local
Forçado
Outras
11/9/15 16:11 RT 345 kV 50 MVar MONTESCLAROS2 3 MG* Acidental - Serviços/Testes
Localizações
4/10/15 19:30 SB 345 kV MONTESCLAROS2 1 MG Painel Acidental - Serviços/Testes
6/11/15 22:02 TR 345 / 138 kV MONTESCLAROS2 5 MG Proteção Acidental - Serviços/Testes
Transformador
19/11/15 8:12 TR 345 / 138 kV MONTESCLAROS2 5 MG Acidental - Serviços/Testes
de Corrente
11/1/16 15:21 TR 345 / 138 kV MONTESCLAROS2 3 MG Painel Acidental - Serviços/Testes
* Equipamento de concessão da TRANSLESTE
Diagnóstico:
Todos os desligamentos se deram de forma acidental.
O desligamento do reator dia 11/9/2015 se deu pela atuação da proteção de pressão de gás
durante reposição de óleo na fase Branca. Neste evento não se verificou corte de carga.
O evento envolvendo a seção de barra no dia 4/10/2015 se deu pela atuação do relé diferencial,
colocado em operação de forma equivocada durante investigação de alarme de anormalidade
no circuito de corrente contínua.
O desligamento do TR5 em 6/11/2015 foi causado pela falta de aterramento no circuito do TC

de ground que alimenta a proteção diferencial do equipamento, provocando medidas
equivocadas para a proteção. No dia 19/11/2015 o desarme ocorreu durante comissionamento
do TR4, quando foi desconectada a fiação do circuito de corrente do TR5 de forma indevida.
A ocorrência no TR3 em 11/1/2016 foi provocada por contato acidental de cabo no circuito de
partida da proteção de falha de disjuntor que teve um de seus terminais conectado
indevidamente em intervenções anteriores durante obras na subestação.
Das cinco perturbações, quatro tiveram corte de carga, totalizando 1,18GW de carga. Em três
oportunidades houve a atuação do ECE nº 1.08.21
A distribuição das datas, equipamentos envolvidos e o local das faltas estão apresentados nas
Figura 416 e Figura 417.

497
A CEMIG GT alegou que durante este período a subestação estava passando por obras para
individualização dos transformadores no setor de 345kV. Já era esperado que ocorrências
durante as obras, ocasionando a perda de um transformador, ocasionariam corte severo de
carga (acima de 200MW) devido à topologia da subestação e ao fato de esta ser a principal
alimentação da região de Montes Claros.
Figura 418 – Esquemático da individualização dos transformadores da SE Montes Claros

498
Prognóstico:
A maior problemática da subestação no ciclo selecionado para análise está relacionada a

desligamentos acidentais durante a execução de serviços e testes.
Com o levantamento das ocorrências de julho/2016 a março/2017, verificou-se um

desligamento em equipamento desta subestação.
Assim, dado que a CEMIG GT possuía plano de melhorias para tratar de desligamentos causados
por falhas humanas relacionadas a sistemas de proteção com ações até a data de 30/9/2016 e
que, as obras na subestação já foram finalizadas, esta matéria não será item de
indicadores de desligamentos forçados realizados por esta SFE, e, caso os índices não sofram a
Ademais, sugere-se que a CEMIG GT implemente ações de controle nas instalações passíveis de
realização de obras para não se ter a repetição do cenário estudado.

499
10.4.2. Perturbações no Grupo de Transmissoras CHESF
A CHESF foi convocada através do Ofício nº 114/2017-SFE/ANEEL, de 23 de março de 2017, para

reunião técnica realizada na sede da ANEEL no dia 10 de abril de 201739 para prestar
minuta de Plano de Melhorias para os temas de Campanha de Fiscalização 2017 nos quais a
concessionária foi selecionada (falhas em equipamentos e acessórios e falhas nos sistemas de
proteção, medição e controle).
Por meio do relatório do documento de número CE-SOO-012/201740, protocolado em 8 de maio

de 2017, a CHESF complementou as informações pendentes em decorrência da reunião.
Em decorrência da análise da documentação apresentada pela CHESF, tendo em vista que está
sendo solicitado um Plano de Melhorias específico para a compensação estática da SE Campina
Grande II, que a compensação estática da SE Fortaleza já foi objeto de Plano de Melhorias no
trabalho realizado no ano de 2016 ainda em período de medição por esta Superintendência e
que as ocorrências em isoladores foram em Funções Transmissão distintas, decidiu-se acatar o
pleito da concessionária e desconsiderar o requerimento feito no ofício nº 114/2017-SFE/ANEEL
no que concerne à apresentação de minuta de Plano de Melhorias referente à temática da
Campanha de Fiscalização 2017 de falhas em equipamentos e acessórios.
Em decorrência da análise da documentação apresentada pela CHESF, onde foi apresentado que
os desligamentos na LT 230kV PITUACU/NARANDIBA C L5 BA tiveram como causa defeito no
relé auxiliar no terminal da SE NARANDIBA, de propriedade da COELBA, que nos desligamentos
da LT 230kV COTEGIPE/JACARACANGA C L3 BA já havia sido realizada nova ordem de ajuste e
não foram identificadas ações corretivas ou melhorias a serem implementadas e os demais
desligamentos foram em Funções Transmissão distintas, decidiu-se acatar o pleito da
concessionária e desconsiderar o requerimento feito no ofício nº 114/2017-SFE/ANEEL no que
concerne à apresentação de minuta de Plano de Melhorias referente à temática da Campanha
de Fiscalização 2017 de falhas em sistemas de proteção, medição e controle.
39
40
DOC SIC nº 48513.016217/2017-00

500
SE CAMPINA GRANDE II PB

Data do
Forçado
1/8/15 14:25 CE 100 / 0 MVar C.GRANDE II Q2 PB Eletrônica de base Defeito
Compensador Outras - Equipamentos e
8/8/15 16:24 CE 100 / 0 MVar C.GRANDE II Q2 PB
Estático Acessórios
28/8/15 9:27 CE 100 / 0 MVar C.GRANDE II Q2 PB Eletrônica de base
Falha/Defeito
Localização
5/10/15 14:06 CE 100 / 0 MVar C.GRANDE II Q1 PB Indeterminada
Ignorada
Localização
5/10/15 14:06 CE 100 / 0 MVar C.GRANDE II Q2 PB Indeterminada
Ignorada
26/10/15 20:18 CE 100 / 0 MVar C.GRANDE II Q1 PB Tiristor Baixo Fluxo de Água
Baixo Fluxo de Água de
30/10/15 5:23 CE 100 / 0 MVar C.GRANDE II Q1 PB Tiristor
Resfriamento
Baixo Fluxo de Água de
30/10/15 14:47 CE 100 / 0 MVar C.GRANDE II Q1 PB Tiristor
Resfriamento
24/12/15 11:54 TR 230 / 26 kV C.GRANDE II T6 PB Proteção Indeterminada
9/1/16 17:44 CE 100 / 0 MVar C.GRANDE II Q1 PB Isolador/Cadeia Isolação - Falha/Defeito
12/2/16 5:17 CE 100 / 0 MVar C.GRANDE II Q2 PB Eletrônica de base Defeito
12/2/16 7:32 CE 100 / 0 MVar C.GRANDE II Q2 PB Serviço Auxiliar DC
Acessórios
Acessórios
Acessórios
Acessórios
Acessórios
Acessórios
Acessórios
16/2/16 19:04 CE 100 / 0 MVar C.GRANDE II Q2 PB Reator e Tiristor Isolação - Falha/Defeito
Sistema de
17/3/16 21:23 CE 100 / 0 MVar C.GRANDE II Q2 PB Controle e
Falha/Defeito
Supervisão Digital
29/3/16 14:06 CE 100 / 0 MVar C.GRANDE II Q2 PB Eletrônica de base
Falha/Defeito
Diagnóstico:
Verifica-se que todos os desligamentos envolvem o sistema de compensação de reativos da

subestação, sem provocar corte de carga. Os compensadores estáticos possuem entrada em
operação comercial datada de 4/5/2002 e o transformador em 1/5/2000.

501
O transformador desligado na perturbação de 24/12/2015 se presta para a interligação dos
compensadores estático ao sistema. Durante este evento atuou a proteção de falta à terra, sem
determinação da causa.
Os 5 desligamentos do CE Q1 podem ser divididos nas seguintes causas:
1- Indeterminada [1]: evento dia 5/10/2015;

2- Vazamento de água do módulo de tiristores da fase B [3]: desligamentos dias 26 e
30/10/2015. O vazamento foi identificado após a ocorrência do dia 30/10/2015 e
concluída manutenção corretiva de emergência em 31/10/2015 através do SGI nº
45481-15.
3- Curto circuito nos isoladores da base de sustentação [1]: evento dia 9/1/2016.
Manutenção corretiva de emergência concluída no período de 9/1/2016 a
17/3/2017 através do SGI nº 01115-16, com indisponibilidade do equipamento
durante o período.
Os 17 desligamentos do CE Q2 podem ser divididos nas seguintes causas:
1- Indeterminada [1]: evento dia 5/10/2015;

2- Manual para corrigir ponto quente em conector [1]: evento dia 8/8/2015.
Manutenção corretiva de urgência concluída através do SGI nº 32004-15.
3- Falha/defeito na eletrônica de base [4]:
a. desligamentos dia 1 e 28/8/2015. Manutenção corretiva de emergência
concluída no período de 28/8 a 11/9/2015 através do SGI nº 35175-15.
b. Desligamento dia 17/3/2016, provocado por falha na cartela de emissão de
luz associada a fase A. Manutenção corretiva de emergência concluída nos
dias 18 e 19/3/2016 através do SGI nº 11486-16.
c. Desligamento dia 29/3/2016, provocado por falha nas cartelas da eletrônica
de base ( sistema de emissão de pulsos para a eletrônica de tiristores) e dos
sinais óticos da fase C. Manutenção corretiva de emergência concluída no
dia 29/3/2016 através do SGI nº 12965-16.
4- Defeito na fonte de alimentação da eletrônica de base [8]: desligamentos dias 12
[5]; 13/2/2016 [3]. Manutenção corretiva de emergência concluída no período de
13 a 15/2/2016 através do SGI nº 06020-16.
5- Perda de isolação da fase C, com descargas transitórias de corrente [3].
Desligamentos dias 16, 17 e 19/2/2016. Manutenção corretiva de emergência
concluída no período de 19/2 a 17/3/2016 através do SGI nº 07173-16, com
indisponibilidade do equipamento durante o período.
Conforme apresentado pela CHESF, as ocorrências sem determinação em 5/10/2015, estão

classificadas internamente na empresa foi como outras – equipamentos e acessórios. Conforme
documentação apresentada, foi identificado defeito na chave de comutação das bombas de
água, substituída em 15/12/2015 através de manutenção corretiva programada em regime
normal (SGI nº 51.876-15). Entretanto, por permanecer a não determinação no SIPER, não será
realizada a reclassificação desta ocorrência no presente relatório.

502
As distribuições das datas, equipamentos envolvidos e causas estão apresentadas nas Figura 419
e Figura 420.

503
Prognóstico:
A maior problemática da subestação no ciclo selecionado para análise foi o desempenho desta
com relação ao sistema de compensação de reativos.
Com o levantamento das ocorrências de julho/2016 a março/2017, verificaram-se dois

desligamentos em equipamentos desta subestação envolvendo a transformação 230/69kV.
Conforme informado pela CHESF, foi realizada a substituição do painel de automatismo de

partida, parada e interface dos compensadores estáticos e criação de SOE – Sequenciador de
Eventos, concluído em 17/3/2017 (SGPMR nº 18.459/2015). Substituição dos reatores de
potência, concluído em 16/3/2017 (SGPMR nº 5.120/2015; 924/2016; 927/2016; 933/2016;
938/2016; 943/2016). Substituição dos disjuntores 19Q1 e 19Q2, concluído em 27/1/2017
(SGPMR nº 346/2016 e 347/2016).
Uma vez que a efetividade das ações não pode ser medida, haja vista o CE Q1 ter ficado
indisponível no período de 9/1/2016 a 17/3/2017, os SGPMRs indicados não estarem concluídos
no sistema do ONS e ter-se retirado a obrigação da CHESF de apresentação de Plano de
Melhorias para os temas da Campanha de Fiscalização 2017, a CHESF foi demandada, por
solicitação desta Superintendência, a apresentar plano de melhorias para a redução dos
desligamentos nos compensadores estáticos da subestação, que será acompanhado pela equipe
da ANEEL.

504
10.4.3. Perturbações no Grupo de Transmissoras CTEEP
O Grupo de Transmissoras CTEEP (concessionárias IE Madeira e CTEEP) foi convocado através

do Ofício nº 115/2017-SFE/ANEEL, de 23 de março de 2017, para reunião técnica realizada na
sede da ANEEL no dia 18 de abril de 201741 para prestar esclarecimentos relacionados aos
desligamentos selecionados na sua rede e, no caso da CTEEP, apresentação de minuta de Plano
de Melhorias para os temas de Campanha de Fiscalização 2017 nos quais a concessionária foi
selecionada (falhas em equipamentos e acessórios e; falhas nos sistemas de proteção, medição
e controle).
Por meio do Relatório Técnico de número COS-003/201742, protocolado em 2 de maio de 2017,

a IE Madeira complementou as informações pendentes em decorrência da reunião.
Por meio do documento de número CT/R/950/201743, protocolado em 15 de maio de 2017, a

CTEEP complementou as informações pendentes em decorrência da reunião.
Fatores contratuais relevantes relacionados aos desligamentos analisados nas LTs CC 600kV
Coletora Porto Velho – Araraquara 2 – Bipolo 1
As LTs CC 600kV Coletora Porto Velho – Araraquara 2 associadas ao bipolo 1 fazem parte da
solução em corrente contínua para a integração ao SIN das usinas do Rio Madeira (Santo Antônio
e Jirau).
Foram arrematadas pela Interligação Elétrica do Madeira S.A. – IE Madeira através do lote D do
leilão nº 007/2008-ANEEL, tendo o seguinte objeto:
Figura 421 – Objeto do lote D do leilão nº 007/2008-ANEEL
41
42
DOC SIC nº 48534.001652/2017-00
43
DOC SIC nº 48513.019104/2017-00

505
As estações conversoras 500/±600kV das subestações Coletora Porto Velho e Araraquara foram
arrematadas pela ELETRONORTE através do lote C do leilão nº 007/2008-ANEEL. Resultando na
seguinte configuração e proprietários nas subestações:
Figura 422 – Parte do unifilar da SE Coletora Porto Velho
Figura 423 – Parte do unifilar da SE Araraquara 2
Durante a análise dos desligamentos, percebeu-se que, nos casos em que os desligamentos das
LTs se davam por problemas associados às conversoras, a origem na LT constava como
secundária e não havia o registro do desligamento das conversoras com origem interna. Esse

506
questionamento foi repassado por e-mail (9/3/2017) à equipe de Gerência de Estudos Especiais,
Proteção e Controle do ONS, que esclareceu que era utilizada uma metodologia para as
classificações distinta da atualmente implementada. Assim, os casos serão reabertos,
reavaliados e reclassificados quando for o caso.
Devido à metodologia utilizada no passado pelo ONS, não foram avaliados desligamentos
relacionados ao conversor de 500/±600kV da subestação Coletora Porto Velho na análise de
desligamentos da ANEEL realizada no ano de 2016 (período de análise de agosto/2014 a
julho/2015), apesar de a subestação ter estado no rol de instalações sob investigação.
Com relação a falhas humanas (acidental e relacionada a sistemas de proteção) a ELETRONORTE

possui plano de melhorias com ações até a data de 28/10/2017. A medição dos resultados
compreenderá o período de 1/8/2017 e 31/7/2018.
Breve descrição do comportamento do sistema quando do desligamento das LTs CC
O desligamento de um dos circuitos por causa interna gera o bloqueio da LT pela respectiva
conversora, que após um tempo tenta religar automaticamente a LT com tensão plena em
primeira tentativa e tensão reduzida na segunda tentativa. Esses chaveamentos podem gerar
desequilíbrios de potência entre os polos e aumento do fluxo pelo TF-13 da SE Coletora Porto
Velho, consequentemente pode ocorrer a atuação da proteção contra perda de sincronismo –
PPS ocasionando o desligamento da LT 230kV Pimenta Bueno / Ji Paraná. Com a restrição de
transmissão e para controle de frequência, geralmente ocorrem desligamentos automáticos de
unidades geradoras da UHE Jirau e UHE Santo Antônio. Dependendo do cenário durante o
evento, pode ocorrer corte de carga.
Ações realizadas previamente à análise dos desligamentos pela ANEEL
O Relatório de Análise Estatística de Desligamentos Forçados Referente ao Ano de 2015 – Linhas

de Transmissão (ONS RE 3/0077/2016) apresentou percentual de causas indeterminadas
superior a 29% em relação ao total de desligamentos de origem interna para a IE Madeira. Desse
modo, foi gerada pelo ONS a recomendação REC-002510/2016 no intuito da IE Madeira informar
as ações tomadas ou em andamento com o objetivo de ampliar as investigações sobre as causas
dos desligamentos forçados de linhas de transmissão, de forma a aprimorar a gestão de
desempenho desses componentes.
Em 28 de setembro de 2016 a IE Madeira apresentou ao ONS o Relatório Técnico – COS-

001/2016 apresentando a reanálise de todas as ocorrências do ano de 2015 e informações a
respeito de intervenções para o correto funcionamento do localizador de faltas.
Das informações do citado relatório é interessante destacar que para a verificação de descargas
atmosféricas foi utilizada a versão do NetRaios, na opção “Ocorrências Históricas”, onde não foi
possível a pesquisa pelo agente dos eventos anteriores a 5/7/2015.

507
Quanto ao desempenho do localizador de falta (LFL, do fabricante ABB) é descrito que após a
ocorrência de 13/1/2015 o fabricante realizou verificações gerais no equipamento de localização
e recomendou aumentar o número de espiras, de forma gradativa, com o objetivo de aumentar
a sensibilidade do circuito de detecção. Consequentemente, para verificar a eficácia desta
alteração, era necessário aguardar novos distúrbios. Pelo informado no documento, o aumento
do número de espiras, em busca do ponto ótimo de detecção, poderia ter queimado o circuito
de detecção, caso a IE Madeira ultrapassasse o limite máximo de espiras.
Conforme o agente, este processo (aumento do nº de espiras) se desenrolou ao longo do ano

2015 e, no distúrbio do dia 1/10/2015, foi possível acessar a caixa de acoplamento do LFL (até
então com LT energizada não era possível), onde se constatou que existia um problema de baixa
isolação na chave de aterramento da caixa de acoplamento, a qual drenava as ondas viajantes
para a terra. A partir de então, com exceção da ocorrência do dia 24/10/2015 (pique na
alimentação do LFL, causado por problema no serviço auxiliar da Eletronorte), todas as demais
ocorrências de 2015 no C1 tiveram a indicação da distância da falta com sucesso44.
44
No C2, não houve informação de localização nos eventos em 2016 (4/2; 4 e 11/4/16).

508
SE BAURU SP

Data do
Forçado
23/3/16 18:08 TR 440 / 138 kV BAURU 1 SP Proteção Erro de Ajuste - Cálculo
23/3/16 18:08 TR 440 / 138 kV BAURU 2 SP Proteção Erro de Ajuste - Cálculo
23/3/16 18:13 SB 440 kV BAURU 3B SP Seccionadora Defeito
20/4/16 14:30 TR 440 / 138 kV BAURU 5 SP Serviço Auxiliar AC Baixa isolação fiação AC/DC
Diagnóstico:
Durante a análise percebeu-se que as ocorrências podem ser agrupadas em 2 eventos distintos.
O evento do dia 23/3/16, analisado através do RAP RE 3/0057/2016, foi provocado pelo
fechamento não comandado da seccionadora de aterramento 037 (seccionadora nova e que se
encontrava inoperante e impedida de operar por meio de documentação interna da CTEEP).
Houve recusa de atuação da proteção diferencial de barras adaptativa (proteção inoperante –
relé 7SS52 da Siemens), o que provocou o desligamento automático total da SE Bauru, cortando
213 MW de carga.
Através da recomendação REC-001984/2016 o ONS solicitou a investigação da causa da

movimentação do contato móvel do seccionador sem a existência de um comando elétrico e as
medidas adotadas para evitar reincidência. Conforme informações do agente a inexistência de
dois travamentos mecânicos45, associado aos fortes ventos decorrentes da condição climática
naquela data, foram os fatores que originaram a ocorrência em questão. Em função destes
desacoplamentos e da existência de contrapeso na faca a terra ( concepção de projeto para
torná-lo mais leve para operação elétrica), a faca a terra tem seu movimento facilmente
realizado sem a necessidade de grandes esforços. O secionador 10529-37 encontrava-se
impedido para a operação desde o dia 7/2/2016 em função de não conclusão das atividades de
montagem, regulagem e comissionamento46.
45
A chave de aterramento 10529-37 era um equipamento novo, que encontrava-se inoperante e
impedido de operar por meio de documentação. Sua montagem encontrava-se em andamento,
justamente para a conclusão das atividades, cujo término, estava associado ao perfeito funcionamento
de seu seccionador acoplado. Portanto, somente após a conclusão da montagem do conjunto mecânico
e posterior regulagem é que o intertravamento mecânico seria instalado, assim como, o definitivo
aparafusamento que perfura o tubo principal e permite o travamento mecânico do conjunto.
46
As atividades de montagem, regulagem e comissionamento não estavam sendo executadas por equipe
própria da CTEEP e sim por empresa contratada para essa montagem, sob supervisão de funcionário do
próprio fabricante da chave seccionadora e acompanhamento de colaborador da CTEEP. O
acompanhamento da CTEEP indicava que a montagem e sua fiscalização estavam corretas, segundo
etapas de montagem da chave de aterramento, ou seja, a ausência da trava mecânica até aquele
momento era esperada em função da regulagem final ainda não ter sido executada. Somente após essa

509
Por essa razão não havia qualquer indicação de risco para a operação da instalação em
decorrência desta condição de não conclusão das atividades de montagem. Tanto é que o
mesmo permaneceu desta forma entre o dia 7/2 até o dia 23/3/2016 sem oferecer qualquer
risco47. A condição climática no dia da ocorrência teve fundamental contribuição para que
ocorresse esta perturbação. Visando evitar reincidência a CTEEP informa que as lâminas de terra
dos secionadores da SE Bauru já foram retiradas, eliminando–se os riscos de que falhas
semelhantes voltem a ocorrer nesta SE. Visando evitar reincidências, a CTEEP informa que após
a ocorrência avaliou o processo de montagem da chave seccionadora de aterramento e
estabeleceu que nas obras futuras, previamente à instalação da lâmina, os intertravamentos
deverão estar instalados e ajustados, de modo a evitar o eventual movimento acidental do
seccionador. Caso, no processo de montagem não seja possível a instalação dos
intertravamentos, a lâmina do seccionador será removida e sua instalação somente ocorrerá
após a conclusão da instalação e ajustes do intertravamento.
Na recomendação REC-001986/2016 o ONS questionou a justificativa para se manter

seccionadoras de aterramento em barras. Conforme informações do agente as chaves em
questão foram instaladas durante a concepção de projeto desta subestação, na década de 1960.
Naquela ocasião tinham apenas a função de aterramento da barra para realização das atividades
de manutenção. Atualmente estes aterramentos são executados com a utilização de ATM´s –
Aterramentos Móveis Temporários, garantindo assim a condição segura de execução das
atividades de manutenção. Com base nesta condição atual, as lâminas de terra dos secionadores
da SE Bauru já foram retiradas eliminando–se os riscos de que falhas semelhantes voltem a
ocorrer nesta SE. Frisamos que apenas as lâminas de aterramentos destes secionadores de barra
é que foram retiradas.
A recomendação REC-001987/2017 foi emitida para a análise da causa da recusa de operação

da proteção diferencial de barras adaptativa, instalada no setor de 440kV da SE Bauru, bem
como as ações corretivas efetuadas para evitar reincidências. A CTEEP informou que após a
ocorrência efetuou o bloqueio da proteção de barras, bem como, colocou em serviço (operação)
o esquema de separação de barras da SE Bauru 440 kV (SEP nº: 1.09.09), para possibilitar os
trabalhos de investigação.
Entre os dias 2 e 4/4/2016 foram realizados ensaios e verificações na proteção de barras

Siemens 7SS520, em conjunto com a SIEMENS, sendo concluído que a proteção de barras já se
encontrava bloqueada antes da perturbação. Foram levantadas duas possibilidades que
poderiam bloquear a proteção de barras, sendo as funções “Idiff supervision” e “Isum”. Porém,
regulagem é que o intertravamento seria instalado com o parafuso de travamento do cames. Destaca-se
que no dia da ocorrência não havia atividades em execução no seccionador10529-37.
47
Por se tratar da instalação de novo equipamento, a chave seccionadora 10529-37 encontrava-se
inoperante e impedida de operar por meio de documentação, desde o dia 7/2/2016. Estando esta chave
sem comando elétrico, com seu comando mecânico desacoplado do conjunto motor ( em função de não
ter sido concluída a montagem/regulagem) ,não era previsto que houvesse qualquer movimentação da
chave de aterramento. A movimentação da lâmina de aterramento (contato móvel) somente ocorreu em
função de condições climáticas, totalmente adversas e imprevistas, o que provocou sua aproximação à
chave secionadora, reduzindo a distância de segurança com consequente descarga elétrica.

510
em razão da sobreposição de registros sequenciais de eventos na unidade central, não foi
possível identificar qual dessas funções provocou o bloqueio.
Durante as verificações, a CTEEP identificou ainda, que os alarmes que “não” geram bloqueio
da proteção de barras (ex. inconsistência de estado de secionador) e os alarmes que "geram"
bloqueio (ex. Idiff Supervision/ Isum) estavam agrupados em um mesmo relé de saída, na
Unidade Central da proteção de barras 7SS520. Portanto, possivelmente o bloqueio da proteção
de barras e sua respectiva sinalização, ocorreu enquanto havia sinalização de inconsistência de
seccionador. Tal situação pode ser explicada, haja vista, que antes da perturbação havia
inconsistência de estado do seccionador 29-200 (conexão do bay 440 kV Ilha Solteira C2) e do
seccionador 29-302 (conexão do bay do TR5 440/138 kV). Entre os dias 1 e 4/4/16 foram
sanadas as inconsistências dos seccionadores 29-200 e 29-302, normalizando os alarmes “Erro
sem bloqueio”.
As melhorias implementadas foram:
1- A constatação do agrupamento dos alarmes na Unidade Central da proteção de

Barras, motivou a CTEEP a estabelecer, em conjunto com a SIEMENS, a segregação
destes alarmes, de forma a garantir melhor observabilidade da citada proteção,
principalmente quanto aos “Erro com bloqueio” e “Erro sem bloqueio”.
2- Foi efetuada a substituição do sistema de alarmes antigo pelo sistema SRA e
realizados todos os testes localmente com resultados satisfatórios. No dia
26/4/2016 a CTEEP concluiu todos os testes de alarmes para o Centro de Operações
(COT).
3- No dia 14/4/2016 a CTEEP, em conjunto com a SIEMENS (SGI nº 15.379-16), efetuou
ensaios na proteção diferencial de barras, simulando diversas condições de falta,
cujos resultados se mostraram satisfatórios para a colocação da proteção de barras
em serviço. No dia 16/4/2016 a proteção de barras de 440kV foi colocada em
operação e na sequencia imediata foi bloqueado o esquema de separação de barras
(SEP nº: 1.09.09).
Relativo aos desligamentos dos TR1 e TR2 concluiu-se que foram incorretas as atuações da
função diferencial das proteções para o curto-circuito monofásico fora da zona protegida. O
nível de 2º harmônico nas fases sãs foi o causador do bloqueio do disparo da função diferencial.
Por um curto intervalo de tempo, ocorreu a liberação do bloqueio, provocado pela momentânea
diminuição do nível de 2º harmônico (inferior ao ajuste de 15%) em uma das fases sãs,
permitindo assim o disparo da função diferencial.
A presença de harmônicos ímpares, principalmente os de 3ª e 5ª ordem, pode ter produzido o

aumento considerável da corrente diferencial, provocando a atuação incorreta das proteções
diferenciais quando da retirada do bloqueio desta funções por presença de 2º harmônico. O
percentual de 5º harmônico registrou valores inferiores ao respectivo ajuste de bloqueio.

511
Quando há uma falta próxima ao transformador e a mesma é removida, o transformador se
encontra em situação similar ao caso de energização de um transformador (Horowitz & Phadke,
1995). Durante o período transitório, o circuito equivalente do transformador produzirá uma
componente contínua no fluxo concatenado (Bernardes, 2006). As formas de onda da corrente
primária serão similares às correntes de inrush, apesar de não haver indução magnética residual
no núcleo do transformador, característica determinante das correntes de inrush. Portanto,
nessa condição, o transformador permanece em carga amortecendo o efeito do inrush, razão
pela qual a componente de 2º harmônico foi atenuada, atingindo patamar inferior aos 15% do
ajuste de bloqueio, liberando então o disparo da função diferencial que media uma falsa
corrente diferencial em decorrência do fenômeno experimentado na perturbação.
Do exposto, considerando que os ajustes de bloqueios da função diferencial por presença de 2º

e 5º harmônico estão corretos e que a liberação do bloqueio ocorreu em razão do fenômeno
experimentado, associado às características construtivas dos transformadores, que permitiram
a atenuação e/ou a queda do patamar das componentes harmônicas que bloqueariam o disparo
da função diferencial, tem-se esclarecido o motivo das atuações. Como medida mitigatória, foi
solicitado ao agente CTEEP a ativação da função Cross Blocking para os transformadores TR1 e
TR2 através da REC-001988/2016. No entanto, em 29/9/2016 a CTEEP informou que na revisão
dos estudos de proteção dos transformadores 1 e 2 de 440/138 kV da SE Bauru constatou que
os relés digitais ABB RET521 V2.1 instalados , não possuem a função Cross Blocking para
ativação, sendo a recomendação fechada sem a ativação da função.
Conforme informado pela CTEEP, a vulnerabilidade existente da não ativação da função Cross
Blocking será sanada com a substituição dos transformadores TR1, TR2 e TR5, juntamente com
os respectivos sistemas de proteção, autorizados pela REA 5.550/2015.
Para os desligamentos do dia 20/4/2016 a causa está associada à baixa isolação em

equipamento do serviço auxiliar danificado, com consequente mistura de corrente contínua
com corrente alternada. Tal condição, associada à relés auxiliares de disparo mais sensíveis
explica os desligamentos acidentais. Nos dias 20 e 21/4/2016 foram feitas manutenções
corretivas de emergência para verificar a sinalização de fuga a terra no TR1 (SGI nº 17044-16) e
TR5 (SGI nº 170045-16).

512

513
Prognóstico:
Devido ao número de eventos, não se conseguiu identificar um padrão nos desligamentos

ocorridos.
Com o levantamento das ocorrências de julho/2016 a março/2017, verificaram-se dois

desligamentos em reatores nesta subestação.
Devido à diversidade de causas, o caráter pontual destas, a solução das falhas e a não
recorrência do mesmo defeito na janela de análise, estas matérias não serão item de
indicadores de desligamentos forçados realizados por esta SFE e, caso os índices não sofram a

514
LT 440 kV AGUA VERMELHA / RIBEIRAO PRETO C 1 SP
Linha de transmissão interligando a usina de Água Vermelha e a subestação de Ribeirão Preto

em operação comercial desde 3/11/1980 com 322,9km de extensão e religamento automático
configurado de 3s. No período selecionado foram analisados 11 desligamentos, resumidos no
quadro abaixo.
Data do Desligamento Descrição da
Descrição do Local Descrição da Causa
Forçado Natureza Elétrica
Figura 427 – Ilustração geoespacializada da LT 440 kV AGUA VERMELHA / RIBEIRAO PRETO

515
Diagnóstico:
O primeiro evento ocorreu dia 23/8/2015 causado por queimada e teve 2 desligamentos
próximos ao quilômetro 230. No primeiro desligamento, a fase envolvida foi a fase Vermelha e
o religamento automático foi sem sucesso por recusa do terminal seguidor. Para solução do
problema do religamento, foi ajustado o tempo morto de 400ms para 3s em 4/9/2015 (SGIs nº
35.268-15 e 35.271-15). O segundo desligamento envolveu a fase Azul e o religamento
automático foi sem sucesso por reincidência da falta na fase Branca.
O segundo evento ocorreu dia 11/11/2015 e teve um desligamento próximo ao quilômetro 144.
A causa não foi determinada e envolveu a fase Branca com religamento automático atuado com
sucesso.
O terceiro evento ocorreu dia 7/1/2016 e teve 3 desligamentos próximo ao quilômetro 69

causado por vegetação. Todos os eventos envolveram a fase Vermelha com religamento
automático atuado com sucesso em todas as solicitações.
O quarto evento ocorreu dia 19/3/2016 causado por aproximação de vegetação a estrutura 169
da linha de transmissão (quilômetro 69) e teve 5 desligamentos. Todos os desligamentos
envolveram a fase Vermelha e em uma ocorrência o religamento automático foi bloqueado por
não ter passado o tempo de guarda (30 segundos) e em outra sem sucesso por permanência da
falta. Nas demais o religamento automático operou com sucesso.
429 e Figura 430.
48
referência (0%) é a SE Água Vermelha

516
Figura 432.

517
Prognóstico:
relação a vegetação.

desta LT por 6 vezes em dois dias diferentes (20 e 23/12/2016), todos por vegetação.
Assim, haja vista que este cenário se repete para outras Linhas de Transmissão desta
concessionária, como pode ser verificado no presente relatório, a CTEEP foi demandada, por
solicitação desta Superintendência, a apresentar plano de melhorias para a redução dos
desligamentos motivados pela presente causa, que será acompanhado pela equipe da ANEEL.

518
LT 440 kV BAURU / CABREUVA C 1 SP

com 235,2km de extensão e religamento automático configurado de 0,45s. No período
Data do Desligamento Descrição da
Descrição do Local Descrição da Causa
Forçado Natureza Elétrica
1/6/16 18:59 Estrutura/Pórtico Queda Fase-Terra
1/6/16 18:59 Estrutura/Pórtico Queda Fase-Terra
Figura 433 – Ilustração geoespacializada da LT 440 kV BAURU / CABREUVA

519
Diagnóstico:
O primeiro evento ocorreu dia 16/9/2015 causado por vegetação e teve 5 desligamentos
próximos ao quilômetro 161 (entre as torres 390 e 391). A fase afetada em todos os
desligamentos foi a Branca.
O segundo evento ocorreu dia 22/10/2015 e teve um desligamento provocado por descarga
atmosférica próximo ao quilômetro 47. A fase envolvida no desligamento foi a Vermelha e o
religamento automático não teve sucesso devido a permanência do defeito. Na ocasião teve a
queima do fusível secundário do TP da fase branca, pertencente ao bay 440kV Cabreúva na SE
Bauru.
O terceiro evento ocorreu dia 23/11/2015 e teve um desligamento provocado por descarga
atmosférica próximo ao quilômetro 172. A fase envolvida no desligamento foi a Azul com
atuação com sucesso do religamento automático.
O quarto evento ocorreu dia 8/3/2016 e teve um desligamento próximo ao quilômetro 164. A
causa não foi determinada e envolveu a fase Branca com religamento automático atuado com
sucesso.
O quinto evento ocorreu dia 1/6/2016 causado por queda das torres 52, 53 e 54 (próximo ao
quilômetro 20) provocado por vento e teve 2 desligamentos. A fase envolvida no desligamento
foi a Azul. Nos dias 1 e 2/6/2016 houve manutenção corretiva de emergência para reconstrução
das torres 52, 53 e 54 (SGI nº 23448-16) e nos dias 2 a 10/6/2016 manutenção corretiva de
emergência para montagem de estruturas de emergência para reconstituição da linha no trecho
entre as estruturas 42 a 60 (SGI nº 23544-16).
49
referência (0%) é a SE Bauru

520

521
A atuação do religamento automático é apresentada na Figura 438.
Os casos de atuação sem sucesso do religamento automático se deu pela permanência do

defeito. O caso de bloqueio foi no evento de vegetação do dia 16/9/2015 devido às ocorrências
anteriores.
Prognóstico:
relação a vegetação.
Assim, haja vista este cenário se repetir para outras Linhas de Transmissão desta concessionária,
como pode ser verificado no presente relatório, a CTEEP foi demandada, por solicitação desta
Superintendência, a apresentar plano de melhorias para a redução dos desligamentos
motivados por vegetação, que será acompanhado pela equipe da ANEEL.

desligamento desta LT por queimada.

522
LT 440 kV EMBU-GUAÇU / SOLVAY C 1 SP

com 39,6km de extensão e religamento automático configurado de 5s.
Conforme informado pela CTEEP, apesar da data de operação comercial deste trecho remeter
ao ano de 2011, esta LT foi gerada de um seccionamento da LT Embu-Guaçu – Santo Ângelo,
possuindo ativos (estruturas, cabos, isoladores, etc.) datados de 17/6/1975, data de entrada em
operação da linha original.
Ainda segundo o agente, pelo trecho ser curto a LT não possui transposições e se encontra em
região de APP – Área de Preservação Ambiental, sendo, portanto, realizada apenas a poda
seletiva quando necessário e não a roçada.

Data do Desligamento Descrição do Descrição da Natureza
Descrição da Causa
Forçado Local Elétrica
Fase-Terra c/ Alta
Fase-Terra c/ Alta
Fase-Terra c/ Alta
Fase-Terra c/ Alta
6/1/16 12:59 Cabo Para-raio Rompimento/Desconexão Fase-Terra

523
Figura 439 – Ilustração geoespacializada da LT 440 kV EMBU-GUAÇU / SOLVAY
Diagnóstico:
vegetação e do rompimento de cabo para raio.
Os eventos causados por vegetação nos dias 15 e 16/10/2015 envolveram a fase Azul nas
proximidades do quilômetro 3. Em 16/10/2015 foi realizada manutenção corretiva de
emergência com o serviço de poda seletiva entre as estruturas 7 e 8 (SGI nº 43027-15).
Os casos de rompimento de cabo para raio podem ser agrupados em 3 eventos distintos.
O primeiro evento ocorreu dia 6/1/2016 envolvendo a fase Vermelha próximo ao quilômetro
34. Em 7/1/2016 foi realizada manutenção corretiva de urgência nas estruturas 107 e 108 (SGI
nº 643-16).
O segundo evento ocorreu dia 9/2/2016 envolvendo a fase Azul próximo ao quilômetro 28. Nos
dias 16 e 17/2/2016 foram realizadas manutenções corretivas de urgência nas estruturas 94 e
95 (SGIs nº 6117-16 e 6479-16).

524
O terceiro evento ocorreu dia 2/5/2016 envolvendo a fase Azul próximo ao quilômetro 35. Em
6/5/2016 foi realizada manutenção corretiva programada em regime normal nas estruturas 111
a 115 (SGI nº 18882-16).
441 e Figura 442.
50
referência (0%) é a SE Embu-Guaçu

525
Figura 444.

526
Os casos de bloqueio do religamento automático se deram por nova ocorrência com tempo
inferior ao tempo de guarda, configurado em 60s.
Prognóstico:
relação a vegetação e rompimento de cabo para-raios.

desligamento desta LT por vegetação.
Assim, haja vista este cenário se repetir para outras Linhas de Transmissão desta concessionária,
como pode ser verificado no presente relatório, a CTEEP foi demandada, por solicitação desta
Superintendência, a apresentar plano de melhorias para a redução dos desligamentos
motivados por vegetação, que será acompanhado pela equipe da ANEEL.
Quanto aos eventos de rompimento de cabo para-raios, percebe-se que os ativos remetem ao
ano de 1975 e que foram corrigidos através dos SGIs apontados. Assim, como se trata de ações
já realizadas, de conhecimento da concessionária e sem repetição até março/2017, esta matéria
não será item de acompanhamento diferenciado por parte desta Superintendência. No entanto,
o desempenho das ações realizadas pela empresa estará sendo monitorado continuamente
através dos indicadores de desligamentos forçados realizados por esta SFE e, caso os índices não

527
CC 600 kV C. PORTO VELHO / ARARAQUARA 2 C 1 RO/SP (IEM)
Linha de transmissão em corrente contínua interligando duas subestações em operação

comercial desde 29/11/2013 com 2.384km de extensão. No período selecionado foram
analisados 17 desligamentos, resumidos no quadro abaixo.

Data do
Descrição da
Natureza Elétrica
Forçado
Envolvimento de
20/8/15 15:57 Sem Localização Específica Indeterminada
Terra
Sem Natureza
Elétrica
Descarga
Atmosférica
Descarga
Atmosférica
Descarga
Atmosférica
8/9/15 15:52 Localização Ignorada Indeterminada Sem Dados
Baixa Pressão de Ar Sem Natureza
20/9/15 10:37 Disjuntor
ou SF6 Elétrica
Descarga Envolvimento de
24/10/15 16:25 Sem Localização Específica
Atmosférica Terra
Descarga
Atmosférica
Descarga Envolvimento de
17/12/15 15:31 Sem Localização Específica
Atmosférica Terra
Descarga
Atmosférica
Sistema de Controle e Outras - Proteção, Sem Natureza
8/1/16 10:25
Supervisão Digital Medição, Controle Elétrica
Causa a ser
2/2/16 3:38 Localização Ignorada Sem Dados
Determinada
Acidental - Sem Natureza
28/2/16 8:36 Painel
Envolvimento de
14/4/16 16:28 Sem Localização Específica Indeterminada
Terra
Causa a ser Sem Natureza
19/4/16 1:28 Localização Ignorada
Determinada Elétrica

528
Figura 445 – Ilustração geoespacializada da LT 600 kV PORTO VELHO / ARARAQUARA 2
Diagnóstico:
Desligamentos de responsabilidade da IE Madeira:
Dos 17 desligamentos, 11 tiveram início por desligamentos na linha, sendo eles de duas causas:
indeterminada [4] e descarga atmosférica [7]. Houve o corte de 190MW de carga na ocorrência
do dia 20/8/201551 e de 30MW de carga na ocorrência do dia 17/12/201552.
Conforme já relatado neste relatório, o desempenho do localizador de falta ficou prejudicado53

até o dia 1/10/2015, e na ocorrência do dia 24/10/2015 também não forneceu a localização
51
Indeterminada – localização da falta fornecida pelo especialista da ABB com inspeção entre as torres
3609 a 3648 sem identificação da causa. A faixa de servidão na região inspecionada é basicamente
constituída de plantações e pequenos trechos de cerrado. Sem registro de descarga atmosférica no
NetRaios.
52
Descarga atmosférica – encontrados sinais de possíveis descargas atmosféricas nas torres 3267, 3268,
3271, 3272 e 3275.
53
Conforme informado pela IE Madeira, devido a extensão da LT, sem a localização da falta não é dado
início a inspeção

529
devido a uma falha no hardware do LFL, na SE Coletora Porto Velho, que tirou a máquina virtual
de serviço. A princípio, a não operação do LFL pode ter sido causada por falha na alimentação
de 127 VCA. No dia 24/10/2015, foi instalado Nobreak no hardware, tanto em Araraquara 2
como na Coletora Porto Velho para evitar a reincidência da falha.
Para este circuito se verificou a informação da localização da falta para todas as ocorrências
internas a LT após 24/10/2015.
Desligamentos de responsabilidade da ELETRONORTE:
Dos 17 desligamentos da LT, 5 se deram motivados por ocorrências ou desligamentos do

conversor. Não se verificou um padrão de problema, onde será abordado cada ocorrência
pontualmente.
A ocorrência do dia 23/8/2015 aconteceu pela atuação da proteção diferencial na SE Araraquara

2 sem razão elétrica no sistema CC (operação espúria).
O evento do dia 20/9/2015 foi analisado através do RAP RE 3/154/2015 e culminou num
montante de 436MW de carga cortada. Durante a realização de serviços de manutenção no Polo
2 do elo CC, acidentalmente foi acionada a proteção diferencial da barra A2 de 500 kV da SE
Araraquara 2. Esta atuação acidental não seria suficiente para provocar o desligamento do Polo
1 que se encontrava em operação, o que só ocorreu em função do desligamento do disjuntor
1190, provavelmente por atuação da proteção de baixa pressão de SF6. Com relação a atuação
acidental da proteção diferencial da barra A2 de 500 kV da SE Araraquara 2 e da proteção de
falha do disjuntor 1192 na perturbação do dia 20/09/2015 ás 10h37min, a ELETRONORTE
informou que a causa da atuação da proteção de barras foi a superposição das tensões DC e AC
nos circuitos de distribuição de TRIP pela proteção falha de disjuntor da barra A2. Essa
superposição também sensibilizou o circuito de proteção de falha do disjuntor 1192, levando ao
desligamento do disjuntor central 1190. Após pesquisa e análise do ocorrido verificou-se que no
momento da ocorrência estavam sendo realizadas atividades de manutenção em painel do
Grupo Gerador Diesel de Emergência – GDG, o qual possui as tensões AC e DC. Desse modo,
constatou-se que o ponto de superposição ocorreu, de forma acidental, na régua BT1/ 7 e 8
(alimentação AC) e na mesma régua BT1 / 18 E 19 (alimentação 125 Vcc) do painel de comando
e controle do GDG. Informou também que a anormalidade identificada foi corrigida pela Equipe
de Manutenção.
A perturbação do dia 8/1/2016 também desligou o C2 pois ocorreu o desligamento do Bipolo

por uma falha no envio dos dados de estado dos filtros de harmônico na SE Coletora Porto Velho.
O evento do dia 2/2/2016 se deu por bloqueio do polo 1 da SE Araraquara 2, devido o fluxo de
água no sistema de resfriamento das válvulas do Polo 1 atingir valores acima do limite máximo
da faixa de ajuste (80 litros/segundo), indicando falha em ambos os sensores de fluxo (E1-FIT1
e E1-FIT2), ocasionando o desligamento do CC 600 kV C.PORTO VELHO / ARARAQUARA 2 C 2
RO/SP. A proteção atuou conforme esperado na lógica do código (MACH2), houve indicação da
falha do sensor de medição (ultrapassou escala do sensor - 80 litros/s) que reportou um erro no
equipamento de medição, após 1 segundo houve bloqueio das válvulas do polo 1 e abertura dos
disjuntores do vão. A análise desta ocorrência pela ELETRONORTE demonstrou a necessidade
de realizar alteração dos parâmetros do software, bem como fazer as alterações dos ajustes do

530
medidor de fluxo. A SGI nº 27.626-16 foi realizada em 27/7/2016 para alteração de software e
dos ajustes do medidor de fluxo principal de 80 litros/s para 90 litros/s - Polo 1.
O distúrbio do dia 28/2/2016 foi o desligamento acidental do polo 1 do Bipolo 1 (CC 600 kV
C.PORTO VELHO / ARARAQUARA 2 C 1 RO/SP) durante intervenção programada para
substituição de fibra óptica associada a proteção do polo na SE Araraquara 254.
Desligamento de origem externa:
Apesar de constar como sendo de origem secundária quando da seleção dos dados pela ANEEL,
o evento do dia 19/4/2016, que também desligou o C2, ainda não havia sido finalizado pelas
avaliações do ONS. Quando do fechamento pela entidade, a classificação passou a ser externa e
se deu pelo desligamento do bipolo durante energização do TF3 da SE Coletora Porto Velho.
A Eletronorte informa que estava em andamento a SGI 16.314-16 da IE Madeira para testes OCT
e OLT no Polo 3 da SE Coletora Porto Velho e no momento da energização do trafo 3 ocorreu
distúrbio no barramento CA 500kV, causando atuação da proteção de sobrecarga no resistor R1
dos filtros FH53 e FH42 devido a elevado índice de conteúdo harmônico. Ambos os Filtros são
do tipo 2 (HP5/36 + HP12). Na ausência destes filtros o sistema efetua o bloqueio do Polo 2,
fazendo com que o Polo 1 entre em sobrecarga.
Após 30 segundos, devido à ausência de Filtro tipo 2, o Polo 1 efetua runbacks para atender a
função ABSMin até o bloqueio do mesmo. Informa também que com relação a Back to Back, o
distúrbio no barramento CA de 500 kV provocou a atuação da proteção de sobrecarga dos
resistores R2 nos filtros FH44, FH54 e FH45 devido aos elevados índices de harmônicas. Após 12
segundos da desconexão do último filtro CA de 500 kV, o Bloco remanescente é bloqueado pela
função ABSmin, uma vez que não há a quantidade mínima de filtros para operação do conversor
Back to Back.
Devido ao bloqueio do Bipolo 01 e das conversoras Back to Back terem ocorrido em

consequência de distúrbio no barramento CA 500kV, durante realização de testes da IE Madeira,
não foi necessário adotar ações para evitar reincidências por parte da Eletronorte55.
54
SGI nº 7168-16 SUBSTITUIÇÃO DE FIBRA ÓPTICA QUE FAZ O LINK DE COMUNICAÇÃO ENTRE O MC1
DO POLO 1 E VCD SALA DE VÁLVULAS. - Transferir a proteção do sistema B para o sistema A –
ELETRONORTE.
55
REC-001651/2016

531
CC 600 kV C. PORTO VELHO / ARARAQUARA 2 C 2 RO/SP (IEM)
Linha de transmissão em corrente contínua interligando duas subestações em operação

comercial desde 29/11/2013 com 2.384km de extensão. No período selecionado foram
analisados 14 desligamentos, resumidos no quadro abaixo.
Data do
Descrição da
Natureza Elétrica
Forçado
Sem Localização Envolvimento de
Específica Terra
Específica Terra
Sem Localização
1/10/15 16:21 Descarga Atmosférica Sem Dados
Específica
Sem Localização
5/11/15 4:09 Indeterminada Sem Dados
Específica
Sem Natureza
10/12/15 10:26 Teleproteção Fogo
Elétrica
Sem Localização
27/12/15 14:47 Indeterminada 0
Específica
Sistema de Controle e Outras - Proteção, Medição, Sem Natureza
8/1/16 10:25
Supervisão Digital Controle Elétrica
Sem Localização
4/2/16 18:31 Indeterminada Sem Dados
Específica
Específica Terra
Específica Terra
Específica Terra
Específica Terra
Falta de Tensão /
18/4/16 9:14 Serviço Auxiliar AC Falha de Automatismo
Subtensão
Sem Natureza
Elétrica

532
Figura 446 – Ilustração geoespacializada da LT 600 kV PORTO VELHO / ARARAQUARA 2
Diagnóstico:
Desligamentos de responsabilidade da IE Madeira:
Dos 14 desligamentos, 10 tiveram início por desligamentos na linha, sendo eles de duas causas:
indeterminada [9] e descarga atmosférica [1].
Conforme já relatado neste relatório, o desempenho do localizador de falta ficou prejudicado56

até o dia 1/10/2015. No entanto, diferentemente do constatado no C1, este circuito continuou
não informando as localizações das faltas internas mesmo após intervenção57.
A IE Madeira informou que o evento do dia 27/12/2015 se tratou de um erro de cadastro do

ONS, que na realidade este evento ocorreu dia 7/9/2016. Tal fato foi verificado pela fiscalização
diretamente no SIPER, onde se constatou que a ocorrência realmente havia sido recadastrada
corretamente.
56
Conforme informado pela IE Madeira, devido a extensão da LT, sem a localização da falta não é dado
início a inspeção
57
Casos sem localização e origem interna: 4/2/2016; 4/4/2016 e 11/4/2016

533
Desligamentos de responsabilidade da ELETRONORTE:
Dos 14 desligamentos da LT, 3 se deram motivados por ocorrências ou desligamentos do

conversor. Não se verificou um padrão de problema, onde será abordado cada ocorrência
pontualmente.
O evento do dia 10/12/2015 se deu por uma parada emergencial do Polo 2, por meio do
acionamento da botoeira de emergência pela equipe de operação, devido princípio de incêndio
na bobina de bloqueio do filtro PLC (ADRL7-02) do Polo 2. Após análise do ocorrido pela
ELETRONORTE, foi verificado danos em alguns componentes da bobina de bloqueio, provocado
pelo derretimento da resina de isolação do capacitor da unidade de sintonia. Após intervenção
da equipe de manutenção, todos os componentes danificados foram substituídos de imediato,
sendo o equipamento liberado para operação sem restrições.
A perturbação do dia 8/1/2016 também desligou o C1 pois ocorreu o desligamento do Bipolo

por uma falha no envio dos dados de estado dos filtros de harmônico na SE Coletora Porto Velho.
A ocorrência do dia 18/4/2016 se deu durante o desligamento automático do disjuntor 212 do

ATR3 500/440/13,8kV, de propriedade da State Grid e referente ao fornecimento de serviço
auxiliar para a ELETRONORTE na SE Araraquara 2.
A ELETRONORTE informou que, com a abertura do disjuntor 212 do transformador ATR3 houve
a perda de alimentação do barramento "A" das cargas essenciais de ambos os polos 1 e 2. O
automatismo após detectar ausência de tensão efetuou o fechamento do disjuntor 62 (CUB P1)
e 72 (CUBP2) relativo às cargas essenciais, ou seja, o barramento "B" passou a alimentar o
barramento "A" através do disjuntor de interligação de barras.
No instante em que faltou a alimentação CA do barramento "A" houve a comutação das bombas
P1 do sistema de resfriamento de válvulas do Bipolo 1 que estavam em funcionamento,
passando a operar as bombas P2 que estavam conectadas no barramento "B".
Durante a comutação das bombas do sistema de resfriamento de válvulas do Bipolo 1, houve

sinalização de alarme de "Baixo fluxo de água no circuito".
O valor do fluxo de água do sistema de refrigeração do Polo 2 foi alcançado antes da

temporização de trip por baixo fluxo.
No entanto, o fluxo de água do Polo 1 após comutação das bombas se manteve abaixo do valor
de referência durante a temporização de trip por baixo fluxo, o que resultou no desligamento
do mesmo.
Como medida preventiva após o desligamento do Polo 1, a equipe de manutenção realizou

testes de comutação das bombas P1 e P2 do sistema de resfriamento de válvulas do Bipolo 1,
afim de garantir o funcionamento adequado do sistema, antes da realização do desbloqueio do
Polo 1, o que ocorreu com sucesso.
O desligamento do dia 19/4/2016 também desligou o C1 e foi reclassificado como origem

externa abordado anteriormente neste relatório.
Não se verificou corte de carga em nenhum dos desligamentos do C2.

534
Prognóstico58:
A maior problemática das linhas no ciclo selecionado para análise foi o desempenho destas com
relação a descarga atmosférica e não determinação da causa do desligamento.
Quanto ao desempenho frente a descargas atmosféricas, os equipamentos estão atendendo às

especificações do Edital de Leilão nº 007/2008-ANEEL (Anexo 6D). Segundo este documento, o
número total de falhas de isolamento de um polo por descargas atmosféricas deve ser igual ou
inferior a uma falha por 100km por ano.
Quanto a não determinação da causa dos desligamentos, percebe-se que o funcionamento

incorreto do localizador de falta é o ponto crucial para a melhoria de desempenho deste ponto
uma vez que com falta da informação de localização não é iniciada a inspeção para identificação
do defeito.
Conforme informado pela IE Madeira, o tempo de atuação das proteções também é um ponto
que dificulta a identificação durante as inspeções. Pelo tempo de atuação ser bem menor que
nos sistemas de corrente alternada, dificilmente é identificado marcas nos ativos que apontem
as prováveis causas dos desligamentos.

do C1 por 11 vezes, sendo uma secundária por mistura de ac/dc; 10 internas, sendo 5
indeterminadas, 3 por queimada, 1 por queda e 1 por descarga atmosférica. Em 5 ocorrências
não se teve a informação da localização do defeito no SIPER, inclusive na de queda de estrutura.
No C2 se teve 8 novos desligamentos, sendo um secundário por mistura de ac/dc; 7 internas,

sendo 2 indeterminadas, 3 por queimada, 1 por Curicaca e 1 por descarga atmosférica. Em todas
as ocorrências se teve a informação da localização de falta.
Pela especificidade destes ativos (linhas com mais de 2000 km de comprimento) entende-se que
a reunião com o agente com a divulgação das informações e determinação dos pontos focais é
suficiente como medida para o mesmo se atentar para a qualidade do serviço.
Pelo exposto, estas matérias não serão item de acompanhamento diferenciado por parte desta
esta SFE, e caso os índices não sofram a melhora desejada, esta instalação passará por nova
58
C1 e C2

535
10.4.4. Perturbações no Grupo de Transmissoras ISOLUX
A ISOLUX foi convocada através do Ofício nº 116/2017-SFE/ANEEL, de 23 de março de 2017,

esclarecimentos relacionados aos desligamentos selecionados na sua rede.
Por meio do documento de número LXTE_021/2017-LMTE_039/201760, protocolado em 18 de

abril de 2017, as transmissoras complementaram as informações pendentes em decorrência da
reunião.
Fatores contratuais relevantes relacionados aos desligamentos analisados na região do Pará
Antes da análise dos desligamentos ocorridos no grupo de concessionárias da Isolux, algumas

considerações históricas se fazem necessárias para o entendimento das causas e ações
necessárias para a solução.
A área de estudo está demonstrada na Figura 447.
Figura 447 – Parte da Rede de Operação do estado do Para – Horizonte 2017
Em 29 de novembro de 2013, foi determinada pelo Ministério de Minas e Energia – MME61,

como solução provisória para melhorar emergencialmente a qualidade do atendimento ao
sistema Tramo Oeste do Pará, a transferência do transformador 500/230 – 336MVA, sem
conexões para a SE Xingu.
Conforme Nota Técnica 273/2013-SRT/ANEEL62, de 4 de dezembro de 2013, a transferência e

instalação do transformador consistiu na conexão em 500kV por meio de arranjo simplificado
utilizando os TCs, TPs e chaves de seccionamento do disjuntor do meio da SE Xingu (bay do
reator de barra), sem novo disjuntor.
59
60
DOC SIC nº 48534.001652/2017-00
61
Ofício nº 284/2013/SEE-MME (Doc SIC nº 48513.041197/2013-00)
62
Doc SIC nº 48552.002998/2013

536
O transformador utilizado na subestação Xingu era de responsabilidade da Eletrosul Centrais
Elétricas S/A, em regime especial de utilização, conforme Contrato de Concessão n° 057/2001-
ANEEL.
LT 230 kV Tucuruí / Altamira C1 é de responsabilidade da Eletronorte, sob o Contrato de

Concessão n° 058/2001-ANEEL. Assim, a construção do trecho de aproximadamente 500 m, a
63 km da SE Altamira, foi de responsabilidade da Eletronorte, que também realizou a adequação
dos sistemas de proteção nas subestações Tucuruí e Altamira.
Os equipamentos utilizados na conexão de 230 kV do transformador 500/230 kV - 336 MVA na

SE Xingu foram objeto de transferência sem ônus da Eletronorte a LXTE.
A conexão foi realizada por meio de tape na LT 230kV Tucuruí / Altamira e sua permanência foi
prevista até a entrada em operação da solução estrutural definitiva a qual inclui um novo circuito
em 230 kV da SE Xingu até a nova SE Tapajós e uma transformação 230/138 kV.
Essas adequações foram autorizadas através da Resolução Autorizativa nº 4.472, de 17 de

dezembro de 2013.
Figura 448 – Detalhes da transformação nos setores de 500kV e 230kV da SE Xingu

537
A solução estrutural constou no lote A do leilão 001/2014, no lote B do leilão 004/2014, sem
propostas em ambos os certames. Em 2015 a solução fez parte do lote D do leilão 001/2015,
tendo a Isolux Ingenieria S.A. como proponente vencedor. No entanto, a decisão de adjudicação
foi revogada pela não assinatura de Contrato de Concessão devido ao não aporte de garantia de
fiel cumprimento, conforme consta no voto da Diretoria da ANEEL63, culminando no despacho
de nº 3.25664, publicado no D.O.U em 19 de dezembro de 2016. A solução constou novamente
em leilão no lote 31 do leilão 005/2016, realizado em 24/4/2017, tendo a Equatorial Energia S.A.
como proponente vencedor.
63
Doc SIC nº 48575.007494/2016-00
64
Doc SIC nº 48575.007513/2016-00

538
LT 500 kV JURUPARI / ORIXIMINA C 1 PA (LMTE)

com 350km de extensão e religamento automático configurado de 1s monopolar e 5s tripolar.
Esse equipamento foi analisado no trabalho realizado no ano de 2016, onde na época não foi
solicitado nenhum plano de melhorias relacionado às ocorrências.

Data do Desligamento
Descrição do Local Descrição da Causa Descrição da Natureza Elétrica
Forçado
Figura 449 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV JURUPARI / ORIXIMA

539
Diagnóstico:
Nenhuma das ocorrências teve identificação da causa. No entanto, todos os eventos foram
monofásicos, envolvendo as fases Vermelha ou Branca no trecho do quilômetro 221 a 260.
No primeiro evento do dia 21/7/2015 a falta envolveu a fase Vermelha no quilômetro 232. O
religamento automático não obteve sucesso devido a um erro na lógica de partida do
religamento por recepção de TDD da fase Vermelha. Conforme o agente a lógica foi corrigida
após o desligamento. Após 5 minutos, se teve novo evento com as mesmas características e
local, tendo o religamento automático atuado com sucesso nessa nova solicitação. Nesta
perturbação também ocorreu o desligamento automático da LT 230kV Tucuruí / Altamira C1
(também objeto deste relatório – equipamento de propriedade da Eletronorte) pela atuação
incorreta da proteção de sobrecorrente direcional residual, associada a lógica de teleproteção
de comparação direcional por bloqueio. Como consequência, houve interrupção de cargas
totalizando 179MW. Maiores detalhes relacionados a este desligamento será abordado quando
da análise da LT 230kV Tucuruí / Altamira C1, de propriedade da Eletronorte.
Os demais eventos não necessitam de comentários adicionais haja vista que não foi identificada
a causa, o religamento automático teve sucesso e não houve corte de carga.
Conforme apresentado em reunião pela LXTE, os eventos dos dias 21 e 24/7/2016 estão
classificados internamente na empresa como vegetação. Entretanto, por permanecer a não
determinação no SIPER, não será realizada a reclassificação desta ocorrência no presente
relatório.
Figura 450 – Vegetação responsável pelos desligamentos dos dias 21 e 24/7/2015

540
A distribuição das datas, as fases envolvidas, a atuação do religamento automático e o local65
das faltas estão apresentados nas Figura 451, Figura 452, Figura 453 e Figura 454.
65
referência (0%) é a SE Jurupari

541
Prognóstico:
Esta linha entrou no critério de seleção por ter mais de cinco desligamentos, dentre os quais
pelo menos um teve corte de carga. No entanto, observa-se que o corte de carga foi gerado pelo
desligamento incorreto de outro equipamento, de propriedade de outro agente. Na mesma
janela de análise o circuito 2 também teve 5 registros e não foi selecionado para a análise dos
eventos. Assim, entende-se que a reunião com o agente com a divulgação das informações é
suficiente como medida para o mesmo se atentar para a qualidade do serviço.

desta LT por 7 vezes, sendo 5 por vegetação (dias 22 e 23/8/2016), um por descarga atmosférica
e um sem determinação de causa.
Pelo exposto, esta LT não será item de acompanhamento diferenciado por parte desta

542

543
LT 500 kV TUCURUI / XINGU C 2 PA (LXTE)

com 265km de extensão e religamento automático configurado de 1s monopolar e 5s tripolar.
Data do
Forçado
Figura 455 – Ilustração geoespacializada da LT 500 kV TUCURUI / XINGU

544
Diagnóstico:
Na análise dos desligamentos não se identificou um padrão de causas. No entanto, percebe-se

que grande parte dos eventos foram monofásicos, envolvendo a fase Azul no trecho do
quilômetro 227 a 241.
No dia 3/11/2015 o evento foi provocado por uma queimada no quilômetro 237, em que o
religamento automático não foi bem sucedido devido a reincidência da falta. Nesta perturbação
também ocorreu o desligamento automático da LT 230kV Tucuruí / Altamira C1 (também objeto
deste relatório – equipamento de propriedade da Eletronorte) pela atuação incorreta da
proteção no terminal de Altamira. Como consequência, houve interrupção de cargas totalizando
187MW. Maiores detalhes relacionados a este desligamento será abordado quando da análise
da LT 230kV Tucuruí / Altamira C1, de propriedade da Eletronorte.
Os desligamentos do dia 15/3/2016 foram provocados por vegetação no quilômetro 227, onde
no primeiro desligamento o religamento automático teve sucesso, sendo bloqueado quando do
segundo evento.
Figura 456 – Vegetação responsável pelos desligamentos do dia 15/3/2016
A ocorrência sem determinação em 31/5/2016 foi no quilômetro 241 com atuação com sucesso
do religamento automático. Conforme apresentado em reunião pela LXTE, esta causa
internamente na empresa foi classificada como descarga atmosférica. Entretanto, por
permanecer a não determinação no SIPER, não será realizada a reclassificação desta ocorrência
no presente relatório.
O evento do dia 9/1/2016 foi provocado durante as atividades de comissionamento de proteção

diferencial de barras da seção 9BRA (SGI nº 50933-15) em que a equipe da ABB não inibiu o trip
por zona morta. A proteção atuada não parte a função de religamento automático.
A perturbação do dia 23/4/2016 foi causada por descarga atmosférica (vestígios encontrados na
torre 369 – quilômetro 194), provocando um curto circuito bifásico terra, evolvendo as fases
Azul e Branca. O religamento automático não teve sucesso uma vez que se foi detectada uma

545
diferença de frequência de 2,33Hz entre os terminais das SEs Tucuruí e Xingu, haja vista que
houve simultâneo do circuito 1 que interliga as subestações. Nesta ocorrência houve o
desligamento de diversos outros equipamentos com a atuação do SEP 4.200.1 e do primeiro e
segundo estágios do ECG da UHE Santo Antônio do Jari, sem que se registrasse corte de carga.
458 e Figura 459.
66
referência (0%) é a SE Tucuruí

546
Figura 461.

547
Com relação a falhas humanas (acidental e relacionada a sistemas de proteção) a Linhas de Xingu
Transmissora de Energia S.A. possuía plano de melhorias com ações até a data de 15/12/2016.
A medição dos resultados compreenderá o período de 1/8/2016 e 31/7/2017.
Prognóstico:
Esta linha entrou no critério de seleção por ter mais de cinco desligamentos, dentre os quais
pelo menos um teve corte de carga. No entanto, observa-se que o corte de carga foi gerado pelo
desligamento incorreto de outro equipamento, de propriedade de outro agente. Na mesma
janela de análise o circuito 1 teve 5 registros e não foi selecionado para a análise dos eventos.
Assim, entende-se que a reunião com o agente com a divulgação das informações é suficiente
como medida para o mesmo se atentar para a qualidade do serviço.

desta LT por 2 vezes, sendo um acidental durante serviços e testes e um por descarga
atmosférica.
Pelo exposto, esta LT não será item de acompanhamento diferenciado por parte desta

548
SE XINGU PA (LXTE)
Essa subestação foi analisada no trabalho realizado no ano de 2016, onde na época foi solicitado
plano de melhorias relacionado às ocorrências.
Para atuação indevida da proteção dos bancos de capacitores série das linhas de transmissão as
ações seriam realizadas até 10/10/2016. A medição dos resultados compreende o ano de 2016.
Para atuação indevida da proteção do terminal da LT 230kV Tucuruí/Altamira as ações seriam

realizadas até 30/11/2016. A medição dos resultados compreende o período de 1/12/2016 a
30/11/2017.
Para desligamentos provocados por falha humana, sejam elas acidentais ou relacionadas a
sistemas de proteção, as ações seriam realizadas até 15/12/2016. A medição dos resultados
compreende o período de 1/8/2016 a 31/7/2017.

Data do
Forçado
13/2/16 11:32 BS 500 kV 802 MVar XINGU BCTC1 PA Serviço Auxiliar DC Acidental - Serviços/Testes
14/2/16 11:23 TR 500 / 230 kV XINGU 1 PA Serviço Auxiliar AC Acidental - Serviços/Testes
29/5/16 5:00 TR 500 / 230 kV XINGU 1 PA Teleproteção Acidental - Serviços/Testes
11/6/16 22:33 BS 500 kV 802 MVar XINGU BCTC2 PA Painel Acidental - Serviços/Testes
23/6/16 5:31 TR 500 / 230 kV XINGU 1 PA Teleproteção
- Concepção
25/6/16 13:47 TR 500 / 230 kV XINGU 1 PA Teleproteção
- Concepção
Diagnóstico:
Dos equipamentos desligados, os bancos de capacitores série das linhas de transmissão que vão
para a SE Tucuruí entraram em operação comercial em 12/6/2013, e o transformador começou
a operar na SE Xingu em 14/10/2014, apesar de ter sido fabricado em 1979.
Entre as causas, verificou-se que foram acidental durante serviços e testes ou erro de
configuração de lógica – concepção.
Os desligamentos dos dias 13 e 14/2/2016 ocorreram durante a realização de intervenção no

sistema de corrente contínua para investigação de mistura entre os alimentadores de corrente
contínua proveniente dos painéis QDC1 e QDC2 da SE Xingu (SGI nº 4817-16). No dia 14/2/2016,
como ocorreu o desligamento da transformação, e devido a configuração do sistema, com a LT
230kV Tucuruí / Altamira C1 com o terminal de Tucuruí aberto desde 17/1/201667, ocorreu o
corte de 114MW de carga.
67
SGI nº 52838-15 – intervenção para implantação de reforço autorizado pela REA 5353/2015 –
Remanejamento da LT 230kV Tucuruí – Altamira, com a finalidade de desobstrução da SE Xingu.

549
Em 11/6/2016 houve o desligamento do banco de capacitor série do segundo circuito da linha
de transmissão que vai para a SE Tucuruí durante manutenção rotineira de limpeza dos painéis
de Supervisão, Proteção e Controle – SPC. Durante a atividade foi desconectado acidentalmente
o cabo de posição do disjuntor do banco, causando a atuação da proteção de discrepância de
contatos do disjuntor.
Em 29/5/2016 houve o desligamento do lado de 230kV da transformação pela abertura do

disjuntor 7112, que é comum à LT 230kV Tucuruí / Altamira C1 (também objeto deste relatório
– equipamento de propriedade da Eletronorte), durante substituição dos canais elétricos por
ópticos do canal de comunicação.
Os desligamentos da transformação em 23/6/2016 também se deram no lado de 230kV pela

abertura do disjuntor 7112, pela recepção de TDD pelo canal óptico. Após verificação da Xingu
Transmissora e Eletronorte, foi identificado que o tempo de recepção de TDD era muito curto e
que havia uma configuração indevida dos canais óticos que deveriam ser usados como
permissivos e estavam sendo usados como TDD. No dia 28/6/2016 foi realizada a correção dos
ajustes de modo a evitar novas atuações indevidas.
A distribuição das datas, equipamentos envolvidos e causas estão apresentados nas Figura 109
e Figura 110.

550
Prognóstico:
relação a causas acidentais durante a execução de serviços e testes e erro de configuração na
lógica de proteção do transformador que compartilha o disjuntor com a LT 230kV
Tucuruí/Altamira.
Tais temáticas foram objetos de planos de melhorias na análise realizada no ano de 2016 com
período de medição dos resultados compreendendo os períodos de 1/8/2016 a 31/7/2017 e
1/12/2016 a 30/11/2017 respectivamente.
Com o levantamento das ocorrências de julho/2016 a março/2017, verificaram-se 3

desligamentos em equipamentos desta subestação.
Pelo exposto, estas matérias não serão item de acompanhamento diferenciado por parte desta

551
10.5. Perturbações ocorridas na região Sul em instalações dos grupos de transmissoras
CEEE-GT, Copel-GT e Eletrosul
Os critérios de seleção elegeram o total de 212 desligamentos envolvendo as região Sul, em

instalações dos grupos CEEE-GT, Copel-GT e Eletrosul, sendo estes em 13 instalações, das quais
1 em subestações e 12 linhas de transmissão. A distribuição percentual com relação aos 1.096
desligamentos sob análise deste relatório está demostrada na Figura 112.

análise
Figura 465 – Estados com instalações analisadas (RS, SC e PR)
A tabela a seguir apresenta um resumo das perturbações analisadas.

552
Tabela 27 – Resumo das perturbações analisadas na região Sul
Corte de
Perturbações
Carga
[MW]
CEEE GT LT 138 kV JACUI / SANTA MARIA1 C 1 RS 2 69 24

CEEE GT LT 230 kV ALEGRETE2 / S.VICENTE SUL C 1 RS 2 118,4 21
CEEE GT LT 230 kV BAGE2 / LIVRAMENTO 2 C 1 RS 2 55,6 14
CEEE GT LT 230 kV C.INDUSTRIAL / V.AIRES C 1 RS 0 0 25
CEEE GT LT 230 kV ITAUBA / NOVA STA RITA C 1 RS 0 0 11
CEEE GT LT 230 kV MISSOES / SAO BORJA2 C 1 RS 1 17 6
CEEE GT LT 230 kV PASSO REAL / V.AIRES C 1 RS 0 0 18
CEEE GT LT 230 kV PRE.MEDICI / BAGE2 C 1 RS 0 0 14
CEEE GT LT 230 kV SCHARLAU 2 / CHARQUEADAS C 1 RS 0 0 11
COPEL-GT LT 230 kV FIGUEIRA / CHAVANTES C 1 PR/SP 0 0 13
COPEL-GT LT 230 kV LONDRINA ESU / FIGUEIRA C 1 PR 2 12 13
ELETROSUL LT 230 kV PRE.MEDICI / SANTA CRUZ1 C 1 RS 0 0 13
TSLE MARMELEIRO 2 0 0 19

553
10.5.1. Perturbações no Grupo de Transmissoras CEEE-GT
A Companhia Estadual de Geração e Transmissão de Energia Elétrica – CEEE-GT foi convocada

por meio do Ofício nº 117/2017-SFE/ANEEL, de 28 de março de 2017, para reunião técnica
realizada na sede da ANEEL no dia 05 de abril de 2017 para prestar esclarecimentos relacionados
aos desligamentos selecionados na sua rede e relacionados às campanhas de fiscalização onde
estava inserida.
A CEEE-GT apresentou informações complementares à reunião por meio do documento CE DO-

0015/2017, protocolado em 19 de abril de 2017.

decidiu por solicitar Plano de Melhorias específico para os desligamentos automáticos em 4
linhas de transmissão da transmissora, quais sejas as LTs 230 kV Passo Real / Venâncio Aires C1,
Cidade Industrial / Venâncio Aires C1 e Alegrete 2 / São Vicente do Sul C1, além da LT 138 kV
Jacuí / Santa Maria 1 C1. Os planos devem conter ações que visem reduzir a quantidade de
desligamentos das linhas de transmissão citadas, tanto os desligamentos com causa
indeterminada, como os desligamentos causados por chuva/temporal, pássaros ou por
vegetação.
Ainda, a CEEE-GT apresentou plano de melhorias para a Campanha de Fiscalização na qual

estava inserida, contendo ações para evitar desligamentos forçados por Falhas em Sistema de
Proteção, Medição e Controle.

12 de junho de 2017, e retificada por contato telefônico e troca de e-mail.
LT 138 kV JACUI / SANTA MARIA 1 C 1 RS
Linha de transmissão em 138 kV, em operação comercial desde 30/08/1962, com 86 km e sem
religamento automático. No período selecionado foram analisados 24 desligamentos,
resumidos no quadro abaixo.
Data do
Descrição da
Causa
Forçado
Animais, Pássaros,
10/8/15 21:32 Fase-Terra
Isolador/Cadeia Insetos
Animais, Pássaros, Evolução Fase-Terra / Bifásica-
12/8/15 16:54
Sem Localização Específica Insetos Terra
Descarga
19/9/15 18:33 Fase-Terra

554
Data do
Descrição da
Causa
Forçado
Descarga
4/12/15 12:57 Fase-Terra
25/1/16 15:54 Sem Localização Específica Chuva/Temporal Fase-Terra c/ Alta Resistência
10/3/16 21:09 Sem Localização Específica Chuva/Temporal Fase-Terra c/ Alta Resistência
Descarga
15/5/16 10:32 Fase-Terra
Figura 466 – Ilustração geoespacializada da LT 138 kV JACUI / SANTA MARIA 1

555
Esta LT foi objeto de análise no ano de 2016, devido à quantidade de desligamentos, geralmente
associados a chuva/temporal, além de desligamentos com causa indeterminada.
Naquela ocasião, por se tratar de uma linha com menor quantidade de desligamentos, quando
comparada às demais linhas analisadas, e pelo fato da CEEE-GT estar inserida nas Campanhas
de Fiscalização referentes à Desligamentos de Causa Indeterminada, não foi solicitado plano de
melhorias específico para este equipamento naquele momento.
Diagnóstico:


• 6 ocorrências provocadas por chuva/temporal;
• 3 por descarga atmosférica;
• 2 pela presença de pássaros.
Constatou-se uma grande quantidade de desligamentos sem causa determinada. Cumpre

destacar que a CEEE-GT possui plano de melhorias em andamento para reduzir a quantidade de
desligamentos com causa indeterminada.
Ainda, foi observada uma grande quantidade de desligamentos associados à fatores climáticos,
seja por chuva/temporal, com 6 ocorrências, seja por descarga atmosférica, com 3
desligamentos. Embora os Procedimentos de Rede não estabeleçam um limite de desligamentos
para este nível de tensão, pode-se observar que a quantidade de desligamentos por descarga
atmosférica na LT 138 kV Jacuí / Santa Maria 1 C1 é superior ao limite estabelecido no
Submódulo 2.4 dos Procedimentos de Rede para linhas de transmissão de 230 kV, de 2
desligamentos por 100 km por ano.
Merecem destaque os desligamento ocorridos em 10/4 e 15/5/2016.
Em 10/4/2016, ocorreu o desligamento automático da linha de transmissão de 138 kV Jacuí -

Santa Maria 1, em ambos os terminais, devido a um curto-circuito monofásico na linha,
envolvendo a fase B, provocado por temporal. Cerca de 180 milissegundos após a eliminação do
defeito ocorreu o desligamento automático da linha de transmissão de 138 kV Alegrete - Santa
Maria 1, somente no terminal de Santa Maria 1, pela atuação da proteção de distância, por falta
de tensão, com interrupção de 46 MW de cargas da AES-SUL nas subestações de 138 kV Santa
Maria 1 e Alegrete.
Em 15/5/2016, ocorreu o desligamento automático da linha de transmissão de 138 kV Jacuí -

Santa Maria 1, em ambos os terminais, devido a um curto-circuito monofásico na linha,
envolvendo a fase A, provocado por descarga atmosférica. No período houve interrupção de 23
MW de cargas da AES-SUL na subestação Santa Maria 1 que estava operando radialmente.

556
A subestação Santa Maria 1 estava operando radialmente pela usina de Jacuí devido a execução
de intervenção (SGI 019220-16) para seccionamento da LT 138 kV Alegrete / Santa Maria 1 na
SE Santa Maria 3. O seccionamento foi concluído em 18/05/2017.
Após o período de análise, foram observados 4 desligamentos da linha de transmissão até o mês
de novembro de 2016, dos quais 2 não possuem causa determinada, 1 foi provocado por
chuva/temporal e 1 por umidade.
Em 04/10/2015 foi realizada intervenção com desligamento para troca de isoladores e

instalação de amortecedores ao longo da 138 kV Jacuí - Santa Maria 1. (SGI 37831-15).
A distribuição das causas, datas e o local68 das faltas estão apresentados nas Figura 467 a Figura
469.
68
referência (0%) é a SE Jacuí

557
O tipo de curto-circuito e as fases envolvidas são apresentadas nas Figura 470 e Figura 471.
Figura 470 – Tipos de curto-circuito e causas dos desligamentos

558
Prognóstico
Quando se analisam os desligamentos da LT 138 kV Jacuí / Santa Maria 1 C1, observa-se uma
grande quantidade de desligamentos de causa indeterminada, representando cerca de 54 % dos
desligamentos. A CEEE-GT já possui um plano de melhorias vigente para este tema, resultado da
Campanha de Fiscalização do ciclo 2014/2015, motivo pelo qual não será solicitado novo plano
de melhorias específico para desligamentos com causa indeterminada. Entretanto, no plano de
melhorias para redução da quantidade de desligamentos automáticos desta LT deve ser incluída
uma ação referente à realização do plano de melhorias do ciclo anterior.
Considerando os desligamentos causados por descarga atmosférica, por se tratar de uma linha
de transmissão em 138 kV e não ter os limites de desligamentos definidos nos Procedimentos
de Redes, decidiu-se por não solicitar plano específico para este tema para o equipamento.
Ainda, considerando a quantidade de desligamentos forçados causados por chuva/temporal e

pela presença de pássaros, a Superintendência decidiu por solicitar Plano de Melhorias
específico para tratar de ambos os temas. O referido plano deve abordar ações que visem
reduzir a quantidade de desligamentos forçados com causa indeterminada, pela ação de
pássaros ou por chuva/temporal, reduzindo, assim, a quantidade de desligamentos da Função
Transmissão, conforme Ofício nº 224/2017-SFE/ANEEL, emitido em 12 de junho de 2017.

559
LT 230 kV ALEGRETE2 / S.VICENTE SUL C 1 RS
Linha de transmissão em 230 kV, em operação comercial desde 07/6/2015, com 104 km e com
religamento automático monopolar ajustado em 1 segundo e tripolar em 5 segundos. No
período selecionado foram analisados 21 desligamentos, resumidos no quadro abaixo.
Data do
Descrição da
Causa
Forçado
Erro de
Configuração de
Lógica -
Implementação
14/10/15 18:11 Sem Localização Específica Chuva/Temporal Bifásica
Erro de
Configuração de
Lógica -
Implementação
Erro de
Configuração de
Lógica -
Implementação
Acidental -
Serviços/Testes
Outras - Corpos
6/6/16 1:19 Sem Localização Específica Estranhos e Fase-Terra
Objetos
Outras - Corpos
Objetos
Outras - Corpos
Objetos
27/6/16 19:25 Isolador/Cadeia Chuva/Temporal Fase-Terra
27/6/16 22:47 Isolador/Cadeia Queima Fase-Terra

560
Figura 472 – Ilustração geoespacializada da LT kV ALEGRETE II / S. VICENTE SUL
Diagnóstico:


• 3 ocorrências classificadas como Erro de Configuração de Lógica – Implementação;
• 3 ocorrências classificadas como Outras - Corpos Estranhos e Objetos;
• 1 ocorrência classificada como Acidental - Serviços/Testes;
• 1 ocorrência classificada como Queima.

Merecem destaque os seguintes desligamentos:

561
Em 30/09/2015 ocorreu o desligamento automático da LT 230 kV Alegrete 2 / São Vicente do
Sul C1, em ambos os terminais, provocado acidentalmente durante execução da intervenção SGI
37012-15, caracterizada com risco de desligamentos nos setores de 230 e 69 kV da Subestação
São Vicente do Sul. No terminal desta subestação, ao efetuar o comando de abertura do
disjuntor 52-17 ocorreu a abertura do disjuntor 24-2 e envio de transferência de disparo para o
terminal de Alegrete 2 por um erro na parametrização da lógica de transferência direta de
disparo. A CEEE-GT informou que no dia 02/10/2015 corrigiu a lógica de TDD.
Em 14/10/2015 ocorreu o desligamento automático da linha de transmissão, em ambos os

terminais, devido a um curto-circuito bifásico na linha, envolvendo as fases B e C, provocado por
temporal. No dia seguinte, novo desligamento provocado por temporal, desta vez das fases A e
B. A CEEE-GT informou que os esquemas de teleproteção e de religamento automático estavam
desabilitados provisoriamente em 13/10/2015, em ambos os terminais, devido a alarmes de
falha de comunicação da proteção principal. Estes esquemas foram normalizados no dia
17/10/2015 no terminal de Alegrete e em 27/10/2015 no terminal de São Vicente do Sul.
Em 3/2/2016 ocorreu o desligamento automático da barra P do barramento de 230 kV da

Subestação Alegrete 2 provocado acidentalmente durante execução da intervenção SGI
1687/16 (excluir o religamento automático da linha de transmissão a fim de detectar o local de
vazamento de ar em disjuntor). Houve atuação acidental do esquema de falha do disjuntor 52-
5 que comandou o desligamento dos seguintes componentes ligados à barra: LTs 230 kV
Alegrete 2 / São Vicente do Sul, Alegrete 2 / Maçambara, Alegrete 2 / Uruguaiana 5, Alegrete 2
/ Usina Termelétrica Uruguaiana e Alegrete 2 / Livramento 2, além dos reatores de barra de 230
kV – 23 MVar RB-1 e RB-2 e dos transformadores de 230/69/13,8 kV - 83 MVA TR-1 e TR-2 da
Subestação Alegrete 2. Houve interrupção de 86 MW de cargas da AES-SUL na subestação
Uruguaiana 5. A CEEE-GT informou que havia erro no projeto elétrico do módulo da linha
Alegrete 2 - São Vicente do Sul no terminal de Alegrete 2. Foi realizada intervenção SGI 5175-16
visando corrigir atuação indevida do relé 86.
Em 30/3/2016 ocorreu o desligamento automático da linha de transmissão, em ambos os

terminais, provocado acidentalmente durante execução da intervenção SGI 11834-16 (excluir o
religamento automático da linha de transmissão a fim de detectar o local de vazamento de ar
em disjuntor). Houve atuação acidental do esquema de transferência direta de disparo da linha.
Foi emitida recomendação para a CEEE-GT investigar e informar ao ONS a causa e as
providências tomadas com relação à atuação acidental do esquema de TDD. Em 30/08/2016 a
CEEE-GT informou que foi alterada a lógica de TDD no terminal de Alegrete 2, tornando-a
automática, independente da chave de transferência de proteção.
Em 10/4/2016 ocorreu o desligamento automático da LT 230 kV Alegrete 2 / São Vicente do Sul

C1, em ambos os terminais, devido a um curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a fase
C, de causa desconhecida. Houve atuação das proteções principais e alternadas de distância e
do esquema de falha do disjuntor 52-5 do terminal de Alegrete 2, que comandou o desligamento
de diversos equipamentos ligados ao barramento de 230 kV, além do desligamento de outras
linhas de transmissão de 230 kV da região pelas atuações das proteções de sobretensão. No
período houve interrupção de 32 MW de cargas da AES-SUL na subestação Uruguaiana 5.

562
A CEEE-GT informou que no dia 12/04/2016 identificou e substituiu relé auxiliar com defeito da
proteção alternada da LT 230 kV Alegrete 2 / São Vicente do Sul C1, o qual provocou a atuação
indevida do esquema de falha de disjuntor no dia 10/04/2016. A CEEE-GT informou que o
cancelamento da ordem de religamento automático devido a sinalização incorreta do estado do
disjuntor da fase C na proteção alternada implica na abertura tripolar local e consequente envio
de TDD.
Em 11/4/2016 ocorreu novo desligamento da linha de transmissão em análise, em ambos os

terminais, provocado acidentalmente durante trabalhos no disjuntor do terminal de Alegrete 2.
A transmissora esclareceu que não foi aberta solicitação de intervenção no SGI para este evento.
Houve uma solicitação de intervenção interna, identificada como SI AT-O-COS 2016/212.
Houve atuação acidental do esquema de transferência de disparo da linha. A CEEE-GT informou

que identificou e substituiu o relé auxiliar defeituoso de estado do disjuntor 52-5, no dia
12/4/2016.
Ainda, foram observados 3 desligamentos, sendo dois no dia 6/6/2016 e um no dia 7/6/2016,
cujo texto apresenta a causa como indeterminada. Posteriormente, foram reclassificados,
apresentando como causa “Outras – Corpos Estranhos” devido a presença de dejetos de
pássaros na cadeia da torre nº 466 (sem evidência por meio de registros fotográficos), cuja
identificação ocorreu após a consolidação da Síntese Semanal. Tal fato se repete em 27/6/2016,
onde um desligamento inicialmente classificado como indeterminado foi reclassificado para
“Queima” devido a identificação de isoladores queimados nas torres 545 e 546, sem a
apresentação de evidência por meio de registro fotográfico.
de novembro de 2016, dos quais 5 foram provocado por chuva/temporal e 1 por queda de torre.
Neste último desligamento, foi observada nova falha do esquema de falha do disjuntor 52-5.
474 e Figura 475.
69
referência (0%) é a SE Alegrete 2

563
A atuação do religamento automático e as fases envolvidas são apresentadas nas Figura 476 e
Figura 477.
Figura 476 – Atuação de religamento automático

564
Prognóstico
Quando se analisam os desligamentos da LT 230 kV Alegrete 2 / São Vicente do Sul C1, observa-
se uma grande quantidade de desligamentos de causa indeterminada, representando cerca de
48 % dos desligamentos. A CEEE-GT já possui um plano de melhorias vigente para este tema,
resultado da Campanha de Fiscalização do ciclo 2014/2015, motivo pelo qual não será solicitado
novo plano de melhorias específico para desligamentos com causa indeterminada. Entretanto,
no plano de melhorias para redução da quantidade de desligamentos automáticos desta LT deve
ser incluída uma ação referente à realização do plano de melhorias do ciclo anterior.
Em relação aos desligamentos por Erro de Configuração e Acidental, a CEEE-GT já possui plano
de melhorias vigentes para este tema, resultado da Campanha de Fiscalização do ciclo
2014/2015, motivo pelo qual não será solicitado novo plano de melhorias específico.
Os desligamentos classificados como Outras – Corpos Estranhos e Objetos são devido a presença
de ninhos de pássaros ao longo da linha de transmissão, representando 3 dos 21 desligamentos
da LT no período analisado, número semelhante aos desligamentos causados por
chuva/temporal.
Assim, considerando a quantidade de desligamentos forçados causados por chuva/temporal e


565
LT 230 kV BAGE2 / LIVRAMENTO 2 C 1 RS
Linha de Transmissão em 230 kV com 151 km, com religamento automático monopolar
configurado em 1 segundo e entrada em operação comercial em 25/11/2002, conforme dados
presentes no SINDAT – ONS. Foram 14 desligamentos no período analisado, resumidos no
quadro abaixo.
Data do
Descrição da
Causa
Forçado
Sem Localização
Fase-Terra
4/7/15 2:01 Específica Indeterminada
Sem Localização
Fase-Terra
Erro de Ajuste - Fase-Terra
18/9/15 15:51 Proteção Execução
Sem Localização
Fase-Terra
Sem Localização
Fase-Terra
22/12/15 7:16 Específica Chuva/Temporal
Sem Localização
Fase-Terra
Sem Localização
Fase-Terra
Sem Localização
Fase-Terra
Sem Localização
Fase-Terra
Sem Localização
Fase-Terra
Sem Localização
Fase-Terra
Esta LT foi objeto de análise no ano de 2016, devido à quantidade de desligamentos com causa
indeterminada, além de dois desligamentos por chuva/temporal.

566
Figura 478 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV BAGE2 / LIVRAMENTO 2
Diagnóstico:


• 4 por Erro de Ajuste.

Ainda, foram observados 4 desligamentos por erros de ajustes/parametrização de proteção.
Merecem destaque os desligamentos resumidos na sequência.
Em 18/9/2015, ocorreu o desligamento automático da LT 525 kV Itá / Santo Ângelo C1, em

ambos os terminais, devido a um curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a fase C,
provocado por temporal. Durante a eliminação do defeito ocorreu o desligamento automático

567
da LT 230 kV Bagé 2 / Livramento 2, somente no terminal de Livramento 2, devido a
parametrização incorreta da proteção alternada.
Em 19/9/2015 ocorreu novo desligamento automático da LT 525 kV Itá / Santo Ângelo C1, em
ambos os terminais, devido a um curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a fase C, de
causa desconhecida. Durante a eliminação do defeito ocorreu o desligamento automático da LT
525 kV Garabi 2 / Santo Ângelo, em ambos os terminais, pela atuação incorreta das proteções
principais e alternadas direcionais de sobrecorrente residuais e da LT 230 kV Bagé 2 / Livramento
2, somente no terminal de Livramento 2, devido a parametrização incorreta da proteção
alternada.
Já em 21/9/2015, ocorreu o desligamento automático da LT 230 kV Uruguaiana 5 / Usina

Termelétrica Uruguaiana, envolvendo a fase C, provocado por temporal, seguido do
desligamento de diversos componentes por atuações de proteções de retaguarda. Durante a
eliminação do defeito ocorreu o desligamento automático da LT 230 kV Bagé 2 / Livramento 2,
somente no terminal de Livramento 2, pela atuação incorreta da proteção alternada de
distância, devido a parametrização incorreta da proteção. No período houve interrupção de 16
MW de cargas da AES-SUL na subestação Uruguaiana 5. Foi indisponibilizada a proteção
alternada do terminal de Livramento, sendo normalizada em 15/10/2015
A CEEE-GT esclareceu, após reunião de análise, que houve falha no procedimento de

substituição do painel frontal (display) do IED Areva P443. Conforme verificado posteriormente,
a parametrização do sistema de proteção está em memória não-volátil localizada junto ao painel
frontal do IED. Ao realizar esta substituição foram inseridos no IED ajustes de proteção que não
condiziam com a Função de Transmissão. A CEEE-GT realizou treinamento de suas equipes de
manutenção de proteção sobre os procedimentos necessários para a substituição das interfaces
IHM, em conformidade com o Plano de Melhorias para desligamento forçados Falhas Humanas,
onde foi utilizado esta ocorrência como um dos estudos-de-casos.
Em 15/1/2016, ocorreu o desligamento automático da LT 230 kV Bagé 2 / Livramento 2, em

causa desconhecida, com atuação das proteções principais e alternadas de distância, em 1ª zona
no terminal de Livramento 2 e em 2ª zona no terminal de Bagé 2. Houve atuação, com sucesso,
do esquema de religamento automático monopolar do terminal de Livramento 2.
A CEEE-GT está investigando e informará ao ONS a causa e as providências tomadas com relação
à recusa de atuação da teleproteção da linha Bagé 2 - Livramento 2 na perturbação do dia
15/01/2016 às 05h07min.
Em 14/07/2016 a CEEE-GT informou que concluiu a migração do sistema de teleproteção do

sistema de telecomunicação do tipo carrier para o sistema óptico em 14/07/2016.
Em 12/6/2016 ocorreu o desligamento automático da LT 230 kV Bagé 2 / Livramento 2, em

causa desconhecida, com atuação das proteções principais e alternadas de distância, em 1ª
zona, no terminal de Livramento 2 e em 2ª zona no terminal de Bagé 2. Durante a eliminação do
defeito ocorreu o desligamento automático da LT 230 kV Bagé 2 / Presidente Médici, somente
no terminal de Presidente Médici, pela atuação incorreta da proteção primária direcional de

568
sobrecorrente residual, devido a descoordenação, com interrupção de 39 MW de cargas da
CEEE-D na subestação Bagé 2.
As recusas de atuação do esquemas de religamento automático nas perturbações de

15/01/2016 e 12/06/2016 foram decorrentes das recusas de atuação do esquema de
teleproteção nestas perturbações.
de novembro de 2016, dos quais 1 permanece sem causa determinada e 1 foi provocado por
chuva/temporal.
480 e Figura 481.
70
referência (0%) é a SE Bage 2

569
A atuação do Religamento Automático e as fases envolvidas são apresentadas nas Figura 482 e
Figura 483

570
Prognóstico
Quando se analisam os desligamentos da LT 230 kV Bagé 2 / Livramento 2 C1, observa-se uma

de melhorias específico para desligamentos com causa indeterminada.
Em relação aos desligamentos por Erro de Ajuste, a CEEE-GT já possui plano de melhorias
vigentes para este tema, resultado da Campanha de Fiscalização do ciclo 2014/2015, motivo
pelo qual não será solicitado novo plano de melhorias específico.
Já em relação aos 2 desligamentos por chuva/temporal, a Superintendência entende que não

apresentam quantidade significante que justifique a solicitação de plano de melhorias específico
para esta linha de transmissão.

571
LT 230 kV CIDADE INDUSTRIAL / VENÂNCIO AIRES C 1 RS
Linha de Transmissão em 230 kV e com 101 km de extensão, com religamento automático

monopolar ajustado em 1 segundo e tripolar ajustado em 3 segundos e entrada em operação
comercial em 24/10/1975. Foram 25 desligamentos no período analisado, resumidos no quadro
abaixo.
Data do
Descrição da
Causa
Forçado
17/8/15 2:12 Unidade Capacitiva Indeterminada Fase-Terra
Outras - Sem Natureza Elétrica
Equipamentos e
17/11/15 7:08 Disjuntor Acessórios
17/11/15 13:28 Painel Indeterminada Fase-Terra
Outras - Corpos
Estranhos e Fase-Terra
31/1/16 4:18 Sem Localização Específica Objetos
Outras - Corpos Fase-Terra
Estranhos e
Estranhos e
Estranhos e
Estranhos e
Estranhos e
Estranhos e
Estranhos e
Animais, Pássaros, Fase-Terra
22/6/16 20:33 Estrutura/Pórtico Insetos
Animais, Pássaros, Fase-Terra
23/6/16 1:12 Estrutura/Pórtico Insetos

572
indeterminada ou associados à ninhos de gavião.
Figura 484 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV CIDADE INDUSTRIAL / VENÂNCIO AIRES C

1

573
Diagnóstico:


• 8 ocorrências classificadas como Outras - Corpos Estranhos e Objetos;
• 3 ocorrências por Chuva/Temporal;
• 2 ocorrências provocadas por pássaros;
• 1 caracterizada como Outras - Equipamentos e Acessórios.

Merecem destaque os seguintes desligamentos.
Em 17/11/2015, ocorreram dois desligamentos automáticos da LT 230 kV Cidade Industrial /

Venâncio Aires C1, somente no terminal de Cidade Industrial, sem causa aparente. Houve a
abertura das fases A e C durante um curto-circuito monofásico na linha de transmissão de 138
kV Cidade Industrial / Scharlau C2 e atuação da proteção de discordância de polos. A primeira
ocorrência está classificada como Outras – Equipamentos e Acessórios e a segunda está
classificada como indeterminada e com curto circuito Fase-Terra. Durante reunião entre a
Superintendência e a CEEE-GT, ficou esclarecido que houve erro no processo de classificação no
SIPER. Ambos os desarmes deveriam ser classificados como Indeterminada, mas não houve
solicitação de reclassificação por parte da transmissora.
Em 05/04/2016 a CEEE-GT informou que realizou, em 25 e 26/11/2015, verificações e testes nos

relés auxiliares de disparo na subestação Cidade Industrial, onde não foram encontradas
anormalidades (SGI 48874-15).
Em 31/1/2016, ocorreu o desligamento automático da LT 230 kV Cidade Industrial / Venâncio

Aires C1, em ambos os terminais, devido a um curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a
fase A, provocado por temporal. A falha foi eliminada em 56 milissegundos pelas atuações das
proteções principais e alternadas de distância, associadas ao esquema de teleproteção
permissivo por sobre alcance, em ambos os terminais da linha. Houve atuação, com sucesso, do
esquema de religamento automático monopolar da linha. A ocorrência está classificada como
Outras - Corpos Estranhos e Objetos, devido a constatação de ninho de gavião na torre nº 74
após a consolidação da Síntese Semanal do SIPER. Não houve pedido de reclassificação nem
apresentação de evidência por meio de relato fotográfico.
Ainda, entre o dia 26/5/2016 e 19/6/2016, ocorreram 7 desligamentos da linha em análise,

descritos como de causa indeterminada, mas classificados como Outras - Corpos Estranhos e
Objetos. A identificação da causa ocorreu após o período de consolidação da Síntese Semanal,
onde foi constatado ninho de gavião na fase do meio da torre nº 055 e da torre nº 080. Não
houve pedido de reclassificação.

574
(a) (b)
Figura 485 – Ninho de pássaro (a) na torre nº 55 e (b) na torre nº 80
Em 8/11/2015, foi realizada intervenção (SGI 39325-15) para troca de isoladores e ferragens e
também a retirada de ninhos ao longo da linha de transmissão.
Em 12/2/2016, foi realizada intervenção (SGI 05813-16) para retirar ninho de gavião na estrutura
n°74 (com chuva ou vento está ocorrendo desarme da linha de transmissão).
Ainda, entre os dias 8 e 27/6/2016, foram realizadas intervenções para retirada de ninhos de
gavião e instalação de dispositivos anti-pássaros nas estruturas 39, 40, 56, 74, 79, 80, 81, 82 e
83 (SGIs 24636-16, 26257-16 e 26935-16). Atualmente a LT conta com 14 estruturas com
dispositivos anti-pouso instalados.
Figura 486 – Modelo de Dispositivo Anti-pouso instalado

575
de novembro de 2016, dos quais 2 provocados por chuva/temporal e um por pássaros.
488 e Figura 489.
71
referência (0%) é a SE Cidade Industrial

576
A atuação do Religamento Automático da LT e as fases envolvidas são apresentadas nas Figura

490 e Figura 491.
Figura 490 – Atuação de Religamento Automático

577
Prognóstico
Quando se analisam os desligamentos da LT 230 kV Cidade Industrial / Venâncio Aires C1,

observa-se uma grande quantidade de desligamentos de causa indeterminada, representando
cerca de 44 % dos desligamentos. A CEEE-GT já possui um plano de melhorias vigente para este
tema, resultado da Campanha de Fiscalização do ciclo 2014/2015, motivo pelo qual não será
solicitado novo plano de melhorias específico para desligamentos com causa indeterminada.
Entretanto, no plano de melhorias para redução da quantidade de desligamentos automáticos
desta LT deve ser incluída uma ação referente à realização do plano de melhorias do ciclo
anterior.
Os desligamentos classificados como Outras – Corpos Estranhos e Objetos são devido a presença
de ninhos de pássaros ao longo da linha de transmissão, representando 8 dos 25 desligamentos
da LT no período analisado. Se somados aos 2 desligamentos classificados como Pássaros, pode-
se concluir que esta causa representa cerca de 40 % dos desligamentos da LT.
Ainda, foram observados 3 desligamentos causados por chuva/temporal.
Assim, considerando a quantidade de desligamentos forçados causados por chuva/temporal e


578
LT 230 kV ITAUBA / NOVA STA RITA C 1 RS
Linha de transmissão em 230 kV, com 204 km de extensão, com religamento automático
monopolar configurado em 1 segundo e entrada em operação comercial em 18/6/2006. Foram
11 desligamentos no período analisado, resumidos no quadro abaixo.

Data do
Descrição da
Causa
Forçado
Rompimento/ Fase-Terra
13/7/15 8:35 Isolador/Cadeia Desconexão
Sem Localização Fase-Terra
Sem Localização Descarga Fase-Terra
25/1/16 14:10 Específica Atmosférica
Sem Localização Descarga Fase-Terra
25/1/16 14:10 Específica Atmosférica
Sem Localização
Fase-Terra
indeterminada ou associados condição climática (Chuva/Temporal).

579
Figura 492 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV ITAUBA / NOVA STA RITA C 1
Diagnóstico:


• 2 ocorrências provocadas por descarga atmosférica;
• 1 ocorrências classificada como Rompimento/Desconexão;
• 1 ocorrência por Chuva/Temporal;
• 1 ocorrência por Vegetação.

Merecem destaque os desligamentos descritos na sequência.

580
Em 13/7/2015, ocorreu o desligamento automático da LT 230 kV Itaúba / Nova Santa Rita C1,
em ambos os terminais, devido a um curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a fase B,
provocado pelo rompimento da cadeia de isoladores na estrutura número 307, devido a
corrosão no pino de um isolador da cadeia. Houve atuação do esquema de religamento
automático monopolar da linha, sem sucesso, devido à reincidência do defeito, vindo a ocorrer
a sua abertura tripolar definitiva. Foram feitas duas tentativas de restabelecimento da linha pelo
terminal de Itaúba, atuando as mesmas proteções. Foi feita tentativa de restabelecimento da
linha pelo terminal de Nova Santa Rita, atuando as mesmas proteções. Foi normalizada a linha
após a substituição da cadeia de isoladores (SGI 28065-15).
Figura 493 – Pino rompido em cadeia de isoladores
Ainda em 13/7/2015, ocorreu novo desligamento automático da LT 230 kV Itaúba / Nova Santa
Rita C1, em ambos os terminais, devido a um curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a
fase B, provocado por temporal. Houve atuação, com sucesso, do esquema de religamento
automático monopolar do terminal de Nova Santa Rita e recusa no terminal de Itaúba.
Já em 29/7/2015, ocorreu novo desligamento, sem causa determinada, com nova recusa de
atuação do religamento automático da LT no terminal de Itaúba. A CEEE-GT realizou intervenção
em 30/8/2015 (SGI 30689-15) para verificar o motivo da recusa de atuação do RA nas
ocorrências citadas, bem como para a troca de isoladores e limpeza de faixa.
Em 30/11/2015 a CEEE-GT informou que a causa da recusa do esquema de religamento

automático foi a ausência da informação de posição do disjuntor para as proteções, a qual já foi
corrigida.
Em 25/1/2016, ocorreu o desligamento automático da LT 230 kV Itaúba / Nova Santa Rita C1,
em ambos os terminais, devido a um curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a fase C,
de causa desconhecida, com atuações das proteções principais e alternadas de distância, e
atuação, com sucesso, do esquema de religamento automático monopolar da linha. Cerca de 35
segundos depois ocorreu novo desligamento automático da LT, devido a um curto-circuito
monofásico na linha, envolvendo a fase C, de causa desconhecida, com atuação das mesmas

581
proteções e do religamento automático. Posteriormente, essas ocorrências foram classificadas
como sendo provocadas por descarga atmosférica, baseado na análise dos dados
meteorológicos realizada após a consolidação da Síntese Semanal.
Já em 17/2/2016 ocorreu o desligamento automático da linha de transmissão, em ambos os

terminais, devido a um curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a fase C, provocado por
temporal, com atuação das proteções principais e alternadas de distância e atuação, com
sucesso, do esquema de religamento automático monopolar da linha. Posteriormente, a
ocorrência foi classificada como vegetação devido a constatação (após o consolidação da Síntese
Semanal) que a causa do desarme foi aproximação de vegetação lateral no vão entre as
estruturas nº 099 e nº 100 durante temporal.
Após o período de análise, foi observado 1 desligamento até o mês de novembro de 2016,
provocado por Chuva/Temporal.
495 e Figura 496.
72
referência (0%) é a SE Itaúba

582

497 e Figura 498.

583
Prognóstico
Quando se analisam os desligamentos da LT 230 kV Itaúba / Nova Santa Rita C1, observa-se uma
Ainda, os desligamentos provocados por descarga atmosférica estão dentro dos limites
estabelecidos pelos Procedimentos de Rede vigentes para o nível de tensão e comprimento da
linha de transmissão, motivo que levou a Superintendência a não solicitar plano de melhorias
específico para esta causa neste ciclo.
As demais causas não apresentam quantidade significante que justifique a solicitação de plano
de melhorias específico para esta linha de transmissão.

584
LT 230 kV MISSÕES / SAO BORJA2 C 1 RS
Linha de transmissão em 230 kV, com 112 km de extensão, com religamento automático
monopolar configurado em 1 segundo e entrada em operação comercial em 19/06/2010. Foram
6 desligamentos no período analisado, resumidos no quadro abaixo.

Data do
Descrição da
Causa
Forçado
Surtos ou
Transitório -
4/8/15 22:18 Teleproteção Secundário DC Sem Natureza Elétrica
Descarga
Acidental -
14/1/16 13:41 Proteção Serviços/Testes Sem Natureza Elétrica
Figura 499 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV MISSÕES / SÃO BORJA2

585
Diagnóstico:


• 1 ocorrência provocada por descarga atmosférica;
• 1 ocorrências classificada Surtos ou Transitório - Secundário DC;
• 1 acidental durante serviços/testes;
• 1 ocorrência por Chuva/Temporal.
Merecem destaque os desligamentos descritos na sequência.
Em 4/8/2015, ocorreu o desligamento automático das LTs 230 kV Missões / São Borja 2, em
ambos os terminais, e Maçambara / São Borja 2, somente no terminal de Maçambara,
provocados por uma descarga atmosférica que atingiu o sistema de alimentação em corrente
contínua 125 Vcc, com atuação dos esquemas de transferência direta de disparo de ambas as
linhas. No período houve interrupção de 17 MW de cargas da AES-SUL na subestação São Borja
2. Houve demora no restabelecimento devido à falta de corrente contínua na subestação São
Borja 2. A CEEE-GT informou que houve avarias em vários equipamentos necessitando a isolação
da barra A de 125Vcc da subestação São Borja 2.
Em 19/12/2015, ocorreu o desligamento automático da linha de transmissão em ambos os

terminais, devido a um curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a fase B, com causa
desconhecida, com atuações das proteções principais e alternadas de distância e atuação, com
sucesso, do esquema de religamento automático monopolar da linha. Posteriormente a
ocorrência foi classificada como Descarga Atmosférica devido a correlação de descargas na
região da LT, com base na análise meteorológica.
Em 8/3/2016, ocorreu o desligamento automático da linha de transmissão em ambos os

terminais, devido a um curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a fase A, de causa
desconhecida, com atuação das proteções principais e alternadas de distância. SGR: Em
28/04/2016 a CEEE-GT informou que foi identificado diodo avariado no circuito de abertura, o
qual foi substituído (SGI 16357-16).
Foram observadas diversas intervenções na SE São Borja 2 durante o período analisado, a fim
de atender as Resoluções Autorizativas N° 2571/2010 e 3159/2011, que tinham por escopo a
instalação do 3º transformador trifásico 230/69/13,8 kV - 50 MVA e Instalação de um banco de
capacitores em derivação em 230 kV - 30 MVar, respectivamente. Ainda, foi realizada
intervenção (SGI 18457-16) para a troca de isoladores e anel anti-corona ao longo da LT.
501 e Figura 502.
73
referência (0%) é a SE São Borja 2

586

503 e Figura 504.

587
Prognóstico
Quando se analisam os desligamentos da LT 230 kV Missões / São Borja 2 C1, observa-se uma
predominância de desligamentos de causa indeterminada, representando cerca de 33 % dos
Ainda, os desligamentos provocados por descarga atmosférica estão dentro dos limites
estabelecidos pelos Procedimentos de Rede vigentes para o nível de tensão e comprimento da
linha de transmissão, motivo que levou a Superintendência a não solicitar plano de melhorias
específico para esta causa neste ciclo.

588
LT 230 kV PASSO REAL / V.AIRES C 1 RS
Linha de Transmissão em 230 kV com 136 km, com religamento automático monopolar
configurado em 1 segundo e tripolar configurado em 3 segundos, e entrada em operação
comercial em 24/10/1975. Foram 18 desligamentos no período analisado, resumidos no quadro
abaixo.

Data do
Descrição da
Causa
Forçado
Acidental -
31/7/15 9:30 Painel Serviços/Testes Sem Natureza Elétrica
10/8/15 10:09 Condutor Vegetação Bifásica
21/3/16 17:44 Sem Localização Específica Chuva/Temporal Bifásica-Terra
Descarga
Animais, Pássaros,
29/6/16 8:50 Isolador/Cadeia Insetos Fase-Terra
indeterminada ou associados a questões climáticas, além de um desligamento acidental e um
por vegetação.
Na ocasião, por se tratar de uma linha com menor quantidade de desligamentos, quando

589
Figura 505 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV PASSO REAL / V. AIRES
Diagnóstico:


• 5 ocorrências causadas por vegetação;
• 1 ocorrência por descarga atmosférica;
• 1 ocorrência causada por pássaros;
• 1 ocorrência classificada como Acidental - Serviços/Testes.


590
Ainda, foram observados 5 desligamentos causados por vegetação e 6 causados por fatores
climáticos.
Merecem destaque os desligamentos descritos a seguir.
Em 31/7/2015, ocorreu o desligamento automático da LT 230 kV Passo Real / Venâncio Aires C1,
somente no terminal de Passo Real, provocado acidentalmente durante execução da
intervenção SGI 26641-15, durante manobras de transferência. Em 27/04/2016 a CEEE-GT
informou que foram realizadas inspeções e repetida a manobra de bypass da referida linha de
transmissão, onde não foram encontradas anormalidades que justifiquem a ocorrência.
Em 10/8/2015 10:09 ocorreu o desligamento automático da LT provocado por queda de

Eucalipto situado fora da faixa de servidão sobre cabo condutor esquerdo no vão entre as
estruturas nº 055 e nº 056 pela ação do vento.
Figura 506 – Queda de eucalipto sobre a LT
Em 8/11/2015, ocorreu o desligamento automático da LT 230 kV Passo Real / Venâncio Aires C1,
em ambos os terminais, devido a um curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a fase B,
provocado por temporal. Houve atuação das proteções principais e alternadas de distância e
atuação com sucesso do esquema de religamento automático monopolar da linha. A
perturbação foi classificada como Vento Forte, devido correlação do desarme com vento na
região no momento do desligamento.
Em 17 e 18/3/2016, ocorreram 3 desligamentos da LT em análise, provocados por Vegetação,

com duas atuações com sucesso do religamento automático e uma sem sucesso pela
reincidência do defeito. A CEEE-GT informou que retirou a vegetação encontrada próxima à
estrutura 79 da linha de transmissão (SGI 11612-16). Ainda, em 27/4/2016, ocorreu novo
desligamento da LT relacionado à vegetação, com posterior supressão vegetal (SGI 15903-16).

591
A limpeza de faixa é realizada com base no plano de manutenção preventiva de cada LT, o qual
contempla inspeções periódicas (aérea anual e terrestres bienais para o caso da LT em questão)
realizadas com equipes próprias, e atividades de supressão vegetal, realizada tanto com pessoal
próprio como contratado (contrato permanente de limpeza de faixa em LTs).
Em 21/3/2016, ocorreram dois desligamentos automáticos da LT 230 kV Passo Real / Venâncio

Aires C1, em ambos os terminais, sendo o primeiro envolvendo as fases A e B e o segundo apenas
a fase A, com atuação das proteções de distância e religamento automático com sucesso. O
primeiro desligamento está classificado como Chuva/Temporal e o segundo como Descarga
atmosférica. Houve correlação com descargas atmosféricas durante os dois eventos.
(a) (b)
Figura 507 – Mapa de descarga atmosférica na região (LT em amarelo) no dia 21/03/2016:
(a) as 17h40 e (b) as 20h15
Em 29/6/2016 ocorreu o desligamento automático da LT em análise, em ambos os terminais,

devido a um curto-circuito monofásico, envolvendo a fase B, de causa desconhecida, com
atuação das proteções principais e alternadas de distância e religamento automático com
sucesso. Posteriormente, foi classificada como Animais, Pássaros, Insetos, devido a constatação
de ninho de gavião na torre nº 299. Foi instalado dispositivo anti-pouso na estrutura citada

592
(a) (b)
Figura 508 – Torre nº 299: (a) Ninho de gavião e (b) Dispositivo anti-pouso instalado
Em 4/7/2016 foi realizada intervenção para retirada de ninhos de Gavião e instalação de

dispositivo antipassáros nas estruturas 295 e 299 (SGI 28239-16).
de novembro de 2016, dos quais 4 permanecem sem causa determinada, 1 foi provocado por
chuva/temporal e 1 por vegetação.
510 e Figura 511.
74
referência (0%) é a SE Passo Real

593
A atuação do Religamento Automático e as fases envolvidas são apresentadas nas Figura 512 e
Figura 513.

594
Prognóstico
Quando se analisam os desligamentos da LT 230 kV Passo Real / Venâncio Aires C1, observa-se
uma grande quantidade de desligamentos de causa indeterminada, representando cerca de 28
% dos desligamentos. A CEEE-GT já possui um plano de melhorias vigente para este tema,
novo plano de melhorias específico para desligamentos com causa indeterminada. Entretanto,
no plano de melhorias para redução da quantidade de desligamentos automáticos desta LT deve
ser incluída uma ação referente à realização do plano de melhorias do ciclo anterior.
Foram observados 5 desligamentos causados por toque ou queda de vegetação na linha de

transmissão, o que levou a Superintendência a solicitar ações no sentido de evitar desligamentos
dessa natureza na LT..
Ainda, foram observados 4 desligamentos causados por chuva/temporal e 1 desligamento

provocado pela presença de pássaros na linha de transmissão.
Os desligamentos provocados por descarga atmosférica estão dentro dos limites estabelecidos
pelos Procedimentos de Rede vigentes para o nível de tensão e comprimento da linha de
transmissão, motivo que levou a Superintendência a não solicitar plano de melhorias específico
para esta causa neste ciclo.
Assim, considerando a quantidade de desligamentos forçados de causa indeterminada, além dos

desligamentos causados por vegetação, chuva/temporal e pela presença de pássaros, a
Superintendência decidiu por solicitar Plano de Melhorias específico para tratar de ambos os
temas. O referido plano deve abordar ações que visem reduzir a quantidade de desligamentos
forçados com causa indeterminada, pela ação de pássaros ou por chuva/temporal, reduzindo,
assim, a quantidade de desligamentos da Função Transmissão, conforme Ofício nº 224/2017-
SFE/ANEEL, emitido em 12 de junho de 2017.

595
LT 230 kV PRE.MEDICI / BAGE2 C 1 RS
Linha de Transmissão em 230 kV, com 50,9 km de extensão, sem religamento automático e data
de entrada em operação em 22/12/1985. Foram 14 desligamentos no período analisado,

Data do
Forçado
Sem Localização
Sem Localização
Sem Localização
Sem Localização Causa a ser
15/12/15 17:42 Específica Determinada Sem Natureza Elétrica
Outras - Fiação AC /
17/12/15 8:21 Painel DC Sem Natureza Elétrica
Outras - Fiação AC /
17/12/15 9:07 Painel DC Sem Natureza Elétrica
Acidental -
30/3/16 14:32 Proteção Serviços/Testes Sem Natureza Elétrica
Sem Localização
Sem Localização
Sem Localização
Sem Localização
Sem Localização
Teleproteção -
12/6/16 23:21 Teleproteção Ruído/Falha/Defeito Fase-Terra
Esta LT foi objeto de análise no ano de 2016, com causa relacionada a falhas humanas, seja de
terceiros, seja da CEEE-GT, durante investigação de outros desligamentos.

596
Figura 514 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV PRÉ-MEDICI / BAGE 2
Diagnóstico:


• 1 ocorrência com causa a ser determinada;
• 1 ocorrência causada por vegetação;
• 2 ocorrências classificadas como Outras - Fiação AC / DC;
• 1 ocorrência classificada como Acidental - Serviços/Testes;
• 1 ocorrência classificada como Teleproteção - Ruído/Falha/Defeito.


597
Merecem destaque os desligamentos resumidos a seguir.
Em 3/7/2015 ocorreu o desligamento automático da LT 230 kV Pre. Médici / Bagé 2 C1, em

ambos os terminais, devido a um curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a fase A, de
causa desconhecida. Houve demora no restabelecimento da linha devido recusa no comando
de fechamento do disjuntor 52-12 do terminal de Presidente Médici. A CEEE-GT informou que
realizou intervenção em 05/07/2015 (SGI 023667-15) onde foi identificado e corrigido o
problema nos contatos auxiliares da seccionadora seletora da barra A (89-78) que impedia o
comando de fechamento do disjuntor 52-12.
Em 25/7/2015, ocorreu o desligamento automático da LT, em ambos os terminais, devido a um

curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a fase A, provocado por queda de eucalipto pela
ação de terceiros, localizado a 24 metros do eixo da LT, portanto fora da faixa de segurança que
corresponde a 26 metros (13 metros a partir do eixo da LT para cada lado). A falha foi localizada
a 3 km do terminal de Bagé 2. Foram feitas tentativas de restabelecimento da linha pelo terminal
de Presidente Médici. Foi normalizada a linha após retirada do eucalipto que ficou sobre a linha
(SGI 29890-15).
Em 15/12/2015, ocorreu o desligamento automático LT 230 kV Pre. Médici / Bagé 2 C1, somente
no terminal de Presidente Médici, sem causa aparente, sem atuação de proteção. Tal evento se
repetiu por duas vezes no dia 17/12/2015.
A CEEE-GT informou que os desligamentos de 15 e 17/12/2015 são decorrentes da existência da

presença de negativo aterrado no sistema de alimentação em corrente contínua na subestação
Presidente Médici, o qual é provido pelo Agente CGTEE. Encontra-se em andamento o SGI 7174-
17 para correção desta falha.
Existe acompanhamento no SGR para a CEEE-GT informar a causa do desligamento do terminal

de Presidente Médici da linha de transmissão na perturbação do dia 15/12/2015 às 17h42min.
A recomendação encontra-se pendente com prazo até agosto de 2017.
Em 30/3/2016 ocorreu o desligamento automático da LT 230 kV Pre. Médici / Bagé 2 C1,

somente no terminal de Bagé 2, provocado acidentalmente durante execução da intervenção
com o objetivo de formalizar a indisponibilidade da proteção primária da LT, através da exclusão
da chave 85CO (teleproteção) nos extremos da LT, por ter sido detectado erro de medição no
Divisor Capacitivo – DCP da linha (SGI 38894-15). Houve atuação acidental da proteção primária
de distância. Foi feita tentativa de restabelecimento da linha atuando a mesma proteção.
A CEEE-GT informou que redefiniu junto às áreas de Engenharia e Manutenção de Proteção os

procedimentos necessários para o isolamento/exclusão das proteções primárias que utilizam o
esquema de teleproteção por envio de sinal de bloqueio. A CEEE-GT retirou os pentes relativos
ao disparo do relé de proteção 21P da linha de transmissão devido a indisponibilidade do DCP.
Em 12/6/2016 ocorreu o desligamento automático da LT 230 kV Bagé 2 / Livramento 2 C1, em

causa desconhecida. Durante a eliminação do defeito ocorreu o desligamento automático da
linha de transmissão de Pre. Médici / Bagé 2 C1, somente no terminal de Presidente Médici, pela
atuação incorreta da proteção primária direcional de sobrecorrente residual, devido a

598
descoordenação. No período houve interrupção de 39 MW de cargas da CEEE-D na subestação
Bagé 2.
A CEEE-GT informou que bloqueou provisoriamente a proteção primária da LT 230 kV Pre.

Médici / Bagé 2 C1. A previsão de normalização é 30/12/2017.
Existia acompanhamento no SGR para a CEEE-GT informar as causas da recusa de atuação da

proteção primária da linha Bagé 2 - Presidente Médici na perturbação do dia 11/05/2014 às
03h35min.
Em 29/07/2016 a CEEE-GT informou que foi instalado o transformador TR-1 03/07/2016 original,
e reconstituído o circuito de polarização de sequência zero da proteção primária. No entanto,
em 12/06/2016 a proteção primária já havia sido novamente excluída devido a defeito em TPC
da SE Bagé 2, a qual gerou a recomendação REC-002184/2016 que permanece aberta.
A CEEE-GT está providenciando a modificação do esquema de teleproteção da linha de

transmissão do tipo bloqueio para tipo permissivo de disparo referente à perturbação do dia
12/06/2016 às 23h21min. Já foram realizadas duas reprogramações e o prazo final é
30/06/2017.
de novembro de 2016, dos quais 3 permanecem sem causa determinada (Pendência SGR) e um
provocado por umidade.
516 e Figura 517.
75
referência (0%) é a SE Presidente Médici

599
As fases envolvidas são apresentadas na Figura 518.

600
Prognóstico
Quando se analisam os desligamentos da LT 230 kV Pre. Médici / Bagé 2 C1, observa-se uma
de melhorias específico para esta linha de transmissão para este ciclo.

601
LT 230 kV SCHARLAU 2 / CHARQUEADAS C 1 RS
Linha de Transmissão em 230 kV, com 73 km de extensão, sem religamento automático e

entrada em operação comercial em 30/10/1978. Foram 11 desligamentos no período analisado,

Data do
Descrição da
Causa
Forçado
Figura 519 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV SCHARLAU 2 / CHARQUEADAS

602
Esta LT foi objeto de análise no ano de 2016, com grande quantidade de desligamentos com
causa indeterminada. Em relação aos desligamentos de causa indeterminada, duas hipóteses
foram levantadas: umidade elevada ou presença de pássaros.
Diagnóstico:


• 1 ocorrência causada por vegetação;
• 1 ocorrência provocada por chuva/temporal.

Merecem destaque os desligamentos relacionados a seguir.
Em 26/1/2016, ocorreu o desligamento automático da LT 230 kV Scharlau 2 / Charqueadas, em

ambos os terminais, devido a um curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a fase B,
provocado por temporal. A falha foi eliminada em 90 milissegundos pelas atuações das
proteções principal e alternada de distância, em 1ª zona, no terminal de Scharlau 2 e secundária
de distância, em 1ª zona, no terminal de Charqueadas.
Em 8/6/2016 ocorreu o desligamento automático da LT 230 kV Scharlau 2 / Charqueadas, em

ambos os terminais, devido a um curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a fase C,
provocado por queda de árvore pela ação do vento localizada a 29,4 metros do eixo da LT,
portanto fora da faixa de segurança que corresponde a 26 metros (13 metros a partir do eixo da
LT para cada lado), com atuação das proteções principal e alternada de distância, em 1ª zona,
no terminal de Scharlau 2 e secundária de distância, em 2ª zona, no terminal de Charqueadas.
Foram feitas duas tentativas de restabelecimento da linha pelo terminal de Scharlau 2 sem
sucesso devido a incidência de um curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a fase B,
eliminado pela atuação das proteções principal e alternada de distância, em 1ª zona. Foi feita
tentativa de restabelecimento da linha pelo terminal de Charqueadas sem sucesso devido a
incidência de um curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a fase B, eliminado em 115
milissegundos pela atuação da proteção secundária de distância em 1ª zona. Foi normalizada a
linha após a retirada de eucalipto sobre a linha.

603
Existe acompanhamento no SGR para a CEEE-GT providenciar a substituição dos relés
eletromecânicos das linhas Farroupilha - Scharlau e Charqueadas - Scharlau, referente à
perturbação do dia 25/08/2002, às 11h35min. Esta substituição consta do PMIS 2008.
A modernização das proteções da linha de transmissão em análise, na Subestação Scharlau, foi

autorizada por meio da Resolução Autorizativa 4347/2013. No entanto, os equipamentos estão
sob concessão da ELETROSUL, conforme Resolução Homologatória 1918/2015. A CEEE-GT
informa que encaminhou, em 25/11/2015 à SCT/ANEEL a correspondência AT/APG 15-0148, a
qual solicita manifestação referente a definição do Agente responsável pela execução das
modernizações.
de novembro de 2016, dos quais 1 permanece sem causa determinada, 1 foi provocado por
descarga atmosférica, 1 por pássaro Curicaca e 1 por umidade.
521 e Figura 522.
76
referência (0%) é a SE Scharlau 2

604
As fases envolvidas são apresentadas na Figura 523.
Prognóstico
Quando se analisam os desligamentos da LT 230 kV Scharlau 2 / Charqueadas C1, observa-se

uma grande quantidade de desligamentos de causa indeterminada, representando cerca de 82
% dos desligamentos. A CEEE-GT já possui um plano de melhorias vigente para este tema,
novo plano de melhorias específico para desligamentos com causa indeterminada.
de melhorias específico para esta linha de transmissão para este ciclo.

605
10.5.2. Perturbações no Grupo de Transmissoras Copel-GT
A Copel-GT foi convocada através do Ofício nº 124/2017-SFE/ANEEL, de 04 de abril de 2017,

para reunião técnica realizada na sede da ANEEL no dia 03 de maio de 201777 para prestar
esclarecimentos relacionados aos desligamentos selecionados na sua rede, em especial para as
Linhas de Transmissão em 23 kV Figueira / Chavantes C1 e Londrina / Figueira C1.
Em decorrência da análise da documentação apresentada pela Copel-GT, a Superintendência

decidiu por solicitar Plano de Melhorias específico para os desligamentos causados por descarga
atmosférica em ambas a linhas de transmissão analisadas, solicitação essa feita por meio do
Ofício nº 225/2017-SFE/ANEEL78, emitido em 12 de junho de 2017.
LT 230 kV FIGUEIRA / CHAVANTES C 1 PR/SP
Linha de transmissão interligando as Subestações de Figueira, no Estado do Paraná, e Chavantes,

no Estado de São Paulo, em operação comercial desde 14/11/1969 com 105 km de extensão e
religamento automático configurado de 3s. No período selecionado foram analisados 13
desligamentos, resumidos no quadro abaixo.

Data do
Descrição da
Causa
Forçado
Descarga
Condutor
25/8/15 11:58 Atmosférica Fase-Terra
Animais, Pássaros,
torre/isolador
27/8/15 17:17 Insetos Fase-Terra
Animais, Pássaros,
torre/isolador
28/8/15 3:48 Insetos Fase-Terra
Descarga
Condutor
Descarga
Condutor
14/10/15 5:27 Condutor Indeterminada Fase-Terra
Descarga
Condutor
22/10/15 16:55 Atmosférica Fase-Terra c/ Alta Resistência
Descarga
Condutor
22/10/15 16:57 Atmosférica Fase-Terra c/ Alta Resistência
Descarga
Condutor
Descarga
Condutor
Descarga
Condutor
Baixa Pressão de
Disjuntor
18/5/16 15:43 Ar ou SF6 Sem Natureza Elétrica
Descarga
Condutor
77
DOC SIC nº 48534.002457/2017-00
78
DOC SIC nº 48513.002309/2017-00

606
Figura 524 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV FIGUEIRA / CHAVANTES
Diagnóstico:
Preliminarmente, cumpre destacar que a teleproteção da LT 230 kV Figueira / Chavantes C1 foi

desativada em 27/08/2013. O circuito permanecerá sem teleproteção até o término das obras
PMIS 523/2008 e 525/2008.


• 2 ocorrências por ninho de pássaro;
• 1 ocorrência com causa indeterminada;
• 1 ocorrência por baixa pressão de ar.
descargas atmosféricas para linhas de transmissão de 230 kV é de 2 desligamentos por 100 km

607
desligamentos.
Dos 9 desligamentos provocados por descarga atmosférica, 7 tiveram envolvimento da fase A

da LT. Observa-se, ainda, uma dispersão ao longo da linha, mas com predominância de
desligamentos no meio da LT.
No período compreendido entre 30/9/15 e 20/3/16 foram realizadas diversas intervenções para
a substituição de amortecedores e isoladores danificados ou reparo no cabo para-raios ao longo
da linha de transmissão (ex: SGI: 39263-15; 39590-15; 41118-15; 43460-15; 43468-15; 9215-16;
9218-16)
Em 18/5/16 ocorreu o desligamento automático da linha de transmissão somente no terminal

de Chavantes, devido à baixa pressão de ar de comando no disjuntor, de propriedade da CTEEP,
provocado por grande vazamento que ocasionou a perda total de pressão. Foi normalizada a
linha pelo disjuntor de transferência. Foi realizada intervenção para manutenção corretiva no
disjuntor 352-8 (SGI 21429-16).
Nos dias 27 e 28/8/15, ocorreram dois desligamentos automáticos da LT devido a presença de

ninho de pássaro na estrutura, com atuação das proteções principal e alternada de distância, no
terminal de Figueira, e primária de distância no terminal de Chavantes. A falha foi identificada a
83 km do terminal de Figueira.
Durante a realização de reunião entre a Superintendência e a Copel-GT, foi esclarecido que um

dos desligamentos forçados, ainda classificado no SIPER como de causa indeterminada, foi
causado por pássaro Curicaca, resultando, assim, em 3 desligamentos associados a pássaros no
período, conforme Figura 525.
Figura 525 – Pássaros e ninhos nas estruturas da LT.

608
Na tentativa de evitar desligamentos causados por pássaros, a Copel-GT informa que vem
realizando manutenções sistemáticas (inspeções patrulhadas, detalhadas e aéreas nas LTs),
além da instalação de dispositivos inibidores de aves em suas estruturas, bem como a realização
de inspeções pós-ocorrências, para a identificação e correção de anormalidades.
Figura 526 – Instalação de dispositivos inibidores de aves.
Somente no desligamento do dia 28/6/16 foi observada a atuação com sucesso do religamento
automático.
Foi observada uma grande quantidade de intervenções nos equipamentos, tanto para correção
de anomalias, como para implantação de melhorias e reforços.
Ainda durante a reunião entre SFE e Copel-GT, a transmissora esclareceu que a necessidade de
reforma da LT foi inserida nas considerações efetuadas pela Copel em atendimento à Resolução
Normativa nº 643/2014, que trata da substituição de equipamentos em final de vida útil.
A reforma da LT 230 kV Figueira / Chavantes C1 consta do Relatório do PAR 2017-2019, emitido

pelo ONS em dezembro/2016. A Copel-GT informa que está aguardando o ato autorizativo da
ANEEL para realizar os reforços indicados nas planilhas em atendimento à resolução citada.
Estendendo a janela de análise para novembro de 2016, foram observados mais 2 desligamentos
da LT em análise, sendo 1 por falha humana durante intervenção de outra empresa e 1 por
descarga atmosférica.
A distribuição das causas, datas e o local79 das faltas estão apresentados nas Figura 527 a Figura
529.
79
referência (0%) é a SE Figueira

609
As fases envolvidas são apresentadas nas Figura 530 e Figura 531.

610
Figura 530 – Distribuição ao longo da LT
Prognóstico:
A principal causa de desligamento automático da LT 230 kV Figueira / Chavantes C1 foi descarga

atmosférica, sendo responsável por 9 dos 13 desligamentos no período de análise. Como a
transmissora não apresentou ações para reduzir os desligamentos causados por descarga, a
Superintendência decidiu por solicitar Plano de Melhorias específico para os desligamentos
causados por descarga atmosférica nesta linhas de transmissão, solicitação essa feita por meio
do Ofício nº 225/2017-SFE/ANEEL, emitido em 12 de junho de 2017.
Ainda em relação aos desligamentos forçados, percebeu-se que a segunda principal causa são
os desligamentos provocados por pássaros, em especial a Curicaca, com um quantitativo de 3
desligamentos, após esclarecimentos da Copel, no total de 13 da LT. Por se tratar de um menor
número de desligamentos, quando comparado à causa principal, e pelo fato da transmissora já
vir atuando para reduzir esta causa, seja com inspeção, seja com a instalação de dispositivos
anti-aves, a Superintendência decidiu por não solicitar plano específico para este tema.

611
LT 230 kV LONDRINA ESU / FIGUEIRA C 1 PR
Linha de transmissão interligando as Subestações de Londrina, sob concessão da Eletrosul, e

Figueira, no Estado do Paraná, possuindo 104 km de comprimento. Seu traçado aproveitou parte
da antiga linha Figueira / Apucarana, energizada em 1967 no nível de tensão de 138 kV, vindo a
operar em 230 kV em 1971, e seccionada na subestação Londrina em 2010. Possui religamento
automático configurado de 3s. No período selecionado foram analisados 13 desligamentos,

Data do
Forçado
Erro de Fiação DC -
Subestação Figueira
14/7/15 11:41 Execução Sem Natureza Elétrica
Erro de Fiação DC -
Subestação Figueira
14/7/15 12:00 Execução Sem Natureza Elétrica
27/9/15 20:51 Condutor Descarga Atmosférica Fase-Terra
5/10/15 15:26 Torre/isolador Pássaro Curicaca Fase-Terra
23/11/15 9:37 Torre Queda Fase-Terra
9/5/16 7:04 Condutor Descarga Atmosférica Bifásica-Terra
Figura 532 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV LONDRINA ESU / FIGUEIRA

612
Diagnóstico:


• 3 ocorrências por ninho de pássaro;
• 2 por erro de fiação DC;
• 1 com causa indeterminada;
• 1 por queda de torre.
descargas atmosféricas para linhas de transmissão de 230 kV é de 2 desligamentos por 100 km
desligamentos.
Dos 6 desligamentos provocados por descarga atmosférica, 1 teve envolvimento da fase A, 2 da

fase B, 2 da fase C e 1 foi bifásico, envolvendo as fases A e B. Observa-se, ainda, uma dispersão
ao longo da linha e ao longo do ano.
Merece destaque a perturbação de 9/5/16, onde houve o desligamento automático da LT 230

kV LONDRINA ESU / FIGUEIRA C 1 PR, em ambos os terminais, devido a um curto-circuito bifásico
a terra na linha, envolvendo as fases A e B, provocado por descarga atmosférica, com atuação
das proteções principais e alternadas de distância, em 1ª zonas no terminal de Londrina Eletrosul
e direcionais de sobrecorrente residuais no terminal de Figueira. Houve atuação, com sucesso,
do esquema de religamento automático tripolar do terminal de Londrina Eletrosul. Não houve
atuação do esquema de religamento automático tripolar da linha devido a atuação de proteção
temporizada no terminal de Figueira. Simultaneamente ocorreu o desligamento automático da
linha de transmissão de 230 kV Apucarana - Londrina Eletrosul C2, em ambos os terminais,
devido a um curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a fase B, com atuação das proteções
principais e alternadas de distância, e atuação, com sucesso, do esquema de religamento
automático tripolar da LT. As falhas foram localizadas a 10 km do terminal de Londrina Eletrosul.
A COPEL-GT informou que neste ponto as linhas Figueira - Londrina Eletrosul C1 e Apucarana -
Londrina Eletrosul C2 correm em paralelo.
Durante a reunião entre a SFE e a Copel, a transmissora trouxe uma reclassificação do

desligamento ocorrido em 10/12/2015, causado por descarga atmosférica, apontando como de
causa indeterminada, mas sem evidenciar o que motivou a alteração ou solicitar a reclassificação
no SIPER.
Os 3 desligamentos provocados por pássaros se referem a um desligamento em 5/10/15,

provocado por ninho de Curicaca na estrutura nº 100, e outros dois desligamentos nos dias 10
e 11/1/16, também por ninho de pássaro. A Copel informou que retirou os ninhos e instalou

613
dispositivo para evitar novo ninho. Foi realizada intervenção (SGI 46019-15) para a substituição
de amortecedores danificados ao longo da LT e isoladores na estrutura nº 100.
Na tentativa de evitar desligamentos causados por pássaros, a Copel-GT informa que vem
realizando manutenções sistemáticas (inspeções patrulhadas, detalhadas e aéreas nas LTs),
além da instalação de dispositivos inibidores de aves em suas estruturas, bem como a realização
de inspeções pós-ocorrências, para a identificação e correção de anormalidades.
Em 14/7/15, ocorreram dois desligamentos automáticos do autotransformador ATF-A, de

230/138/13,8 kV - 150 MVA da subestação Figueira e da linha de transmissão de 230 kV Figueira
- Londrina C1, somente no terminal de Figueira, que estava operando pelo disjuntor de
transferência. Houve atuação acidental da proteção de gás do regulador de tensão de 13,8 kV,
que atua sobre o bloqueio do ATF-A o qual atuou também sobre o disjuntor de transferência.
No período houve interrupção de cargas da COPEL-D ligadas ao terciário do ATF-A. Já existe
acompanhamento por parte da SFE da transferência das cargas alimentadas pelo terciário dos
transformadores da SE Figueira.
Em 23/11/15, ocorreu o desligamento automático da linha de transmissão em análise, em

ambos os terminais, devido a um curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a fase A,
provocado por queda de torre a 14 km do terminal de Figueira, com atuação das proteções
principais e alternadas de distância, associadas a esquemas de transferência de disparo
permissivos por sobre alcance, e em 1ª zonas, em ambos os terminais da linha. Houve atuação
do esquema de religamento automático tripolar do terminal de Londrina sem sucesso devido a
incidência de um curto-circuito trifásico. Simultaneamente ocorreu o desligamento automático
da linha de transmissão de 230 kV Figueira - Londrina C2, em ambos os terminais, devido a um
curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a fase A, provocado por descarga atmosférica,
também a 14 km do terminal de Figueira, com atuação com sucesso do esquema de religamento
automático tripolar. Às 09h40 e 09h41 foram feitas tentativas de restabelecimento do circuito
1 pelo terminal de Londrina atuando as mesmas proteções. Às 09h49min foi feita tentativa de
restabelecimento do circuito 1 pelo terminal de Figueira atuando as mesmas proteções.
Foi realizada intervenção para levantamento e reconstrução das estruturas 32 a 35 danificadas

após queda devido a ventos fortes na Região (SGI 49094-15)
Ainda, foi observado um desligamento sem causa determinada, ocorrido em 3/2/16, a 18 km do

terminal de Londrina, que posteriormente foi esclarecido, durante reunião entre a
Superintendência e a Copel-GT, se tratar de provável descarga atmosférica, mesmo não sendo
realizada a reclassificação no SIPER ou apresentada evidência para a classificação.
Ainda durante a reunião entre SFE e Copel-GT, a transmissora esclareceu que a necessidade de
reforma da LT foi inserida nas considerações efetuadas pela Copel em atendimento à Resolução
Normativa nº 643/2014, que trata da substituição de equipamentos em final de vida útil.
Estendendo a janela de análise para novembro de 2016, foram observados mais 4 desligamentos
da LT em análise, sendo 2 por Pássaro Curicaca, 1 por descarga atmosférica e 1 pelo
deslocamento físico de uma estrutura provocado por ventos fortes.

614
534 e Figura 535.
80
referência (0%) é a SE Figueira

615
A atuação do religamento automático e as fases envolvidas são apresentadas nas Figura 536 e
Figura 537

616
Prognóstico:
A principal causa de desligamento automático da LT 230 kV Londrina SEU / Figueiras C1 foi

descarga atmosférica, sendo responsável por 6 dos 13 desligamentos no período de análise.
Como a transmissora não apresentou ações para reduzir os desligamentos causados por
descarga, a Superintendência decidiu por solicitar Plano de Melhorias específico para os
desligamentos causados por este evento nesta linhas de transmissão, solicitação essa feita por
meio do Ofício nº 225/2017-SFE/ANEEL, emitido em 12 de junho de 2017.
Ainda em relação aos desligamentos forçados, percebeu-se que a segunda principal causa são
os desligamentos provocados por pássaros, em especial a Curicaca, com um quantitativo de 3
desligamentos, de um total de 13desligamentos da LT. Por se tratar de um menor número de
desligamentos, quando comparado à causa principal, e pelo fato da transmissora já vir atuando
para reduzir esta causa, seja com inspeção, seja com a instalação de dispositivos anti-aves, a
Superintendência decidiu por não solicitar plano específico para este tema.

617
10.5.3. Perturbações no Grupo de Transmissoras Eletrosul
A Eletrosul Centrais Elétricas S.A. – Eletrosul foi convocada através do Ofício nº 117/2017-
SFE/ANEEL, de 28 de março de 2017, para reunião técnica realizada na sede da ANEEL no dia 05
de abril de 2017 para prestar esclarecimentos relacionados aos desligamentos selecionados na
sua rede, em especial para as Linhas de Transmissão em 230 kV Presidente Médici / Santa Cruz
C1, e relacionados às campanhas de fiscalização onde estava inserida.
Também foi convocada a Transmissora Sul Litorânea de Energia S.A. – TSLE por meio do ofício
supracitado, para esclarecer os desligamentos envolvendo a Subestação Marmeleiro 2 e o item
de campanha de fiscalização onde estava inserida, em reunião conjunta com a Eletrosul.
A Eletrosul apresentou informações complementares à reunião por meio do documento CE DO-

0015/2017, protocolado em 19 de abril de 2017.
LT 230 kV PRE. MÉDICI / SANTA CRUZ C 1 RS
Linha de transmissão interligando as Subestações de Presidente Médici e Santa Cruz, no Rio

Grande do Sul, em operação comercial desde 21/01/2010 com 237 km de extensão e
religamento automático configurado em 4s. No período selecionado foram analisados 13
desligamentos, resumidos no quadro abaixo.

Data do
Descrição da
Causa
Forçado
Descarga
13/7/15 18:01 Condutor Fase-Terra
Atmosférica
Descarga
Atmosférica
Descarga
Atmosférica
29/1/16 19:52 Condutor/Torre Queda Evolução Fase-Terra / Trifásica
Descarga
Atmosférica

618
Figura 538 – Ilustração geoespacializada da LT 230 kV PRÉ-MEDICI / SANTA CRUZ 1
Diagnóstico:
Durante a análise percebeu-se que as ocorrências podem ser agrupadas em 4 grupos distintos.
Foram observados 4 desligamentos sem causa determinada, ocorrendo em 13/7/15, 21/9/15,

10/3/16 e 5/5/16, sendo dois deles próximos à Subestação Presidente Médici. O desligamento
do dia 21/9/15 ocorreu em data próxima aos desligamentos causados por vegetação, mas em
fase distinta e localização cerca de 30 km distante. Em todos os desligamentos houve a atuação
com sucesso do religamento automático da LT.
A Eletrosul possui plano de melhorias para tratar de desligamentos com causa indeterminada,
com ações até setembro de 2016.
Durante a reunião de análise entre a SFE e a Eletrosul, ficou esclarecido que dois dos
desligamentos classificados como de causa indeterminada foram posteriormente identificados
como sendo provocados por Pássaro Curicaca, mesmo não sendo reclassificados pelo ONS em
função da ausência de solicitação de reclassificação pela transmissora. Foi apresentado relato
fotográfico com evidências de dejetos de pássaros nos isoladores.

619
Figura 539 – Dejetos de pássaros nos isoladores da LT
Como medida de evitar desligamentos causados por pássaros, a Eletrosul vem instalando
dispositivos que impeçam que os dejetos sujem os isoladores, bem como dispositivos que
permitem às aves pousar em pontos longe dos isoladores das LTs.
Figura 540 – Dispositivos que impedem dejetos nos isoladores
Ocorreram 4 desligamentos automáticos por vegetação, sempre envolvendo a fase C, sendo 3

ocorridos em 2 dias consecutivos e com localização aproximada, e o outro intervalado em cerca
de 1 mês e pouco mais de 30 km de distância. Somente neste último desligamento não houve
atuação do religamento automático da linha de transmissão, que se encontrava bloqueado
devido a intervenção na SE Santa Cruz 1.

620
Em 27/1/16 foi realizada intervenção sem desligamento para corte de vegetação fora da faixa
no vão da Torre 326 da LT (SGI 2596-16). Segundo esclarecimentos prestados pela transmissora,
esta intervenção não tem relação com o desligamento causado por vegetação.
A transmissora informou que o serviço de limpeza de faixa é realizado por empresa terceirizada,
a partir da identificação e registro da necessidade de supressão da vegetação realizados por
inspetor da transmissora. Essa identificação é feita de forma visual, estimando a distância entre
os cabos condutores da linha e a vegetação, sendo definido um prazo para a supressão. Ainda,
a Eletrosul apontou que vegetação que causou os desligamentos, localizada dentro da faixa de
servidão da linha de transmissão, havia sido apontada como uma necessidade de supressão.
Entretanto, o prazo decorrido desde a identificação até o corte não foi suficiente para evitar os
desligamentos.
Ainda, foram observados 4 desligamentos automáticos causados por descarga atmosférica, em

fases e com localização distintas, todos com atuação com sucesso do religamento automático
da LT.
Em 29/1/16 ocorreu o desligamento automático da LT 230 kV Presidente Médici - Santa Cruz 1,

em ambos os terminais, devido a um curto-circuito monofásico na linha, envolvendo a fase C,
provocado por queda de torre, com atuação das proteções principais e alternadas de distância
e direcionais de sobrecorrente residuais, associadas a esquemas de transferência de disparo
permissivo por sobre alcance, e de distância em 1ª zona, em ambos os terminais da linha. Houve
atuação do esquema de religamento automático tripolar do terminal líder de Presidente Médici
sem sucesso devido a incidência de um curto-circuito bifásico a terra, envolvendo as fases A e
B, eliminado pela atuação das mesmas proteções. Foram feitas duas tentativas de
restabelecimento da linha pelo terminal de Santa Cruz 1 atuando as mesmas proteções. Foi
realizada inspeção e manutenção na LT (SGI 4268-16).
Os eventos não provocaram corte de carga. A distribuição das causas, datas e o local81 das faltas
estão apresentados nas Figura 541, Figura 543 e Figura 544.
81
referência (0%) é a SE Presidente Médici

621
Figura 542 – Registro fotográfico da queda de torres na LT

622
Figura 387.

623
Pela análise da figura acima, observa-se predominância de desligamentos envolvendo a fase C
da linha de transmissão relacionados à vegetação. A Eletrosul esclareceu que não existe
diferença construtiva entre as fases, sendo todas as torres no trecho em que ocorreram os
desligamentos do tipo autoportante, de configuração horizontal. A predominância da fase C se
deve ao fato de estar localizada na lateral direita da LT, com maior incidência de toque de
vegetação.
Prognóstico
Quando se analisa os desligamentos da LT 230 kV Presidente Médici - Santa Cruz 1, observa-se

uma distribuição na quantidade de desligamentos, sendo 4 de causa indeterminada, 4
provocados por descarga atmosférica e 4 provocados por vegetação.
Em relação aos desligamentos com causa indeterminada, a Eletrosul já possui um plano de

melhorias vigente, resultado da Campanha de Fiscalização do ciclo 2014/2015, motivo pelo qual
não será solicitado novo plano de melhorias específico para o tema.
Já considerando os desligamentos causados por descarga atmosférica, por se tratar de uma linha
de transmissão em 230 kV e dada a sua extensão, o equipamento não excedeu os limites
estabelecidos pelos Procedimentos de Redes.
Assim, a Superintendência decidiu por solicitar Plano de Melhorias específico para tratar os
desligamentos envolvendo vegetação em toda a rede da Eletrosul. O referido plano deve
abordar a melhoria nos procedimentos de inspeção para a prevenção de aproximação de
vegetação as linhas de transmissão da Eletrosul. A solicitação dos planos foi feita por meio do
Ofício nº 221/2017-SFE/ANEEL, emitido em 12 de junho de 2017.

624
SE MARMELEIRO 2
Subestação de 500 kV sob concessão da TSLE, com entrada em operação comercial em 19 de

dezembro de 2014.

Data do
Forçado
CS 100 / -100 MVar MARMELEIRO 2 1
RS
RS
CS 100 / -100 MVar MARMELEIRO 2 1 Regulador de
10/8/15 16:10 Defeito
RS Tensão
8/9/15 1:48 Defeito
RS Tensão
CS 100 / -100 MVar MARMELEIRO 2 1 Localização
RS Ignorada
14/10/15 22:46 Defeito
RS Tensão
CS 100 / -100 MVar MARMELEIRO 2 1 Detetor Temperatura -
25/10/15 20:37 Mancal
RS Falha/Defeito
CS 100 / -100 MVar MARMELEIRO 2 2 Relé de Proteção -
10/12/15 0:23 Proteção
RS Falha/Defeito
18/12/15 10:07 Acidental - Serviços/Testes
RS Tensão
7/1/16 11:50 Mancal
RS Falha/Defeito
31/1/16 20:01 Proteção
RS Falha/Defeito
7/2/16 9:55 Mancal
RS Falha/Defeito
14/2/16 9:54 Mancal
RS Falha/Defeito
14/2/16 19:40 Mancal
RS Falha/Defeito
19/2/16 0:59 Mancal Baixo Fluxo de Óleo
RS
19/2/16 0:59 Mancal Baixo Fluxo de Óleo
RS
CS 100 / -100 MVar MARMELEIRO 2 2 Regulador de Relé de Proteção -
26/2/16 6:24
RS Tensão Falha/Defeito
31/5/16 5:22 Reator Limitador Umidade
RS
31/5/16 5:22 Proteção Erro de Ajuste - Cálculo
RS
Diagnóstico:
Na análise dos desligamentos se percebeu que todos os desligamentos envolveram os

compensador síncronos CS1, cuja entrada em operação data de 03/02/2015, e CS2, que entrou

625
em operação comercial em 30/10/2015, segundo dados do SINDAT, perfazendo assim uma única
Função Transmissão, representada pelo diagrama a seguir.
Figura 547 – Diagrama dos Compensadores Síncronos da SE Marmeleiro 2
O comissionamento de todos os equipamentos e sistemas foi executado pelo fornecedor do

empreendimento, com a supervisão e acompanhamento dos testes de fábrica e de campo pelas
equipes de comissionamento da Eletrosul, subcontratada para executar os serviços de
engenharia do proprietário pela TSLE.
A operação da SE Marmeleiro 2 é realizada pela Eletrosul, remotamente, a partir da

Controladora Nova Santa Rita, em regime de turno de revezamento, 24 horas por dia. A equipe
de manutenção da TSLE exerce também a função de apoio à operação da Eletrosul, durante
horário comercial no local e com sobreaviso nos demais horários.
Em 26/7/15, ocorreram dois desligamentos do CS1 por falha na conexão do sensor de

temperatura, com atuação acidental da proteção de temperatura da cuba de óleo do mancal
traseiro. Foi realizado o reaperto das conexões do sensor de temperatura (SGI 201500029904)
Em 10/8/15 e 8/9/15 ocorreram desligamentos do CS1 devido falha grave no regulador de

tensão, com falha de comunicação entre a CPU principal do regulador de tensão e o seu módulo
de entradas e saídas. Foi feito reaperto de conectores bem como ambas as CPUs foram
reiniciadas (SGI 32249-15).

626
No SGR, em 02/02/2016 a TSLE informou que o fabricante REIVAX realizou a substituição da CPU
de retaguarda (CPX2) do Regulador de Tensão do Compensador 1 na subestação de Marmeleiro
2, solucionando o problema de falha de comunicação entre as CPUs principal e retaguarda.
Em 25/10/15, ocorreu o desligamento automático do compensador síncrono CS1, devido

inconsistência dos valores de temperatura de óleo do mancal traseiro por falha de medição do
sensor PT 100 da WEG. Foi feita a correção da falha, por meio do SGI 44767-15.
A TSLE informou que no dia 17/02/2016 foi retirado o trip da proteção de temperatura de óleo
da cuba do mancal dianteiro e traseiro dos Compensadores Síncrono 1 e 2, em Marmeleiro 2
temporariamente. Estas proteções de temperatura do óleo do mancal ficarão apenas como
alarme, conforme orientação do fabricante WEG. A TSLE ficará monitorando estes alarmes para
identificar qual o componente está com o comportamento indevido, com o objetivo de
identificar o problema no sensor de temperatura PT100 dos Compensadores Síncronos 1 e 2,
em Marmeleiro 2.
Posteriormente, em 27/04/2016, o fabricante alterou a lógica no antigo sinal de trip, para que
o alarme fosse gerado apenas quando houvesse uma variação superior a 10°C em período
inferior a 5 segundos. Esta lógica, entretanto, mostrou problemas tendo o ponto de alarme
voltado a atuar indevidamente.
O fabricante identificou o problema e fez alteração da lógica no CLP, reconfigurando agora dois
pontos de alarme, um de alta temperatura do óleo operando apenas para uma subida gradual
da mesma (rampa menor que 2°C/s) e outro de falha na medição, operando para subida abrupta
e indevida da temperatura (rampa maior ou igual a 2°C/s). Esta alteração foi realizada em
26/10/2016, em ambos os compensadores síncronos, tendo sido testada com sucesso com um
calibrador de processo. O fabricante considera esta solução como definitiva: sem trip e com os
2 pontos de alarme.
Entre os dias 7/1/16 e 14/2/16, ocorreram 5 desligamentos do compensador síncrono CS2,

devido a problemas na proteção de temperatura do óleo no mancal traseiro, devido a mau
contato do sensor de temperatura da cuba de óleo do mancal.
Em 19/2/16 ocorreu o desligamento automático dos compensadores síncronos CS1 e CS2,

devido a baixo fluxo de óleo nos mancais dos dois compensadores síncronos, provocado pelo
desligamento das bombas de óleo da unidade hidráulica de lubrificação, com atuação dos
respectivos bloqueios mecânicos.
SGR: A Eletrobrás Eletrosul (TSLE) informou em 29/07/2016 que foi feita investigação junto ao
fabricante (WEG) em 23/06/16 e verificada a necessidade de reajuste do sistema hidráulico de
lubrificação para prover o fluxo necessário de óleo dos mancais na partida das bombas de
emergência. Foram efetuados testes e os sensores foram reajustados de 18,7 l/min para 17,5
l/min, de forma a evitar reincidência desta natureza.
Em 31/5/16 ocorreu o desligamento automático do compensador síncrono CS1, devido a um

curto-circuito monofásico, envolvendo a fase B, provocado por umidade que condensou nas
barras fixadoras do barramento de 15 kV para a carcaça do CS1. Durante a eliminação do defeito
ocorreu o desligamento automático do compensador síncrono CS2, pela atuação incorreta da

627
proteção de falta a terra no estator. Segundo informações prestadas pela TLSE durante a reunião
com a SFE, o CS2 teria saído de forma correta, por configuração. Entretanto, por não ter
solicitado a reclassificação ao ONS, este desligamento continua sendo contabilizado para fins
desta análise.
A TSLE informou que foram retiradas provisoriamente todas as placas guia das barras de
conexão dos reatores limitadores de curto para realizar um levantamento prévio da classificação
do material utilizado na fabricação destas placas, uma vez que foi constatada presença de
umidade no equipamento onde fica localizada a placa (SGI 22972-16).
SGR: No dia 16/06/2016 a TSLE reajustou a temporização das proteções de terra 64S nos relés
ALSTOM P343 das proteções principal e alternada dos compensadores síncronos CS1 e CS2 da
subestação Marmeleiro 2. Em 14/07/2016 a TSLE informou que foi realizada avaliação de
solução que garanta a seletividade entre as proteções dos compensadores síncronos CS1 e CS2
da subestação Marmeleiro 2, entretanto não foi detectada possibilidade de implementação de
solução melhor que a coordenação no tempo já proposta.
Ainda, foram observados desligamentos por falha no sistema de excitação, falha em relés de
proteção, acidental durante testes (SGI 52270-15) ou sem causa determinada.
Após o período de análise, foram observadas 11 perturbações envolvendo os compensadores

síncronos CS1 e CS2 da subestação Marmeleiro 2, até o mês de novembro de 2016, com as mais
diversas causas.

628
Prognóstico
Durante análise, foi observada uma grande quantidade de desligamentos nos dois
Compensadores Síncronos da Subestação Marmeleiro 2, das mais diversas causas. Destacam-se
a atuação indevida da proteção de alta temperatura da cuba óleo dos mancais, desligamento
por falha de comunicação no RT do CO1, entre CPU principal e cartões de entradas e saídas,
quando a CPU de retaguarda já apresentava falha e atuação indevida da proteção de falha terra
do rotor (64R) do CO2, provocada por perda de comunicação entre módulos do relé 64R,

629
desligamento por perda de excitação (40) do CO1, por retardo na resposta de controle pelo RT,
após falta externa em LT de 230 kV.
Ainda, foram observados desligamentos durante testes do controle conjunto dos

compensadores, atuação da proteção de falha a terra do estator (64S), por curto à terra da barra
de conexão dos reatores limitadores do CO1, provocada por umidade na placa guia de material
isolante, com desligamento dos CS1 e CS2 e desligamento do CS1 sem atuação da proteção, por
causa não identificada.
Dada a quantidade de desligamentos e a variedade de causas, além da observância de novos

desligamentos na janela do próximo ciclo foi solicitado Plano de Melhorias e Providências para
reduzir a quantidade de desligamentos em ambos os compensadores síncronos da Subestação
Marmeleiro 2. A solicitação dos planos foi feita por meio do Ofício nº 221/2017-SFE/ANEEL,
emitido em 12 de junho de 2017.

630
11. Considerações Finais
O presente relatório descreveu a análise de desligamentos forçados do sistema de transmissão

ocorridos no período de 1º de julho de 2016 a 30 de junho de 2016.
Com o trabalho foi possível identificar causas de defeitos por instalações analisadas. Para cada
caso foi prognosticada uma ação da fiscalização. Foram analisadas 61 (sessente e uma) linhas de
transmissão e 20 (vinte) subestações, totalizando 81 (oitenta e uma) instalações, responsáveis
por 1.096 desligamentos forçados, o que representa 29,1% do total de desligamentos no
período.
Em 41 (quarenta e uma) instalações, correspondente a 50,6% do total analisado, foram

solicitados Planos de Melhorias e Providências – PMPs. Acrescentando as demandas oriundas
das Campanhas de Fiscalização, foram solicitados 53 (cinquenta e três) PMPs específicos para a
solução dos problemas identificados. Para os casos em que não houve solicitação de PMPs, o
relatório apresenta uma exposição de motivos que justifica essa não solicitação.
Observou-se também a necessidade de envio de orientação circular acerca da qualidade de

preenchimento de dados no sistema SIPER, além de evolução nos critérios de seleção dos temas
das campanhas de fiscalizações futuras.
O relatório também apresentou uma descrição dos desdobramentos das ações do primeiro ciclo
de análises, que considerou os desligamentos ocorridos entre 1º de agosto de 2014 a 31 de julho
de 2015.
Essas ações envolveram o acompanhamento diferenciado de empreendimentos e os três grupos

de trabalhos (GTs) criados: GT Queimadas, GT Teleassistência e GT Norte-Sudeste.
Para os empreendimentos indicados para o acompanhamento diferenciado, constatou-se que

quatro foram concluídos e um ainda está em andamento com previsão para conclusão em 2018.
Para os grupos de trabalhos, foram apresentados de forma resumida os resultados encontrados

até o fechamento do presente texto. Apenas o GT Queimadas ainda não concluiu suas atividades
originalmente previstas. Isso se deu pela ampliação do escopo dos trabalhos em
desenvolvimento, que devem se extender por mais um ano.
De forma resumida também foram apresentados os resultados já percebidos oriundos do

primeiro ciclo de análises. Os desligamentos sem causa determinada vem caindo de forma
persistente, com redução efetiva de 46%, considerando os dados apurados até março de 2017.
No caso dos desligamentos forçados, o desempenho do sistema após a inserção dos PMPs
também já apresentou uma melhora, com um ligeiro recuo na quantidade total de
desligamentos forçados.
Importante destacar que esses resultados foram observados durante o período de implantação
da maioria dos PMPs solicitados e sem qualquer relativização em relação ao crescimento da
malha de transmissão no período. Assim, é esperado que as reduções de desligamentos sem
causa determinada e do total desligamentos sejam ainda mais expressivas.

631
12. Referências Bibliográficas
Agência Nacional de Energia Elétrica - Aneel. Resolução Normativa no 378, de 10 de novembro

de 2009, Pub. L. No. 378, Resolução Normativa 2 (2009). Brasil: Aneel. Retrieved from
http://www2.aneel.gov.br/cedoc/ren2009378.pdf
Agência Nacional de Energia Elétrica - Aneel. (2015a). Nota Técnica no 217/2015-SFE, de 15 de
dezembro de 2015. Brasília.
Agência Nacional de Energia Elétrica - Aneel. (2015b). Nota Técnica no 219/2015-SFE, de 16 de
dezembro de 2015. Brasília.
novembro de 2016. Brasília.
Agência Nacional de Energia Elétrica - Aneel. (2016b). Relatório de Análise: desligamentos
forçados do sistema de transmissão. Brasília. Retrieved from
http://www.aneel.gov.br/informacoes-tecnicas/-
/asset_publisher/CegkWaVJWF5E/content/analise-do-desempenho-de-instalacoes-de-
transmissao/656808?inheritRedirect=false&redirect=http%3A%2F%2Fwww.aneel.gov.br
%2Finformacoes-tecnicas%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_Cegk
janeiro de 2017. Brasília.
Agência Nacional de Energia Elétrica - Aneel. (2017b). Nota Técnica no 62/2017-SFE, de 4 de
julho de 2017. Brasília.
Agência Nacional de Energia Elétrica - Aneel. (2017c). Portal for ArcGIS. Retrieved September
1, 2017, from http://sigel.aneel.gov.br/portal/home/index.html
Agência Nacional de Energia Elétrica - Aneel. (2017d). Relatório de Análise de Desempenho da
operação nas instalações – Edição 2016. Brasília. Retrieved from
http://www.aneel.gov.br/consulta-processual
Bernardes, A. P. (2006, April 25). Um esquema completo de proteção diferencial de
transformadores para testes em um relé digital. Biblioteca Digital de Teses e Dissertações
da Universidade de São Paulo, São Carlos. https://doi.org/10.11606/D.18.2006.tde-
16072006-122259
Costa, T. R. V. da, Pinheiro, T. M. M., Silva, J. M. M. da, Vieira, I. S., Barnabé, A. B., & Castro, S.
D. de. (2017). Aplicação da regulação responsiva na fiscalização dos serviços de
eletricidade no Brasil. In XVII ENCUENTRO REGIONAL IBEROAMERICANO DEL CIGRE (p.
11). Ciudad del Este: Cigré CE-C5. Retrieved from
https://eriac.itaipu.gov.py/?page_id=3096
Horowitz, S. H., & Phadke, A. G. (1995). Power System Relaying (2nd ed.). England: Research
Studies Press ltd. Retrieved from
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000230&pid=S0103-
1759200600040000400012&lng=en
INPE. (2017). INPE - Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. Retrieved September 1, 2017,
from http://www.inpe.br/

632
OECD. (2014). Regulatory Enforcement and Inspections. OECD Publishing.
https://doi.org/10.1787/9789264208117-en
Operador Nacional do Sistema Elétrico. (2016). Sistemas ONS. Retrieved August 3, 2017, from
http://www.ons.org.br/agentes/sistemasons.aspx
Operador Nacional do Sistema Elétrico. (2017). ONS - Conheça o Sistema - Mapas do SIN.
Retrieved August 29, 2017, from
http://www.ons.com.br/conheca_sistema/mapas_sin.aspx
Operador Nacional do Sistema Elétrico - ONS. (2016). Avaliação da Operação Eletroenergética
do SIN. Rio de Janeiro.
Operador Nacional do Sistema Elétrico - ONS. (2017). SINDAT. Retrieved September 1, 2017,
from http://betasindat.ons.org.br/SINDAT/Home/ControleSistema

633

Relatório de Análise de Desligamentos Forçados Do Sistema de Transmissão - Edição 2017

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Relatório de Análise de Desligamentos Forçados Do Sistema de Transmissão - Edição 2017

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Relatório de Análise

Desligamentos Forçados do Sistema de Transmissão

Centro de Documentação - CEDOC

Relatório de Análise : desligamentos forçados do

1. Setor elétrico - Brasil. 2. Sistema de Transmissão

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

O presente Relatório de Análise oferece uma visão geral dos desligamentos

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

O presente relatório foi elaborado pela Superintendência de Fiscalização dos Serviços

Superintendente Sandoval de Araújo Feitosa Neto

Equipe Antônio de Almeida Castro

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

Tabela 1 – Variação das causas de desligamentos forçados entre os ciclos de análise.............. 44

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

AFB Agência Francesa de Desenvolvimento

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

Foi implementada uma mudança estratégica na atuação da Superintendência de Fiscalização

A mudança buscou focalizar as atividades de fiscalização em ações preventivas e aumentar a

A análise de dados, a utilização de técnicas de inteligência analítica e o monitoramento da

Figura 1 – Ações conforme a resposta dos agentes, seguindo a Pirâmide de Conformidade.

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

•Usar Inteligência Analítica no •Investigar os indícios de

Figura 2 – Ciclo de Atividades

A primeira etapa consiste no monitoramento dos serviços de distribuição e transmissão. O

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

No caso dos desligamentos forçados são selecionadas as subestações e linhas de transmissão

A metodologia para a análise dos desligamentos forçados de instalações de Transmissoras de

O presente relatório apresenta a visão da SFE quanto ao período de 1º/7/2015 a 30/6/2016.

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS

O objetivo da análise de desligamentos forçados da rede de operação é obter informações

Este relatório apresenta os resultados da análise dos desligamentos forçados automáticos ou

RELATÓRIO DE ANÁLISE: DESLIGAMENTOS FORÇADOS