Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Federal da ___ Vara Federal da Seção

Judiciária
do Estado

MARIA SOUZA, nacionalidade, estado civil, professora, portadora da

carteira de identidade n°..., inscrita no CPF sob o n°. ..., com endereço eletrônico,
residente e domiciliada (endereço completo), vem por seu advogado, com endereço
profissional na..., bairro..., cidade..., Estado........., que indica para os fins do artigo 77,
inciso V do CPC, com fundamento no artigo 5º, LXIX, CF, impetrar:

MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR

Pelo rito da Lei 12.016/2009, indicando a autoridade coatora REITOR DA

UNIVERSIDADE FEDERAL, pessoa jurídica vinculada a UNIVERSIDADE
FEDERAL, com endereço para notificação situado (endereço completo), pelos fatos e
fundamentos a seguir:

DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA

Primeiramente afirma, para os fins dos artigos 98 e 99, ambos do CPC, que não
possue recursos financeiros para arcar com as custas do processo e honorários
advocatícios sem prejuízo do próprio sustento e de sua família, pelo que faz jus à
gratuidade de justiça, indicando este patrono para assistência judiciária.

DOS FATOS

Marcos Silva, aluno da universidade Federal, inconformado com a nota que lhe
fora atribuída em uma das disciplinas de sua graduação, abordou a professora, ora
impetrante, portando uma arma branca (canivete) em punho e, em meio ameaças, ordenou
que ela modificasse sua nota.

Nesta ocasião, a impetrante, conseguiu desarmar e derrubar o aluno a fim de

repelir a iminente agressão. Acontece que, no ato da queda, Marcos quebrou um braço.

Diante de tal fato, foi instaurado PAD (Processo Administrativo Disciplinar)

para apurar eventual responsabiilidade da Impetrante. Ademais, a impetrante foi
denunciada pelo crime de lesão corporal.

Cumpre esclarecer que na esfera criminal a impetrante foi absolvida, em razão

de ter sido provado que a mesma agiu em legítima defesa, tendo a decisão trânsitado em
julgado.

Ocorre que, o PAD prosseguiu sem que a impetrante tivesse sido citada, tendo
em vista que a comissão nomeada entendeu que a impetrante já havia tomado ciência da
instauração do procedimento por meio da imprensa e de outros servidores.

Outrossim, a comissão apresentou relatório pugnando pela condenação da

impetrante à pena de demissão. Desta forma, o PAD foi encaminhado ao reitor da
universidade para decisão final, que sob o fundamento de vinculação ao parecer emitido
pela comissão, aplicou pena de demissão à impetrante, argumentando, ainda, que a esfera
administrativa é autônoma em relação à criminal.

Sendo assim, em 11/01/2017, a impetrante tomou ciência de sua demissão por

meio de publicação em Diário Oficial, ocasião em que foi afastada de suas funções.

DOS FUNDAMENTOS

No caso em questão houve a violação do artigo 143, parte final da Lei 8.112/90,
bem como a violação ao artigo 5º, incisos LIV e LV da CRFB, tendo em vista que o PAD
não deveria ter prosseguido sem a citação da impetrante, gerando um vício bem grave,
violando o direito líquido e certo da impetrante, não sendo respeitados o devido processo
legal, o contraditório e a ampla defesa.

O artigo 42 da Lei 9.784/99 preceitua que: “Art. 42. Quando deva ser
obrigatoriamente ouvido um órgão consultivo, o parecer deverá ser emitido no prazo
máximo de quinze dias, salvo norma especial ou comprovada necessidade de maior
prazo”. Portanto, a autoridade coatora deveria ter observado o devido prazo, o que não
ocorreu no presente caso.

Neste sentido, tem-se o entendimento jurisprudencial:

EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA

PREVENTIVO. ATO DE DEMISSÃO. JUSTO RECEIO. IMINÊNCIA DE
ACOLHIMENTO DO PARECER DA CONSULTORIA JURÍDICA. POSSÍVEL ATO A
SER PRATICADO COM BASE EM FATOS NÃO DESCRITOS NO INDICIAMENTO.
CERCEAMENTO DE DEFESA CONFIGURADO. SEGURANÇA CONCEDIDA.
AGRAVO REGIMENTAL PREJUDICADO. (...) 2. O delineamento fático das
irregularidades na indiciação em processo administrativo disciplinar, fase em que há a
especificação das provas, deve ser pormenorizado e extremamente claro, de modo a
permitir que o servidor acusado se defenda adequadamente. Apresenta-se inaceitável a
defesa a partir de uma conjunção de fatos extraída dos autos. (...) 4. Assim, há flagrante
cerceamento de defesa e, portanto, violação ao devido processo legal e aos princípios da
ampla defesa e do contraditório, em razão da circunstância de que a iminente pena de
demissão pode vir a ser aplicada ao impetrante pela suposta prática de acusações em
relação às quais não lhe foi dada oportunidade de se defender. 5. Segurança concedida.
Agravo regimental prejudicado. (MS 13110 / DF. MANDADO DE SEGURANÇA
(2007/0226688-6) - S3 - TERCEIRA SEÇÃO, Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA –
1128).
 DA LIMINAR

Com base no Art. 7º, III, Lei 12.016/2009, o juiz ao despachar a inicial deverá
ordenar que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento
relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida. Desta forma, no
presente caso estão presentes os requisitos essenciais para a concessão desta liminar, ora
requerida, em razão da impetrante estar passando por dificuldades financeiras, o que
caracteriza o periculum in mora não podendo a impetrante ser preujudicada por um erro
esdrúxulo cometido pela autoridade coatora, estando também presente o fumus boni iuris,
pois a ausência de citação é um vício gravíssimo, o que não deve ser admitido.

DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer:

1) O deferimento da gratuidade de justiça;

2) A concessão da liminar para suspender o ato demissional, reintegrando a impetrante
aos quadros da universidade federal;

3) A notificação da autoridade coatora para prestar informações;

4) Que se dê ciência ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica de direito

público a que se vincula;

3) A intimação do Ministério Público;

4) A procedência do pedido concedendo a segurança, ao final, para determinar a

anulação do ato demissional, e a reintegração da servidora, ora impetrante, aos quadros
funcionais da autarquia federal.

DAS PROVAS

Prova pré-constituída.

VALOR DA CAUSA

Dá-se à causa o valor de R$ ... (valor por extenso).

Espera deferimento.

Local e data.

Advogado

OAB/UF n.º...