Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
a) Teste de adequação da AF
Para determinar a adequação dos dados à uma analise factorial usarei o teste de esfericidade de
Bartlet e o teste de Kaiser-Mayer_Olkin.
O teste de Bartlet indica-nos a significância geral da matriz de correlações que o nosso
conjunto de variáveis contem, mostrando que correlações não nulas entre si existem, ou seja há
correlações significativas entre as variáveis, ao nível de significância de 0,0001. Assim, este requisito
foi atendido (X2(210) =346,856, p -valor<0,0001).
Passamos agora para o último passo da verificação da adequação da base de dados. Portanto,
olhando para o valor global de KMO, ele não atende o requisito de adequação valor abaixo de 0,50).
Mas recorrendo a matriz anti-imagem conseguimos notar a existência de 6 variáveis com Medida de
Adequação Amostral individual muito baixas. Segundo Hair et al. (2009) quando algo do género
acontece recorre-se aà eliminação dessas variáveis. Portanto no nosso caso iremos eliminar as 3
variáveis que apresentam MAS abaixo de 0,40 e mantendo as outras e assim. Assim feito, o valor
aumenta para 0,56, nos permitindo assim dar continuidade com a nossa analise. (Ver tabela 1).
A tabela 3 mostra a adequação das comunalidades, sendo que todas as variaveis apresentam altas valores de
comunalidade excepto a variável “ao apoio efectivo que recebo da minha família, sendo um candidato à posterior
eliminação do nosso conjunto de dados.
Tabela 4. Comunalidades
Comm unalitie s
Initial Extraction
A facilidade que tenho em
compreender a materia 1.000 .801
A minha capacidade de
atençao/concentraçao nas aulas 1.000 .736
Ao conhecimento do m eu
esforço por parte do m eu 1.000 .655
professor
A organizaçao dos
meus apontam entos .107 .746 -.077 -.104 .085 -.122 -.184 -.012 -.061 -.074 .031 .062 .069 -.105 -.012 .101 -.107 .016
A minha capacidade
de
atençao/concentraçao -.237 -.077 .498 -.034 -.012 .130 .037 .006 .115 -.032 -.057 -.246 -.047 -.044 -.024 .044 .217 -.120
nas aulas
As explicaçoes que
recebo por parte do -.142 -.104 -.034 .460 -.149 -.024 .069 -.024 -.152 -.125 -.060 .096 .040 .139 -.150 -.101 .055 .082
meu profes s or
Ao incentivo que
recebo por parte do .074 .085 -.012 -.149 .570 .024 -.053 -.078 .011 -.054 .126 -.089 -.062 -.090 -.095 -.037 -.063 .012
meu profes s or
As boas capacidades
de ens ino do -.091 -.122 .130 -.024 .024 .719 .129 .019 -.040 .065 -.168 -.134 -.063 .064 -.119 .008 .057 .050
profes s or
Ao apoio afectivo que
recebo da minha -.048 -.184 .037 .069 -.053 .129 .771 -.009 -.130 .030 -.006 -.147 -.065 .088 -.099 -.036 .052 -.010
familia
A minha capacidade
de tirar bons
apontamentos nas -.014 -.061 .115 -.152 .011 -.040 -.130 .106 .524 .041 .042 -.020 -.016 -.242 .061 .006 .091 -.128
aulas
As provas de
avaliaçao que s ao .055 -.074 -.032 -.125 -.054 .065 .030 -.039 .041 .677 .068 -.011 -.098 -.003 .076 -.153 .032 -.078
faceis
Ao num ero de horas
que dedico aos meus
estudos .099 .031 -.057 -.060 .126 -.168 -.006 -.121 .042 .068 .560 -.035 .076 -.146 -.036 -.219 .067 -.052
A organizaçao que
coloco no meu .115 .062 -.246 .096 -.089 -.134 -.147 -.055 -.020 -.011 -.035 .569 .079 -.052 .051 -.059 -.167 .129
estudo
Ao conhecimento do
meu es forço por parte
.047 .069 -.047 .040 -.062 -.063 -.065 -.070 -.016 -.098 .076 .079 .521 -.111 -.177 -.104 -.011 -.050
do meu profes s or
Porque s ou boa
pes s oa e o m eu .110 -.012 -.024 -.150 -.095 -.119 -.099 -.019 .061 .076 -.036 .051 -.177 -.076 .481 .101 -.018 -.006
profes s or ajuda-me
Aos
conhecim entosanteri
ores ou as bases que -.053 .101 .044 -.101 -.037 .008 -.036 .033 .006 -.153 -.219 -.059 -.104 .031 .101 .496 -.051 -.095
fui adquirindo
A organizaçao dos
meus apontam entos .179 .499 a -.126 -.178 .131 -.167 -.243 -.016 -.098 -.105 .048 .095 .110 -.181 -.020 .166 -.179 .024
A minha capacidade
de
atençao/concentraçao -.487 -.126 .392 a -.072 -.022 .217 .060 .011 .225 -.055 -.109 -.462 -.091 -.093 -.049 .088 .444 -.226
nas aulas
As explicaçoes que
recebo por parte do
-.304 -.178 -.072 .536 a -.290 -.042 .116 -.042 -.311 -.225 -.118 .188 .081 .304 -.320 -.211 .117 .160
meu profes s or
Ao incentivo que
recebo por parte do
.143 .131 -.022 -.290 .744 a .038 -.079 -.124 .020 -.087 .223 -.156 -.114 -.176 -.181 -.070 -.121 .020
meu profes s or
As boas capacidades
de ens ino do -.156 -.167 .217 -.042 .038 .503a .173 .027 -.065 .093 -.265 -.209 -.103 .112 -.203 .013 .097 .078
profes s or
A minha capacidade
de tirar bons
apontamentos nas -.028 -.098 .225 -.311 .020 -.065 -.204 .176 .537 a .070 .077 -.037 -.030 -.497 .121 .013 .181 -.234
aulas
As provas de
avaliaçao que s ao .096 -.105 -.055 -.225 -.087 .093 .041 -.057 .070 .704a .111 -.017 -.165 -.005 .134 -.263 .056 -.126
faceis
Ao num ero de horas
que dedico aos meus .191 .048 -.109 -.118 .223 -.265 -.010 -.194 .077 .111 .513 a -.063 .140 -.289 -.069 -.415 .129 -.092
estudos
A organizaçao que
coloco no meu .221 .095 -.462 .188 -.156 -.209 -.222 -.087 -.037 -.017 -.063 .425 a .145 -.103 .097 -.111 -.319 .227
estudo
Ao conhecimento do
meu es forço por parte
do meu profes s or .094 .110 -.091 .081 -.114 -.103 -.102 -.117 -.030 -.165 .140 .145 .740 a -.228 -.354 -.205 -.022 -.091
Aos
conhecim entosanteri
ores ou as bases que -.108 .166 .088 -.211 -.070 .013 -.057 .057 .013 -.263 -.415 -.111 -.205 .064 .208 .647 a -.105 -.179
fui adquirindo
.031 .024 -.226 .160 .020 .078 -.015 .228 -.234 -.126 -.092 .227 -.091 .029 -.011 -.179 -.429
Extracção de número de factores
Como explicado anteriormente, a definição do número de fatores que serão extraídos é uma tarefa
complexa. Não existe um único critério consensual para determinar o número de fatores. Não obstante,
ambos os métodos de análise factorial estão interessados na melhor combinação linear de variáveis – melhor no
sentido de que a combinação particular de variáveis originais explica a maior parte da variância nos dados como um
todo comparada a qualquer outra combinação linear de variáveis (Hair et al. 2009). O SPSS calcula os principais
métodos indicados na literatura: critério aprior, criterio da raiz latente (critério de Kaiser), critério do
diagrama de inclinação (Scree test), critério da percentagem de variância acumulada.
A tabela 6 mostra os possíveis factores a serem extraídos pelo critério da raiz latente (autovalores
maiores que 1) e seus respectivos poderes explicativos. De acordo com o critério da variância acumulada
(patamar de 60% da variância acumulada), extraímos 7 factores, pois eles são capazes de explicar
68,94% da variabilidade dos dados. Portanto, o poder de explicação do modelo está adequado.
(Figura 1).
Fonte: SPSS
A seguir estao as cargas factoriais não rotacionadas. Contudo, torna trabalhoso interpretar esta matriz, sendo que
Component Matrixa
Component
1 2 3 4 5 6 7
Ao conhecimento do meu
esforço por parte do meu .674
professor
A minha boa sorte .638 .419
Ao incentivo que recebo por
.630 -.480
parte do meu professor
Aos
conhecimentosanteriores ou .531 .437
as bases que fui adquirindo
As provas de avaliaçao que
.454 -.438
sao faceis
A minha capacidade de tirar
bons apontamentos nas .449 -.436
aulas
A facilidade que tenho em
.623 .421
compreender a materia
Como define o seu
desempenho actual em .557 .488
termos globais
Porque sou boa pessoa e o
.540 -.550
meu professor ajuda-me
Como define o seu
desempenho no ensino
.404 -.604
Básico (1ª a 7ª) em termos
globais
A ajuda que recebo dos
.406 .495
meus colegas
As explicaçoes que recebo
.531 -.587
por parte do meu professor
A organizaçao que coloco no
.434 .541
meu estudo
Ao apoio afectivo que recebo
da minha familia
Ao numero de horas que
.416 .633
dedico aos meus estudos
A organizaçao dos meus
.478
apontamentos
A minha capacidade de
atençao/concentraçao nas .410 .433
aulas
As boas capacidades de
.418
ensino do professor