 CRIME- Pena de reclusão ou detenção (isoladamente,
alternativa ou cumulativamente ou não com multa).
DIREITO PENAL – NOÇÕES INTRODUTÓRIAS
Conceito¹- De acordo com o autor José Frederico Mar-
ques, o Direito Penal “é o conjunto de normas que ligam
ao crime, como fato, a pena como consequência, e disci-
plinam também as relações jurídicas daí derivadas, para
estabelecer a aplicabilidade de medidas de segurança e a
tutela do direito de liberdade em face do poder de punir do
Estado”.
Conceito²- Conjunto de normas jurídicas que tem por
objeto a determinação de infrações de natureza penal e
suas sanções correspondentes – penas e medidas de
segurança. (Cezar Bitencourt, p. 2).
Conceito ³- É o segmento do ordenamento jurídico que
detém a função de selecionar os comportamentos huma-
nos mais graves e perniciosos à coletividade, capazes de
colocar em risco valores fundamentais para a convivência
social, e descrevê-los como infrações penais, cominando-
lhes, em consequência, as respectivas sanções, além de
estabelecer todas as regras complementares e gerais
necessárias à sua correta e justa aplicação. (Fernando
Capez, pág. 19, 2010).
Direito Penal é o ramo do direito público que se destina a
combater os crimes e as contravenções penais, através
da imposição de uma sanção penal. Aqui, surge um pri-
meiro questionamento importantíssimo:
QUAL A DIFERENÇA ENTRE CRIME E CONTRAVENÇÃO?
CRIME X CONTRAVENÇÃO
Para encontrar a diferenciação entre estes dois termos
tão utilizados, devemos recorrer à Lei de Introdução ao
Código Penal, que dispõe em seu artigo 1º:
Art. 1º Considera-se crime a infração penal que a lei co-
mina pena de reclusão ou de detenção, quer isoladamente,
quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa;
contravenção, a infração penal a que a lei comina, isolada-
mente, pena de prisão simples ou de multa, ou ambas. alter-
nativa ou cumulativamente.
Logo, do exposto, podemos resumir:
 CONTRAVENÇÃO - Isoladamente prisão simples, prisão
simples + multa, ou apenas multa.
RECLUSÃO x DETENÇÃO x PRISÃO SIMPLES –
Na prática, não existe hoje diferença essencial entre re-
clusão e detenção. A lei, porém, usa esses termos como
índices ou critérios para a determinação dos regimes de
cumprimento de pena.
 Na Reclusão, a pena é cumprida em regime fechado,
semiaberto ou aberto.
 Na Detenção, cumpre-se em regime semiaberto ou
aberto, salvo a hipótese de transferência excepcional
para o regime fechado.
 A Prisão Simples é prevista para as contravenções
penais e não para crimes. Pode ser cumprida nos re-
gimes semiaberto ou aberto, não sendo cabível o re-
gime fechado.
No
Dizemos que o Direito Penal é um ramo do direito público
por ser composto de regras aplicáveis a todas as pessoas
e por ter como titular exclusivo do direito de punir o ES-
TADO.
CONCEITO FORMAL e MATERIAL DE DIREITO PENAL-
Formalmente, o Direito Penal se caracteriza pelo conjunto
de NORMAS (tipo penal incriminador) que descrevem
condutas (ações ou omissões) criminosas e seus efeitos
jurídicos.
Materialmente, o Direito Penal se caracteriza pelas condu-
tas reprováveis que afetam os bens jurídicos indispensá-
veis à sociedade, e portanto, passível de sansão penal.
Sob o enfoque Sociológico, Direito Penal é mais um ins-
trumento de controle social de comportamentos desvia-
dos, visando assegurar a necessária disciplina social.
O conceito ANALÍTICO leva em conta os elementos do
crime. Ele depende da teoria adotada. Vejamos:
 Para a Teoria CCausalista, o crime é fato típico + ilícito
+ culpável. Para esta teoria, o dolo e culpa estão na
CCULPABILIDADE.
 Para teoria Finalista, o crime é fato típico + ilícito +
culpável. Para esta teoria, o dolo e culpa estão na TI-
PICIDADE.
 Para Teoria Finalista Dissidente, o crime é composto
de Fato típico + Ilicitude. Para esta teoria, o dolo e cul-
pa estão na TIPICIDADE.
O Direito Penal é um dos ramos do direito, se diferencian-
do dos demais por sua consequência jurídica mais drásti-
ca, devendo ser utilizado como última razão. Somente se
socorre ao direito penal, quando outros ramos do direito
forem ineficazes para pacificação social. Ele não age no
mesmo tempo, aguardando a atuação dos demais.
FUNÇÃO DO DIREITO PENAL-
A doutrina moderna discute qual é a função do Direito
Penal, nascendo, assim, o movimento do funcionalismo. O
funcionalismo se divide em duas escolas:
a) funcionalismo teleológico;
b) funcionalismo sistêmico ou radical.
Funcionalismo teleológico ou racional (Roxin) - A função
do direito penal é assegurar bens jurídicos indispensáveis,
valendo-se das medidas de política criminal. Ele se vale
de princípios positivados ou não, de política criminal, e,
consequentemente, concorda com o princípio da insigni-
ficância (ex: furto de caneta é irrelevante).
Funcionalismo radical ou sistêmico (Jakobs)-
A função do direito penal é resguardar o sistema, a norma
e o direito posto (o império da lei). Os sistêmicos não
admitem princípios não-positivados, visto que não se
encontram no ordenamento jurídico. Desse modo, não
adotam o princípio da insignificância, pois se preocupam
com a aplicação da norma, e não com o bem jurídico tute-
lado.
No furto de uma caneta, para Roxin, há irrelevância desta
ação, se valendo de medidas de política criminal. Não
prejudica de maneira intolerável o bem jurídico, logo, não
é função do direito penal resguardar bens jurídicos irrele-
vantes.
Para Jakobs, o agente que furta um veículo ou uma cane-
ta, está ferindo o sistema da mesma forma. Ao ferir o
sistema, o agente torna-se inimigo do sistema. Por isso é
denominado DIREITO PENAL DO INIMIGO.
Damásio de Jesus, no artigo intitulado “Direito penal do
inimigo. Breves considerações”, assim destaca o conceito
de inimigo para Jakobs, as características do Direito Pe-
nal do Inimigo e as críticas a esta corrente:
Inimigo é todo aquele que reincide persistentemente na
prática de delitos ou que comete crimes que ponham em
risco a própria existência do Estado, apontando como
exemplo maior a figura do terrorista.
Aquele que se recusa a entrar num estado de cidadania
não pode usufruir das prerrogativas inerentes ao conceito
de pessoa. Se um indivíduo age dessa forma, não pode
ser visto como alguém que cometeu um "erro", mas como
aquele que deve ser impedido de destruir o ordenamento
jurídico, mediante coação.
 CARACTERÍSTICAS DO DIREITO PENAL DO INIMIGO
De acordo com Jakobs, são as seguintes:
1. Seu objetivo não é a garantia da vigência da norma,
mas a eliminação de um perigo;
Entre nós, o regime disciplinar diferenciado, previsto nos
arts. 52 da Lei de Execução Penal, projeta-se nitidamente
à eliminação de perigos.
2. A punibilidade avança em boa parte para a incrimina-
ção de atos preparatórios;
Inspirando-se num exemplo de Jakobs, pode-se notar
essa tendência no Brasil, onde uma tentativa de homicídio
simples, que pressupõe atos efetivamente executórios,
pode vir a ser punida de modo mais brando do que a for-
mação de quadrilha para prática de crimes hediondos ou
assemelhados (art. 8.º da Lei n. 8.072, de 1990), na qual
se tem a incriminação de atos tipicamente preparatórios.
3. A sanção penal, baseada numa reação a um fato pas-
sado, projeta-se também no sentido da segurança con-
tra fatos futuros, o que importa aumento de penas e
utilização de medidas de segurança. O aumento de
penas tem sido recurso frequente em nosso País.
Exemplos: Lei dos Crimes Hediondos, Lei de Lavagem de
Capitais e Lei n. 9.677, de 1998, que dispõe sobre falsifi-
cação de produtos alimentícios ou medicinais.
DIREITO PROCESSUAL PENAL DO INIMIGO
No campo do processo penal também se mostram refle-
xos da concepção do indivíduo como "inimigo":
1. A prisão preventiva, medida cautelar utilizada no curso
de um processo, funda-se no combate a um perigo (de
fuga, de cometimento de outros crimes, de alteração
das provas etc.);
2. Medidas processuais restritivas de liberdades funda-
mentais, como a interceptação das comunicações te-
lefônicas, cuja produção se dá sem a comunicação
prévia ao investigado ou acusado, e a gravação ambi-
ental;
3. Possibilidade de decretação da incomunicabilidade de
presos perigosos etc.
As críticas de Cancio Meliá ao Direito Penal do Inimigo
podem assim ser sintetizadas:
a. O Direito Penal do Inimigo ofende a Constituição, pois
esta não admite que alguém seja tratado pelo Direito
como mero objeto de coação, despido de sua condição
de pessoa (ou de sujeito de direitos).
b. O modelo decorrente do Direito Penal do Inimigo não
cumpre sua promessa de eficácia, uma vez que as leis
que incorporam suas características não têm reduzido
a criminalidade.
c. O fato de haver leis penais que adotam princípios do
Direito Penal do Inimigo não significa que ele possa
existir conceitualmente, i.e., como uma categoria váli-
da dentro de um sistema jurídico.
d. Os chamados "inimigos" não possuem a "especial pe-
riculosidade" apregoada pelos defensores do Direito
Penal do Inimigo, no sentido de praticarem atos que
põem em xeque a existência do Estado. O risco que
esses "inimigos" produzem dá-se mais no plano simbó-
lico do que no real.
e. A melhor forma de reagir contra o "inimigo" e confirmar
a vigência do ordenamento jurídico é demonstrar que,
independentemente da gravidade do ato praticado, ja-
mais se abandonarão os princípios e as regras jurídi-
cas, inclusive em face do autor, que continuará sendo
tratado como pessoa (ou "cidadão").
f. O Direito Penal do Inimigo, ao retroceder excessiva-
mente na punição de determinados comportamentos,
contraria um dos princípios basilares do Direito Penal:
o princípio do DIREITO PENAL DO FATO, segundo o
qual não podem ser incriminados simples pensamen-
tos (ou a "atitude interna" do autor).
No DIREITO PENAL DO FATO, adotado pelo BRASIL, pune-
se a conduta praticada pelo agente, independentemente
de sua personalidade.
 OBJETO DO DIREITO PENAL
O Direito Penal dirige seus comandos legais ao homem,
pois somente este é capaz de executar ações com cons-
ciência do fim.
O âmbito da normatividade jurídico-penal limita-se às
atividades finais humanas.
OBJETO JURÍDICO é o bem ou o interesse protegido pela
norma penal.
OBJETO MATERIAL É A COISA sobre a qual recai a ação
do agente, podendo tratar-se tanto de um bem material
como de uma pessoa no sentido corporal.
Os bens protegidos pelo Direito Penal não interessam
exclusivamente ao indivíduo, e sim à sociedade como um
todo. A relação entre criminoso e vítima é secundária,
pois esta não tem o direito de punir.
Finalidade Preventiva: as normas penais visam evitar a
prática dos crimes.
Falhando a função motivadora (motivar o indivíduo a não
se afastar da ordem jurídica), a prevenção genérica, desti-
nada a todos, torna-se uma realidade em relação ao infra-
tor, caracterizando a PREVENÇÃO ESPECIAL (manifesta-
ção do caráter coercitivo do Direito Penal).
Classificação do Direito Penal em OBJETIVO e SUBJETI-
VO:
a) Direito Penal Objetivo: é o conjunto de leis penais em
vigor no país (ex: Código Penal).
b) Direito Penal Subjetivo: é o direito de punir do Estado.
Objetivamente, o Direito Penal se caracteriza pelo conjun-
to de normas que definem os delitos e cominam as res-
pectivas sanções.
Subjetivamente, é o direito do Estado de aplicar a tutela
penal. O Estado, como ente dotado de SOBERANIA, de-
tém, exclusivamente, o direito de punir (jus puniendi).
Esta classificação carece de qualquer utilização prática,
pois ambos se complementam, não existindo separada-
mente. O direito penal objetivo é expressão (se expressa)
ou emanação do direito penal subjetivo.
LIMITES AO DIREITO DE PUNIR:
a) LIMITE TEMPORAL: exemplo clássico é a prescrição.
Há duas exceções (imprescritíveis), que são o crime de
racismo e a atividade de grupo armado, civil ou militar,
contra o Estado Democrático e a ordem constitucional
(conforme art. 5.º, XLII e XLIV, CF/88).
b) LIMITE ESPACIAL: princípio da territorialidade (art. 5º
do CP), pois em regra, somente se punem fatos ocorri-
dos no território nacional.
c) LIMITAÇÃO MODAL (LIMITE QUANTO AO MODO): prin-
cípio da Dignidade da pessoa humana ou humaniza-
ção das penas. Este limite não pode encontrar exce-
ções.
A ação penal privada não é exceção ao direito de punir do
Estado, uma vez que ao ofendido se transfere apenas a
PERSECUÇÃO (ou perseguição) PENAL, e não efetivamen-
te o direito de punir.
O direito de punir é monopólio Estatal. Excepcionalmente,
permite-se a aplicação de sanções penais pelos grupos
tribais (índios), desde que respeitado o princípio da digni-
dade da pessoa humana, proibido em qualquer caso pena
de caráter cruel ou infamante, ou pena de morte (art. 57
da Lei 6.001/73 - Estatuto do Índio). É o Estado respeitan-
do os costumes e a cultura indígenas.
O Estado, como ente dotado de soberania, detém, exclusi-
vamente, o direito de punir (jus puniendi). Tratando-se de
manifestação de poder soberano, esse direito é exclusivo
e indelegável. Mesmo na ação penal de iniciativa privada,
o particular possui apenas a prerrogativa de dar início ao
processo, por meio da queixa. O jus puniendi, no entanto,
continua com o Estado, tanto que é possível a ele conce-
der anistia em crime de ação privada (ora, só quem detém
o jus puniendi pode a ele renunciar). Esse direito existe
abstratamente, independentemente de vir a ser praticada
a infração penal, se impõe a todos, indistintamente. O
Estado não tem o poder de punir fulano ou beltrano, mas
simplesmente tem o poder de punir (qualquer eventual
infrator).
No momento em que um crime é praticado, esse direito
abstrato e impessoal concretiza-se e volta-se especifica-
mente contra o delinquente. Nesse instante, de direito
passa a pretensão.
Pretensão é a disposição de submeter um interesse
alheio a um interesse próprio. O Estado passa a ter o inte-
resse de submeter o direito de liberdade daquele crimino-
so ao seu direito de punição. Surge uma relação jurídico-
punitiva com o delinquente, pela qual o direito de punir sai
do plano abstrato e se concretiza, voltando-se contra o
autor da infração penal. Essa pretensão individual e con-
creta, na qual o direito abstrato se transformou, denomi-
na-se punibilidade. Punibilidade é a possibilidade de efeti-
vação concreta da pretensão punitiva.
O direito de punir é, portanto, uma manifestação da sobe-
rania de um Estado, consistente na prerrogativa, in abs-
tracto, de se impor coativamente a qualquer pessoa que
venha a cometer alguma infração penal, desrespeitando a
ordem jurídica vigente e colocando em perigo a paz soci-
al. A Pretensão Punitiva, disposição concreta que surge
para o Estado, consiste em submeter alguém que efeti-
vamente praticou uma infração penal a uma punição pre-
vista em lei. (CAPEZ, Fernando. Execução penal simplifi-
cado. 14. Ed. São Paulo: Saraiva, 2011).
 OBS:
O TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL, de que o Brasil é
Estado-parte, não é uma exceção ao monopólio estatal
do direito de punir.
O Tribunal Penal Internacional tem competência subsi-
diária em relação às jurisdições nacionais de seus Esta-
dos-partes. Consagrou-se o Princípio da Complementari-
dade, isto é, o Tribunal Penal Internacional não pode
intervir indevidamente nos sistemas judiciais nacionais,
salvo nos casos em que os Estados se mostrem incapa-
zes ou não demonstrem efetiva vontade de punir os seus
criminosos (resumo: intervém somente se e quando a
justiça repressiva interna não funcione).
FONTES DO DIREITO PENAL
Quando se fala em fonte, fala-se em origem jurídica (de
onde vem e como se revela) o Direito Penal.
FONTE MATERIAL, DE PRODUÇÃO, SUBSTANCIAL OU DE
CRIAÇÃO se preocupa com o órgão encarregado da cria-
ção do Direito Penal. Em regra, somente a União está au-
torizada a criar o Direito Penal (art. 22 da CF). É compe-
tente de forma privativa (e não exclusiva) para elaboração
da lei penal. Assim, a União poderá, por meio de lei com-
plementar, autorizar os Estados-membros a legislar sobre
questões específicas de interesse local (art. 22, p. único,
da CF). A fonte material do Direito Penal, portanto, é o
Estado, já que compete à UNIÃO legislar sobre matéria
penal.
FONTE FORMAL, DE COGNIÇÃO OU DE CONHECIMENTO
(VEÍCULOS DE REVELAÇÃO DAS NORMAS PENAIS) é o
processo de exteriorização da fonte material. É meio de
revelar o direito penal criado. É fonte de conhecimento. A
fonte FORMAL, por sua vez, pode ser:
- IMEDIATA: Lei – é a norma penal que descreve a con-
duta e a pena cominada;
- MEDIATA: costumes e princípios gerais do direito.
Devem ser aplicados com bastante cautela, em face
do princípio da reserva legal.
Doutrina clássica Doutrina Moderna
- Fonte material: União - Fonte material: União
- Fonte formal imediata: - Fonte formal imediata:
Lei. - Lei (única capaz de criar infra-
ção penal),
- Fonte formal mediata: - CF,
Princípios Gerais do - Tratado Internacional de Direi-
Direito e Costumes. tos Humanos
 - Jurisprudência (ex.: art. 71, CP:
“condição de tempo”, a jurispru-
dência diz que é de 30 dias)
- Complemento de norma penal
em branco
- Princípios Gerais de Direito (o
STF declara inconstitucionali-
dade de lei baseado em PGD)
- Fonte formal mediata: Doutrina
Obs: Costume é fonte informal de
direito e PGD foram transferidos
para fonte imediata.
Se o tratado internacional de direitos humanos foi ratifi-
cado antes da EC 45/2004, terá status de norma supra-
legal. Se for ratificado depois da EC 45/2004 terá status
de norma constitucional, desde que tenha quórum de EC
(3/5 dos votos); e de norma supra-legal, quando aprovada
por maioria simples.
O conceito de drogas tem previsão na portaria do SUS,
que traz o rol das substâncias entorpecentes. Desse mo-
do, se tem os atos administrativos como fonte formal
imediata, já que, neste caso, são complementos de norma
penal em branco.
 COSTUMES:
Costumes são comportamentos uniformes e constantes
pela convicção de sua obrigatoriedade e necessidade
jurídica.
Espécies de costume: incriminador, revogador (abolicio-
nista) e interpretativo.
Não se admite o costume incriminador, pois somente lei
cria crime e comina pena (princípio da legalidade) (art. 1º,
CP). Exclui-se o direito consuetudinário para fundamenta-
ção ou agravação da pena. Não se admite o COSTUME
INCRIMINADOR, pois somente LEI cria CRIME e comina
PENA (princípio da LEGALIDADE).
NO QUE TANGE AO COSTUME REVOGADOR (ABOLICIO-
NISTA) HÁ TRÊS CORRENTES:
1ª) É possível, aplicado nos casos em que a infração penal
não mais contraria o interesse social. Para essa cor-
rente, a contravenção penal de jogo do bicho foi revo-
gada.
2ª) Não existe costume abolicionista, mas quando o fato
já não é mais indesejado pelo meio social, a lei não de-
ve ser aplicada. Para essa corrente, a contravenção
penal de jogo do bicho não foi revogada, mas não será
aplicada.
3ª) Não existe costume abolicionista. Enquanto não revo-
gada por outra lei, a lei será aplicada. Para essa cor-
rente o costume não revoga infração penal, tendo em
vista que a LICC (aplicável ao Direito Penal) dispõe que
uma lei terá vigor até que outra lei a modifique ou re-
vogue (art. 2º). Essa corrente é a prevalecente
O adultério não é exemplo de costume que revogou a lei,
pois foi revogado pela teoria penal de intervenção míni-
ma.
O costume interpretativo é admitido. Presta-se para inter-
pretar ou aclarar o significado das expressões. (ex.: re-
pouso noturno previsto no art. 155, p. 1º, do CP: período
que a comunidade costumeiramente se recolhe para o
descanso diário).
 PRINCÍPIOS DO DIREITO PENAL
Segundo o doutrinador Celso Antônio Bandeira de Mello:
“Princípio é, por definição, mandamento nuclear de um
sistema, verdadeiro alicerce dele, disposição fundamental
que se irradia sobre diferentes normas, compondo-lhes o
espírito e servindo de critério para a sua exata compreen-
são e inteligência, exatamente por definir a lógica e a ra-
cionalidade do sistema normativo, no que lhe confere a
tônica e lhe dá sentido harmônico. É o conhecimento dos
princípios que preside a intelecção das diferentes partes
componentes do todo unitário que há por nome sistema
jurídico positivo". Vamos, a partir de agora, analisar os
princípios do Direito Penal que serão importantes para a
sua PROVA:
01) PRINCÍPIO DA RESERVA LEGAL:
Uma das características de vital importância do Direito
Penal brasileiro é o chamado princípio da reserva legal, o
qual encontra previsão não só no art. 1º, do Código Penal,
mas também na Constituição Federal. Observe:
Art. 5º [...]
XXXIX - não há crime sem lei anterior que o defina, nem
pena sem prévia cominação legal;
O princípio da reserva legal não é sinônimo do princípio da
legalidade, senão espécie. A doutrina não raro confunde
ou não distingue suficientemente o princípio da legalida-
de e o da reserva de lei. O princípio da reserva legal signi-
fica a submissão e o respeito à lei, ou a atuação dentro da
esfera estabelecida pelo legislador. O segundo consiste
em estatuir que a regulamentação de determinadas maté-
rias devem ser feitas, necessariamente, por lei formal.
Segundo o Professor DAMÁSIO E. DE JESUS:
"(...) O princípio da ou de reserva legal tem significado
político, no sentido de ser uma garantia constitucional
dos direitos do homem.
Constitui a garantia fundamental da liberdade civil, que
não consiste em fazer tudo o que se quer, mas somente
aquilo que a lei permite. À lei e somente a ela compete
fixar as limitações que destacam a atividade criminosa da
atividade legítima. Esta é a condição de segurança e li-
berdade individual. (...) Assim, não há crime sem que,
antes de sua prática, haja uma lei descrevendo-o como
fato punível. É lícita, pois, qualquer conduta que não se
encontre definida em lei penal incriminadora.”
02) PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE:
Este princípio tem base no já citado art. 5º, XXXIX, da
Carta Magna e estabelece a necessidade de que o CRIME
e a PENA estejam PREVIAMENTE definidos em LEI. Aqui
cabe um importante questionamento: Durante o chamado
“vacatio legis”, período entre a publicação da lei e a sua
entrada em vigor, já pode um indivíduo ser punido?
A resposta é negativa, e para o nosso curso lembre-se
sempre de que:
Lei penal produz efeitos a partir de sua entrada em vigor.
não pode retroagir, salvo se beneficiar o réu.
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA -Este princípio surgiu
com a ideia de afastar da esfera do Direito Penal situa-
ções com pouca significância para a sociedade. Observe
um pronunciamento do STF sobre o tema:
STF - HC 92961/SP – DJe 07/02/2008- A mínima ofen-
sividade da conduta, a ausência de periculosidade social
da ação, o reduzido grau de reprovabilidade do compor-
tamento e a inexpressividade da lesão jurídica constitu-
em os requisitos de ordem objetiva autorizadores da
aplicação do princípio da insignificância.
Mas e se, por exemplo, Felipe furta um grão de arroz de
Caio, podemos afirmar que o princípio será aplicado e,
portanto, a tipicidade afastada?
A resposta é negativa, pois o simples fato de um objeto
ter um reduzido valor patrimonial não quer dizer que ele
não é importante para quem o detém. Explico: Imagine
que o supracitado grão de arroz tenha sido dado a Caio
por um parente próximo, poucos instantes antes de mor-
rer. Não será valioso para ele?
Ok, grão de arroz no leito de morte...
Realmente peguei pesado, mas acho que agora você não
esquece mais que a o pequeno valor do objeto do furto
não se traduz, automaticamente, na aplicação do princí-
pio da insignificância!!!
Vamos ver o que diz o STJ sobre o tema:
Para finalizar este importante princípio, é importante res-
saltar que, obviamente, ele não se aplica só aos delitos
contra o patrimônio, mas A QUALQUER CRIME. Durante o
curso voltaremos a tratar deste tema.
STJ - HC 60949 PE – DJ 17.12.2007
HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL. FURTO DE PULSOS
TELEFÔNICOS. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNI-
FICÂNCIA. POSSIBILIDADE. ORDEM CONCEDIDA.
1. O pequeno valor da res furtiva (objeto do furto) não se
traduz, automaticamente, na aplicação do princípio
da insignificância. Há que se conjugar a importância
do objeto material para a vítima, levando-se em con-
sideração a sua condição econômica, o valor senti-
mental do bem, como também as circunstâncias e o
resultado do crime, tudo de modo a determinar, sub-
jetivamente, se houve relevante lesão. Precedente
desta Corte.
2. Consoante se constata dos termos da peça acusató-
ria, a paciente foi flagrada fazendo uma única ligação
clandestina em telefone público. Assim, o valor da res
furtiva pode ser considerado ínfimo, a ponto de justi-
ficar a aplicação do Princípio da Insignificância ou da
Bagatela, ante a falta de justa causa para a ação pe-
nal.
03) PRINCÍPIO DA ALTERIDADE:
Este princípio é interessante e de fácil entendimento. Va-
mos compreendê-lo através de um exemplo:
Imagine que Felipe, após assistir a um jogo de futebol,
fica desesperado com seu time e começa a bater em seu
próprio corpo. Felipe poderá ser condenado criminalmen-
te por algo?
A resposta é NÃO, pois, segundo o princípio da alteridade,
ninguém pode ser punido por causar mal APENAS A SI
PRÓPRIO.
04) PRINCÍPIO DA INTERVENÇÃO MÍNIMA-
Segundo este princípio, o Direito Penal deve ser utilizado
com muito critério, devendo o legislador fazer uso dele
SOMENTE nas situações realmente NECESSÁRIAS de
serem rigidamente tuteladas. Veja como o STF trata o
assunto:
STF - HC 92463/RS – DJ 30.10.2007
[...]
O sistema jurídico há de considerar a relevantíssima
circunstância de que a privação da liberdade e a restri-
ção de direitos do indivíduo somente se justificam quan-
do estritamente necessárias à própria proteção das pes-
soas, da sociedade e de outros bens jurídicos que lhes
sejam essenciais, notadamente naqueles casos em que
os valores penalmente tutelados se exponham a dano,
efetivo ou potencial, impregnado de significativa lesivi-
dade. O direito penal não se deve ocupar de condutas
que produzam resultado, cujo desvalor - por não impor-
tar em lesão significativa a bens jurídicos relevantes -
não represente, por isso mesmo, prejuízo importante,
seja ao titular do bem jurídico tutelado, seja à integrida-
de da própria ordem social.
[...]
O direito só deve ser aplicado quando estritamente ne-
cessário, mantendo-se subsidiário e fragmentário.
O direito penal não tem interesse em fatos da natureza,
somente em fatos humanos. Ademais, não tem interesse
em qualquer fato humano, apenas nos fatos humanos
indesejáveis.
Como visto, o direito penal é um dos ramos voltados a
garantir a pacificação social. Ou seja, serve como instru-
mento para inibir comportamentos humanos desviados
ou indesejáveis. No entanto, em observância ao princípio
da intervenção mínima, o direito penal somente esta legi-
timado a agir quando houver o fracasso dos demais ra-
mos do direito, acrescido da relevante lesão ou perigo de
lesão ao bem jurídico tutelado.
O princípio da intervenção mínima tem como característi-
ca a subsidiariedade e fragmentariedade. Ou seja, só deve
intervir quando estritamente necessário, mantendo-se
subsidiário e fragmentário.
No que tange à subsidiariedade, esta norteia a interven-
ção em abstrato, quando os demais ramos do direito fra-
cassarem (ineficazes) no controle social. Deve ser a ulti-
ma ratio, derradeira trincheira no combate ao comporta-
mento humano indesejado. O Direito Penal é subsidiário
porque tem consequência jurídica mais drástica.
Com relação à fragmentariedade, ela norteia a intervenção
no caso concreto. Assim, o Direito Penal somente inter-
vém no caso concreto quando presente relevante e intole-
rável lesão ou perigo de lesão ao bem jurídico tutelado.
Exemplo dado por Rogério: Imagine todos os Direitos
reunidos, com exceção do Direito Penal, com a finalidade
de buscar a solução para a subtração de coisa alheia
móvel. Neste caso, os outros ramos do direito são inefi-
cazes, pois não possuem sanções capazes de inibir esta
conduta. Em abstrato, o Direito Penal tipifica esta conduta
como furto (é, então, subsidiário). Ocorre que diante do
furto de uma caneta bic o Direito Penal não pode intervir
no caso concreto. Ao selecionar a atuação no caso con-
creto, implicará a fragmentariedade.
05) PRINCÍPIO DA INTRANSCENDÊNCIA:
Segundo este princípio, ninguém pode ser responsabiliza-
do por um fato que foi cometido por um terceiro. Tal prin-
cípio tem base constitucional. Veja:
Art. 5º [...]
XLV - nenhuma pena passará da pessoa do condenado,
podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação do
perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos
sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do
patrimônio transferido;
06) Princípio da Exclusiva Proteção de Bens Jurídicos:
Impede que o Estado venha a utilizar o Direito Penal para
a proteção de bens ilegítimos. Ex: não compete ao direito
penal proteger uma religião, tendo em vista que o Estado
é laico.
07) P. da insignificância ou bagatela.
Visão dos tribunais - STF e STJ-
Critérios/ requisitos necessários para configuração do
delito de bagatela (princípio da insignificância) no enten-
dimento de ambos os tribunais supramencionados:
a) conduta minimamente ofensiva;
b) ausência de periculosidade do agente;
c) reduzido grau de reprovação do comportamento;
d) lesão jurídica inexpressiva.
O p. da insignificância recai sobre o fato, assim, não tem
nada a ver atentar para as condições pessoais do agente.
Somente critérios objetivos podem nortear tal princípio e
nada de consideras os antecedentes da pessoa. OBS.:
Crime de moeda falsa - ambos não admitem a aplicação
de tal princípio nos crimes contra a fé pública.
Já o crime de descaminho - ambos aceitam a aplicação
do princípio em tela.
Agora vejamos AS DIVERGÊNCIAS entre os posiciona-
mentos dos tribunais:
O STF aplica o Princípio da insignificância nos crimes
contra a administração pública Existem julgados avalian-
do a capacidade econômica da vítima.
O STJ não aplica o Princípio da insignificância nos crimes
contra a administração pública.
Ou seja, o direito penal não pode punir o agente pelo o que
ele é, pelo que ele pensa ou por seu estilo de vida. Associ-
ar com o filme EASY RIDER... Seus pensamentos, desejos,
meras cogitações ou estilo de vida, não são puníveis. É o
direito penal do fato e não direito penal do autor.
A aplicabilidade do Princípio da insignificância pode ser
aplicado ao criminoso reincidente?
O fato para ser insignificante tem que ter requisitos obje-
tivos, e não requisitos subjetivos, que constituiria neste
caso a aplicação do direito penal, segundo os critérios do
direito penal do autor, o que é vedado, sendo este o en-
tendimento prevalecente. Entretanto, há julgados no STJ
condicionando a aplicação do Princípio da insignificância
aos bons antecedentes do agente.
08) Princípio da responsabilidade pessoal:
Proíbe-se o castigo penal pelo fato de outrem, não se ad-
mite a responsabilidade coletiva. O STF tem anulado o
processo por inépcia da inicial, em especial, crimes previ-
denciários e societários, não basta apontar os diretores,
mas dizer o que cada um fez. É difícil individualizar, mas
tem de dizer como o ser concorreu com o crime. Enfim, a
denúncia genérica é proibida com fundamento no princí-
pio da responsabilidade pessoal.
09) Responsabilidade subjetiva:
Não basta que o fato seja materialmente causado pelo
agente, só podendo ser responsabilizado se ele foi queri-
do (dolo direto), aceito (dolo eventual) ou previsível (cul-
pa). Trata-se de princípio diametralmente oposto a res-
ponsabilidade objetiva. Somente há punição a fatos dese-
jados, desejáveis ou previsíveis. Ou seja, não há respon-
sabilidade penal sem dolo ou culpa. Tem prova/concurso
pedindo exceções do CP (não de lei especial – como o
caso da pessoa jurídica).
10) Culpabilidade:
Basta dissertar sob os elementos/requisitos da culpabili-
dade. Trata-se de postulado limitador do direito de punir.
Assim, só pode o Estado punir agente imputável com po-
tencial consciência da ilicitude, quando dele exigível con-
duta diversa. Enfim, não há responsabilidade penal sem
um agente capaz, com potencial consciência da ilicitude
do fato, sendo dele exigível um comportamento ou condu-
ta adversa.
11) Presunção de inocência ou da não culpa:
Postulado que garante ao cidadão, até o trânsito em jul-
gado de sentença condenatória penal, a presunção de
inocência (art. 5º, inc. LVII, da CF).
12) Proibição da pena indigna:
A ninguém pode ser imposta uma pena ofensiva à digni-
dade da pessoa humana. Está ligado ao princípio da dig-
nidade da pessoa humana. Este princípio tem previsão no
art. 5º, item 1, da CADH.
13) Humanização das penas ou humanidade das penas:
Não se admite pena desumana, cruel ou degradante. Este
princípio tem previsão no art. 5º, item 2, da CADH. Assim,
proíbe – se a prisão perpétua e, em regra, a pena de mor-
te. Excepcionalmente admitimos a pena de morte (caso
de guerra declarada – executada por meio de fuzilamen-
to).
14) Proporcionalidade:
A pena deve ser proporcional à gravidade do fato/delito
desconsiderando as qualidades pessoais do agente***
(princípio implícito no princípio da individualização de
pena – a doutrina moderna nem fala mais em p. da indivi-
dualização da pena e tão somente em proporcionalidade.)
OBS: O direito penal do fato determina que o tipo penal só
deve incriminar fatos, comportamentos humanos voluntá-
rios. No entanto, no momento da individualização da pena
é imprescindível considerar o rol de qualidades do agente
(positivas ou negativas) a fim de obedecer à responsabili-
dade penal individual.
15) Vedação do bis in idem:
Ninguém pode ser punido mais de uma vez pela prática
do mesmo ato. Deve ser analisado a partir do tripé:
a) Material: ninguém pode ser condenado pela segunda
vez em razão do mesmo fato;
b) Processual: ninguém pode ser processado duas vezes
pelo mesmo crime, por tal ângulo; e
c) Execucional: ninguém pode ser executado duas vezes
por condenações relacionadas ao mesmo fato.
16) Da legalidade:
Vejamos o artigo abaixo:
Art. 1º - Não há crime sem lei anterior que o defina. Não
há pena sem prévia cominação legal.
A primeira corrente diz que adotamos o p. da legalidade (
= sinônimo da reserva legal) – não prevalece.
Já a segunda corrente diz que adotamos do Princípio da
Reserva Legal, porque a lei tomada em sentido ampla
abrange todas as espécies normativas. Já tomada no seu
sentido restrito abrange somente LO e LC. O artigo primei-
ro toma a lei no sentido restrito (esta que adotamos).
Uma terceira corrente diz que trata do p. da legalidade
que é o é reserva mais anterioridade legal.
O princípio da Legalidade (reserva legal mais anteriorida-
de): constitui uma real limitação ao poder estatal de inter-
ferir na esfera individual das liberdades. Em síntese, é a
limitação ao poder punitivo do Estado.
A legalidade tem previsão:
a) no art.5º, XXXIX, da CF;
b) no art. 1º do CP;
c) no art. 9º da Convenção Americana de Direitos Huma-
nos – CADH;
d) no Estatuto de Roma – criou a o TPI – art. 22.
Base legal do p. da legalidade:
CF art. 5º, XXXIX
Fundamentos do p. da legalidade
1. Político: exigência de vinculação do executivo e do
judiciário a lei abstrata a fim de impedir poder punitivo
com base no livre arbítrio;
2. Democrático: respeito ao p. da divisão de poderes ou
funções, ou seja, o parlamento representante do povo
deve ser responsável pela criação dos tipos penais;
3. Jurídico: uma lei prévia e clara produz importante efei-
to intimidativo.
OBS: Art. 1º, CP e as contravenções penais
O CP (ART.1º) não menciona as contravenções penais
quanto à observância da legalidade. Mas a doutrina é
pacífica no sentido de que o princípio da legalidade se
aplica aos crimes, bem como às contravenções penais.
Art. 1º, CP e as medidas de segurança
Art. 1º do CP - diz que não há pena sem prévia cominação
legal, como ficam as medidas de segurança, aplica-se o
p. da legalidade?
Há duas correntes:
a) não se estende às medidas de segurança o princípio
da legalidade, vez que não se pretende punir, mas sim
curar – caráter curativo (Francisco de Assis Toledo); e
b) se estende, vez que a medida de segurança é uma es-
pécie de sanção penal, logo, não se pode negar seu ca-
ráter aflitivo (corrente majoritária e posição do STF).
PARTE GERAL- DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL
Anterioridade da Lei
Art. 1º - Não há crime sem lei anterior que o defina. Não
há pena sem prévia cominação legal.
MEDIDA PROVISÓRIA NÃO PODE CRIAR CRIME NEM CO-
MINAR PENA?
Primeira Corrente- diz que NÃO. Para esta corrente MP
não combina com dir. penal, ainda que convertida em lei.
Com base na CF, art. 62, par.1º:
Art. 62. Em caso de relevância e urgência, o Presidente da
República poderá adotar medidas provisórias, com força de
lei, devendo submetê-las de imediato ao Congresso Nacional.
§ 1º É vedada a edição de medidas provisórias sobre ma-
téria:
I – relativa a:
b) direito penal, processual penal e processual civil;
Segunda Corrente- Contudo, outra corrente (adotada pelo
STF) discorda da primeira, no sentido de que a MP quan-
do versar sobre direito penal não incriminador pode ser
adotada. Destaca o RE 254.818 do Paraná discutindo os
efeitos benéficos trazidos pela MP 1.571/97 (permitiu o
parcelamento de débitos previdenciários e tributários com
efeito extintivo da punibilidade).
Lei delegada- incabível – art. 68, par. 1º, CF
Art. 68. As leis delegadas serão elaboradas pelo Presiden-
te da República, que deverá solicitar a delegação ao Con-
gresso Nacional.
§ 1º - Não serão objeto de delegação os atos de compe-
tência exclusiva do Congresso Nacional, os de competência
privativa da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal, a
matéria reservada à lei complementar, nem a legislação so-
bre:
II - nacionalidade, cidadania, direitos individuais, políticos
e eleitorais;
Resolução do TSE, CNJ e CNMP (a resolução não é lei em
sentido estrito), também não podem criar crime ou comi-
nar pena, pois têm força meramente normativa.
LEI COMPLETA OU INCOMPLETA
A lei penal poderá ser completa se dispensar outra espé-
cie normativa ou interpretação valorativa do juiz.
Ex: art. 121. Contudo a lei penal poderá ser incompleta -
depende de complemento normativo ou valorativo. 1.
Completa; e 2. Incompleta
A INCOMPLETA pode ser do tipo - NORMA PENAL EM
BRANCO – isto é depende de outra espécie legislativa. A
norma penal em branco é aquela com preceito secundário
(pena) determinado, porém, com preceito primário (conte-
údo) indeterminado, dependendo, para sua exeqüibilidade
(eficácia), de complementação por outra norma ou ato
administrativo. A complementação pode se dar por uma
norma da mesma espécie normativa (lei) ou por uma
norma de outra espécie normativa (ato normativo). Ade-
mais, temos as espécies de norma penal em branco:
NORMA PENAL EM BRANCO EM SENTIDO ESTRITO,
PRÓPRIA OU HETEROGÊNEA- o complemento normativo
não emana do legislador. A lei é complementada por ato
normativo diverso de lei – emana do executivo.
Ex: art. 33 da Lei 11.343/06 (lei de drogas) é complemen-
tado por uma portaria do Ministério da Saúde. Portaria
344 de 98 -traz o que é droga.
NORMA PENAL EM BRANCO EM SENTIDO AMPLO, IM-
PRÓPRIA OU HOMOGÊNEA: a lei é complementada pela
mesma espécie normativa (lei).
São aquelas em que o complemento é determinado pela
mesma fonte formal da norma incriminadora, ou seja, o
complemento tem a mesma natureza jurídica e provém do
mesmo órgão que elaborou a lei penal incriminadora.
Exemplo: Observe o art. 169, parágrafo único, I, do Código
Penal:
Art. 169 - Apropriar-se alguém de coisa alheia vinda ao
seu poder por erro, caso fortuito ou força da natureza:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Parágrafo único - Na mesma pena incorre:
I - quem acha tesouro em prédio alheio e se apropria, no
todo ou em parte, da quota a que tem direito o proprietário do
prédio;
Mas o que é "tesouro"? Para a correta complementação
do art. 169, parágrafo único, I, do CP (norma penal em
branco), devemos recorrer ao Código Civil que em seu art.
1264 leciona que tesouro é:
Art. 1.264. O depósito antigo de coisas preciosas, oculto
e de cujo dono não haja memória [...].
Neste exemplo, temos uma LEI, editada pelo LEGISLATI-
VO, complementando norma de mesma especificação.
STJ, HC 98113/MS, DJ 15.06.2009
O art. 1°, I, da Lei 8.176/91, ao proibir o comércio de
combustíveis em desacordo com as normas estabeleci-
das na forma da lei, é norma penal em branco em senti-
do estrito, porque não exige a complementação median-
te lei formal, podendo sê-lo por normas administrativas
infralegais, estas sim, estabelecidas "na forma da lei".
OBSERVAÇÃO
Alguns autores referem-se à chamada lei penal em branco
inversa ou ao avesso. Trata-se de situação em que o pre-
ceito primário é completo, mas o secundário necessita de
complementação. Neste caso, o complemento só pode
ocorrer por lei sob pena de afronta ao princípio da reserva
legal.
Trata-se de uma
A norma penal em branco fere o princípio da taxatividade?
Não, pois apesar de formular proibição genérica comple-
mentável, a norma penal em branco não fere o princípio
da taxatividade, vez que sua eficácia fica sustada até que
completada seja.
E o respeito ao fundamento democrático do p. da legali-
dade?
Ex: portaria que diz o que é drogas. Não foi o parlamento
que fez, mas sim o executivo.
A norma penal em branco em sentido estrito (complemen-
to não é dado pelo legislador) é inconstitucional. Esta
modalidade ofende o p. da reserva legal, visto que o seu
conteúdo poderá ser modificado sem que haja uma dis-
cussão amadurecida da sociedade (Rogério Greco).
Já outra corrente diz que na norma penal em branco em
sentido estrito existe um tipo penal incriminador que tra-
duz os requisitos básicos do delito (verbo do tipo, sujei-
tos, objetos jurídico e material, etc.). O que a autoridade
administrativa pode fazer é explicitar um dos requisitos
típicos dado pelo legislador (corrente majoritária – LFG,
p.ex.)
 LEI PENAL
CONCEITO
A lei penal é a fonte formal imediata do Direito Penal e é
classificada pela doutrina majoritária em incriminadora e
não incriminadora.
Dizemos “incriminadoras” aquelas que criam crimes e
cominam penas como, por exemplo:
Art. 121. Matar alguém:
Pena - reclusão, de seis a vinte anos.
Sua estrutura apresenta dois preceitos, um primário (que
expõe a conduta) e um secundário (que determina a pe-
na):
Diferentemente, as leis penais não incriminadoras são as
que não criam delitos e nem cominam penas, e subdivi-
dem-se em:
a) PERMISSIVAS - Autorizam a prática de condutas típi-
cas. Exemplo:
Art. 23 do CP.
Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato:
I - em estado de necessidade;
II - em legítima defesa;
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício
regular de direito.
b) EXCULPANTES - Estabelecem a não culpabilidade do
agente ou caracteriza a impunidade de algum crime.
Observe:
Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de dinheiro,
valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de
que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito
próprio ou alheio:
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
[...]
§ 2º - Se o funcionário concorre culposamente para o cri-
me de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
§ 3º - No caso do parágrafo anterior, a reparação do dano,
se precede à sentença irrecorrível, EXTINGUE A PUNIBILIDA-
DE; se lhe é posterior, reduz de metade a pena imposta.
c) INTERPRETATIVAS- Explicam determinado conceito,
tornando clara a sua aplicabilidade. É o caso do artigo
327 do CP, que explica o conceito de funcionário públi-
co para fins penais:
Art. 327 - Considera-se funcionário público, para os efei-
tos penais, quem, embora transitoriamente ou sem remune-
ração, exerce cargo, emprego ou função pública.
ANALOGIA
A analogia jurídica consiste em aplicar a um caso não
previsto pelo legislador a norma que rege caso análogo,
semelhante. Por exemplo, a aplicação de dispositivo refe-
rente à empresa jornalística a uma firma dedicada à edi-
ção de livros e revistas.
A analogia não diz respeito à interpretação jurídica pro-
priamente dita, mas à integração da lei, pois sua finalida-
de é justamente SUPRIR LACUNAS DESTA. A analogia se
apresenta nas seguintes espécies:
a) Analogia in malam partem –
É aquela em que se supre a lacuna legal com algum dis-
positivo prejudicial ao réu. Isto não é possível no nosso
ordenamento jurídico e desta forma já se pronunciou o
STJ e o STF. Observe:
STJ - REsp 956.876/RS - 2007/0124539-5
Não cabe ao Julgador aplicar uma norma, por assemelha-
ção, em substituição a outra validamente existente, sim-
plesmente por entender que o legislador deveria ter regula-
do a situação de forma diversa da que adotou; não se pode,
por analogia, criar sanção que o sistema legal não haja
determinado, sob pena de violação do princípio da reserva
legal.
STF - INQUÉRITO: Inq 1145 PB – 19.12.2006
Não é possível abranger como criminosas condutas que
não tenham pertinência em relação à conformação estri-
ta do enunciado penal. Não se pode pretender a aplica-
ção da analogia para abarcar hipótese não mencionada
no dispositivo legal (analogia in malam partem). Deve-se
adotar o fundamento constitucional do princípio da lega-
lidade na esfera penal. Por mais reprovável que seja a
lamentável prática da "cola eletrônica", a persecução
penal não pode ser legitimamente instaurada sem o
atendimento mínimo dos direitos e garantias constituci-
onais vigentes em nosso Estado Democrático de Direito.
b) Analogia in bonam partem –
Neste caso, aplica-se ao caso omisso uma norma favorá-
vel ao réu. Este tipo de analogia é aceito em nosso orde-
namento jurídico e desta forma já se posicionou o STF em
diversos julgados.
Observe:
HC/97676 - HABEAS CORPUS – 03/08/2009
Assim, é perfeitamente aplicável a analogia in bonam
partem, a fim de extinguir a punibilidade do réu, garan-
tindo-se a aplicação do princípio da isonomia, pois é
defeso ao julgador conferir tratamento diverso a situa-
ções equivalentes.
ABOLITIO CRIMINIS
O instituto da abolitio criminis ocorre quando uma lei nova
trata como lícito fato anteriormente tido como criminoso,
ou melhor, quando a lei nova descriminaliza fato que era
considerado infração penal. Encontra embasamento no
artigo 2º do Código Penal, que dispõe da seguinte forma:
Art. 2º - Ninguém pode ser punido por fato que lei posteri-
or deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a
execução e os efeitos penais da sentença condenatória.
Não se confunde a descriminalização com a despenaliza-
ção, haja vista a primeira delas (descriminalização) retirar
o caráter ilícito do fato, enquanto que a outra é o conjunto
de medidas que visam eliminar ou suavizar a pena de
prisão. Assim, na despenalização a conduta ainda é con-
siderada um crime.
Segundo os princípios que regem a lei penal no tempo, a
lei abolicionista É NORMA PENAL RETROATIVA, atingindo
fatos pretéritos, ainda que acobertados pelo manto da
coisa julgada. Isto porque o respeito à coisa julgada é
uma garantia do cidadão em face do Estado. Logo, a lei
posterior só não pode retroagir se for prejudicial ao réu.
Entende a maioria da doutrina, inclusive o Supremo Tribu-
nal Federal, que é perfeitamente possível abolitio criminis
por meio de medida provisória. Cite-se como exemplo o
seguinte julgado do STF:
STF - AI 680.361/SC - DJ 9.03.2010
Medida provisória: sua inadmissibilidade em matéria
penal – extraída pela doutrina consensual - da interpre-
tação sistemática da Constituição -, não compreende a
de normas penais benéficas, assim, as que abolem cri-
mes ou lhes restringem o alcance, extingam ou abran-
dem penas ou ampliam os casos de isenção de pena ou
de extinção de punibilidade.
Para finalizar, exemplo claro de abolitio criminis em nosso
ordenamento jurídico foi o que aconteceu com o adultério,
que desde 2005 não é mais considerado crime.
LEI ABOLICIONISTA PODE RETROAGIR NA VACATIO LE-
GIS?
Primeira corrente: é possível, sabendo que a finalidade
primordial da vacatio legis é tornar a lei conhecida não faz
sentido que aqueles que já se inteiraram do seu teor fi-
quem impedidos de lhe prestar obediência, em especial,
quando o preceito é mais brando. - Art. 28, Lei de Drogas,
usuário. (adotar prova Defensoria pública).
Segunda corrente: não é possível, pois é desprovida de
eficácia jurídica e social devendo imperar a lei vigente.
Fazendo-se um confronto entre a lei anterior e a lei poste-
rior, a segunda tem uma parte mais benéfica e outra mais
gravosa em relação à primeira. Desse modo, aplica-se
uma “terceira lei” (lex tertia), resultado da combinação
das duas leis. É possível?
Não é admissível a combinação de leis, pois, ao proceder
assim, o juiz ofende o princípio da separação dos Pode-
res, penetra em campo exclusivo e privativo do legislador,
tornando-se legislador positivo, que é absolutamente pro-
ibido (Nelson Hungria e a 1ª turma do STF - RHC 94802).
Como tratar a sucessão de lei penal no caso de continui-
dade delitiva?
Apesar de cometido o delito em continuidade delitiva,
para fins da pena, considera-se que só um crime foi prati-
cado.
Se quando ele começou a praticar o crime ‘A’ com pena
de 1 a 4 anos e quando do 3º crime (crime continuado) a
lei era ‘B’ com pena de 2 a 8 anos. Esse crime sofre as
penas da lei A ou B?
1ª C – se vários crimes em continuidade delitiva (art. 71,
CP) são praticados sob a égide de duas leis, sendo
uma mais grave, o conflito resolve-se pela aplicação
do princípio da retroatividade ou ultratividade da lei
mais benéfica.
2ª C – aplica-se a lei vigente ao término da cessação da
continuidade. O agente que prosseguiu na continuida-
de delitiva após o advento da lei nova tinha a possibili-
dade de motivar-se pelos imperativos desta ao invés
de persistir nas práticas de seus crimes. Submete-se,
portanto, ao novo regime, ainda que mais grave, sem
violação ao princípio da legalidade.
A 2ª corrente hoje está sumulada no STF - Súmula 711 - A
lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao
crime permanente, se a sua vigência é anterior à cessa-
ção da continuidade ou da permanência.
LEI PENAL MAIS BENÉFICA
Imaginemos que Felipe cometeu um delito. Meses depois,
após sua condenação transitada em julgado, a lei penal é
modificada, tornando-se mais benéfica. Para este caso,
ela retroagirá?
Para obter a resposta você deve verificar o parágrafo úni-
co do artigo 2º do Código Penal, que dispõe:
Art. 2º[...]
Parágrafo único - A lei posterior, que de qualquer modo
favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que
decididos por sentença condenatória transitada em julgado.
Para ficar bem claro, vamos aplicar o regramento legal em
um caso prático:
Em 2006 tivemos o advento da lei nº. 11.343, conhecida
como Lei de Drogas. Até então, caso determinado indiví-
duo fosse encontrado com drogas, mesmo para consumo
próprio, estaria cometendo um crime e poderia, inclusive,
ser preso.
A nova lei veio despenalizar a conduta, ou seja, hoje, se
um indivíduo estiver com drogas para consumo pessoal,
não pode ser preso
 OBS:
A retroatividade é automática, dispensa cláusula expres-
sa e alcança inclusive os fatos definitivamente julgados!
Atenção, agora, para um importante detalhe: Tratamos
que a lei mais favorável é RETROATIVA. Sendo assim,
somente podemos falar em RETROATIVIDADE quando lei
posterior for mais benéfica ao agente, em comparação
àquela que estava em vigor quando o crime foi praticado.
Observe:
Mas imaginemos que Caio comete um delito sob a égide
de uma LEI “A”. Meses depois uma LEI “B” revoga a LEI
“A”, trazendo regras mais gravosas ao crime cometido por
Caio. O que fazer neste caso?
Para esta situação, em que um delito é praticado durante
a vigência de uma lei que posteriormente é revogada por
outra prejudicial ao agente, ocorrerá a ULTRATIVIDADE da
lei. Quando se diz que uma lei penal é dotada de ultrativi-
dade, quer-se afirmar que ela, apesar de não mais vigente,
continua a vincular os fatos anteriores à sua saída do
sistema.
Lei temporária em sentido estrito: é aquele que tem prazo
pré-fixado em seu texto o tempo de sua vigência. Geral-
mente é de curta duração.
Lei excepcional: É a que atende as transitórias necessi-
dades estatais, tais como guerras, calamidades, epidemi-
as etc. Perdura por todo o tempo excepcional.
Art. 3º - A lei excepcional ou temporária, embora decorri-
do o período de sua duração ou cessadas as circunstâncias
que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua
vigência.
 OBS.:
A ultratividade do art. 3º é necessária, pois do contrário
se sancionaria o absurdo de reduzir as disposições des-
tas leis a uma espécie de ineficácia preventiva em rela-
ção aos fatos, por elas validamente vetados, que fossem
cometidos na eminência do vencimento.
1ª C – sabendo que a CF/88 não traz qualquer exceção à
proibição da ultratividade maléfica, Zaffaroni entende
que o art. 3º não foi recepcionado. A CF prevê a regra e
não a exceção. Rogério Greco, Mauricio Antônio Ribei-
ro Lopes também concordam.
2ª C – esta prevalece: não se vislumbra ofensa ao princí-
pio da retroação mais benéfica (art. 5º, XL, CF), pois a
norma penal (temporária em sentido estrito ou amplo)
possui, como elemento do tipo, o fator ‘tempo’ de mo-
do que ao deixar de viger, não lhe sucede nenhuma lei
nova, mas apenas existe um retorno daquela que regu-
lava a situação anteriormente. (Nucci, Damásio, LFG).
Do exposto, podemos resumir:
RETROATIVIDADE- Fenômeno jurídico em que se aplica
uma norma a fato ocorrido ANTES do início da vigência da
nova lei.
ULTRATIVIDADE- Fenômeno jurídico pelo qual há a apli-
cação da norma APÓS a sua revogação.
 OBS.:
Alguns autores referem-se à chamada lei penal em bran-
co inversa ou ao avesso. Trata-se de situação em que o
preceito primário é completo, mas o secundário necessi-
ta de complementação. Neste caso, o complemento só
pode ocorrer por lei sob pena de afronta ao princípio da
reserva legal.
 CONFLITO APARENTE DE LEIS
"Ocorre o conflito aparente de normas penais quando o
mesmo fato se amolda a duas ou mais normas incriminado-
ras. A conduta, única, parece subsumir-se em diversas nor-
mas penais. Ou seja, há uma unidade de fato e uma plurali-
dade de normas contemporâneas identificando aquele fato
como criminoso."
Resumindo, o conflito aparente de leis penais ocorre
quando a um só fato, aparentemente, duas ou mais leis
são aplicáveis, ou seja, o fato é único, no entanto, existe
uma pluralidade de normas a ele aplicáveis.
Como diz a própria expressão, o conflito é aparente, pois
se resolve com a correta interpretação da lei. Para Nélson
Hungria:
"Não é admissível que duas ou mais leis penais ou dois ou
mais dispositivos da mesma lei penal se disputem, com igual
autoridade, exclusiva aplicação ao mesmo fato. Para evitar a
perplexidade ou a intolerável solução pelo bis in idem, o direi-
to penal (como o direito em geral) dispõe de regras, explícitas
ou implícitas, que previnem a possibilidade de competição
em seu seio."
A doutrina, regra geral, indica 04 princípios a serem apli-
cados a fim de solucionar o conflito aparente de leis pe-
nais, são eles:
1. SUBSIDIARIEDADE;
2. ESPECIALIDADE;
3. CONSUNÇÃO;
4. ALTERNATIVIDADE
O conhecimento destes 04 princípios é importante para a
sua PROVA e, para lembrá-los, observe que juntos formam
a palavra SECA!!!
Vamos conhecê-los:
01) PRINCÍPIO DA ESPECIALIDADE
Estabelece que a lei especial prevalece sobre a geral.
Considera-se lei especial aquela que contém todos os
requisitos da lei geral e mais alguns chamados especiali-
zantes.
Exemplo: O crime de infanticídio, previsto no artigo 123 do
Código Penal, tem um núcleo idêntico ao do crime de ho-
micídio, tipificado pelo artigo 121, qual seja, "matar al-
guém". Torna-se figura especial, ao exigir elementos dife-
renciadores: A autora deve ser a mãe e a vítima deve ser o
próprio filho, nascente ou neonato, cometendo-se o delito
durante o parto ou logo após, sob influência do estado
puerperal.
02) PRINCÍPIO DA SUBSIDIARIEDADE
Subdivide-se em expresso e tácito.
Ocorre a subsidiariedade expressa, quando a própria
norma reconhece seu caráter subsidiário, admitindo inci-
dir somente se não ficar caracterizado o fato de maior
gravidade.
Como exemplo, compete citar o crime de perigo para a
vida ou saúde de outrem (art. 132, CP):
"Art. 132. Expor a vida ou a saúde de outrem a perigo dire-
to e iminente:
Pena - detenção, de 3 meses a 1 ano, se o fato não consti-
tuir crime mais grave".
Como se retira do preceito secundário do artigo transcrito,
somente "se o fato não constituir crime mais grave" é que
a pena relativa ao delito descrito no art. 132 será aplicada
ao agente.
No caso da subsidiariedade tácita a norma nada diz, mas,
diante do caso concreto, verifica-se seu caráter secundá-
rio.
Exemplo claro é o do crime de roubo em que a vítima,
mediante emprego de violência, é constrangida a entregar
a sua bolsa ao agente.
Aparentemente, incidem o tipo definidor do roubo (norma
primária) e o do constrangimento ilegal (norma subsidiá-
ria), sendo que o constrangimento ilegal, no caso, foi ape-
nas uma fase do roubo, além do fato de este ser mais
grave.
03) PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO
Conhecido também como PRINCÍPIO DA ABSORÇÃO, é
um princípio aplicável nos casos em que há uma suces-
são de condutas com existência de um nexo de depen-
dência. De acordo com tal princípio, o crime mais grave
absorve o crime menos grave.
Ao contrário do que ocorre no princípio da especialidade,
aqui não se reclama a comparação abstrata entre as leis
penais. Comparam-se os fatos, inferindo-se que o mais
grave consome os demais, sobrando apenas a lei penal
que o disciplina. Mas como assim?
Para uma melhor compreensão, pensemos, por exemplo,
no crime de furto qualificado (art. 155, § 4°, do Código
Penal). Veja:
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia
móvel:
[...]
Furto qualificado
§ 4° - A pena é de reclusão de dois a oito anos, e multa, se
o crime é cometido:
I - com destruição ou rompimento de obstáculo à subtra-
ção da coisa;
II - com abuso de confiança, ou mediante fraude, escalada
ou destreza;
 III - com emprego de chave falsa;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.
Simplesmente olhando para o tipo penal, não posso dizer
que ele sofre consunção, pois que dele, em si, nada posso
aferir quanto a sua correspondência íntima com outro
crime. Assim, o que importa para sua PROVA é que ABS-
TRATAMENTE É IMPOSSÍVEL SABER SE UM CRIME É, OU
NÃO, CONSUNTIVO.
No entanto, se digo que o agente Felipe, com o intuito de
furtar bens de uma residência, escala o muro que a cerca
e, utilizando-se de chave falsa, abrelhe a porta e penetra
em seu interior, subtraindo-lhe os bens e fugindo logo em
seguida, posso, com toda a certeza, afirmar que o princí-
pio da consunção se faz presente.
Neste caso, o furto qualificado pela escalada e pelo em-
prego de chave falsa (art. 155, § 4°, II, 3a figura, e III, do
Código Penal) ABSORVE a violação de domicílio qualifica-
da (art. 150, § 1°, 1a figura, do Código Penal), que lhe ser-
viu de meio necessário.
04) PRINCÍPIO DA ALTERNATIVIDADE
Ocorre quando uma norma jurídica prevê diversas condu-
tas, alternativamente, como modalidades de uma mesma
infração. Para estes casos, mesmo que o infrator cometa
mais de uma dessas 'condutas alternativas', isto é, se,
acaso, violar mais de um dever jurídico, será apenado
somente uma vez.
É comum no Direito Ambiental a norma jurídica determi-
nar várias modalidades de conduta para a mesma infra-
ção. Por exemplo, o artigo 11do Decreto 3.179, de
21.9.1999, que regulamenta a Lei 9.605/1998, estabelece:
"Art. 11. Matar, perseguir, caçar, apanhar, utilizar espéci-
mes da fauna silvestre, nativos ou em rota migratória, sem a
devida permissão, licença ou autorização da autoridade
competente, ou em desacordo com a obtida: multa de (...)."
O infrator será apenado apenas uma vez, ainda que realize
diversos comportamentos estabelecidos na norma. Por
exemplo, se a pessoa caça e depois mata determinado
animal silvestre, sofrerá apenas uma reprimenda.
Para ficar bem claro, vamos analisar outro exemplo: As-
sim dispõe o artigo 193 da Lei 9.503, de 23.9.1997, que
institui o Código de Trânsito Brasileiro:
"Art. 193. Transitar com o veículo em calçada, passeios,
passarelas, ciclovias, ciclofaixas, ilhas, refúgios, ajardina-
mentos,canteiros centrais e divisores de pista de rolamento,
acostamentos, marcas de canalização, gramados e jardins
públicos: Penalidade: multa (...)".
Ao menos em linhas gerais, se a pessoa transita com o
veículo na calçada, na ciclovia e depois no acostamento,
não cometerá tantas infrações quantos forem os deveres
violados. Trata-se de ilícito administrativo de "condutas
múltiplas" e ele sofrerá única sanção em face do princípio
da alternatividade. Finalizando este tópico, cabe pela im-
portância ressaltar:
O conflito de normas é aparente, ou seja, sempre pode
ser solucionado através de uma correta interpretação.
 TEMPO DO CRIME
Guerreiro, imagine que Felipe atira em Caio no dia 15 de
março de 2011, quando possuía 17 anos, 28 dias e 6 ho-
ras. Caio é socorrido, levado ao hospital e vem a falecer
no dia 03 de abril de 2011, em virtude dos disparos.
Neste caso, Felipe poderá ser condenado?
Perceba que temos a ação ocorrendo em uma data (dis-
paros) e o resultado em outra. Como encontrar a solução
para este questionamento?
Para determinar o tempo do crime, a doutrina criminal
tem apresentado três teorias, quais sejam, a teoria da
atividade, do resultado e da ubiquidade (mista).
Teoria da Atividade O crime ocorre no lugar em que foi
praticada a ação ou omissão, ou seja, a conduta crimino-
sa. Ex.: o crime de homicídio é praticado no lugar em que
o agente dispara a arma de fogo com a intenção de matar
a vítima;
Teoria do Resultado - O crime ocorre no lugar em que
ocorreu o resultado.
Ex.: o crime de homicídio é praticado no lugar em que a
vítima morreu, ainda que outro tenha sido o lugar da ação;
Teoria da Ubiquidade - Também conhecida por teoria mis-
ta, já que para esta teoria o crime ocorre tanto no lugar
em que foi praticada a ação ou omissão (atividade) como
onde se produziu, ou deveria se produzir o resultado
(resultado).
O Código Penal adota claramente, em seu artigo 4°, a TE-
ORIA DA ATIVIDADE para determinar o tempo do crime.
Observe:
Art. 4° - Considera-se praticado o crime no momento da
ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resul-
tado Desta forma, fica claro que em nosso exemplo inicial
Felipe não poderá ser condenado com base no Código
Penal, pois era menor quando da ação do delito. Serão
cabíveis para o caso as disposições do Estatuto da Crian-
ça e do Adolescente.
EFEITOS DA TEORIA DA ATIVIDADE PARA O TEMPO DO
CRIME-
A adoção da teoria da atividade para a determinação do
tempo do crime apresenta algumas consequências, den-
tre as quais as seguintes são importantes para a sua
PROVA:
1. Aplica-se a lei em vigor ao tempo da conduta, exceto
se a do tempo do resultado for mais benéfica.
2. Apura-se a imputabilidade NO MOMENTO DA CONDU-
TA.
CRIME PERMANENTE * é o crime cujo momento Consumati-
vo se prolonga no tempo. exemplo: CP, art. 148 - sequestro
e cárcere privado.
CRIME CONTINUADO * o instituto do crime continuado é
uma ficção jurídica que, exigindo o cumprimento de requisi-
tos objetivos (mesma espécie, condições de tempo, lugar,
maneira de execução e outras semelhantes), equipara a
realização de vários crimes a um só. exemplo: caixa de su-
permercado que, dia após dia, e na esperança de que o seu
superior exerça as suas funções negligentemente, tira pe-
queno valor diário do caixa, que pode tornar-se considerável
com o passar do tempo.
CRIME HABITUAL * consoante Capez, "é o composto pela
reiteração de atos que revelam um estilo de vida do agente,
por exemplo, rufianismo (CP, art. 230), exercício ilegal da
medicina; só se consuma com a habitualidade na conduta.
Prosseguindo:
3. Nos crimes permanentes, enquanto perdura a ofensa
ao bem jurídico (Exemplo: extorsão mediante seques-
tro), o tempo do crime se dilatará pelo período de per-
manência. Assim, se o autor, menor, durante a fase de
execução do crime vier a atingir a maioridade, respon-
derá segundo o Código Penal e não segundo o Estatu-
to da Criança e do Adolescente — ECA (Lei n.
8.069/90).
4. Nos crimes continuados em que os fatos anteriores
eram punidos por uma lei, operando-se o aumento da
pena por lei nova, aplica-se esta última a toda unidade
delitiva, desde que sob a sua vigência continue a ser
praticado.
A importantíssima súmula 711 do STF resume os itens 03
e 04. Observe:
SÚMULA 711 DO STF
A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou
ao crime permanente, se a sua vigência é anterior à
cessação da continuidade ou da permanência.
5. No Crime Habitual em que haja sucessão de leis, deve
ser aplicada a nova, ainda que mais severa, se o agen-
te insistir em reiterar a conduta criminosa.
LEI PENAL NO ESPAÇO
O Código Penal trata de maneira detalhada da aplicação
da Lei Penal no espaço e, assim, torna claro para a socie-
dade onde as normas definidas pelo Legislador Brasileiro
serão aplicadas.
Sabendo que um fato punível pode, eventualmente, atingir
os interesses de 2 ou mais Estados igualmente sobera-
nos, o estudo da lei penal no espaço visa a descobrir qual
é o âmbito territorial de aplicação da lei penal brasileira,
bem como de que forma o Brasil se relaciona com outros
países em matéria penal.
Um fato atingindo vários Estados soberanos.
A REGRA para dirimir conflitos e dúvidas é a utilização do
princípio da TERRITORIALIDADE, ou seja, aplica-se a lei
penal aos crimes cometidos em território nacional. Tal
preceito encontra-se no Código Penal, observe:
Art. 5° - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de conven-
ções, tratados e regras de direito internacional, ao crime
cometido no território nacional.
Há exceções que ocorrem quando o brasileiro pratica
crime no exterior ou um estrangeiro comete delito no Bra-
sil. Fala-se, assim, que o Código Penal adotou o princípio
da TERRITORIALIDADE TEMPERADA OU MITIGADA.
Dito isto, vamos esmiuçar a regra e as exceções:
PRINCÍPIO DE TERRITORIALIDADE
O CP adotou a territorialidade RELATIVA ou TEMPERADA
PELA INTRATERRITORIALIDADE (“sem prejuízo de con-
venções, tratados e regras de direito internacional”).
Em termos jurídicos, território é o espaço em que o Estado
exerce sua soberania política. Para a sua PROVA você
não precisa saber exatamente o que compreende o terri-
tório brasileiro, bastando apenas o conhecimento do dis-
posto nos parágrafos 1° e 2° do artigo 5°, que dispõe:
 Art. 5° [...]
§ 1° - Para os efeitos penais, consideram-se como exten-
são do território nacional as embarcações e aeronaves brasi-
leiras, de natureza pública ou a serviço do governo brasileiro
onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as
embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade priva-
da, que se achem, respectivamente, no espaço aéreo corres-
pondente ou em alto mar.
§ 2° - É também aplicável a lei brasileira aos crimes prati-
cados a bordo de aeronaves ou embarcações estrangeiras de
propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no terri-
tório nacional ou em voo no espaço aéreo correspondente, e
estas em porto ou mar territorial do Brasil.
Territorialidade: o Extraterritorialidade: Intraterritorialidade:
crime é praticado o crime é praticado o crime é praticado
no Brasil e a lei no exterior, porém, no Brasil, porém,
aplicada é a brasi- aplica-se a lei brasi- aplica-se a lei es-
leira. leira. trangeira (ex: imuni-
dade diplomática).
Com base nos supracitados parágrafos, imagine que Feli-
pe, brasileiro, está na Argentina e confere lesões corporais
graves em um "Hermano". Diante de tal fato, Felipe, per-
seguido por policiais, corre para um navio da marinha de
guerra do Brasil e o adentra. Neste caso, Felipe poderá ser
preso pelos policiais Argentinos?
A resposta é negativa, pois o navio será considerado ex-
tensão do território Brasileiro e não poderá ser penetrado
peles policiais Argentinos.
Agora outra situação... Caio, Americano, está em um cru-
zeiro que passará pelas belas praias do Rio de Janeiro.
Nas proximidades de Copacabana, Caio atira em Caio.
Diante desta situação, o que fazer? Caio pode ser preso
segundo as leis brasileiras?
A resposta é positiva, pois, com base no parágrafo 2° do
artigo 5°, para crimes praticados a bordo de embarcações
privadas estrangeiras, achando-se estas em porto ou mar
territorial do Brasil, aplica-se a lei brasileira.
Como percebe, as regras são de fácil aplicação, mas o
correto entendimento é fundamental para sua PROVA.
A imunidade diplomática dos que se encontram no Brasil
a serviço do Estado estrangeiro, tem natureza jurídica de
causa funcional de isenção de pena (excludente de puni-
bilidade), não sendo causa de atipicidade, excludente de
ilicitude ou de culpabilidade, pois, se assim o fosse, a
imunidade diplomática agasalharia co-autores não deten-
tores de imunidade diplomática.
PRINCÍPIOS QUE MITIGAM A TERRITORIALIDADE
Vimos que o Código Penal adota o princípio da territoriali-
dade temperada ou mitigada por haverem exceções ao
princípio da territorialidade. Vamos conhecê-las:
01) PRINCÍPIO DA NACIONALIDADE OU DA PERSONALI-
DADE
Autoriza a submissão à lei brasileira dos crimes pratica-
dos no estrangeiro por autor brasileiro ou contra vítima
brasileira.
Este princípio se subdivide em outros dois:
a) Princípio da Personalidade Ativa –
Só se considera a nacionalidade do autor do delito, ou
seja, independentemente da nacionalidade do sujeito
passivo e do bem jurídico ofendido, o agente é punido de
acordo com a lei brasileira. Encontra-se disposto no art.
7.°, I, alínea "d" e II, "b" do Código Penal:
Art. 7° - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos
no estrangeiro:
I - os crimes: [...]
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro [...]
II - os crimes: [...]
b) praticados por brasileiro;b)
b) Princípio da Personalidade Passiva Considera-se so-
mente a nacionalidade da vítima do delito. Encontra
previsão no art. 7.°, § 3°, do Código Penal:
§ 3° - A lei brasileira aplica-se também ao crime cometido
por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas
as condições previstas no parágrafo anterior:
a) não foi pedida ou foi negada a extradição;
b) houve requisição do Ministro da Justiça.
02) PRINCÍPIO DA DEFESA REAL OU DA PROTEÇÃO
A lei penal é aplicada independente da nacionalidade do
bem jurídico atingido pela ação delituosa, onde quer que
ela tenha sido praticada e independente da nacionalidade
do agente. O Estado protege os seus interesses além das
fronteiras. Observe o preceituado no Código Penal:
Art. 7° - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos
no estrangeiro:
I - os crimes:
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repúbli-
ca;
 b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Distri-
to Federal, de Estado, de Território, de Município, de empresa
pública, sociedade de economia mista, autarquia ou funda-
ção instituída pelo Poder Público;
c) contra a administração pública, por quem está a seu
serviço;
03) PRINCÍPIO DA JUSTIÇA UNIVERSAL
As leis penais devem ser aplicadas a todo e qualquer fato
punível, seja qual for a nacionalidade do agente, do bem
jurídico lesado ou posto em perigo e em qualquer local
onde o fato foi praticado.
A lei penal deve ser aplicada a todos os homens, indepen-
dentemente do local onde se encontrem.
É um princípio baseado na cooperação penal internacio-
nal e permite a punição, por todos os Estados, da totali-
dade dos crimes que forem objeto de tratados e de con-
venções internacionais. Fundamenta-se no dever de soli-
dariedade na repressão de certos delitos cuja punição
interessa a todos os povos. Exemplos: Tráfico de drogas,
comércio de seres humanos, genocídio etc.
Encontra previsão no art. 7°, II, "a", do Código Penal:
Art. 7° [...]
[... ]
II - os crimes
a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou a re-
primir;
04) PRINCÍPIO DA REPRESENTAÇÃO
Segundo este princípio, deve ser aplicada a lei penal brasi-
leira aos crimes cometidos em aeronaves ou embarca-
ções brasileiras, mercantes ou de propriedade privada
quando estiverem em território estrangeiro e aí não sejam
julgados. Está previsto no artigo 7°, II, "c", do Código Pe-
nal:
Art. 7° [...]
II - os crimes
[... ]
c) praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras,
mercantes ou de propriedade privada, quando em território
estrangeiro e aí não sejam julgados.
A lei está delimitada pelo território, mas o que é território?
Espaço físico + espaço jurídico
Segundo o art. 5º, par. 1º, do CP, consideram-se como
extensão do território nacional as embarcações e aerona-
ves brasileiras, de natureza pública ou a serviço do gover-
no brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as
aeronaves e as embarcações brasileiras, mercantes ou de
propriedade privada, que se achem, respectivamente, no
espaço aéreo correspondente ou em alto-mar. Em alto-
mar ou no espaço aéreo correspondente nenhum país
exerce soberania, por isso se aplica a lei brasileira.
A embaixada e o consulado brasileiro no exterior, para
efeitos penais, não são considerados territórios por ex-
tensão. São considerados territórios por extensão apenas
para fins constitucionais e políticos, pois uma embaixada
norte-americana no Brasil não poderá ser invadida pelo
governo brasileiro (garantia da inviolabilidade), sendo
inviolável.
Sendo o crime praticado em avião particular a serviço do
Governo, independentemente do espaço aéreo onde se
encontre ou da nacionalidade do sujeito ativo e passivo,
aplica-se a lei brasileira.
Pelo princípio da reciprocidade, previsto no art. 5º, p. 2º,
do CP, também se aplica a lei brasileira aos crimes prati-
cados em embarcações ou aeronaves estrangeiras priva-
das, que se encontre em pouso ou vôo no espaço aéreo
brasileiro, ou em porto ou mar territorial brasileiro. Se a
embarcação ou aeronave for pública ou estiver a serviço
de Governo estrangeiro, mesmo estando em mar territori-
al ou espaço aéreo brasileiro, aplica-se a lei do estrangei-
ro.
Suponha que um navio brasileiro naufragou em alto-mar,
onde um americano veio a matar um holandês. Neste
caso concreto, aplica-se a lei brasileira, pois os destroços
do navio continuam ostentando a lei brasileira.
Imagine que uma embarcação brasileira em alto-mar coli-
de com uma embarcação chilena. Os sobreviventes cons-
troem uma jangada com os destroços de ambos os navi-
os. Suponha que nesta jangada um português matou um
argentino. Qual será a lei aplicável ao caso? A lei não re-
solve este problema, aplicando-se o princípio da naciona-
lidade ativa.
Se um navio esta atracado na costa brasileira, e um co-
lombiano que estava a bordo, desce do navio e estupra
uma brasileira, será julgado pela lei brasileira, desde que
não esteja a serviço do governo colombiano. Se ele des-
ceu da embarcação em dia que se encontrava de folga,
aplica-se a lei brasileira.
Suponha uma aeronave que sai de Portugal com destino à
Argentina, onde ocorre um homicídio no momento em que
sobrevoa o espaço aéreo brasileiro. Neste caso, não se
aplica a lei penal brasileira, mas sim o instituto da passa-
gem inocente (passagem necessária para chegar ao seu
destino).
Já se entendeu na doutrina e na jurisprudência que crime
cometido dentro do território nacional, a bordo de avião,
que apenas sobrevoa o país, sem pousar aplica-se a lei
penal brasileira.
Hoje, porém, se adota a chamada TEORIA DA PASSAGEM
INOCENTE, não se aplicando a lei brasileira quando o na-
vio ou a aeronave passa pelo território nacional apenas
como passagem necessária para chegar ao seu destino
(aqui não atracará ou aterrissará). Logo, é mais uma hipó-
tese de intraterritorialidade.
Havendo dúvida quanto à bandeira da embarcação em
alto mar, aplica-se o princípio da nacionalidade ativa. Se,
por exemplo, a embarcação holandesa em alto mar rece-
be brasileiros para a prática de aborto, não haverá crime,
tendo em vista que é permitido o aborto na Holanda. Res-
salta-se que, em alto mar aplica-se a lei da bandeira.
Não há aplicação da lei brasileira nas contravenções pe-
nais cometidas no estrangeiro. Ou seja, não existe aplica-
ção do princípio da extraterritorialidade para contraven-
ções.
LUGAR DO CRIME
Até agora falamos bastante da territorialidade, mas para
sabermos se um delito operou-se no território Nacional
precisamos aprender como determinar o lugar do crime.
Quando falamos sobre o tempo do crime, ou seja, o mo-
mento em que o crime é cometido, tratamos de três teori-
as: ATIVIDADE, RESULTADO e MISTA ou da UBIQUIDADE.
Está lembrado?
Naquela oportunidade, afirmamos que para definir o mo-
mento do crime adotou-se a teoria da atividade. Portanto,
tem-se como praticado o crime NO MOMENTO da ATIVI-
DADE.
Aqui, a questão é saber ONDE se tem como cometido o
delito. O problema é o lugar (espaço) e não o tempo. De-
vemos, mais uma vez, para solucionar qualquer conflito,
recorrer às três teorias:
TEORIA DA ATIVIDADE * O CRIME É COMETIDO NO LU-
GAR ONDE FOI PRATICADA A ATIVIDADE (CONDUTA=
AÇÃO OU OMISSÃO).
TEORIA DO RESULTADO * O LUGAR DO CRIME É ONDE
OCORREU O RESULTADO, INDEPENDENTEMENTE DE
ONDE FOI PRATICADA A CONDUTA.
TEORIA MISTA (OU DA UBIQUIDADE) * CONSIDERA, POR
SUA VEZ, QUE O CRIME É COMETIDO TANTO NO LUGAR
DA ATIVIDADE QUANTO NO LUGAR DO RESULTADO.
O Código Penal, ao tratar do tema, dispõe:
Art. 6° - Considera-se praticado o crime no lugar em que
ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como
onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.
Mnemônico: LUTA
Lugar Ubiquidade
Tempo Atividade
Obs.: se em território brasileiro unicamente ocorre o plane-
jamento ou preparação do crime, o fato não interessa ao
direito brasileiro.
O Código Penal adotou a TEORIA DA UBIQUIDADE, valen-
do ressaltar que na própria previsão do art. 6° do Código
Penal esta incluída o lugar da tentativa, ou seja, "[...] onde
se produziu ou deveria produzir-se o resultado". Busca-se,
com a teoria mista do lugar do delito, solucionar o pro-
blema dos conflitos negativos de competência (Dentro do
Território Nacional) e o problema dos crimes à distância
(Brasil - Exterior), em que ação e o resultado se desenvol-
vem em lugares diversos.
Como exemplo, podemos citar o seguinte caso:
Imagine que Felipe, residente no Brasil, envia uma carta
bomba para um cidadão residente na Grécia (vou parar
com esse negócio de citar só argentinos), cujo nome é
Maradona. Maradona, grego, vem a falecer em virtude da
carta. Neste caso, segundo a norma penal, o lugar do cri-
me tanto pode ser o Brasil quanto a Grécia.
Ou seja, para que o Brasil seja competente na apuração e
julgamento de determinada infração penal, basta que
porção dessa conduta delituosa tenha ocorrido no territó-
rio nacional.
ATENÇÃO!!!
EXISTEM ALGUMAS SITUAÇÕES PARA AS QUAIS NÃO SE
APLICA A TEORIA DA UBIQUIDADE. A ÚNICA QUE IMPOR-
TA PARA A SUA PROVA DIZ RESPEITO AOS CRIMES DO-
LOSOS CONTRA A VIDA, OCORRIDOS NO TERRITÓRIO
NACIONAL QUE, SEGUNDO PACÍFICA JURISPRUDÊNCIA,
A FIM DE FACILITAR A INSTRUÇÃO CRIMINAL E A DES-
COBERTA DA VERDADE REAL, SEGUE A TEORIA DA ATI-
VIDADE.
Sendo assim, imagine que Caio atira em Caio em São Paulo.
Este é socorrido e levado para um hospital no Rio de Janeiro,
onde vem a falecer.
Temos, para este caso, a atividade em São Paulo e o resulta-
do no Rio de Janeiro. Pela regra geral, seriam competentes
tanto o Juízo do Rio quanto o de São Paulo, MAAAAAS, como
neste caso estamos tratando de crime doloso contra a vida,
aplica-se a teoria da ATIVIDADE e não da UBIQUIDADE, sendo
competente, portanto, o Juízo de São Paulo.
EXTRATERRITORIALIDADE
Extraterritorialidade é a aplicação da legislação penal
brasileira aos crimes cometidos no exterior.
Conforme já tratamos, justifica-se pelo fato de o Brasil ter
adotado, relativamente à lei penal no espaço, o princípio
da territorialidade mitigada, o que autoriza, excepcional-
mente, a incidência da lei penal brasileira a crimes prati-
cados fora do território nacional.
A extraterritorialidade pode ser incondicionada ou condi-
cionada e são estas duas espécies que veremos a partir
de agora. Apresentarei primeiramente as regras gerais e
depois colocarei o que é importante em um esquema, a
fim de facilitar a assimilação.
NÃO SE ADMITE A APLICAÇÃO DA LEI PENAL BRASILEI-
RA ÀS CONTRAVENÇÕES PENAIS OCORRIDAS FORA DO
TERRITÓRIO NACIONAL.
OBSERVE O DISPOSTO NA LEI DAS CONTRAVENÇÕES
PENAIS:
Observação:
Art. 2° A lei brasileira só é aplicável à contravenção prati-
cada no território nacional.
 EXTRATERRITORIALIDADE INCONDICIONADA
Como o próprio nome diz, são hipóteses em que a lei bra-
sileira é aplicada, independentemente de qualquer CON-
DIÇÃO. Encontra previsão do art. 7°, I do Código Penal,
que dispõe:
Art. 7° - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos
no estrangeiro:
I - os crimes:
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repúbli-
ca;
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Distri-
to Federal, de Estado, de Território, de Município, de empresa
pública, sociedade de economia mista, autarquia ou funda-
ção instituída pelo Poder Público;
c) contra a administração pública, por quem está a seu
serviço;
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou domici-
liado no Brasil;
Analisando cada item:
1 - Extraterritorialidade INCONDICIONADA
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos
no estrangeiro:
I - os crimes: contra a vida ou a liberdade do PRESIDENTE
DA REPÚBLICA;
Vida do presidente? Homicídio 121 ou instigação ao sui-
cídio 122 – ambos CP. Liberdade? Artigos 146 a 154, do
CP.
Vítima de roubo? É crime contra o patrimônio. Logo, não
se aplica a tal hipótese.
Lesão corporal também não, pois não é crime contra a
vida, mas sim a PESSOA. Aplica-se a lei brazuca pelo
PRINCÍPIO DA PROTEÇÃO REAL OU DA DEFESA. Aplica-
se a lei brasileira porque atinge interesse nacional, ou
seja, nosso chefe de governo.
2 - Extraterritorialidade
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos
no estrangeiro:
I - os crimes:
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do DF, de
Estados, de Território, de Municípios, de empresa pública,
sociedade de economia mista, autarquia ou fundação institu-
ída pelo Poder Público;
Crime contra patrimônio ou fé pública da A.P. Direita ou
Indireta. Arts 155 a 180, CP (patrimônio) e art. 289 a 301
do CP (fé pública) Aplica-se a lei brazuca pelo PRINCÍPIO
DA PROTEÇÃO REAL OU DA DEFESA, pois atinge interes-
se nacional.
3 - Extraterritorialidade
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos
no estrangeiro:
I - os crimes:
c) contra a administração pública, por quem está a seu
serviço;
Contra a adm púb, mas somente para quem ESTÁ A SER-
VIÇO. Art. 312 a 359, CP – crimes contra a AP. Aplica-se a
lei brazuca pelo PRINCÍPIO DA PROTEÇÃO REAL OU DA
DEFESA, pois atinge interesse nacional.
4 - Extraterritorialidade
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos
no estrangeiro:
I - os crimes:
 d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou domici-
liado no Brasil;
1ª corrente: p. da justiça universal (adotada hoje);
2ª corrente: p. da defesa ou real (antes); e
3ª corrente: p. da nacionalidade ativa.
Se o genocida for brasileiro ou gringo que more aqui no
Brasil. É o crime praticado com a intenção de destruir
total ou parcialmente étnico, racial religioso, tal crime
está na Lei 2.889 de 56.
Ex: 5 ingleses que moram aqui no Brasil; viajam para Bolí-
via e mata um monte de índio. Aplica a lei brasileira?
Sim, porque eles moram no Brasil. Aplica-se o PRÍN-
CIPIO DA JUSTIÇA UNIVERSAL, porque o crime de ge-
nocídio atinge interesse da humanidade. Pune-se o in-
frator onde ele estiver.
 EXTRATERRITORIALIDADE CONDICIONADA
Relaciona-se aos crimes indicados no art. 7°, II, e § 3°, do
Código Penal.
Art. 7°[...]
II - os crimes:
a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou a re-
primir;
b) praticados por brasileiro;
c) praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras,
mercantes ou de propriedade privada, quando em território
estrangeiro e aí não sejam julgados.
§ 3° - A lei brasileira aplica-se também ao crime cometido
por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas
as condições previstas no parágrafo anterior:
a) não foi pedida ou foi negada a extradição;
b) houve requisição do Ministro da Justiça.
A aplicação da lei penal brasileira aos crimes cometidos
no exterior se sujeita às condições descritas no art. 7°, §
2°, alíneas "a", "b", "c" e "d", e § 3°, do Código Penal.
§ 2° - Nos casos do inciso II, a aplicação da lei brasileira
depende do concurso das seguintes condições:
a) entrar o agente no território nacional;
b) ser o fato punível também no país em que foi praticado;
c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a lei
brasileira autoriza a extradição;
d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou não
ter aí cumprido a pena;
Tratando-se de extraterritorialidade condicionada, a lei
penal brasileira é subsidiária em relação aos crimes prati-
cados fora do território nacional, aqui já descritos.
Dito tudo isto sobre a extraterritorialidade, vamos esque-
matizar:
5 - Extraterritorialidade CONDICIONADA
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos
no estrangeiro:
II - os crimes:
a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou a re-
primir;
Tráfico transnacional de drogas. O Brasil já assinou vários
docs. nacionais a fim de reprimir o tráfico internacional.
Ex1: um traficante manda cocaína da Bolívia para um
traficante para o Paraguai. É possível aplicar a lei brasilei-
ra? Sim, mas não significa que será (há condições).
Ex2: tráfico de crianças entre países e pessoas A e C.
PRINCÍPIO DA JUSTIÇA UNIVERSAL, pois atinge interesse
da humanidade. Pune-se o infrator onde ele for encontra-
do.
6 - Extraterritorialidade
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos
no estrangeiro:
II - os crimes:
b) praticados por brasileiro;
Brasileiro nato ou naturalizado. Em qualquer lugar do
mundo o brazuca cometeu crime em qualquer lugar do
mundo, está sujeito a lei penal brazuca. PRINCÍPIO DA
NACIONALIDADE ou PERSONALIDADE ATIVA, pois é obri-
gação de cada Estado punir os seus cidadãos.
7 - Extraterritorialidade
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos
no estrangeiro:
II - os crimes:
c) praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras,
mercantes ou de propriedade privada, quando em território
estrangeiro e aí não sejam julgados.
Mercantes – comerciais ou privadas. Em tese, aplica a lei
da gringa, mas se o país gringo nada fizer, aí sim aplica-se
a lei brasileira.
Ex: navio VS brazucas brigam e o país da gringa nada faz.
PRINCÍPIO DA REPRESENTAÇÃO ou SUBSIDIARIEDADE.
8 - Por fim, a última hipótese de extraterritorialidade da
Lei Penal é o art. 7, par. terceiro, vejamos:
 § 3º - A lei brasileira aplica-se também ao crime come-
tido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se,
reunidas as condições previstas no parágrafo anterior:
a) não foi pedida ou foi negada a extradição;
b) houve requisição do Ministro da Justiça.
Requisitos para a EXTRATERRITORIALIDADE
- Será incondicionada nos casos previstos no art. 7º, I,
do CP.
- Será condicionada nos casos previstos no art. 7º, II, do
CP:
São condições cumulativas / concurso de condições para
o julgamento desses crimes:
1ª) entrar o agente em território nacional. Entrar é diferen-
te de permanecer, basta entrar ainda que não perma-
neça. Ex: passou o natal aqui e depois foi embora. Sem
problemas, pois o requisito já está preenchido. Enfim,
não há necessidade de permanência, basta entrar no
território físico ou jurídico. Ex: alto-mar. Natureza jurí-
dica? É condição de PROCEDIBILIDADE, ou seja, não
poderá haver processo sem a prova do ingresso do
agente no território nacional;
2ª) dupla tipicidade, isto é, ser o fato punível também no
país em que o crime foi praticado (natureza jurídica?
condição objetiva de punibilidade);
3ª) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais o
Brasil autoriza extradição. Natureza jurídica? condição
objetiva de punibilidade. Os requisitos em apertada
síntese são: reclusão e pena superior a um ano. Art.
67, Lei 6.815/80 (Estatuto do Estrangeiro)***, ou seja,
as mesmas condições exigidas para extradição;
***Art. 67. Desde que conveniente ao interesse nacional, a
expulsão do estrangeiro poderá efetivar-se, ainda que haja
processo ou tenha ocorrido condenação.
4ª) não ter o agente sido absolvido no estrangeiro ou não
ter aí cumprido pena. Natureza jurídica? condição ob-
jetiva de punibilidade;
5ª) não ter o agente sido perdoado no estrangeiro ou, por
outro motivo, não estar extinta a punibilidade, segundo
a lei mais favorável. Natureza jurídica? condição obje-
tiva de punibilidade.
- SERÁ HIPERCONDICIONADA nos casos previstos no
art. 7º, parágrafo 3º, do CP:
Crime cometido por estrangeiro x brasileiro, hipótese de
extraterritorialidade que exige, para aplicação da lei brasi-
leira, a reunião das condições acima acrescidas das se-
guintes:
6ª) não pedida ou negada a extradição e
7ª) se houve requisição do Ministro da Justiça.
OBS.: se o presidente da república sofrer latrocínio no
estrangeiro, não será caso de extraterritorialidade incon-
dicionada, eis que o crime não é contra a vida ou liberda-
de, mas sim contra o patrimônio. Neste caso se aplica a
extraterritorialidade condicionada com base no §3°.
OBS.: Há uma hipótese de extraterritorialidade prevista
em lei especial, mais precisamente, no art. 2° da lei de
tortura.
Art. 2º O disposto nesta Lei aplica-se ainda quando o cri-
me não tenha sido cometido em território nacional, sendo a
vítima brasileira ou encontrando-se o agente em local sob
jurisdição brasileira.
OBS.: aqui não exige aquelas condições ...
Ex: um brasileiro em NY matou um gringo num hotel, logo
após o crime o brasileiro vem para o Brasil e aí?
a) Brazuca entrou aqui
b) Homicídio também é crime nos EUA
c) Homicídio está entre os crimes pelo qual o Brasil auto-
riza extradição
d) Não foi perdoado nem houve causa extintiva de punibi-
lidade.
Logo, caso de aplicação de lei brasileira.
Competência? Em regra, da Justiça Estadual.
Na capital do estado-membro onde o homicida more ou
tenha morado. Caso nunca tenha residido no Brasil, será
ajuizada na capital da república, isto é, no DF, conforme o
art. 88 do CPP.
Art. 88. No processo por crimes praticados fora do terri-
tório brasileiro, será competente o juízo da Capital do Estado
onde houver por último residido o acusado. Se este nunca
tiver residido no Brasil, será competente o juízo da Capital da
República.
Neste caso o cara pode estar sendo processado aqui e lá
na gringa. Mas como fica o princípio da vedação do BIS IN
IDEM?
Art. 8º, CP.
Dois princípios são importantes nesse artigo.
1. Ne bis in idem;
2. Princípio da compensação.
O princípio do ne bis in idem possui três significados:
1. Processual: ninguém pode ser processado duas vezes
pelo mesmo crime;
2. Material: ninguém pode ser condenado pela segunda
vez em razão do mesmo fato; e
3. Execucional: ninguém pode ser executado por conde-
nações relacionadas ao mesmo fato.
Tal princípio é excepcionado pela EXTRATERRITORIALI-
DADE hipóteses em que pode levar pau aqui e no Exterior.
O princípio da compensação suavizou ou suaviza essa
dupla condenação.
OBS.: FRANCISCO TOLEDO DE ASSIS diz que aplica o BIS
IN IDEM, mas na verdade há atenuação deste. A pena
cumprida lá atenua a pena daqui. Ex:
Penas idênticas: 5 anos de prisão no Brasil e 2 anos de
prisão na Argentina – subtrai os 2 anos dos 5 anos. Aqui
ele irá cumprir 3.
Penas não idênticas: multa na Argentina e prisão no Bra-
sil, como se faz a compensação? Isso se faz por equida-
de. Usa o senso de justiça que fica por conta do juiz. Aí o
juiz considera a multa para atenuar a pena privativa de
liberdade.
 PENA CUMPRIDA NO ESTRANGEIRO
Imaginemos que Felipe cometeu um crime contra a vida
da presidenta Dilma em solo argentino e lá foi condenado
à pena de seis anos de reclusão, dos quais já cumpriu três
anos. Durante uma rebelião, Felipe foge e consegue che-
gar ao Brasil.
Conforme já vimos, e quanto a isso não deve haver dúvi-
das, a sentença estrangeira não faz coisa julgada no Bra-
sil. Logo, o autor da infração deverá ser novamente julga-
do.
Pensemos que Felipe foi condenado aqui no Brasil a 15
anos de reclusão. O que ocorrerá com aqueles três anos
já cumpridos? Não valerão de nada? Claro que valerão. E a
resposta para este questionamento está no artigo 8° do
Código Penal, que, com base no já conhecido princípio do
"ne bis in idem", dispõe:
Art. 8° - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena
imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou
nela é computada, quando idênticas.
Sendo assim, concluímos que a pena cumprida no es-
trangeiro atenua a pena imposta no brasil pelo mesmo
crime, quando diversas, ou nela é computada quando
idênticas.
EFICÁCIA DA SENTENÇA ESTRANGEIRA
A sentença judicial é proferida pelo ESTADO com base na
sua soberania e confere efeitos no local em que foi deci-
dida. Assim, regra geral, uma sentença judicial brasileira
vale para o Brasil, uma sentença judicial paraguaia vale
no Paraguai, e assim por diante.
Contudo, existem determinadas situações em que deci-
sões judiciais de outras nações são recepcionadas pelo
estado Brasileiro através de sua homologação, mediante
o procedimento constitucionalmente previsto, a fim de
constituí-la em título executivo com validade em território
nacional.
Encontramos as hipóteses de possibilidade de utilização
da sentença estrangeira no art. 9° do Código Penal, que
leciona:
Art. 9° - A sentença estrangeira, quando a aplicação da lei
brasileira produz na espécie as mesmas consequências,
pode ser homologada no Brasil para:
I - obrigar o condenado à reparação do dano, a restitui-
ções e a outros efeitos civis;
II - sujeitá-lo a medida de segurança.
Parágrafo único - A homologação depende:
a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da parte
interessada;
b) para os outros efeitos, da existência de tratado de ex-
tradição com o país de cuja autoridade judiciária emanou a
sentença, ou, na falta de tratado, de requisição do Ministro da
Justiça.
Diante do que vimos até agora, responda-me: Imagine que
Felipe foi condenado a determinada pena do estrangeiro.
Esta sentença, seja ela qual for, pode ser homologada e
utilizada pelo Brasil, nos termos do art. 9°?
É claro que NÃO!!!!!
Observe que o artigo 9° só traz duas possibilidades de
homologação, que são:
1. OBRIGAR O CONDENADO A REPARAÇÃO DO DANO, A
RESTITUIÇÕES E A OUTROS EFEITOS CIVIS.
2. SUJEITÁ-LO A MEDIDA DE SEGURANÇA.
A homologação de sentença estrangeira hoje é de compe-
tência do STJ (artigo 105, I, i, da CF). Antes da Emenda
Constitucional de número 45/04, a competência era do
STF.
 CONTAGEM DE PRAZO
O artigo 10 do Código Penal trata da contagem do PRAZO
PENAL nos seguintes termos:
Art. 10 - O dia do começo inclui-se no cômputo do prazo.
Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendário co-
mum.
Vamos analisá-lo por partes:
1. O dia do começo inclui-se no cômputo do prazo * Imagi-
nemos que determinado indivíduo é preso no dia 15 de
janeiro, às 23:59h, após sua condenação a 01(UM) dia
de prisão. Pergunto: Quando ele será liberado?
Ele estará livre às 00:00h do dia 16, ou seja, ficará UM
MINUTO preso e isto será considerado UM DIA.
É exatamente isso!!!
Como o dia do começo inclui-se no cômputo do prazo e,
segundo o artigo 11 do Código Penal, não há que se falar
em frações de dia, teremos 1 minuto valendo 24 horas.
Observe o disposto no citado art. 11 do CP:
Art. 11 - Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade
e nas restritivas de direitos, as frações de dia, e, na pena de
multa, as frações de cruzeiro. (leia-se real).
PARA CÁLCULOS EM PROVA, É IMPORTANTE OBSERVAR
A SEGUINTE REGRA:
SEMPRE DEVE SER CONSIDERADA NA OPERAÇÃO A DI-
MINUIÇÃO DE UM DIA EM RAZÃO DE SER COMPUTADO O
DIA DO COMEÇO. DESTA FORMA, SE A PENA É DE UM
ANO E TEVE INÍCIO EM 20 DE SETEMBRO DE 2009, ES-
TARÁ INTEGRALMENTE CUMPRIDA EM 19 DE SETEM-
BRO DE 2010.
Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendário co-
mum - No prazo penal, os dias, os meses e os anos são
contados de acordo com o calendário comum, também
chamado de gregoriano. Os meses são calculados com o
número de dias característicos de cada um deles, e não
como um período de 30 dias. Assim, se um indivíduo é
preso por um mês em 10 fevereiro, quando será solto? Em
9 de março. E se for preso em 10 de março? Será liberado
em 9 de abril. Bem fácil, concorda?!
Para finalizar este tópico, faz-se necessário tecer um im-
portante comentário:
O prazo sempre terá natureza penal quando guardar per-
tinência com o jus puniendi, ou seja, a pretensão punitiva
do Estado.
É o caso, por exemplo, da prescrição e da decadência.
Como a sua ocorrência importa na extinção da punibilida-
de, está relacionada com a contagem de prazo penal que
difere do prazo processual, definido no Código de Proces-
so Penal e que, obviamente, não importa para a sua PRO-
VA.
LEGISLAÇÃO ESPECIAL
Segundo o Código Penal:
Art. 12 - As regras gerais deste Código aplicam-se aos fa-
tos incriminados por lei especial, se esta não dispuser de
modo diverso.
As regras gerais do Código Penal devem ser aplicadas às
leis especiais quando estas não tratarem de modo diver-
so. Assim, as regras gerais do CP têm caráter subsidiário.
Serão elas aplicadas quando a legislação especial não
dispuser de forma diversa.
VALIDADE / EFICÁCIA DA LEI PENAL EM RELAÇÃO ÀS
PESSOAS IMUNIDADES
Como tratar disso se a CF garante a isonomia (art. 5º, II)?
A imunidade não viola o princípio da isonomia, eis que
não é pessoal, não se refere à pessoa, mas sim, ao cargo,
é uma prerrogativa ou proteção funcional. Só seria in-
constitucional se for tido como privilégio e não prerrogati-
va. Ademais, o art. 5º da CF cuida da chamada isonomia
SUBSTANCIAL.
Privilégio Prerrogativa
Exceção da lei comum. É conjunto de precaução que rodei-
Deduzida da situação de am a função e servem para o exercí-
superioridade das pessoas cio desta.
que a desfrutam.
É subjetivo e anterior à lei. É objetiva e deriva da lei.
Tem essência pessoal. É uma qualidade do órgão.
É poder frente à lei. É conduto para que a lei se cumpra.
Aristocracias das ordens Aristocracias das instituições gover-
sociais. namentais.
Imunidades: veremos apenas duas (as outras serão vistas
noutras disciplinas, p. ex., proc. penal). Imunidades di-
plomática e parlamentar.
Diplomática: prerrogativa funcional de direito público
internacional de que desfrutam:
a) os chefes de governo ou de Estado estrangeiro e sua
família e membros de sua comitiva;
b) embaixador e sua família;
c) funcionários do corpo diplomático e família;
d) funcionários das organizações internacionais, quando
em serviço (ex.: ONU etc.).
Tal imunidade garante o quê? A lei penal é constituída de
um preceito primário e outro secundário. Consequências
disso?
Ex: o embaixador deve obediência às leis brasileiras.
Embaixador desobedece? Aplica-se as consequências de
seu país.
Enfim, apesar de todos deverem obediência ao preceito
primário da lei em que se encontra (generalidade da lei
penal), os diplomatas (e afins citados) escapam da sua
consequência jurídica (punição), permanecendo sob a
eficácia da lei penal do Estado a que eficácia da lei penal
do Estado a que pertence (CASO DE INTRATERRITORIA-
LIDADE).
As imunidades referem-se a qualquer delito e se esten-
dem a todos os agentes diplomáticos (embaixador, secre-
tários da embaixada, pessoal técnico e administrativo das
representações), aos componentes das respectivas famí-
lias e aos funcionários das organizações internacionais
quando em serviço. Essas imunidades ainda alcançam o
chefe de Estado estrangeiro que visita o país, bem como
os membros de sua comitiva. Estão excluídos da imuni-
dade os empregados particulares dos agentes diplomáti-
cos, ainda que da mesma nacionalidade deles. A imuni-
dade alcança qq crime, ou seja, funcional ou não.
A imunidade diplomática não impede investigação policial
(não podemos deixar os vestígios desaparecem, p.ex.).
O diplomata não poderá renunciar à imunidade diplomáti-
ca, mas o país a que ele serve pode retirá-la de seu servi-
dor!!!
Os agentes consulares têm a imunidade? Tem doutrina
que diz que não, pois eles exercem ativ. administrativa.
Mas o correto é falar seguinte: os agentes consulares, em
razão das suas funções meramente administrativas não
desfrutam da imunidade diplomática, salvo em relação
aos atos de ofício.
Embaixada não é extensão do território que representa,
PORÉM é inviolável.
Parlamentares: as imunidades podem ser absolutas ou
relativas. Vejamos:
Absoluta, material, inviolabilidade, real, substancial ou
indenidade (ZAFFARONI) (art. 53, caput, da CF) – se refe-
rem aos delitos de opinião (por opiniões, palavras ou vo-
tos no exercício do mandato) e abrangem a esfera civil e
penal (o STF acrescentou ao rol da constituição, imunida-
de administrativa, disciplinar e política). A natureza jurídi-
ca desta imunidade é extremamente controversa, haven-
do 06 correntes distintas:
a) Pontes de Miranda: trata-se de causa excludente de
crime;
b) Basileu Garcia, trata-se de causa que se opõe à forma-
ção do crime;
c) Anibal Bruno, trata-se de causa pessoal de exclusão
de pena;
d) Magalhães Noronha: causa de irresponsabilidade pe-
nal;
e) Frederico Marques: causa de incapacidade penal por
razões políticas; e
f) Zaffaroni/LFG/ STF: causa de atipicidade.
A relevância da discussão acerca da natureza jurídica da
imunidade absoluta, reside na necessidade de se saber
como se dará a punibilidade do partícipe que não goza da
mesma imunidade. Nesse sentido, considerando que o
Brasil adotou a “Teoria da Acessoriedade Limitada”, se-
gundo a qual, para se punir o partícipe, este deve concor-
rer com um fato principal típico e ilícito, e ainda, que o
STF entende que a imunidade parlamentar é causa de
atipicidade (Zaffaroni), o partícipe não responde por qual-
quer crime em caso de imunidade material do parlamen-
tar.
Seria contraditória a Súmula 245, do STF que dispõe que
“a imunidade parlamentar não se estende ao co-réu sem
essa prerrogativa.”? Não, tendo em vista que aplica-se tal
súmula para os casos de IMUNIDADE RELATIVA não
abrangendo para hipóteses absolutas.
Limites necessários para diferencias dois casos:
- Quando a opinião ocorra no interior da Casa Legislati-
va respectiva, a imunidade material se presume, de-
vendo o ofendido comprovar a ausência de nexo cau-
sal funcional. ABSOLUTA.
- Quando a opinião ocorra fora da Casa Legislativa res-
pectiva, não há presunção de imunidade, assim, é o
Parlamentar quem deverá comprovar o nexo funcional.
RELATIVA.
Assim, a imunidade do Parlamentar não tem limites terri-
toriais, havendo alteração apenas em relação ao ônus da
prova do nexo causal funcional.
Relativas, formal ou processual (art. 53, §§3º, 4º e 5º, da
CF) – se referem:
a) à prerrogativa de foro (art. 53, §1º, da CF): desde a ex-
pedição do diploma serão submetidos a julgamento
perante o STF, sendo irrelevante se o crime ou o pro-
cesso era preexistente ao mandato. Esta prerrogativa
alcança crimes cometidos antes ou após a diploma-
ção, e por outro lado, não alcança atos extrapenais,
como por exemplo, atos de improbidade administrati-
va. Com o fim do mandato, o processo é devolvido ao
foro ordinário, eis que a imunidade é em relação à fun-
ção, e não à pessoa;
b) à prisão (art. 53, §2, da CF): cabe prisão provisória con-
tra parlamentares? Em regra, não cabe. Temos uma
exceção: flagrante de crime inafiançável (ex.: racismo)
– neste caso, os autos serão remetidos dentro de 24
horas à Casa respectiva para que resolva sobre a pri-
são, a custódia. A casa realiza um juízo político e não
técnico. Se é conveniente e oportuno. Não será jurídi-
co.
Assim, nunca poderá o parlamentar ser preso por crime
afiançável, sendo certo que, para o crime inafiançável,
somente caberá a prisão em flagrante, descabendo qual-
quer tipo de prisão penal cautelar ou civil. Esta imunidade,
segundo posição do STF, apenas se aplica no caso de
prisão penal provisória, não se aplicando à prisão definiti-
va (após sentença penal condenatória transitada em jul-
gado);
 Alimentos – prisão civil? Não cabe. Imune à prisão
civil.
c) ao processo: por crime ocorrido após a diplomação (o
STF dará ciência à Casa respectiva, que, por iniciativa
de partido político nela representado e pelo voto da
maioria de seus membros, poderá, até decisão final,
sustar o andamento da ação). Esta imunidade não im-
pede investigação contra Parlamentar, não se esten-
dendo, portanto, ao Inquérito (entendimento do STF).
Antes da EC 35/01 Após a EC 35/01
O STF, para iniciar o proces-O STF não precisa de autoriza-
so, demandava autorização ção da Casa respectiva para
da Casa Legislativa, respecti-
iniciar o processo (obs.: a Casa,
va. no entanto, tem o poder de sus-
tar o processo).
A imunidade alcançava cri- A imunidade só alcança crimes
mes realizados antes ou após praticados após a diplomação.
a diplomação.
Enquanto não autorizado não Sustação do processo suspende
corria a prescrição. também a prescrição.
d) servir como testemunha (art. 53, §6º): não serão obri-
gados a testemunhar sobre informações recebidas ou
prestadas em razão do exercício do mandato, apenas.
Deputados e Senadores investigados mantém a prerroga-
tiva do art. 121, do CPP (inquirição em local, dia e hora
previamente ajustados entre eles e o juiz)? Não, essa prer-
rogativa abrange apenas Parlamentares, que sejam tes-
temunhas, e não réus. Essa é a posição do STF.
 A imunidade permanece no estado de sítio?
Art. 53, parágrafo 8º, CF.
Regra: permanece. Exceção: pode ser suspensa por voto
de 2/3 dos membros da casa respectiva. Mas tal suspen-
são deve ser analisada da seguinte forma:
 A suspensão da imunidade diz respeita a imunidade
FORA DO CN.
 Dentro do CN mantém sempre a imunidade.
Imunidades Parlamentares:
 Absoluta (indenidade)
 Relativa
a) à prerrogativa de foro
b) à prisão
c) ao processo
d) servir como testemunha
O parlamentar (deputado e senador) que se licencia para
exercer cargo no Poder Executivo mantém as imunidades
supramencionadas?
Não, perde todas as imunidades (relativas e absolutas),
pois a imunidade não é pessoal, mas sim funcional. Não e
privilégio, mas sim prerrogativa.
Frisa-se, ainda, que a súmula 4 do STF está REVOGADA.
Logo, deve-se ler a súmula a contrário sensu.
Por fim, o Ministro Joaquim Barbosa, disse que tal parla-
mentar licenciado mantém o foro penal, isto é, continua
sendo julgado perante o STF, na seara criminal.
QUANTO AOS PARLAMENTARES ESTADUAIS (até então
estudamos as imunidades dos parlamentares federais):
Os deputados estaduais, pelo princípio da simetria (art.
27, CF), têm as mesmas prerrogativas dos deputados
federais (imunidade material e imunidade formal). Mas
com uma diferença importante  o foro aqui é no TJ ou
TRF (caso o crime seja federal).
 Art. 27. O número de Deputados à Assembléia Legislativa
corresponderá ao triplo da representação do Estado na Câ-
mara dos Deputados e, atingido o número de trinta e seis,
será acrescido de tantos quantos forem os Deputados Fede-
rais acima de doze.
§ 1º - Será de quatro anos o mandato dos Deputados Es-
taduais, aplicando- sê-lhes as regras desta Constituição so-
bre sistema eleitoral, inviolabilidade, imunidades, remunera-
ção, perda de mandato, licença, impedimentos e incorpora-
ção às Forças Armadas. (...)
OBS.: a imunidade do deputado estadual aplica-se em
todo estado brasileiro ou restringe-se a seu Estado? A
súmula 3 do STF entendia ser restrita, porém, esta súmula
foi cancelada. Portanto, ele possui prerrogativa em todo
território nacional.
IMUNIDADES QUANTO AOS VEREADORES:
Em regra, o vereador somente possui imunidade absoluta,
porém limitada à circunscrição do município (onde exerce
a vereança).
É certo que não possui imunidade RELATIVA, mas obser-
va-se que a Constituição Estadual pode prever ao verea-
dor foro por prerrogativa de função (o foro especial e tão-
somente na seara criminal), sendo julgado pelo Tribunal
de Justiça.
PARLAMENTARES X CRIME CONTRA A VIDA:
A CF pode prever foro especial e ela traz a competência
do Tribunal do Júri. Ademais, temos a CE que pode prever
foro especial.
 Federal  STF, conforme a CF. No caso de crime dolo-
so contra a vida continua sendo o STF. A CF excepcio-
nando a si mesma.
 Estadual  TJ/TRF, conforme a CF. No caso de crime
doloso contra a vida continua sendo o TJ ou TRF. A
também CF excepcionando a si mesma.
 Vereador  em 1º grau / TJ/TRF (caso a CE tenha
previsão). Mas aqui a CF não excepciona o caso de
crime doloso contra a vida. Assim, o vereador que co-
mete crime doloso contra a vida é julgado pelo Tribu-
nal do Júri, ainda que a CE tenha previsão de foro por
prerrogativa junto ao TJ. Vejamos a súmula do STF:
PONTOS PRINCIPAIS TRATADOS NA AULA
DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL
01) Princípio da legalidade (reserva legal): não há crime
sem lei que o defina; não há pena sem cominação le-
gal.
02) Princípio da anterioridade: não há crime sem lei "an-
terior" que o defina; não há pena sem "prévia" impo-
sição legal.
Eficácia Temporal da Lei Penal
03) Tempo do crime: Tempo do crime é o momento em
que ele se considera cometido.
04) Teoria da atividade (art.4°): Atende-se ao momento
da prática da ação (ação ou omissão); Considera-se
praticado o crime no momento da ação ou omissão,
ainda que seja outro o momento do resultado. * É a
teoria adotada pelo CP.
05) Teoria do resultado: Considera o tempo do crime o
momento da produção do resultado.
06) Teoria mista (ubiquidade): Considera o momento da
ação ou do resultado.
Eficácia da Lei Penal no Espaço
07) Princípio da territorialidade: A lei penal só tem apli-
cação no território do Estado que a determinou, sem
atender à nacionalidade do sujeito ativo do delito ou
do titular do bem jurídico lesado.
08) Princípio da nacionalidade: A lei penal do Estado é
aplicável a seus cidadãos onde quer que se encon-
trem; divide-se em:
a) Princípio da nacionalidade ativa (aplica-se a lei naci-
onal ao cidadão que comete crime no estrangeiro, in-
dependentemente da nacionalidade do sujeito passi-
vo);
b) Princípio da personalidade passiva (exige que o fato
praticado pelo nacional no estrangeiro atinja um bem
jurídico do seu próprio Estado ou de um co-cidadão).
09) Princípio da defesa: Leva em conta a nacionalidade
do bem jurídico lesado pelo crime, independentemen-
te do local de sua prática ou da nacionalidade do su-
jeito ativo.
10) Princípio da justiça penal universal: Preconiza o po-
der de cada Estado de punir qualquer crime, seja qual
for a nacionalidade do delinqüente e da vítima ou o
local de sua prática.
11) Princípio da representação: Nos seus termos, a lei
penal de determinado país é também aplicável aos
delitos cometidos em aeronaves e embarcações pri-
vadas, quando realizados no estrangeiro a aí não ve-
nham a ser julgados.
* O CP adotou o princípio da territorialidade como regra;
os outros como exceção.
12) Lugar do crime: Lugar do crime é o lugar onde ele se
considera praticado.
13) Teoria da atividade: De acordo com ela, é considera-
do lugar do crime aquele em que o agente desenvol-
veu a atividade criminosa, onde praticou os atos exe-
cutórios.
14) Teoria do resultado: O local do crime é o lugar da
produção do resultado.
15) Teoria da ubiquidade (art. 6°, CP): Nos termos dela,
lugar do crime é aquele em que se realizou qualquer
dos momentos do iter criminis, seja da prática dos
atos executórios, seja da consumação. É a teoria
adotada pelo Código Penal.
16) Extraterritorialidade: ressalva a possibilidade de re-
núncia de jurisdição do Estado, mediante "conven-
ções, tratados e regras de direito internacional"; o art.
7° prevê uma série de casos em que a lei penal brasi-
leira tem aplicação a delitos praticados no estrangei-
ro. Não esqueça de rever o citado artigo.
Disposições Finais do Título I da Parte Geral
17) Contagem de prazo: O art. 10 do CP estabelece re-
gras a respeito.
Determina a primeira regra que o dia do começo inclui-se
no cômputo do prazo;
Já a segunda determina que no prazo penal, os dias, os
meses e os anos são contados de acordo com o calendá-
rio comum, também chamado de gregoriano.
Os meses são calculados com o número de dias caracte-
rísticos de cada um deles, e não como um período de 30
dias.
PARA CÁLCULOS EM PROVA, É IMPORTANTE OBSERVAR
A SEGUINTE REGRA:
SEMPRE DEVE SER CONSIDERADA NA OPERAÇÃO A DI-
MINUIÇÃO DE UM DIA EM RAZÃO DE SER COMPUTADO O
DIA DO COMEÇO. DESTA FORMA, SE A PENA É DE UM
ANO E TEVE INÍCIO EM 20 DE SETEMBRO DE 2009, ES-
TARÁ INTEGRALMENTE CUMPRIDA EM 19 DE SETEMBRO
DE 2010.
18) Frações não computáveis da pena: Desprezam-se,
nas penas privativas de liberdade e nas restritivas de
direito, as frações de dias e, na pena de multa, as fra-
ções de cruzeiro (art. 11).
19) Legislação especial: As regras gerais do CP são apli-
cáveis aos fatos incriminados por lei especial, se es-
ta não dispõe de modo diverso; regras gerais do Có-
digo são as normas não incriminadoras, permissivas
ou complementares, previstas na Parte Geral ou Es-
pecial (art. 12).
01. (FCC / Titular de Serviços - TJ-AP / 2011) Um navio
mercante brasileiro de propriedade privada naufragou
em alto mar. Os tripulantes passaram para barcos sal-
va-vidas. Num desses barcos, houve uma briga, tendo
um tripulante inglês matado um tripulante francês e
ferido um colombiano. A competência para processar
julgar esses delitos é da justiça
A) francesa, por ter sido o francês a vítima do crime
mais grave.
B) brasileira, por tratar-se de barco remanescente do
navio mercante.
C) do país em cujo porto o barco salva-vidas aportar.
D) da Inglaterra, por ter sido o tripulante inglês o au-
tor dos delitos.
E) da Inglaterra ou da França, a ser definida pela pre-
venção.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: No caso apresentado, considera-se como
se o ato tivesse sido cometido no próprio navio mercante.
Assim, conforme o § 1° do art. 5°, para os efeitos penais,
consideram-se como extensão do território nacional as
embarcações e aeronaves brasileiras, de natureza pública
ou a serviço do governo brasileiro onde quer que se en-
contrem, bem como as aeronaves e as embarcações bra-
sileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se
achem, respectivamente, no espaço aéreo correspondente
ou em alto-mar.
02. (FCC / Analista - MPE-SE / 2010) Considere a hipótese
de um crime de extorsão em andamento, em que a ví-
tima ainda se encontra privada de sua liberdade de lo-
comoção. Havendo a entrada em vigor de lei penal no-
va, prevendo aumento de pena para esse crime,
A) terá aplicação a lei penal mais grave, cuja vigência
é anterior à cessação da permanência do crime.
B) terá aplicação a lei nova, em obediência ao princí-
pio da ultratividade da lei penal.
C) não poderá ser aplicada a lei penal nova, que só re-
troage se for mais benéfica ao réu.
D) será aplicada a lei nova, em obediência ao princí-
pio tempus regit actum.
E) não será aplicada a lei penal mais grave, pois o di-
reito penal não admite a novatio legis in pejus.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: A questão exige o conhecimento da sú-
mula n° 711 do STF.
Relembre:
Súmula 711, do STF: 'A lei penal mais grave aplica-se ao cri-
me continuado ou ao crime permanente, se a sua vigência é
anterior à cessação da continuidade ou da permanência'.
03. (FCC / Analista Judiciário - TRE-RN / 2011) O prazo de
natureza penal fixado em um mês, inicia- do no dia 13
de janeiro de 2010, quarta-feira, expirou-se no dia
A) 15 de fevereiro de 2010, segunda-feira.
B) 14 de fevereiro de 2010, domingo.
C) 13 de fevereiro de 2010, sábado.
D) 12 de fevereiro de 2010, sexta-feira.
E) 11 de fevereiro de 2010, quinta-feira.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: Como vimos, no prazo penal inclui-se o
dia de começo e exclui-se o final. Assim, no caso, 12 de
fevereiro é a resposta correta. Observação: Existem algu-
mas divergências com relação a este tema. Todavia, nas
provas da FCC, para não errar a questão, apenas exclua
um dia (13-1 = 12) e inclua o mês seguinte (Fevereiro).
04. (FCC / Secretário de Diligências - MPE-RS / 2010) Em
tema de aplicação da lei penal, é INCORRETO afirmar:
A) Na contagem do prazo pelo Código Penal, não se
inclui no seu cômputo, o dia do começo, nem se
desprezam na pena de multa, as frações de Real.
B) Considera-se praticado o crime no lugar em que
ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte,
bem como onde se produziu ou deveria produzir-se
o resultado.
C) O princípio da legalidade compreende os princípios
da reserva legal e da anterioridade.
D) A regra da irretroatividade da lei penal somente se
aplica à lei penal mais gravosa.
E) As leis temporárias ou excepcionais são autorre-
vogáveis e ultrativas.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: Para a correta resolução da questão o
candidato deve ter conhecimento dos arts. 10 e 11 do
Código Penal:
Art. 10 - O dia do começo inclui-se no cômputo do prazo.
Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendário co-
mum.
Frações não computáveis da pena
Art. 11 - Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade e
nas restritivas de direitos, as frações de dia, e, na pena de
multa, as frações de cruzeiro.
05. (FCC / Analista Judiciário - TRT / 2010) João cometeu
um crime para o qual a lei vigente na época do fato
previa pena de reclusão. Posteriormente, lei nova es-
tabeleceu somente a sanção pecuniária para o delito
cometido por João. Nesse caso,
A) a aplicação da lei nova depende da expressa con-
cordância do Ministério Público.
B) aplica-se a lei nova somente se a sentença conde-
natória ainda não tiver transitado em julgado.
C) não se aplica a lei nova, em razão do princípio da
irretroatividade das leis penais.
D) aplica-se a lei nova, mesmo que a sentença con-
dena tória já tiver transitado em julgado.
E) a aplicação da lei nova, se tiver havido condena-
ção, depende do reconhecimento do bom compor-
tamento carcerário do condenado.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: Analisando:
A - ERRADA - A aplicação de lei nova não depende de
concordância do MP, pois decorre de preceitos constitu-
cionais e de determinação expressa do Código Penal.
B - ERRADA- O art. 2°., parágrafo único do CP prevê ex-
pressamente que o benefício é estendido também aos
casos com sentença transitada em julgado.
C - ERRADA- O princípio da irretroatividade das leis pe-
nais é regra geral, EXCEPCIONADA expressamente na
Constituição Federal para os casos em que o réu for bene-
ficiado.
E - ERRADA- A aplicação de lei nova independe de conde-
nação do réu, tampouco de seu comportamento carcerá-
rio.
06. (FCC / Analista Judiciário - TRT / 2010) José, brasilei-
ro, cometeu crime de peculato, apropriando- se de va-
lores da embaixada brasileira no Japão, onde traba-
lhava como funcionário público. Em tal situação,
A) somente se aplica a lei brasileira se José não tiver
sido absolvido no Japão, por sentença definitiva.
B) somente se aplica a lei brasileira se José não tiver
sido processado pelo mesmo fato no Japão.
C) aplica-se a lei brasileira, independentemente da
existência de processo no Japão e de entrada do
agente no território nacional.
D) a aplicação da lei brasileira, independe da existên-
cia de processo no Japão, mas está condicionada
à entrada do agente no território nacional.
E) aplica-se a lei brasileira, somente se for mais favo-
rável ao agente do que a lei japonesa.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Trata-se de extraterritorialidade incondi-
cionada, isto é, a lei penal brasileira será aplicada inde-
pendentemente de satisfação de requisitos.
José, por ser funcionário público e por estar a serviço da
Administração Pública e por ter cometido crime contra
ela, sofrerá a aplicação da lei brasileira.
07. (FCC / Procurador - TCE-RO / 2010) No tocante à apli-
cação da lei penal,
A) a lei brasileira adotou a teoria da ubiquidade quan-
to ao lugar do crime.
B) a lei penal mais grave não se aplica ao crime con-
tinuado ou ao crime permanente, se a sua vigência
é anterior à cessação da continuidade ou da per-
manência, segundo entendimento sumulado do
Supremo Tribunal Federal.
C) a lei brasileira adotou a teoria do resultado quanto
ao tempo do crime.
D) o dia do fim inclui-se no cômputo do prazo, con-
tando- se os meses e anos pelo calendário comum,
desprezados os dias.
E) N.R.A
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: Analisando:
A) Certa - Art. 6° - Considera-se praticado o crime no lugar
em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte,
bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o re-
sultado.
B) Errada - Contraria a súmula 711 do STF.
C) Errada - O CP adotou, quanto ao tempo do crime, a
teoria da atividade.
D) Errada - Inclui-se o dia do começo e exclui-se o dia do
final.
08. (FCC / Analista Judiciário - TRE-RS / 2010) Dentre os
casos de extraterritorialidade incondicionada da lei
penal, previstos no Código Penal, NÃO se incluem os
crimes cometidos:
A) contra a fé pública da União.
B) contra o patrimônio de autarquia ou fundação ins-
tituída pelo Poder Público.
C) contra a administração pública, por quem está a
seu serviço.
D) em aeronaves ou embarcações brasileiras.
E) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Re-
pública.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: Questão que exige o conhecimento da
literalidade do art. 7°. Veja:
Art. 7° - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos
no estrangeiro:
I - os crimes:
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repúbli-
ca;
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Distri-
to Federal, de Estado, de Território, de Município, de empresa
pública, sociedade de economia mista, autarquia ou funda-
ção instituída pelo Poder Público;
c) contra a administração pública, por quem está a seu
serviço; d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou
domiciliado no Brasil;
Os crimes praticados em embarcações ou aeronaves
quando em território estrangeiro serão aplicados à lei
brasileira quando lá (no estrangeiro) não forem julgados e
DEPENDE das condições do paragrafo 2° do Art 7°. Sendo
portanto caso de EXTRATERRITORIALIDADE CONDICIO-
NADA.
09. (FCC / Procurador-SP / 2008) A retroatividade de lei
penal que não mais considera o fato como criminoso:
A) exclui a imputabilidade.
B) afasta a tipicidade.
C) extingue a punibilidade.
D) atinge a culpabilidade.
E) é causa de perdão judicial.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: O instituto da abolitio criminis surge
quando uma lei nova trata como lícito fato anteriormente
tido como criminoso ou, em outras palavras, quando a lei
nova descriminaliza fato que era considerado infração
penal.
Quando ocorre esta situação, com base no preceituado no
art. 2° do Código Penal, o Estado perde o direito de punir o
agente, ou seja, opera-se a extinção da punibilidade.
Observe o texto legal:
Art. 2° - Ninguém pode ser punido por fato que lei poste-
rior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a
execução e os efeitos penais da sentença condenatória. (gri-
fei)
10. (FCC/ISS-SP/2007) Na contagem dos prazos penais,
A) Inclui-se o dia do começo.
B) Considera-se como termo inicial a data da intima-
ção.
C) Considera-se como termo inicial a data da juntada
do mandado aos autos.
D) Considera-se como termo inicial o dia seguinte ao
da intimação.
E) Descontam-se os feriados.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: Esta questão não apresenta muita difi-
culdade, pois exige apenas o conhecimento do disposto
no artigo 10 do Código Penal, que dispõe que o prazo
penal inclui no cômputo do prazo o dia do começo.
Art. 10 - O dia do começo inclui-se no cômputo do prazo.
Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendário co-
mum.
11. (FCC / SEFAZ - RO / 2006) Na definição do local onde
a ação criminosa é desenvolvida, o ordenamento penal
brasileiro abraçou a seguinte teoria:
A) Da intenção
B) Da interação
C) Da atividade
D) Do resultado
E) Da ubiquidade
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: O Código Penal adota a teoria da ubiqui-
dade quando, ao tratar do tema, dispõe:
Art. 6° - Considera-se praticado o crime no lugar em que
ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como
onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado.
12. (FCC / MPU / 2007) É certo que se aplica a lei brasilei-
ra aos crimes praticados a bordo de:
A) embarcações mercantes brasileiras que estejam
em mar territorial estrangeiro.
B) embarcações mercantes brasileiras que estejam
em porto estrangeiro.
C) aeronaves mercantes brasileiras que estejam em
espaço aéreo estrangeiro.
D) aeronaves mercantes brasileiras que estejam em
pouso em aeroporto estrangeiro.
E) embarcação estrangeira de propriedade privada
que esteja em mar territorial brasileiro.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: O parágrafo 1° do artigo 5° do Código
Penal considera como extensão do território nacional:
• As embarcações e aeronaves brasileiras de natureza
pública;
• As embarcações e aeronaves brasileiras a serviço do
governo brasileiro;
• As aeronaves e as embarcações brasileiras, mercan-
tes ou de propriedade privada que se achem, respecti-
vamente, no espaço aéreo correspondente ou em alto-
mar.
Sendo assim, segundo o CP, as embarcações e aeronaves
mercantes só estarão sujeitas à lei brasileira se estiverem
no país ou em alto-mar (ou no espaço aéreo correspon-
dente), o que torna incorretas as alternativas "A", "B", "C" e
"D".
Na alternativa "E" tem-se a situação em que uma embar-
cação estrangeira, de natureza privada, encontra-se em
mar territorial brasileiro. Para este caso, haverá aplicabili-
dade do princípio da territorialidade e, portanto, da lei
penal brasileira.
13. (FCC / MPDF / 2008) Com relação à aplicação da lei
penal, é correto afirmar-se que:
A) a lei posterior, que de qualquer modo favorecer o
agente, aplica-se somente a fatos anteriores ainda
não decididos por sentença.
B) ninguém pode ser punido por fato que a lei poste-
rior deixa de considerar crime, cessando em virtu-
de dela a execução, preservando-se, no entanto, os
efeitos penais da sentença condenatória.
C) a lei excepcional ou temporária, decorrido o perío-
do de sua duração ou cessadas as circunstâncias
que a determinaram, perde a sua eficácia, mesmo
com relação aos fatos praticados durante a sua
vigência.
D) considera-se praticado o crime no momento da
ação ou omissão, ainda que outro seja o momento
do resultado.
E) ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos
no estrangeiro, os crimes contra a vida ou a liber-
dade de governador de Estado brasileiro.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS:
Alternativa "A" - Incorreta - A lei posterior que de qualquer
modo favorece o agente será aplicada ainda que os fatos
já tenham sido decididos por sentença penal transitada
em julgado. É o que prevê o artigo 2°, parágrafo único, do
CP.
Além disso, não é qualquer lei que por favorecer o agente
RETROAGE, mas somente as leis com EFEITOS PENAIS.
Alternativa "B" - Incorreta - Trata da abolitio criminis pre-
vista no artigo 2°, caput, do CP. Sabemos que a abolitio
criminis faz cessar a execução da pena bem como os
efeitos penais da sentença penal condenatória.
Alternativa "C" - Incorreta - A lei excepcional ou temporária
continua a reger os fatos ocorridos sob sua vigência,
mesmo depois de auto-revogadas (artigo 3°, do CP).
Alternativa D - Correta - De acordo com o artigo 4°, do CP,
considera-se praticado o crime no momento da conduta
(atividade), independentemente de quando vem a ocorrer
o resultado.
Alternativa E - Incorreta - Aplica-se a lei penal brasileira, de
forma incondicionada, quando praticado o fato no exterior
em detrimento da VIDA ou LIBERDADE do Presidente da
República e não do Governador de Estado.
14. (FCC / Secretário de Diligências - MPE-RS / 2010) Em
tema de aplicação da lei penal, é INCORRETO afirmar:
A) Na contagem do prazo pelo Código Penal, não se
inclui no seu cômputo, o dia do começo, nem se
desprezam na pena de multa, as frações de Real.
B) Considera-se praticado o crime no lugar em que
ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte,
bem como onde se produziu ou deveria produzir-se
o resultado.
C) O princípio da legalidade compreende os princípios
da reserva legal e da anterioridade.
D) A regra da irretroatividade da lei penal somente se
aplica à lei penal mais gravosa.
E) As leis temporárias ou excepcionais são autorre-
vogáveis e ultrativas.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: A questão exige do candidato o conhe-
cimento dos arts. 10 e 11, do Código Penal.
Segundo os citados dispositivos, o dia do começo inclui-
se no cômputo do prazo penal. Contam-se os dias, os
meses e os anos pelo calendário comum e desprezam-se,
nas penas privativas de liberdade e nas restritivas de di-
reitos, as frações de dia, e, na pena de multa, as frações
de cruzeiro.
15. (TJ-PR / Juiz - TJ-PR / 2010) Dadas as assertivas
abaixo, escolha a alternativa CORRETA.
I. A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o
agente, aplica-se aos fatos anteriores, inclusive
sobre os afetados por leis temporárias ou excepci-
onais.
II. CONSIDERA-se tempo do crime o momento da
ação ou omissão, porém se o resultado ocorrer em
outro momento, nesta ocasião considerar-se-á o
mesmo praticado.
III. A lei POSTERIOR que, de qualquer modo, favorecer
o agente, aplica-se aos fatos anteriores, mesmo
tendo sido decididos por sentença irrecorrível.
IV. A lei EXCEPCIONAL ou temporária, depois de de-
corrido o tempo de sua duração ou cessadas as
circunstâncias que a determinaram, não mais se
aplica ao fato praticado durante a sua vigência.
A) Apenas a assertiva III está correta.
B) Apenas as assertivas III e IV estão corretas.
C) Apenas a assertiva I está correta.
D) Apenas as assertivas I e III estão corretas.
E) N.R.A
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: Vamos analisar as assertivas:
Assertiva I - ERRADA: Contraria o art. 3° do Código Penal:
Art. 3° - A lei excepcional ou temporária, embora decorri-
do o período de sua duração ou cessadas as circunstâncias
que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua
vigência.
Assertiva II - ERRADA: A teoria aplicada é da atividade,
nos termos do art. 4° do CP:
Art. 4° - Considera-se praticado o crime no momento da
ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resul-
tado.
Assertiva III - CORRETA: Está em conformidade com o
parágrafo único do art. 2° do Código Penal.
Assertiva IV - ERRADA: Contraria o art. 3° do Código Pe-
nal:
Art. 3° - A lei excepcional ou temporária, embora decorri-
do o período de sua duração ou cessadas as circunstâncias
que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua
vigência.
16. (AFT / 2010) Camargo, terrorista, tenta explodir agên-
cia do Banco do Brasil, na França. Considerando o
princípio da extraterritorialidade incondicionada, pre-
visto no Código Penal brasileiro, é correto afirmar que:
A) Camargo só pode ser processado criminalmente
na França.
B) O Estado brasileiro não tem interesse em delitos
ocorridos fora do Brasil.
C) Caso Camargo tenha sido condenado e encarcera-
do na França, não poderá ser preso no Brasil.
D) O fato deve ser julgado no local onde ocorreu o
crime: na França.
E) Mesmo Camargo tendo sido julgado na França,
poderá ser julgado no Brasil.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: Questão que exige o conhecimento do
art. 7° no tocante a extraterritorialidade.
Observe que o art. 7°, I, "b", atribui a aplicabilidade da lei
brasileira aos crimes contra o patrimônio de sociedade de
economia mista instituída pelo poder público. Assim, no
caso em tela, mesmo Camargo tendo sido julgado na
França, poderá ser julgado no Brasil.
Art. 7° - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos
no estrangeiro
I - os crimes:
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Distri-
to Federal, de Estado, de Território, de Município, de empresa
pública, sociedade de economia mista, autarquia ou funda-
ção instituída pelo Poder Público;
17. (PGFN / 2007) À luz da aplicação da lei penal no tem-
po, dos princípios da anterioridade, da irretroatividade,
retroatividade e ultratividade da lei penal, julgue as
afirmações abaixo relativas ao fato de Caio ter sido
processado pelo delito de adultério em dezembro de
2004, sendo que a Lei n. 11.106, de 28 de março de
2005, aboliu o crime de adultério:
I. Caso Caio já tenha sido condenado antes de mar-
ço de 2005, permanecerá sujeito à pena prevista
na sentença condenatória.
II. A lei penal pode retroagir em algumas hipóteses.
III. Caso Caio não tenha sido condenado no primeiro
grau de jurisdição, poderá ocorrer a extinção de
punibilidade desde que a mesma seja provocada
pelo réu.
IV. Na hipótese, ocorre o fenômeno da abolitio crimi-
nis.
A) Todas estão corretas.
B) Somente I está incorreta.
C) I e IV estão corretas.
D) I e III estão corretas.
E) II e IV estão corretas.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS:
Vamos analisar as alternativas:
Item I - Incorreto - O fato de Caio já ter sido condenado
não importa no caso em tela, pois, segundo o art. 2° do
CP, a retroação atinge os efeitos penais da sentença con-
denatória.
Art. 2° - Ninguém pode ser punido por fato que lei poste-
rior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a
execução e os efeitos penais da sentença condenatória.
Item II - Correto - Conforme estudamos exaustivamente,
em alguns casos há possibilidade da retroação.
Item III - Incorreto - Não há qualquer obrigatoriedade de
provocação por parte do réu. Os efeitos de uma lei mais
benéfica atingem AUTOMATICAMENTE os que por ela
forem abrangidos.
Item IV - Correto - O instituto da abolitio criminis ocorre
quando uma lei nova trata como lícito fato anteriormente
tido como criminoso, ou melhor, quando a lei nova des-
criminaliza fato que era considerado infração penal.
18. (TCM - RJ / 2008) A organização não-governamen-tal
holandesa Expanding minds, dirigida pelo psicólogo
holandês Johan Cruiff, possui um barco de bandeira
holandesa que navega ao redor do mundo recebendo
pessoas que desejam consumir substâncias entorpe-
centes que alteram a percepção da realidade. O prefei-
to de um município decide embarcar para fazer uso
recreativo da substância Cannabis sativa, popular-
mente conhecida como maconha. Na ocasião em que
ele fez uso dessa substância, o barco estava em alto-
mar, além do limite territorial brasileiro ou de qualquer
outro país. Sabendo que a lei brasileira pune crimi-
nalmente o consumo de substância entorpecente e
que a maconha é considerada pela legislação brasilei-
ra uma substância entorpecente, ao passo que a Ho-
landa admite esse consumo para fins recreativos, as-
sinale a alternativa correta a respeito do crime prati-
cado pelo prefeito.
A) nenhum crime
B) crime de consumo de substância entorpecente
C) crime de responsabilidade
D) improbidade administrativa
E) crime contra a fé pública
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: A regra, segundo o Código Penal, é a
aplicação do princípio da territorialidade. Logo, no caso
apresentado, se o navio, com bandeira holandesa, está em
alto mar, além do limite territorial brasileiro ou de qual-
quer outro país, não há que se falar em aplicabilidade da
Lei Penal Brasileira.
19. (Analista - MPE-SP / 2010) Considere que um indiví-
duo, de nacionalidade chilena, em território argentino,
contamine a água potável que será utilizada para dis-
tribuição no Brasil e Paraguai. Considere, ainda, que
neste último país, em razão da contaminação, ocorre a
morte de um cidadão paraguaio, sendo que no Brasil é
vitimado, apenas, um equatoriano. De acordo com a
regra do art. 6.°, do nosso Código Penal ("lugar do
crime"), considera-se o crime praticado
A) na Argentina, apenas.
B) no Brasil e no Paraguai, apenas.
C) no Chile e na Argentina, apenas.
D) na Argentina, no Brasil e no Paraguai, apenas.
 E) no Chile, na Argentina, no Paraguai, no Brasil e no COMENTÁRIOS: Extrai-se do caput do art. 2°, do Código
Equador. Penal, que havendo a descriminalização e uma vez ces-
sados os efeitos penais da sentença condenatória, deverá
GABARITO: D ser providenciada a retirada do nome do agente do rol dos
culpados, não podendo a sua condenação ser considera-
COMENTÁRIOS: O crime é considerado praticado no lugar da para fins de reincidência ou mesmo antecedentes pe-
em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, nais. Os efeitos civis, ao contrário, não serão atingidos
bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o re- pela abolitio criminis (extingue a punibilidade do agente
sultado. Daí extrai-se a teoria da ubiquidade. em virtude de uma nova lei).
Dado isso, notamos na questão que o crime (contamina-
ção da água) foi praticado na Argentina e o resultado 22. (FCC / MPU / 2007) Luiz foi condenado à pena de 1
(morte de quem tomou a água contaminada) ocorreu no (um) ano de reclusão em outro país por crime cometi-
Brasil e no Paraguai. do no Brasil. Após ter cumprido integralmente a pena,
retornou ao território nacional e foi preso para cumprir
20. (Investigador Policial - PC-RJ / 2007) É compatível pena de 2 (dois) anos de reclusão que lhe fora impos-
com o Estado de direito e o princípio da legalidade: ta, pelo mesmo fato, pela Justiça Criminal brasileira.
A) proibir incriminações vagas e indeterminadas. Nesse caso, a pena cumprida no estrangeiro:
B) proibir edição de normas penais em branco. A) será somada à pena imposta no Brasil e o resulta-
C) criar crimes e penas com base nos costumes. do dividido por dois, apurando-se o saldo a cum-
D) fazer retroagir a lei penal para agravar as penas de prir.
crimes hediondos. B) não será descontada da pena imposta no Brasil,
E) criar crimes, fundamentar ou agravar penas atra- por se tratarem de condenações impostas em dife-
vés da aplicação de analogia. rentes países.
C) será considerada atenuante da pena imposta no
GABARITO: A Brasil, podendo o sentenciado cumpri-la em regime
menos rigoroso.
COMENTÁRIOS: Como vimos em nossa aula, todos os D) será descontada da pena imposta no Brasil e res-
delitos devem ser definidos em lei. Assim, com base no ponderá o sentenciado pelo saldo a cumprir.
princípio da legalidade, devem ser proibidas as incrimina- E) isentará o autor do delito de cumprir qualquer pena
ções vagas e indeterminadas. no Brasil, por já tê-la cumprido no estrangeiro.
Observação: Como vimos, normas penais em branco são
aquelas em que há uma necessidade de complementação GABARITO: D
para que se possa compreender o âmbito da aplicação de
seu preceito primário. COMENTÁRIOS: Segundo o art. 8°, do Código Penal, a
pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no
21. (Oficial de Justiça - TJ-RO / 2009) Felipe cometeu um Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela é
delito contra Caio. Com o advento de uma nova lei pe- computada, quando idênticas.
nal que descriminaliza a conduta de Felipe, é INCOR-
RETO afirmar que: Como na questão as penas aplicadas são idênticas (RE-
A) O magistrado deve rejeitar a denúncia oferecida CLUSÃO = RECLUSÃO), o tempo já cumprido deverá ser
contra Felipe. descontado do período ainda a cumprir e, portanto, a al-
B) Caio não pode mais receber indenização de Felipe, ternativa correta é a "D".
na esfera cível, eis que o fato não é mais conside-
rado delituoso.
C) Felipe retornará à condição de réu primário, caso
esteja condenado apenas pela prática desse deli-
to. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
D) Felipe, se já estiver condenado e cumprindo pena B A D A D C A D C A
privativa de liberdade, deverá deixar de cumprir a
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
reprimenda imposta.
E) O inquérito policial contra Felipe, tendo sido ins- E E D A A E E A D A
taura do, deverá ser arquivado. 21 22 — — — — — — — —
B D — — — — — — — —
GABARITO: B

CONCEITO
O conceito de crime é o ponto inicial para a compreensão
dos principais institutos do Direito Penal. Embora aparen-
temente simples, a sua definição completa apresenta
questões complexas que acarretam várias consequências
ao estudo dos principais pontos para sua PROVA.
Segue exatamente a definição apresentada pelo legisla-
dor no art. 1° da
Lei de Introdução ao Código Penal. Observe:
Art. 1° Considera-se crime a infração penai que a lei
comina pena de reclusão ou de detenção, quer isola-
damente, quer alternativa ou cumulativamente com a
pena de multa; contravenção, a infração penal a que
a lei comina, isoladamente, pena de prisão simples
ou de multa, ou ambas. alternativa ou cumulativa-
mente.
Sendo assim, pelo critério legal, como você vai diferenciar,
na sua prova, se é crime ou não? BASTA LER A PENA!!! Se
lá estiver escrito:
O crime pode ser conceituado levando em conta três as-
pectos. Vamos conhecê-los.
1) CRITÉRIO MATERIAL (SUBSTANCIAL)
Crime segundo o critério material é toda ação ou omissão
humana que lesa ou expõe a perigo bens jurídicos tutela-
dos pelo direito. Segundo este conceito, não basta a lei
dispor sobre uma conduta ilícita, mas também há que ser
verificado a relevância do mal produzido pelo ato.
Quando Felipe mata Caio, há relevância quanto ao mal
causado? Claro que sim, logo, segundo o critério material
é crime. Em um primeiro momento, parece uma definição
simples, mas agora pergunto, caríssimo aluno: " Imagi-
nemos uma lei criada que comina penalização de 3 a 8
anos de reclusão aos indivíduos que rasparem a cabeça
no estilo Ronaldinho na copa de 2002." Segundo o critério
material, a simples lei bastará para caracterizar a ilicitude
da conduta?
A resposta é negativa, pois segundo a análise do delito
pelo critério material não basta, e nem é necessária, uma
lei para que qualquer conduta seja considerada penal-
mente ilícita. É preciso, simplesmente, que o ato crimina-
lizado apresente relevância jurídico-penal, mediante a
provocação de dano ou ao menos exposição à situação
de perigo em relação a bens jurídicos penalmente relevan-
tes.
Seus defeitos são definidos por Machado: "É evidente
que, pela sua amplitude conceitual, a definição material
de crime tem sabor prélegislativo, de orientação e parâ-
metro à liberdade legislativa de criação de delitos... Não
presta à formulação dogmática pela sua volatilidade e
insegurança conceituais".
2) CRITÉRIO LEGAL
Segue exatamente a definição apresentada pelo legisla-
dor no art. 1° da Lei de Introdução ao Código Penal. Ob-
serve:
Art. 1° Considera-se crime a infração penai que a lei
comina pena de reclusão ou de detenção, quer isola-
damente, quer alternativa ou cumulativamente com a
pena de multa; contravenção, a infração penal a que
a lei comina, isoladamente, pena de prisão simples
ou de multa, ou ambas. alternativa ou cumulativa-
mente.
Sendo assim, pelo critério legal, como você vai diferenciar,
na sua prova, se é crime ou não? BASTA LER A PENA!!! Se
lá estiver escrito:
RECLUSÃO OU DETENÇÃO... Pronto! É CRIME SEGUNDO
O CRITÉRIO LEGAL.
Mas e se viesse uma nova lei e inserisse na Lei de Contra-
venções Penais uma conduta punível com Detenção...
Seria Crime ou Contravenção?
CRIME!!! Como eu falei anteriormente, PARA SUA PROVA,
considere:
Se na penalização houver a palavra detenção ou
reclusão é crime segundo o critério legal.
O legislador achou por bem criar dois dispositivos dife-
renciados para tratar dos crimes e das contravenções.
os crimes estão definidos no código penal, enquanto as
contravenções, na lei de contravenções penais. em ter-
mos práticos, a diferença entre crimes e contravenções é
a gravidade que o legislador atribui à conduta e, conse-
quentemente, à penalização. o que você acha que é mais
grave: começar a gritar às 23:00 e acordar os vizinhos ou
passear nú na avenida paulista às 17:00? creio que você
respondeu passear nú, correto? exatamente por isso o
legislador classificou tal conduta como crime e enqua-
drou a segunda como contravenção. "mas profes-
sor...então a única diferença é essa? as penalizações?"
sim, para a sua prova, esta é a única diferença!!!
OBS.: contravenção penal VS sinônimos:
• Crime anão – Nelson Hungria;
• Delito liliputiano; e
• Crime vagabundo. (ISSO CAIU NUMA PROVA ORAL!)
A diferença entre crime e contravenção penal é de grau, O STF não concorda com essa cria-
puramente axiológica, não ontológica. Os fatos mais gra- ção da jurisprudência, eis que o que
ves são crimes ou delitos, os menos graves considerados determina a espécie de ação, não é
contravenções penais. sua gravidade, mas sim a conveniên-
cia de se passar a iniciativa desta
O que é mais grave ou menos grave depende de opção para o particular.
política e ainda de percepção política. Vejamos o exemplo
absurdo:
Tentativa é punível Tentativa impunível (art. 4º, da LCP)
Porte ilegal de arma de fogo: antes era crime vagabundo,
mas houve uma mudança axiológica, após 97, e tornaram-
se crimes. E, por fim, a partir de 2003 o mesmo compor- Admite extraterritoriali- Não admite extraterritorialidade
tamento passou a ser tido como inafiançável. dade
A intraterritorialidade, que é a aplica-
Frisa-se ainda a manifestação do STF acerca de tais mu- A intraterritorialidade, ção da lei penal estrangeira ao crime
danças: mudar de contravenção penal para crime, ok, tudo que é a aplicação da lei cometido no Brasil, é admitida tanto
bem, mas mudar para inafiançável é caso de afronta ao p. penal estrangeira ao para crime, quanto para contraven-
da razoabilidade/proporcionalidade. crime cometido no ção.
Brasil, é admitida tanto
3) CRITÉRIO ANALÍTICO (TAMBÉM CHAMADO FORMAL / para crime, quanto para
DOGMÁTICO) contravenção.
Pode ser competência Sempre será competência da Justiça
Esse critério de conceituação do crime tem o foco princi- da Justiça Estadual ou Estadual (art. 109, IV, da CF) – JESP,
pal nos elementos (caracteres) que vão compor a estrutu- Federal salvo no caso de contravenção penal
ra do delito e aqui surge uma grande divergência doutriná- praticado por detentor de foro por
ria, talvez a maior da teoria geral do crime. prerrogativa de função federal.
Ressalta-se que, o
De forma bem objetiva, o que acontece é o seguinte: Os crime federal cometido Como por exemplo, o juiz federal que
autores definiram alguns elementos que podem compor o em conexão com a pratica contravenção penal.
conceito de crime segundo o critério analítico e, a partir contravenção gera a
da combinação de dois ou mais destes caracteres, cria- separação dos proces-
ram suas teorias. sos. OBS.: Havendo concurso entre crime
e contravenção, a prisão simples,
OBS: A infração penal no Brasil é dualista (ou bipartido, imposta cumulativamente com de-
binário), pois prevê duas espécies: crime e contravenção tenção ou reclusão, será executada
penal. por último, na forma do art. 76, do CP
(“No concurso de infrações, executar-
DIFERENÇAS ENTRE CRIME E CONTRAVENÇÃO PENAL se-á primeiramente a pena mais gra-
ve”).
CRIME CONTRAVENÇÃO OU CRIME ANÃO
OU OU DELITO LILIPUTIANO
O limite de cumprimen- O limite de cumprimento de pena
DELITO OU CRIME VAGABUNDO
to de pena será de 30 será de 05 anos (art. 10, da LCP)
Segundo a lei de intro- A contravenção penal será punida anos (art. 75, CP)
dução ao código penal, com pena de prisão simples (estabe-
o crime é punido com lecimento adequado, longe de crimi-
pena de reclusão ou de nosos, com menor rigor carcerário) Sursis – o período de Sursis – o período de prova é de 01 a
detenção + multa – ou multa (art. 6º, da LCP) prova do sursis varia de 03 anos
sendo esta facultativa 02 a 04 ou de 04 a 06
anos
Admite Ação Penal Só é perseguida por ação penal pú-
pública ou privada blica incondicionada (art. 17, LCP),
Regime de cumprimen- Jamais será cumprida no regime
exceto as vias de fato, que será per-
to da pena: O crime fechado, nem mesmo por meio de
seguida por ação penal pública con-
punido com detenção, regressão, sendo seu regime mais
dicionada a representação, eis que a
por meio da regressão, rigoroso o semi-aberto.
lesão corporal leve, que é mais grave,
poderá ser cumprido no
depende de representação.
regime fechado.
Os seguintes elementos compõem as teorias que em se-
guida veremos:
1. TIPICIDADE;
2. ILICITUDE (ANTIJURIDICIDADE);
3. CULPABILIDADE; E
4. PUNIBILIDADE
No decorrer do nosso curso trataremos minuciosamente
de cada um destes caracteres, mas, antes de seguir, pelo
menos um conhecimento básico do significado destas
palavras você tem que ter.
OBS: TIPICIDADE * adequação entre o fato e a conduta
definida em lei.
Exemplo: quando Felipe mata Caio adequa-se perfeita-
mente ao fato tipificado no art. 121 do cp - matar al-
guém.
ILICITUDE * conduta definida em lei como ilícita.
EXEMPLO: se Felipe mata caio, podemos dizer que a
conduta é típica. Mas é ilícita sempre? A resposta é ne-
gativa, pois se ele matou em legítima defesa, por exem-
plo, ela passa a ser lícita.
CULPABILIDADE * juízo de reprovação sobre determina-
da conduta que contraria a norma penal. exemplo: Caio
diz para caio: "ou você bate em Felipe ou eu estupro sua
mulher". Diante da situação, caio gera lesões corporais
em Felipe. Neste caso, caio teve "culpa"? claro que não,
pois estava mediante coação. logo, a conduta não é cul-
pável.
PUNIBILIDADE * possibilidade do estado punir o infrator.
Exemplo: caio mata Caio e depois se mata. para esta
situação, há como punir caio? claro que não, pois ele já
está morto.
Agora que você já tem ao menos uma noção dos concei-
tos, vamos tratar das teorias. Neste momento inicial, ate-
nha-se em entender cada uma delas, não se preocupan-
do, efetivamente, com discussões doutrinárias e jurispru-
denciais.
1) TEORIA QUADRIPARTIDA- ]
Considera que o crime é composto pelo FATO TÍPICO +
ILICITUDE + CULPABILIDADE + PUNIBILIDADE. Sem en-
trar em explicações desnecessárias para sua PROVA, esta
teoria é adotada pela doutrina minoritária e, hoje, não
encontra aplicabilidade prática.
TEORIA QUADRIPARTIDA
FATO TÍPICO + ILÍCITO + CULPÁVEL + PUNÍVEL
2) TEORIA CLÁSSICA DA AÇÃO Para esta teoria o crime é
um FATO TÍPICO + ILÍCITO E CULPÁVEL, não sendo
necessário que seja punível.
A lógica é clara. Imaginemos que Felipe mata Caio e de-
pois se mata. Podemos dizer que pela ausência da punibi-
lidade não existe crime? Claro que não!!!
3) TEORIA BIPARTIDA OU FINALISTA DA AÇÃO –
Considera-se crime o FATO TÍPICO E ILÍCITO. Nesta teoria,
para a configuração do delito bastam o fato típico e a
ilicitude, ao passo que a presença ou não da culpabilidade
importará somente na possibilidade ou não da pena ser
imposta.
Obs.:
Teoria finalista da ação- fato típico + ilícito
 SUJEITOS DO CRIME
Sujeitos do crime são as pessoas ou entes relacionados a
pratica e aos efeitos da empreitada criminosa. Dividem-se
em sujeito ativo e sujeito passivo. Vamos conhecê-los a
partir de agora.
SUJEITO ATIVO
É quem pratica a figura típica descrita na norma penal
incriminadora. É o personagem (autor) que pratica a in-
fração penal.
Somente o ser humano, isoladamente ou associado a
outros, possui capacidade para delinquir (autoria ou co-
autoria). Aqui temos que definir importantes conceitos:
AUTOR - Toda a pessoa que pratica o núcleo do tipo
penal.
Por Exemplo: art. 121, cp: "matar alguém...". Tipo
ou tipo penal é um modelo abstrato que descre-
ve um comportamento proibido no meio social. O
núcleo do tipo revela-se por um ou mais verbos,
por exemplo: "matar" (121, cp), "solicitar ou rece-
ber" (357, cp). Em suma, quem pratica o verbo do
tipo, pratica o seu núcleo.
Co-Autor - Pode ser entendido como aquele agente que
mais se aproxima do núcleo do tipo penal, juntamente
com o autor principal, podendo sua participação ser
parcial ou direta.
Exemplo: "a" e "b" esfaqueiam a vítima até a mor-
te". (barros, 2003, pág. 406).
PARTÍCIPE - É aquele indivíduo que não participa dos
atos de execução, mas auxilia o autor (ou co-autor) na
realização do fato típico. Esta participação pode ser
moral ou material. A participação moral pode ocorrer
quando o partícipe induzir o autor a realizar um fato ilíci-
to (ou antijurídico), "até então inexistente". O partícipe
pode ainda instigar o autor a realizar a ideia pré-
existente na sua cabeça, reforçando-a. Na participação
material, como o próprio nome sugere, o agente participa
materialmente com a conduta.
Ex: Felipe fornece uma arma para Caio matar seu
desafeto, logo, é partícipe do delito.
O sujeito ativo do crime recebe, de acordo com a situação
processual em que se encontra, a terminologia de indicia-
do (no inquérito policial), agente (sentido geral), acusado
(após a denúncia do Ministério Público), denunciado, réu,
sentenciado, dentre outros. Neste ponto, para sua PROVA,
não há necessidade de você conhecer a diferença jurídica
de indiciado para réu ou mesmo de acusado para agente.
Basta apenas que você saiba que se aparecer uma das
supracitadas denominações, a banca estará se referindo
ao SUJEITO ATIVO.
Ainda dentro do tema, para que um indivíduo seja consi-
derado sujeito ativo, é necessário que ele detenha capaci-
dade penal, que nada mais é do que o conjunto de condi-
ções exigidas para que um sujeito possa se tornar titular
de direitos ou obrigações no campo do direito penal. Exa-
tamente por isso que os mortos ou os animais e entes
inanimados não podem ser SUJEITOS ATIVOS, podendo,
entretanto, ser objetos ou instrumentos do crime (ex: su-
jeito que treina cão para matar alguém. O cão é instru-
mento do crime e não sujeito ativo).
Bom, Guerreiro, até aqui falamos das pessoas FÍSICAS,
mas e as PESSOAS JURÍDICAS, podem se enquadrar co-
mo SUJEITO ATIVO de um delito?
1. TEORIA DA FICÇÃO-
A personalidade jurídica somente existe por determinação
da lei e dentro dos limites por ela fixados. Não tem a pes-
soa jurídica consciência e vontade próprias. É uma ficção
legal. Para esta corrente, A PESSOA JURÍDICA NÃO PODE
SER SUJEITO ATIVO DO CRIME, POIS NÃO TEM CAPACI-
DADE PENAL. Quem atua por ela são seus membros, seus
diretores, que serão responsabilizados pelo delito cometi-
do em nome da pessoa jurídica. Assim, somente os res-
ponsáveis concretos pelo delito (gerentes, diretores) são
responsabilizados penalmente.
2. TEORIA DA REALIDADE (PREDOMINANTE)
Existe o entendimento de que a pessoa jurídica é um ser
natural e que tem vontades próprias. Conforme Nucci,
"porque elas fazem com que se reconheça, modernamen-
te, sua vontade, não no sentido próprio que se atribui ao
ser humano, resultante da própria existência natural, mas
em um plano pragmático-sociológico, reconhecível soci-
almente. Essa perspectiva permite a criação de um con-
ceito denominado 'ação delituosa institucional', ao lado
das ações humanas individuais".
A PESSOA JURÍDICA RESPONDE NA ÁREA CIVIL, TRABA-
LHISTA, TRIBUTÁRIA. ENTÃO, POR QUE NÃO RESPON-
DER TAMBÉM PENALMENTE?
A pessoa jurídica não é um ser artificial, criado pelo Esta-
do, mas sim um ente real, independente dos indivíduos
que a compõem. Sustenta que ela tem personalidade real,
com vontade própria e com capacidade de ação e de pra-
ticar ilícitos penais. É assim capaz de responsabilidade
civil e penal.
Diante disso, entende-se que a pessoa jurídica possa de-
linquir. Tal entendimento é o adotado pelas bancas e
também pelo Superior Tribunal de Justiça nos seguintes
termos:
STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 889528 SC 2006/
0200330-2
PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. CRIMES
CONTRA O MEIO AMBIENTE. DENUNCIA REJEITADA
PELO E. TRIBUNAL A QUO. SISTEMA OU TEORIA DA
DUPLA IMPUTAÇAO.
Admite-se a responsabilidade penal da pessoa jurídica
em crimes ambientais desde que haja a imputação si-
multânea do ente moral e da pessoa física ( teoria da
Dupla Imputação) que atua em seu nome ou em seu
benefício, uma vez que "não se pode compreender a
responsabilização do ente moral dissociada da atuação
de uma pessoa física, que age com elemento subjetivo
próprio" cf. Resp n° 564960/SC, 5a Turma, Rel. Ministro
Gilson Dipp, DJ de 13/06/2005 (Precedentes). Recurso
especial provido.
1ª. CORRENTE- A pessoa jurídica não pode praticar cri-
mes ou ser responsabilizada penalmente. Para tal corren-
te, a responsabilidade penal da pessoa jurídica ofende os
seguintes princípios: da responsabilidade subjetiva, da
culpabilidade, da responsabilidade pessoal e da persona-
lidade das penas.
2ª. CORRENTE- A pessoa jurídica pode ser autora de
crimes ambientais e, portanto, responsabilizada penal-
mente. Trata-se de responsabilidade objetiva autorizada
pela própria CF/88. A pessoa jurídica deve responder por
seus atos, adaptando-se o juízo de culpabilidade às suas
características. Sua punição não viola o princípio da per-
sonalidade, transmitindo-se, eventualmente, efeitos da
condenação.
3ª. CORRENTE- Apesar de a pessoa jurídica ser um ente
autônomo e distinta de seus membros, dotado de vontade
própria não pratica crimes nem mesmo ambientais, mas
pode ser responsabilidade penalmente nas infrações con-
tra o meio ambiente (art. 3º da Lei 9.605/98).
Assim, sendo propositalmente repetitivo:
A adoção deste entendimento tem por base diversos dis-
positivos que deixam clara a opção do legislador em apli-
car a Teoria da realidade em nosso ordenamento jurídico.
A CF/88, nos artigos 173, §5° e 225, §3°, determinou que a
legislação ordinária estabelecesse a punição da pessoa
jurídica nos atos cometidos contra a economia popular, a
ordem econômica e o meio ambiente.
Veja:
Art. 173
[...]
§ 5° - A lei, sem prejuízo da responsabilidade indivi-
dual dos dirigentes da pessoa jurídica, estabelecerá
a responsabilidade esta, sujeitando-a às punições
compatíveis com sua natureza, nos atos praticados
contra a ordem econômica e financeira e contra a
economia popular.
ADMITE-SE A RESPONSABILIDADE PENAL DA PESSOA
JURÍDICA
A Lei n° 9.605/98, referente aos delitos cometidos em
desfavor do meio ambiente, fez com que essa teoria ga-
nhasse força, uma vez que, em seu artigo 3°, dispôs:
Art. 3° As pessoas jurídicas serão responsabilizadas
administrativa, civil e PENALMENTE conforme o dis-
posto nesta Lei, nos casos em que a infração seja
cometida por decisão de seu representante legal ou
contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse
ou benefício da sua entidade.
Parágrafo único. A responsabilidade das pessoas ju-
rídicas não exclui a das pessoas físicas, autoras, co-
autoras ou partícipes do mesmo fato.
E, para tanto, eis os requisitos para responsabilizar a pes-
soa jurídica:
a) Praticado por decisão de seu representante le-
gal ou contratual;
b) A seu mando;
c) Em seu benefício/interesse.
OBS. 3- Considerando que é dever do Estado proteger o
bem jurídico, bem como que há necessidade de o Direito
Penal modernizar-se, acompanhando as novas formas de
criminalidade, nossa CF, em seus art. 225, §3° (as condu-
tas e atividades consideradas lesivas ao MEIO AMBIENTE
sujeitarão os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a
sanções PENAIS e administrativas, independentemente
da obrigação de reparar os danos causados) e 173, §5° (a
lei, sem prejuízo da responsabilidade individual dos diri-
gentes da pessoa jurídica, estabelecerá a responsabilida-
de desta, sujeitando-a às punições compatíveis com sua
natureza, nos atos praticados CONTRA A ORDEM ECO-
NÔMICA E FINANCEIRA E CONTRA A ECONOMIA POPU-
LAR), previu a responsabilização da pessoa jurídica em
todas as esferas do direito por atos cometidos CONTRA A
ORDEM ECONÔMICA E FINANCEIRA E CONTRA O MEIO
AMBIENTE.
OBS.4: O BRASIL ADOTOU A TEORIA DA REALIDADE DA
PESSOA JURÍDICA, mas junto dela deve haver a TEORIA
DA DUPLA IMPUTAÇÃO ou do SISTEMA PARALELO, se-
gundo a qual a responsabilidade das PESSOAS FÍSICAS
(funcionários ou diretores) não interfere na responsabili-
dade da PESSOA JURÍDICA que praticou o crime. É o que
se chama sistema paralelo de imputação: há um sistema
de imputação para a pessoa física e outro para a pessoa
jurídica. A responsabilidade das pessoas jurídicas não
exclui a das pessoas físicas, autoras, co-autoras ou parti-
cipes do mesmo fato, o que demonstra a adoção do sis-
tema da dupla imputação.
OBS.5: Ambos os artigos (art. 225, §3° e art. 173, §5°) são
NORMAS CONSTITUCIONAIS DE EFICÁCIA LIMITADA, ou
seja, requerem regulamentação infralegal para que se
tornem eficazes. Apenas o art. 225 foi regulamentado, por
meio da Lei 9.650/98 (LEI DE CRIMES AMBIENTAIS), que
prevê penas específicas para pessoas jurídicas. Essa lei
adotou o SISTEMA DA DUPLA IMPUTAÇÃO, de acordo
com o qual a responsabilidade da pessoa jurídica não
exclui a do ser humano que comete o crime. Hoje a PES-
SOA JURÍDICA somente pode ser SUJEITO ATIVO DE
CRIMES praticados contra o MEIO AMBIENTE (Lei
9.605/98).
QUESTÃO 1: (DELEGADO POLÍCIA CIVIL TO 2008 CES-
PE/UNB) A pessoa jurídica poderá ser alcançada adminis-
trativa, civil e penalmente nos casos em que a conduta ou
atividade lesiva ao meio ambiente seja cometida por de-
cisão de seu representante legal ou contratual, ou de seu
órgão colegiado, no interesse ou benefício da sua entida-
de.
QUESTÃO 2: (PROCURADOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO
JUNTO AO TCM DO ESTADO DE GOIÁS 2008 CESPE/UNB)
A pessoa jurídica pode ser sujeito ativo de crime, depen-
dendo da sua responsabilização penal, consoante enten-
dimento do STJ, da existência da intervenção de uma
pessoa física que atue em nome e em benefício do ente
moral.
R.: Corretas! Nesse sentido é a orientação do Superior
OBS.: Advogado que induz testemunha prática de falso
Tribunal de Justiça (STJ). A previsão legal encontrava-se
testemunho – art. 342, CP. pratica qual crime?
no art. 3.º da Lei n.º 9.605/1998 (Lei Ambiental); e no §
3.º, do art. 225 da CF/88. Da mesma forma o Superior
Assim, tal advogado seria partícipe de tal crime. Contu-
Tribunal Federal (STF) orienta-se favoravelmente à res-
do, o STF excepcionou tal crime, disse que o advogado é
ponsabilidade penal da pessoa jurídica nos crimes ambi-
coautor deste crime. O STF está admitindo excepcio-
entais.
nalmente a coautoria em crime de mão própria neste
caso.
QUESTÃO 3: (OAB 2006.2 CESPE/UNB) É impossível atri-
buir a pessoa jurídica capacidade penal para a prática de
JURISPRUDÊNCIA SELECIONADA
crimes ambientais.

Supremo Tribunal Federal

R.: Errada! É possível.

“No caso concreto, discute-se hipótese de condenação

SUJEITO ATIVO QUALIFICADO
por prática de CRIME SOCIETÁRIO (Lei nº 7.492/1986, art.
Conforme vimos, a maioria dos crimes podem ser cometi-
4º, c/c o art. 25). A rigor, trata-se de delitos que ADMITEM
dos por qualquer pessoa, bastando apenas a capacidade
COMETIMENTO POR MAIS DE UM SUJEITO ATIVO.” (HC
penal geral.
85017 / MG).
Entretanto, há crimes que reclamam determinada capaci-
“CRIMES CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO. ART. 17 DA
dade especial penal por parte do sujeito ativo, ou seja,
LEI 7.492/1986. CIRCUNSTÂNCIA DE CARÁTER PESSOAL.
certa posição jurídica (Ex: Ser funcionário público para
ELEMENTAR DO CRIME. ART. 30 DO CÓDIGO PENAL. RE-
cometer o crime de peculato), ou posição de fato (Ex: Ser
JEITADA A ALEGAÇÃO DE QUE O CRIME TIPIFICADO NO
gestante para cometer auto-aborto - infanticídio).
ART. 17 DA LEI 7.492/1986 É PRÓPRIO QUANTO AO SU-
JEITO ATIVO. Aplicação do art. 30 do Código Penal.” (HC
Nesses casos, os sujeitos ativos são chamados de "sujei-
84238 / BA).
tos ativos qualificados", os quais praticam os crimes pró-
prios.
Circunstâncias incomunicáveis - Art. 30 - Não se comuni-
cam as circunstâncias e as condições de caráter pessoal,
Crime próprio quanto ao sujeito ativo é aquele que exige salvo quando elementares do crime.
do agente certos requisitos naturais ou sociais que o
torna capaz de figurar como sujeito executor daquele SUJEITO PASSIVO-
crime. exemplifica-se com os crimes que exigem a con-
dição de "funcionário público" para que possa o indiví- É o titular do bem jurídico lesado ou ameaçado. É o coita-
duo perpetrar a infração. do que morre no crime de homicídio, o marido que sofre
lesões corporais graves de sua mulher, ou mesmo o pos-
suidor da coisa no furto.
CRIME COMUM- O tipo não exige condição especial do
agente. Admite coautoria e participação.
Nada impede que, em um determinado delito, dois ou
mais sujeitos passivos existam, desde que estes tenham
CRIME PRÓPRIO- O crime exige condição especial do
sido lesados ou ameaçados em seus bens jurídicos defi-
agente (p.ex. – peculato – art. 312, CP). Admite coautoria
nidos no tipo penal.
e participação.
Pode ser denominado de vítima ou de ofendido e divide-se
CRIME DE MÃO PRÓPRIA- O crime exige condição espe-
em duas espécies:
cial do agente. Só admite participação (não admite a co-
autoria).
1 - Sujeito passivo formal ou mediato ou constante: É O
ESTADO!
Crime de atuação pessoa ou crime da conduta do tipo de
infungível é SINÔNIMO DE crime de mão própria.
"Mas, como assim, professor, um indivíduo é vítima de
roubo, por exemplo, e o sujeito passivo é o Estado?".
Ex.: falso testemunho – art. 342, CP.
Exatamente, o Estado é o sujeito passivo mediato, pois,
por ser o titular do mandamento proibitivo não observado
pelo sujeito ativo, é sempre lesado pela conduta do sujei-
to ativo.
2 - Sujeito passivo (eventual): MATERIAL OU IMEDIATO-
É o titular do interesse penalmente protegido. É aquele
que sofre a lesão do bem jurídico de que é titular, como a
vida, a integridade física, a honra.
Podem ser sujeito passivo material:
• AS PESSOAS FÍSICAS * Ex: Homicídio:
Art. 121. Matar alguém:
Pena - reclusão, de seis a vinte anos.
• O ESTADO- Ex: Crimes contra a Administração Pública:
Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de di-
nheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público
ou particular, de que tem a posse em razão do cargo,
ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio
• A PESSOA JURÍDICA –
Ex.: A companhia de seguro, como pessoa jurídica
(art. 171, § 2°, V, CP - fraude para o recebimento
de indenização ou valor de seguro - Estelionato)
• A COLETIVIDADE *(art. 286, CP - incitação ao crime).
Art. 286 - Incitar, publicamente, a prática de crime:
Pena - detenção, de três a seis meses, ou multa.
3 - SUJEITO PASSIVO - CASOS ESPECIAIS
Existem determinados casos, comumente exigidos em
PROVA que, embora não saiam da regra, são importantes
de serem citados para que você não precise nem pensar
para marcar a resposta correta:
Incapaz- O incapaz pode ser sujeito passivo de delitos,
pois é também titular de direitos, como a vida e a liberda-
de (entre outros).
Há delitos em que somente podem figurar como sujeitos
passivos os incapazes.
Ex: recém-nascido ser vítima de infanticídio (art.
123, CP); menor de idade ser sujeito passivo de
abandono intelectual (art. 246, CP).
Morto - O ser humano morto não pode ser sujeito passivo
de nenhum delito, pois não é titular de direitos, podendo
ser simplesmente o objeto material do delito. Caso seja
praticada alguma conduta atentando contra eles, restará
configurado um crime contra o respeito aos mortos (arts.
209 a 212, CP) e a vítima, neste caso, será sua família ou
a coletividade, e não o morto em si.
Nascituro - O nascituro pode ser sujeito passivo, pois o
feto tem direito à vida, sendo esta protegida pela punição
do aborto.
Animais e coisas inanimadas- Os animais e as coisas não
são vítimas de crime, figurando apenas como objeto ma-
terial. Daí resulta que em caso de lesão a coisas ou ani-
mais, os sujeitos passivos são os seus proprietários ou a
coletividade.
MAS E NOS CRIMES CONTRA A FAUNA?
Como já disse, é a coletividade que figura como vítima. De
fato, ela é a titular do interesse de ver preservado todo o
patrimônio ambiental.
Agora, Guerreiro, um questionamento:
PODEMOS AFIRMAR QUE O SUJEITO PASSIVO DO DELI-
TO É O PREJUDICADO PELO CRIME?
A reposta é negativa, pois, ainda que muitas vezes tais
características se reúnam na mesma pessoa, as situa-
ções são diversas.
Sujeito passivo é o titular do bem lesado, enquanto o pre-
judicado é qualquer pessoa a quem o crime traga danos,
patrimoniais ou não. Imagine que Felipe, casado com
Mévia, tem a sua aliança roubada.
Quem é o sujeito passivo?
Felipe, pois ele era o titular do bem jurídico protegido.
E a maior prejudicada? A esposa, é claro, pois Felipe não
exibe mais o símbolo de seu enlace matrimonial.
OBS.: Sujeito passivo de crime NÃO SE CONFUN-
DE com pessoa prejudicada pela infração.
Crime de DUPLA SUBJETIVIDADE PASSIVA- É aquele que
obrigatoriamente tem pluralidade de sujeito passivo, de
vítimas
Ex.: violação de correspondência( 151, CP)- Sujei-
tos Passivos: Remetente e Destinatário.
aborto não consentido, etc.
OBS.: Homicídio com duas vítimas não é crime de
dupla subjetividade passiva.
PESSOA JURÍDICA PODE SER VÍTIMA DO DELITO EXTOR-
SÃO MEDIANTE SEQÜESTRO?
SIM, por meio de privação da liberdade de um diretor, on-
de o resgate é exigido da pessoa jurídica, que será lesada
em seu patrimônio. Ressalta-se que, na extorsão median-
te sequestro, vítima é a pessoa que tem a sua liberdade e
o seu patrimônio atingido.
PESSOA JURÍDICA PODE SER VÍTIMA DE CRIME CONTRA
A HONRA (CALÚNIA, DIFAMAÇÃO OU INJÚRIA)?
1ª corrente: pessoa jurídica pode ser vítima so-
mente de difamação. Não pode ser vítima de ca-
lúnia, pois não pratica crime e também não pode
ser vítima de injúria, pois não possui honra subje-
tiva (dignidade e decoro). STF e STJ
2ª corrente: a pessoa jurídica não pode ser vítima
de nenhum crime contra a honra, pois o capítulo
do código penal só protege honra de pessoa físi-
ca. - Mirabete
A PESSOA JURÍDICA pode ser SUJEITO PASSIVO, desde
que sua natureza se adéque ao CRIME. Uma EMPRESA
pode ser vítima dos crimes de FURTO e de DANO, mas
não do crime de HOMICÍDIO ou de ESTUPRO.
JURISPRUDÊNCIA SELECIONADA
Supremo Tribunal Federal
“EMENTA: RECURSO EXTRAORDINÁRIO CRIMINAL. HO-
MICÍDIO. CRIME PRATICADO POR ÍNDIO CONTRA ÍNDIA.
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM. Não havendo dispu-
ta sobre direitos indígenas, a competência para processar
e julgar as causas em que envolvido indígena, seja como
sujeito ativo ou sujeito passivo do delito, é da Justiça
estadual.” (AI-AgR 496653 / AP).
“CRIMINAL. HABEAS CORPUS. ART. 342, § 2º, DO CÓDIGO
PENAL BRASILEIRO. ‘TERMO DE DECLARAÇÕES’. CA-
RACTERIZAÇÃO DE FALSO TESTEMUNHO. Circunstâncias
do caso pelas quais se afasta a alegação de que o pacien-
te, ao narrar fatos em INQUÉRITO POLICIAL, fizera-o na
condição de mero declarante: EQUIPARAÇÃO DE DECLA-
RANTE A TESTEMUNHA.” (HC 83254 / PE).
“EMENTA: HABEAS-CORPUS. POLICIAL MILITAR. CON-
DUTA RELACIONADA COM ATUAÇÃO FUNCIONAL. CRI-
MES TAMBÉM DE NATUREZA PENAL MILITAR. COMPE-
TÊNCIA RECONHECIDA. 1. Policial militar. Existência de
delitos tipificados ao mesmo tempo no CP e no CPM.
Condutas que guardam relação com as funções regulares
do servidor. CRIME MILITAR IMPRÓPRIO. COMPETÊNCIA
DA JUSTIÇA MILITAR PARA O JULGAMENTO (CF, artigo
124)”. (HC 82142 / MS).
OBJETO DO CRIME
É o bem ou objeto contra o qual se dirige a conduta crimi-
nosa. Pode ser:
a) JURÍDICO-
Objeto jurídico do crime é o interesse protegido pela lei
penal ou, como diz Nuvolone, "o bem ou interesse que o
legislador tutela, em linha abstrata de tipicidade (fato
típico), mediante uma incriminação penal".
b) MATERIAL-
Objeto material ou substancial do crime é a pessoa ou
coisa sobre a qual recai a conduta criminosa, ou seja,
aquilo que a ação delituosa atinge. Está ele direta ou indi-
retamente indicado na figura penal. Assim, "alguém" (o
ser humano) é objeto material do crime de homicídio (art.
121), a "coisa alheia móvel" o é dos delitos de furto (art.
155) e roubo (art. 157), etc. Art. 121. Matar alguém [...]
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia
móvel [...]
Agora, para finalizar, um questionamento que inclusive já
foi objeto de prova:
Há crime sem objeto?
A resposta é... DEPENDE, pois:
Não há crime sem objeto jurídico, pois qualquer crime
viola uma lei. Entretanto é possível um delito sem objeto
material. exemplo: ato obsceno (artigo 233 do código
penal).
OBS: O que é crime pluriofensivo?
É o que lesa ou expõe a perigo mais de um bem jurídico.
Ex1: extorsão mediante sequestro (patrimônio e liberdade).
Ex2: latrocínio.
Não existe crime sem objeto jurídico, pois a lei penal tem
de tutelar algum interesse.
CRIME: CLASSIFICAÇÕES
A partir de agora começaremos a tratar das diversas clas-
sificações aplicáveis aos crimes, assunto esse que
acompanhará você até a nossa última aula, ou melhor...
ATÉ A PROVA!!!
Sendo assim, forme uma base forte e entenda bem os
conceitos, para construir, até o final do curso, uma forta-
leza abrangendo todo o Direito Penal.
Dito isto, vamos começar:
A classificação dos crimes se subdivide em legal e dou-
trinária:
CRIMES INSTANTÂNEOS, PERMANENTES E INSTANTÂ-
NEOS DE EFEITOS PERMANENTES
1) CRIME INSTANTÂNEO-
É aquele que, quando consumado, encerra-se. A consu-
mação ocorre em determinado momento e não mais se
prossegue.

LEGAL - É a qualificação, ou seja, o nome atribuído ao Exemplo: Furto.

delito pela lei penal. Na Parte Especial do Código Penal,
todo crime é acompanhado por sua denominação legal 2) CRIME PERMANENTE-
(nomem iuris). Sendo assim, diante desta definição, como
Existe quando a consumação se prolonga no tempo, de-
sabermos o nome do crime previsto no artigo 165 do Có-
pendente da ação ou omissão do sujeito ativo. Não se
digo Penal?
admite a tentativa.
Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa tom-
Exemplo: Cárcere Privado
bada pela autoridade competente em virtude de valor
artístico, arqueológico ou histórico.
3) DELITO INSTANTÂNEO DE EFEITOS PERMANENTES-
A resposta é fácil. Basta abrir o código no artigo 165 e
É aquele em que a permanência do efeito não depende do
encontrar a denominação: "Dano em coisa de valor artísti-
prolongamento da ação do sujeito ativo, ou seja, ocorre
co, arqueológico ou histórico".
quando, consumada a infração em dado momento, os
efeitos permanecem, independentemente da vontade do
• DOUTRINÁRIA- É o nome dado por estudiosos do direito
sujeito.
a determinadas espécies de crime. Vamos ater nossos
estudos à classificação doutrinária e, dentre as incontá-
Exemplo: Crime de bigamia previsto no artigo 235 do CP.
veis existentes, somente àquelas que importam para a
SUA PROVA.
Art. 235 - Contrair alguém, sendo casado, novo ca-
samento:
CRIMES COMUNS, CRIMES PRÓPRIOS E DE MÃO PRÓ-
Pena - reclusão, de dois a seis anos.
PRIA
Se um indivíduo já é casado e casa novamente, no mo-
1) CRIMES COMUNS- São os delitos que podem ser pra-
mento do segundo matrimônio já é consumado o delito
ticados por qualquer pessoa. Exemplo: Homicídio, fur-
(instantâneo), mas, independentemente da vontade dele,
to, etc.
o efeito do crime permanecerá enquanto estiver casado.

2) CRIMES PRÓPRIOS- São aqueles que exigem ser o

agente portador de capacidade especial. Exemplo: Pe-
culato (só pode ser praticado por funcionário público).
3) CRIMES DE MÃO PRÓPRIA- São passíveis de serem
cometidos por qualquer pessoa, mas não podem ser
praticados por intermédio de outrem, ou seja, tais cri-
mes não admitem o-autoria, mas apenas a participa-
ção. Exemplo: Falso testemunho.
Para ficar ainda mais claro: Um advogado pode induzir ou
instigar uma testemunha a faltar com a verdade, mas
jamais poderá, em juízo, mentir em seu lugar ou junta-
mente com ela. Sendo assim, quem pode cometer o delito
de falso testemunho?
Qualquer pessoa QUANDO for testemunha.
CRIMES COMISSIVOS, OMISSIVOS PRÓPRIOS E OMISSI-
VOS IMPRÓPRIOS
1) CRIMES COMISSIVOS-
São os que exigem, segundo o tipo penal objetivo (descri-
ção abstrata de um comportamento), em princípio, uma
atividade positiva do agente, ou seja, uma ação.
Exemplo: Roubo.
2) CRIMES OMISSIVOS PRÓPRIOS OU PUROS-
São os que objetivamente são descritos com uma condu-
ta negativa, ou seja, de não fazer o que a lei determina,
consistindo a omissão na transgressão da norma jurídica.
É a omissão do autor quando deve agir. Exemplo típico é a
omissão de socorro prevista no artigo 135 do Código Pe-
nal.
Observe:
Art. 135 - Deixar de prestar assistência, quando pos-
sível fazê-lo sem risco pessoal, à criança abandona-
da ou extraviada, ou à pessoa inválida ou ferida, ao
desamparo ou em grave e iminente perigo; ou não
pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pública.
Observe que nos crimes próprios existe uma
norma penal que tipifica a omissão. Sendo as-
sim, para sua prova, se estiver presente no códi-
go penal uma tipificação para uma omissão,
afirme: é omissivo próprio.
3) CRIMES OMISSIVOS IMPRÓPRIOS OU COMISSIVOS
POR OMISSÃO-
Existem quando a omissão consiste na transgressão do
dever jurídico de impedir o resultado, praticando-se o cri-
me que, abstratamente, é comissivo. Nestes casos, a lei
descreve uma conduta de fazer, mas o agente se nega a
cumprir o dever de agir. A obrigação jurídica de agir deve
existir, necessariamente.
As hipóteses de dever jurídico de agir foram previstas no
parágrafo 2° do artigo 13 do Código Penal nos seguintes
termos:
Art. 13.
[...]
§ 2° - A omissão é penalmente relevante quando o
omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O
dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou
vigilância;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de
impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da
ocorrência do resultado.
IMAGINE QUE FELIPE ESTÁ NA PRAIA QUANDO MÉVIA
PERGUNTA A ELE SE Pode olhar seu filho enquanto ela
entra na água.
Felipe, impressionado com os atributos corporais de
mévia, Aceita a responsabilidade e, enquanto acompa-
nhava com seu Olhar o trajeto mévia-água, a criança vai
para o mar e morre Afogada.
Neste caso, existe alguma norma penalizadora em que
Felipe irá se enquadrar pela omissão?
A resposta e negativa. Ticio será enquadrado em homi-
cídio Culposo. Logo, com base no artigo 13, § 2°, "b" co-
meteu um crime omissivo Impróprio.
CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA CONDUTA
1) CRIME MATERIAL - É aquele em que o tipo penal
guarda em seu interior uma conduta e um resultado
naturalístico, sendo a ocorrência deste último neces-
sária para a consumação.
Exemplo: É o caso do homicídio, cuja consumação é
caracterizada pelo falecimento da vítima.
2) CRIME FORMAL- É aquele crime que se tem como
consumado independente do resultado naturalístico,
não exigindo para sua consumação o resultado pre-
tendido pelo agente. Ressalto que neste tipo de delito
o resultado pode até ocorrer, mas, para a consumação
do crime, é indiferente.
Exemplos: No delito de ameaça, a consumação
dá-se com a prática do fato, não se exigindo que a
vítima realmente fique intimidada. No de injúria, é
suficiente que ela exista, independentemente da
reação psicológica do indivíduo.
NO CRIME DE MERA CONDUTA –
A lei não exige qualquer resultado naturalístico, conten-
tando-se com a ação ou omissão do agente. Em outras
palavras, o tipo não descreve o resultado, consumando-se
a infração com a simples conduta.
Exemplos: Violação de domicílio, ato obsceno,
omissão de notificação de doença e a maioria das
contravenções.
OS CRIMES MATERIAIS, FORMAIS E DE MERA CONDUTA
SÃO CLASSIFICADOS EM RELAÇÃO AO SEU RESULTA-
DO.
CRIMES SIMPLES, QUALIFICADOS E PRIVILEGIADOS
1) CRIME SIMPLES
Ocorre quando o tipo legal é único. Neles, a lesão jurídica
é una e seu conteúdo não apresenta qualquer circunstân-
cia que aumente ou diminua sua gravidade.
Exemplo: homicídio simples.
2) CRIME QUALIFICADO
Quando o legislador, ao tipo básico ou fundamental, agre-
ga situação que eleva ou majora a pena, tal qual se dá
com o homicídio (art. 121 e par. 2°).
Art. 121 [...]
§ 2° Se o homicídio é cometido:
 I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou
por outro motivo torpe;
II - por motivo fútil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia,
tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que
possa resultar perigo comum;
IV - à traição, de emboscada, ou mediante dissimula-
ção ou outro recurso que dificulte ou torne impossí-
vel a defesa do ofendido;
V - para assegurar a execução, a ocultação, a impu-
nidade ou vantagem de outro crime:
Não surge a formação de um novo tipo penal, mas apenas
uma forma mais grave de ilícito.
3) CRIME PRIVILEGIADO –
É aquele em que, ao tipo básico e fundamental, a lei agre-
ga circunstâncias que o torna menos grave.
Exemplo- O homicídio praticado por relevante va-
lor moral e o furto de pequeno valor praticado por
agente primário.
CRIMES COMPLEXOS-
Quando encerra dois ou mais tipos em uma única descri-
ção legal (ex.: roubo = furto + ameaça) ou quando, em
uma figura típica, abrange um tipo simples acrescido de
fatos ou circunstâncias que, em si, não são típicos (ex.:
constrangimento ilegal = crime de ameaça + outro fato,
que é a vítima fazer o que não quer ou não fazer o que
deseja).
 CRIME:
FATO TÍPICO
Conceito analítico: é primeiro substrato do crime (Bettiol);
Conceito material: É o fato humano, indesejado (norteado
pelo princípio da intervenção mínima) consistente numa
conduta produtora de resultado com ajuste formal e ma-
terial ao tipo penal.
Elementos do fato típico:
1. Conduta;
2. Resultado;
3. Nexo causal;
4. Tipicidade penal.
Fato típico é o comportamento humano (positivo ou nega-
tivo) que se enquadra perfeitamente nos elementos des-
critos na norma penal.
Exemplo- Felipe esfaqueia Caio, que vem a falecer
devido às lesões –
Enquadramento de Felipe na conduta definida no
artigo 121 do Código Penal:
Art. 121. Matar alguém[...]
Pena - reclusão, de seis a vinte anos.
fato atípico é aquele que não se enquadra em nenhum
dispositivo da lei penal.
Exemplo: Caio, pai de Tícia (22 anos), mantém relações
sexuais com a filha, que consente que tal ato aconteça.
INDAGA-SE: Neste caso, há crime?
Resposta- Claro que não! A conduta pode até ser conside-
rada imoral, mas, por haver consentimento de ambas as
partes, não se enquadra em nenhuma norma penal e,
consequentemente, é atípico.
Sempre os quatro elementos ( Conduta; Resultado; Nexo
causal; Tipicidade penal) estarão simultaneamente pre-
sentes para a caracterização de um fato típico???
Resposta- Errado! Pois só estarão presentes,
concomitantemente, nos crimes materiais con-
sumados, pois eles guardam em si uma conduta e
um resultado naturalístico, exigindo a produção
deste para a sua consumação.
Na tentativa e nos crimes de mera conduta, diferentemen-
te, não há resultado naturalístico e nem nexo causal, limi-
tando-se o fato típico aos elementos
 CONDUTA
Segundo o Conceito Analítico, a conduta é o primeiro ele-
mento do fato típico, sendo necessariamente imprescin-
dível, visto que não há crime sem conduta. Este é um dos
argumentos necessários para se negar a responsabilida-
de penal objetiva da pessoa jurídica. O conceito material
de conduta varia a depender da teoria do crime adotada
(realista ou funcionalista), podendo ser composta por
elementos subjetivos ou não.
1. Conduta para Teoria Causalista- Para a Teoria Cau-
salista, crime é composto de fato típico, ilicitude e
culpabilidade (composta de imputabilidade e tem
duas espécies: dolo e culpa). O FATO TÍPICO, assim,
é TRIPARTITE. A conduta, para esta teoria, está den-
tro da culpabilidade.
2. Teoria Causalista ou Naturalista ou Causal – a con-
duta é neutra, desprovida de qualquer valoração. O
Dolo e a Culpa estão situados na culpabilidade, e não
no fato típico. Na conduta, não existe qualquer análi-
se de ordem subjetiva. O fato típico se configura com
a simples identificação do nexo causal existente en-
tre o resultado causado pelo agente e sua previsão
na norma penal. A análise do dolo ou da culpa so-
mente seria abordada quando fosse aferida a culpa-
bilidade do agente.
Ex.: Motorista, dirigindo seu veículo au-
tomotor, com todos os cuidados devidos,
atropela e mata um bêbado imprudente
que atravessara a rua abruptamente.
Observações:
1. Para os adeptos da Teoria Causalista, o motorista
causou fisicamente (naturalisticamente) um resultado
previsto na norma penal, havendo, portanto, fato típico,
independentemente da finalidade de sua conduta no
caso concreto. A análise do dolo e da culpa somente
irá interessar quando for analisada a culpabilidade.
2. A conduta na teoria causalista consiste no movimento
corporal voluntário (somente ação), causador de modi-
ficação no mundo exterior. Para o causalismo, a con-
duta é um mero processo causal, desprovida de qual-
quer finalidade (DOLO E CULPA). A conduta é objetiva
não admitindo qualquer valoração.
3. O dolo e a culpa não estão no fato típico; dolo e culpa
estão na culpabilidade.
4. A teoria causalista não reconhece, como normal, ele-
mentos não objetivos no tipo. Para a teoria causalista,
só existem elementos objetivos, não reconhecendo os
subjetivos e normativos, visto que, para ela, o dolo e a
culpa não estão no fato típico.
Exemplo de tipo penal desejado pelo causalista: art. 121,
CP: matar alguém. Este tipo penal é chamado de tipo
normal (constituído somente de elementos objetivos).
Já um exemplo de tipo penal indesejado para os causalis-
tas é o art. 299, CP (falsidade ideológica): “documento”,
“com o fim de prejudica direito”. Este tipo penal é deno-
minado de tipo anormal, constituído de elementos objeti-
vos, subjetivos e/ou normativos.
O TIPO PENAL TEM TRÊS ELEMENTOS (TIPICIDADE DAS
NORMAS):
a. Elemento Objetivo- que é aquele percebido pelo senti-
do do homem (tato, visão).
b. Elementos Normativos- que têm que ser valorados.
c. Elementos Subjetivos- que espelham a finalidade es-
pecífica do agente.
CRÍTICAS À TEORIA CAUSALISTA:
1. Não abrange os crimes omissivos, visto que considera
conduta somente a ação humana.
2. traz o dolo e a culpa na culpabilidade.
3. não há como se negar a presença de elementos não-
objetivos no tipo penal.
4. separa a conduta da vontade do agente (contradição
absurda).
 CONDUTA e TIPICIDADE.
E NOS CRIMES FORMAIS?
Nos crimes formais, o resultado pode até acontecer, mas
não é necessário para a consumação. Sendo assim, po-
demos afirmar que será necessário para caracterizar um
fato típico proveniente de um delito formal, somente a
conduta e a tipicidade.
Um dos mais fascinantes temas do direito penal é o estu-
do da conduta ou ação, não só pelas suas próprias carac-
terísticas, mas mais pelas divergências que cria em rela-
ção ao estudo do crime.
Realmente, qualquer espécie de crime, seja doloso ou
culposo, somente tem sua exteriorização no mundo natu-
ral através da realização de uma conduta e há muito já se
dizia que "nullum crimem sine actione", ou seja, não há
crime sem uma respectiva ação humana. O estudo da
conduta é feito com base em teorias que você verá logo
após o quadro abaixo:
Dolo e culpa - qual a diferença?
Quando alguém quer cometer um delito ou assume o
risco de Cometê-lo, ele estará agindo dolosamente. Mas
se ele cometeu o Crime apenas por negligência, impru-
dência ou imperícia, ele estará Agindo culposamente.
Assim, se Felipe dá um tiro em Caio, ele agiu dolosamen-
te, pois quis Matá-lo. Mas, e se Felipe deixa só um projé-
til e, brincando de "roleta russa", Coloca-o contra a cabe-
ça de Caio, aperta o gatilho e o mata? Neste caso, ele
pode até não ter querido matá-lo, mas assumiu o Risco
de fazê-lo e, por isso, terá agido dolosamente. Por outro
lado, se caio deixa seu revólver cair da bolsa sem Querer
e ao bater no chão ele dispara e mata tícia, será doloso?
A resposta é negativa. Será um delito culposo, pois ele
não desejou E nem assumiu o risco de matar tícia, mas
agiu com imprudência, pois Ninguém deveria andar com
uma arma destravada em uma bolsa. Finalizando:
Imperícia é quando alguém que deveria dominar uma
técnica não a Domina. É o caso do médico que erra na
hora de suturar um Paciente. Depois de seis anos estu-
dando medicina, ele deveria saber Suturar. Se não sabe,
é imperito. Negligência é quando aquele que deveria
tomar conta para que uma Situação não acontecesse,
não presta a devida atenção e a deixa Acontecer. É o
caso da mãe que deveria tomar conta do neném Quando
está dando banho nele, vai atender o telefone e o neném
Acaba se afogando. Ela não queria e nem assumiu o
risco de matá-lo, mas não tomou conta o suficiente para
evitar sua morte.
Imprudência é quando a pessoa não toma os cuidados
que uma Pessoa normal tomaria. É aquela que, ao dar
marcha-ré com o Carro, esquece de olhar para trás e
acaba atropelando alguém.
TEORIA CLÁSSICA, MECANICISTA, NATURALÍSTICA OU
CAUSAL
A ideologia dessa teoria nasceu com o intuito de abrandar
a sensação vivida na época do Império, quando a vontade
do Rei prevalecia e era ele quem ditava as regras de con-
duta. Em contraposição a essa fase, surgiu a teoria clás-
sica, para que a sociedade ficasse inteiramente adstrita à
vontade da lei e não mais à do monarca.
Para os defensores dessa teoria, ficar vinculado literal-
mente ao texto legal era mais seguro. Interpretar a lei
seria muito arriscado, não se podia dar margens a inter-
pretações, pois essas causariam a insegurança de regre-
dir para a época Imperial, quando prevalecia a arbitrarie-
dade.
Portanto, a única interpretação possível do texto legal era
a literal, devia-se seguir à risca a junção do fato à norma.
Para a teoria causal da ação, pratica fato típico aquele
que pura e simplesmente dá causa ao resultado, indepen-
dente de dolo ou culpa na conduta do agente, elementos
esses que, segundo essa teoria, serão analisados apenas
na fase de averiguação da culpabilidade, ou seja, não
pertencem à conduta.
Para saber se o agente praticou fato típico ou não, deve-
se apenas analisar se ele foi o causador do resultado, se
praticou a conduta descrita em lei como crime. Não se
analisa o conteúdo da conduta, a intenção do agente na
ação, trabalha-se com o mero estudo de relação de causa
e efeito. Crime, para essa teoria, é fato típico, antijurídico
e culpável, pois o dolo e a culpa, que são imprescindíveis
para a existência do crime, pertencem à culpabilidade,
logo, esta (a culpabilidade) deve fazer parte do conceito
de crime para os seguidores dessa teoria.
Para esclarecer melhor a teoria causal, partimos de um
exemplo: Imagine uma pessoa que, ao sair de um restau-
rante, dirija-se ao depósito para retirar seu guarda-chuva
e, por engano, retira guarda-chuva alheio.
Para a teoria causal da ação, essa pessoa praticou fato
típico (furto), visto que subtraiu para si coisa alheia mó-
vel. Mesmo que tal pessoa não tenha agido com dolo,
praticou fato típico, ou seja, a conduta descrita em lei
como crime. Outro exemplo seria o caso do "Sr. Certinho",
que estava dirigindo a 40 Km/h em uma via cuja velocida-
de máxima preceituada era de 60 Km/h.
Em determinado momento, uma criança solta a mão de
sua mãe, passa na frente de um caminhão (que impedia a
visão dos motoristas) e acaba sendo morta pelo carro do
Sr. Certinho que, naquele momento, dirigia com a máxima
atenção possível.
Neste caso, o Sr. Certinho praticou um FATO TÍPICO?
Para responder a pergunta, temos que pensar segundo o
nome da teoria, ou seja, de forma MECÂNICA.
QUAL FOI A CAUSA DA MORTE DA CRIANÇA?
Foi a AÇÃO do Sr. Certinho, LOGO...É fato típico!
O principal defeito desta teoria é separar a conduta prati-
cada no mundo exterior da relação psíquica do agente,
deixando de analisar sua vontade.
Fica claro, portanto, que esta teoria não distingue a con-
duta dolosa da conduta culposa, pois ambas são analisa-
das objetivamente, uma vez que não se faz nenhuma in-
dagação sobre a relação psíquica do agente para com o
resultado.
Bastante adotada em décadas passadas, essa teoria foi
ao longo do tempo cada vez mais abandonada, encon-
trando, hoje, poucos seguidores.
 TEORIA FINAL OU FINALISTA
Conduta para a teoria finalista: A teoria finalista nasceu
triparte, considerando crime o fato típico, ilícito e culpável.
A culpabilidade é composta de imputabilidade, potencial
consciência da ilicitude e exigibilidade de conduta diver-
sa. A conduta continua no fato típico.
OBS.: TEORIA FINALISTA – a conduta é entendida como a
ação ou omissão voluntária e consciente, que se volta a
uma finalidade. A ação humana é o exercício da atividade
finalista. Não é possível separar o dolo e a culpa da con-
duta típica, como se fossem fenômenos distintos.
Diferentemente da teoria causalista, não basta a análise
do nexo causal para determinar-se a configuração do fato
típico. É preciso analisar se o dolo e a culpa estão presen-
tes.
A teoria finalista, adotada pelo código penal brasileiro, é a
corrente majoritária. A principal crítica dos finalistas aos
causalistas é a impossibilidade de se separar a vontade
da conduta, uma vez que esta se origina justamente da
vontade. Separar a conduta da vontade seria uma contra-
dição absurda.
A CONDUTA NA TEORIA FINALISTA é o comportamento
humano voluntário, psiquicamente dirigido a um fim (ilíci-
to).
OBS¹.: Os institutos do dolo e da culpa migram da cul-
pabilidade para o fato típico.
OBS².: Reconhece como normais elementos objetivos,
subjetivos e normativos do tipo.
A conduta deixa de ser concebida como mero processo
causal para ser enfocada como exercício de uma ativida-
de finalista (exercício vidente).
O Causalista é cego, o Finalismo é vidente, pois enxerga o
que o agente queria já na tipicidade, e não somente na
culpabilidade.
CRÍTICAS À TEORIA FINALISTA:
1) A finalidade não explica os crimes culposos.
2) Centralizou a teoria no desvalor da conduta, ignorando
o desvalor do resultado.
Questão: (escrivão da polícia federal 2002 - Cespe/Unb) A
fim de evitar acusações indesejáveis contra o cidadão, a
teoria da tipicidade das normas aceita pelo vigente código
penal (CP) inclui nos tipos penais unicamente elementos
objetivos, isto é, aqueles que se referem aos fatos concre-
tos que configuram a lesão à norma penal, e não elemen-
tos subjetivos nem de nenhuma outra natureza.
R.: Errada! A teoria finalista, adotada pelo código penal
brasileiro, de acordo com a tipicidade das normas, reco-
nhece como normais os elementos objetivos, subjetivos e
normativos do tipo. Os elementos subjetivos se espelham
na finalidade específica do agente. Os elementos norma-
tivos são tipos penais que têm que ser valorados. Diferen-
temente desta, na teoria causalista (minoritária) a condu-
ta é neutra, desprovida de qualquer valoração. Para o
causalismo, a conduta é um mero processo causal, des-
provida de qualquer finalidade (dolo e culpa). A conduta é
objetiva não admitindo qualquer valoração.
Hans Welzel foi o grande defensor dessa teoria que surgiu
entre 1920 e 1930, diante das constatações neoclássicas,
nas quais se observou elementos finalísticos nos tipos
penais. Pela corrente neoclássica, também denominada
neokantista, foi possível determinar elementos subjetivos
no próprio tipo penal, e não somente na culpabilidade.
Esta teoria tem como ideia inicial a concepção do homem
como ser livre e responsável pelos seus atos. Para esta
teoria, conduta é o comportamento humano voltado a um
fim. Logo, há que ser analisada a FINALIDADE do agente
em sua conduta.
Para a teoria finalista da ação, que foi a adotada pelo
nosso Código Penal, será típico o fato praticado pelo
agente se este atuou com dolo ou culpa na sua conduta.
Se ausente tais elementos, teremos a atipicidade.
Concluindo, a vontade do agente não poderá mais ser
separada da sua conduta, ambas estão ligadas entre si,
devendo-se fazer uma análise de imediato no "animus"
do agente para fins de tipicidade.
Para a teoria finalista, crime é um fato típico e antijurídico,
sendo a culpabilidade mero pressuposto de aplicação da
pena. Sendo assim, analisa-se a conduta do agente se foi
dolosa ou culposa, se tal conduta é típica e, por final, co-
mo pressuposto de aplicação da pena, verifica-se a cul-
pabilidade do agente.
A referida teoria adotada leva em conta o valor da ação, o
motivo que levou alguém a praticar o delito, ao contrário
da teoria causal que se contenta em apenas ver a relação
de causa e efeito da conduta.
A teoria finalista se preocupa com o conteúdo da conduta
e da norma, pois muitos tipos penais no seu próprio corpo
descrevem elementos que exigem uma finalidade especí-
fica, portanto, não poderíamos ignorar essa vontade da
lei. Um exemplo de tipo penal que exige finalidade é o
artigo 216-A do Código que descreve em seu preceito
primário:
Art.216-A. Constranger alguém com o intuito de
obter vantagem ou favorecimento sexual, prevale-
cendo-se o agente de sua condição de superior
hierárquico ou ascendência inerentes ao exercício
de emprego, cargo ou função.
Ora, está claro que o tipo penal incriminador estabelece
uma finalidade especial do agente para que este se en-
quadre no mesmo, exigindo-se a finalidade de "obter van-
tagem ou favorecimento sexual", concluindo que não se
pode separar a conduta do agente de sua vontade, dei-
xando claro que nosso Código Penal adotou a teoria fina-
lista da ação.
Resumindo:
Para a teoria finalista, importa saber se o agente atuou
com dolo ou culpa. Não estando presente tais elementos,
sua conduta será atípica. Por outro lado, para a teoria
causal, sua conduta seria típica, porém ele não seria cul-
pável por ausência de dolo e culpa, elementos estes que,
para a teoria causal, fazem parte da culpabilidade.
 TEORIA SOCIAL
A teoria social da ação tem como fundamento a relevân-
cia da conduta perante a sociedade. Para essa teoria, não
basta saber se a conduta foi dolosa ou culposa para ave-
riguação do fato típico, mas, também, fazer uma análise
de tal comportamento e classificá-lo como socialmente
permitido ou não.
Se a conduta do agente for considerada social, ou seja,
aceita pela sociedade, será atípica.
Para os adeptos da teoria social não podemos taxar como
crime uma conduta que é perfeitamente aceitável perante
a sociedade e que não gera danos consideráveis.
A referida teoria alega ser inútil punir alguém por um fato
que a própria sociedade aceita, ou seja, deve-se observar
um elemento social que estaria contido implicitamente no
tipo penal. Para essa teoria, só será típico o fato que re-
percute negativamente na sociedade.
Em um primeiro momento, Guerreiro, a Teoria Social pode
até parecer boa para a sociedade, mas devemos, antes de
pensar na "idéia" da teoria, responder à seguinte pergunta:
"Quem vai decidir o que é aceito ou não pela sociedade?"
Resposta: Somente o Juiz, e aqui é que começam os pro-
blemas.
Os críticos da teoria social alegam que esta implica num
risco à segurança jurídica, pois caberia ao magistrado
decidir se tal conduta é típica ou não de acordo com os
costumes.
Assim, analisando o caso em concreto, se o juiz entender
que a ação do agente foi absolutamente sociável, classi-
ficará aquela como atípica, ignorando, assim, o direito
positivo.
Tal teoria não foi concebida pela nossa legislação, entre-
tanto, não se deixa de avaliar a sociabilidade da ação,
podendo esta ser utilizada pelo magistrado como critério
de fixação da pena base, com fundamento no artigo 59 do
Código Penal.
Art. 59 - O juiz, atendendo à culpabilidade, aos ante-
cedentes, à conduta social, à personalidade do agen-
te, aos motivos, às circunstâncias e conseqüências
do crime, bem como ao comportamento da vítima,
estabelecerá, conforme seja necessário e suficiente
para reprovação e prevenção do crime:
I - as penas aplicáveis dentre as cominadas;
II - a quantidade de pena aplicável, dentro dos limites
previstos;
III - o regime inicial de cumprimento da pena privati-
va de liberdade;
IV - a substituição da pena privativa da liberdade
aplicada, por outra espécie de pena, se cabível.
EXCLUSÃO DA CONDUTA
Não constituem conduta os atos em que não intervém a
vontade. São exemplos de hipóteses de ausência de con-
duta:
1. Caso fortuito e forca maior- São acontecimentos im-
previsíveis e inevitáveis que fogem do domínio da von-
tade do ser humano. Se não há vontade, não há dolo
ou culpa.
Ex.: Felipe estava em uma praça, ao lado
de uma senhora. Após uma forte rajada de
vento, Felipe é arremessado contra a mu-
lher, ferindo-a. Neste caso, houve VONTA-
DE de Felipe? É claro que não, logo, não
houve conduta.
2. Atos ou movimentos reflexos- Consiste em reação
automática em consequência de uma excitação dos
sentidos.
Exemplo: Você lembra daquele martelinho de ortopedis-
ta?....Isso mesmo, aquele que bate no joelho e, automati-
camente, nossa perna se mexe. Então, imagine que o mé-
dico bate com este martelinho em seu joelho e, por impul-
so, a perna acaba atingindo o médico. Como não há von-
tade de atingir o ortopedista, também não há
conduta.
Obs.:
O reflexo proposital (premeditado, previsível) não exclui
a conduta e o agente responderá pelo crime doloso ou
culposo Ex.: o agente com o dedo no gatilho encosta
numa tomada para tomar um choque propositalmente.
2. Coacão física irresistível- Imagine que Felipe é amar-
rado enquanto vê Caio sofrer lesões corporais graves.
Neste caso, será enquadrado na hipótese de omissão
de socorro prevista no artigo 135 do Código Penal? É
claro que não, pois está sob coação física irresistível.
 Art. 135 - Deixar de prestar assistência,
quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à
criança abandonada ou extraviada, ou à
pessoa inválida ou ferida, ao desamparo ou
em grave e iminente perigo; ou não pedir,
nesses casos, o socorro da autoridade pú-
blica
4. RESULTADO- Resultado é a consequência provocada
pela conduta do agente. Pode ser:
a) JURÍDICO -É, simplesmente, a violação da lei pe-
nal, mediante a agressão do valor ou interesse por
ela tutelado.
b) NATURALÍSTICO OU MATERIAL - É a modificação
do mundo exterior provocada pela conduta do
agente.
5. ESTADO DE INCONSCIÊNCIA: Exclui a voluntariedade
(vontade) do movimento. Ex.: sonambulismo, efeito de
hipnose.
 Observações:
1. Na embriaguez voluntária ou culposa, o estado de
inconsciência não exclui a tipicidade, pois segundo a
teoria actio libera in causa, não se considera a volunta-
riedade quando da ação ou omissão, retroagindo para
considerar a voluntariedade no momento em que o
agente era livre para optar em se embriagar ou não.
Vai ser analisada na CULPABILIDADE e não no fato tí-
pico.
2. O estado puerperal não tira da mulher a responsabili-
dade pelo crime (infanticídio), salvo em caso de doen-
ça mental (inimputável).
3. A emoção e a paixão não excluem a imputabilidade. a
emoção é o sentimento repentino e passageiro; en-
quanto a paixão equivale a uma emoção constante,
perdurando no tempo. Podem servir apenas como ate-
nuantes genéricas (art. 65, III, A, CP); ou, em determi-
nados delitos, como circusntância minorante. Porém,
caso a paixão se torne doença mental, poderá ser ex-
cluída a imputabilidade.
4. Teoria da “actio libera in causa” (ação livre na causa):
se o agente se embriaga com o fim de cometer crimes
ou mesmo prevendo a possibilidade de cometê-los
(embriaguez preordenada), não pode no momento da
ação alegar estado de inconsciência ou mesmo au-
sência de dolo, porque havia o dolo antes da embria-
guez. Diz-se da ação “livre na causa”, por ser conside-
rado o momento da embriaguez e não o momento da
ação criminosa.
Obs.:
Não há crime sem resultado jurídico, pois Qualquer crime
viola uma lei. Entretanto é Possível um delito sem resul-
tado naturalístico.
 NEXO CAUSAL OU RELAÇÃO DE CAUSALIDADE
Conceito: vínculo entre conduta e resultado. O estudo da
causalidade busca concluir se o resultado, como um fato,
ocorreu da ação e se pode ser atribuído, objetivamente, ao
sujeito ativo, inserindo-se na sua esfera de autoria por ter
sido ele o agente do comportamento.
A relação de causalidade ou nexo causal ou nexo de cau-
salidade é a forma segundo a qual se verifica o vínculo
entre a conduta do agente e o resultado ilícito. Sobre o
tema, estabelece o artigo 13 do Código Penal:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existência do
crime, somente é imputável a quem lhe deu causa.
Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o
resultado não teria ocorrido.
A doutrina considera que a palavra "resultado" prevista no
início do artigo 13 refere-se somente ao resultado natura-
lístico. Sendo assim, para ser determinado o autor de um
crime, sempre teremos que verificar o NEXO CAUSAL,
correto? CLARO QUE NÃO!!!!
Para que se vai verificar o nexo causal em delitos formais
ou de mera conduta? Nesses tipos de crimes importa o
resultado ou só a conduta? Só a conduta! Sendo assim, o
estudo da relação de causalidade tem pertinência apenas
nos crimes MATERIAIS.
O art. 13, caput, adotou a causalidade simples, generali-
zando as condições, é dizer, todas as causas concorren-
tes se põem no mesmo nível de importância, equivalendo-
se em seu valor (é a TEORIA DA EQUIVALÊNCIA DOS AN-
TECEDENTES CAUSAIS ou da CONDITIO SINE QUO NON).
Causa? Toda ação ou omissão sem a qual o resultado não
teria ocorrido c/ ocorreu MORTE
saber se influiu no resultado – tem de somar a outro teo-
ria, qual seja: TEORIA DA ELIMINAÇÃO HIPOTÉTICA DOS
ANTECEDENTES CAUSAIS.
Essa teoria deve ser analisada juntamente com a TEORIA
DA ELIMINAÇÃO HIPOTÉTICA DOS ANTECEDENTES, se-
gundo a qual, no campo mental da suposição e da cogita-
ção, o aplicador deve proceder à eliminação da conduta
do sujeito ativo para concluir pela persistência ou desapa-
recimento do resultado. Persistindo, não é causa; desapa-
recendo, é causa.
Tal teoria poderia retroagir de forma infinita. Daí surgiu Já pensou esta teoria aplicada na época em que o adulté-
um instituto a fim de impedir barbáries (ex: punir pais do rio era crime? Ia para cadeia o vendedor da cama, o dono
bandido – sem os quais o malando não teria surgido nes- da indústria de espuma....Enfim, é melhor passarmos para
te mundo), qual seja: a próxima.

Contra o regresso infinito da causa surge a TEORIA DA 2) DA CAUSALIDADE ADEQUADA-

IMPUTAÇÃO OBJETIVA; surgiu para frear a causa; não
deixa a causa regressar ao infinito. Esta teoria considera causa do evento apenas a ação ou
omissão do agente apta e idônea a gerar o resultado.
Teoria da
Causalidade tradicional
Imputação Objetiva Segundo o que dispõe essa corrente, a venda lícita da
Imputação objetiva do evento Imputação objetiva do evento arma pelo comerciante não é considerada causa do resul-
tado morte que o comprador produzir, pois vender licita-
• Nexo físico (relação de • Nexo físico mente a arma, por si só, não é conduta suficiente para
causa e efeito) + gerar a morte. Ainda é preciso que alguém efetue os dis-
• Nexo normativo*** paros que a causarão.

*** que consiste em Criação Portanto, a causa adequada é aferida de acordo com o
ou incremento de risco não juízo do homem médio e com a experiência comum. Não
permitido e Realização do basta contribuir de qualquer modo para o resultado: A
risco no resultado. CONTRIBUIÇÃO DEVE SER EFICAZ!

TEORIA ADOTADA PELO CÓDIGO PENAL

Teoria da imputação subjetiva Teoria da imputação subjetiva
do evento do evento O Código Penal adotou a teoria da equivalência dos ante-
• dolo; e • dolo; e cedentes, conforme é possível perceber ao observar com
• culpa • culpa atenção o artigo 13 do Código Penal. Veja:

OBS.: a teoria da imputação objetiva não substitui o nexo causal Art. 13 - O resultado, de que depende a existência do
clássico, apenas o complementa. Ela não nega a causalidade crime, somente é imputável a quem lhe deu causa.
tradicional, mas apenas complementa a fim de obstar o regresso Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o
infinito. resultado não teria ocorrido.

Sendo assim, para a PROVA, causa é todo o comporta-

 TEORIAS
mento humano, comissivo ou omissivo, que, de qualquer
modo, concorreu para a produção do resultado naturalís-
Podem-se destacar as principais teorias na busca para
tico, pouco importando o grau de contribuição.
definir a relação de causalidade. São elas:

"Mas, professor, quer dizer que o vendedor de arma, se-

1) DA EQUIVALÊNCIA DAS CONDIÇÕES OU EQUIVALÊN-
gundo o sistema Brasileiro, pode ser responsabilizado
CIA DOS ANTECEDENTES OU SINE QUA NON-
pelo homicídio?"
Segundo esta teoria, quaisquer das condutas que com-
A resposta é: Depende!
põem a totalidade dos antecedentes é causa do resultado,
como, por exemplo, a venda lícita da arma pelo comerci-
Segundo a jurisprudência dominante, ao interpretar o
ante que não tinha idéia do propósito homicida do crimi-
artigo 13, para que um acontecimento ingresse na relação
noso comprador. Essa teoria costuma ser lembrada pela
de causalidade, não basta a mera dependência física.
"profunda" frase:
Exige-se ainda a causalidade psíquica, ou seja, reclama-se
a presença do dolo ou da culpa por parte do agente em
A CAUSA DA CAUSA TAMBÉM É CAUSA DO QUE FOI
relação ao resultado.
CAUSADO.

Como já vimos, a ausência de dolo ou culpa afasta a con-

Contudo, recebe críticas por permitir o regresso ao infini-
duta, a qual, por seu turno, afasta a configuração do nexo
to, já que, em última análise, até mesmo o inventor da
causal.
arma seria causador do evento, visto que, se a arma não
existisse, tiros não haveria. Na verdade, a responsabilida-
de de todo delito incidiria em "Adão e Eva".
Logo, na pergunta acima, se o vendedor sabia da intenção
do comprador e, por não gostar do "futuro" ofendido, faci-
litou a venda da arma, sua conduta será considerada cau-
sa do crime de homicídio, cometido posteriormente. Se
nada sabia, tal responsabilização ficará afastada.
Resumindo, pelo que vimos até agora o artigo 13 do Códi-
go Penal adotou a teoria da equivalência dos anteceden-
tes. Fácil, concorda? Fácil até demais....E como vida de
concurseiro não é nada fácil (E eu sei muito bem...), ex-
cepcionalmente, a teoria da causalidade adequada tam-
bém é adotada no nosso sistema pátrio.
TEORIA DA IMPUTAÇÃO OBJETIVA:
Insurgindo-se contra o regresso ao infinito da causalidade
simples, a teoria da imputação objetiva enriquece a rela-
ção de causalidade acrescentando o nexo normativo, este
composto de:
a) Criação ou incremento de um risco não permitido (não
tolerável pela sociedade); e
b) Realização do risco no resultado (resultado na linha de
desdobramento causal normal da conduta).
Ex: isso impede a acusação de uma boleira que fez um
bolo
 o qual posteriormente foi alterado (com veneno)  por
outra pessoa (o agente criminoso) que não a boleira  e,
por fim, causou a morte de uma pessoa.
Dessa forma, mais adequado seria que a teoria fosse de-
nominada de “Teoria da não imputação objetiva”.
Conclusões (Rogério Greco):
1. A imputação objetiva é uma analise que antecede a
imputação subjetiva. Quer evitar que sejam analisados
dolo e culpa;
2. Aplica-se a imputação objetiva no comportamento e
no resultado;
3. Foi criada para se contrapor aos dogmas da teoria da
equivalência, criando um nexo normativo;
4. Uma vez concluída pela não imputação objetiva, afas-
ta-se o fato típico.
CONCAUSAS
Paralelamente à causa, existe o que se denomina, doutri-
nariamente, concausa. Ou seja, são outras causas que
concorrem juntamente no fato então praticado e dão for-
ça, de uma forma ou de outra, ao resultado.
Exemplo:
“A” e “B”, não agindo em concurso de pessoas, querem
matar “C”.
“A” envenena “C”, e “B” lhe dá um tiro.
É certo que “C” morre em razão do envenenamento.
Assim, nessa situação, “A” responde por homicídio (autor
da causa efetiva), e “B”, responde pelo que (a causa para-
lela)?
É o que pretende responder a concausa. Analisemos as
espécies de concausas:
a) CAUSA DEPENDENTE-
É aquela que é dependente da conduta. Só acontece por
causa da conduta e, assim, não exclui a relação de causa-
lidade. Ocorre como uma verdadeira sucessão de aconte-
cimentos previsíveis.
Exemplo: A morte em um homicídio advém da hemorragia
interna que foi causada pelo impacto) da bala que veio da
explosão provocada pela arma feita pela conduta da pes-
soa que pressionou o gatilho.
b) CAUSA INDEPENDENTE –
É aquela que acontece por motivos diversos da conduta.
Apresenta um resultado inesperado e não usual. É inde-
pendente porque tem a capacidade de produzir, por si só,
o resultado. Pode ser de natureza absoluta ou relativa,
dependendo de sua origem.
c) ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE - Quando não tem
nenhuma relação com a conduta. Por serem indepen-
dentes, produzem por si sós o resultado naturalístico.
- pré-existente: a causa efetiva antecede a causa parale-
la.
edra
e
Como responsabilizar cada um?
Envenenador - “A” – responde por homicídio – causa efe-
tiva; e O da pedrada - “B” – responde por tentativa de ho-
micídio – concausa absolutamente independente pré-
existente
- concomitante: a causa efetiva é simultânea a causa
paralela.
Ex.: Suponha que no exemplo anterior a pedrada e o en-
venenamento foram simultâneos. E “C” morre em razão
da pedrada.
Consequência: O que deu a pedrada - responde por homi-
cídio – causa efetiva; e o que deu o veneno – responde
por tentativa de homicídio – concausa absolutamente
independente pré-existente.
-superveniente: a causa efetiva é posterior a causa para-
lela.
Ex.: “
morreu Às 20h em razão da queda de um lustre (causa
efetiva) são concausas absolutamente independentes,
a-
• Conclusão: Sendo as causas absolutamente indepen-
dentes, o agente que concorreu com o resultado pratican-
do a conduta que não foi sua causa efetiva, responderá
sempre por tentativa.
d) RELATIVAMENTE INDEPENDENTE
Originam-se da própria conduta efetuada pelo agente. São
relativas, pois não existiriam sem a atuação do agente.
Entretanto, tais causas são independentes e, assim, são
capazes de produzir por si sós o resultado, já que não se
situam no normal trâmite do desenvolvimento causal.
Perceba que em todas as modalidades o resultado acon-
teceria independentemente da conduta. Desta forma, há
um afastamento do nexo causal entre a conduta e o resul-
tado desejado.
"Mas, professor, isto quer dizer que o agente ficará impu-
ne?" Não! Devem ser imputados ao agente os atos prati-
cados e não o resultado naturalístico, devido à ausência
da relação de causalidade. Nos exemplos mencionados,
via de regra, responderá o agente por tentativa de homicí-
dio e não por homicídio consumado. A partir de agora,
voltaremos o estudo para as causas relativamente inde-
pendentes, que podem ser:
A) PREEXISTENTES A causa já existe antes da conduta
do agente, entretanto, por si só, não produziria o resul-
tado. Assim, o agente responderá integralmente pelo
resultado naturalístico.
Exemplo: Felipe atira em Caio e o acerta de raspão. Entre-
tanto Caio, por ser hemofílico, vem a falecer em virtude
dos ferimentos. Perceba que a hemofilia é preexistente ao
fato, entretanto, o resultado só foi possível devido à atua-
ção de Felipe.
B) CONCOMITANTES - Ocorrem concomitantemente à
prática da conduta e aqui valem os mesmos comentá-
rios quanto às causas relativamente independentes
preexistentes, ou seja, responde o agente pelo resulta-
do naturalístico.
Exemplo: Caio, com ânimo de matar Felipe, aponta uma
arma para ele. Felipe, desesperado, tenta fugir e no mo-
mento em que é efetuado o disparo, Felipe é atropelado
por um caminhão.
C) SUPERVENIENTES - Encontram previsão no artigo 13,
parágrafo 1° do Código Penal. Observe:
Art. 13
[...]
§ 1° - A superveniência de causa relativamente inde-
pendente exclui a imputação quando, por si só, pro-
duziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto,
imputam-se a quem os praticou.
Através da análise atenta do supracitado dispositivo, per-
cebe-se que o legislador optou por criar duas espécies do
gênero causas relativamente independentes supervenien-
tes. São elas:
1. CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDE-
PENDENTES QUE NÃO PRODUZEM POR SI SÓS O RE-
SULTADO *
Imagine que Felipe, querendo matar Caio, por possuir uma
péssima mira, erra o coração e acerta em seu braço. Caio
é levado ao hospital e, por imperícia médica, vem a fale-
cer.
Pergunto: Felipe responderá pela morte de Caio? Para
responder a esta pergunta, Guerreiro, você deve se per-
guntar: "Se ele não tivesse levado o tiro teria morrido?" É
claro que não, pois nem para o hospital teria ido.
Sendo assim, nas CAUSAS SUPERVENIENTES RELATI-
VAMENTE INDEPENDENTES QUE NÃO PRODUZEM POR
SI SÓS O RESULTADO, o agente RESPONDE pelo resulta-
do naturalístico.
Neste sentido já se pronunciou o STJ:
STJ - HABEAS CORPUS: HC 42559 PE 2005/0042920-6
Processual penal. Habeas corpus. Homicídio qualificado.
Novo interrogatório. Faculdade do julgador. Prova em-
prestada.
Inexistência de constrangimento ilegal quando existem
outros elementos que sustentam a condenação. Causa
superveniente relativamente independente. Inexistência.
Teoria da equivalência dos antecedentes causais. Legí-
tima defesa.
Impossibilidade de reconhecimento pela via estreita do
writ por exigir exame do conjunto fático-probatório. Or-
dem parcialmente conhecida e, nessa parte, denegada.
[...]
4. O fato de a vítima ter falecido no hospital em decor-
rência das lesões sofridas, ainda que se alegue eventual
omissão no atendimento médico, encontra-se inserido
no desdobramento físico do ato de atentar contra a vida
da vítima, não caracterizando constrangimento ilegal a
responsabilização criminal por homicídio consumado,
em respeito à teoria da equivalência dos antecedentes
causais adotada no Código Penal e diante da comprova-
ção do animus necandi do agente.
2. CAUSAS SUPERVENIENTES RELATIVAMENTE INDE-
PENDENTES QUE PRODUZEM POR SI SÓS O RESUL-
TADO - É exatamente a situação trazida no parágrafo
1° do artigo 13.
Segundo o texto legal, a superveniência de causa relati-
vamente independente exclui a imputação quando, por si
só, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto,
imputam-se a quem os praticou.
Perceba que aqui temos a clara aplicação da teoria da
causalidade adequada, não mais sendo considerada cau-
sa qualquer evento que tenha concorrido para o resultado.
A partir deste dispositivo, não cabe para ser responsabili-
zado apenas uma contribuição, mas sim uma contribui-
ção ADEQUADA ao resultado naturalístico.
Vamos exemplificar para facilitar o entendimento: Felipe
efetua um disparo e acerta no braço de Caio. Caio é leva-
do de ambulância para o hospital. Entretanto, durante o
trajeto ocorre um acidente, a ambulância bate e Caio mor-
re em razão da batida. Neste caso, estamos diante de
uma causa superveniente relativamente independente
que por si só produziu o resultado e, consequentemente, o
agente não será responsabilizado pela morte e, somente,
pelos atos anteriores.
"Mas, professor...Agora minha cabeça ficou uma bagun-
ça....Aqui não é a mesma situação anteriormente apresen-
tada em que ele morria no hospital?
Não posso pensar que ele só estava na ambulância devi-
do aos disparos efetuados?"
Perceba, Guerreiro, que há uma grande diferença. No caso
em que ele vai para o hospital e morre por imperícia médi-
ca, ele morre devido ao agravamento dos ferimentos pro-
venientes do disparo. Diferentemente, a causa da morte
no caso da ambulância não há qualquer relação DIRETA
com os ferimentos.
 RELEVÂNCIA DA OMISSÃO
CRIME OMISSIVO: Nasce de um tipo mandamental (no
tipo mandamental o direito penal protege bens jurídicos
determinando a realização de condutas valiosas).
Conceito de crime omissivo: é a inação; a não realização
de condutas valiosas determinadas pelo ordenamento
jurídico. Um crime omissivo infringe um tipo mandamen-
tal.
A norma mandamental pode decorrer:
a) Do próprio tipo penal (trazem a expressão “deixar de”),
dando origem aos crimes omissivos próprios (omissão
própria – ex: CP, 135); ou Omissão relevante para o Di-
reito Penal é o não cumprimento de um dever jurídico
de agir em circunstâncias tais que o omitente tinha a
possibilidade física ou material de realizar a atividade
devida. Consequentemente, a omissão passa a ter
existência jurídica desde que preencha os seguintes
pressupostos:
1 - Dever jurídico que impõe uma obrigação de agir ou
uma obrigação de evitar um resultado proibido;
2 - Possibilidade física, ou material, de agir.
Sobre o tema, dispõe o Código Penal:
Art. 13
[... ]
§ 2° - A omissão é penalmente relevante quando o
omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O
dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou
vigilância;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de
impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da
ocorrência do resultado.
O supra dispositivo só é aplicado aos crimes omissivos
impróprios (comissivos por omissão), isto é, aqueles em
que a lei penal não cria um tipo penal para a omissão,
mas diz que se deixar de agir para impedir um resultado
tutelado penalmente, estará cometendo o delito.
Esta dedução sobre a aplicabilidade do parágrafo 2° é
obvia, pois, se para os crimes omissivos próprios temos
uma norma que tipifica a omissão, é claro que eles não
irão se enquadrar no supracitado dispositivo e serão
sempre penalmente relevantes.
Sei que já tratamos da classificação dos crimes, mas só A subsunção (fato/norma) é A subsunção é indireta. O dever
para ter certeza que você entendeu, pergunto: É possível direta, eis que o dever de agir de impedir o resultado deriva
um homicídio por omissão? A resposta é positiva, pois se está na própria norma (a omis- de uma cláusula geral (a omis-
o indivíduo tinha o dever de impedir o resultado e não o são está prevista no tipo incri- são não está no tipo incrimina-
fez, será responsabilizado pela morte. minador). dor, está no art. 13, §2º - o tipo
penal na verdade descreve uma
E o crime é omissivo próprio ou impróprio se o indivíduo ação – o fato consiste numa
tinha o poder e o dever de agir? Resposta: Omissivo im- omissão).
próprio.
Tipo – omissão Tipo – ação
Subsunção DIRETA Subsunção INDIRETA
Segundo o Código Penal, o dever de agir incumbe a quem:
Fato – omissão Fato – omissão

a) Tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigi-

lância.
Responde por omissão de Responde pelo crime comissi-
socorro. vo, que traz o resultado que
Exemplo: Pai que intencionalmente deixa de alimentar seu
deveria ter evitado.
filho recém-nascido, causando sua morte, responde por
"homicídio doloso";
É unissubsistente, logo, não É plurissubsistente, logo, admi-
admite tentativa. te tentativa.
b) De outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir
o resultado *
Natureza jurídica: ausência de Natureza jurídica: uma realida-
ação esperada. de onde falta a causalidade. O
Pode resultar de relação contratual, profissão ou quando,
agente responde porque não
por qualquer outra forma, assumiu a pessoa a posição de
age para evitar o resultado
garantidora de que o resultado não ocorreria; o dever jurí-
naturalístico.
dico não decorre da lei, mas de uma situação fática.

Exemplo: Salva-vidas que zela pela segurança dos banhis-

Ex: pessoa sendo jogada janela.
tas de um clube;

Era o pai da criança sendo jogada  nada faz  responde

c) Com seu comportamento anterior, criou o risco da
por homicídio.
ocorrência do resultado.

Terceiro que não tem nada a ver com a pessoa que está
Exemplo: Aquele que, por brincadeira, joga uma pessoa na
sendo jogada  nada faz  responde por omissão de
piscina e, posteriormente, percebe que esta não sabe
socorro.
nadar, tem o dever de salvála; se não o fizer, responde
pelo crime.
Se a pessoa não sabe da norma mandamental?
Estamos diante do erro de tipo mandamental
Omissivo próprio (puro) Omissivo impróprio (impuro)
OBS.: CRIME COMISSIVO POR OMISSÃO: é sinônimo de
O agente tem o dever genérico O agente tem o dever jurídico
crime omissivo impróprio (art. 13, par. 2º, CP) e não se
de agir (recai sobre todos). (específico) de impedir o resul-
confunde com o crime abaixo:
tado (recai sobre determinadas
pessoas) – o qual atinge so-
CRIME COMISSIVO OMISSIVO - crime de conduta mista –
mente o “garante” ou “garanti-
ação seguida de omissão – é possível?
dor”. Figura que existe para agir
ou para evitar o resultado.
Sim, para ocorrer precisa dos dois comportamentos: ação
e omissão. Os dois comportamentos devem estar descri-
tos no núcleo do tipo.

Ex.: art. 169, parágrafo único, II (apropriação indébita de

A norma mandamental decorre A norma mandamental decorre coisa achada). Ação seguida de omissão.
do próprio tipo. de cláusula geral (art. 13, par.
2º, CP – o qual prevê quem é o
garante ou garantidor).
Art. 169 - Apropriar-se alguém de coisa alheia vinda ao Consequências: adotando-se a tipicidade conglobante, o
seu poder por erro, caso fortuito ou força da natureza: ... estrito cumprimento de um dever legal, bem como o exer-
Parágrafo único - Na mesma pena incorre: .... Apropria- cício regular de um direito incentivado, deixam de excluir
ção de coisa achada - II - quem acha coisa alheia perdida a ilicitude para servirem como causas de exclusão da
e dela se apropria, total ou parcialmente, deixando de tipicidade.
restituí-la ao dono ou legítimo possuidor ou de entregá-la
à autoridade competente, dentro no prazo de quinze dias Frisa-se, ainda, que o estado de necessidade e a legítima
continuam como causas excludentes da ilicitude, pois
TIPICIDADE nenhum deles é determinado ou fomentado. São atos
permitidos por lei. Logo, continuando sendo antinormati-
Como último elemento do fato típico tem-se a TIPICIDA- vos.
DE, que é a correspondência exata, a adequação perfeita
entre o fato natural, concreto e a descrição contida na lei. Consoante o mestre, espera-se de um ordenamento jurídi-
co ordem, isto é, os vários ramos do direito determinando
EVOLUÇÃO DA TIPICIDADE e incentivando os mesmos comportamentos (é uma inco-
erência o direito penal julgar típico comportamento que
TEORIA DA TEORIA DA TEORIA DA outros ramos determinam ou incentivam).
TIPICIDADE TIPICIDADE TIPICIDADE
TRADICIONAL MODERNA CONGLOBANTE • Tipicidade formal (espécies)

Fato típico: Fato típico: Fato típico: a) Adequação típica direta ou imediata: existe perfeita e
imediata operação de ajuste do fato à lei incriminado-
Conduta Conduta Conduta ra. É uma hipótese de adequação típica imediata. O fa-
to se ajusta ao fato penal sem necessidade de disposi-
Resultado Resultado Resultado tivo complementar.

Nexo causal Nexo causal Nexo causal Ex.: Lei incriminadora: art. 121 – “matar alguém”.
Fato ocorrido: “A” matou “B”
Tipicidade penal * Tipicidade penal * Tipicidade penal * Esse fato se ajusta de forma direta ao artigo.

*Entende que a *Entende que a *Porém, a tipicidade b) Adequação típica indireta ou mediata: não existe per-
tipicidade é formal tipicidade é a penal não é mais feito ajuste do fato à lei incriminadora, pressupondo
(mero ajuste fa- soma da tipicidade uma mera tipicidade normas de extensão (adequação típica mediata). Aqui
to/tipo incrimina- formal (mero ajus- formal. Mas sim o fato se ajusta ao tipo penal com auxílio de dispositi-
dor). te fato/tipo incri- uma tipicidade for- vo complementar.
minador) com a mal com uma tipici-
tipicidade material dade conglobante. Ex: Lei incriminadora: art. 121 – “matar alguém”.
(relevância da Fato (1): “A” tentou matar “B”
lesão ou perigo de
lesão ao bem Esse fato não se ajusta de forma direta ao artigo. Preciso
jurídico). me socorrer em outra norma. Preciso do chamado ajuste
indireto. Logo, antes da punição, deve-se passar pelo art.
14, II (norma de extensão temporal*, já que estende a
Vamos aprofundar tipicidade conglobante (a mais exigida incriminação no tempo). Tal norma serve para a adequa-
nos concursos): tipicidade conglobante nada mais é do ção típica indireta.
que uma tipicidade material (relevância da lesão) mais a
presença de ato antinormativo (não determinado ou não *Trata-se de um exemplo o art. 14, II, ainda há outros dis-
incentivado por lei). positivos que cuidam da adequação típica indireta, quais
sejam:
Tipicidade conglobante (Zaffaroni): trata-se de um corre-
tivo da tipicidade penal, que tem como requisitos a tipici- Art. 29, CP (norma de extensão pessoal – serve
dade material (relevância da lesão ou perigo de lesão ao para punir o participe); e Art. 13, par. 2º, CP (norma de
bem jurídico) e a antinormatividade do ato (ato não de- extensão causal – serve para punir o garantidor).
terminado ou não incentivado por lei).
Exemplos:
“A” matou “B” e “C” ficou de vigia. Logo, em relação à “A”,
há uma hipótese de adequação típica imediata, entretan-
to, quanto à “C”, aplica-se a norma de extensão do art. 29
referente ao concurso de pessoas (norma de extensão
pessoal, tendo em vista que se estende à pessoa).
Art. 13, §2º (norma de extensão causal) - São
elementos do tipo: . núcleo – descreve a conduta proibida
pela lei penal (ex.: matar); . sujeito ativo; . sujeito passivo;
. objeto material – é a coisa ou pessoa contra a qual recai
a conduta criminosa do agente (ex.: objeto furtado). Al-
gumas vezes coincide com o sujeito passivo, como no
caso do homicídio.
OBS.: prevalece que o delegado é norteado pelo p. da
legalidade, assim, está vinculado à tipicidade formal. Cer-
to que o “senhor” da tipicidade material é do autor da
ação.
DICA – São hipóteses de EXCLUSÃO DA TIPICIDADE:
a) CASO FORTUITO e FORÇA MAIOR;
b) HIPNOSE;
c) SONAMBULISMO;
d) MOVIMENTO REFLEXO;
e) COAÇÃO FÍSICA IRRESISTÍVEL – aquela que exclui o
controle dos movimentos do corpo – um empurrão por
exemplo;
f) ERRO DE TIPO INEVITÁVEL, INVENCÍVEL, ESCUSÁVEL
– exclui tanto o dolo, quanto a culpa – torna o fato atí-
pico. Já o erro de tipo evitável, vencível ou inescusável
somente exclui a tipicidade dolosa, mantém, se previs-
to em lei, o crime culposo;
g) ARREPENDIMENTO EFICAZ e DESISTÊNCIA VOLUN-
TÁRIA – são excludentes de tipicidade mediata da ten-
tativa, permite que o agente seja punido pelo que ele
causou. Por exemplo: tinha o dolo de matar, iniciou os
atos executórios, desistiu e com isso não houve a mor-
te. Não responde por tentativa de homicídio, mas por
qualquer resultado que a vitima tenha sofrido, como
uma possível lesão corporal;
h) CRIME IMPOSSÍVEL – exclui a tentativa quando por
ineficácia absoluta do meio ou absoluta impropriedade
do objeto o crime jamais se consumaria. Não há qual-
quer punição;
i) PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA – embora o fato este-
ja formalmente previsto em lei, não será típico materi-
almente, pois não houve lesão grave para o bem jurídi-
co tutelado. O fato é atípico.
 CRIME DOLOSO
Ao se examinar a conduta, verifica-se que, segundo a teo-
ria finalista, é ela um comportamento voluntário e que o
conteúdo da vontade é seu fim.
Para a teoria finalista da ação, a conduta é composta de
ação/omissão somada ao dolo perseguido pelo autor, ou
à culpa em que ele tenha incorrido por não observar dever
objetivo de cuidado. Antes da proposição dessa teoria, a
teoria clássica, Adotada até a reforma do código penal de
1984 no Brasil, considerava elementos da conduta apenas
a ação/omissão e o resultado.
Nessa concepção, a vontade é o componente subjetivo da
conduta, faz parte dela e dela é inseparável.
Se Felipe mata Caio, não se pode dizer de imediato que
praticou um fato típico (homicídio), embora essa descri-
ção esteja no art. 121 do CP ("matar alguém").
Isto porque o simples fato de causar o resultado (morte)
não basta para preencher o tipo penal objetivo. É indis-
pensável que se indague o conteúdo da vontade do autor
do fato, ou seja, o fim que estava contido na ação, já que
ela (a ação) não pode ser compreendida sem que se con-
sidere a vontade do agente.
Toda ação consciente é dirigida pela consciência do que
se quer e pela decisão de querer realizá-la, ou seja, pela
vontade. A vontade é querer alguma coisa e o dolo é a
vontade dirigida à realização do tipo penal.
 TEORIAS DO DOLO-
Existem três teorias que tratam do dolo. São elas:
1) TEORIA DA REPRESENTAÇÃO –
Para esta teoria, se o agente prevê o resultado como pos-
sível e ainda assim opta por continuar a conduta, já está
caracterizado o dolo. Aqui, pouco importa se o agente
quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo.
Sendo assim, imagine que Felipe sai de casa em sua moto
para ir a uma entrevista de emprego. Durante o percurso,
devido a um congestionamento, resolve "cortar" pela cal-
çada e, logo em um momento inicial, depara-se com inú-
meros pedestres. Certo de sua perícia na moto, Prossegue
e acaba atropelando Caio.
Segundo a teoria da representação, o ato será considera-
do doloso, pois, ao subir na calçada e se deparar com
pessoas, Felipe já poderia prever o resultado como possí-
vel, mesmo que não o desejasse sinceramente.
. EXPLICANDO ....
2) Teoria da Vontade - Esta teoria engloba o concei-
to da teoria da representação no que diz respeito
à necessidade da previsão do resultado, entretan-
to, amplia os "requisitos" para a caracterização do
dolo, incluindo, também, a obrigatoriedade da
vontade de produzir o resultado.
3) Teoria do Assentimento - Segundo esta teoria, há
dolo não só quando o agente quer o resultado,
mas também quando realiza a conduta assumin-
do o risco de produzi-lo
TEORIA ADOTADA PELO CÓDIGO PENAL
O Código Penal dispõe a respeito do crime doloso em seu
artigo 18, nos seguintes termos:
Art. 18 - Diz-se o crime:
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou as-
sumiu o risco de produzi-lo;
Teorias adotadas:
A teoria da vontade (quando o inciso I diz "o agente quis
o resultado") e a do assentimento (quando o supra inciso
dispõe "ou assumiu o risco de produzi-lo").
Assim, podemos resumir que o dolo é, primordialmente,
vontade de produzir o resultado. Entretanto, também há
dolo na conduta de quem, após prever e estar ciente de
que pode provocar o resultado, assume o risco de produzi-
lo.
ELEMENTOS DO DOLO
São elementos do dolo:
I - Consciência do ato e do resultado- O sujeito ativo deve
saber exatamente o que está fazendo ou deixando de
fazer. Ademais, deve relacionar sua ação/omissão com o
resultado desejado, ou seja, o nexo causal deve ser tam-
bém percebido pelo agente. A esta percepção dá-se o
nome de momento intelectual do dolo, quando ele sabe
que, com tal conduta, o resultado típico será alcançado.
II - Vontade de agir, ou se omitir, e produzir o resultado-
Este elemento é dito momento volitivo, ou seja, o agente
tem o desejo de realizar a conduta. Assim, no anterior
(consciência) ele sabe o que faz; neste (vontade), quer
fazer isso.
O dolo inclui não só o objetivo que o agente pretende al-
cançar, mas também os meios empregados e as conse-
quências secundárias de sua atuação.
Há duas fases na conduta: uma interna e outra externa.
Fase interna- opera-se no pensamento do autor (e se não
passa disso, é penalmente indiferente), e consiste em:
a) Propor-se a um fim (matar um inimigo, por exem-
plo);
b) Selecionar os meios para realizar essa finalidade
(escolher um explosivo, por exemplo); e
c) Considerar os efeitos concomitantes que se unem
ao fim pretendido (a destruição da casa do inimi-
go, a morte de outras pessoas que estejam com
ele etc.).
Fase externa-A segunda fase consiste em exteriorizar a
conduta, numa atividade em que se utilizam os meios
selecionados conforme a normal e usual capacidade hu-
mana de previsão.
Caso o sujeito pratique a conduta nessas condições, age
com dolo e a ele se podem atribuir o fato e suas conse-
quências diretas (morte do inimigo e de outras pessoas, a
demolição da casa, o perigo para os transeuntes etc.).
 ESPÉCIES DE DOLO
A doutrina subdivide o dolo em diversas espécies. Tratarei
aqui das que são importantes para a sua prova. Vamos
conhecê-las.
1) DOLO DIRETO- Também denominado dolo determina-
do, o dolo direto ocorre quando o agente quer atingir
um resultado específico com a conduta.
Exemplo- Matador profissional que, após receber
uma determinada quantia em dinheiro, mata a ví-
tima com um tiro certeiro.
2) DOLO INDIRETO – Também denominado indetermina-
do é aquele que não se dirige a um resultado certo.
Subdivide-se em:
a) Dolo Alternativo –
Verifica-se quando o agente não possui previsão de um
resultado específico, satisfazendo-se com um ou outro,
indistintamente.
Dá-se o dolo alternativo, por exemplo, quando a namorada
ciumenta surpreende seu amado conversando com outra
e, revoltada, joga uma granada no casal, querendo matá-
los ou feri-los.
Perceba que ela quer produzir um resultado e não "o" re-
sultado.
No exemplo acima, se o resultado for a morte, responderá
a agente por homicídio.
MAS E SE O RESULTADO FOR FERIMENTOS?
RESPONDERÁ POR LESÃO CORPORAL OU TENTATIVA DE
HOMICÍDIO?
Resposta- Em caso de dolo alternativo, o agente sempre
responderá pelo resultado mais grave, ou seja, pela tenta-
tiva de homicídio.
b) Dolo Eventual –
No dolo eventual, o sujeito prevê o resultado e, embora
não o queira propriamente atingir, pouco se importa com
a sua ocorrência ("eu não quero, mas se acontecer, para
mim tudo bem; não é por causa desse risco que vou parar
de praticar minha conduta; não quero, mas também não
me importo com a sua ocorrência").
Seria o exemplo do indivíduo que coleciona armas e, em
determinado dia, resolve testar seu armamento. Prosse-
guindo no intento, aponta um fuzil na direção de uma
estrada na qual "quase nunca passa alguém".
Pensa: "Aqui quase nunca passa alguém, então, se passar
bem na hora que eu atirar, azar de quem estava no lugar
errado na hora errada". Perceba que o indivíduo assumiu o
risco.
Efetua o disparo e acerta uma pessoa, matando-a.
Neste caso, responderá o indivíduo por homicídio doloso,
pois presente se encontra o dolo eventual. Observe o inte-
ressante julgado do STF sobre o tema:
HC 91159/MG, rel. Min. Ellen Gracie, 2.9.2008. (HC-
91159)
Salientou-se que, no Direito Penal contemporâneo, além do
dolo direto — em que o agente quer o resultado como fim de
sua ação e o considera unido a esta última — há o dolo
eventual, em que o sujeito não deseja diretamente a realiza-
ção do tipo penal, mas a aceita como possível ou provável
(CP, art. 18, I, in fine). Relativamente a este ponto, aduziu-se
que, dentre as várias teorias que buscam justificar o dolo
eventual, destaca-se a do assentimento ou da assunção,
consoante a qual o dolo exige que o agente aquiesça em
causar o resultado, além de reputá-lo como possível. Obser-
vou-se que para a configuração do dolo eventual não é ne-
cessário o consentimento explícito do agente, nem sua
consciência reflexiva em relação às circunstâncias do even-
to, sendo imprescindível, isso sim, que delas (circunstân-
cias) se extraia o dolo eventual e não da mente do autor.
Cabe o dolo eventual a todos os delitos que com ele te-
nham compatibilidade. Digo isto porque em alguns casos,
como na previsão do artigo 180 do Código Penal, só é
cabível o dolo direto, não sendo possível o eventual. Ob-
serve:
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou
ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe
ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de
boa-fé, a adquira, receba ou oculte:
A expressão "que sabe" traz a obrigatoriedade da vontade
imediata de cometer o delito, ou seja, o dolo direto.
Obs.: Portanto, se aparecer na prova a expressão "que
sabe", você já sabe que não é cabível o dolo eventual.
3) DOLO CUMULATIVO: O agente pretende alcançar plura-
lidade de resultados, em sequência (tal dolo está pre-
sente num típico caso de progressão criminosa).
4) DOLO DE DANO: A vontade do agente é causar efetiva
lesão ao bem jurídico tutelado.
5) DOLO DE PERIGO: A vontade do agente é colocar o
bem jurídico em risco. Ex: jogar pedra numa pessoa
para assustar pessoa (vontade de assustar e não acer-
tar a cabeça do ser e este morrer).
6) DOLO GENÉRICO: O agente tem vontade de realizar a
conduta descrita no tipo sem finalidade específica. Ex:
o homicídio – ele se contenta com a vontade de matar.
Não interessa o fim que levou a matar (se for por ódio,
amor, etc. – pode até servir de qualificadora ou privilé-
gio).
7) DOLO ESPECÍFICO: O agente tem a vontade de realizar
a conduta descrita no tipo visando um fim específico.
Ex: 299 do CP – falsidade ideológica. Ele quer um dolo
com um fim especial.
A doutrina moderna nega estas classificações. Não se
fala mais em dolo genérico e dolo especifico. Hoje tudo é
dolo, mas quanto ao dolo especifico hoje é o dolo mais
elemento subjetivo do tipo.
ABERRATIO CAUSAE (DOLO GERAL)
Aberratio causae é o erro na causa que produz o delito.
Ocorre quando o sujeito, pensando ter atingido o resulta-
do que queria, pratica uma nova conduta com finalidade
diversa e, posteriormente, constata-se que o resultado foi
ocasionado pela segunda conduta.
Para exemplificar, imagine que Felipe, pensando em ma-
tar Caio, bate com um pedaço de ferro em sua cabeça.
Certo de ter matado Caio, coloca-o dentro de um saco e
lança o corpo dentro de um rio, a fim de ocultar o delito.
Dias depois, o saco é encontrado por policiais e o exame
do cadáver determina que a morte foi causada por asfi-
xia, e não pela pancada.
Neste caso, temos um erro na relação de causalidade,
mas este erro, para o Direito Penal, é irrelevante, pois o
que importa é se o agente queria um resultado e o alcan-
çou.
8) DOLO GERAL (OU ERRO SUCESSIVO): Ocorre quando o
agente, supondo já ter alcançado um resultado por ele
visado, pratica nova conduta que efetivamente o pro-
voca. Ex: duas pessoas num penhasco – um cai; acha
que matou; aí arrasta o corpo e joga num rio (aí sim o
cara morre). Ex: no caso Isabela, em que o pai achando
(em tese) que a filha já se encontrava morta por asfi-
xia, vem a atirá-la do 6º andar do apartamento.
9) DOLO DE PRIMEIRO GRAU (DOLO DIRETO): O agente
prevê determinado resultado, dirigindo a sua conduta
na busca de realizá-lo.
10) DOLO DE SEGUNDO GRAU (DOLO DE CONSEQÜÊN-
CIAS NECESSÁRIAS): Não tem nada a ver com dolo
eventual. Consiste na vontade do agente dirigida a de-
terminado resultado, efetivamente desejado, em que a
utilização dos meios para alcançá-lo, inclui, obrigato-
riamente, efeitos colaterais de verificação praticamen-
te certa. O agente não deseja imediatamente os efei-
tos colaterais, mas tem por sua ocorrência.
Ex: quero matar meu desafeto e este vai viajar de avião;
coloco uma bomba no avião e este explode; meu desafeto
morre (quanto ao meu desafeto – dolo direto); quanto aos
demais tripulantes (dolo de segundo grau).
Exemplo de prova: crime praticado contra XIFÓPAGOS
(IRMÃOS SIAMESES OU INDIVÍDUOS DUPLOS). Paulo e
João são irmãos siameses. Eu odeio o João, mato o João,
mas o Paulo também morre, pela natureza da deformida-
de física dos dois. Quantos crimes há aí? Duplo homicídio
- responde por crimes em concurso formal impróprio.
Quanto ao João – responde por homicídio com DOLO DE
PRIMEIRO GRAU; já com relação ao Paulo – responde por
homicídio com dolo de consequências necessárias (dolo
de segundo grau).
OBS.: NÃO SE CONFUNDE DOLO DE SEGUNDO GRAU
COM O DOLO EVENTUAL.
DOLO DE DOLO
SEGUNDO GRAU EVENTUAL
O resultado paralelo é certo O resultado paralelo é incerto,
e necessário. eventual, possível e desneces-
sário.
QUESTÃO: Doente mental tem dolo? Tem, pois o crime é
fato típico + ilícito + culpabilidade. O dolo está no fato
típico. Caso não tenha dolo nem fato típico será. Aqui o só
não é culpável. Por fim, a doutrina diz que ele tem consci-
ência e vontade dentro de seu precário mundo valorativo.
 CRIME CULPOSO
A lei, por sua vez, limita-se a prever as modalidades da
culpa e dispõe sobre o assunto da seguinte forma:
Art. 18 - Diz-se o crime:
[... ]
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado
por imprudência, negligência ou imperícia.
Conceito- Ocorre quando o agente, deixando de observar
o dever objetivo de cuidado, por imprudência, negligência
ou imperícia, realiza voluntariamente uma conduta que
produz resultado naturalístico indesejado, não previsto e
nem querido, que podia, com a devida atenção, ter evita-
do.
Dentro de uma concepção finalista, culpa é o elemento
normativo da conduta, pois sua constatação depende da
valoração do caso concreto.
Os crimes culposos, normalmente, são previstos no cha-
mado tipo penal aberto, pois a lei não diz expressamente
no que consiste o comportamento culposo, reservando
esta avaliação ao Juiz.
Obs.:
“Tipo penal aberto- Fala-se em tipo aberto quando o legisla-
dor, em razão da Impossibilidade de prever todas as condu-
tas passíveis de acontecer na sociedade, cria tipos nos
quais não descreve de forma completa e precisa o compor-
tamento considerado proibido e criminoso, o que impõe a
necessidade de complementação pelo intérprete da norma.
Nessa linha, tipo aberto é aquele que traz em seu bojo re-
quisitos normativos, de forma a exigir do aplicador do Direi-
to a realização de juízo normativo.”
 Ex.: praticar ato obsceno. A norma penal
não especifica o que seja ato obsceno, ca-
bendo ao intérprete Buscar a sua definição.
Entretanto, é importante ressaltar que nada impede a
definição de um crime culposo em um tipo fechado, tal
como ocorre no delito de receptação culposa previsto no
Código Penal. Observe:
Art. 18 [...]
§ 3° - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza
ou pela desproporção entre o valor e o preço, ou pela
condição de quem a oferece, deve presumir-se obti-
da por meio criminoso.
Segundo o conceito doutrinário, o crime culposo consiste
em conduta voluntária que realiza um fato ilícito não que-
rido pelo agente, nem aceito, mas que foi por ele previsto
(culpa consciente) ou lhe era previsível (culpa inconscien-
te), e que podia ser evitado se o autor atuasse com o de-
vido cuidado.
O que caracteriza a CULPA é a AUSÊNCIA DE UM DEVER
OBJETIVO DE CUIDADO, que todas as pessoas normais
devem ter. É o denominado “DEVER DE DILIGÊNCIA” que
as pessoas comuns, médias, normais possuem para pre-
ver o resultado de suas condutas. A determinação da
culpa consiste na comparação entre o comportamento
realizado pelo agente com aquele que teria a pessoa dili-
gente, na mesma situação.
No crime culposo o que importa não é o fim do agente
(que é normalmente lícito), mas o modo e a forma impró-
pria com que atua. Os tipos culposos proíbem, assim,
condutas em decorrência da FORMA DE ATUAR DO
AGENTE para um fim proposto e não pelo fim em si.
Ex.: O cidadão de bem, dirigindo seu carro com
certa velocidade, numa via de grande fluxo de veí-
culos e pedestres, com o fim de chegar a tempo
em seu trabalho, atropela e mata um pedestre. O
fim lícito em si não importa, porque deixou de ob-
servar um dever objetivo de cuidado, causando
um resultado não pretendido. A inobservância do
cuidado devido torna a conduta típica.
O crime é culposo quando uma pessoa, inobservando um
dever de cuidado objetivo, ocasiona um resultado não
pretendido. A inobservância do dever de cuidado pressu-
põe a ausência de previsão, apesar de ser o resultado
previsível, pois, se houvesse plena consciência por parte
do agente de que a sua conduta causaria o resultado, o
crime seria então doloso, não cabendo assim a forma
culposa.
O crime culposo é praticado na modalidade da imprudên-
cia quando o agente desenvolve uma ação positiva (+). A
imprudência sempre é um fazer. Está marcada por um
excesso, exagero, descuido na conduta.
Ex.: Empurrar um amigo na borda da piscina, du-
rante uma brincadeira de confraternização, cau-
sando-lhe a morte; Dirigir em alta velocidade, cau-
sando a morte de um ciclista.
O crime culposo se configura na modalidade da negligên-
cia quando o agente deixa de fazer (-) algo a que estava
obrigado por questão de segurança ou diligência. está
marcada por um esquecimento, omissão de cautela na
conduta.
Ex.: Piloto de avião deixa de ligar o transponder e
acaba colidindo com outra aeronave, causando a
morte da tripulação; Não trocar o óleo do carro,
deixar de realizar a revisão no veículo antes de
uma viagem, causando a morte dos passageiros.
O crime culposo é praticado na modalidade da imperícia
quando o agente comete uma falha relacionada a normas
técnicas básicas que deveria conhecer, em virtude da sua
profissão, atividade ou ofício. a imperícia está ligada a
uma inobservância de dever de cuidado do profissional.
Está marcada por uma Falta de habilidade na conduta do
profissional.
Ex.: Engenheiro erra no cálculo da elaboração de
uma obra, causando o seu desabamento e a con-
seqüente morte dos que ali estavam; Atirador de
elite erra o tiro, acertando um inocente; Cirurgião
causa a morte do paciente por falhar na execução
das normas básicas de procedimento cirúrgico.
OBS. 1: o CPM, no seu art. 33, inc. II, traz um conceito
mais rico que o trazido pelo art. 18, inc. II, do CP. Assim,
numa segunda fase, caso o aluno não decore o conceito
da doutrina, lançar mão do CPM.
OBS. 2: O crime CULPOSO somente existe em caso de
previsão EXPRESSA DO TIPO PENAL. Em não estando
especificada a forma culposa na lei, o crime só será puni-
do como DOLOSO (Parágrafo único do art. 18, CP). Crime
doloso é a regra; crime culposo é excepcional – PREVI-
SÃO EXPRESSA EM LEI PARA SER CRIME.
OBS. 3: NÃO EXISTE COMPENSAÇÃO DE CULPAS. Assim,
a IMPRUDÊNCIA de um bêbado ao atravessar uma aveni-
da em meio ao tráfego de veículos NÃO EXCLUI A RES-
PONSABILIDADE PENAL do motorista que dirigia em alta
velocidade. Entretanto, existe CONCORRÊNCIA DE CUL-
PAS e CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. Na CONCORRÊN-
CIA DE CULPAS, leva-se em consideração a participação
da vítima na fixação da pena, constituindo um dos crité-
rios do art. 59 do CP (COMPORTAMENTO DA VÍTIMA). Na
CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA, prova-se que o AGENTE
NÃO AGIU COM IMPRUDÊNCIA, NEGLIGÊNCIA E IMPERÍ-
CIA.
Observações:
1. Não existe tentativa em crime culposo.
2. Ato errado; manobra errada no veículo:
a. Motorista sem carteira de habilitação = imprudente;
b. Motorista com carteira de habilitação = imperito.
3. Causas de aumento de pena no homicídio culposo (art.
121, § 4.º, 1ª parte) - Se o crime resulta de inobser-
vância de regra técnica de profissão, arte ou ofício, ou
se o agente deixa de prestar imediato socorro à vítima,
não procura diminuir as consequências do seu ato, ou
foge para evitar prisão em flagrante, a pena é aumen-
tada de 1/3 (um terço).
4. O perdão judicial - Aplicado no crime de homicídio (art.
121, § 5.º), ocorre por um ato de imprudência, negli-
gência ou imperícia do agente, quando as consequên-
cias do ato atingem-no de forma tão grave que a san-
ção penal se torna desnecessária. Tem-se reconhecido
como causa para a não aplicação da pena o grave so-
frimento, decorrente do fato, passado pelo réu (ex.: pai
mata o filho por um ato de imprudência).
QUESTÃO: (TÉCNICO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTA-
DO DE SERGIPE 2009 FCC) O médico que, numa cirurgia,
sem intenção de matar, esqueceu uma pinça dentro do
abdome do paciente, ocasionando-lhe infecção e a morte,
agiu com:
a) CULPA, POR IMPERÍCIA
b) DOLO DIRETO
c) CULPA, POR NEGLIGÊNCIA
d) CULPA, POR IMPRUDÊNCIA
e) DOLO EVENTUAL
ELEMENTOS DO CRIME CULPOSO
Após estes conceitos iniciais, vamos aprofundar o assun-
to verificando os elementos que compõem o crime culpo-
so. São eles:
1. CONDUTA HUMANA;
2. VIOLAÇÃO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO;
3. RESULTADO NATURALÍSTICO;
4. NEXO CAUSAL;
5. TIPICIDADE; e
6. PREVISIBILIDADE.
1) Conduta Humana -
Como já estudamos, nos crimes dolosos a vontade do
agente está focada na realização de resultados objetivos
ilícitos. O FIM ALMEJADO OU ACEITO É ILÍCITO.
Diferentemente, nos crimes culposos o que importa não é
o fim do agente (que é normalmente lícito), mas o modo e
a forma imprópria com que atua. Os tipos culposos proí-
bem, assim, condutas em decorrência da forma de atuar
do agente para um fim proposto, e não pelo fim em si.
Se um motorista, por exemplo, dirige velozmente para
chegar a tempo de assistir à missa domingueira e vem a
atropelar um pedestre, o fim lícito não importa, pois agiu
ilicitamente ao não atender ao cuidado necessário a que
estava obrigado em sua ação, dando causa ao resultado
lesivo (lesão, morte).
Essa inobservância do dever de cuidado faz com que essa
sua ação configure uma ação típica. Para ficar ainda mais
claro, podemos dizer que no crime culposo a vontade do
agente se limita a pratica de uma conduta perigosa, por
ele aceita e desejada.
"Mas professor, nos vimos que no dolo eventual o agente
também não quer diretamente atingir o fim ilícito. Qual a
diferença?"
Perceba que no dolo eventual ele prevê o resultado e,
embora não o queira propriamente atingir, pouco se im-
porta com a sua ocorrência.
Diferentemente, na culpa, o agente, sinceramente, não
quer e acredita que o resultado não vai ocorrer. Isso ainda
ficará mais claro no decorrer da aula. Fique tranquilo(a).
Para finalizar, é importante citar que o crime culposo pode
ser praticado por ação ou omissão.
2) Violação do dever objetivo de cuidado
Sabemos que uma das principais características da vida
em sociedade é a impossibilidade de se fazer tudo o que é
almejado, pois os interesses de terceiras pessoas e da
própria comunidade impõem barreiras que não podem ser
afrontadas.
Mais quais são essas barreiras?
Há algum tempo falava-se muito da necessidade de se
utilizar o cinto de segurança, entretanto, poucas pessoas
usavam.
Após a normatização da conduta, trazendo previsão de
penalização, o que aconteceu? Todos começaram a usar.
Neste sentido, fica claro que estas barreiras são impostas
pelo próprio ordenamento jurídico a todas as pessoas,
visando regular o pacífico convívio social e garantir o
dever objetivo de cuidado.
E O QUE É ESSE DEVER OBJETIVO DE CUIDADO?
Quem vive em sociedade não deve causar dano a terceiro,
sendo-lhe exigido o dever de cuidado, indispensável para
evitar tais lesões.
Assim, se o agente não observa esses cuidados, causan-
do com isso dano a bem jurídico alheio, responderá por
ele.
Como muitas das atividades humanas podem provocar
perigo para os bens jurídicos, sendo inerentes a elas um
risco que não pode ser suprimido inteiramente sob pena
de serem totalmente proibidas (dirigir um veículo, operar
um maquinismo, lidar com substâncias tóxicas etc.), pro-
cura a lei estabelecer quais os deveres e cuidados que o
agente deve ter quando desempenha certas atividades
(velocidade máxima permitida nas ruas e estradas, utili-
zação de equipamento próprio em atividades industriais,
exigência de autorização para exercer determinadas pro-
fissões etc.).
Em razão de existir em todo delito culposo essa violação
ao dever objetivo de cuidado, alguns doutrinadores refe-
rem-se a ele como o objeto central de estudo do "Direito
Penal da Negligência", o gênero que teria como espécies
as seguintes
MODALIDADES:
• NEGLIGÊNCIA;
• IMPERÍCIA ;
• IMPRUDÊNCIA.
RELEMBRANDO!!!
IMPERÍCIA é quando alguém que deveria dominar uma
técnica não a Domina. É o caso do médico que erra na
hora de suturar um Paciente.
Depois de seis anos estudando medicina, ele deveria
saber suturar. Se não sabe, é imperito.
NEGLIGÊNCIA é quando aquele que deveria tomar conta
para que Uma situação não aconteça, não presta a devi-
da atenção e a deixa Acontecer.
É o caso da mãe que deveria tomar conta do neném
quando está Dando banho nele, vai atender o telefone e
o neném acaba se Afogando. Ela não queria e nem as-
sumiu o risco de matá-lo, mas não Tomou conta o sufi-
ciente para evitar sua morte.
IMPRUDENTE é a pessoa que não toma os cuidados que
uma pessoa Normal tomaria. É a pessoa que, ao dar
marcha-ré com o carro, Esquece de olhar para trás e
acaba atropelando alguém.
3) RESULTADO NATURALÍSTICO
No crime culposo, o resultado naturalístico funciona co-
mo elementar do tipo penal. Sendo assim, podemos con-
cluir que:
Em si mesma, a inobservância do dever de cuidado não
constitui conduta típica porque é necessário outro ele-
mento do tipo culposo: o resultado.
Só haverá ilícito penal culposo se da ação contrária ao
cuidado resultar lesão a um bem jurídico. Se, apesar da
ação descuidada do agente, não houver resultado lesivo,
não haverá crime culposo.
O resultado não deixa de ser um "componente de azar" da
conduta humana no crime culposo (dirigir sem atenção
pode ou não causar colisão e lesões em outra pessoa).
Não existindo o resultado (não havendo a colisão), não se
responsabilizará por crime culposo o agente que inobser-
vou o cuidado necessário, ressalvada a hipótese em que a
conduta constituir, por si mesma, em um ilícito penal (a
contravenção de direção perigosa de veículo, prevista no
art. 34 da LCP, por exemplo).
A exigência do resultado lesivo para a existência do crime
culposo justifica-se pela função política garantidora que
deve orientar o legislador na elaboração do tipo penal.
Não haverá crime culposo mesmo que a conduta contra-
rie os cuidados objetivos e se verifique que o resultado se
produziria da mesma forma, independentemente da ação
descuidada do agente.
Assim, se alguém se atira sob as rodas do veículo que é
dirigido pelo motorista na contramão de direção, não se
pode imputar a este o resultado (morte do suicida). Trata-
se, no caso, de mero caso fortuito. Evidentemente, deve
haver no crime culposo, como em todo fato típico, a rela-
ção de causalidade entre a ação e o resultado, obedecen-
do-se ao que dispõe a lei brasileira no art. 13 do CP.
4) NEXO CAUSAL
Como se trata de crime material há que ser verificado a
relação entre a conduta e o resultado a fim de caracterizar
o delito, ou seja, em consonância com a teoria da equiva-
lência dos antecedentes causais, deve ser provado que o
resultado adveio da conduta.
5) TIPICIDADE
Sendo elemento do fato típico nos crimes materiais con-
sumados, a tipicidade precisa estar presente para a con-
figuração do crime culposo. Como já vimos, nada mais é
do que a adequação do fato concreto ao descrito na lei.
6) PREVISIBILIDADE OBJETIVA
É a possibilidade de uma pessoa comum, com inteligên-
cia mediana, prever o resultado. Com você já sabe, o tipo
culposo é diverso do doloso. Há na conduta não uma von-
tade dirigida à realização do tipo, mas apenas um conhe-
cimento potencial de sua concretização, vale dizer, uma
possibilidade de conhecimento de que o resultado lesivo
pode ocorrer. Esse aspecto subjetivo da culpa é a possibi-
lidade de conhecer o perigo que a conduta descuidada do
sujeito cria para os bens jurídicos alheios e a possibilida-
de de prever o resultado conforme o conhecimento do
agente. A essa possibilidade de conhecimento e previsão
dá-se o nome de previsibilidade.
A previsibilidade, conforme o Professor Damásio, "é a
possibilidade de ser antevisto o resultado, nas condições em
que o sujeito se encontrava.
Exige-se que o agente, nas circunstâncias em que se encon-
trava, pudesse prever o resultado de seu ato. A condição
mínima de culpa em sentido estrito é a previsibilidade; ela
não existe se o resultado vai além da previsão."
Mas qual fato não pode ser previsto pelo homem?
Não se pode prever que existe a possibilidade de um lou-
co se jogar na frente de um carro?
Claro que sim, há louco para tudo neste mundo!
É evidente, porém, que não é essa previsibilidade em abs-
trato de que se fala, pois, se não se interpreta o critério de
previsibilidade informadora da culpa com certa flexibili-
dade, o resultado lesivo sempre seria atribuído a seu cau-
sador.
Não se pode confundir o dever de prever, fundado na dili-
gência ordinária de um homem qualquer, com o poder de
previsão. Diz-se, então, que estão fora do tipo penal dos
delitos culposos os resultados que estão fora da previsibi-
lidade objetiva de um homem razoável, não sendo culpo-
so o ato quando o resultado só teria sido evitado por pes-
soa extremamente prudente.
Assim, só é típica a conduta culposa quando se puder
estabelecer que o fato era possível de ser previsto pela
perspicácia comum, normal dos homens. Esse indivíduo
comum, de atenção, diligência e perspicácia normais à
generalidade das pessoas é o que se convencionou cha-
mar de HOMEM MÉDIO.
Os homens, porém, são distintos no que concerne à inte-
ligência, sagacidade, instrução, conhecimentos técnicos
específicos etc., variando a condição de prever os fatos
em cada um.
Assim, a previsibilidade, segundo a doutrina, deve ser
estabelecida também conforme a capacidade de previsão
de cada indivíduo. A essa condição dá-se o nome de pre-
visibilidade subjetiva.
Verificado que o fato é típico diante da previsibilidade
objetiva (do homem razoável), só haverá reprovabilidade
ou censurabilidade da conduta (culpabilidade) se o sujeito
pudesse prevê-la previsibilidade subjetiva).
Vamos exemplificar:
José, um exímio atirador, realiza a conduta voluntária de
limpar sua pistola em um quarto onde seus sobrinhos
estão brincando. Age com inobservância do cuidado objeti-
vo manifestado através da imprudência, que é a prática de
um ato perigoso. Como assim?
Embora saiba dos riscos de acidente que a limpeza de
arma de fogo traz, espera levianamente que nada ocorra,
pois confia na sua perícia no trato com armas. Dessa
forma, dá um golpe de segurança na arma para que se
houvesse algum cartucho na câmara este fosse ejetado,
retira o carregador e começa a limpeza da arma apontan-
do-a sempre no sentido oposto do que brincam seus so-
brinhos.
Durante a limpeza, a arma dispara, o projétil atinge a jane-
la, ricocheteia e lesiona seu sobrinho.
Ocorre que José deveria, antes de dar o golpe de seguran-
ça, ter retirado o carregador, pois da forma como agiu,
colocou um projétil na câmara da arma.
Percebe-se, no exemplo citado, que o homem prudente e
de discernimento (homem médio) colocado nas condi-
ções de José não agiria como ele agiu, pois não precisa
ser um atirador perfeito para saber do perigo existente na
limpeza de um armamento.
Dessa forma, configurada está a previsibilidade objetiva.
Quando, ao comparar a conduta do sujeito com o dever de
cautela genérico, observa-se que ele não agiu da forma
imposta pelo cuidado objetivo, facilmente conclui-se que
o fato é típico.
 ESPÉCIES DE CULPA
Quanto às espécies, podemos classificar a culpa em:
CULPA CONSCIENTE X CULPA INCONSCIENTE
Essa divisão tem como fator distintivo a previsão do
agente acerca do resultado naturalístico provocado pela
sua conduta. Na culpa consciente o agente prevê o resul-
tado, mas espera que ele não ocorra. Acredita o agente
que pode evitá-lo com suas habilidades (culpa com previ-
são).
Exemplo clássico dessa espécie de culpa é dada pelo
Professor Mirabete, no qual o caçador, avistando um
companheiro próximo ao animal que deseja abater, confia
em sua habilidade de exímio atirador para não atingi-lo,
mas, quando dispara, acaba causando a morte da vítima.
Diferentemente, na culpa inconsciente, o resultado não é
previsto pelo agente, embora previsível. É a culpa comum,
que se manifesta pela imprudência, negligência ou impe-
rícia.
Então agora pergunto um dos principais questionamentos
trazidos pelas bancas.
EXISTE DIFERENÇA ENTRE CULPA CONSCIENTE E DOLO
EVENTUAL?
Resposta: Claro que sim!!! A culpa consciente se diferen-
cia do dolo eventual.
No dolo eventual o agente tolera a produção do resultado,
o evento lhe é indiferente, tanto faz que ele ocorra ou não.
Ele assume o risco de produzi-lo.
Na culpa consciente, ao contrário, o agente não quer o
resultado, não assume o risco e nem ele lhe é tolerável ou
indiferente. O evento lhe é representado (previsto), mas
confia em sua não-produção.
Para resumir tudo isso e você NÃO ERRAR EM PROVA,
imagine que Felipe comete uma conduta que ocasiona
um resultado naturalístico penalmente punível.
Qual será a frase adequada para Felipe no caso de dolo
eventual?
E no caso de culpa consciente?
Abaixo apresento a resposta (Com uma linguagem bem
clara!!!):
CULPA PRÓPRIA X CULPA IMPRÓPRIA
Esta classificação baseia-se na intenção de produzir o
resultado naturalístico.
Na culpa própria ou propriamente dita- o agente não quer
e nem assume o risco de produzir o resultado. É, por as-
sim dizer, a culpa propriamente dita.
Contrariamente, na culpa imprópria ou por extensão ou
por assimilação ou por equiparação, o agente por erro,
fantasia ou outra situação fática, que se real justificaria
sua conduta, provoca intencionalmente um resultado
ilícito.
Cuida-se, na verdade, de dolo, eis que o agente quer a
produção do resultado, mas, por motivos da política cri-
minal, no entanto, o Código Penal aplica a um crime dolo-
so a punição correspondente a um crime culposo. (art. 20,
par. 1°, CP).
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo
legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição
por crime culposo, se previsto em lei.
§ 1° - É isento de pena quem, por erro plenamente
justificado pelas circunstâncias, supõe situação de
fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não
há isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o
fato é punível como crime culposo
Vamos exemplificar a culpa imprópria:
Mévia, 16 anos, é proibida pelos pais de se encontrar com
Felipe, seu namorado. Triste com tal situação, e sem po-
der sair de casa pela porta no período noturno, resolve
sair pela janela. Prosseguindo no seu intento, desce pela
janela até o quintal, passa pelos quatro cachorros da casa
que, por conhecerem a menina, não latem e, por fim, vai
ao encontro do amado.
Aproximadamente às 2 da manhã, Mévia volta para sua
casa, passa pelos cachorros, que novamente não latem, e
começa a subir na sacada para entrar pela janela.
Caio, pai de Mévia, avista um vulto tentando entrar em
sua casa e atira certeiramente. Ao descer para ver o cor-
po, percebe que alvejou sua filha. O agente efetuou os
disparos com arma de fogo, com intenção de matar.
Tinha dolo direto. Agiu, contudo, com o chamado "ERRO
INESCUSÁVEL QUANTO À ILICITUDE DO FATO", pois foi
imprudente.
"Mas como assim imprudente?" R.: Errado! No direito penal, EXISTE CONCORRÊNCIA DE
CULPAS. Consiste em considerar a culpa da vítima na
Ele poderia ter sido mais cauteloso, já que o vulto não fixação da pena do criminoso. Conforme o art. 59 do Có-
trazia ameaça e, com o silêncio dos cachorros, somente digo Penal, a participação da vítima é um dos critérios que
poderia ser pessoa da casa. Desta forma, responde por o juiz deve levar em consideração, quando da dosimetria
homicídio culposo. da pena. Somente NÃO SE ADMITE COMPENSAÇÃO DE
CULPAS, isto é, não poderá o agente excluir a sua culpa
PREVISÃO E VONTADE NO CRIME CULPOSO pela culpa da vítima. A concorrência de culpas deve ser
considerada, na aplicação da pena, justamente porque
Consciência Vontade assim como existem vítimas ocasionais, também se en-
Dolo direto - Tem previsão. - Quer o resultado. contram vítimas provocadoras e agressoras. O juiz não
Dolo eventual - Tem previsão. - Assume o risco de pode deixar de considerar a participação da vítima na
Foda-se produzir. pena aplicada.
Culpa - Tem previsão. - Não quer nem assume
consciente o risco (culpa própria); QUESTÃO 2: (PROCURADOR DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA
Fodeu e pensa poder evitar o 2007 – CESPE/UNB) Suponha que o motorista de um
resultado com suas veículo, por negligência, deixe de observar a má conser-
habilidades ou que se vação do sistema de freios de seu carro e, ao trafegar em
quer vai ocorrer. via pública, atropele e mate um pedestre que tenha cruza-
Culpa inconsci- - Não tem previ- - Não quer nem assume do a pista em local inadequado. Nessa situação, caso se
ente são, mas sim o risco (culpa própria). comprove que o evento danoso tenha decorrido da falta
previsibilidade. Não aceita. de freios no veículo atropelador, responderá culposamen-
Não prevê o te o seu condutor pela morte do pedestre, mesmo diante
que era previsí- da imprudência da vítima.
vel.
R.: Correto! NÃO EXISTE COMPENSAÇÃO DE CULPAS no
A diferença entre os dois primeiros está na INTENSIDADE. direito penal. Assim, a IMPRUDÊNCIA de um pedestre ao
cruzar uma pista em local inadequado NÃO EXCLUI A
A diferença entre os dois últimos está no campo da VON- RESPONSABILIDADE PENAL do motorista NEGLIGENTE
TADE. que dirigia seu veículo com freios em estado de má con-
servação. Entretanto, existe CONCORRÊNCIA DE CULPAS
Questões pontuais: e CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. Na CONCORRÊNCIA DE
CULPAS, leva-se em consideração a participação da víti-
 No atropelamento provocado por motorista embriaga- ma na fixação da pena, constituindo um dos critérios do
do, surge a discussão entre a existência de dolo even- art. 59 do CP (COMPORTAMENTO DA VÍTIMA). Na CULPA
tual e culpa consciente? Os tribunais superiores têm EXCLUSIVA DA VÍTIMA, prova-se que o AGENTE NÃO
entendido que é culpa consciente. AGIU COM IMPRUDÊNCIA, NEGLIGÊNCIA E IMPERÍCIA.

 Quanto ao ”racha”: em recente julgado do STJ, enten-  COMPENSAÇÃO DE CULPAS

deu-se que a disputa automobilística não autorizada
em que resulta homicídio, é caso de dolo eventual (e Vamos começar este tópico exemplificando para facilitar
não culpa consciente). o entendimento:

 No Direito Penal existe compensação de culpa (agente
com culpa e vítima com culpa)? NÃO SE ADMITE
COMPENSAÇÃO DE CULPAS NO DIREITO PENAL, na
modalidade de concorrência. Porém, a culpa concor-
rente da vítima pode atenuar a responsabilidade do
agente.
Imagine que Felipe avança o semáforo no sinal vermelho
e, concomitantemente, um carro trafega na contramão.
Os dois batem e ficam com lesões corporais.
Neste caso, como fica claro, os dois foram imprudentes e
se enquadram no delito de lesão corporal culposa. Será
possível a compensação de culpas?

QUESTÃO 1: (DELEGADO DA POLÍCIA FEDERAL 1997 – A resposta é NEGATIVA, ou seja:

CESPE/UNB) Não há concorrência de culpas no direito
penal. Obs.: Não se admite a compensação de culpas no direito
penal brasileiro, uma vez que prevalece o caráter público
da sanção penal como fundamento para a sua proibição.
EXCEPCIONALIDADE DO CRIME CULPOSO
O parágrafo único do artigo 18 do Código Penal deixa
claro que só haverá penalização para um delito cometido
de forma culposa quando houver previsão legal. Observe:
O furto, por exemplo, por não trazer previsão, não existe
na modalidade culposa. Para complementar, veja as im-
portantes palavras do STJ:
STJ - HABEAS CORPUS: HC 12161 SP
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDI-
NÁRIO. DENÚNCIA. INÉPCIA. EX-PREFEITO MUNICIPAL.
CRIME DE RESPONSABILIDADE.
DECRETO-LEI N° 201/67. AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA
PARA A AÇÃO PENAL. EXAME APROFUNDADO DE PRO-
VAS. Súmula 164-STJ:"O prefeito municipal, após a ex-
tinção do mandato, continua sujeito a processo por cri-
me previsto no art. 1°, do Decreto-Lei n° 201, de 27.2.67. "
De acordo com o princípio da excepcionalidade dos cri-
mes culposos (parágrafo único do art. 18 do CP) a puni-
ção por dolo é a regra, enquanto a sanção por culpa é
excepcional, só sendo admitida quando a lei textualmen-
te o prevê.
 TENTATIVA NO CRIME CULPOSO
O crime se diz tentado quando o agente não o consuma
por circunstâncias alheias à sua vontade. O intento do
agente era consumar a infração, atingir o bem jurídico
protegido na extensão pretendida, todavia, é interrompido,
mas não por vontade própria.
Essa vontade qualifica-se como dolosa, porque a intenção
do agente era consumar a infração penal ou produzir o
resultado criminoso.
Nos crimes culposos, não se admite a tentativa porque a
vontade inicial é dirigida ao descumprimento único e ex-
clusivo do dever objetivo de cuidado, mas não se vincula,
em momento algum, a vontade com a realização do resul-
tado, sob pena de se verificar a modalidade dolosa. Então
se cair na prova que a TENTATIVA nunca é aceita para
delitos culposos, está correto???
NÃÃÃÃÃÃÃOOOOO, pois:
É admitida a tentativa na hipótese de culpa imprópria!!!
"O mundo está nas mãos daqueles que têm a coragem de
sonhar e de correr o risco de viver seus sonhos."
01.(ESAF / Auditor Fiscal - RFB / 2009) Com relação à
aplicação da lei penal, analise o caso abaixo e o en-
quadre na teoria do crime prevista no Código Penal
Brasileiro, assinalando a assertiva correta.
Carlos atira em João com a intenção de matá-lo. En-
tretanto, a bala passa de raspão no braço de João. Es-
te é socorrido e levado para o hospital. Tragicamente,
o hospital é incendiado por Abelardo que deseja matar
todos os pacientes do hospital e João morre carboni-
zado.
A) Carlos deverá ser denunciado por tentativa de ho-
micídio.
B) Abelardo não pode ser denunciado pelo homicídio
de João.
C) Abelardo não cometeu crime algum em relação a
João.
D) Carlos deverá ser denunciado por homicídio.
E) Carlos e Abelardo deverão ser denunciados em
concurso de agentes como coautores do homicídio
de João.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: Nesta questão, estamos diante de uma
causa superveniente relativamente independente que por
si só produziu o resultado. Com relação a este tema dis-
põe o código penal em seu artigo 13, parágrafo 1°: § 1° - A
superveniência de causa relativamente independente exclui a
imputação quando, por si só, produziu o resultado; os fatos
anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. Con-
sequentemente, o agente não será responsabilizado pela
morte e, somente, pelos atos anteriores, ou seja, a TEN-
TATIVA DE HOMICÍDIO.
02.(FCC / Juiz - TJ-PE / 2011) Nos chamados crimes de
mão própria, é
A) incabível o concurso de pessoas.
B) admissível apenas a participação.
C) admissível a coautoria e a participação material.
D) incabível a participação.
E) admissível apenas a coautoria.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: Como vimos, nos crimes de mão própria
é admissível a participação, mas não a co-autoria.
03.(FCC / Promotor de Justiça - Ceará / 2008) A tentativa
é incompatível com o crime:
A) permanente D) de perigo
B) instantâneo E) complexo
C) de dano
GABARITO: A-
COMENTÁRIOS: O crime permanente não admite tentati-
va. É só pensar: existe maneira de uma tentativa de se-
questro se prolongar no tempo? Claro que não.
04.(ESAF / Fiscal do Trabalho / 2003) "Abandonar pessoa
que está sob seu cuidado, guarda, vigilância ou autori-
dade e, por qualquer motivo, incapaz de defender-se
dos riscos resultantes do abandono" (CP. art. 133),
quanto ao sujeito ativo, é crime:
A) coletivo
B) impróprio
C) de concurso necessário
D) impossível a co-autoria
E) próprio
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: Como vimos, crime próprio é aquele que
exige uma característica especial do sujeito ativo. No
caso apresentado, o artigo 133 exige para a tipificação
que a pessoa tenha alguém sob sua guarda, logo exige
uma característica particular.
05.(FCC / TCE - MG / 2005) A coação física irresistível
exclui a:
A) conduta.
B) culpabilidade.
C) tipicidade.
D) ilicitude.
E) antijuridicidade.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: Como vimos em nossa aula, a coação
física irresistível exclui a conduta por ausência de vonta-
de.
06.(FCC / TCE-PI / 2008) Segundo a teoria finalista, em
sua versão hoje dominante, a classificação técnica e
analítica mais rigorosa dos elementos subjetivos do
crime dispõe que o:
A) dolo integra o tipo a culpa integra a culpabilidade
B) dolo e culpa integram o tipo
C) dolo e a culpa integram a culpabilidade
D) dolo integra a antijuridicidade e dolo integra a culpa
integra o tipo.
E) dolo e a culpa integram a antijuridicidade.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: Segundo a teoria finalista, o crime classi-
fica-se em fato típico e ilícito, sendo a culpabilidade pre-
suposto de aplicação da pena. Conforme vimos, os ele-
mentos subjetivos culpa e dolo inserem-se no tipo penal,
especificamente quanto à conduta.
07.(ESAF / Auditor / 2004) Diz-se que o crime é:
A) formal, quando depende do resultado para se con-
sumar;
B) material, quando o resultado, se ocorrer, é mero
exaurimento;
C) de mera conduta, aquele que pode ou não ter resul-
tado;
D) omissivo próprio, aquele que depende de resultado
para se consumar;
E) comissivo por omissão, aquele que não dispensa o
resultado para se consumar.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS:
Alternativa "A" - Incorreta - O crime formal pode até ter um
resultado, mas não depende dele para a consumação.
Alternativa "B" - Incorreta - O crime material DEPENDE da
ocorrência do resultado naturalístico.
Alternativa "C" - Incorreta - O crime de mera conduta não
tem resultado.
Alternativa "D" - Incorreta - No crime omissivo próprio, a
conduta omissiva já está prevista em lei e, portanto, a
simples omissão, independentemente de qualquer resul-
tado, já é capaz de ser considerada crime.
Alternativa "E" - Correta - No omissivo impróprio ou co-
missivo por omissão, por não haver tipificação expressa,
o "não agir" só será punido se dele provier um resultado
negativo.
08.(FCC / Auditor-Fiscal / 2007) Adotada a teoria finalista
da ação, o dolo e a culpa integram a:
A) punibilidade.
B) tipicidade.
C) culpabilidade.
D) imputabilidade.
E) antijuridicidade.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: Mais uma, só para que você perceba a
importância do tema e NÃO ESQUEÇA MAIS!!! O dolo e a
culpa integram o tipo.
09.(ESAF/Auditor-Fiscal / 2008)A relação de causalidade:
A) não é excluída por concausa superveniente absolu-
tamente independente.
B) não é normativa, mas fática, nos crimes omissivos
impróprios ou comissivos por omissão.
C) é imprescindível nos crimes de mera conduta.
D) é excluída pela superveniência de causa relativa-
mente independente que, por si só, produz o resul-
tado, não se imputando também ao agente os fatos
anteriores, ainda que típicos.
E) é regulada, em nosso sistema, pela teoria da condi-
tio sine qua non.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS:
Alternativa "A" - Incorreta - Contraria a característica pri-
mordial das causas supervenientes absolutamente inde-
pendentes, ou seja, estas causas rompem o nexo causal.
Alternativa "B" - Incorreta - A relação de causalidade nos
crimes omissivos impróprios é normativa e encontra-se
prevista no parágrafo 2° do artigo 13 do Código
Penal.
Alternativa "C" - Incorreta - Se os crimes de mera conduta
não possuem resultado, não há que se falar em nexo cau-
sal.
Alternativa "D" - Incorreta - Imputa-se ao agente os fatos
anteriores.
Alternativa "E" - Correta - A teoria da conditio nine qua non
nada mais é, conforme vimos, que a teoria da equivalência
dos antecedentes.
10.(FCC / TJ - PE / 2007) Em tema de relação de causali-
dade, é INCORRETO afirmar que:
A) concausa superveniente absolutamente indepen-
dente é aquela que nenhuma ligação tem com o
procedimento inicial do agente.
B) a omissão é penalmente irrelevante quando o omi-
tente devia e podia agir para evitar o resultado, tor-
nando-se uma "não causa" a isentar o agente de
responsabilidade.
C) concausa superveniente relativamente independen-
te que, por si só, produziu o resultado, é a que for-
ma novo processo casual, que se substitui ao pri-
meiro, não estando em posição de homogeneidade
com o comportamento do agente.
D) caso fortuito equivale a uma "não causa", pois im-
pede a tipificação de qualquer fato humano a que o
resultado lesivo poderia prender-se, por ser causa
independente.
E) o Código Penal adotou a teoria da equivalência dos
antecedentes causais, pelo qual tudo quanto con-
corre para o evento é causa.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: A omissão, diferentemente do exposto no
item "B", é penalmente RELEVANTE quando o omitente
podia e devia agir para evitar o resultado.
11.(FCC / TJ-PA / 2009) O artigo 13, do Código Penal
Brasileiro, que trata do resultado, ou seja, do efeito
material da conduta humana, não se aplica aos crimes:
A) habituais, comissivos e de mera conduta.
B) permanentes, formais e comissivos.
C) formais, omissivos próprios e de mera conduta.
D) comissivos, culposos e formais.
E) omissivos próprios, habituais e culposos.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Os crimes formais, omissivos próprios e
de mera conduta têm como característica não depende-
rem do resultado.
GUARDE BEM ISSO PARA SUA PROVA!!!
Vamos analisar:
Alternativa "A" - Há crimes habituais (Ex: curandeirismo) e
comissivos (Ex: homicídio) que dependem de resultado.
Os crimes de mera conduta independem.
OBS: A doutrina majoritária considera que os crimes habi-
tuais são formais.
Alternativa "B" - Novamente cita o crime comissivo que
assim como os permanentes podem ou não depender de
um resultado. Diferentemente, como vimos na aula, os
crimes formais independem.
Alternativa "C" - É a alternativa correta, pois todas as es-
pécies de crimes apresentadas INDEPENDEM do resulta-
do. Tirando como exemplo o caso do crime omissivo pró-
prio, basta a simples inércia da prestação do socorro para
que se consume o delito, independentemente do que
aconteceu com a vítima.
No que diz respeito ao crime formal e de mera conduta se
diferem do material, justamente pela desnecessidade de
um resultado para sua consumação: Exemplo: Ato obsce-
no.
Alternativa "D" - Já falamos dos comissivos e dos formais.
Com relação aos crimes culposos sabemos que depen-
dem de um resultado naturalístico para sua consumação.
Alternativa "E" - Já tratamos de todas as espécies aqui
apresentadas.
12.(FCC / MPE-SE / 2009) Considere:
I. O agente fere a vítima, diabética, que, levada ao
hospital vem a falecer em decorrência de diabete
agravada pelo ferimento.
II. O agente fere a vítima num morro coberto de gelo, a
qual, impossibilitada de locomover-se pela hemor-
ragia, vem a falecer em decorrência de congela-
mento.
III. O agente fere a vítima com um disparo de arma de
fogo e esta, levada ao hospital, vem a falecer em
decorrência de veneno que havia ingerido antes da
lesão.
IV. O agente fere a vítima com disparo de arma de fo-
go. A vítima, levada ao hospital, vem a falecer em
decorrência de incêndio.
Tendo em conta a relação de causalidade física, o
agente responderá por homicídio consumado na situa-
ção indicada SOMENTE em
A) IV.
B) I e II.
C) I e III.
D) III.
E) III e IV.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS:
Item I - Causa relativamente independente preexistente.
Responde o agente por homicídio consumado.
Item II - Causa superveniente relativamente independente
que não produz por si só o resultado. Responde o agente
por homicídio consumado.
Item III - Causa absolutamente independente preexistente.
Responde o agente pelos atos anteriormente praticados.
Item IV - Causa superveniente relativamente independente
que produz por si só o resultado. Responde o agente pe-
los atos anteriormente praticados.
13.(FCC / MPE-SE / 2009) Fato típico é
A) a modificação do mundo exterior descrita em nor-
ma legal vigente.
B) a descrição constante da norma sobre o dever jurí-
dico de agir.
C) a ação esperada do ser humano em face de uma si-
tuação de perigo.
D) o comportamento humano descrito em lei como
crime ou contravenção.
E) a possibilidade prevista em lei do exercício de uma
conduta ilícita.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: Questão que exige do candidato o con-
ceito de FATO TÍPICO que nada mais é que o comporta-
mento humano descrito em lei como crime ou contraven-
ção.
14.(FCC / MPE-SE / 2009) A respeito da conduta, como
elemento do fato típico, é correto afirmar que são rele-
vantes para o Direito Penal
A) as omissões humanas voluntárias.
B) os atos de seres irracionais.
C) o pensamento e a cogitação intelectual do delito.
D) os atos realizados em estado de inconsciência.
E) os atos produzidos pelas forças da natureza.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: As alternativas "B", "C", "D","E" trazem
situações em que fica clara a ausência de vontade que,
conforme vimos, é essencial para a conduta.
Na alternativa "A" temos o caso da omissão relevante.
15.(FCC / MPE-SE / 2009) Denomina-se crime complexo
A) o que exige que os agentes atuem uns contra os
outros.
B) se enquadra num único tipo legal.
C) é formado pela fusão de dois ou mais tipos legais
de crime.
D) exige a atuação de dois ou mais agentes.
E) atinge mais de um bem jurídico.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Como vimos, dizemos ser crime comple-
xo quando este encerra dois ou mais tipos em uma única
descrição legal (ex.: roubo = furto + ameaça) ou quando,
em uma figura típica, abrange um tipo simples acrescido
de fatos ou circunstâncias que, em si, não são típicos (ex.:
constrangimento ilegal = crime de ameaça + outro fato,
que é a vítima fazer o que não quer ou não fazer o que
deseja)
16.(FCC/TJ-PA/2009) Adotada a teoria finalista da ação,
A) o dolo e a culpa integram a culpabilidade.
B) a culpa integra a tipicidade e o dolo a culpabilidade.
C) o dolo integra a punibilidade e a culpa a culpabili-
dade.
D) a culpa e o dolo integram a tipicidade.
E) o dolo integra a tipicidade e a culpa a culpabilidade.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: A questão exige a característica funda-
mental da teoria finalista da ação: A CULPA E O DOLO
INTEGRAM A TIPICIDADE.
17.(ESAF / Procurador / 2006) O resultado é prescindível
para a consumação nos crimes
A) materiais e de mera conduta.
B) formais e materiais.
C) formais e omissivos impróprios.
D) omissivos próprios e materiais.
E) de mera conduta e formais.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: A questão pergunta quais são os delitos
em que o resultado é prescindível, ou seja, não é necessá-
rio. Como já tratamos em outras questões, os delitos for-
mais e de mera conduta não dependem de resultado.
18.(ESAF / Analista Ministerial / 2006) A respeito dos
elementos do fato típico, é correto afirmar:
A) É possível a ocorrência de fato típico quando o re-
sultado lesivo é decorrente de coação física irresis-
tível.
B) É possível a ocorrência de fato típico quando o re-
sultado lesivo é decorrente de caso fortuito.
C) É possível a ocorrência de fato típico quando o re-
sultado lesivo é decorrente de força maior.
D) A superveniência de causa relativamente indepen-
dente sempre exclui a imputação.
E) se não assumiu o risco de produzir, mas tão-só agiu
com negligência, houve dolo eventual e não culpa
consciente.
§ 2° - A omissão é penalmente relevante quando o omitente
devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir
incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocor-
rência do resultado. (grifo nosso)
19.(ESAF / Técnico Ministerial / 2006) Quem instiga ou-
trem, fazendo nascer neste a idéia de praticar um cri-
me, é considerado.
A) autor principal.
B) partícipe.
C) co-autor.
D) autor mediato.
E) autor imediato.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: Ainda não aprofundamos o tema, mas
essa você já sabe responder. Quem instiga outrem é par-
tícipe.
20.(FCC / Promotor / 2007) A respeito da relação de cau-
salidade, é certo que
A) nem todos os fatos que concorrem para a eclosão
do evento devem ser considerados como causa
deste.
B) a causa superveniente relativamente independente
só exclui a imputação quando, por si só, produziu o
resultado.
C) a causa superveniente totalmente independente
exclui a imputação e o agente não responde sequer
pelos fatos anteriores.
D) o resultado, de que depende a existência do crime,
pode ser imputado a quem não lhe deu causa.
E) A omissão é penalmente relevante quando o agen-
te, com seu comportamento anterior, criou o risco
da ocorrência do resultado.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS:
Alternativa "A" - Incorreta - Na coação física irresistível
não há vontade, logo, não há conduta.
Alternativa "B" - Incorreta - No caso fortuito não há vonta-
de, logo, não há conduta.
Alternativa "C" - Incorreta - No força maior não há vontade,
logo, não há conduta.
Alternativa "D" - Incorreta - As causas supervenientes rela-
tivamente independentes que não produzem por si sós o
resultado não excluem a imputação do ato consumado.
Alternativa "E" - Correta - Exige o conhecimento do pará-
grafo 2° do artigo 13.
Observe:
Alternativa "E" * O agente não responde pelo resultado,
mas sim pelos fatos já praticados.
21.(ESAF / Técnico Administrativo - MPU / 2004) No to-
cante à relação de causalidade, prevista no art. 13 do
Código Penal, pode-se afirmar que
A) a superveniência de causa relativamente dependen-
te exclui a imputação quando, por si só, produziu o
resultado.
B) a omissão é penalmente relevante quando o omi-
tente não podia e não devia agir para evitar o resul-
tado.
C) a superveniência de causa relativamente indepen-
dente não exclui a imputação quando, por si só,
produziu o resultado.
D) o resultado, de que depende a existência do crime,
somente é imputável a quem lhe deu causa.
E) se considera causa somente a ação sem a qual o
resultado teria ocorrido.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS:
Alternativa "A" - Incorreta - Como vimos, o Código Penal
adota a teroria da Equivalência dos Antecedentes. Para
esta teoria, causa é TODO fato humano sem o qual o re-
sultado não teria ocorrido, ou seja, causa são todos os
fatos que concorrem para a eclosão do evento.
Alternativa "B" - Correta - Traz regra prevista no parágrafo
1° do artigo 13.
§ 1° - A superveniência de causa relativamente independente
exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado; os
fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.
Alternativa "C" - Incorreta - O agente responde pelos fatos
anteriores.
Alternativa "D" - Incorreta - Contraria o artigo 13 do Código
Penal que dispõe:
Art. 13 - O resultado, de que depende a existência do crime,
somente é imputável a quem lhe deu causa. Considera-se
causa a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria
ocorrido. (grifo nosso)
22.(ESAF / Auditor Fiscal - RFB) Na legislação brasileira,
o conceito de contravenção penal é fixado pela(o)
A) gravidade da conduta D) conduta
B) resultado E) pena aplicada
C) pena cominada
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Conforme já analisamos, a diferenciação
entre crime e contravenção baseia-se na PENA COMINA-
DA (PRISÃO SIMPLES / RECLUSÃO + DETENÇÃO).
23.(ESAF / MPU / 2004) A diferença entre dolo eventual e
culpa consciente consiste no fato de que:
A) no dolo eventual a vontade do agente visa a um ou
outro resultado; e na culpa consciente o sujeito não
prevê o resultado, embora este seja previsível.
B) no dolo eventual a vontade do agente não visa a um
resultado preciso e determinado; e na culpa cons-
ciente o agente conscientemente admite e aceita o
risco de produzir o resultado.
C) no dolo eventual, não é suficiente que o agente te-
nha se conduzido de maneira a assumir o resulta-
do, exige-se mais, que ele haja consentido no resul-
tado; já na culpa consciente, o sujeito prevê o resul-
tado, mas espera que este não aconteça.
D) se o agente concordou em última instância com o
resultado, não agiu com dolo eventual, mas com
culpa consciente.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Mais uma sobre dolo eventual e culpa
consciente. Esse tipo de questão aparece muito em pro-
va. A alternativa C trata de forma perfeita sobre estes dois
institutos.
Alternativa "A" - Na culpa consciente, o agente prevê o
resultado, mas espera sinceramente não atingí-lo. Quando
o agente não prevê o resultado, temos a culpa comum.
Alternativa "B" - Insere o conceito de dolo indireto na cul-
pa consciente.
Alternativa "D" - Se o agente concorda com o resultado,
age com dolo e não com culpa.
24.(ESAF / SEFAZ - PI / 2002) No que diz respeito ao
elemento subjetivo do tipo, é correto afirmar que:
A) o crime de furto só é punido a título de dolo.
B) o crime de furto admite as modalidades dolosa e
culposa.
C) há dolo direto quando a vontade do agente não visa
a um resultado preciso e determinado.
D) há dolo eventual quando o agente não assume o
risco de produzir o resultado.
E) imprudência, negligência e imperícia são modalida-
des do dolo.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: Questão que exige conceitos amplamen-
te tratados na aula.
Vimos que o crime de furto não traz a tipificação para a
culpa, logo, como o crime culposo tem caráter excepcio-
nal, ou seja, precisa estar previsto para ser considerado
crime, só é punido a titulo de dolo.
A alternativa "C" traz o conceito de dolo indireto.
A alternativa "D" tenta confundir o candidato com o con-
ceito de culpa consciente atribuído ao dolo eventual. Con-
forme vimos, no dolo eventual o agente assume o risco,
não se interessando pelo resultado que advirá de sua
conduta.
A alternativa "E" é só para quem nunca viu Penal na vida
errar... Imprudência, Negligência e Imperícia são MODA-
LIDADES da Culpa.
25.(FCC / TRE-AM / 2010) Quando o agente não quer
diretamente a realização do tipo, mas a aceita como
possível, ou até provável, assumindo o risco da produ-
ção do resultado, há:
A) preterdolo.
B) dolo direto de segundo grau.
C) dolo imediato.
D) dolo mediato.
E) dolo eventual.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: A questão enuncia o conceito do dolo
eventual.
26.(FCC / TJ - PA / 2009) O artigo 18, I, do Código Penal
Brasileiro indica duas espécies de dolo, ou seja, dolo
A) direto e indireto.
B) de dano e de perigo.
C) determinado e genérico.
D) genérico e específico.
E) normativo e indeterminado.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: O artigo 18, I, dispõe:
Art. 18 - Diz-se o crime:
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o
risco de produzi-lo;
O início trata do dolo direto: "O agente quis o resultado..."
O término do dolo indireto: "Assumiu o risco de produzí-
lo."
Com relação às outras alternativas, não se importe, para
SUA PROVA, com as definições que não foram tratadas.
27.(FCC / TJ - PA / 2009) Para a configuração do crime
culposo, além da tipicidade, torna-se necessária a prá-
tica de conduta com:
A) observância do dever de cuidado e vontade consci-
ente.
B) inobservância do dever de cuidado que causa um
resultado cujo risco foi assumido pelo agente.
C) observância do dever de cuidado que causa um re-
sultado desejado, mas previsível.
D) inobservância do dever de cuidado que causa um
resultado desejado, mas previsível.
E) inobservância do dever de cuidado que causa um
resultado não desejado e imprevisível.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: A questão trata do crime culposo de ma-
neira genérica, não se referindo especificamente a ne-
nhuma espécie.
Como vimos, para o crime culposo é essencial a ocorrên-
cia de um resultado derivado da inobservância do dever
de cuidado, não desejado pelo agente.
28.(FCC / MPE - SE / 2009) O médico que, numa cirurgia,
sem intenção de matar, esqueceu uma pinça dentro do
abdômen do paciente, ocasionando-lhe infecção e a
morte, agiu com:
A) culpa, por imperícia.
B) dolo direto.
C) culpa, por negligência.
D) culpa, por imprudência.
E) dolo eventual.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: O médico agiu com culpa e foi NEGLI-
GENTE em sua atuação. Mas não seria imperícia?
A resposta é negativa. Precisa ser médico para saber que
não se deve deixar uma pinça dentro do abdômen de um
indivíduo? Claro que não, logo o erro não foi derivado de
um "saber profissional" e sim de um esquecimento, uma
falta de cuidado do médico.
Alternativa "B" - Tenta confundir os conceitos de dolo
eventual e culpa consciente, já amplamente tratados.
(MAIS UMA VEZ!!! CUIDADO PARA A SUA PROVA!!!).
Alternativa "C" - Não há compensação de culpas no Direito
Penal Brasileiro.
Alternativa "D" - O dolo indireto compreende o dolo even-
tual e o dolo alternativo.
Alternativa "E" - A conduta, para ser dolosa ou culposa,
precisa ser VOLUNTÁRIA, ou seja, deve haver VONTADE.
30.(FCC / TJ - PE / 2006) Em relação ao Dolo e a Culpa, é
INCORRETO afirmar que:
A) age com culpa por negligência, o agente que por
inércia psíquica ou indiferença, podendo tomar as
cautelas exigíveis, não o faz por displicência.
B) salvo os casos expressos em lei, ninguém pode ser
punido por fato previsto como crime, senão quando
o pratica dolosamente.
C) a quantidade da pena para o crime não varia se-
gundo a espécie de dolo.
D) na culpa consciente o agente prevê o resultado,
mas espera, sinceramente, que não ocorra, enquan-
to na culpa inconsciente o agente não prevê o re-
sultado que é previsível.
E) no dolo eventual ou também chamado de culpa
própria, o agente realiza a conduta com a vontade
firme e definida de obter o resultado pretendido.

29.(FCC / TJ - PE / 2007) Quanto ao dolo e a culpa é cor- GABARITO: E

reto afirmar que:
A) a forma típica da culpa é a culpa inconsciente, em
que o resultado previsível não é previsto pelo agen-
te. É a culpa sem previsão.
B) no dolo eventual, o evento é previsto, mas o agente
confia em que não ocorra; já na culpa consciente, o
resultado não é previsto, mas o agente se conduz
de modo a assumir o risco de produzi-lo.
C) no caso de dois agentes concorrerem culposamen-
te para um resultado ilícito, nenhum deles respon-
derá pelo fato, diante da teoria da compensação de
culpas adotada pelo nosso ordenamento penal.
D) o dolo direto ou determinado compreende o dolo
eventual e o dolo alternativo, no qual o agente quer
um ou outro entre dois ou mais resultados.
E) no crime culposo o agente realiza uma conduta in-
voluntária que produz um resultado não querido,
imprevisível e excepcionalmente previsível, que po-
dia, com a devida atenção, ser evitado.
COMENTÁRIOS:
Alternativa "A" - Está perfeita. Trata da hipótese de negli-
gência relacionada à culpa.
Alternativa "B" - Como vimos, regra geral, o indivíduo só é
punido pelo fato em que atua com DOLO, SALVO aqueles
em que a LEI expressamente prevê a modalidade culposa.
Alternativa "C" - A quantidade da pena não varia segundo
a espécie de dolo como previsto no art. 18, inciso I.
Assim, em homicídio simples, a pena será a cominada
abstratamente para o crime (reclusão de 6 a 20 anos),
quer ocorra o dolo direto, quer tenha o agente atuado com
dolo eventual.
Alternativa "D" - Define corretamente a culpa consciente e
a inconsciente.
Alternativa "E" - Está incorreta, pois além do dolo eventual
não ser chamado de culpa própria, nesta espécie o agente
pratica o delito sendo para ele indiferente o resultado
advindo da conduta.

GABARITO: A
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
COMENTÁRIOS: A B A E A B E B E B
Alternativa "A" - Quando falamos em culpa de maneira 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
genérica, estamos tratando da culpa inconsciente que C B D A C D E E B B
encontra previsão no artigo 18, II, do Código Penal. 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
D C C A E A E C A E
 DO CRIME – PARTE 02
 CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO
Quando estudarmos a parte do Código Penal referente
aos crimes e respectivas cominações, você perceberá que
existem determinados delitos que possuem uma penali-
zação definida para uma conduta básica e outras penas
mais rigorosas previstas para resultados mais graves
advindos da conduta.
Têm-se denominado tais infrações de crimes qualificados
pelo resultado. Observe um exemplo:
Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para
outrem, mediante grave ameaça ou violência a pes-
soa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzi-
do à impossibilidade de resistência:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
[...]
§ 3º Se da violência resulta lesão corporal grave, a
pena é de reclusão, de sete a quinze anos, além da
multa; se resulta morte, a reclusão é de vinte a trinta
anos, sem prejuízo da multa.
CURSO OPROFESSOR PEDRO IVO
São quatro as espécies de crimes qualificados pelo resul-
tado:
1 – DOLO NO ANTECEDENTE E DOLO NO CONSEQÜENTE -
Há intenção do agente de praticar tanto a conduta típica
quanto produzir o resultado agravador.
Exemplo: O agente espanca vítima com a intenção de
provocar-lhe aborto (art. 129, § 2º, V). Tem dolo de lesões
corporais e dolo de provocar, como consequência, o abor-
to.
2 – CULPA NO ANTECEDENTE E CULPA NO CONSEQÜEN-
TE - A prática do tipo dá-se de forma culposa, assim como
seu resultado.
Exemplo: Acidentalmente causa lesões corporais a ou-
trem que, devido a elas, corre risco de vida (art. 129, § 1º,
II).
Outro exemplo é o caso dos crimes culposos de perigo
comum, resultando lesão corporal grave ou morte. Veja:
Art. 258 - Se do crime doloso de perigo comum re-
sulta lesão corporal de natureza grave, a pena priva-
tiva de liberdade é aumentada de metade; se resulta
morte, é aplicada em dobro.
No caso de culpa, se do fato resulta lesão corporal, a pena
aumenta-se de metade; se resulta morte, aplica-se a pena
cominada ao homicídio culposo, aumentada de um terço.
3 – CULPA NO ANTECEDENTE E DOLO NO CONSEQÜENTE
- A primeira conduta é culposa, mas a segunda, que a
agrava, é cometida dolosamente.
Exemplo: Sem querer, o agente causa lesões corporais,
mas, propositalmente, deixa de prestar socorro (art. 129, §
7º).
4 – DOLO NO ANTECEDENTE E CULPA NO CONSEQÜENTE
(CRIME PRETERDOLOSO OU PRETERINTENCIONAL) -
Neste caso, o agente produz mais do que pretende. Na
primeira conduta, tem a intenção de praticá-la, mas o re-
sultado acaba sendo mais grave do que esperava ou que-
ria. Esse é o chamado crime preterdoloso, pois o resulta-
do foi pior do que pretendido.
Exemplo: Tendo a intenção de provocar lesões à vítima,
dá-lhe um soco; ela cai, bate a cabeça numa pedra e mor-
re.
Também existe no caso de latrocínio, se a morte após o
roubo não era desejada (art. 157, § 3º).
OBS: Se o agente do roubo assume o risco da qualificado-
ra morte, teremos dolo no antecedente e dolo no conse-
quente. Observe o elucidativo julgado do supremo tribunal
Federal:
CURSO ON-LIN
STJ, RESP 418.183/DF
PENAL. RECURSO ESPECIAL. LATROCÍNIO. CONCURSO
DE AGENTES. PARTICIPAÇÃO DOLOSAMENTE DISTIN-
TA. INAPLICABILIDADE.
I - O roubo com morte é delito qualificado pelo resultado,
sendo que este plus, na melhor dicção da doutrina, pode
ser imputado na forma de dolo ou de culpa.
II - No roubo, mormente praticado com arma de fogo,
respondem, de regra, pelo resultado morte, situado evi-
dentemente em pleno desdobramento causal da ação
delituosa, todos que, mesmo não agindo diretamente na
execução da morte, contribuíram para a execução do
tipo fundamental (Precedentes). Se assumiram o risco,
pelo evento respondem. Recurso provido
E – DIREITO PENAL PARA AFTPROFESSOR PEDRO I
Obs. 1: Se o RESULTADO for IMPREVISÍVEL, o agente
NÃO responde pelo crime.
Obs. 2: Só admite a TENTATIVA a espécie de N.º 1 (Crime
DOLOSO agravado DOLOSAMENTE). Os crimes CULPO-
SOS e os crimes PRETERDOLOSOS NÃO ADMITEM A
TENTATIVA.
VO
Vamos agora tratar especificamente desta quarta espécie
qualificadora que, como já visto, recebe a denominação
de crime preterdoloso.
CRIME PRETERDOLOSO
Preterdolo é uma expressão que advêm do latim praeter
dolum, ou seja, além do dolo. Grosso modo, podemos dizer
que o crime preterdoloso, também chamado de preterin-
tencional, é aquele que ocorre quando a conduta dolosa
gera a produção de um resultado mais grave do que o
efetivamente desejado pelo agente.
O crime preterdoloso é um crime misto, em que há uma
conduta que é dolosa, por dirigir-se a um fim típico, e que
é culposa pela geração de outro resultado, ocorrido pela
inobservância do cuidado objetivo, que não era objeto do
crime fundamental.
Não há aqui um terceiro elemento subjetivo ou forma
nova de dolo ou mesmo de culpa. Como bem acentua
Pimentel, "é somente a combinação de dois elementos -
dolo e culpa - que se apresentam sucessivamente no de-
curso do fato delituoso: a conduta inicial é dolosa, en-
quanto o resultado final dela advindo é culposo. Há, como
se tem afirmado, dolo no antecedente e culpa no conse-
qüente.
Exemplo típico é o apresentado no artigo 129, parágrafo
3º, do Código Penal, que dispõe da seguinte forma:
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde
de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano. [...]
§ 3° Se resulta morte e as circunstâncias evidenciam
que o agente não quis o resultado, nem assumiu o
risco de produzi-lo:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos. (grifei)
Perceba, Guerreiros, que o legislador tipifica a condu-
ta de gerar lesões corporais (caput) e adiciona um
resultado agravador que é a morte
da vítima produzida a título de culpa.
DISPOSIÇÃO DO CÓDIGO PENAL SOBRE O TEMA
De forma bem objetiva para a sua PROVA, guarde o se-
guinte:
PELO RESULTADO QUE AGRAVA A PENA, SÓ RESPONDE
O AGENTE QUE O HOUVER CAUSADO AO MENOS CULPO-
SAMENTE, conforme leciona o artigo
19 do Código Penal:
Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a
pena, só responde o agente que o houver causado ao
menos culposamente.
Desta forma, o resultado mais grave, se culposo, deve ser
objetivamente previsível, ou seja, previsível ao HOMEM
MÉDIO para que possa ser imputado ao agente.
Elementos do crime PRETERDOLOSO:
a) Conduta dolosa visando determinado resultado;
b) Provocação de resultado culposo mais grave que
o originalmente projetado; e
c) Nexo causal entre conduta e resultado.
Quando o resultado mais grave é fruto de CASO FORTUI-
TO ou FORÇA MAIOR o agente responderá somente pela
conduta, e não pelo resultado. Não se atribui a qualifica-
dora ao agente.
OBS.: A PREVISIBILIDADE SUBJETIVA, analisada sob o
prisma subjetivo do autor, levando em consideração seus
dotes intelectuais, sociais e culturais, não é elemento da
culpa (segundo a doutrina), mas será considerada pelo
magistrado no juízo da culpabilidade. Será analisado no
elemento de exigibilidade de conduta diversa.
 ERRO DE TIPO
Para começar este tópico, e a fim de que você entenda
corretamente o assunto, é preciso que se faça uma per-
gunta: “Erro e ignorância são palavras sinônimas? “Em
um primeiro momento, podemos dizer que não, mas para
a SUA PROVA a resposta é SIM.
“Mas como assim, professor?”
Vamos compreender:
O erro é um acontecimento humano de estado positivo,
ou seja, o erro é a falsa representação da realidade, é a
crença de ser A, sendo B, é o equivocado conhecimento
de um elemento.
Para o Direito, o erro é o vício de consentimento e, sendo
este um acontecimento humano, não podia o Direito Pe-
nal deixar de tratar da matéria.
A ignorância, por sua vez, é um acontecimento humano de
estado negativo.
A ignorância difere do erro por ser a falta (e não a falsa)
de representação da realidade, o total desconhecimento,
isto é, a ausência do saber de determinado objeto.
Na ciência jurídica, no entanto, não cabe a diferenciação
entre estado negativo e estado positivo do acontecimento
humano. Para nossa disciplina legal, predomina uma tese
unificadora.
Ambos, erro e ignorância, no Direito Penal, são semelhan-
tes em suas consequências ou, como nas palavras de
Alcides Munhoz Neto:
“incidem sobre o processo formativo da vontade, viciando-lhe
o elemento intelectivo, ao induzir o sujeito a querer coisa
diversa da que teria querido, se houvesse conhecido a reali-
dade.
Sendo assim, podemos resumir que, para o Código Penal
Brasileiro:
ERRO E IGNORÂNCIA SE EQUIVALEM!!!
CONCEITO
Erro de tipo é a falsa percepção da realidade acerca dos
elementos constitutivos do tipo penal.
É o que incide sobre as elementares ou circunstâncias da
figura típica, sobre os pressupostos de fato de uma causa
de justificação ou dados secundários da norma penal
incriminadora.R
SO ON-LINE –
É o que faz o sujeito supor a ausência de elemento ou
circunstância da figura típica incriminadora ou a presença
de requisitos da norma permissiva.
O erro de tipo pode ser:
a) ESSENCIAL - O erro recai sobre dados principais do
tipo.
Exemplo: Felipe vai caçar na floresta e, para isso, escon-
de-se atrás de uma árvore. A fim de abater sua caça,
aponta sua arma para uma moita, que não para de mexer
(para frente e para trás).
Acreditando ser uma onça, atira e acerta uma pessoa que
estava lá. A pessoa morre. Ocorre erro de tipo, pois não
sabia Felipe que atirava em um ser humano.
É erro de tipo essencial, pois recaiu sobre dado principal
do tipo (art. 121: matar alguém).
b) ACIDENTAL – O erro recai sobre dados periféricos do
tipo. Exemplo: Caio vai a um supermercado para furtar
sal. Chegando em casa com o produto do furto, perce-
be que é açúcar. É erro de tipo, pois não sabia que es-
tava subtraindo açúcar. É erro de tipo acidental, pois o
fato de ser sal ou açúcar é periférico ao tipo.
NO ERRO DE TIPO ESSENCIAL, O AGENTE, SE AVISADO
DO ERRO, PARA IMEDIATAMENTE O QUE IA FAZER. NO
ERRO DE TIPO ACIDENTAL, O AGENTE, SE AVISADO DO
ERRO, O CORRIGE E CONTINUA A AGIR ILICITAMENTE.
O erro de tipo encontra previsão no artigo 20 e parágrafos
do CP:
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo
legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição
por crime culposo, se previsto em lei.
Consequências:
 Não exclui dolo e não exclui culpa; e
 Não isenta o agente de pena. Responde pelo cri-
me cometido (no exemplo citado o agente res-
ponde por furto).
Indaga-se: Responde pelo furto do relógio de latão (atin-
gido) ou do de ouro (visado)?
Responde considerando o objeto EFETIVAMENTE ATIN-
GIDO. Logo, no exemplo em tela, responderá do relógio de
latão, podendo se valer do p. da insignificância ou privilé-
gio.
Obs.: ZAFFARONI aplica o princípio in dubio pro reu. Na
dúvida, o juiz deve considerar o objeto que mais favorece
o réu.
Antes de prosseguirmos, alguns conceitos são necessá-
rios.
• TIPO PENAL - É O CONJUNTO DOS ELEMENTOS DO
CRIME DESCRITOS NA NORMA PENAL. TODO TIPO
PENAL POSSUI, NO MÍNIMO, UM NÚCLEO, QUE VEM
A SER O “VERBO” QUE REPRESENTA A CONDUTA
(AÇÃO OU OMISSÃO) HUMANA DESCRITA.
• ELEMENTOS OBJETIVOS - OS ELEMENTOS OBJETI-
VOS DO TIPO REFEREM-SE AO ASPECTO MATERIAL
DA INFRAÇÃO PENAL, DIZENDO RESPEITO À FORMA
DE EXECUÇÃO, TEMPO, MODO, LUGAR, ETC.
• ELEMENTOS SUBJETIVOS - OS ELEMENTOS SUBJE-
TIVOS DO TIPO PENAL, TAMBÉM CONHECIDOS NA
DOUTRINA POR ELEMENTOS SUBJETIVOS DO IN-
JUSTO, DIZEM RESPEITO AO ESTADO PSICOLÓGICO
DO AGENTE, OU SEJA, À SUA INTENÇÃO.
• ELEMENTOS NORMATIVOS - OS TIPOS PENAIS PO-
DEM CONTER ELEMENTOS NA SUA FORMAÇÃO QUE
NÃO SÃO DE COMPREENSÃO IMEDIATA, COMO OS
ELEMENTOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS, EM RAZÃO
DA NECESSIDADE DE UM JUÍZO DE VALOR SOBRE
OS MESMOS. NESTES TIPOS PENAIS QUE CONTÉM
ELEMENTOS NORMATIVOS, ALÉM DE O LEGISLADOR
INCLUIR EXPRESSÕES COMO MATAR, SUBTRAIR,
OFENDER, ETC., INCLUI AINDA EXPRESSÕES COMO
SEM ‘JUSTA CAUSA’, ‘INDEVIDAMENTE’, ‘FRAUDU-
LENTAMENTE’, ETC., QUE SÃO CONSIDERADOS
ELEMENTOS NORMATIVOS.
• ELEMENTARES - DENOMINAM-SE ELEMENTARES AS
EXPRESSÕES (PALAVRAS OU SIGNOS LINGÜÍSTI-
COS) QUE DESCREVEM O CONTEÚDO BÁSICO DO TI-
PO PENAL, SEM AS QUAIS A DESCRIÇÃO RESTA IN-
COMPLETA. SÃO ELEMENTARES DO TIPO PENAL
DESCRITO NO ARTIGO 155 DO CP (CRIME DE FUR-
TO): “SUBTRAIR PARA SI OU PARA OUTREM, COISA
ALHEIA MÓVEL”.
c) ERRO DE TIPO ACIDENTAL SOBRE A PESSOA
Previsão legal: art. 20, par.3º, CP.
Art. 20, Erro sobre a pessoa - § 3º - O erro quanto à pessoa
contra a qual o crime é praticado não isenta de pena. Não se
consideram, neste caso, as condições ou qualidades da víti-
ma, senão as da pessoa contra quem o agente queria praticar
o crime.
CONCEITO: o agente representa equivocadamente a pes-
soa visada, atingindo com sua conduta, pessoa diversa.
CUIDADO: não há erro na execução do crime, mas na re-
presentação da vítima.
Ex: o agente pesando estar atirando contra o próprio pai,
por erro de representação, mata o tio.
CONSEQUÊNCIAS:
 Não exclui dolo e não exclui culpa;
 Não isenta o agente de pena. Assim, responde pelo
crime cometido.
Indaga-se: considerando assassinado o próprio pai ou o
tio?
Responde considerando as qualidades da vítima PRE-
TENTIDA. Responde por parricídio mesmo com o pai vivo.
DICA 1 – Quando o agente QUER PRATICAR UM CRIME
contra uma determinada pessoa e POR CONFUSÃO prati-
ca contra outra pessoa, ACHANDO QUE ERA AQUELA QUE
QUERIA ATINGIR (ERRO SOBRE A PESSOA), responde
como se tivesse praticado o crime CONTRA QUEM QUE-
RIA ATINGIR (leva-se em conta o elemento subjetivo –
DOLO DO AGENTE). A mesma coisa acontece no ABERRA-
TIO ICTUS (ERRO NA EXECUÇÃO), que ocorre quando o
agente por ERRO ou ACIDENTE no uso dos MEIOS DE
EXECUÇÃO atinge pessoa diversa da que queria atingir.
DICA 2 – Cabe CONCURSO DE PESSOAS no crime de IN-
FANTICÍDIO entre a MÃE, SOB INFLUÊNCIA DO ESTADO
PUERPERAL, e o TERCEIRO que adere ao dolo dela de
matar o próprio filho.
DICA 3 – a MÃE QUE SOB INFLUÊNCIA DO ESTADO PU-
ERPERAL mata o recém nascido ERRADO, ACREDITANDO
SE TRATAR DO PRÓPRIO FILHO, responde por INFANTI-
CÍDIO, na forma do art. 20, § 3.º, CP (ERRO SOBRE A PES-
SOA).
d) ERRO DE TIPO ACIDENTAL NA EXECUÇÃO - ABERRA-
TIO ICTUS
Previsão legal: art. 73, CP.
Erro na execução - Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no
uso dos meios de execução, o agente, ao invés de atingir a
pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, res-
ponde como se tivesse praticado o crime contra aquela,
atendendo-se ao disposto no § 3º do art. 20 deste Código. No
caso de ser também atingida a pessoa que o agente preten-
dia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Código.
CONCEITO: o agente por acidente ou erro no uso dos mei-
os de execução, atinge pessoa diversa da pretendida e
corretamente representada.
CUIDADO: a vítima é corretamente representada; o crime
é mal executado. Ex: o agente utilizando de forma desas-
trosa arma de fogo, atinge pessoa postada ao lado da
vítima pretendida.
Ex.1: Felipe e Caio se associam para praticar o crime de
LATROCÍNIO (art. 157, § 3.º, CP) contra a vítima Patrícia.
Durante a ação do delito, Felipe atinge seu parceiro Caio
por acidente (ERRO NA EXECUÇÃO ou ABERRATIO ICTUS),
quando na verdade pretendia atingir Patrícia com o fim de
subtrair seus bens. Caio vem a falecer em virtude do tiro
desferido por Felipe. Felipe irá responder por LATROCÍNIO,
como se estivesse atingido a vítima Patrícia, pois este era
o seu verdadeiro dolo. Atingindo também a vítima Patrícia,
Felipe responderá por CONCURSO FORMAL dos crimes.
Ex.2: Felipe está na sua casa com sua namorada Patrícia,
quando o bandido Caio invade o recinto apontando uma
arma para Felipe. Felipe age em legítima defesa, sacando
sua arma e atirando contra Caio, com a intenção de repelir
a injusta agressão do ladrão. Durante a ação, Felipe, por
erro na execução (aberratio ictus), atinge acidentalmente
Patrícia, vindo esta a falecer. Felipe NÃO RESPONDERÁ
PELO HOMICÍDIO de Patrícia, tendo em vista que ocorreu
um acidente na execução de causa genérica de exclusão
da antijuridicidade, resultante na exclusão do crime e,
consequentemente, da responsabilidade penal do agente,
pois, agir em LEGÍTIMA DEFESA era a intenção pretendida
por Felipe (atingir Caio e não Patrícia).
CONSEQÜÊNCIAS:
 Não exclui dolo e não exclui culpa; e
 Não isenta o agente de pena.
Responde pelo crime cometido, considerando as qualida-
des da vítima PRETENTIDA; não da vítima atingida, mas
da pretendida.
OBS.: se atingida também a vítima pretendida temos con-
curso formal de delitos (art. 70, CP).
responde por culpa, se o fato é previsto como crime culposo;
se ocorre também o resultado pretendido, aplica-se a regra
do art. 70 deste Código.
Conceito: o agente, por erro ou acidente na execução,
provoca lesão em bem jurídico diverso do pretendido. Ex:
o agente querendo atingir um carro joga uma pedra, mas
esta atinge na verdade o motorista do carro. Queria atingir
coisa, mas atingiu pessoa.
Consequências:

ERRO SOBRE A PESSOA ERRO NA EXECUÇÃO  Não isenta o agente de pena;

O alvo é mal representado. O alvo é bem representado.  Responde pelo resultado diverso do pretendido ( = pelo
A execução do crime foi correta A execução do crime é errada. resultado produzido) na forma culposa.
São opostos, mas com as mesmas consequências: responde
pelo crime, porém com as qualidades da vítima pretendida. OBS.: se provocar também o resultado pretendido temos
concurso formal de delitos (art. 70, CP).
A aberratio ictus pode ocorrer de duas maneiras. Temos
duas espécies: Parafraseando o exemplo dado:
Resultado pretendido: dano à coisa.
a) por acidente; e Resultado produzido: morte (na modalidade culposa se
b) por erro no uso dos meios de execução. houver) – no caso do homicídio há a forma culposa.
Responde pelo mais na forma culposa.
Por acidente Por erro no uso dos meios de
execução Agora o agente tinha a intenção de matar o motorista,
- O agente usa corretamente - O agente usa incorretamen- mas tão-somente danificou o carro.
os meios de execução, mas te os meios de execução. Resultado pretendido: morte.
algo sai diferente do planeja- - A vítima encontra-se no Resultado produzido: dano à coisa. Contudo, inexiste da-
do. local do crime no início da no culposo (salvo no C.P.M.).
- A vítima não necessariamen- execução. Respondo pelo mais na forma tentada.
te está no local no início da
execução. Ex: no erro de pontaria, agente Alerta Zaffaroni não se aplicar o art. 74 do CP, se o resul-
acerta seu tio, ao invés de tado produzido é menos grave que o resultado pretendido,
Ex: suponha que a esposa, acertar o seu pai, haverá aber- sob pena de prevalecer a impunidade. Neste caso, deve o
pretendendo matar o marido, ratio ictus por erro no uso dos agente responder pela tentativa do resultado não alcan-
coloca veneno em sua marmi- meios de execução. çado.
ta. Ocorre que, o marido es-
quece a marmita em casa,
Diferença entre erro na execução e resultado diverso do
vindo o filho a digeri-la. Neste
pretendido: ambos são erro na execução.
caso, haverá aberratio ictus por
acidente. Não houve falta de
Aberratio criminis
perícia, pois ela colocou o Aberratio ictus
Resultado diverso
veneno de forma perfeita. Erro na execução
do pretendido
Porém, por acidente, o filho
- O agente, apesar do erro, - O agente em razão do erro
acabou se envenenando.
atinge o mesmo bem jurídi- atinge bem jurídico diverso.
co de pessoa diversa.
- Relação: pessoa-pessoa. - Relação: coisa – pessoa.
e) ERRO DE TIPO ACIDENTAL NO RESULTADO DIVERSO
DO PRETENDIDO – ABERRATIO CRIMINIS
- Não exclui dolo ou culpa; - Não isenta de pena.
nem isenta de pena.
Previsão legal: art. 74, CP
- Responde pelo resultado - Responde pelo resultado
Resultado diverso do pretendido - Art. 74 - Fora dos casos do considerando a vítima pre- diverso do pretendido a título
artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execução do tendida. de culpa, salvo se o resultado
crime, sobrevém resultado diverso do pretendido, o agente pretendido for mais grave.
f) ERRO DE TIPO ACIDENTAL SOBRE O NEXO CAUSAL
(DESVIOS CAUSAIS)
Previsão legal: inexiste. Trata-se de criação doutrinária.
Espécies:
a) Erro sobre o nexo causal em sentido estrito: o agente
mediante um só ato provoca o resultado pretendido,
porém com nexo de causal diverso. Um só ato. Ex:
empurra vítima de um penhasco para morrer afogada,
mas durante a queda bate a cabeça e morre em razão
da cabeça estourada.
b) Dolo geral (aberratio causae): o agente mediante con-
duta desenvolvida em dois ou mais atos, provoca o re-
sultado pretendido, porém com nexo causal diverso.
Pluralidade de atos. Ex: é o caso da menina Isabela,
onde o pai, achando que a filha estava morta, por ter
sido esganada, joga a menina pela janela.
 um só ato x pluralidade de atos
Consequências:
 Não exclui dolo e não exclui culpa; e
 Não isenta o agente de pena. O agente responde pelo
crime cometido (vontade).
Qual o nexo que será considerado, o nexo pretendido ou o
nexo efetivo (ocorrido)?
1ª corrente: responde considerando-se o nexo pretendido
e não o nexo produzido, para evitar responsabilidade pe-
nal objetiva;
2ª corrente: o agente responderá pelo nexo efetivo. A
segunda corrente não enxerga a responsabilidade objeti-
va? Não, pois o dolo se dirige ao resultado, e o resultado
foi atingido (corrente majoritária);
DICA – Diferença fácil entre ERRO DE TIPO e ERRO DE
PROIBIÇÃO em questões de caso concreto:
a) se o agente NÃO SABE O QUE ESTÁ FAZENDO, ou seja,
acha que está fazendo uma coisa, mas na verdade es-
tá fazendo outra (esta prevista como crimes), estará
em ERRO DE TIPO. NINGUÉM PODE QUERER FAZER
ALGO, SEM SABER O QUE ESTÁ FAZENDO, por isso o
erro de tipo exclui o dolo – TIPICIDADE.
b) Se o agente SABE O QUE ESTÁ FAZENDO , QUER FA-
ZER, MAS NÃO SABE QUE É CRIME, erra quanto a PRO-
IBIÇÃO, quanto a ILICITUDE DO FATO. O erro será por-
tanto de PROIBIÇÃO, pois o agente não tem consciên-
cia da ilicitude – CULPABILIDADE.
3ª corrente: aplica-se princípio do in dubio pro reo (Zaffa-
roni).
Questões relevantes sobre erro acidental
O agente que falsifica uma folha de cheque do Banco
HSBC pensando estar cometendo falsificação de docu-
mento privado, comete erro de subsunção, pois comete
falsidade de documento público (art. 297, p. 2º, do CP).
Não configura erro de tipo (pois sabe o que faz) nem erro
de proibição (pois sabe que o fato é ilícito). O ERRO DE
SUBSUNÇÃO não tem previsão legal, sendo uma criação
doutrinária. Este retrata uma situação jurídica penalmente
irrelevante, recaindo sobre conceitos jurídicos, valorações
jurídicas equivocadas, o agente interpreta erroneamente o
sentido jurídico do seu comportamento. Neste caso, não
se exclui dolo nem culpa, e nem isenção de pena. Res-
ponderá pelo crime, podendo o erro gerar, no máximo,
uma atenuante genérica (art. 66, CP).
Atirador  policial civil x policial federal. Queria matar o
policial civil, mas matou o federal. Responde: aberratio
ictus (art. 73, CP) – levando qualidades do civil. Compe-
tência: justiça federal. Material não se confunde com pro-
cessual.
g) ERRO DETERMINADO POR TERCEIROS
Previsão legal: art. 20, p. 2º, do CP.
Erro determinado por terceiro - § 2º - Responde pelo crime o
terceiro que determina o erro.
OBS.: no erro de tipo erra por conta própria, o erro é es-
pontâneo.
Conceito: no erro determinado por terceiros existe alguém
induzindo a erro outrem para pratica o crime (erro não
espontâneo).
Ex: médico faz com que enfermeira ministre no paciente
droga letal.
Consequência: quem determina dolosamente o erro res-
ponde por crime doloso (autoria mediata); quem determi-
na culposamente responde por crime culposo. O engana-
do, se não age com dolo ou culpa, ficará isento de pena
(ex: suponha que o médico troca a ampola para que a
enfermeira aplicar no paciente. Neste caso, o médico será
considerado autor mediato, respondendo pelo homicídio).
A enfermeira responderá se sabia da intenção do médico.
ESPÉCIES - Erro de tipo acidental: recai
sobre dados periféricos do tipo
O erro de tipo essencial pode ser de duas espécies: (avisado do erro, o agente corri-
ge, agindo ilicitamente – conti-
nua agindo ILICITAMENTE). Ex:
1) INESCUSÁVEL, VENCÍVEL OU INDESCULPÁVEL –
vai furtar açúcar e furta sal. O
erro de tipo acidental pode ser
Neste caso, apesar do erro, fica claro que tal poderia ter de cinco espécies:
sido evitado. É a mesma situação que já vimos quando
tratamos do conceito de HOMEM MÉDIO relacionado com 1. Objeto;
a culpa. 2. Pessoa;
3. Execução;
2) ESCUSÁVEL, INVENCÍVEL, DESCULPÁVEL- 4. Resultado diverso do preten-
dido;
5. Sobre o nexo causal.
É o erro que não advêm da CULPA do agente, ou seja,
qualquer pessoa MÉDIA, naquela situação, incidiria na-
quele erro.  DESCRIMINANTES PUTATIVAS

A partir da análise destas duas espécies no caso concreto
serão definidos os efeitos de erro de tipo. Desde já é im-
portante citar que, nos termos do “caput” do artigo 20 do
CP, seja o erro INESCUSÁVEL ou ESCUSÁVEL, ele
SEMPRE EXCLUI O DOLO. Mas e a culpa?
Guerreiros, neste tópico vou adentrar somente no que
importa para sua PROVA, não abordando assim aspectos
referentes à culpabilidade.
Sobre as descriminantes putativas, preceitua o Código
Penal:

Aí sim vai depender da espécie, ou seja, o erro escusável Art. 20 [...]

EXCLUI O DOLO E A CULPA, gerando a impunidade total
do fato.
Diferentemente, o erro inescusável exclui o dolo, mas
permite a punição por crime culposo.
§ 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente
justificado pelas circunstâncias, supõe situação de
fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não
há isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o
fato é punível como crime culposo.

Desta forma, podemos afirmar que, se Felipe, por não Putativo significa algo que se supõe verdadeiro, embora,
olhar a placa do veículo, leva o carro alheio para sua casa, na verdade, não o seja. Há uma incongruência ou contra-
ele será punido a título de culpa, por tratar-se de crime dição entre a representação fática do agente e a situação
inescusável, correto? ERRADO!!!!! objetiva ou real.

Como vimos, a penalização por crime culposo tem caráter No momento da conduta, o autor imagina ser esta não-
excepcional e como a lei não tipifica a conduta CULPOSA ilícita, pois supõe existir uma situação que na verdade
para o crime de furto, independentemente de ser escusá- não há. Se tal situação realmente existisse, a conduta do
vel ou inescusável, permanecerá o agente impune. agente tornar-se-ia lícita.

ERRO DE TIPO
(ART. 20 DO CP)
- O agente não sabe o que faz
(ex: subtrai coisa pensando ser
sua).
Espécies de erro de tipo:
- Erro de tipo essencial: recai
sobre dados principais do tipo
(avisado do erro, o agente deixa
de agir ilicitamente). Ex: vai
caçar veado e mata um ser
humano.
ERRO DE PROIBIÇÃO
(ART. 21 DO CP)
- A realidade é percebida, ou
seja, o agente sabe o que faz,
mas desconhece a sua proibi-
ção, imaginando ser lícito (ex:
marido que estupra a mulher).
Espécies de erro de proibição:
- Erro de proibição evitável
(inescusável); e
- Erro de proibição inevitável
(escusável).
Portanto, dois pontos extremos são as chaves para a
compreensão das descriminantes putativas: o mundo real
e o mundo imaginário. As condutas praticadas na realida-
de apresentam sua ilicitude. Porém, no plano das ideias
do agente as mesmas teriam seu caráter lícito.
em síntese, descriminante putativa é uma causa exclu-
dente de ilicitude, erroneamente imaginada pelo agente.
ela não existe na realidade, mas o agente pensa que sim,
pois está errado.
Ainda estudaremos a fundo as excludentes de ilicitude,
mas por enquanto é importante ao menos uma noção
básica:
OBS: exclusão de ilicitude é uma causa excepcional que
retira o caráter antijurídico de uma conduta tipificada
como criminosa. No código penal brasileiro, são causas
excludentes de ilicitude:
• estado de necessidade - quando o autor pratica a
conduta para salvar de perigo atual direito próprio ou
alheio.
• legítima defesa - consiste em repelir moderadamente
injusta agressão a si próprio ou a outra pessoa.
• estrito cumprimento de dever legal - quando o autor
tem o dever de agir e o faz de acordo com determina-
ção legal.
• exercício regular de direito - consiste na atuação do
agente dentro dos limites conferidos pelo ordena-
mento legal.
A doutrina admite três hipóteses de descriminantes puta-
tivas:
a) Erro sobre os pressupostos fáticos (supor situações de
fato) de uma causa de exclusão da ilicitude.- Imagi-
nemos que Felipe está na rua e avista Caio, seu desa-
feto. Ao se aproximar, Caio coloca a mão no bolso e
Felipe, imaginando que Caio tiraria uma arma, efetua 3
disparos certeiros, matando Caio. Posteriormente, Fe-
lipe, que pensou estar agindo em legítima defesa, veri-
fica que Caio não possuía arma e iria somente tirar um
isqueiro do seu bolso. Ocorreu a chamada LEGITIMA
DEFESA PUTATIVA.
b) Erro relativo aos limites da causa de justificação -
Caio, fazendeiro, fica o dia todo em sua janela com
uma espingarda apontada para a entrada de sua pro-
priedade. Sempre que um posseiro tenta invadir sua
propriedade, ele, certeiramente, atira e mata o indiví-
duo. Cuida-se da figura do excesso, pois a defesa da
propriedade não permite esse tipo de reação despro-
porcional.
c) Erro sobre a existência da causa de justificação (supor
estar autorizado)- Caio encontra sua mulher pratican-
do adultério com Caio. Sem pensar, pega sua arma e
mata os dois. Imagina estar agindo de acordo com a
LEGÍTIMA DEFESA DA HONRA, que não é causa de ex-
clusão de ilicitude aceita em nosso ordenamento jurí-
dico.
O agente errou quanto à existência da descriminante.
O artigo 20, parágrafo 1º, trata unicamente da situação de
ERRO DETERMINADO POR TERCEIRO
Sobre o tema, dispõe o Código Penal:
Art. 20
[...]
§ 2º - Responde pelo crime o terceiro que determina
o erro.
Há determinadas situações nas quais o agente não erra
por conta própria, mas sim de forma provocada, isto é,
determinada por outrem (agente provocador). Este erro
provocado pode ser doloso ou culposo.
Quando o agente provocador atua com dolo, a ele será
imputado o delito.
Suponha-se que o médico, desejando matar o paciente,
entrega à enfermeira uma injeção que contém veneno,
afirma que se trata de um anestésico e faz com que ela a
aplique.
A enfermeira agiu por erro determinado por terceiro, e não
dolosamente, respondendo apenas o médico.
Ocorre que também pode o provocador agir culposamente
e, nestes casos, teremos um efeito diferenciado.
Imagine que um vendedor de carro, por engano, fornece
um veículo sem freios para que um pretenso comprador
realize um “test drive”. Ao sair da loja, o comprador atro-
pela dois indivíduos.
Neste caso, responde o agente provocador e também o
provocado, desde que seu erro seja inescusável.
ERRO DE TIPO ACIDENTAL SOBRE A PESSOA
Guerreiros, sabe aquele indivíduo que tudo que faz, faz
errado? Então, é exatamente dele que trataremos agora.
No erro sobre a pessoa, o sujeito, não satisfeito em deci-
dir matar alguém, ainda ERRA a pessoa.
É o caso de Felipe, que querendo atirar em Caio, confunde
a pessoa visada e mata Caio.
Atenção que aqui não estamos tratando de um indivíduo
que erro o alvo e sim daquele que, por confusão, acredita
estar matando A e acaba matando B.
Sobre o tema, preceitua o Código Penal:
Art. 20
[...]
§ 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é
praticado não isenta de pena. Não se consideram,
neste caso, as condições ou qualidades da vítima,
senão as da pessoa contra quem o agente queria
praticar o crime.
Perceba que o final do supra-exposto parágrafo diz que se
deve considerar a qualidade da vítima contra quem o deli-
to seria cometido. Sendo assim, imaginemos que Felipe
quer matar seu pai, mas o confunde com seu tio, irmão
gêmeo, matando-o. Neste caso, a agravante, cometer
crime contra ascendente, prevista no artigo 61, será apli-
cada?
A resposta é positiva, pois não importa o que ocorreu e
sim o que o agente queria que ocorresse.
“Mas, professor, como vamos saber exatamente, na reali-
dade, o que o agente estava pensando?”
Boa pergunta... Depois que você passar na prova eu tento
responder. Por enquanto, atenha-se à teoria!!!
ERRO DE TIPO ACIDENTAL NA EXECUÇÃO (ABERRATIO
ICTUS)
Neste tipo de erro, diferentemente do ocorrido no erro
sobre a pessoa, o agente não se confunde quanto à pes-
soa, mas erra o alvo e acaba acertando outra.
Exemplo: Felipe mira em Caio, mas acerta uma criança.
Neste caso, responderá pelo homicídio doloso, mas não
de forma qualificada (crime cometido contra criança),
pois, como vimos no item anterior, vale o que ele quer
fazer e não o que ele fez.
ERRO DE PROIBIÇÃO (ERRO SOBRE A ILICITUDE DO FA-
TO) X DESCONHECIMENTO DA LEI.
Para começar este tema cabe uma importante pergunta:
O não conhecimento da lei pode ser utilizado pelo agente
como forma de ficar isento de pena?
A resposta é negativa e o efeito deste desconhecimento
encontra previsão no artigo 21 do Código Penal, que dis-
põe:
Art. 21 - O desconhecimento da lei é inescusável. O
erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de
pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um
terço.
Parágrafo único - Considera-se evitável o erro se o
agente atua ou se omite sem a consciência da ilici-
tude do fato, quando lhe era possível, nas circuns-
tâncias, ter ou atingir essa consciência.
Mas todos interpretam as leis da mesma forma? Claro
que não.
PROFESSOR PEDRO IVO
Imaginemos um indivíduo que, lendo a lei de drogas, “in-
terpreta” ser possível a plantação em sua casa da planta
da maconha para fins medicinais. Este indivíduo poderá
alegar o TOTAL DESCONHECIMENTO DA LEI?
A resposta é negativa, pois como vimos o desconheci-
mento da lei é inescusável. Entretanto, poderá alegar um
erro quanto ao entendimento da ilicitude do fato, ou seja,
um ERRO DE PROIBIÇÃO.
O erro de proibição pode ser definido como a falsa per-
cepção do agente acerca do caráter ilícito do fato típico
por ele praticado, de acordo com um juízo profano, isto é,
possível de ser alcançado mediante um procedimento de
simples esforço de sua consciência.
O indivíduo conhece a existência da Lei penal, mas des-
conhece ou interpreta mal seu conteúdo, ou seja, não
compreende adequadamente seu caráter ilícito.
SE ESSE DESCONHECIMENTO FOR INEVITÁVEL, ISENTA
DE PENA. DIFERENTEMENTE, SE EVITÁVEL, PODE RE-
DUZIR A PENA.
 ITER CRIMINIS
Iter criminis é uma expressão em latim, que significa "ca-
minho do delito", utilizada no direito penal para se referir
ao processo de evolução de um crime, ou seja, descre-
vendo as etapas que se sucederam desde o momento em
que surgiu a ideia do delito até a sua consumação.
O Iter criminis costuma ser divididos em duas fases: A
fase interna e a fase externa.
1) FASE INTERNA
Na fase interna, dá-se a cogitação do crime.
A cogitação refere-se ao plano intelectual acerca da práti-
ca criminosa, com a visualização do resultado querido.
Essa fase é interna ao sujeito, está em sua mente, em sua
cabeça, logo, não é punível. De fato, a conduta penalmen-
te relevante é somente aquela praticada por seres huma-
nos e projetada no mundo exterior.
2) FASE EXTERNA
A fase externa engloba os atos preparatórios, os atos de
execução e a consumação do delito.
a) ATOS PREPARATÓRIOS - São atos externos ao agente,
que passam da cogitação à ação objetiva, como, por
exemplo, a aquisição da arma para a prática de homi-
cídio. Os atos preparatórios, regra geral, não são puní-
veis. Com relação às exceções, não se preocupe para
sua PROVA.
b) ATOS DE EXECUÇÃO - São aqueles dirigidos direta-
mente à prática do crime. No Brasil, o Código Penal,
em seu artigo 14, inciso II, definiu que o crime se diz
tentado quando iniciada a execução e esta não se
consuma por circunstâncias alheias à vontade do
agente. Assim, exige-se que o autor tenha realizado de
maneira efetiva uma parte da própria conduta típica,
adentrando no núcleo do tipo. É o caso, por exemplo,
de efetuar disparos de arma de fogo contra uma pes-
soa
c) CONSUMAÇÃO - É aquela na qual estão presentes os
elementos essenciais que constituem o tipo penal. É,
por isso, um crime completo ou perfeito, pois a condu-
ta criminosa se realiza integralmente. Para exemplifi-
car, em um homicídio em que a conduta é “matar al-
guém”, dizemos que o crime foi consumado com a
morte de um ser humano provocado por outra pessoa.
CRIME CONSUMADO
Previsão legal: art. 14, I, CP.
Conceito: considera-se crime consumado a realização do
tipo penal por inteiro, nele encerrando o iter criminis.
A súmula 610, STF: Há crime de latrocínio quando o homicí-
dio se consuma, ainda que não realize o agente a subtração
de bens da vítima.
Para Rogério Greco, a súmula 610 ofende o conceito de
crime consumado.
Qual é a diferença de crime consumado e crime exaurido?
cogitação preparação execução consumação exaurimento
________|____________|___________|____________|_____________
Considera-se CRIME EXAURIDO ou ESGOTADO PLENA-
MENTE os acontecimentos posteriores ao término do
ITER CRIMINIS.
O EXAURIMENTO interfere na pena.
No crime permanente a consumação se protrai no tempo.
CONT. CRIME CONSUMADO
Classificação
Quanto ao momento consumativo:
• Material: o tipo penal descreve conduta + resultado
naturalístico. É imprescindível o resultado.
• Formal: o tipo penal descreve a conduta. O resultado
naturalístico é prescindível. Também é chamado de
consumação antecipada. Ex.: art. 158, CP – tem súmu-
la no STJ: 96. O resultado naturalístico se acontecer é
mero exaurimento que será considerado na pena (O
crime de extorsão consuma-se independentemente da ob-
tenção da vantagem indevida).
• Mera conduta: o tipo penal descreve uma mera condu-
ta. Ex.: violação de domicílio (art. 150, CP).
• Consumação formal: ocorre com o resultado naturalís-
tico nos crimes materiais ou com a concretização da
conduta descrita no tipo nos delitos formais e de mera
conduta.
• Consumação material: ocorre com a relevante intole-
rável lesão ou perigo de lesão ao bem jurídico. Há uma
coincidência entre uma consumação material e a tipi-
cidade material.
 TENTATIVA
CONCEITO
Como vimos, o crime possui um caminho que se denomi-
na “iter criminis”.
Ele é composto da cogitação, preparação, execução e
consumação, das quais apenas as duas últimas têm im-
portância para o estudo da tentativa.
Digo isto, pois o legislador deixa claro no Código Penal
que tentativa é o início da execução de um crime que so-
mente não se consuma por circunstâncias alheias à von-
tade do agente.
Art. 14 - Diz-se o crime:
[...]
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se con-
suma por circunstâncias alheias à vontade do agen-
te.
Natureza jurídica da tentativa: o art. 14, II, é norma de exten-
são temporal (adequação típica mediata), ela amplia o conte-
údo proibitivo da norma.
A tentativa, muitas vezes, recebe outras denominações,
tais como crime imperfeito ou crime incompleto, em opo-
sição ao crime consumado, reconhecido como completo
ou perfeito.
A TENTATIVA É A REALIZAÇÃO INCOMPLETA DO TIPO
PENAL, DO MODELO DESCRITO NA LEI.
NA TENTATIVA, HÁ PRÁTICA DE ATO DE EXECUÇÃO,
MAS NÃO CHEGA O SUJEITO À CONSUMAÇÃO POR
CIRCUNSTÂNCIAS INDEPENDENTES DE SUA VONTADE.
ELEMENTOS DA TENTATIVA
De forma bem objetiva, pode-se dizer que 03 elementos
compõem a estrutura do crime tentado. São eles:
1. INÍCIO DA EXECUÇÃO;
2. AUSÊNCIA DE CONSUMAÇÃO POR CIRCUSTÂNCIAS
ALHEIAS À VONTADE;
3. DOLO DE CONSUMAÇÃO.
Observe, Guerreiros, que uma característica fundamental
da tentativa é o dolo da consumação, ou seja, o agente
QUERIA, TINHA VONTADE de alcançar a consumação,
mas por circunstâncias que não havia previsto, não con-
segue atingir seu objetivo.
Aqui surge um importante questionamento que deve ser
estudado com muita atenção: É cabível a tentativa no
dolo eventual?
NO DOLO EVENTUAL, O SUJEITO PREVÊ O RESULTADO
E, EMBORA NÃO O QUEIRA PROPRIAMENTE ATINGIR,
POUCO SE IMPORTA COM A SUA OCORRÊNCIA (“EU
NÃO QUERO, MAS SE ACONTECER, PARA MIM TUDO
BEM, NÃO É POR CAUSA DESSE RISCO QUE VOU PARAR
DE PRATICAR MINHA CONDUTA; NÃO QUERO, MAS
TAMBÉM NÃO ME IMPORTO COM A SUA OCORRÊNCIA”)
A doutrina é extremamente divergente neste ponto, mas,
com foco na sua PROVA, o que é necessário conhecer é o
entendimento das bancas segundo o qual É CABÍVEL A
TENTATIVA NOS CASOS DE DOLO EVENTUAL.
Este é o entendimento que vem sendo seguido pela maio-
ria dos Tribunais. Veja:
TJMA - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO: RSE 137722007 MA
Não cabe a desclassificação do crime de tentativa de homi-
cídio, quando presente o dolo eventual na conduta do acu-
sado, porquanto, o tipo penal não faz diferenciação em rela-
ção ao dolo direto.
TJDF - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO : RECSENSES
20030510017029 DF PROCESSUAL PENAL. TENTATIVA
DE HOMICÍDIO SIMPLES. [...] 2. AO DESFERIR TIROS NO
TÓRAX DA VÍTIMA, REGIÃO DE LETALIDADE IMEDIATA, FICA
EVIDENCIADO, NO MÍNIMO, O DOLO EVENTUAL, RAZÃO
PELA QUAL IMPOSSÍVEL EXCLUIR ANTECIPADAMENTE O
ÁNIMO DO DELITO.
O crime tentado é conhecido também por tipo manco.
A consequência do crime tentado tem previsão no pará-
grafo único do art. 14, em que se pune a tentativa com a
pena do crime consumado diminuída de 1/3 a 2/3. Quanto
mais próximo da consumação, menor será a redução;
quanto menos próximo da consumação, maior a redução.
Na aplicação da pena reduzida ao crime tentado, o legis-
lador adotou o critério subjetivo ou objetivo? O crime con-
sumado, subjetiva ou objetivamente, é completo (pois se
consuma). No crime tentado, ele é subjetivamente com-
pleto (o agente possui a mesma vontade do crime con-
sumado), porém, é objetivamente incompleto.
No crime consumado há perfeita correspondência do
plano físico com o psíquico. Na tentativa, o agente fica
aquém do que desejava, não havendo correspondência do
plano físico com o psíquico. Se o legislador olhasse o
aspecto subjetivo, não haveria motivo para aplicar pena
menor, tendo em vista que a vontade é a mesma. Porém,
objetivamente falando, o crime tentado é menor, pois
percorreu um caminho menor do crime, não chegando a
consumar.
Portanto, em regra, o critério objetivo do crime é que defi-
ne a pena. É adotada pelo CP a teoria objetiva moderada
ou temperada no que concerne à punibilidade da tentati-
va. Esta teoria lembra que a tentativa é menor que a con-
sumação, merecendo uma pena também menor. (parágra-
fo único, art. 14)
Excepcionalmente, o legislador adotou o critério subjetivo,
quando aplica a mesma pena ao crime tentado e consu-
mado. É o chamado crime de atentado ou de empreendi-
mento. O exemplo comum é o crime de evasão mediante
violência contra a pessoa (art. 352, CP), genocídio e abuso
de autoridade.
Crime que só se pune a tentativa, pois em caso de con-
sumação torna-se fato atípico: arts. 11 e 17, Lei n.
7.170/83 – crime de lesa pátria.
 ESPÉCIES DE TENTATIVA
A tentativa apresenta a seguinte divisão:
1) TENTATIVA BRANCA OU INCRUENTA-
O agente não atinge o objeto material. Imagine
que Felipe está com uma blusa branca, perfeitamente
lavada pela sua mãe. Ao encontrar Caio, este começa a
atirar e Felipe começa a correr. Nenhum tiro é acertado,
logo o que era branco permanece branco, pois o objeto
não foi atingido.
2) TENTATIVA VERMELHA OU CRUENTA-
Diferentemente da tentativa branca, aqui a vítima é atin-
gida, mas o delito não se consuma.
3) TENTATIVA PERFEITA-
Neste tipo de tentativa fica caracterizada a INCOMPE-
TÊNCIA do agente, ou seja, o autor do delito utiliza TODOS
os meios executórios disponíveis e, mesmo assim, não
atinge a consumação. É o caso do indivíduo que, portando
um revolver com 06 cartuchos, utiliza todos, mas não
consegue atingir a vítima em um ponto letal.
4) TENTATIVA IMPERFEITA(TENTATIVA INACABADA): –
O agente inicia a execução, mas não utiliza todos os mei-
os de que dispõe. É o caso do indivíduo que começa a
atirar e, no 3º disparo, é interrompido pela chegada de
policiais que estavam passando pelo local.
5) Tentativa idônea: o resultado não alcançado era possí-
vel. Se o resultado não alcançado era relativamente
impossível, trata-se de tentativa idônea.
6) Tentativa inidônea (crime impossível ou quase crime
ou crime oco): o resultado não alcançado era absolu-
tamente impossível, em face da ineficácia do meio ou
impropriedade do objeto.
INFRAÇÕES PENAIS QUE NÃO ADMITEM TENTATIVA
a) Crime culposo: na culpa não há vontade de praticar a
conduta, sendo o resultado involuntário. Não há dolo
de consumação. Há doutrina admitindo tentativa na
culpa imprópria, porque nela há dolo de consumação:
b) Crime preterdoloso: o agente não quer o resultado
qualificador. Segundo LFG, não se admite tentativa
quanto ao resultado, que é alheio a vontade do agente.
Porém, se o resultado ocorre e a conduta dolosa resta
tentada, poderá haver tentativa na ação e culpa no re-
sultado (ex: tentativa de aborto qualificado pelo resul-
tado morte). O que ficou frustrado neste caso foi o do-
lo; e não o resultado culposo que se consumou.
OBS.: admite a tentativa se a parte culposa, apesar de
completa, tem a parte dolosa incompleta. O crime pre-
terdoloso tem o antecedente doloso e o consequente
culposo.
c) Crime unissubsistente: a execução não pode ser fraci-
onada, logo, não se admite tentativa (apenas um ato
executório). Ocorre nos crimes omissivos puros e de
mera conduta. A exceção ocorre no crime de violação
de domicílio na modalidade “tentar entrar”, onde o cri-
me de mera conduta deixa de ser unissubsistente e
admite tentativa.
d) Contravenção penal: não é punível a tentativa de con-
travenção (art. 4º, LCP). Admite-se tentativa, porém,
não é punível.
e) Crime de atentado ou de empreendimento: a tentativa
é punida com a mesma pena da consumação. Segun-
do Rogério Greco, o crime de atentado admite a tenta-
tiva, ficando o crime impedido quanto à redução de
pena.
f) Crime habitual: este depende de reiteração de atos, ou
seja, depende de uma pluralidade de atos, não haven-
do possibilidade de se fracionar em um ato e meio. Pa-
ra a doutrina majoritária, o assédio sexual admite a
tentativa, tendo em vista que não se trata de crime ha-
bitual. Para corrente minoritária (mais correta), não
admite tentativa, visto que é crime habitual.
g) Crimes que só são puníveis quando há determinado
resultado: crime material somado a crime plurissubsis-
tente (ex: participação em suicídio).
h) Dolo eventual: este ENTENDIMENTO É DIVERGENTE. O
agente dispara visando ferir a vítima, mas aceita matá-
la. Vamos supor que ele atira e consegue ferir. Porque
ele vai responder por tentativa de algo que tentou (ma-
tar) e não responde pelo que realmente quis? Esta cor-
rente não admite tentativa de dolo eventual. Há outra
corrente que defende a possibilidade de tentativa no
dolo eventual, porque o artigo 18, CP quando fala em
vontade que abrange querer e aceitar.
NÃO ADMITEM TENTATIVA:
1. P RETERDOLOSOS
2. U NISUBSISTENTES
3. C ULPOSOS;
4. C ONTRAVENÇÕES PENAIS;
5. A TENTADO
6. C ONDICIONADOS
7. H ABITUAIS
8. O MISSIVOS PRÓPRIOS;
PUNIBILIDADE DA TENTATIVA
Ao punir a tentativa, o Direito está protegendo um bem
jurídico, ainda que este não tenha corrido perigo de ma-
neira efetiva, mas pelo simples fato de a tentativa poder
vir a proporcionar a vivência do perigo. A ordem jurídica
teme pelo sujeito passivo, mesmo que este não tenha
sentido temor algum e nem tenha percebido a ameaça.
Duas teorias existem a respeito da punibilidade da tenta-
tiva. A subjetiva prega a aplicação da mesma pena que a
do delito consumado, fundamentando-se na vontade do
autor, contrária ao direito.
Diferentemente, a objetiva propõe para a tentativa pena
menor que a do crime consumado, já que a lesão é menor
ou não ocorreu qualquer resultado lesivo ou perigo de
dano. Foi esta a adotada pelo Código Penal ao determinar
que:
Art. 14
[...]
Parágrafo único - Salvo disposição em contrário, pu-
ne-se a tentativa com a pena correspondente ao cri-
me consumado, diminuída de um a dois terços
A redução da pena concernente à tentativa deve resultar
das circunstâncias da própria tentativa. Isto quer dizer
que não devem ser consideradas na redução da pena as
atenuantes ou agravantes porventura existentes, mas sim
o iter criminis percorrido pelo agente em direção à con-
sumação do delito.
A diminuição entre os limites legais deve ter como fun-
damento elementos objetivos, ou seja, a extensão do iter
criminis percorrido pelo agente, graduando-se o percentu-
al em face da maior ou menor aproximação da meta obje-
tivada. Ou seja, quanto mais o agente se aprofundou na
execução, quanto mais se aproximou da consumação,
menor a redução.
Na hipótese de homicídio, tem-se considerado em especi-
al a redução máxima para a tentativa branca e também a
maior ou menor gravidade da lesão efetiva para a dosa-
gem da pena na tentativa.
A lei prevê exceções à regra geral no art. 14, parágrafo
único, cominando a mesma pena para a consumação e a
tentativa do resultado lesivo. É cominada a mesma san-
ção, por exemplo, para a evasão ou tentativa de evasão
com violência do preso (art. 352), para a conduta de votar
ou tentar votar duas vezes (art. 309 do Código Eleitoral)
etc. Veja:
Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o
indivíduo submetido a medida de segurança detenti-
va, usando de violência contra a pessoa:
Pena - detenção, de três meses a um ano, além da
pena correspondente à violência.
Afora as exceções expressas, é obrigatória a redução da
pena entre os limites de um e dois terços.
 DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA E RREPENDIMENTO EFI-
CAZ
São espécies de tentativa qualificada ou tentativa aban-
donada. Segundo o art. 15 do CP, o agente que, voluntari-
amente, desiste de prosseguir na execução (desistência
voluntária) ou impede que o resultado se produza (arre-
pendimento eficaz), só responde pelos atos até então
praticados (consequência).
Imagine que Felipe, a fim de ocupar a vaga de presidente
em uma empresa, ministra veneno para Caio. Este ingere
o veneno e começa a perder os sentidos.
Se neste momento Felipe já respondesse, de qualquer
forma, pela execução, o que o levaria a interromper o feito,
dando, por exemplo, um antídoto para Caio?
Exatamente para estimular esta interrupção e impedir o
resultado naturalístico advindo da execução, o legislador
optou por colocar um dispositivo no Código Penal pre-
vendo que caso haja a desistência do prosseguimento na
ação ou o impedimento do resultado, responderá o agente
SOMENTE pelos seus atos já praticados. Observe:
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execução ou impede que o resultado
se produza, só responde pelos atos já praticados.
Deste supracitado artigo, surgem os conceitos da desis-
tência voluntária e do arrependimento eficaz, que são
formas da chamada tentativa abandonada, assim deno-
minada porque a consumação do crime não ocorre em
razão da VONTADE DO AGENTE.
Vamos estudar cada um destes institutos:
1. DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA –
O agente, por ato voluntário, interrompe a execução do
crime, abandonando a prática dos demais atos necessá-
rios e que estavam à sua disposição para a consumação.
Observe, Guerreiro, que em nenhum momento ocorre de o
agente NÃO PODER PROSSEGUIR na execução, e este
entendimento é importantíssimo para a sua PROVA.
Imagine que Felipe prende Caio (esse Caio sofre...) em
uma parede e começa a atirar de uma distância de 50
metros, errando o primeiro disparo. Efetua o segundo
disparo de 25 m e também erra. Nervoso, resolve se posi-
cionar a 1 metro de Caio e, ao encostar a arma em sua
cabeça, vê a foto da filha da vítima caída no chão. Como-
vido, e ainda com 05 cartuchos no revólver, desiste da
ação. Neste caso, temos a desistência voluntária.
Sendo assim, entenda e GUARDE PARA SUA PROVA:
CURSO ON-LINE – DIREIT
DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA - QUANDO O AGENTE DIZ:
“POSSO PROSSEGUIR, MAS NÃO QUERO”.
TENTATIVA - QUANDO O AGENTE DIZ: “QUERO PROS-
SEGUIR, MAS NÃO POSSO”.
O PENAL PARA AFT
2. ARREPENDIMENTO EFICAZ - Diferentemente do que
ocorre na desistência voluntária, o agente pratica to-
dos os atos suficientes à consumação do delito, mas
adota providências para impedir o resultado.
É o caso do exemplo que vimos no início deste tópico em
que Felipe dá veneno para Caio. Ao ingerir o veneno, Caio
só não morre se Felipe der a ele o antídoto. Se Felipe age
desta forma e impede a morte, operou-se o arrependimen-
to eficaz.
É importante ressaltar que o arrependimento eficaz só é
possível nos crimes materiais, pois o CP é claro o dizer “
impede que o resultado se produza”. Logo, se o resultado
é relevante ao fato, obviamente, não há que se falar em
delitos formais ou de mera conduta.
Em regra, a tentativa simples tem como consequência a
diminuição de pena, salvo no crime de atentado ou de
empreendimento. Já na desistência voluntária, não há
redução de pena, porém, o agente responde somente pe-
los atos até então praticados.
Como deve ser tratado o adiamento da execução? O adi-
amento da execução configura a desistência voluntária?
Para primeira corrente, a desistência momentânea é irre-
levante, pois deve ser sempre definitiva. Ou seja, o sim-
ples adiamento não descaracteriza a tentativa (Heleno
Fragoso). Para segunda corrente, se o agente suspende a
execução, e nunca mais volta a praticá-la (não renova os
atos executórios), configurado esta a desistência voluntá-
ria. Ou seja, o adiamento pode caracterizar a desistência
voluntária. Suponha que o agente escale uma casa e após
remover parte das telhas, deixa para terminar a conduta
delituosa num outro dia. Neste caso, trata-se de adiamen-
to de execução.
Natureza jurídica da tentativa abandonada ou qualificada:
qual a natureza jurídica do art. 15 do CP?

REQUISITOS Para 1ª CORRENTE, trata-se de hipótese de causa de ex-

clusão da tipicidade penal indireta (Miguel Reale Junior):
Ainda dentro do assunto desistência voluntária e arre- o abandono exclui a norma de extensão. Suponha que “A”
pendimento eficaz, é preciso citar que existem dois requi- matou “B”; este comportamento tem uma adequação
sitos a serem cumpridos para que o agente seja benefici- típica direta com o art. 121; porém, se “A” tentou matar
ado pelo disposto no artigo 15. São eles: “B”, como se irá subsumir um tipo penal que somente
prevê a conduta matar alguém?! Para se chegar a sub-
1. VOLUNTARIEDADE - Ideia originada da mente do agente. sunção da tentativa deve-se passar pelo art. 14, inc. II, que
2. EFICÁCIA - Tem que impedir o resultado. Se tentou prevê a tentativa por circunstâncias alheias a sua vontade
impedir, mas não conseguiu...Azar o dele... (adequação indireta). Porém, para se chegar a tentativa
qualificada de homicídio, não é necessária a passagem
EFEITOS pelo art. 14, inc. II, do CP. Desse modo, configurada está a
atipicidade da tentativa.
A desistência voluntária e o arrependimento eficaz não
são causas de diminuição da pena e sim de atipicidade. Já para uma 2ª CORRENTE, é hipótese de causa de extin-
ção da punibilidade da tentativa simples: o abandono
“Mas como assim professor? Quer dizer que ele não vai dispensa a punição da tentativa, por razões de política
ser punido?” Claro que vai, mas não de forma tentada pelo criminal. É a ponte de ouro que o direito dá, para evitar
delito, mas somente pelos atos já praticados. Nos exem- que o agente deixe de praticar o crime (Nelson Hungria e
plos citados referentes a disparo de arma de fogo, por LFG). Esta corrente prevalece.
exemplo, não responderá o agente por tentativa de homi-
cídio e sim por lesões corporais.
ARREPENDIMENTO POSTERIOR
Elementos da tentativa simples: Elementos da desistência voluntária:
a) início da execução; a) início da execução; CONCEITO
b) não consumação por cir- b) não consumação por circuns-
cunstâncias alheias a sua tâncias inerentes a vontade do Sobre o tema, dispõe o Código Penal da seguinte forma:
vontade; agente;
c) a consequência, em regra, é c) a consequência é a de que o Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violência ou gra-
a diminuição da pena; agente responderá pelos atos ve ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a
d) o agente quer prosseguir, até então praticados;
coisa, até o recebimento da denúncia ou da queixa,
mas não pode. d) o agente pode prosseguir, mas
por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de
não quer.
um a dois terços.
O chamado arrependimento posterior é CAUSA DE DIMI- REQUISITOS
NUIÇÃO DA PENA, diferentemente do que vimos na desis-
tência voluntária e no arrependimento eficaz. Ocorre Para que o arrependimento posterior seja aceito, os se-
quando o agente, nos crimes cometidos sem violência ou guintes requisitos devem ser cumpridos, CUMULATIVA-
grave ameaça à pessoa, voluntariamente e até o recebi- MENTE:
mento da denúncia ou queixa, restitui a coisa ou repara o
dano provocado por sua conduta. 1. CRIME SEM VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA- Imagine
que Felipe, querendo furtar uma loja, quebra uma jane-
Segundo entendimento doutrinário e jurisprudencial, o la de vidro, depois explode duas portas de madeira,
arrependimento posterior pode ocorrer em qualquer espé- mata três cachorros e, por fim, estrangula o gato da
cie de crime e não somente nos delitos contra o patrimô- dona da loja. Neste caso, será possível a aplicação do
nio. Basta, como deixa claro o texto legal, que exista um instituto do arrependimento posterior? Claro que sim,
dano passível de reparação. Observe o que diz sobre o pois houve violência contra a COISA e não contra a
tema o STJ, deixando claro o que é arrependimento poste- pessoa.
rior e a OBRIGATORIEDADE da diminuição da pena:
2. REPARAÇÃO VOLUNTÁRIA, PESSOAL E INTEGRAL - O
STJ - RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS: RHC agente não pode ser coagido a reparar o dano, o que
20051 RJ 2006/0181741-0 não quer dizer que não pode ter sido induzido por outra
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. DIREITO PRO- pessoa a tal ato.
CESSUAL PENAL. CRIMES DE ESTELIONATO E FORMAÇÃO
DE QUADRILHA. ARREPENDIMENTO POSTERIOR. DEPOI- Aqui não importa se a ideia surgiu ou não da mente do
MENTO CONTIDO NOS AUTOS PELA PRÓPRIA VÍTIMA QUE agente. Basta que a reparação seja voluntária.
ATESTA QUE O DANO FOI REPARADO VOLUNTARIAMENTE
PELO PACIENTE. INCIDÊNCIA OBRIGATÓRIA DA CAUSA DE A reparação deve ser pessoal, ou seja, não pode o pai do
DIMINUIÇÃO DE PENA. criminoso querer restituir, por exemplo, uma quantia fur-
1. O arrependimento posterior é causa de diminuição de tada.
pena objetiva, bastando para a sua configuração seja volun-
tário e realizado antes do recebimento da denúncia, median- “Mas professor, como saber se não foi o pai do agente
te a devolução ou reparação integral do bem jurídico lesado. que deu o dinheiro para ele devolver?”
2. Na hipótese, observa-se, mormente da leitura do termo de
declarações prestado pela própria vítima, que o recorrente, Boa pergunta, mas com certeza a banca não vai cobrar
voluntariamente e logo após os fatos narrados na denúncia, este “subjetivo conhecimento” de você! Fique tranquilo
restituiu, relativamente ao crime de estelionato, os bens (a).
havidos de forma indevida e fraudulenta 3. Recurso provido
para, mantida a condenação do recorrente, determinar ao Por fim, não basta reparar ou restituir parcela do que foi
juízo sentenciante que realize nova dosimetria da pena, lesado.
relativamente ao crime de estelionato a ele imputado, na
qual deverá incidir a causa de diminuição da pena do arre- 3. LIMITE TEMPORAL- A reparação do dano ou restitui-
pendimento posterior prevista no art. 16, do Código Penal. ção da coisa deve ocorrer antes do RECEBIMENTO da
denúncia ou queixa.
Antes de prosseguirmos, uma pequena observação:
Agora que já conhecemos a desistência voluntária, o ar-
A DENÚNCIA E A QUEIXA SÃO OS PEDIDOS INICIAIS rependimento eficaz e o arrependimento posterior,
PARA QUE O ESTADO PROMOVA UMA AÇÃO PENAL.
ARREPENDIMENTO EFICAZ ARREPENDIMENTO POSTERIOR
DIANTE DOS ELEMENTOS APRESENTADOS PELO IN- a) Abandono ao término dos a) Abandono após a consuma-
QUÉRITO POLICIAL OU PELAS INFORMAÇÕES QUE RE- atos de execução, porém, ção.
CEBEU, O ÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO FORMA A impede a consumação.
SUA CONVICÇÃO E PROMOVE A AÇÃO PENAL PÚBLICA b) Não é cabível nos crimes b) Cabível em todas modalida-
COM O OFERECIMENTO DA DENÚNCIA. formais e de mera condu- des de crimes.
ta.
A QUEIXA É A DENOMINAÇÃO DADA PELA LEI À PETI- c) Consequência: responde c) Consequência: diminui a
ÇÃO INICIAL DA AÇÃO PENAL PRIVADA INTENTADA pelos atos até então prati- pena.
PELO OFENDIDO OU SEU REPRESENTANTE LEGAL. cados.
d) Natureza jurídica de causa d) Natureza jurídica de causa de
extintiva de punibilidade. diminuição de pena.
O arrependimento de um é comunicável aos outros agen-
tes?
1ª corrente: exigindo voluntariedade o arrependimento é
personalíssimo, incomunicável aos demais agentes.
2ª corrente: o arrependimento é circunstância objetiva
comunicável aos demais concorrentes. Esta prevalece.
Crime sem violência ou grave ameaça que não se aplica o
art. 16: estelionato na modalidade de cheques sem fun-
dos, pois há súmula mais benéfica (que o art. 16) que
manda o juiz extinguir a punibilidade (Súmula 554, STF).
Crimes contra ordem tributária também.
DICA 1 – O ARREPENDIMENTO POSTERIOR – é causa de
diminuição de pena – art. 16 – ATENÇÃO – não pode ser
confundido com o arrependimento eficaz (este evita a
consumação, enquanto o posterior é depois de consuma-
do). O arrependimento posterior tem quatro requisitos: 1
– crime sem violência ou grave ameaça; 2 – reparação
integral dos danos; 3 – a reparação deve ser feita até o
RECEBIMENTO da denúncia ou da queixa; 4 – por ato
VOLUNTÁRIO do agente.
DICA 2 – Na DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA e no ARREPEN-
DIMENTO EFICAZ (art.15), bem como no ARREPENDI-
MENTO POSTERIOR (art.16) a lei exige VOLUNTARIA-
MENTE, mas NÃO exige que seja ESPONTÂNEO, ou seja,
se o agente não pode ser forçado a desistir ou se arre-
pender, mas a idéia pode partir de terceira pessoa, até da
própria vítima.
O PAGAMENTO DE CHEQUE EMITIDO SEM PROVISÃO DE
FUNDOS, APÓS O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA, NÃO OBSTA
AO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO PENAL.
 CRIME IMPOSSÍVEL
CONCEITO
Diz-se impossível o crime quando o comportamento do
agente é inapto à consumação do crime, quer em razão
dos meios empregados, quer por falta do objeto material.
Também denominado de “quase crime”, “delito oco” ou
“tentativa inidônea”.
Crime impossível, também chamado pela doutrina de
quase-crime, tentativa inadequada ou inidônea, na concei-
tuação de Fernando Capez, "é aquele que, pela ineficácia
total do meio empregado ou pela impropriedade absoluta
do objeto material é impossível de se consumar".
O renomado jurista Antonio José Miguel convencionou
chamar de crime impossível "a atitude do agente, quando
o objeto pretendido não pode ser alcançado dada a inefi-
cácia absoluta do meio, ou pela absoluta impropriedade
do objeto".
Por sua vez, para reforçar as definições aqui apresenta-
das, o art. 17 do Código Penal dispõe que:
"Art. 17. Não se pune a tentativa quando, por ineficá-
cia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade
do objeto, é impossível consumar-se o crime."
Diante dos conceitos apresentados, Guerreiro, existe al-
guma semelhança entre o crime tentado e o crime impos-
sível? A resposta é positiva, pois nos dois a execução da
conduta criminosa não alcança a consumação.
Entretanto, as diferenças são bem claras.
Na tentativa, a consumação é plenamente possível, a qual
só não ocorre por circunstâncias alheias à vontade do
agente. Diferentemente, no crime impossível a consuma-
ção nunca pode ocorrer, seja em razão da ineficácia abso-
luta do meio, seja por força da impropriedade absoluta do
objeto.
TEORIA ADOTADA PELO CÓDIGO PENAL
O Código Penal, ao tratar do crime impossível, resolveu
adotar a chamada teoria objetiva temperada ou interme-
diária. Segundo esta teoria, para a configuração do crime
impossível, os meios empregados e o objeto do crime
devem ser ABSOLUTAMENTE inidôneos a produzir o re-
sultado. Inidoneidade absoluta é aquela em que o crime
nunca poderia chegar a ser consumado.
Exemplo tradicional na doutrina é o indivíduo que falsifica
grosseiramente uma nota e tenta comprar algo com ela.
Embora seja falsa, a diferenciação não é possível por um
simples olhar.Logo, não caracteriza o crime impossível.
Neste sentido já se pronunciou o STJ:
STJ - HC 45.616/SP – 09/08/2007
PENAL. HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE FURTO. CRIME
IMPOSSÍVEL. ORDEM DENEGADA.
1. O crime impossível somente se caracteriza quando o
agente, após a prática do fato, jamais poderia consumar o
crime pela ineficácia absoluta do meio empregado ou pela
absoluta impropriedade do objeto material, nos termos do
art. 17 do Código Penal.
2. A ação externa alheia à vontade do agente, impedindo a
consumação do delito após iniciada a execução, caracteri-
za a tentativa (art. 14, II, do CP).
Elementos do crime impossível
a) Início da execução;
b) Não consumação por circunstâncias alheias a vontade
do agente;
c) Dolo de consumação;
d) Resultado absolutamente impossível por ineficácia do
meio ou improbidade do objeto.
ESPÉCIES DE CRIME IMPOSSÍVEL
A leitura atenta do artigo 17 nos traz duas espécies de
crime impossível:
1) POR INEFICÁCIA ABSOLUTA DO MEIO;
2) POR IMPROPRIEDADE ABSOLUTA DO OBJETO.
Ocorre o primeiro caso, segundo o Ilustre DAMASIO,
“quando o meio executório empregado pelo insciente
pseudo autor, pela sua natureza, é absolutamente incapaz
de causar o resultado (ausência de potencialidade lesi-
va)”.
O exemplo por ele apresentado é do sujeito que, por erro,
desejando matar a vítima mediante veneno, coloca açúcar
em sua alimentação, pensando tratar-se de arsênico.
Outro exemplo clássico na doutrina é o da tentativa de
homicídio com a utilização de revólver sem munição ou
de armas cujas cápsulas já foram deflagradas.
Inclui-se nessa hipótese, ainda, a chamada tentativa irreal
ou supersticiosa, cujo exemplo é do agente que deseja
matar a vítima mediante ato de magia ou bruxaria.
Na segunda parte do artigo 17, encontra-se a segunda
hipótese de ocorrência do crime impossível: o objeto ma-
terial sobre o qual deveria incidir o comportamento não
existe ou, pela sua situação ou condição, torna-se absolu-
tamente impossível a produção do resultado visado, por
circunstâncias desconhecidas pelo agente.
Assim, há integral impropriedade do objeto quando o bem
jurídico é inexistente. Ocorre, por exemplo, quando a mu-
lher erroneamente acredita estar grávida e, desejando se
livrar do feto, faz uso de práticas abortivas.
Outro exemplo bastante utilizado na doutrina é o caso do
sujeito que, desejando matar a vítima, efetua disparos em
direção a um cadáver. Fica claro, neste caso, que o bem
jurídico protegido, a vida, já não existe.
Agora, pergunto, Guerreiros: Imaginemos que Felipe tenta
furtar Caio, mas ao colocar a mão no bolso direto, não
consegue pegar o objeto, pois este estava no esquerdo.
Neste caso, como Felipe tentou pegar o celular em um
bolso que nada tinha, é caso de crime impossível?
A resposta é negativa, pois o objeto material existia e,
nesta situação, estamos diante de uma impropriedade
RELATIVA do objeto. Como o Código Penal exige impro-
priedade ABSOLUTA, não será caso de crime impossível,
mas tentado.
E no caso do roubo, se o indivíduo não possui nenhum
bem a ser roubado?
É crime impossível? Não, pois para a sua PROVA, deve-se
seguir o entendimento do STJ:
STJ - REsp 897.373/SP – 03/04/2007
RECURSO ESPECIAL. PENAL. ROUBO. CRIME COMPLEXO.
AUSÊNCIA DE BENS. TENTATIVA. INEXISTÊNCIA DE CRIME
IMPOSSÍVEL. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL COMPRO-
VADA.
1. A divergência jurisprudencial restou devidamente com-
provada.
2. Tratando-se o crime de roubo, tem-se por iniciada a exe-
cução tão-logo praticada a violência ou grave ameaça à
vítima. O fato de inexistir bens materiais em poder da víti-
ma, não desnatura a ocorrência do crime em sua modalida-
de tentada.
Para finalizar, um último caso prático. Imaginemos que
Felipe entra em um supermercado repleto de câmeras e
seguranças. Mesmo assim, resolve colocar um produto
no bolso a fim de não ser cobrado por ele. Devido ao mo-
nitoramento, é descoberto e levado à polícia. Neste caso,
devido ao monitoramento, é caso de crime impossível?
A resposta é negativa e novamente o STJ já se pronunci-
ou sobre o caso:
STJ - REsp 911.756/RS – 17/04/2008
1. Cinge-se a controvérsia à configuração ou não de crime
impossível na hipótese em que o agente, ao tentar sair do
estabelecimento comercial com produtos pertencentes a
este, é detido por seguranças, em decorrência da suspeita
de funcionários da empresa.
2. No caso dos autos, o fato de o agente ter sido vigiado
pelo segurança do estabelecimento não ilide, de forma ab-
solutamente eficaz, a consumação do delito de furto, pois
existiu o risco, ainda que mínimo, de que o agente lograsse
êxito na consumação do furto e causasse prejuízo à vítima,
restando frustrado seu intento por circunstâncias alheias à
sua vontade.
3. Desta maneira, não se pode reconhecer, nesta situação, a
configuração de crime impossível pela absoluta ineficácia
do meio empregado, mas sim a tentativa de furto. O crime
impossível somente se caracteriza quando o agente, após a
prática do fato, jamais poderia consumar o crime pela inefi-
cácia absoluta do meio empregado ou pela absoluta impro-
priedade do objeto material, nos termos do art. 17 do Códi-
go Penal.
OBS:
Há doutrinadores que diferenciam CRIME IMPOSSÍVEL ( o
crime buscado pelo agente quer seja pela impropriedade
do objeto ou ineficácia do meio é impossível de ser alcan-
çado) de DELITO PUTATIVO (o agente pratica uma condu-
ta supondo erroneamente ser típica quando na verdade é
atípica). Vejamos:
1ª corrente: diz que eles são sinônimos;
2ª corrente: diz que eles não se confundem; e
3ª corrente: diz que crime impossível é espécie de delito
putativo.
O que é delito de ensaio ou delito putativo por obra do
agente provocador? O sujeito imagina que está praticando
um crime, mas na verdade está participando de um jogo
de cena montado pela autoridade estatal que já tomou as
providências no sentido de resguardar o bem jurídico.
Ex.: policial passando-se por consumidor de drogas (a
venda para o policial é crime impossível nos termos da
súmula 145, STF).
STF, Súmula, 145. Não há crime, quando a preparação do
flagrante pela polícia torna impossível a sua consumação.
RO IVO
 ILICITUDE
CONCEITO
Ilicitude é a relação de antagonismo que se estabelece
entre a conduta humana voluntária e o ordenamento jurí-
dico, de modo a causar lesão ou perigo de lesão a um
bem jurídico tutelado.
Entretanto, nem toda conduta que se enquadra perfeita-
mente no ordenamento jurídico penal deve ser punida.
Imagine, por exemplo, que Felipe chega em casa e perce-
be que há um bandido com uma arma, prestes a assassi-
nar sua esposa. Diante de tal fato, pega sua arma e mata
o invasor.
Nesta situação, podemos dizer que Felipe deve ser puni-
do? Claro que não, pois a conduta dele é aceitável.
O que ele deveria fazer? Deixar a esposa morrer? A res-
posta, obviamente, é negativa.
Sendo assim, existem determinadas situações que exclu-
em a ilicitude da conduta, e a elas, IMPORTANTÍSSIMAS
PARA SUA PROVA, dá-se o nome de CAUSAS DE EXCLU-
SÃO DA ILICITUDE.
Relação entre tipicidade e ilicitude
1ª Corrente: é a teoria da autonomia (absoluta indepen-
dência) entre tipicidade e ilicitude, ou seja, a tipicidade
não gera qualquer juízo de valor no campo da ilicitude.
Tipicidade não tem qualquer relação com ilicitude (BE-
LING, 1906). Assim, fato típico é analisado absolutamente
independentemente da ilicitude. OBS.:  legítima de de-
fesa é o fato típico justificado (continua típico).
2ª Corrente: é a teoria da indiciariedade (ratio cognoscen-
di) para a qual a tipicidade presume a ilicitude que deve
ser afastada mediante prova em sentido contrário (MA-
YER, 1915). Assim, o fato típico gera indícios de ilicitude.
OBS.:  a legítima defesa é um fato típico justificado
(mas não deixa de ser típico); e  o ônus da prova da
legítima defesa é do réu. Assim, o juiz na dúvida deve
condená-lo.
3ª Corrente: é a teoria da absoluta dependência (ratio
essendi). Para esta corrente, a ilicitude é a essência da
tipicidade, assim, não havendo ilicitude, não haverá tipici-
dade (MEZGER, 1930). Aqui temos o tipo total do injusto. O
fato típico só permanece típico se também for ilícito.
OBS.:  a legítima defesa é um fato justificado (só fato
justificado; aqui não se fala em fato típico justificado); e
 o ônus da descriminante deixa de ser da defesa
4ª Corrente: Conhecida como “Teoria dos elementos ne-
gativos do tipo”. Chega à mesma conclusão da ratio es-
sendi, mas por caminhos diversos. Para essa teoria o tipo
penal é composto por: a) elementos positivos (explícitos):
elementos que devem ocorrer para que o fato seja típico;
e b) elementos negativos (implícitos): elementos que não
podem ocorrer para que o fato seja típico. Por isso nega-
tivo. Exemplos:
 Elementos positivos: art. 121, CP. “matar alguém”.
Para que o elemento seja típico deve ocorrer os ele-
mentos positivos “matar alguém”.
 Elementos negativos: são exatamente as causas de
exclusão da ilicitude (legítima defesa, estado de ne-
cessidade, exercício regular de um direito e estrito
cumprimento de dever legal). Ex: matar alguém, salvo
em razão de legítima defesa.
 No Brasil prevalece a 2ª Corrente  teoria da indiciari-
edade (ratio cognoscendi). Conclusão: Ônus da prova
da descriminante é da defesa. Isso até a lei 11. 690/08.
Antes da lei Após a lei – hoje
Art. 386, III, CPP - deixava Art. 386, VI, CPP – diz que
claro que o juiz deveria o juiz deve absolver no
condenar caso tivesse caso de dúvida fundada.
dúvida
Assim, o artigo com a nova redação, relativizou o ônus
da prova da defesa; temperou esse ônus da prova. Des-
configurou um pouco a teoria ratio cognoscendi.
Causas de exclusão da ilicitude (descriminantes ou justi-
ficantes)
As excludentes da ilicitude se encontram na parte geral
do CP, no art. 23..
Também temos excludentes da parte especial do CP, co-
mo por exemplo, no art. 128 (aborto permitido).
E também da legislação penal especial, como por exem-
plo, na lei dos crimes ambientais Lei 9605/98, que tam-
bém tem descriminantes especiais.  abordado no IN-
TENSIVO II.
Ademais, temos excludente supralegal (não prevista em
lei, não positivada), como o caso do consentimento do
ofendido.
CAUSAS DE EXCLUSÃO DA ILICITUDE
A maioria das causas excludentes de ilicitude está pre-
sente no Código Penal. Estas causas recebem a denomi-
nação de LEGAIS e dividem-se em genéricas e específi-
cas.
As causas genéricas são aquelas presentes no artigo 23
do CP, as quais iremos estudar uma a uma. São elas:
a) ESTADO DE NECESSIDADE;
b) LEGÍTIMA DEFESA;
c) ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL;
d) EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO.
As chamadas causas específicas, que não são de grande
relevância para concursos públicos, são aquelas que es-
tão previstas na parte especial do Código Penal e são
referentes a delitos específicos, como no caso do artigo
142 que versa sobre a injúria e a difamação.
Observe:
Art. 142 - Não constituem injúria ou difamação puní-
vel:
I - a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa,
pela parte ou por seu procurador;
II - a opinião desfavorável da crítica literária, artística
ou científica, salvo quando inequívoca a intenção de
injuriar ou difamar;
III - o conceito desfavorável emitido por funcionário
público, em apreciação ou informação que preste no
cumprimento de dever do ofício.
Além das causas legais, a doutrina e a jurisprudência vêm
admitindo causas de exclusão da ilicitude que não encon-
tram previsão direta em lei, conhecidas como supralegais.
Na verdade, aqui não se trata de uma atuação extralegal,
mas de uma extensão das normas, pois, nas lições de
Mezger, “Nenhuma lei esgota a totalidade do direito”.
Para os que admitem as causas supralegais, a que é acei-
ta por todos e importa para sua PROVA diz respeito ao
consentimento do ofendido.
Sendo assim, um indivíduo que faz uma tatuagem em
outro não comete lesão corporal, pois está amparado no
consentimento do ofendido como causa supralegal de
exclusão da ilicitude.
Do exposto, podemos resumir:
Excludentes de Ilicitudes Legais e Supralegais.
As Legais são subdividias em:
a) Genéricas:
• ESTADO DE NECESSIDADE
• LEGÍTIMA DEFESA
• ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL
• EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO
b) Específicas:
Previstas na parte especial do código penal. exemplo:
Art. 128, CP- Aborto Necessário e Aborto nos casos de
Gravidez Resultando de estupro.
a) ESTADO DE NECESSIDADE
Estado de necessidade é o sacrifício de um interesse juri-
dicamente protegido para salvar de perigo atual e inevitá-
vel o direito do próprio agente ou de terceiros. É causa de
exclusão de ilicitude, desde que outra conduta, nas cir-
cunstâncias reais, não fosse razoável exigir.
Existem duas teorias adotadas mundialmente quanto ao
Estado de Necessidade.
Uma delas é a chamada "Teoria Unitária", adotada no Bra-
sil, que determina um Estado de necessidade excludente
da antijuridicidade. A outra é conhecida por "Teoria Dife-
renciadora", segundo a qual o Estado de Necessidade ora
exclui a antijuridicidade, ora a culpabilidade.
Um exemplo de estado de necessidade amplamente tra-
tado na doutrina é o dos dois náufragos que avistam uma
tábua de madeira capaz de suportar o peso só de um indi-
víduo. Durante a “briga” pela madeira, A deixa B morrer
afogado a fim de se salvar. Neste caso, podemos dizer
que A agiu em estado de necessidade.
Perceba que no estado de necessidade não há, como
vemos, uma agressão a um direito, mas um choque, em
que alguém, na defesa de direito próprio ou alheio, se vê
na contingência de praticar fato considerado criminoso, a
fim de salvá-lo de perigo atual e iminente que não provo-
cou por sua vontade, não sendo justo exigir-se o sacrifício
desse direito.
Encontra-se disposto no artigo 24 do Código Penal, nos
seguintes termos:
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade
quem pratica fato para salvar de perigo atual, que
não provocou por sua vontade, nem podia de outro
modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício,
nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.
§ 1º - Não pode alegar estado de necessidade quem
tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
§ 2º - Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do
direito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um
a dois terços.
A análise do artigo supracitado revela a existência de dois
momentos distintos QUE DEVEM SER SOMADOS para a
correta verificação da ocorrência do estado de necessi-
dade. São eles:
1) Situação de Necessidade - Que depende de:
a) Perigo atual;
b) Perigo não provocado voluntariamente;
c) Ameaça a direito próprio ou alheio;
d) Ausência de dever legal de aceitar o perigo.
2) Fato necessitado - A conduta típica em face do perigo
tem como requisitos:
a) Inevitabilidade do perigo por outro modo;
b) Proporcionalidade.
SITUAÇÃO DE NECESSIDADE
Existência de perigo atual - Perigo é a exposição do bem
jurídico a uma situação de probabilidade de dano. Sua
origem pode vir de um fato da natureza, de seres irracio-
nais (como um cachorro) ou mesmo da atividade huma-
na.
Atual é o que está acontecendo, é o perigo concreto, ime-
diato, não se admitindo o uso de tal excludente quando se
trata de perigo remoto, ou seja, de perigo passado.
Proteção de direito próprio ou alheio- É necessário que o
bem a ser salvo esteja protegido pelo ordenamento jurídi-
co, pois, do contrário, não poderá alegar estado de neces-
sidade.
Exemplo: Um preso não pode matar o carcereiro sob o
pretexto de exercício do seu direito de liberdade.
Perigo não provocado voluntariamente - A pessoa que
deu origem ao perigo não pode invocar a excludente para
sua própria proteção, pois seria injusto e despropositado.
É o caso, por exemplo, do indivíduo que põe fogo em uma
lancha por imprudência e depois mata o outro viajante
afogado a fim de ficar com a única boia existente.
Inexistência do dever legal de enfrentar o perigo - Deve
inexistir o dever legal de enfrentar o perigo, pois caso a lei
o determine, este deve tentar salvar o bem ameaçado sem
destruir qualquer outro, mesmo que para isso tenha que
correr os riscos inerentes à sua função.
Exemplificativamente, não pode um bombeiro, para salvar
um morador de uma casa em chamas, destruir a residên-
cia vizinha, quando possível fazê-lo de forma menos lesi-
va, ainda que mais arriscada à sua pessoa.
FATO NECESSITADO
Inevitabilidade do perigo - Somente se admite o sacrifício
do bem quando o perigo for inevitável, bem como seja
necessário a lesão a bem jurídico de outrem para escapar
da situação perigosa.
Exemplo: Se para fugir do ataque de um boi bravio de
R$500.000,00 o agende puder facilmente pular uma cerca,
não está autorizado a matar o animal.
Proporcionalidade do sacrifício - Exige que o agente aja
de acordo com a razoabilidade do sacrifício, ou seja, deve-
se buscar sacrificar um bem de menor importância para
salvar um bem de maior ou igual valor. Exemplo: Entre
uma vida e o patrimônio, sacrifica-se o patrimônio.
Mas e se o indivíduo, visando proteger bem próprio ou de
terceiro, sacrifica outro bem jurídico de maior valor?
Neste caso, não há exclusão do crime. É mantida a tipici-
dade, mas é possível a diminuição de pena nos termos do
parágrafo 2º do artigo 23:
§ 2º - Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do
direito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um
a dois terços.
Observe que no supra dispositivo legal não há OBRIGA-
TORIEDADE da diminuição de pena, mas simplesmente a
POSSIBILIDADE do magistrado, avaliando o caso, aplicar
tal redução.
No estado de necessidade de terceiro é indispensável o
consentimento ou ratificação do terceiro? Para agir em
estado de necessidade de terceiro é necessária a autori-
zação deste?
1ª Corrente (majoritária): o consentimento do terceiro é
dispensável (se a lei não exige, não cabe ao intérprete
fazê-lo). O agente não depende de autorização do terceiro
nem de ratificação posterior.
2ª Corrente: o consentimento do terceiro só é dispensável
quando o bem em perigo é indisponível, como a vida. Por
outro lado, se o bem em perigo for dispensável, é impres-
cindível o consentimento do terceiro, eis que este pode
estar dispondo do bem.
Bem DISPONÍVEL  depende de autorização /ratificação
do 3º.
Bem INDISPONÍVEL  independe de autorização / ratifi-
cação do 3º.
Questões pontuais:
- É possível estado de necessidade em crime habitual ou
permanente (ex.: manutenção de casa de tolerância)?
 Exigindo a lei, como requisito, a INEVITABILIDADE
DO PERIGO referindo “às circunstâncias do fato”
não se tem admitido estado de necessidade nos re-
feridos delitos.
- Furto famélico é caso de estado de necessidade? Confi-
gura estado de necessidade desde que presentes os se-
guintes requisitos:
 Que o fato seja praticado para mitigar a fome;
 Que seja o único e derradeiro comportamento do
agente (inevitabilidade do comportamento lesivo);
 Que haja a subtração de coisa capaz de direta-
mente contornar a emergência (assim, deve sub-
trair comida – e não um objeto para ser vendido,
por exemplo);
 Insuficiência de recursos auferidos ou inexistên-
cia de recursos, ou seja, mesmo que a pessoa es-
teja empregada pode valer-se de furto famélico,
consoante decisão do STF; o que se leva em con-
ta é a insuficiência dos recursos adquiridos pelo
agente; também se leva em conta a impossibili-
dade de trabalhar, ainda que momentânea – caso
do desempregado.
- Espécies do estado de necessidade:
a) Quanto à titularidade: próprio (o agente protege bem
jurídico próprio) ou de terceiro (protege bem jurídico
alheio). Prevalece ser desnecessário o consentimento
do terceiro.
b) Quanto ao elemento subjetivo: temos o estado de ne-
cessidade real (o perigo existe efetivamente - exclui a
ilicitude) ou o estado de necessidade putativo (o peri-
go é fantasiado pelo agente, não existe – não exclui a
ilicitude, mas poderá conforme o caso excluir a tipici-
dade ou a culpabilidade, mas jamais exclui a ilicitude).
c) Quanto ao terceiro que sofre a ofensa: estado de ne-
cessidade defensivo (o agente sacrifica bem jurídico
do próprio causador do perigo) ou estado de necessi-
dade agressivo (o agente sacrifica bem jurídico de
pessoa alheia à provocação do perigo). OBS.: o estado
de necessidade defensivo não é ilícito penal nem civil
(não se repara dano), já no estado de necessidade
agressivo, inexiste ilícito penal, mas há ilícito civil (re-
para o dano; pode se valer de ação regressiva contra o
próprio causador do perigo).
 LEGÍTIMA DEFESA
A legítima defesa é a segunda causa de exclusão da anti-
juridicidade prevista pelo artigo 23 do Código Penal, e
está regulada no artigo 25 do mesmo ordenamento:
Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usan-
do moderadamente dos meios necessários, repele in-
justa agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de
outrem.
Segundo NUCCI, “é a defesa necessária empreendida
contra agressão injusta, atual ou iminente, contra direito
próprio ou de terceiro, usando, ara tanto, moderadamente,
os meios necessários.” E continua:
“Valendo-se da legítima defesa, o indivíduo consegue
repelir as agressões a direito seu ou de outrem, substi-
tuindo a atuação da sociedade ou do Estado, que não
pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo, através
dos seus agentes. A ordem jurídica precisa ser mantida,
cabendo ao particular assegurá-la de modo eficiente e
dinâmico”.
A análise do artigo 25 revela que a legítima defesa deve
atender, CUMULATIVAMENTE, aos seguintes requisitos:
a. Agressão injusta;
b. Agressão atual ou iminente;
c. Defesa de direito próprio ou alheio;
d. Reação com os meios necessários;
e. Uso moderado dos meios necessários.
AGRESSÃO INJUSTA
Agressão é o comportamento humano capaz de gerar
lesão ou provocar um perigo concreto dano. Trata-se de
atividade exclusiva do ser humano, não podendo ser efe-
tuada por um animal, por exemplo.
Sendo assim, se um indivíduo é atacado por um animal e
o mata, regra geral, pode ser caracterizado o estado de
necessidade, mas não a legítima defesa. Dito isto, pergun-
to: Imagine que Felipe faz um treinamento intensivo para
que seu cachorro aprenda a atacar os outros quando or-
denado. Em determinado momento, ao encontrar Caio,
ordena ao cão o ataque.
Caio, utilizando seu canivete, mata o cachorro. Neste ca-
so, está caracterizado o estado de necessidade ou a legí-
tima defesa?
Para esta situação particular, temos a LEGÍTIMA DEFESA,
pois Felipe utiliza o cachorro como se fosse uma arma e
obriga Caio a repelir injusta agressão.
AGRESSÃO ATUAL OU IMINENTE
A agressão humana injusta e real deve ser marcada pela
atualidade ou pela iminência. Significa que a mesma de-
verá estar ocorrendo ou prestes a acontecer, e nunca
quando já terminada.
Aqui encontramos uma diferença com relação ao disposi-
tivo que trata do estado de necessidade. Neste, temos a
obrigatoriedade do perigo ATUAL, enquanto na legítima
defesa pode ser ATUAL ou iminente.
AGRESSÃO ATUAL OU IMINENTE
A ação de defesa promovida em face da agressão deve
ser praticada com vontade de defesa. Isto indica a inten-
ção do agredido de se defender ou de defender um bem
jurídico de terceiro.
Agora me responda: A vida é um bem jurídico? Claro que
sim... Sendo assim, imagine que Felipe, médico, percebe
que Caio vai injetar uma quantidade tão grande de drogas
que facilmente o levaria a morte. Visto isso, tentando
impedir a situação, bate em Caio a fim de que este des-
maie e deixe de ingerir a substância.
Neste caso, está configurada a LEGÍTIMA DEFESA?
A resposta é POSITIVA, pois Felipe está defendendo um
bem jurídico de terceiro (A VIDA) que no momento sofre
agressão.
REAÇÃO COM OS MEIOS NECESSÁRIOS-
Meios necessários são todos aqueles suficientes a repul-
sa da agressão injusta que está ocorrendo ou prestes a
ocorrer.
Ensina a doutrina majoritária que os meios necessários,
além de suficientes, devem estar disponibilizados no
momento da agressão, existindo, em todo caso, a obser-
vância da proporcionalidade entre o bem jurídico a que se
visa resguardar e a repulsa contra o agressor.
Se um indivíduo joga uma pedra e como resposta obtêm
um tiro de bazuca na testa, obviamente que não há pro-
porcionalidade. Corroborando tal posicionamento, vem a
calhar a opinião sempre abalizada do professor Heleno
Cláudio Fragoso: “Empregar moderadamente os meios
necessários significa usar os meios disponíveis, na medi-
da em que são necessários para repelir a agressão.
Deverão aqui considerar-se as circunstâncias em que a
agressão se fez, tendo-se em vista a sua gravidade e os
meios de que o agente podia dispor.”
É importante ressaltar que o meio necessário, desde que
seja o único disponível ao agente para repelir a agressão,
pode ser desproporcional em relação a ela, se empregado
MODERADAMENTE. É o caso, por exemplo, do indivíduo
que, ao ser atacado com uma barra de ferro, utiliza uma
arma de fogo, meio de defesa que estava ao seu alcance.
USO MODERADO DOS MEIOS NECESSÁRIOS
Além do emprego do meio adequado, é imprescindível que
se faça o uso com moderação, a fim de não se incorrer no
chamado excesso de legítima defesa.
LEGÍTIMA DEFESA PUTATIVA (IMAGINÁRIA) LEGÍTIMA DEFESA x ESTADO DE NECESSIDADE

É aquela em que, devido a um erro, o agente acredita exis- Estado de necessidade Legítima defesa
tir injusta agressão, atual ou iminente a direito seu ou de Há conflitos entre vários bens Há a ameaça ou ataque a um
outrem. jurídicos diante de uma situação bem jurídico
de perigo
É o exemplo mais do que já tratado em que Caio coloca a Ex. 2 náufragos disputando um Ex: uma pessoa é atacada por
mão no bolso para pegar um lenço e Felipe, achando que colete salva-vidas outra pessoa
ele vai retirar uma arma, efetua disparos. O perigo decorre de fato humano, Trata-se de uma agressão
natural, ou comportamento de humana injusta
Neste caso, NÃO OCORRE A EXCLUSÃO DA ILICITUDE. um animal.
O perigo não tem destinatário A agressão tem destinatário
LEGÍTIMA DEFESA REAL X LEGÍTIMA DEFESA PUTATIVA certo – como p. ex. um carro certo
desgovernado que vai atropelar
A legítima defesa putativa, tecnicamente, não caracteri- uma multidão, outra pessoa bate
za legítima defesa, isto é, causa de exclusão da antijuri- com seu carro contra o carro
dicidade. Na verdade, a denominada legítima defesa desgovernado para que não
putativa caracteriza erro de tipo, ou seja, o agente tem atropele a multidão. Por não ter
uma falsa percepção da realidade que faz com que o destinatário certo, o outro age
mesmo pense que está agindo em uma situação de legí- em estado de necessidade de
tima defesa, quando, de fato, não está sofrendo agres- terceiro.
são alguma. Os interesses em conflitos são Os interesses do agressor não
legítimos – por isso, é possível são legítimos – por isso, não
A legítima defesa putativa excluirá o dolo, isto é, o fato Estado de necessidade de um é possível a legítima defesa
típico, mas não a antijuridicidade da conduta. Estado de Necessidade. de legítima defesa

Classificação doutrinária da legítima defesa ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL

1. Legítima defesa real - A agressão injusta existe;
2. Legítima defesa putativa – a agressão era imaginária,
fantasiosa. Essa legitima defesa putativa não exclui a
ilicitude, sendo um comportamento injusto. Por isso, é
possível a legítima defesa de Legítima defesa putativa;
3. Legítima defesa defensiva – a reação não constitui
fato típico. O agente se limita a imobilizar o agressor;
4. Legítima defesa agressiva – a reação constitui fato
típico. Não se limita a imobilizar o agressor, mas repe-
le a agressão por um fato típico;
5. Legítima defesa subjetiva – é o excesso escusável na
Legítima defesa, pois qualquer pessoa nas mesmas
circunstâncias se excederia (elimina a culpabilidade);
Diferentemente do que fez com o "estado de necessidade"
e com a "legítima defesa", o Código Penal não definiu o
conceito de "estrito cumprimento de dever legal", limitan-
do-se a dizer que:
Art. 23. Não há crime quando o agente pratica o fato:
[...]
III – em estrito cumprimento de dever legal...
Sua conceituação, porém, é dada pela doutrina, como, por
exemplo, Fernando Capez, que assim define o estrito
cumprimento do dever legal: "É a causa de exclusão da
ilicitude que consiste na realização de um fato típico, por
força do desempenho de uma obrigação imposta por lei,
nos exatos limites dessa obrigação". Em outras palavras,
a lei não pode punir quem cumpre um dever que ela im-
põe.

6. Legítima defesa sucessiva – ocorre na repulsa contra Dentro desse conceito, importante atentar para duas ex-
o excesso abusivo do agente. Não são simultâneas – pressões: "dever legal" e "cumprimento estrito".
mas uma após a outra (não existe Legítima defesa si-
multânea). O que vem a ser "dever legal"?

Como a própria expressão sugere, é uma obrigação im-

posta por lei, significando que o agente, ao atuar tipica-
mente, não faz nada mais do que cumprir uma obrigação.
Mas para que esta conduta, embora típica, seja lícita, é
necessário que esse dever derive, direta ou indiretamente,
de "lei".
O que significa, por sua vez, o "cumprimento estrito"?
Quando a lei impõe determinada obrigação, existem limi-
tes, parâmetros, para que tal obrigação seja cumprida,
isto é, a lei só obriga ou impõe dever até certo ponto e o
agente obrigado só dever proceder até esse exato limite
imposto pela lei.
Dessa forma, exige-se que o agente tenha atuado dentro
dos rígidos limites do que obriga a lei ou determina a or-
dem que procura executar o comando legal. Fora desses
limites, desaparece a excludente, surgindo, então, o abuso
ou excesso.
Exemplo clássico de estrito cumprimento de dever legal é
o do policial que priva o fugitivo de sua liberdade ao pren-
dê-lo em flagrante. Nesse caso, o policial não comete
crime de constrangimento ilegal ou abuso de autoridade,
por exemplo, pois que ao presenciar uma situação de
flagrante delito, a lei obriga que o policial efetue a prisão
do respectivo autor, preenchido, portanto, o requisito do
dever legal.
Por outro lado, é necessário também que o policial se
limite a cumprir exatamente o que a lei lhe impõe, isto é,
que o cumprimento desse dever cinja-se estritamente ao
imposto por tal lei.
Assim, basta que o policial prenda o agente flagrado, pri-
vando sua liberdade. Haveria abuso ou excesso se o poli-
cial, depois de contido o sujeito, continuasse desnecessa-
riamente a fazer uso da força ou de ofensas físicas contra
aquele.
Outro exemplo tradicional é o do oficial de justiça que
retira da casa de alguém objetos de sua propriedade em
cumprimento de mandado de penhora contra aquela pes-
soa. Ora, por um lado, há o dever legal de assim agir, pois
que o mandado judicial entregue ao oficial de justiça im-
põe-lhe o dever de cumpri-lo, não havendo, portanto, crime
de roubo, embora a conduta seja típica.
Da mesma forma, necessário que o oficial de justiça per-
maneça nos limites rígidos do que lhe impôs o mandado.
Assim, haveria o excesso por parte do servidor se, por
exemplo, além da penhora e sequestro de um quadro vali-
oso, de propriedade do executado, aquele resolvesse pe-
nhorar e sequestrar também outro bem do executado não
relacionado no "mandado judicial", apenas por imaginar
que futuramente teria que voltar àquela residência para
fazer "reforço de penhora".
Os agentes públicos, no desempenho das suas atividades
não raras vezes devem agir interferindo na esfera privada
do cidadão exatamente para assegurar o cumprimento da
lei. Essa intervenção redunda em agressão a bens jurídi-
cos como a liberdade, a integridade física e até mesmo a
própria vida.
Dentro de limites aceitáveis, tal intervenção é justificada
pelo Estrito cumprimento do dever Legal – está ligada aos
comportamentos dos agentes públicos, como o flagrante
compulsório do art. 301 do CPC:
“Art. 301. Qualquer do povo poderá e as autoridades
policiais e seus agentes deverão prender quem quer
que seja encontrado em flagrante delito.”
Por isso, se necessário pode-se empregar a força neces-
sária para prender o agente em flagrante delito.
O termo Estrito cumprimento do dever Legal deve ser
tomada em seu sentido mais amplo – como no art. 59 CF.
Requisitos do Estrito cumprimento do dever Legal
a. Proporcionalidade
b. Razoabilidade
c. Conhecer a situação de fato justificante – é um requi-
sito subjetivo.
OBS.: Para os adeptos da tipicidade conglobante, o Estri-
to cumprimento do dever Legal NÃO EXCLUI A ILICITUDE,
mas a própria tipicidade, por ser um ato normativo deter-
minado por lei.
ELEMENTO SUBJETIVO
Assim como as demais excludentes de ilicitude, o estrito
cumprimento do dever legal exige que o agente tenha
consciência de que age sob essa causa de justificação.
Em outras palavras, é preciso que o agente que praticou a
conduta típica tenha atuado querendo praticá-la, mas
com a consciência de que cumpria um dever imposto pela
lei.
Dessa forma, se, por exemplo, o delegado de polícia, que-
rendo vingar-se de seu desafeto, prende-o sem qualquer
justificativa, amedrontando-o pelo fato de "ser delegado" e
descobre, posteriormente, que já existia mandado de pri-
são preventiva contra aquele cidadão, cabendo a ele, de-
legado, cumpri-lo, nem por isso sua conduta deixa de ser
criminosa, porque atuou sem a consciência e sem a in-
tenção de cumprir o seu dever.
É pela necessidade desses elementos subjetivos que não
é possível a ocorrência do estrito cumprimento de dever
legal na prática de condutas típicas culposas, mas ape-
nas em condutas dolosas. Aliás, todas as excludentes de
ilicitude só podem ser verificadas em crimes dolosos.
EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA AFT
Trataremos agora da última excludente de ilicitude, pre-
sente no final do artigo 23 do CP nos seguintes termos:
Art. 23 - Não há crime quando o agente pra-
tica o fato: [...] III – [...] no exercício regular
de direito.
O exercício regular de direito pressupõe uma faculdade de
agir atribuída, regra geral, pelo ordenamento jurídico a
alguma pessoa, pelo que a prática de uma ação típica não
configuraria um ilícito.
Mirabete cita como exemplos de exercício regular de di-
reito:
a) A correção dos filhos por seus pais;
b) Prisão em flagrante por particular;
c) No expulsar, quando da invasão da propriedade.
Em qualquer caso, não se pode ultrapassar os limites que
a ordem jurídica impõe ao exercício do direito. Caso os
pais, a pretexto de corrigir os filhos, incorram em maus-
tratos, responderão pelo crime.
O exercício regular de direito compreende ações do cida-
dão comum autorizadas pela existência de direito defini-
da e condicionadas ao regular exercício desse direito.
São requisitos dessa justificante:
a. Indispensabilidade – é a indisponibilidade de recurso
útil aos meios coercitivos normais para a perda do di-
reito;
b. Proporcionalidade –
c. Conhecer a situação de fato justificante –
OBS.: O estrito cumprimento de dever legal está ligado
aos agentes públicos. O exercício regular de direito está
ligado ao cidadão comum.
OFENDÍCULOS
Ofendículos são aparatos defensivos da propriedade (ca-
cos de vidro no muro, cercas de arame farpado, maçane-
tas eletrificadas etc.).
Embora sejam considerados, por parte da doutrina, como
legítima defesa, são, na verdade, exercício regular de um
direito, pois faltaria o elemento subjetivo da defesa à
agressão.
Também se consideram exercício regular de direito as
lesões ocorridas na prática de esportes violentos, desde
que toleráveis e dentro das regras do esporte.
Natureza Jurídica dos Ofendículos
1ª corrente – diz ser um exercício regular de direito, por
proteger o patrimônio;
2ª corrente – diz ser uma legítima defesa, por repelir a
injusta agressão;
3ª corrente – diz ser: enquanto não acionado é um exercí-
cio regular de direito, mas quando acionado: legítima de-
fesa;- PREVALECE
4ª corrente – diferencia ofendículo de defesa mecânica
pré disposta
Ofendículo Defesa mecânica pré disposta
É um aparato aparente É um aparato oculto
Configura exercício regular de Configura legítima defesa
direito
O que prevalece é a 3ª corrente – mas pouco importa a
corrente que se adota, porque se evitado o excesso é um
fato atípico.
Se o uso do ofendículo traduz um direito do cidadão em
defender seu patrimônio, tal direito deve ser utilizado com
prudência e consciência, para que não sejam ultrapassa-
das as raias do razoável, colocando-se em risco a segu-
rança das pessoas.
Excesso nas justificantes
Art. 23 p. único.
Classificação doutrinária:
I. Excesso crasso – ocorre quando o agente desde o
princípio já atua completamente fora dos limites le-
gais. Ex. matar criança que furta laranja;
II. Excesso extensivo – também chamado de excesso na
causa. Ocorre quando o agente reage antes da efetiva
agressão (agressão futura e esperada). Não exclui a
ilicitude, podendo conforme o caso, excluir a culpabili-
dade. A agressão futura, porém incerta, é uma suposi-
ção é um fato típico; mas se esta agressão for certa e
 esperada é uma legítima defesa esperada (é uma hipó- a) o estado de necessidade, há um conflito entre dois
tese de inexigibilidade de conduta diversa); bens jurídicos expostos a perigo; na Legítima defesa,
uma repulsa a ataque;
III. Excesso Intensivo – ocorre quando o agente, que inici-
almente agia dentro do direito, diante de uma situação b) no estado de necessidade, o bem jurídico é exposto a
fática agressiva intensifica a ação justificada e ultra- perigo; na legítima defesa, o direito Sofre uma agres-
passa os limites permitidos. Passa de uma ação mo- são atual ou iminente;
derada para uma ação imoderada, passando do campo
da licitude para a ilicitude. Se ultrapassa os limites do- c) no estado de necessidade, o perigo pode ou não advir
losamente, será crime doloso (o agente responde por da conduta humana; na legítima defesa, a agressão só
dolo). Se foi culposo, o agente responde por culpa. Se pode ser praticada por pessoa humana;
não agiu com dolo nem culpa, é o EXCESSO EXCUL-
PANTE (QUE EXCLUI A CULPABILIDADE). d) no estado de necessidade, a conduta pode ser Dirigida
contra terceiro inocente; na legítima Defesa, somente
IV. Excesso acidental – o agente ao agir moderadamente, contra o agressor;
causa lesão além da reação moderada.
e) no estado de necessidade, a agressão não Precisa ser
 Estrito Cumprimento De Dever Legal X Exercício Regu- injusta; na legítima defesa, por outro lado, só existe se
lar Do Direito houver injusta agressão (exemplo: dois náufragos dis-
putando a tábua de salvação. um agride o outro para
Sabemos que tanto o estrito cumprimento de dever legal ficar com ela, mas nenhuma agressão é injusta).
quanto o exercício regular do direito são causas excluden-
tes de ilicitude. Todavia, estes dois importantes institutos Estado de necessidade Legítima defesa
do Direito Penal possuem diferenças claras. São elas: Há conflito entre vários bens Há ataque ou ameaça a um
CURSO ON-LINE – D jurídicos diante da situação de bem jurídico.
ESTRITO EXERCÍCIO perigo. Ex: dois náufragos dispu- Ex: “A” agride “B”.
DIFERENCIAÇÕES CUMPRIMENTO REGULAR tando um colete salva-vidas.
DO DEVER LEGAL DO DIREITO O perigo decorre de fato huma- Temos a agressão injusta.
COMPULSÓRIA - O FACULTATIVA - O no, animal ou da natureza.
AGENTE ESTÁ AGENTE ESTÁ AUTO- O perigo não tem destinatário Tem destinatário certo.
OBRIGADO A RIZADO A AGIR PELO certo.
CUMPRIR O ORDENAMENTO JU- Os interesses em conflito são O interesse do agressor é
NATUREZA
MANDAMENTO RÍDICO, MAS A ELE legítimos. ilegítimo.
LEGAL PERTENCE A OPÇÃO
DE EXERCER O DIREI-  CONCLUSÕES ACERCA DE TAIS DIFERENÇAS:
TO ASSEGURADO.
O DEVER DE AGIR O DIREITO CUJO É possível estado de necessidade VS estado de necessi-
TEM ORIGEM EXER-CÍCIO SE AUTO- dade, pois os dois têm interesses legítimos.
EXCLUSIVAMENTE RIZA PODE ADVIR DA
NA LEI LEI, DE REGU- Não se admite legítima defesa recíproca, eis que um dos
NATUREZA
LAMENTOS E, PARA agentes (o agressor) tem interesse ilegítimo.
PARTE DA DOUTRINA,
ATÉ MES-MO DOS É inadmissível a legítima defesa real VS legítima defesa
COSTUMES. real.

 LEGÍTIMA DEFESA X ESTADO DE NECESSIDADE
Dentre as várias questões que aparecem em PROVA exi-
gindo o conhecimento das causas excludentes de ilicitu-
de, sem dúvida, uma que disputa a preferência dos exa-
minadores é a que tenta confundir os candidatos com os
conceitos de legítima defesa e estado de necessidade.
Para que você não erre em prova, vou apresentar essas
diferenças neste tópico a fim de que você não se confun-
da. Vamos começar:
É possível legítima defesa real de legítima defesa putati-
va, eis que nesta existe interesse ilegítimo, enquanto
aquele que dela se defende, tem interesse legítimo.
É possível, de acordo com a doutrina, legítima defesa
putativa de legítima defesa putativa, embora ambos se-
jam ilegítimos, respondendo, em princípio, pelo crime.
Nenhum dos dois terá excluída a ilicitude do comporta-
mento; são agressões injustas.
É POSSÍVEL LEGÍTIMA DEFESA EM FACE DE UMA OMIS-
SÃO INJUSTA? Sim, ocorre, por exemplo, no caso de pre-
so que agride carcereiro que se recusa a cumprir alvará de
soltura. Assim, a ação injusta ou a omissão injusta, am-
bas são motivos para a legítima defesa.
QUEM DEVE TER CONHECIMENTO DA AGRESSÃO INJUS-
TA? É o agredido. Ele que tem de reagir sabendo que rea-
ge a uma agressão injusta. Assim, é perfeitamente possí-
vel legitima defesa na agressão de um doente mental.
Não importa a ciência de quem agride. É possível argui-
ção de legítima defesa contra inimputáveis, uma vez que
a injustiça da agressão deve ser analisada sob a óptica do
agredido, e não do agressor.
AGRESSÃO INJUSTA CORRESPONDE, NECESSARIAMEN-
TE, A FATO TÍPICO? Não, como no caso de um dono de
supermercado que repele o furto de coisa insignificante
(claro que a repulsa deve ser proporcional), ou ainda no
caso de repulsa a furto de uso. O furto de coisa insignifi-
cante e o furto de uso, apesar de atípicos, não deixam de
corresponder a uma agressão injusta (permanecem injus-
tos), autorizando a legítima defesa. Enfim, é possível a
legítima defesa em face de fato atípico.
A AGRESSÃO DEVE SER ATUAL (PRESENTE) OU IMINEN-
TE (PRESTES A OCORRER): assim, revidar uma agressão
for passada, haverá vingança, e não legítima defesa. Já
em caso de agressão futura, há mera suposição, não se
pode falar em legítima defesa, mas tão-somente em ex-
clusão da culpabilidade por inexigibilidade de conduta
diversa, desde que além de futura seja certa. É causa su-
pralegal de exclusão da culpabilidade.
Lembrava Nelson Hungria “que o meio necessário não se
pesa ‘em balança de farmácia’, mas se conclui diante do caso
concreto”.
O meio necessário deve ser usado moderadamente, ou
seja, sem excessos.
EXCESSO
Há determinadas situações nas quais o agente, baseado
em uma excludente de ilicitude, age com excesso, ou seja,
ultrapassa as barreiras do aceitável.
Sendo assim, o Código Penal, depois de apresentar as
excludentes de ilicitude, dispõe, no parágrafo único do
artigo 23, que:
Art.23[...]
Parágrafo único - O agente, em qualquer das hipóte-
ses deste artigo, responderá pelo excesso doloso ou
culposo.
A expressão “em qualquer das hipóteses deste artigo”
indica a penalização do excesso, doloso ou culposo, em
todas as causas legais genéricas de exclusão de ilicitude.
Podemos exemplificar:
A) EXCESSO NO ESTADO DE NECESSIDADE- O indivíduo,
tentando fugir do ataque de um cão feroz, quebra o vi-
dro de um carro, quando podia resguardar-se em uma
casa que tinha à sua disposição. O excesso no estado
de necessidade recai na expressão “nem podia de ou-
tro modo evitar”, presente no artigo 24 do CP.
B) EXCESSO NA LEGÍTIMA DEFESA -Caio, começa a jo-
gar pedras em Felipe. Este por sua vez, pega a arma e
efetua 14 disparos sendo 05 na cabeça. O excesso na
legítima defesa ocorre quando o agente utiliza meios
desnecessários ou emprega os meios sem moderação.
C) EXCESSO NO ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER
LEGAL – Felipe, policial, usa a força para prender Caio
e continua agredindo o agente depois de preso. O ex-
cesso no estrito cumprimento do dever legal resulta da
não observância, pelo agente, dos limites definidos pe-
la lei.
PEDRO IVO
D) EXCESSO NO EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO –
Felipe, visando à boa educação de seu filho, Caio, re-
solve, no exercício regular do direito de corrigir o com-
portamento da criança, utilizar uma barra de ferro a tí-
tulo de castigo físico. O excesso no exercício regular
de direito decorre da utilização abusiva do direito con-
sagrado pelo ordenamento jurídico. Do exposto até
agora, podemos resumir:
EXCESSO
• NO ESTADO DE NECESSIDADE, RECAI NA EXPRESSÃO
“NEM PODIA DE OUTRO MODO EVITAR”.
• NA LEGÍTIMA DEFESA, OCORRE QUANDO O AGENTE
UTILIZA MEIOS DESNECESSÁRIOS OU EMPREGA OS
MEIOS SEM MODERAÇÃO.
• NO ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL, RE-
SULTA DA NÃO OBSERVÂNCIA, PELO AGENTE, DOS
LIMITES DEFINIDOS PELA LEI.
• NO EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO, DECORRE DO
EXERCÍCIO ABUSIVO DO DIREITO CONSAGRADO PELO
ORDENAMENTO JURÍDICO.
ESPÉCIES DE EXCESSO
1) DOLOSO OU CONSCIENTE –
É o excesso voluntário. O agente dolosamente extrapola
os limites legais. É o caso, por exemplo, de um indivíduo
que desarma um bandido e, posteriormente, com o ladrão
já imobilizado, dispara dois tiros em sua cabeça.
2) CULPOSO OU INCONSCIENTE –
É o excesso que deriva de culpa (negligência, imperícia ou
imprudência) em relação à moderação e, para alguns dou-
trinadores, também quanto à escolha dos meios necessá-
rios.
O agente, assim, responde por crime culposo. Exemplo:
Felipe, visando defender-se de tapas efetuados por uma
mulher, empurra Mévia que tropeça, cai e bate com a ca-
beça, vindo a falecer.
Para finalizar, observe o que o STF dispõe sobre o tema:
Depois da Reforma Penal em 1984, segundo o parágrafo
único do art. 23 do CP, o agente responderá pelo excesso
doloso ou culposo em qualquer das causas de exclusão de
ilicitude.
Desde então, tornou-se obrigatório o questionamento do
excesso doloso ou culposo, sempre que o Conselho de Sen-
tença negar, na excludente da legítima defesa, o uso dos
meios necessários ou a moderação no emprego dos meios.
Pela ordem de precedência, questiona-se em primeiro lugar
o excesso doloso, porquanto o Júri, até ali, negou a legítima
defesa, prevalecendo ainda a prática do fato criminoso a
título de dolo, pois ação é única. Respondido afirmativa-
mente, estará o réu condenado por crime doloso.
Negado, questiona-se o excesso culposo. Negado ambos, o
réu estará absolvido, pois o Júri reconheceu o excesso ca-
sual. Se o Juiz Presidente deixa de questionar o excesso
doloso, indagando apenas o excesso culposo, ocorrerá nuli-
dade por deficiência dos quesitos, independentemente de
protesto no momento próprio, pois se trata de quesito obri-
gatório. Tem incidência a Súmula 156 do STF" (nº
697023711, Rel. Des. Danúbio Edon Franco. j. 25.6.97, DJ
8.8.97, p. 31).”
RESUMO!
TEORIA GERAL DO CRIME
01) Sujeito ativo do crime: É quem pratica o fato descrito
na norma penal incriminadora; só o Homem possui a
capacidade para delinquir.
02) Capacidade penal: É o conjunto das condições exigi-
das para que um sujeito possa tornar-se titular de di-
reitos ou obrigações no campo de Direito Penal.
03) Sujeito passivo do crime: É o titular do interesse cuja
ofensa constitui a essência do crime.
04) Objeto do delito: É aquilo contra que se dirige a condu-
ta humana que o constitui.
05) Crimes comuns e especiais: Comuns são os descritos
no Direito Penal comum; especiais, os definidos no Di-
reito Penal especial.
06) Crimes comuns e próprios: Comum é o que pode ser
praticado por qualquer pessoa; Ex: furto, estelionato,
homicídio, etc.; Crime próprio é o que só pode ser co-
metido por uma determinada categoria de pessoas,
pois pressupõe no agente uma particular condição ou
qualidade pessoal. Ex: Crimes praticados por funcio-
nários contra a Administração Pública.
07) Crimes materiais, formais e de mera conduta: Os cri-
mes materiais, formais e de mera conduta são assim
classificados em relação ao seu resultado.
Crime material é aquele em que há necessidade de um
resultado externo à ação, descrito na lei, e que se destaca
lógica e cronologicamente da conduta (ex.: no homicídio:
morte).
Crime formal é aquele em que não há necessidade de
realização daquilo que é pretendido pelo agente e o resul-
tado jurídico previsto no tipo ocorre em concomitância
com o desenrolar da conduta (ex: no delito de ameaça, a
consumação dá-se com a prática do fato, não se exigindo
que a vítima realmente fique intimidada; no de injúria, é
suficiente que ela exista, independentemente da reação
psicológica do indivíduo).
CURSO ON
No crime de mera conduta, a lei não exige qualquer resul-
tado naturalístico, contentando-se com a ação ou omis-
são do agente. Em outras palavras, o crime é classificado
como sendo de mera conduta quando não é relevante o
resultado material (ex.: violação de domicílio, ato obsce-
no, omissão de notificação de doença e a maioria das
contravenções).
08) Crimes comissivos: São os praticados mediante ação;
o sujeito faz alguma coisa.
09) Crimes omissivos: São os praticados mediante ina-
ção; o sujeito deixa de fazer alguma coisa; podem ser:
a) omissivos próprios: São os que se perfazem com a
simples abstenção da realização de um ato, inde-
pendentemente de um resultado posterior.
b) omissivos impróprios: São aqueles em que o sujei-
to, mediante uma omissão, permite a produção de
um resultado posterior, que os condiciona.
10) Crimes permanentes: São os que causam uma situa-
ção danosa ou perigosa que se prolonga no tempo; o
momento consumativo se protrai no tempo. Ex: Se-
questro, cárcere privado;
11) Crime continuado: Diz-se que há crime continuado
quando o agente, mediante mais de uma ação ou
omissão, pratica dois ou mais crimes da mesma es-
pécie e, pelas condições de tempo, lugar, maneira de
execução e outras semelhantes, devem os subseqüen-
tes ser tidos como continuação do primeiro .
12) Crimes habitual e profissional: Habitual é a reiteração
da mesma conduta reprovável, de forma a constituir
um estilo ou hábito de vida. Ex: curandeirismo.
13) Elementos do fato típico (de forma geral): Para a inte-
gração do fato típico, concorre, primeiramente, uma
ação ou omissão, uma vez que, consistindo na viola-
ção de um preceito legal, supõe um comportamento
humano;
A ação humana, porém, não é suficiente para compor o
primeiro requisito do crime; é necessário um resultado;
Todavia, entre a conduta e o resultado se exige uma rela-
ção de causalidade; finalizando, para que um fato seja
típico, é necessário que os elementos acima expostos
estejam descritos como crime.
RESUMINDO:
Elementos do fato típico:
1 - Conduta - é toda ação humana ou omissão consciente
e dirigida a uma finalidade; dolosa ou culposa. A prin-
cípio, pune-se apenas quando há vontade (dolo), po-
rém, como exceção, pune-se quando não há vontade,
mas há negligência.
2 - Nexo Causal - é a relação de causa e efeito entre a
conduta e o resultado;
3 - Resultado - é a modificação do mundo exterior causa-
da pela conduta.
4 - Tipicidade - é a correspondência exata, a adequação
perfeita entre o fato natural, concreto e a descrição
contida na norma penal incriminadora.
14) Tipo: É o conjunto dos elementos descritivos do crime
contidos na lei penal; varia segundo o crime conside-
rado.
Crime Doloso
15) Conceito: Dolo é a vontade de concretizar as caracte-
rísticas objetivas do tipo; constitui elemento subjetivo
do tipo (implícito).
16) Elementos do dolo: Presentes os requisitos da consci-
ência e da vontade, o dolo possui os seguintes ele-
mentos:
a) consciência da conduta e do resultado;
b) consciência da relação causal objetiva entre a
conduta e o resultado;
c) vontade de realizar a conduta e produzir o resulta-
do.
17) Dolo direto e indireto: No dolo direto, o sujeito visa a
certo e determinado resultado. Ex: o agente desfere
golpes de faca na vítima com intenção de matá-la, pro-
jetando-se de forma direta no resultado morte; Há dolo
indireto quando a vontade do sujeito não se dirige a
certo e determinado resultado; possui duas formas:
a) dolo alternativo: quando a vontade do sujeito se di-
rige a um outro resultado; ex: o agente desfere
golpes de faca na vítima com intenção alternativa
de ferir ou matar;
b) dolo eventual: ocorre quando o sujeito assume o
risco de produzir o resultado, isto é, admite e a
aceita o risco de produzi-lo.
18) Dolo genérico e específico: dolo genérico é a vontade
de realizar fato descrito na norma penal incriminadora;
dolo específico é a vontade de praticar o fato e produzir
um fim especial.
Crime Culposo
19) Noção: Quando se diz que a culpa é elemento do tipo,
faz-se referência à inobservância do dever de diligên-
cia;
A todos no convívio social é determinada a obrigação de
realizar condutas de forma a não produzir danos a tercei-
ros; é o denominado cuidado objetivo. A conduta torna-se
típica a partir do instante em que não se tenha manifes-
tado o cuidado necessário nas relações com outrem, ou
seja, a partir do instante em que não corresponda ao
comportamento que teria adotado uma pessoa dotada de
discernimento e prudência, colocada nas mesmas cir-
cunstâncias que o agente.
A inobservância do cuidado necessário objetivo é o ele-
mento do tipo.
20) Elementos do fato típico culposo: São seus elementos Erro de Tipo
a conduta humana e voluntária de fazer ou não fazer,
a inobservância do cuidado objetivo manifestada 28) Conceito: É o que incide sobre as elementares ou cir-
através da imprudência, negligência ou imperícia, a cunstâncias da figura típica, sobre os pressupostos de
previsibilidade objetiva, a ausência de previsão, o re- fato de uma causa de justificação ou dados secundá-
sultado involuntário, o nexo de causalidade e a tipici- rios da norma penal incriminadora.
dade.
É o que faz o sujeito supor a ausência de elemento ou
21) Imprudência: É a prática de um fato perigoso; ex: diri- circunstância da figura típica incriminadora ou a presença
gir veículo em rua movimentada com excesso de velo- de requisitos da norma permissiva.
cidade.
Ex: Sujeito dispara um tiro de revólver no que supõe ser
uma animal bravio, vindo a matar um homem; o erro
22) Negligência: É a ausência de precaução ou indiferença
de tipo pode ser essencial e acidental.
em relação ao ato realizado; ex: deixar arma de fogo
ao alcance de uma criança.
29) Efeito: O erro de tipo exclui sempre o dolo, seja evitá-
vel ou inevitável; como o dolo é elemento do tipo, a
23) Imperícia: É a falta de aptidão para o exercício de arte
sua presença exclui a tipicidade do fato doloso, po-
ou profissão.
dendo o sujeito responder por crime culposo, desde
que seja típica a modalidade culposa.
24) Culpa consciente e inconsciente: Na inconsciente, o
resultado não é previsto pelo agente, embora previsí-
30) Descriminantes putativas: Ocorrem quando o sujeito,
vel; é a culpa comum que se manifesta pela impru-
levado a erro pelas circunstâncias do caso concreto,
dência, negligência ou imperícia. Na consciente, o re-
supõe agir em face de uma causa excludente de ilici-
sultado é previsto pelo sujeito, que espera leviana-
tude.
mente que não ocorra ou que pode evitá-lo.
É possível que o sujeito, por erro plenamente justificado
25) Culpa própria e imprópria: Culpa própria é a comum,
pelas circunstâncias, suponha encontrar-se em face de
em que o resultado não é previsto, embora seja previ-
estado de necessidade, de legítima defesa, de estrito
sível; nela, o agente não quer o resultado nem assume
cumprimento do dever legal ou do exercício regular de
o risco de produzi-lo; na imprópria, o resultado é pre-
direito; quando isso ocorre, aplica-se o disposto no art. 20,
visto e querido pelo agente, que labora em erro de tipo
§ 1º, 1ª parte: “é isento de pena quem, por erro plenamen-
inescusável ou vencível.
te justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato
que, se existisse, tornaria a ação legítima”.
26) Compensação e concorrência de culpas: A compensa-
ção de culpas é incabível em matéria penal; não se
31) Erro provocado por terceiro: Responde pelo crime o
confunde com a concorrência de culpas; Suponha-se
terceiro que determina o erro (20, § 2º).
que 2 veículos se choquem num cruzamento, produ-
zindo ferimentos nos motoristas e provando-se que
32) Erro sobre objeto: Ocorre quando o sujeito supõe que
agiram culposamente; trata-se de concorrência de
sua conduta recai sobre determinada coisa, sendo que
culpas; os dois respondem por crime de lesão corporal
na realidade incide sobre outra. É o caso do sujeito
culposa.
subtrair açúcar supondo tratar-se de farinha.

Crime Preterdoloso
33) Erro sobre pessoa: Ocorre quando há erro de represen-
tação, em face do qual o sujeito atinge uma pessoa
27) Conceito: Podemos conceituar como crime preterdo-
supondo tratar-se da que pretendia ofender; ele pre-
loso aquele em que há dolo na conduta inicial do
tende atingir certa pessoa, vindo a ofender outra ino-
agente e o resultado desta é diverso do almejado por
cente, pensando tratar-se da primeira.
este, em outras palavras, o agente ao agir dolosamen-
te obtém um resultado lesivo diferente do almejado,
34) Erro na execução (aberratio ictus): Ocorre quando o
mais gravoso - é o que ocorre quando o agente quer o
sujeito, pretendendo atingir uma pessoa, vem a ofen-
mínimo de dano à vítima, contudo lhe causa dano de-
der outra. Há disparidade entre a relação de causali-
sastroso, como, por exemplo, uma lesão corporal se-
dade pretendida pelo agente e o nexo causal realmen-
guida de morte. Portanto, ao final, concluímos que nos
te produzido. Ele pretende que, em consequência de
crimes preterdolosos há um misto de dolo na conduta
seu comportamento, seja produzido um resultado
inicial e a culpa no resultado.
contra Antônio. Realiza a conduta e causa evento con-
tra Pedro.
Crime Consumado
35) Conceito: Determina o art. 14, I, do CP, que o crime se
diz consumado quando nele se reúnem todos os ele-
mentos de sua definição legal; A noção da consuma-
ção expressa total conformidade do fato praticado pe-
lo agente com a hipótese abstrata descrita pela norma
penal incriminadora.
36) A consumação nos crimes materiais: Nos crimes ma-
teriais, de ação e resultado, o momento consumativo é
o da produção deste; assim, consuma-se o homicídio
com a morte da vítima.
37) Crimes culposos: A consumação ocorre com a produ-
ção do resultado; assim, no homicídio culposo, o mo-
mento consumativo é aquele em que se verifica a mor-
te da vítima.
38) Crimes de mera conduta: A consumação se dá com a
simples ação; na violação de domicílio, uma das for-
mas de consumação é a simples entrada.
39) Crimes formais: A consumação ocorre com a conduta
típica imediatamente anterior à fase do evento, inde-
pendentemente da produção do resultado descrito no
tipo.
40) Crimes permanentes: A consumação se protrai no
tempo desde o instante em que se reúnem os seus
elementos até que cesse o comportamento do agente.
41) Crime omissivo próprio: Tratando-se de crime que se
perfaz com o simples comportamento negativo (ou
ação diversa), não se condicionando à produção de
um resultado ulterior, o momento consumativo ocorre
no instante da conduta.
42) Crime omissivo impróprio: A consumação se verifica
com a produção do resultado, visto que a simples
conduta negativa não o perfaz, exigindo-se um evento
naturalístico posterior.
43) Iter Criminis: É o conjunto das fases pelas quais passa
o delito; compõe-se das seguintes etapas:
a) cogitação;
b) atos preparatórios;
c) execução;
d) consumação.
Tentativa
44) Conceito: É a execução iniciada de um crime que não
se consuma por circunstâncias alheias à vontade do
agente. Seus elementos são o início da execução e a
não-consumação por circunstâncias alheias à vontade
do agente.
45) Tentativa perfeita e imperfeita: Quando o processo
executório é interrompido por circunstâncias alheias à
vontade do agente, fala-se em tentativa imperfeita ou
tentativa propriamente dita.
PROFESSOR
Quando a fase de execução é integralmente realizada pelo
agente, mas o resultado não se verifica por circunstâncias
alheias à sua vontade, diz-se que há tentativa perfeita ou
crime falho.
46) Infrações que não admitem tentativa:
1. Crimes culposos;
2. Crimes preterdolosos;
3. Crimes unisubsistentes;
4. Crimes omissivos próprios;
5. Contravenções penais;
6. Crimes condicionados;
7. Crimes habituais.
47) Aplicação da pena: Pune-se a tentativa com a pena
correspondente ao crime consumado, diminuída de
um a dois terços.
A diminuição de um a dois terços não decorre da culpabi-
lidade do agente, mas da própria gravidade do fato consti-
tutivo da tentativa. Quanto mais o sujeito se aproxima da
consumação, menor deve ser a diminuição da pena (1/3).
Quanto menos ele se aproxima da consumação, maior
deve ser a atenuação (2/3).
48) Desistência voluntária: Consiste numa abstenção de
atividade: o sujeito cessa o seu comportamento deli-
tuoso; assim, só ocorre antes de o agente esgotar o
processo executivo.
49) Arrependimento eficaz: Tem lugar quando o agente,
tendo já ultimado o processo de execução do crime,
desenvolve nova atividade impedindo a produção do
resultado.
50) Arrependimento posterior: Nos termos do art. 16 do
CP, “nos crimes cometidos sem violência ou grave
ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coi-
sa, até o recebimento da denúncia ou da queixa, por
ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um a
dois terços”.
51) Crime impossível: É também chamado de quase-
crime; tem disciplina jurídica contida no art. 17 do CP:
“não se pune a tentativa quando, por ineficácia abso-
luta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto,
é impossível consumar-se o crime”.
Há dois casos de crime impossível:
a) por ineficácia absoluta do meio;
b) por impropriedade absoluta do objeto;
Dá-se o primeiro quando o meio empregado pelo agente,
pela sua própria natureza, é absolutamente incapaz de
produzir o evento; Ex.: o agente, pretendendo matar a
vítima mediante veneno, ministra açúcar em sua alimen-
tação, supondo-o arsênico.
Dá-se o segundo caso quando inexiste o objeto material
sobre o qual deveria recair a conduta ou quando, pela
situação ou condição, torna-se impossível a produção do
resultado visado pelo agente.
Nos dois casos, não há tentativa por ausência de tipicida-
de.
Para que ocorra o crime impossível, é preciso que a inefi-
cácia do meio e a impropriedade do objeto sejam absolu-
tas; se forem relativas, haverá tentativa
52) Antijuricidade: É a contradição do fato, eventualmente
adequado ao modelo legal, com a ordem jurídica,
constituindo lesão a um interesse protegido.
53) Causas de exclusão da antijuricidade: A antijuricidade
pode ser afastada por determinadas causas, as de-
terminadas causas de exclusão de antijuricidade.
Quando isso ocorre, o fato permanece típico, mas não
há crime. Excluindo-se a ilicitude, e sendo ela requisito
do crime, fica excluído o próprio delito e, em conse-
quência, o sujeito deve ser absolvido.
São causas de exclusão de antijuricidade, previstas no
art. 23 do CP:
1 - ESTADO DE NECESSIDADE;
2 - LEGÍTIMA DEFESA;
3 - ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL;
4 - EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO.
54) Estado de necessidade: É uma situação de perigo
atual de interesses protegidos pelo direito, em que o
agente, para salvar um bem próprio ou de terceiro, não
tem outro meio senão o de lesar o interesse de ou-
trem; perigo atual é o presente, que está acontecendo;
iminente é o prestes a desencadear-se.
55) Legítima defesa: Nos termos do art. 25 do CP, enten-
de-se em legítima defesa quem, usando moderada-
mente os meios necessários, repele injusta agressão,
atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
56) Estrito cumprimento do dever legal e exercício regular
de direito:
Determina o art. 23, III, do CP, que não há crime quando o
sujeito pratica o fato em estrito cumprimento do dever
legal. É causa de exclusão da antijuricidade.
O art. 23, III, parte final, do CP, determina que não há crime
quando o agente pratica o fato no exercício regular de
direito. Desde que a conduta se enquadre no exercício de
um direito, embora típica, não apresenta o caráter de anti-
jurídica.
01.(FCC / Analista Judiciário - TRE-RN / 2011) Quando o
agente dá início à execução de um delito e desiste de
prosseguir em virtude da reação oposta pela vítima,
ocorre
A) arrependimento eficaz.
B) crime consumado.
C) fato penalmente irrelevante.
D) desistência voluntária.
E) crime tentado.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: No caso em tela o agente desiste da
ação por circunstâncias alheias a sua vontade. Assim,
trata-se de crime tentado.
02.(FCC / Defensor - DPE-RS / 2011) Miro, em mera dis-
cussão com Geraldo a respeito de um terreno disputa-
do por ambos, com a intenção de matá-lo, efetuou três
golpes de martelo que atingiram seu desafeto. Imedia-
tamente após o ocorrido, no entanto, quando encerra-
dos os atos executórios do delito, Miro, ao ver Geraldo
desmaiado e perdendo sangue, com remorso, passou a
socorrer o agredido, levando-o ao hospital, sendo que
sua postura foi fundamental para que a morte do ofen-
dido fosse evitada, pois foi providenciada a devida
transfusão de sangue. Geraldo sofreu lesões graves,
uma vez que correu perigo de vida, segundo auto de
exame de corpo de delito. Nesse caso, é correto afir-
mar:
A) Miro responderá pelo crime de lesão corporal gra-
víssima previsto no art. 129, § 2º, do Código Penal,
em vista da sua vontade inicial de matar a vítima e
da quantidade de golpes, circunstâncias que afas-
tam a validade do auto de exame de corpo de deli-
to.
B) Incidirá a figura do arrependimento eficaz e Miro
responderá por lesões corporais graves.
C) Incidirá a figura do arrependimento posterior, com
redução de eventual pena aplicada.
D) Incidirá a figura da desistência voluntária e Miro
responderá por lesões corporais graves.
 E) Miro responderá por tentativa de homicídio simples,
já que o objetivo inicial era a morte da vítima.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: Questão interessante e que exige do
candidato o conhecimento do art. 15 do CP que define,
inclusive, o arrependimento eficaz:
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir
na execução ou impede que o resultado se produza, só res-
ponde pelos atos já praticados.
03.(Juiz - TJ-SP / 2011) Antônio, durante a madrugada,
subtrai, com o emprego de chave falsa, o automóvel de
Pedro. Depois de oferecida a denúncia pela prática de
crime de furto qualificado, mas antes do seu recebi-
mento, por ato voluntário de Antônio, o automóvel fur-
tado é devolvido à vítima. Nesse caso, pode-se afirmar
a ocorrência de
A) arrependimento posterior.
B) desistência voluntária.
C) arrependimento eficaz.
D) circunstância atenuante.
E) causa de extinção da punibilidade.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: Trata-se de exemplo de Arrependimento
Posterior já que o autor, não tendo empregado violência
ou grave ameaça, antes do recebimento da denún-
cia/queixa, restituiu o objeto furtado por ato voluntário. A
pena neste caso será reduzida de 1/3 a 2/3.
04.(FCC / MPE – SE / 2009) Considere:
I. Felipe resolveu matar seu desafeto. Elaborou um
plano de ação, apanhou uma faca e o atacou, des-
ferindo- lhe golpes. Este, no entanto, conseguiu
desviar-se e, utilizando técnicas de defesa pessoal,
dominou e desarmou o agressor.
II. Caio resolveu matar seu desafeto. Adquiriu uma
arma e efetuou diversos disparos em sua direção,
errando o alvo e acabou sendo preso por policiais
que acorreram ao local.
Nas situações indicadas, deve ser reconhecida a ocor-
rência de:
A) fatos penalmente irrelevantes.
B) crime tentado e crime consumado, respectivamen-
te.
C) crimes consumados.
D) crimes tentados.
E) crime consumado e crime tentado, respectivamen-
te.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: Nas duas situações o agente não atinge
o seu objetivo por fatores ALHEIOS À SUA VONTADE.
Desta forma, fica caracterizado o crime tentado, conforme
o artigo 14, II, do Código Penal.
Art. 14 - Diz-se o crime:
[...]
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por
circunstâncias alheias à vontade do agente.
05.(FCC / MPE – SE / 2009) Pedro efetuou disparo de
arma de fogo contra Paulo. Em seguida, arrependido, o
levou até um hospital, onde, apesar de atendido e me-
dicado, veio a falecer. Nesse caso, houve:
A) arrependimento posterior.
B) desistência voluntária.
C) arrependimento eficaz.
D) crime tentado.
E) crime consumado.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: Esta é uma questão típica de prova e
ainda vejo muitos concurseiros errando.
Como vimos em nossa aula, o arrependimento eficaz só é
válido quando o indivíduo consegue EFICAZMENTE impe-
dir o resultado. No caso em tela, o resultado naturalístico
acontece, logo, não há que se falar em qualquer outro
crime que não o consumado.
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir
na execução ou impede que o resultado se produza, só res-
ponde pelos atos já praticados.
06.(FCC / MPE – SE / 2009) No estado de necessidade,
A) o agente pode responder pelo excesso doloso, mas
não pelo culposo.
B) a situação de perigo não pode ter sido provocada
por vontade do agente.
C) a reação contra agressão humana deve ser atual.
D) a ameaça só pode ser a direito próprio.
E) há extinção da punibilidade.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: O estado de necessidade encontra-se
disposto no artigo 24 do Código Penal, nos seguintes
termos:
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem prati-
ca o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por
sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio
ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável
exigir-se.
§ 1º - Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o
dever legal de enfrentar o perigo.
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA AFT
Do supra artigo retiramos que para caracterizar o estado
de necessidade devemos ter:
• PERIGO ATUAL;
• PERIGO NÃO PROVOCADO VOLUNTARIAMENTE;
• AMEAÇA A DIREITO PRÓPRIO OU ALHEIO;
• AUSÊNCIA DE DEVER LEGAL DE ACEITAR O PERIGO.
• INEVITABILIDADE DO PERIGO POR OUTRO MODO;
• PROPORCIONALIDADE.
Analisando as alternativas, verifica-se que a que se en-
quadra dentro dos requisitos é a alternativa “B”, deixando
claro que não há caracterização do estado de necessida-
de quando o agente cria a situação de perigo.
É importante lembrar que o estado de necessidade extin-
gue a ILICITUDE, pode ser alegado para direito próprio ou
de terceiro e a AGRESSÃO deve ser atual.
07.(CESPE / PC – PB / 2009) Um indivíduo, portador do
vírus da AIDS, manteve regularmente relações sexuais
com sua namorada, com a intenção de matá-la por
meio do contágio da doença. A namorada não tinha
conhecimento do estado patológico de seu parceiro.
Dias após, foi constatado, por meio de exames médi-
cos e laboratoriais, que houve efetivamente a trans-
missão do vírus, apesar de os efeitos da doença ainda
não terem se manifestado, não impedindo, portanto, o
desempenho das atividades cotidianas da pessoa in-
fectada. Nessa situação hipotética, o indivíduo porta-
dor do vírus:
A) não cometeu ilícito penal, uma vez que se trata de
crime impossível.
B) cometeu tentativa de homicídio.
C) cometeu o crime de perigo para a vida ou saúde de
outrem.
D) cometeu o crime de perigo de contágio venéreo.
E) cometeu o crime de perigo de contágio de moléstia
grave.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: Esta situação não é muito comum em
provas, mas, como abrange uma parte importante da ma-
téria, resolvi colocá-la.
Qual era a VONTADE do agente? MATAR A NAMORADA.
Ele conseguiu? Não, por fatores alheios à sua vontade
(não importa quais são esses fatores).
Logo, responde por:
TENTATIVA DE HOMICÍDIO!!!
Este deve ser o raciocínio utilizado em sua prova.
08.(FCC / MPE – PE / 2006) Inclui-se dentre as causas
excludentes da antijuridicidade:
A) o erro inevitável sobre a ilicitude do fato.
B) o exercício regular de um direito.
C) a obediência à ordem, não manifestamente ilegal,
de superior hierárquico.
D) a embriaguez fortuita completa.
E) a coação irresistível.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: Essa é fácil! As causas legais excluden-
tes de ilicitude são:
• ESTADO DE NECESSIDADE;
• LEGÍTIMA DEFESA;
• ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL;
• EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO.
Logo, a única resposta correta é a alternativa “B”.
09.(OAB 2007 - Adaptada) Com relação às causas exclu-
dentes de ilicitude (ou antijuridicidade), assinale a op-
ção correta.
A) Agem em estrito cumprimento do dever legal poli-
ciais que, ao terem de prender indiciado de má fa-
ma, atiram contra ele para dominá-lo.
B) O exercício regular do direito é compatível com o
homicídio praticado pelo militar que, em guerra ex-
terna ou interna, mata o inimigo.
C) Considera-se em estado de necessidade quem pra-
tica o fato para salvar-se de perigo atual ou futuro
que não provocou por sua vontade ou era escusá-
vel.
D) A legítima defesa putativa é causa de exclusão da
ilicitude
E) N. R. A
GABARITO: E
COMENTÁRIOS:
Alternativa “A” - Está errada, porque não existe dever legal
de matar ou para matar. A Lei não poderia determinar a
destruição da vida de uma pessoa. Conforme a orientação
da doutrina penal pátria, havendo a agressão de determi-
nada pessoa contra um policial, poderá este reagir em
legítima defesa. Não é o caso de estrito cumprimento do
dever legal, mas sim de situação de legítima defesa. Afora
isso, outro argumento considerado para descaracterizar o
dever legal na ação é o excesso da mesma, justamente
porque não é necessário, nem aceitável, atirar num indici-
ado com o intuito de dominá-lo.
Alternativa “B” - O homicídio praticado pelo militar em
guerra externa ou interna caracteriza situação de estrito
cumprimento do dever legal, e não de exercício regular de
direito. Excepcionalmente (caso de guerra) se aceita, no
Direito Penal, a ação de matar como estrito cumprimento
do dever legal.
Alternativa “C” - Está errada, porque o estado de necessi-
dade enseja o perigo atual, e não o futuro.
Alternativa “D” - A legitima defesa putativa não é causa
excludente de ilicitude.
Alternativa “E” - É a resposta correta, pois todas as alter-
nativas estão erradas.
10.(FCC / Promotor – CE / 2008) A, imputável, inicia a
execução de um crime; antes da consumação, por de-
liberação própria, deixa de prosseguir os atos delituo-
sos. A hipótese caracteriza:
 A) arrependimento eficaz
B) tentativa
C) desistência voluntária
D) consumação
E) exaurimento
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Mais uma questão que exige o conheci-
mento do conceito de desistência voluntária.
11.(FCC / BACEN / 2006) A tentativa:
A) constitui causa geral de diminuição da pena, de-
vendo o respectivo redutor corresponder à culpabi-
lidade do agente.
B) é impunível nos casos de ineficácia absoluta do
meio e de relativa impropriedade do objeto.
C) exige comportamento doloso do agente.
D) não prescinde da realização de atos de execução,
ainda que se trate de contravenção penal.
E) dispensa o exaurimento da infração, necessário
apenas para que se reconheça a consumação.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS:
Alternativa “A” � A redução da pena concernente à tentati-
va deve resultar das circunstâncias da própria tentativa.
Isto quer dizer que não devem ser consideradas na redu-
ção as atenuantes ou agravantes porventura existentes e
sim tendo-se em vista o iter criminis percorrido pelo agen-
te em direção à consumação do delito.
Alternativa “B” � A impropriedade do objeto não deve ser
relativa e sim absoluta. Observe o que dispõe o Código
Penal:
Art. 17 - Não se pune a tentativa quando, por ineficácia abso-
luta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, é im-
possível consumar-se o crime.
Alternativa “C” � É a alternativa correta, pois não há que se
falar em tentativa para o crime culposo (salvo a culpa
imprópria). Desta forma, deve-se exigir um comportamen-
to DOLOSO para a caracterização da tentativa.
Alternativa “D” � Está completamente incorreta. Primeiro
porque para as contravenções não cabe tentativa, segun-
do porque será necessário o início da fase de execução
para caracterização do instituto penal. Veja:
Art. 14 - Diz-se o crime:
[...]
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por
circunstâncias alheias à vontade do agente.
Alternativa “E” � Na tentativa, o indivíduo vai até o final em
busca do resultado almejado, mas é interrompido por
circunstâncias alheias à sua vontade.
12.(FCC / PC – MA / 2006) Salvo disposição em contrário,
pune-se a tentativa com a pena correspondente ao
crime consumado, diminuída de um a dois terços. A
redução de pena decorrente da tentativa deve resultar:
A) do iter criminis percorrido pelo agente em direção à
consumação do delito.
B) da prevalência das circunstâncias atenuantes so-
bre as circunstâncias agravantes.
C) da maior ou menor periculosidade do agente, tendo
em conta os dados constantes do processo.
D) da valoração dos antecedentes do agente, especi-
almente da primariedade e da reincidência.
E) da intensidade do dolo, do grau da culpa, e dos mo-
tivos determinantes da conduta delituosa.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: Mais uma questão que exige o conheci-
mento do fator que deve ser levado em consideração na
mensuração da redução da pena a ser aplicada no caso
de tentativa. Como já vimos, quanto mais próximo da
consumação, menor será a redução.
13.(FCC / PC – MA / 2006) Considere:
I. Paulo deseja matar José, mas desiste de seu inten-
to.
II. João deseja matar José, adquire veneno, mas se ar-
repende e também desiste.
III. Luiz deseja matar José, adquire veneno, coloca na
xícara de café deste, mas se arrepende e impede o
mesmo de ingeri-lo.
IV. Pedro deseja matar José, adquire veneno, coloca na
xícara de café deste; José toma o veneno, mas é le-
vado por sua empregada a um hospital, onde os
médicos conseguem salvá-lo.
Há tentativa de homicídio nas hipóteses indicadas
APENAS em:
A) IV.
B) III.
C) III e IV.
D) II, III e IV.
E) I e II.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: Vamos analisar cada item:
Item “I” � Neste primeiro item temos um indiferente penal,
ou seja, não há nenhum delito. Estamos no início do iter
criminis, na fase do desejo, da cogitação.
Item “II” � Ainda estamos tratando de um indiferente pe-
nal. O agente está na fase dos atos preparatórios e desis-
te de seu intento.
Item “III” � Aqui a fase de execução tem início, mas o
agente se arrepende (desistência voluntária). Neste caso,
responderá somente pelos atos já praticados que, no ca-
so em tela, não caracterizam crime.
Item “IV” � Agora sim!!! Aqui temos a tentativa de homicí-
dio. O agente só não obtêm o resultado naturalístico por
fatores alheios à sua vontade.
14.(FCC / PC – MA / 2006) Inclui-se dentre as causas
excludentes da ilicitude:
A) a coação física irresistível.
B) o estado de necessidade.
C) a legítima defesa putativa.
D) a coação moral irresistível.
E) o desconhecimento da lei.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: Como já vimos, o ESTADO DE NECESSI-
DADE é uma excludente de ilicitude.
15.(FCC / Defensor Publico – MA / 2003) A tentativa:
A) é impunível nos casos de ineficácia absoluta do
meio e de relativa impropriedade do objeto.
B) dispensa o exaurimento da infração, necessário
apenas para que se reconheça a consumação.
C) não prescinde, para seu reconhecimento, da reali-
zação de atos de execução, ainda que se trate de
contravenção penal.
D) exige comportamento doloso do agente.
E) constitui causa geral de diminuição da pena, de-
vendo o respectivo redutor corresponder à culpabi-
lidade do agente.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: Questão bem parecida com a número 14
e aqui valem os mesmos comentários, ou seja, a tentativa
exige comportamento DOLOSO do agente.
16.(FCC / ISS–SP / 2007) Exclui a ilicitude da conduta:
A) a coação irresistível.
B) a obediência hierárquica.
C) a desistência voluntária.
D) o estrito cumprimento do dever legal.
E) o arrependimento posterior.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: O estrito cumprimento do dever legal é
uma EXCLUDENTE DE ILICITUDE.
17.(FCC / TJ – PE / 2007) Quanto ao erro sobre os ele-
mentos do tipo, o erro determinado por terceiro, o erro
sobre a pessoa e o erro sobre a ilicitude do fato, trata-
dos no Código Penal, é INCORRETO afirmar que:
A) o erro do agente sobre a ilicitude do fato, se inevi-
tável, isenta de pena; se evitável, poderá diminuí-la
de um sexto a um terço.
B) é isento de pena quem, por erro plenamente justifi-
cado pelas circunstâncias, supõe situação de fato
que, se existisse tornaria a ação legítima.
C) o erro quanto à pessoa contra a qual o crime é pra-
ticado não isenta de pena o agente.
D) não há isenção de pena quando o erro deriva da
culpa e o fato é punível como crime culposo.
E) o erro sobre o elemento constitutivo do tipo legal
do crime, não exclui o dolo, mas impede a punição
por crime culposo, ainda que previsto em lei.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: Questão que exige o conhecimento do
artigo 20, 21 e seus parágrafos.
Alternativa “A” - Reproduz o final do artigo 21. Observe:
Art. 21 - O desconhecimento da lei é inescusável. O erro so-
bre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se evitá-
vel, poderá diminuí-la de um sexto a um terço.
Alternativa “B” - Reproduz o início do parágrafo 1º do arti-
go 20. Veja:
§ 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente justificado
pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se existis-
se, tornaria a ação legítima. Não há isenção de pena quando
o erro deriva de culpa e o fato é punível como crime culposo
Alternativa “C” - Reproduz o início do parágrafo 3º do arti-
go 20.
§ 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é pratica-
do não isenta de pena. Não se consideram, neste caso, as
condições ou qualidades da vítima, senão as da pessoa con-
tra quem o agente queria praticar o crime.
Alternativa “D” -� Reproduz o final do parágrafo 1º, acima
reproduzido.
Alternativa “E” - Contraria o “caput” do artigo 20 ao dizer
que impede a punição por crime culposo. Observe:
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de
crime exclui o dolo, mas permite a punição por crime culposo,
se previsto em lei.
18.(FCC / MPE – CE / 2009) No crime preterdoloso , tem-
se:
A) dolo no antecedente e dolo no conseqüente
B) culpa no antecedente e culpa no conseqüente
C) culpa no antecedente e dolo no conseqüente
D) dolo no antecedente e culpa no conseqüente
E) responsabilidade objetiva
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: Como vimos, o crime preterdoloso é ca-
racterizado pelo dolo no antecedente e culpa no conse-
quente.
19.(TJ-SP / 2009) Depois de haver saído do restaurante
onde havia almoçado, Felipe, homem de pouco cultivo,
percebeu que lá havia esquecido sua carteira e voltou
para recuperá-la, mas não mais a encontrou. Acredi-
tando ter o direito de fazer justiça pelas próprias mãos,
tomou para si objeto pertencente ao dono do referido
restaurante, supostamente de valor igual ao seu preju-
ízo. Esse fato pode configurar:
 A) erro determinado por terceiro.
B) erro de tipo.
C) erro de permissão.
D) erro de proibição.
E) N.R.A.
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL PARA AFT
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: Perceba, Guerreiro, que no caso em tela
fica claro que Felipe tem conhecimento da ilicitude do ato
de furtar, mas, através de um juízo próprio, julga ser seu
ato plenamente lícito por ter o “direito de fazer justiça
pelas próprias mãos”. Assim, estamos diante do ERRO DE
PROIBIÇÃO.
20.(Juiz Substituto / 2008) Mulher na rodoviária é abor-
dada por um sujeito que pede que ela leve uma caixa
de medicamento para um amigo seu que estará espe-
rando no local de destino. Inocentemente, a mulher
pega a caixa, entra no ônibus e segue viagem. Che-
gando ao local, é abordada por policiais que, ao abrir a
caixa de remédios verifica que há 200 gramas de pó de
cocaína. A mulher cometeu:
A) erro determinado por terceiro.
B) erro de tipo.
C) erro de permissão.
D) erro de proibição.
E) N.R.A.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: Agiu o Holandês com erro de proibição,
ou seja, sabia o que estava fazendo (fumando droga), mas
imaginava lícito (porque na Holanda é liberado).
22.(Juiz - TJ-SP / 2011 - Adaptada) Analise as proposi-
ções seguintes.
I. O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de
crime exclui o dolo, mas não permite a punição por
crime culposo, ainda que previsto em lei.
II. Responde pelo crime o terceiro que determina o er-
ro.
III. O desconhecimento da lei é inescusável, mas o erro
sobre a ilicitude do fato, se inevitável, poderá dimi-
nuir a pena de um sexto a um terço.
Assinale as proposições corretas.
A) I, II, apenas.
B) II, III, apenas.
C) I, apenas.
D) I, II e III.
E) II, apenas
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: Analisando as assertivas:

GABARITO: B Assertiva I - Incorreta - O erro sobre elemento constitutivo

COMENTÁRIOS: A mulher agiu com erro de tipo, ou seja, do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a puni-
entendia ausente um elemento típico presente, qual seja, ção por crime culposo, se previsto em lei, nos termos do
levar consigo drogas. art. 20 do CP;

“Mas professor...Eu marquei erro determinado por tercei-
ro...Porque está errado?”
Observe que no caso a pessoa pensa estar levando medi-
camento (Lícito) quando na verdade leva drogas (Ilícito).
Não há qualquer PROVOCAÇÃO para que o agente erre.
Não há qualquer obrigação de se levar algo que outrem
pede.
Assertiva II - Correta - Responde pelo crime o terceiro que
determina o erro, nos termo do art. 20, parágrafo 2º, do
CP;
Assertiva III - Incorreta - O desconhecimento da lei é
inescusável, mas o erro sobre a ilicitude do fato, “se evitá-
vel”, poderá diminuir a pena de 1/6 a 1/3. No caso de “ser
inevitável” isenta de pena.

Desta forma, fique tranquilo que se a banca quiser exigir o

conhecimento de um erro determinado por terceiro ela
será BEM CLARA quanto à existência de uma real provo-
cação. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
E B A D E B B B E C
21.(Analista Judiciário / 2007) Holandês é pego no aero-
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
porto de Guarulhos/SP fumando seu cigarrinho de ma-
conha, pois pensa ser lícita a conduta com base no or- C A A B D D E D D B
denamento de seu país. Comete o Holandês: 21 22 — — — — — — — —
A) erro determinado por terceiro. T D E — — — — — — — —
B) erro de tipo.
C) erro de permissão.
D) erro de proibição.
E) N.R.A.

A imputabilidade penal é um dos elementos da culpabili-
dade. Mas o que exatamente é a culpabilidade?
A culpabilidade é a possibilidade de se considerar alguém
culpado pela prática de uma infração penal. Por essa ra-
zão, costuma ser definida como juízo de censurabilidade
e reprovação, exercido sobre alguém que praticou um fato
típico e ilícito.
Não se trata de elemento do crime, mas pressuposto para
imposição de pena, pois, sendo um juízo de valor sobre o
autor de uma infração penal, não se concebe que se pos-
sa ao mesmo tempo estar dentro do crime, como seu
elemento, e fora, como juízo externo de valor do agente.
A culpabilidade é objetiva ou subjetiva?
Para LFG, a culpabilidade é do fato (objetiva), repudiando
direito penal do autor.
A culpabilidade (imputabilidade, potencial consciência da
ilicitude e exigibilidade de conduta diversa) é subjetiva,
ligada ao agente do fato (e não ao fato do agente). Isso
não significa direito penal do autor, pois continua se in-
criminando somente fatos.
SÃO REQUISITOS DA CULPABILIDADE:
A) IMPUTABILIDADE;
B) POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE - Para mere-
cer uma pena, o sujeito deve ter agido na consciência
de que sua conduta era ilícita. Se não detiver o neces-
sário conhecimento da proibição (que não se confun-
de com desconhecimento da lei, o qual é inescusável),
sua ação ou omissão não terá a mesma reprovabilida-
de.
C) EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA- Está relacio-
nada, primordialmente, com a coação moral irresistível
e com a obediência hierárquica à ordem manifesta-
mente ilegal.
Na coação moral irresistível, há fato típico e ilícito, mas o
sujeito não é considerado culpado, em face da exclusão
da exigibilidade de conduta diversa.
Na obediência hierárquica, se a ordem é aparentemente
legal e o subordinado não podia perceber sua ilegalidade,
exclui-se a exigibilidade de conduta diversa, e ele fica
isento de pena.
CONCEITO
Segundo Damásio E. de Jesus a imputabilidade penal é o
conjunto de condições pessoais que dão ao agente capa-
cidade para lhe ser juridicamente imputada a prática de
um fato punível.
Sobre outro enfoque temos o conceito de Heleno Cláudio
Fragoso que define a imputabilidade como condição pes-
soal de maturidade e sanidade mental que confere ao
agente a capacidade de entender o caráter ilícito do fato
ou de se determinar segundo esse entendimento.
Na imunidade diplomática ou parlamentar absoluta, os
diplomatas e parlamentares são imputáveis, porém, não
são responsáveis. Portanto, todo imputável é responsável
penalmente, salvo os detentores de imunidades materiais.
Do exposto, podemos afirmar que a imputabilidade de-
pende de dois elementos:
1) INTELECTIVO - Diz respeito à integridade mental do
indivíduo;
2) VOLITIVO - Refere-se ao domínio da vontade, ou seja, o
agente controla e comanda seus impulsos relativos à
compreensão do caráter ilícito do fato.
Esses dois elementos devem coexistir para que o indiví-
duo seja considerado imputável.
Por fim, cabe ressaltar que o legislador penal optou por
inserir no Brasil um critério cronológico para aferição da
imputabilidade, ou seja, presume-se imputável o indivíduo
no dia em que ele completa 18 anos.
MOMENTO PARA CONSTATAÇÃO DA IMPUTABILIDADE
O código penal, ao começar a dispor sobre a imputabili-
dade, dispõe em seu art. 26:
CURSO ON
Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença
mental ou desenvolvimento mental incompleto ou re-
tardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, intei-
ramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato
ou de determinar-se de acordo com esse entendi-
mento.
Observe que o Código Penal é claro ao fixar o tempo da
ação ou omissão como o momento para a aferição da
imputabilidade. Neste ponto, cabe ressaltar que qualquer
alteração posterior, como a superveniência de doença
mental, por exemplo, será IRRELEVANTE para fins penais,
influenciando apenas na esfera processual.
SISTEMAS PARA AFERIÇÃO DA INIMPUTABILIDADE
Sistema de imputabilidade: O conceito de imputabilidade
no CP é um conceito negativo, pois define o que é inimpu-
tável (não imputável). Para tanto, o CP se vale de critérios
de definição da inimputabilidade.
Para aferição da inimputabilidade existem três sistemas,
sendo que um deles é adotado como regra em nosso país.
Vamos analisar
1) SISTEMA BIOLÓGICO-
Entende que inimputáveis são aquelas pessoas que têm
determinadas doenças, não se fazendo maiores questio-
namentos.
Nesse caso, não se discute os efeitos da doença nem o
momento da ação ou omissão, só sendo examinada a
causa (moléstia). Em síntese, esse sistema considera
apenas as alterações fisiológicas no organismo do agen-
te.
O principal problema deste sistema é que não há qualquer
margem de liberdade ao julgador, ficando este “refém” de
um laudo. Para ficar bem claro, imaginemos que em de-
terminado processo penal é apresentado ao juiz um laudo
constatando a doença mental do indivíduo.
Para o magistrado, será irrelevante se ao tempo da ação o
agente se mostrava completamente lúcido de entender o
ilícito, pois pelo sistema biológico a doença mental ocasi-
ona presunção ABSOLUTA de inimputabilidade.
2) SISTEMA PSICOLÓGICO-
Neste sistema, pouco importa se o indivíduo apresenta ou
não deficiência mental. Será inimputável o agente se, no
momento da ação ou omissão, mostrar incapacidade de
entender um ilícito. Atenção que não se exige doença de
qualquer tipo para a constatação da inimputabilidade,
mas sim INCAPACIDADE DE ENTENDER UM ILÍCITO. O
problema deste sistema é dar uma liberdade muito grande
ao julgador.
3) SISTEMA BIOPSICOLÓGICO –
É o adotado pelo Brasil e resulta da união entre os dois
sistemas que acabamos de tratar. Segundo o sistema
biopsicológico, é inimputável aquele que, ao tempo da
conduta, apresenta um problema mental e, em razão dis-
so, não possui capacidade para entender o caráter ilícito
do fato.
Neste sistema há uma conjugação entre a atuação do
perito e do magistrado. Enquanto o primeiro analisa os
aspectos biológicos, o segundo verifica a situação psico-
lógica do agente.
Exceção ao sistema biopsicológico- Faz-se importante
ressaltar que, excepcionalmente, o Sistema biológico é
adotado no tocante aos menores de 18 anos, ou seja,
não importa a capacidade mental, Bastando a simples
qualificação como menor para Caracterizar a inimputabi-
lidade.
CAUSAS DE INIMPUTABILIDADE
O legislador penal definiu as seguintes hipóteses de inim-
putabilidade:
1. Menoridade;
2. Desenvolvimento mental retardado;
3. Desenvolvimento mental incompleto;
4. Doença mental;
5. Embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou
força maior.
Vamos agora começar a conhecer as particularidades de
cada uma destas espécies:
1) MENORIDADE
Como já vimos, para a aferição da menoridade utiliza-se o
critério biológico.
Assim, não importa o quanto é inteligente, perspicaz ou
entendedor de seus atos o menor de 18 anos, pois há
presunção absoluta de inimputabilidade.
Nos termos do art. 27 do CP temos:
Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos são pe-
nalmente inimputáveis, ficando sujeitos às normas
estabelecidas na legislação especial.
MAS COMO PROVAR AO JUIZ QUE O INDIVÍDUO É ME-
NOR DE 18 ANOS?
Segundo a súmula 74 do STJ, para efeitos penais, o reco-
nhecimento da menoridade do réu requer prova por do-
cumento hábil, ou seja, preferencialmente deve ser apre-
sentada a certidão de nascimento. Todavia esta pode ser
suprida por qualquer outro documento tais como a cartei-
ra de identidade, certidão de batismo etc.
OBSERVAÇÃO 01: A emancipação na esfera civil não
atinge a penal, ou seja, se o indivíduo for emancipado,
para fins penais, continuará sendo considerado inimpu-
tável quanto à aspectos penais.
O critério utilizado pelo legislador para se chegar ao limite
de 18 anos, foi de política criminal (vontade do legislador)
e não postulados científicos.
O TPI não terá jurisdição sobre pessoas que não tenham
ainda completado 18 anos. Abaixo desta idade não pode
ser julgado perante o TPI.
Segundo art. 228 da CF, são penalmente inimputáveis os
menores de dezoito anos, sujeitos às normas da legisla-
ção especial.
Mesmo que o agente tenha se emancipado civilmente,
não perderá a inimputabilidade.
“Mas, professor, agora surgiu uma dúvida: E como é que
ficam os crimes permanentes em que o agente começa o
delito como menor e termina como maior?”
Excelente pergunta! Nessas espécies de crimes o menor
só poderá ser responsabilizado pelos fatos cometidos
após ter atingido a maioridade.
Imaginemos, por exemplo, a seguinte situação: Felipe,
menor, sequestra Mévia. Ainda com 17 anos tortura a
vítima e, um dia após completar 18 anos é descoberto
pela polícia.
Primeira pergunta: Poderá Felipe responder pela tortura?
A resposta é negativa, pois há presunção absoluta de
inimputabilidade.
Segunda pergunta: Felipe poderá responder pelo seques-
tro? A resposta é positiva, pois a permanência cessou
após o agente haver completado 18 anos.
OBSERVAÇÃO 02: CONSIDERA-SE COMPLETADOS OS 18
ANOS ÀS 00:00H DO DIA EM QUE O INDIVÍDUO COM-
PLETA SEU 18º ANOS DE VIDA, OU SEJA, PARA EFEITOS
PENAIS É INDIFERENTE A HORA DE NASCIMENTO.
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
2) DOENÇA MENTAL
A expressão “doença mental”, sem dúvida, possui um
caráter bem subjetivo. Todavia, no que diz respeito ao
tema imputabilidade penal, entende a doutrina que deve
ser interpretada em sentido amplo, ou seja, abrangendo
não só os problemas patológicos, mas também os de
origem toxicológica.
Quanto a este ponto, é irrelevante o fato de a doença
mental ser permanente ou transitória. O que importa é
que ela esteja presente no momento da ação ou omissão.
Cabe por fim ressaltar que, como já vimos, o legislador
penal optou por adotar o sistema biopsicológico, o que
nos leva a concluir que pelo simples fato de o indivíduo
possuir doença mental, já podemos afirmar que ele é
inimputável, correto??? CLARO QUE NÃO!!!
Pelo critério biopsicológico, se o “doente mental” apresen-
tar lucidez no momento do ato, mesmo que seja portador
de alguma enfermidade, responderá este pelo ato ilícito
sendo considerado imputável.
3) DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO
Segundo a doutrina, os silvícolas e os menores possuem
desenvolvimento mental incompleto.
Os silvícolas, que nada mais são do que os índios, nem
sempre serão inimputáveis, dependendo do grau de assi-
milação dos valores sociais, a ser revelado por exame
pericial.
Da conclusão da perícia, o silvícola pode ser:
a. imputável - Se integrado à vida em sociedade.
b. semi-imputável - No caso de estar dividido entre o
convívio na tribo e na sociedade; e
c. INIMPUTÁVEL- Quando está completamente INADAP-
TADO, ou seja, fora da sociedade.
A fim de exemplificar o tema, observe o interessante jul-
gado:
STJ, HC 30.113/MA, DJ 16.11.2004
I. Hipótese em que o paciente, índio Guajajara, foi con-
denado, juntamente com outros três co-réus, pela
prática de tráfico ilícito de entorpecentes, em associ-
ação, e porte ilegal de arma de fogo, pois mantinha
plantio de maconha na reserva indígena Piçarra Pre-
ta, do qual era morador.
II. Não é indispensável a realização de perícia antropo-
lógica, se evidenciado que o paciente, não obstante
ser índio, está integrado à sociedade e aos costumes
da civilização.
III. Se os elementos dos autos são suficientes para afas-
tar quaisquer dúvidas a respeito da inimputabilidade
do paciente, tais como a fluência na língua portugue-
sa, certo grau de escolaridade, habilidade para con-
duzir motocicleta e desenvoltura para a prática cri-
minosa, como a participação em reuniões de trafican-
tes, não há que se falar em cerceamento de defesa
decorrente da falta de laudo antropológico.
4) DESENVOLVIMENTO MENTAL RETARDADO
O art. 26 do Código Penal, ao tratar do tema, dispõe:
Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença
mental ou desenvolvimento mental incompleto ou
retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, in-
teiramente incapaz de entender o caráter ilícito do
fato ou de determinar-se de acordo com esse enten-
dimento.
O desenvolvimento mental retardado compreende o esta-
do mental dos oligofrênicos (nos graus de debilidade
mental, imbecilidade e idiotia) e as pessoas que, por au-
sência ou deficiência dos sentidos, possuem deficiência
psíquica (Ex: surdo-mudo).
Segundo Ramos MARANHÃO, “o retardo mental é uma
condição de desenvolvimento interrompido ou incompleto
da mente, especialmente caracterizada por um compro-
metimento de habilidades manifestadas durante o perío-
do de desenvolvimento, as quais contribuem para o nível
global da inteligência e compreensão”.
“Mas professor, quer dizer então que o indivíduo com
desenvolvimento mental retardado será sempre inimputá-
vel?”
A resposta é negativa e, para caracterizar a inimputabili-
dade deve-se verificar o ocorrido no momento da ação ou
omissão. Analisando:
1. AGENTE CAPAZ DE ENTENDER O CARÁTER ILÍCITO DO
ATO NO MOMENTO DA AÇÃO OU OMISSÃO: IMPUTÁ-
VEL!
2. AGENTE PARCIALMENTE CAPAZ DE ENTENDER O
CARÁTER ILÍCITO DO ATO NO MOMENTO DA AÇÃO OU
OMISSÃO: SEMIIMPUTÁVEL!
3. AGENTE INTEIRAMENTE INCAPAZ DE ENTENDER O
CARÁTER ILÍCITO DO ATO NO MOMENTO DA AÇÃO OU
OMISSÃO: INIMPUTÁVEL!
EFEITOS DA INIMPUTABILIDADE
Um erro muito comum entre as pessoas é pensar que
nada ocorre com o inimputável. Seria justo que um menor
cometesse um homicídio e o Estado nada fizesse? É claro
que não, logo de uma conduta ilícita sempre advém um
determinado efeito. Vamos conhecê-los:
a. Para os menores de 18 anos - Ficam sujeitos ao Esta-
tuto da Criança e do Adolescente.
b. Demais inimputáveis - Submetem-se à justiça penal
sendo processados e julgados como qualquer outro
indivíduo.
“Mas, professor, agora enrolou tudo...o indivíduo é inimpu-
tável e mesmo assim é processado e julgado?”
Exatamente isso. Você se lembra da teoria finalista que
estudamos quando vimos o conceito de crime? Na ocasi-
ão dissemos que crime é fato típico e ilícito sendo a CUL-
PABILIDADE MERO PRESSUPOSTO DE APLICAÇÃO DA
PENA.
Como a imputabilidade integra a culpabilidade, podemos
dizer, com certeza, que o agente cometeu um crime, mas,
com base na culpabilidade, a pena não poderá ser impos-
ta.
Trata-se da chamada sentença de absolvição imprópria,
pois o réu é absolvido no tocante a pena( em sentido pe-
nal), mas contra ele é aplicada uma medida de segurança.
A MEDIDA DE SEGURANÇA é tratamento a que deve ser
submetido o autor de crime com o fim de curá-lo ou, no
caso de tratar-se de portador de doença mental incurá-
vel, de torná-lo apto a conviver em sociedade sem voltar
a delinquir (cometer crimes). Não tem natureza de pena
e o tratamento deverá ser feito em hospital de custódia e
tratamento, nos casos em que é necessária internação
do paciente ou, quando não houver necessidade de in-
ternação, o tratamento será ambulatorial (a pessoa se
apresenta durante o dia em local próprio para o atendi-
mento), dando-se assistência médica ao paciente.
5) SEMI-IMPUTABILIDADE
Sobre o tem dispõe o parágrafo único do art. 26 da se-
guinte forma:
Art. 26
[...]
Parágrafo único - A pena pode ser reduzida de um a
dois terços, se o agente, em virtude de perturbação
de saúde mental ou por desenvolvimento mental in-
completo ou retardado não era inteiramente capaz
de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-
se de acordo com esse entendimento.
O supracitado dispositivo legal cuida da semi-imputabili-
dade que ocorre quando o agente não era inteiramente
capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determi-
nar-se de acordo com esse entendimento em virtude de:
1. Perturbação de saúde mental;
2. Desenvolvimento mental incompleto;
3. Desenvolvimento mental retardado.
Neste caso não ocorre a exclusão da culpabilidade e, por-
tanto, estará sujeito à pena o agente. Entretanto, o legis-
lador achou por bem definir uma causa OBRIGATÓRIA de
diminuição de pena, devendo o juiz reduzir esta de um a
dois terços.
Por fim, cabe ressaltar que se o magistrado julgar conve-
niente poderá substitui a pena por medida de segurança.
6) EMOÇÃO E PAIXÃO
Para começar este tópico imaginemos a seguinte situa-
ção: Felipe torcedor do Fluminense é casado com Mévia.
Determinado dia, ao entrar em casa, encontra Mévia ves-
tida com uma camisa do Flamengo e, acometido de uma
cólera imensa, comete o crime de homicídio.
Neste caso, poderá ser Felipe condenado?
Claro que sim, pois nos termos do art. 28, I do Código
Penal:
Art. 28 - Não excluem a imputabilidade penal:
I - a emoção ou a paixão;
CURSO ON-LINE –
Para uma correta compreensão, vamos começar definin-
do as duas palavras:
• Emoção: É o estado afetivo que acarreta na perturba-
ção transitória do equilíbrio psíquico, tal como no me-
do, ira, cólera, ansiedade, alegria, surpresa, prazer eró-
tico e vergonha.
• Paixão: É a emoção mais intensa e duradoura do equi-
líbrio psíquico. Exemplos: Ciúme, vingança, ódio, am-
bição etc.
Nas lições de Nélson Hungria, pode dizer-se que a paixão
é a emoção que se protrai no tempo, incubando-se, intro-
vertendo-se, criando um estado contínuo e duradouro de
perturbação afetiva em torno de uma ideia fixa, de um
pensamento obsidente.
A emoção dá e passa; a paixão permanece, alimentando-
se de si própria. Mas a paixão é como o borralho que, a
um sopro mais forte, pode chamejar de novo, voltando a
ser fogo crepitante, retornando a ser estado emocional
agudo.
Portanto, resumindo o que até agora vimos, podemos
dizer que a diferença entre a emoção e a paixão repousa
na duração e que na ocorrência de qualquer das duas
situações não ocorre a inimputabilidade.
EXCEÇÃO: EMOÇÃO E PAIXÃO PATOLÓGICAS
Existem determinadas situações em que a emoção ou
paixão configuram um estado patológico, ou seja, carac-
terizam uma verdadeira psicose, indicativa de doença
mental.
Caso seja comprovado através da perícia que se trata
desta modalidade de emoção ou paixão, que é capaz de
retirar do agente o entendimento do caráter ilícito da situ-
ação, restará caracterizada a inimputabilidade ou se-
miimputabilidade, dependendo do caso.
7) EMBRIAGUEZ
Ensina Luiz Régis Prado que “a embriaguez consiste em
um distúrbio físicomental resultante de intoxicação pelo
álcool ou substâncias de efeitos análogos, afetando o
sistema nervoso central, como depressivo/narcótico”.
FASES DA EMBRIAGUEZ
1) Fase de excitação (fase do macaco) –
O indivíduo apresenta um comportamento inquieto, falan-
te, mas ainda consciente de seus atos e palavras e além
disso as vezes consegue atingir níveis de persuasão - por
estar mais eloquente - que talvez não fosse capaz antes.
2) Fase de confusão (fase do leão) –
Quando o embriagado torna-se eventualmente (depen-
dendo do temperamento da pessoa) nocivo: fica volunta-
rioso, age irrefletida e violentamente. Caracteriza-se por
perturbações psicossensoriais profundas.
3) Fase superaguda ou comatosa (fase do porco) –
Inicialmente há sono e o coma se instala progressivamen-
te. Nessa terceira fase o ébrio somente pode praticar cri-
mes omissivos.
ESPÉCIES DE EMBRIAGUEZ
• Quanto à intensidade:
1. COMPLETA: É a embriaguez que chegou à segunda ou
terceira fase.
2. INCOMPLETA: É a embriaguez que está na primeira
fase.
• Quanto à origem:
1. VOLUNTÁRIA: É a forma de embriaguez em que o indi-
víduo ingere bebidas com a intenção de embriagar-se.
Neste caso ele não quer praticar infrações penais, mas
quer exceder os limites.
2. CULPOSA: Este é o caso daquele indivíduo que não [...]
sabe beber, ou seja, ele não quer embriagar-se, mas, II - a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool
por não conhecer seus limites, acaba embriagado. ou substância de efeitos análogos.
§ 1º - É isento de pena o agente que, por embriaguez
3. PREORDENADA OU DOLOSA: Essa é a forma de embri- completa, proveniente de caso fortuito ou força mai-
aguez do sujeito que além de “mal-caráter” é covarde, or, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramen-
ou seja, ele quer cometer uma infração e se embriaga te incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de
para que os efeitos do álcool tornem mais fácil sua determinar-se de acordo com esse entendimento.
atuação. § 2º - A pena pode ser reduzida de um a dois terços,
se o agente, por embriaguez, proveniente de caso
4. ACIDENTAL OU FORTUITA: É a embriaguez resultante fortuito ou força maior, não possuía, ao tempo da
de caso fortuito ou força maior: ação ou da omissão, a plena capacidade de entender
o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acor-
a) Caso fortuito: Ocorre quando o indivíduo não percebe do com esse entendimento.
ser atingido pelo álcool ou desconhece determinada
situação fisiológica que potencializa os efeitos da be- Do supracitado texto legal extraímos que a embriaguez
bida. Exemplo: Felipe toma determinado medicamento acidental ou fortuita, SE COMPLETA, é capaz de ao tempo
que faz com que fiquem mais fortes os efeitos do ál- da conduta tornar o agente inteiramente incapaz de en-
cool e, devido a isso, acaba embriagado. tender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento, exclui a imputabilidade
b) Força maior: Ocorre em situações em que o indivíduo é penal.
obrigado a beber. Exemplo: Mévio, trabalhador de uma
destilaria, cai em um tonel cheio de bebida e acaba Todavia, a embriaguez acidental ou fortuita INCOMPLETA,
embriagado. isto é, aquela que no momento da conduta retira do agen-
te apenas parte do entendimento do caráter ilícito do fato,
Caso fortuito – o Completa – isenta o autoriza a diminuição de pena de um a dois terços, ou
agente ignora o agente de pena. seja, equivale à semi-imputabilidade.
caráter inebriante Incompleta – diminui
EMBRIAGUEZ da substância; a pena (art. 28, §2º). Podemos resumir o tema da seguinte forma:
ACIDENTAL Força maior – o CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
agente é forçado a TEORIA DA ACTIO LIBERA IN CAUSA
ingerir a substân-
cia. Denomina-se "actio libera in causa" a ação de quem usa
Voluntária – o Completa; deliberadamente um meio para colocar-se em estado de
agente quer se Incompleta. incapacidade física ou mental, parcial ou plena, no mo-
EMBRIAGUEZ embriagar. Não excluem a impu- mento da ocorrência do fato criminoso.
NÃO ACIDENTAL Culposa – o agente tabilidade (art. 28, II,
exagerou, foi ne- CP). É também a ação de quem, apesar de não ter a intenção
gligente. de praticar o delito, podia prever que tal meio o levaria a
Doentia – pode Art. 26, caput cometê-lo.
configurar anoma- ou
EMBRIAGUEZ
lia psíquica. Art. 26, parágrafo A teoria da "actio libera in causa" foi adotada na Exposi-
PATOLÓGICA
único ção de Motivos original do CP, de modo que se considera
(doente mental) imputável quem se põe em estado de inconsciência ou de
Voluntária + querer Art. 61, II, ‘l’ incapacidade de autocontrole, seja dolosa ou culposa-
praticar o crime – Não importa se com- mente, e nessa situação comete o crime.
EMBRIAGUEZ PRÉ
meio de que o pleta ou incompleta
ORDENADA Ao adotar tal orientação, o Código Penal adotou a doutri-
agente se vale para serve como agravan-
praticar o delito. te de pena. na da responsabilidade objetiva, pela qual deve o agente
responder pelo crime.
CONSEQUÊNCIAS DA EMBRIAGUEZ
Portanto, essa teoria leva em conta os aspectos mera-
O Código Penal ao tratar do tema dispõe da seguinte for- mente objetivos do delito, sem considerar o lado subjetivo
ma: deste.

Art. 28 - Não excluem a imputabilidade penal:

Considera-se a responsabilidade penal objetiva quando o ATO ANTECEDENTE ATO TRANSITÓRIO
CONSEQUÊNCIA
agente é considerado culpado apenas por ter causado o (LIVRE NA VONTADE) (INCONSCIENTE)
resultado. Quando bebia previu Atropelamento com Homicídio doloso
+ quis morte
Quando bebia previu Atropelamento com Homicídio doloso
Como já vimos, frente ao princípio constitucional do esta-
+ aceitou morte (dolo eventual)
do de inocência e à teoria finalista adotada pelo Código
Quando bebia previu Atropelamento com Homicídio culposo
Penal, é inadmissível a responsabilidade penal objetiva, + acreditou poder morte (com culpa conscien-
salvo nos casos da "actio libera in causa". evitar te)
Quando bebia não Atropelamento com Homicídio culposo
Assim, no que diz respeito à embriaguez, invoca-se esta previu, mas era previ- morte (com culpa inconsci-
teoria para justificar a penalização do indivíduo que ao sível ente)
tempo da conduta encontrava-se em estado de inconsci- Quando bebia ele não Atropelamento com Aqui não se pode
ência. O dolo ou culpa é analisado no momento da embri- previu e era imprevi- morte aplicar a teoria da
aguez e não no instante da ação ou omissão. sível actio libera in causa,
pois resultaria em
responsabilidade
A teoria da actio libera in causa no só é aplicável para justi-
penal objetiva, pois
ficar a punição no caso de embriaguez, mas também nos aqui não há dolo, nem
demais estados de inconsciência. culpa.

Na embriaguez não acidental e pré-ordenada, somente POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE

será possível condenar o agente, ainda que completamen-
te embriagado, por meio da aplicação da actio libera in
causa. Segundo esta teoria, o ato transitório revestido de
inconsciência decorre de ato antecedente que foi livre na
vontade, transferindo-se para este momento anterior a
constatação da imputabilidade.
Não se analisa o querer no momento da conduta, mas sim
no momento em que o agente era livre para escolher entre
se embriagar ou não. Para parte da doutrina, eis aqui um
resquício de responsabilidade penal objetiva.
Imagine o condutor embriagado (embriaguez não aci-
dental), que atropela uma vítima que vem a falecer.
Neste caso, segundo a teoria da actio libera in causa,
deve-se analisar o momento em que o agente bebeu,
podendo ocorrer 5 hipóteses:
A única hipótese de exclusão da potencial consciência da
ilicitude é o erro de proibição que estava previsto no art.
21, CP.
Art. 21 - O desconhecimento da lei é inescusável. O
erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de
pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um
terço. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - Considera-se evitável o erro se o
agente atua ou se omite sem a consciência da ilici-
tude do fato, quando lhe era possível, nas circuns-
tâncias, ter ou atingir essa consciência. (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
É a possibilidade de conhecer que o comportamento é
proibido, desviado daquele esperado pela sociedade.

- O agente bebe e prevê o
risco (tem previsão)
- O agente bebe e assume o
risco de atropelar alguém
(tem previsão).
- O agente bebe e acredita
que não causará qualquer
acidente (tem previsão).
- O agente não tem previsão,
porém, há previsibilidade e
punibilidade.
- Não há sequer previsibili-
dade (ex: tinha uma pessoa
deitada na rodovia 3 horas
da manhã).
- Responderá por homicídio
doloso, decorrente de dolo
direto.
- Responderá por homicídio
doloso, decorrente de dolo
eventual.
- Responde por homicídio
culposo, a título de culpa
consciente.
- Responde por homicídio
culposo, a título de culpa in-
consciente.
- Não há dolo e culpa. Aplicar a
teoria da actio libera in causa
é aplicar a responsabilidade
penal objetiva.
Para que o comportamento seja penalmente reprovável é
necessário que o agente tenha a possibilidade concreta
de saber que seu comportamento contraria o direito.
Segundo o art. 21 do CP, o desconhecimento da lei é ines-
cusável (evitável). O erro sobre a ilicitude do comporta-
mento, se inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá
diminuí-la de um sexto a um terço.
Desta regra, surgem 3 situações:
a) O agente ignora a lei sem desconhecer a ilicitude do
fato (ex: ignora que adultério é crime, mas não ignora
que o adultério é um comportamento desviado daquele
esperado pela sociedade, ou seja, ele conhece a ilicitu-
de do fato): não é caso de erro de proibição, servindo
apenas como mera causa atenuante de pena;
b) O agente ignora a lei e desconhece a ilicitude do fato
(ex: agente fabrica açúcar em sua residência), havendo
erro de proibição. Conclusão: havendo erro quanto à
ilicitude do fato (comportamento desviado daquele es-
perado pela sociedade), haverá erro de proibição; no
entanto, havendo somente a ignorância da lei isolada-
mente, haverá mera atenuante de pena, tendo em vista
que o desconhecimento da lei é evitável.
c) O agente não ignora a lei, porém, desconhece a ilicitu-
de do fato (ex: o agente sabe que furtar é crime, mas
acha estar autorizado a furtar o agente que o furtou ou
que lhe deve), havendo erro de proibição;
A ignorância da lei não se confunde com o erro de proibi-
ção. No primeiro, se tem um desconhecimento total da lei.
No erro de proibição, o agente ignora a ilicitude do fato.
Na ignorância da lei, em regra, quem desconhece a lei,
desconhece a ilicitude do fato. No erro de proibição, nem
sempre quem desconhece a ilicitude do fato ignora a lei
(ex: o caso do marido que estupra sua esposa).
A potencial consciência da ilicitude é excluída somente
pelo erro de proibição (art. 21 do CP).
Erro de proibição (erro profano) pode ser evitável ou inevi-
tável. Considera-se evitável (inescusável), quando era
possível ao agente, pelas circunstâncias do fato, possuir
essa consciência. Neste caso há mera diminuição de pe-
na. É inevitável (escusável), quando a consciência da ilici-
tude do fato era impossível. Neste caso, há isenção de
pena.
A doutrina clássica utiliza o homem médio para medir a
possibilidade de consciência. Para doutrina, o homem
médio é aquele de diligência mediana. A doutrina moder-
na tem preferência pela análise do caso concreto, para se
concluir pela evitabilidade ou inevitabilidade da potencial
consciência da conduta, analisando circunstâncias, como
por exemplo, a idade, o grau de instrução, o momento em
que agiu, etc.
A importância prática da passagem da atual consciência
da ilicitude (teoria psicológica normativa), para a poten-
cial consciência da ilicitude (adotada pela teoria normati-
va pura) é:
Teoria normativa pura- (poten-
Teoria psicológica normativa
cial consciência da ilicitude)
- A atual consciência da ilici- - O dolo migra para a tipicidade
tude esta dentro do dolo (dolo (dolo natural). A potencial
normativo), juntamente com a consciência da ilicitude torna-
consciência e a vontade. O se elemento da culpabilidade.
dolo encontra-se dentro da
culpabilidade.
Para teoria psicológica normativa, seja ou não evitável o
erro de proibição, o agente não tem a atual consciência da
ilicitude; sendo assim, sempre estaria excluído o dolo (a
culpabilidade). Para teoria normativa pura, a potencial
consciência da ilicitude só desaparece se o erro de proibi-
ção for inevitável.
Na prática, se passou a punir o erro de proibição evitável,
anteriormente impunível, tendo em vista que a atual
consciência da ilicitude desaparece com o erro, mas a
potencial consciência da ilicitude, não.
EXIGIBILIDADE DE CONDUTA ADVERSA
Não é suficiente que o sujeito seja imputável e tenha co-
metido o fato com possibilidade de lhe conhecer o seu
caráter ilícito para que surja a reprovação social (culpabi-
lidade). Além da imputabilidade (capacidade de se impu-
tar um crime a alguém) e da potencial consciência da
ilicitude (capacidade de compreender a ilicitude do fato),
exige-se que nas circunstâncias de fato, tenha o agente a
possibilidade de realizar outra conduta de acordo com o
ordenamento jurídico.
Hipóteses de inexigibilidade de conduta diversa:
Há duas causas de exclusão de culpabilidade por inexigi-
bilidade de conduta adversa:
a) coação moral irresistível;
b) estrita obediência não manifestamente ilegal de ordem
hierarquicamente superior.
Segundo o art. 22 do CP, se o fato é cometido sob coação
moral irresistível ou em estrita obediência a ordem não
manifestamente ilegal de superior hierárquico, só é puní-
vel o autor da coação ou da ordem.
Art. 22 - Se o fato é cometido sob coação irresistível ou
em estrita obediência a ordem, não manifestamente ile-
gal, de superior hierárquico, só é punível o autor da coa-
ção (que responde também pela tortura) ou da ordem.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
A. Coação moral irresistível
Requisitos:
1. A coação deve ser MORAL. A coação física irresistível
exclui a conduta (fato atípico).
Quem age sob coação moral irresistível, evidentemente
não age com culpabilidade ou reprovabilidade.
2. A coação deve ser IRRESISTÍVEL.
Se a coação for resistível, a culpabilidade permanece,
tendo o agente direito a uma atenuante de pena (art. 65,
III, “c”, CP). Ressalta-se que, a potencial consciência da
ilicitude, quando evitável, é causa de diminuição da pena,
e não mera atenuante.
Não é necessário que o mal prometido pelo coator se
dirija contra o coato, podendo ser dirigida a terceiros
(seus parentes). Neste caso, só é punível o coator.
No homicídio, se a coação é irresistível, o coator respon-
derá pelo homicídio cometido pelo coato, cumulado com
o crime de tortura (art. 1º, I, “b”, Lei de Tortura).
Se a coação era resistível, o coator e o coato responderão
pelo crime de homicídio.
Existe coação moral irresistível imposta pela sociedade?
 Que a ordem deve ser oriunda de superior hierár-
quico: ordem de superior hierárquico é a manifes-
tação de vontade do TITULAR DE UMA FUNÇÃO
PÚBLICA a um funcionário que lhe é subordinado,
no sentido de que realize uma conduta positiva ou
negativa. O subordinado deve limitar-se ao cum-
primento da ordem.
OBS.: só possível no âmbito da AP. A subordinação do-
méstica (pai e filho), a privada (diretor e secretária) e reli-
giosa ou eclesiástica (bispo e sacerdote).
- Consequências:
Só é punível o autor da ordem (como autor mediato), do
subordinado é inexigível conduta diversa.

A sociedade não pode delinquir, pois onde ela existe, ali

- Situações:
está o direito. Dizer que a sociedade está coagindo al-
guém, é dizer que o próprio direito é que está coagindo.
1ª) Ordem manifestamente ilegal:
Assim, a coação irresistível deve partir de uma pessoa ou
grupo; nunca da sociedade (RT 477.342).
Superior: responde pelo crime como autor mediato –
agravante do art. 62, CP.
B. Obediência hierárquica (ordem de superior hierárquico)
Subordinado: responde pelo crime como autor imediato –
atenuante do art.65, CP.
Art. 22, 2ª parte, CP:
OBS.: caso o subordinado tenha ciência de que é ilegal
Art. 22 - Se o fato é cometido sob coação irresistível ou
responde da mesma forma que o superior.
em estrita obediência a ordem, não manifestamente ile-
gal, de superior hierárquico, só é punível o autor da coa-
2ª) Ordem legal:
ção ou da ordem. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Superior: estrito cumprimento de um dever legal.
Subordinado: estrito cumprimento de um dever legal.

. Obediência hierárquica 3ª) Ordem não manifestamente ilegal:

mais exigida nas provas

- Previsão legal: Superior: responde pelo crime com agravante do art. 62,
CP.
CP, Art. 22 - Se o fato é cometido sob coação irresistível ou Subordinado: inexigibilidade de conduta diversa (impuní-
em estrita obediência a ordem, não manifestamente ilegal, vel).
de superior hierárquico, só é punível o autor da coação ou
da ordem.
OBS.:
- Requisitos:
 Imputabilidade
 Que a ordem não seja manifestamente/ claramen-
Hipóteses de exclusão: artigos 26, caput, 27, 28, § 1º são
te ilegal (deve ser entendida segundo as circuns-
hipóteses taxativas.
tâncias do fato e as condições de inteligência e
cultura do subordinado – análise do caso concre-
 Potencial consciência de ilicitude
to).
Hipótese de exclusão: art. 21, CP (rol taxativo).

OBS.: deve a execução limitar-se à estrita observância da

 Exigibilidade de conduta diversa
ordem, sob pena de o subordinado responder pelo exces-
Hipóteses de exclusão - art. 22 (rol meramente exemplifi-
so.
cativo).
Por mais previdente que seja o legislador, não pode prever
todos os casos em que a inexigibilidade de outra conduta
deve excluir a culpabilidade, assim, é possível a existência
de um fato não previsto pelo legislador como causa de
exclusão da punibilidade que apresente todos os requisi-
tos da não exigibilidade de comportado lícito, devendo o
juiz analisar o caso concreto.
Enfim, há outras hipóteses excludentes figurando como
causas supralegais. Exemplos de causas supralegais:
Conforme a Cesar Roberto - mãe que realiza aborto de
feto em caso de anencefalia; e de acordo com a doutrina,
a desobediência civil é um fato que objetiva, em última
instância, mudar o ordenamento sendo, no final das con-
tas, mais inovador que destruidor. Para atuar como causa
de exclusão supralegal da culpabilidade tem dois pressu-
postos: desobediência fundada na proteção de direitos
fundamentais; e que o dano causado não seja relevan-
te. Ex.: invasões de terras pelo MST, desde que não gere
dano relevante.
DICA – EXCLUDENTES DE CULPABILIDADE:
a) INIMPUTABILIDADE PENAL – art. 26, caput – por do-
ença mental que afasta a capacidade integralmente,
torna absolutamente incapaz de se auto-controlar; art.
27 – pela menoridade penal (menos de 18 anos); art.
28, § 1.º – por embriaguez completa, proveniente do
caso fortuito ou força maior – ATENÇÃO – esta embri-
aguez deve excluir completamente a capacidade do
agente, se somente reduz ele será punido;
b) ERRO DE PROIBIÇÃO INEVITÁVEL, INVENCÍVEL OU
ESCUSÁVEL – que o ocorre quando o agente sabe o
que está fazendo, quer fazer, mas não sabe, nem tinha
como saber, que era proibido (que era ilícito). Se o erro
de proibição for vencível, evitável ou inescusável não
exclui a culpabilidade, mas diminuirá a pena (art.21, p.
Único);
c) COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL (a física exclui a tipici-
dade) e OBEDIÊNCIA HIERÁRQUICA, desde que a or-
dem do superior hierárquico não seja manifestamente
ilegal – ATENÇÃO – somente há hierarquia em rela-
ções laborativas PÚBLICAS; em relações privadas, fa-
miliares ou religiosas NÃO HÁ hierarquia; pode haver
coação, mas nunca hierarquia. OBS – vale lembrar que
a embriaguez VOLUNTÁRIA e a CULPOSA não excluem
a imputabilidade, aplica-se a teoria da ACTIO LIBERA
IN CAUSA.
CRIME
Fato Típico Ilicitude Culpabilidade
CONCEITO CONCEITO CONCEITO
CAUSAS DE CAUSAS DE EXCLUSÃO CAUSAS DE EXCLUSÃO
EXCLUSÃO (DESCRIMINANTES OU (DIRIMENTES OU
JUSTIFICANTES) EXCULPANTES)
Dificilmente tomamos conhecimento de crimes cometi-
dos por um só indivíduo.
Muitas vezes, ainda na fase da cogitação do delito, já
ocorre a ideia de “chamar” alguém para participar do in-
tento, seja diretamente, cometendo o delito principal, ou
indiretamente, auxiliando ou participando para o sucesso
do crime.
Assim, para o correto entendimento da aplicação da lei
penal para estes casos, torna-se necessário conhecer as
normas que definem as consequências do chamado
CONCURSO DE PESSOAS que nada mais é do que a cola-
boração empreendida por duas ou mais pessoas para a
realização de um crime ou de uma contravenção penal.
REQUISITOS-
Para que seja possível a ocorrência do concurso de pes-
soas será necessário a conjugação de 05 requisitos:
1. Pluralidade de agentes e condutas;
2. Relevância causal das condutas;
3. Identidade de infração;
4. Vínculo subjetivo; e
5. Existência de fato punível.
BIZU- PRIVE
1) PLURALIDADE DE AGENTES E CONDUTAS-
Para que seja possível a ocorrência do concurso de pes-
soas há necessidade de pelo menos dois agentes e, con-
sequentemente, duas ou mais condutas.
Essas condutas podem ser principais, o que ocorre no
caso da coautoria, ou um principal e outra secundária,
como na situação em que se associam um autor e um
partícipe.
Autor - Toda a pessoa que pratica o núcleo do tipo penal.
Ex: art. 121, CP: “matar alguém...”. o autor será
aquele que mata.
Tipo ou tipo penal é um modelo abstrato que descreve
um comportamento proibido no meio social. O núcleo do
tipo revela-se por um ou mais verbos, por exemplo:
“matar” (121, cp), “solicitar ou receber” (357, cp). em
suma, quem pratica o verbo do tipo, pratica o seu núcleo
e, consequentemente é autor do crime.
Coautor - Pode ser entendido como aquele agente que
mais se aproxima do núcleo do tipo penal, juntamente
com o autor principal, podendo sua participação ser
parcial ou direta.
Ex: Felipe e Caio esfaqueiam a vítima até a mor-
te. são coautores do delito de homicídio
Partícipe- É aquele indivíduo que não participa dos atos
de execução, mas auxilia o autor (ou coautor) na realiza-
ção do fato típico. Esta participação pode ser moral ou
material.
A participação moral pode ocorrer quando o partícipe
induzir o autor a realizar um fato ilícito (ou antijurídico),
“até então inexistente”.
O partícipe pode ainda instigar o autor a realizar a ideia
pré-existente na sua cabeça, reforçando-a.
Na participação material, como o próprio nome sugere, o
agente participa materialmente com a conduta.
Ex.: Felipe fornece uma arma para Caio matar
seu desafeto, logo, é partícipe do delito.
Por fim, ainda tratando da pluralidade de agentes, cabe
ressaltar que essa pluralidade exige que os coautores ou
partícipes sejam culpáveis sob pena de caracterização da
chamada autoria mediata.
AUTORIA MEDIATA OU INDIRETA- Ocorre quando o agen-
te realiza o crime sem executar a conduta típica, ou seja,
ele realiza o crime sem utilizando de terceira pessoa que
age sem dolo ou culpa. Esta terceira pessoa é o “instru-
mento do crime.’’
Ex.: Médico quer matar inimigo que está hospitalizado
e usa a enfermeira para ministrar injeção letal no pa-
ciente.
2) RELEVÂNCIA CAUSAL DAS CONDUTAS
Para que seja caracterizado o concurso de pessoas há
que se verificar a relevância das condutas para que o
crime acontecesse exatamente como ocorreu, ou seja,
não se pode considerar coautor ou partícipe de um crime
quem não da causa ao crime, quem não realiza qualquer
conduta sem a qual não ocorreria o resultado, ou mesmo
quem assume uma atitude meramente negativa.
É exigido no concurso de pessoas que o coautor ou partí-
cipe haja antes, durante ou depois, mas em prol do delito,
devido a um ajuste prévio.
Ex.:
Imaginemos que Felipe diz a Márcio que vai assassinar
Caio e solicita que Márcio fique do lado de fora, com o
carro ligado, a fim de possibilitar a fuga.
Neste caso, se tudo ocorrer conforme o planejado, haverá
concurso de pessoas?
A resposta é positiva, pois há relevância causal das con-
dutas, ou seja, ocorreu um ajuste prévio para que tudo
acontecesse daquela forma.
Agora, vamos analisar outra situação:
Felipe mata Caio e, ao sair da residência deste último,
encontra, por acaso, Mévio, que o ajuda na fuga.
Agora, pergunto caro aluno, haverá nesta situação o con-
curso de pessoas?
A resposta é negativa e Mévio não responderá por ser
partícipe do crime de homicídio, mas sim por ser AUTOR
do delito de favorecimento pessoal (CP,
art. 348).
3) IDENTIDADE DE INFRAÇÃO
Para a caracterização do concurso de pessoas, os sujei-
tos de um crime, unidos pelo vínculo psicológico, devem
querer praticar a mesma infração penal.
Assim, se em um homicídio tivermos cinco indivíduos que
esfaquearam a vítima, duas pessoas que ficaram do lado
de fora da residência verificando se os policiais chega-
vam e um outro indivíduo que forneceu as facas (sabendo
que seriam utilizadas no crime), teremos os oito respon-
dendo pelo homicídio.
4) VÍNCULO SUBJETIVO
Para a ocorrência do concurso de pessoas todos os agen-
tes devem estar ligados por um vínculo subjetivo (tam-
bém chamado de concurso de vontades), ou seja uma
vontade homogênea visando o resultado.
E se não houver o vínculo subjetivo?
Neste caso, estaremos diante da chamada autoria colate-
ral.
AUTORIA COLATERAL
Ocorre quando NÃO HÁ CONSCIÊNCIA da cooperação na
conduta comum.
 Ex.: Felipe e Caio, ao mesmo tempo, sem conhe-
cerem a intenção um do outro, efetuam disparos
sobre Márcio. Neste caso, responderão cada um
por um crime.
Se os disparos de ambos forem causa da morte, respon-
derão os dois por homicídio.
Se a vítima morreu apenas em decorrência da conduta
de um, o outro responderá por tentativa de homicídio.
Havendo dúvida insanável quanto à causa da morte, ou
seja, sobre a autoria, a solução deverá obedecer ao prin-
cípio in dúbio pro réu, punindo-se ambos por tentativa de
homicídio.
OBS.: PARA QUE HAJA VÍNCULO SUBJETIVO, NÃO HÁ
NECESSIDADE DE AJUSTE PRÉVIO.
Ex.: Felipe decide matar Márcio. Pouco antes do delito
conta por telefone sua pretensão para sua noiva e Caio
escuta a conversa.
Assim, na hora que Márcio sai da faculdade, Felipe fica a
espreita, aguardando o momento certo para cometer o
delito. Ocorre que Márcio percebe a intenção Felipe e
começa a fugir. Durante a fuga, Caio, que havia por acaso
escutado a conversa telefônica, derruba dolosamente
Márcio e Felipe consegue alcançá-lo e matá-lo.
Neste caso, caio será partícipe do crime cometido por
Felipe, pois para a caracterização do vínculo subjetivo é
suficiente a atuação do partícipe no sentido de auxiliar a
conduta do autor, mesmo que este desconheça a colabo-
ração.
5) EXISTÊNCIA DE FATO PUNÍVEL
Quanto a este requisito não há muito o que comentar,
pois obviamente, para que haja o concurso de pessoas, o
fato cometido deve ser passível de punição.
Qual a diferença do concursus delinquentium (concurso
de pessoas) para o concursus delictorum (concurso de
crimes)?
Concursus delinquentium é nada mais que pluralidade de
agentes concorrendo para o mesmo crime. Já Concursus
delictorum é um agente praticando vários crimes.
Classificação doutrinária do crime quanto ao concurso de
pessoas:
a) Monossubjetivo: crime que pode ser praticado por
uma ou mais pessoas (crime de concurso eventual).
Quando a doutrina estuda o concurso de pessoas, ela
estuda somente o crime monossubjetivo, pois no plu-
rissubjetivo o concurso faz parte do tipo penal, não
necessitando de doutrina.
b) Plurissubjetivo: crime que somente pode ser pratica-
do por número plural de agentes (crime de concurso
necessário).
Espécies de Crimes Plurissubetivos.:
 Condutas paralelas: as condutas auxiliam-se
mutuamente (Ex.: quadrilha);
 Condutas contrapostas: as condutas se con-
trapõe, se voltam umas contra as outras (Ex.:
rixa); e
 Condutas convergentes: o encontro das con-
dutas que nasce o tipo penal (Ex.: revogado
crime de adultério; crime de bigamia).
Coautor: é a pluralidade de autores.
Para a teoria restritiva, coautoria é a reunião de
vários autores, praticando cada qual, ainda que
em parte, o núcleo do tipo. Ex.: A e B matam;
Para a teoria extensiva, coautor é a pluralidade de
agentes concorrendo para o crime, não necessa-
riamente praticando o núcleo típico; e
Para a teoria do domínio do fato, coautoria é a
reunião de vários autores que detém o domínio do
fato, ou seja, pluralidade de agentes com poder de
decisão.
Coautor sucessivo: a regra é que todos os coautores ini-
ciem juntos a empreitada criminosa. Mas pode acontecer
que alguém ou mesmo um grupo já tenha começado a
percorrer o caminho do crime, ingressando na fase de
execução, quando outra pessoa adere à conduta crimino-
sa daquele (coautor sucessivo) e, agora, unidos pelo vín-
culo subjetivo, passam juntos a praticar a infração penal.
É aquele que adere a empreitada criminosa de outrem
após o início das atividades, porém, antes da consuma-
ção. Se o crime está consumado, não se fala mais em
coautoria sucessiva, pois adesão posterior ao delito con-
sumado não gera concurso de agentes.
Ocorre a coautoria sucessiva quando, após iniciada a
conduta típica por um agente, houver a adesão de um
segundo agente à empreitada criminosa, sendo que as
condutas praticadas por cada um, dentro de um critério
de divisão de tarefas e união de desígnios (mesma inten-
ção), devem ser capazes de interferir na consumação da
infração penal (questão da CESPE).
Suponha que “A” e “B” furtam um veículo. “C” ao transpor-
tar o veículo para outro Estado, é flagrado pela PF Rodo-
viária. Neste caso, “A” e “B” praticaram o crime previsto
no art. 155, §5º, CP. Assim: se de qualquer modo “C” con-
correu para o furto (induzindo, instigando ou prometendo
conduzir o veículo), responderá pelo §5º; ou .se não con-
correu para o furto, aderindo sua vontade após a consu-
mação do furto, entretanto, sabia da origem do veículo,
responderá pela receptação do art. 180, CP. Se “C” desco-
nhecia a origem criminosa do veículo, responderá por
receptação culposa (art. 180, §3º, CP), em caso de negli-
gência; ou incorrerá em fato atípico, se escusável o erro.
Coautoria em crime próprio e crime de mão própria: o
crime comum não exige condição especial do agente,
admitindo coautoria e participação. O crime próprio, ape-
sar de exigir condição especial do agente, admite coauto-
ria e participação. O crime de mão própria, além de exigir
condição especial do agente, somente admite participa-
ção, pois ninguém pode praticar o crime a não ser a pes-
soa referida no tipo penal (crime de conduta infungível).
Há exceções a regra, admitindo coautoria em crime de
mão-própria, com fundamento na teoria do domínio do
fato.
O STF tem admitido coautoria em falso testemunho, entre
a testemunha e o advogado da parte. Neste caso, o advo-
gado é considerado coautor, pois instrui a testemunha a
mentir.
O STF aplica a teoria do domínio do fato, pois autor não é
apenas aquele que mente (pratica o verbo do tipo penal),
mas também aquele que possui o domínio do fato (HC
74.395).
Há exceções previstas também em lei, como por exemplo,
a falsa perícia de peritos não oficiais no processo penal,
que deve ser realizada por dois.
TEORIAS SOBRE O CONCURSOS DE PESSOAS
Existem três teorias que surgiram com relação ao concur-
so de agentes, são elas:
1. Teoria monista ou unitária;
2. Teoria dualista;
3. Teoria pluralística.
A teoria monista, também conhecida como unitária, pre-
ceitua que todos os participantes (autores ou partícipes)
de uma infração penal responderão pelo mesmo crime,
isto é, o crime é único. Haveria, assim, uma pluralidade de
agentes e unidade de crimes.
Nas palavras de Damásio E. de Jesus:
“(...) É predominante entre os penalistas da Escola Clássica.
Tem como fundamento a unidade de crime. Todos os que
contribuem para a integração do delito cometem o mesmo
crime. Há unidade de crime e pluralidade de agentes.”
Já a TEORIA DUALISTA estabelece que haveria um crime
único entre os autores da infração penal e um crime único
entre os partícipes.
Há, portanto, uma distinção entre o crime praticado pelos
autores daquele cometido pelos partícipes. Haveria, as-
sim, uma pluralidade de agentes e uma dualidade de cri-
mes.
Manzini, defensor desta teoria, sustentava que:
“(...) se a participação pode ser principal e acessória, primária
e secundária, deverá haver um crime único para os autores e
outro crime único para os chamados cúmplices stricto sen-
su. A consciência e vontade de concorrer num delito próprio
conferem unidade ao crime praticado pelos autores; e a de
participar no delito de outrem atribui essa unidade ao prati-
cado pelos cúmplices.”
Por fim, para a TEORIA PLURALÍSTICA haverá tantas in-
frações quantos forem o número de autores e partícipes.
Existe, assim, uma pluralidade de agentes e uma plurali-
dade de crimes.
Para Cezar Roberto Bitencourt:
“(...) a cada participante corresponde uma conduta própria,
um elemento psicológico próprio e um resultado igualmente
particular. À pluralidade de agentes corresponde a pluralida-
de de crimes. Existem tantos crimes quantos forem os parti-
cipantes do fato delituoso.”
O Código Penal Brasileiro adotou a teoria monista ou uni-
tária.
CURSO O
OBSERVAÇÃO:
De acordo com o professor Damásio, apesar de o nosso
Código Penal ter adotado a teoria monista ou unitária,
existem exceções pluralísticas a essa regra.
É o caso, por exemplo: do crime de corrupção ativa (art.
333 do CP) e passiva (art. 317 do CP); do falso testemu-
nho (art. 342 do CP) e corrupção de testemunha (art. 343
do CP); o crime de aborto cometido pela gestante (art.
124 do CP) e aquele cometido por terceiro com o con-
sentimento da gestante (art. 126 do CP); dentre outros.
N-
 PUNIÇÃO NO CONCURSO DE AGENTES
O Código Penal, ao começar a tratar do concurso de pes-
soas, dispõe em seu art. 29:
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o
crime incide nas penas a este cominadas, na medida
de sua culpabilidade.
Este artigo deixa claro, como já tratamos, que o legislador
penal optou por adotar a teoria monista, ou seja, todos os
indivíduos envolvidos na infração responderão por ela.
MAS ISSO QUER DIZER QUE TODOS OS ENVOLVIDOS
TERÃO A MESMA PENA?
A resposta é negativa, pois o que prega a teoria monista é
a unidade de infração e não de pena. Assim, a penalização
será aplicada na medida da CULPABILIDADE de cada
agente.
Ex.: Um homicídio em que Felipe empresta sua
arma a Marcio e este desfere 10 tiros em Caio.
Nessa situação tanto Felipe quanto Marcio res-
ponderão pelo homicídio, todavia a penalização
de Marcio, bem provavelmente, será superior a de
Felipe.
PARTICIPAÇÃO EM CRIME MENOS GRAVE
Ex.: Felipe e Marcio resolvem se unir para furtar
um veículo. Chegando ao local, iniciam a conduta
típica, mas logo percebem a chegada do dono do
carro. Marcio, assustado, começa a correr para
fugir do local, mas Felipe resolve pegar sua arma
e efetua diversos disparos no dono do veículo.
PERGUNTO: RESPONDERÃO FELIPE E MÉVIO PELO LA-
TROCÍNIO?
Para responder a este questionamento, deve-se recorrer
ao parágrafo 2º do art. 29 que dispõe:
Art. 29.[...]
§ 2º - Se algum dos concorrentes quis participar de
crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste
(crime menos grave); essa pena será aumentada até
metade, na hipótese de ter sido previsível o resultado
mais grave.
Perceba com base no supra texto legal que Felipe res-
ponderá pelo latrocínio, enquanto Marcio responderá pela
tentativa de furto, pois o vínculo subjetivo só existia em
relação ao delito menos grave.
Veda-se, portanto, a responsabilidade penal objetiva, pois
não se permite a punição de um agente por crime pratica-
do exclusivamente por outrem, frente ao qual não agiu
com dolo ou culpa.
Aproveitando o mesmo exemplo, imagine que Marcio
soubesse que Felipe andava constantemente armado e
que já havia matado mais de vinte.
SERIA PREVISÍVEL QUE PUDESSE OCORRER UMA MOR-
TE CASO O DONO CHEGASSE?
Claro que sim! Logo, para estes casos A PENA DO CRIME
MENOS GRAVE deverá ser aumentada até a metade.
PARTICIPAÇÃO DE MENOR IMPORTÂNCIA
A participação, quando analisada como espécie do gênero
concurso de pessoas, deve ser compreendida como uma
intervenção voluntária e consciente de um terceiro a um
fato alheio, revelando-se como um comportamento aces-
sório que favorece a execução da conduta principal.
É nesse cenário que pode surgir a participação de menor
importância que encontra previsão no parágrafo 1º do art.
29 do Código Penal. Observe:
Art. 29. [...]
§ 1º - Se a participação for de menor importância, a
pena pode ser diminuída de um sexto a um terço.
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
Trata-se de uma contribuição ínfima, que comparada com
a conduta praticada pelo autor ou coautor, se mostra
insignificante, ou seja, quando a instigação, o induzimen-
to ou o auxílio não forem determinantes para a realização
do delito.
Ressalte-se que somente é possível aplicar essa causa de
diminuição de pena ao partícipe, não alcançando o coau-
tor. Não se cogita, portanto, a existência de uma "co-
autoria de menor importância", vez que o co-autor executa
a conduta típica.
Outro aspecto relevante a ser analisado: a diminuição
prevista nesse § 1º é facultativa ou obrigatória?
É caso de aplicação obrigatória, desde que comprovada a
diminuta participação.
CIRCUNSTÂNCIAS INCOMUNICÁVEIS
As denominadas circunstâncias incomunicáveis são
aquelas que não se transmitem aos coautores e partíci-
pes. Sobre o tema dispõe o Código Penal:
Art. 30 - Não se comunicam as circunstâncias e as
condições de caráter pessoal, salvo quando elemen-
tares do crime.
CONDIÇÕES DE CARÁTER PESSOAL - São qualidades
pessoais de determinado indivíduo.
Ex.: Menor de 18 anos.
CIRCUNSTÂNCIAS - São dados subjetivos ou objetivos
que fazem parte do fato delituoso, agravando ou atenu-
ando a penalidade, sem modificação de sua essência.
Assim, as circunstâncias são elementos que se agregam
ao delito, sem alterá-lo substancialmente, embora pro-
duzam efeitos e consequências relevantes.
Ex.: Um furto praticado por um maior produz
efeitos penais diversos daquele produzido por
um menor confesso (a menoridade e a confissão
são atenuantes genéricas da pena).
ELEMENTARES - São dados essenciais para a ocorrência
de determinado delito.
Ex.: a condição de funcionário público no crime
de peculato, o verbo “matar” e a palavra “alguém”
no crime de homicídio.
OBS.: Excluindo-se uma elementar o fato se torna atípico
ou ocorre a desclassificação para um outro delito.
Visto isso, vamos aprofundar a análise do art. 30:
• Não se comunicam as circunstâncias e as condições de
caráter pessoal-
Imagine que Márcio percebe que sua filha foi violentada
por Felipe. Diante da situação de relevante valor moral
contrata Caio para matar o estuprador. Caio pratica o
homicídio.
Sabendo que o relevante valor moral é circunstância que
atenua a pena, pergunto:
TAL CIRCUNSTÂNCIA APLICÁVEL À MÉVIO SERÁ ESTEN-
DIDA À CAIO?
Nos termos do art. 30 não se comunicam as circunstân-
cias, logo não recairá sobre caio a circunstância atenuan-
te, mesmo havendo coautoria.
Caio responderá por Homicídio QUALIFICADO- Mediante
paga ou promessa de Recompensa.
• Comunicam-se as elementares:
Imagine que Felipe, funcionário público, pratica o delito de
peculato junto com Marcio, que não faz parte do quadro
da Administração.
Poderá Marcio, sendo particular, responder pelo citado
crime (PECULATO)?
A resposta é positiva, pois na hipótese de concurso de
pessoas, a elementar “funcionário público” é comunicável,
desde que cumprido um requisito essencial: É necessário
que o terceiro (particular) tenha conhecimento de que
pratica o delito juntamente com um funcionário público.
Para exemplificar, imagine que Caio é convidado por Feli-
pe, funcionário público, para cometer um furto. Sem saber
da qualidade especial de Felipe, Caio pratica o delito. Nes-
ta situação, responderá Felipe por peculato-furto e Caio
por furto.
É importante ressaltar que não há necessidade de que o
terceiro conheça EXATAMENTE o que o funcionário públi-
co faz, ou seja, aqui vale o dolo eventual, bastando que
saiba que o “companheiro do delito”, também chamado
executor primário, exerce serviço de natureza pública.
CO-AUTORIA
Ocorre a coautoria quando dois ou mais agentes execu-
tam o núcleo do tipo.
Esta pode ser:
1. Parcial- Quanto os atos de execução não são
iguais, mas somados produzem o resultado.
Ex.: Felipe segura Mévia para que esta se-
ja estuprada por Caio.
2. Direta - Todos os autores executam a mesma
conduta criminosa.
Ex.: Caio e Felipe efetuam disparas contra
Mévio.
É possível a co-autoria em todos os tipos de delito? Para
responder corretamente, vamos analisar
• CRIMES PRÓPRIOS - São aqueles que exigem uma ca-
racterística particular do sujeito. Nesta espécie de delito é
admissível a coautoria.
 Ex. 01: dois funcionários públicos se unem para
cometer o delito de corrupção passiva.
Ex. 02: um funcionário público e um particular que
conhece a qualidade especial do agente se unem
para cometer o crime de peculato.
• CRIMES DE MÃO PRÓPRIA- São os que embora não
exijam uma qualidade especial só podem ser praticados
pelo próprio indivíduo que se encontra em determinada
situação.
Ex.: Falso Testemunho.
Nesta espécie de delito NÃO é admissível a coautoria.
CRIMES CULPOSOS- Segundo o entendimento do STF e
STJ, admite-se a coautoria nos crimes culposos. Observe
o julgado:
STJ, HC 40.474/PR, DJ 13.02.2006
É perfeitamente admissível, segundo o entendimento dou-
trinário e jurisprudencial, a possibilidade de concurso de
pessoas em crime culposo, que ocorre quando há um víncu-
lo psicológico na cooperação consciente de alguém na con-
duta culposa de outrem. O que não se admite nos tipos
culposos, ressalve-se, é a participação. Precedentes desta
Corte.
PARTICIPAÇÃO
Como já tratamos brevemente, o partícipe é aquele que
efetivamente colabora para a prática de uma conduta
delituosa, todavia, sem realizar diretamente o núcleo do
tipo penal incriminador.
Podemos dividir a participação em:
1. Participação moral - Nesta forma de participação não
ocorre colaboração através de meios materiais.
Pode ocorrer quando o partícipe induzir o autor a realizar
um fato ilícito (ou antijurídico), “até então inexistente” ou
quando o partícipe instigar o autor a realizar a idéia pré-
existente na sua cabeça, reforçando-a.
2. Participação material- Consiste em auxiliar material-
mente a ocorrência de determinado delito. O partícipe
que presta auxílio material é chamado de cúmplice.
A participação apresenta as seguintes espécies:
1. Participação por omissão - Embora haja muita diver-
gência quanto a este ponto, para sua PROVA, entenda
que é cabível a participação:
a. Em crime omissivo próprio- Ex: "A" induz "B" a não
pagar pensão alimentícia. "A" será partícipe de "B",
no crime de abandono material (artigo 244 do CP)
b. Nos delitos omissivos impróprios- Ex: "A" instiga
"B", que ele não conhece, a não alimentar o filho.
"B" cometerá o crime de homicídio por omissão, já
que "B" tem o dever jurídico de evitar o resultado.
"A" será partícipe.
2. Participação sucessiva - É admissível em nosso orde-
namento jurídico. Ocorre quando, presente o induzi-
mento ou instigação do executor, se sucede outro in-
duzimento ou instigação.
Ex.: Felipe instiga Marcio a matar Caio. Mário,
sem saber da instigação de Felipe, também insti-
ga Marcio a cometer o homicídio.
3. Participação da participação - Esse tipo de participa-
ção é melhor compreendido através de exemplos: Feli-
pe instiga Mévio a instigar Caio para que este mate
Mário ou Mévio induz Felipe que induz Caio a matar
Mário.
4. Participação em crimes culposos - O entendimento
majoritário é de que pode haver nos crimes culposos a
co-autoria, mas não participação.
Sendo o tipo do crime culposo aberto, composto sempre
de imprudência, negligência ou imperícia, segundo o dis-
posto no artigo 18 do CP, não é aceitável dizer que uma
pessoa auxiliou, instigou ou induziu outrem a ser impru-
dente, sem ter sido igualmente imprudente. Portanto,
quem instiga outra pessoa a tomar uma atitude impru-
dente está inserido no mesmo tipo penal.
A teoria extensiva não reconhece a figura do partícipe.
Suponha que “A” induz “B” a auxiliar “C” a se suicidar.
“B” pratica crime de participação em suicídio previsto no
art. 122, CP.
“A” praticou o tipo penal do art. 122, CP na condição de
partícipe.
Se “A” induz “B” a furtar, e “B” pratica a subtração, ocorre
a subsunção direta ao art. 155, CP.
Com relação a “A”, ocorre a subsunção indireta, pois para
se chegar até o art. 155, deve-se utilizar o art. 29, CP, que
é norma de extensão pessoal, pois ela consegue estender
à punição as pessoas que não praticaram o núcleo do
tipo.
O comportamento do partícipe é de um coadjuvante, sen-
do acessório em relação ao autor (segue o principal). Por-
tanto, prevalece que a natureza jurídica da participação é
acessória.
TEORIAS DA ACESSORIEDADE
Como vimos, a condutas do partícipe tem natureza aces-
sória em relação à conduta principal. Essa acessoriedade
encontra previsão no Código Penal nos seguintes termos:
CURSO ON-LINE – D
Art. 31 - O ajuste, a determinação ou instigação e o
auxílio, salvo disposição expressa em contrário, não
são puníveis, se o crime não chega, pelo menos, a ser
tentado.
Do exposto, podemos concluir que para que o partícipe
possa ser punido é necessário ao menos o início da exe-
cução e, para tratarmos da punição do agente que partici-
pa de um delito, precisamos estudar as teorias da acesso-
riedade.
Observe a seguinte questão:
(JUIZ SUBSTITUTO – TJ-PI / 2007) No concurso de pessoas,
há quatro teorias que explicam o tratamento da acessorieda-
de na participação. De acordo com a teoria da hiperacessori-
edade, para se punir a conduta do partícipe, é preciso que o
fato principal seja:
I. típico.
II. antijurídico.
III. culpável.
IV. punível.
A quantidade de itens certos é igual a:
A) 0.
B) 1.
C) 2.
D) 3.
E) 4.
COMENTÁRIOS: A participação pressupõe sempre a ocor-
rência de um fato principal. O partícipe presta auxílio à
conduta do autor. Por isso, hoje, é amplamente dominante
o entendimento segundo o qual a participação é acessó-
ria, auxiliar em relação aos atos de autoria.
A teoria da acessoriedade da participação estabelece um
sistema valorativo que impõe tratamento distinto entre os
atos de autoria e de participação.
Visando definir os pressupostos mínimos necessários
para a punição do partícipe, especificamente no que diz
respeito à sua relação com o autor, a doutrina elaborou as
seguintes teorias da acessoriedade:
• ACESSORIEDADE MÍNIMA;
• ACESSORIEDADE LIMITADA;
• ACESSORIEDADE MÁXIMA; E
• HIPERACESSORIEDADE.
Sob a perspectiva da acessoriedade mínima, concebeu-se
que, para a responsabilização do partícipe, bastaria que o
autor principal realizasse uma conduta típica.
Ex.: Felipe contrata Marcio para matar Caio. Mar-
cio caminha pela calçada e repentinamente é ata-
cado por Caio que porta uma faca. Marcio, diante
de tal situação, mata Caio em legítima defesa.
Neste caso, embora Mévio tenha agido em legítima defe-
sa, como cometeu uma conduta típica, Felipe deveria ser
responsabilizado.
A teoria da acessoriedade limitada exige, para a punição
do partícipe, que o autor, no mínimo, pratique conduta
típica e ilícita.
Esta teoria visa superar as dificuldades da teoria da aces-
soriedade mínima, incluindo a exigência de ser ilícito o
fato realizado em conjunto com o autor.
Agora, a punição do partícipe depende de que a sua con-
duta preste auxílio à realização de fato ilícito.
É a teoria adotada majoritariamente pela doutrina e pelas
bancas.
Ex.: Felipe instiga Mévio, INIMPUTÁVEL, a matar
Caio e este assim o faz. Neste caso, como o fato
cometido por Mévio é típico e ilícito, está configu-
rado o concurso de pessoas no qual Felipe é par-
tícipe e Mévio é autor.
A teoria da acessoriedade máxima exige, para a punição
do partícipe, que o autor realize um fato típico, ilícito e
culpável.
No exemplo acima apresentado, como Mévio é inimputá-
vel e, portanto, não culpável, não seria Felipe partícipe.
Por fim, a teoria da hiperacessoriedade exige, para a puni-
ção do partícipe, que o autor realize uma conduta típica,
ilícita, culpável e punível.
Ex.: Felipe contratou Mévio para matar Caio. Mé-
vio mata caio e suicida-se.
Neste caso, como a morte do agente extingue a punibili-
dade, Felipe não seria partícipe do delito.
Como a questão trata da teoria da hiperacessoriedade, a
resposta correta é a alternativa “E”.
ACESSORIEDADE MÉDIA (pune a conduta se a conduta do
Autor for Típica e Ilícita) E IMUNIDADE PARLAMENTAR:
apesar de existir uma Súmula do STF em sentido contrá-
rio, a Suprema Corte entende que a imunidade parlamen-
tar é causa de atipicidade.
Por entender assim, contraria a teoria da acessoriedade
limitada, pois não haveria como punir a conduta do as-
sessor que colaborou com o parlamentar.
Porém, se entender que a imunidade parlamentar exclui a
culpabilidade ou a punibilidade, pode-se punir o assessor
do parlamentar.
Ressalta-se que, apesar do STF adotar a teoria da acesso-
riedade limitada/média, entende que o assessor do par-
lamentar responderá pelo delito, pelo crime praticado por
parlamentar que possui imunidade, contrariando, deste
modo, a própria teoria adotada.
“A” induz o menor inimputável “B” a matar “C”:
“A” é autor de homicídio; coautor ou partícipe?
Autor ele não é.
Logo, não poderá ser coautor, pois ele não realizou nem o
núcleo do tipo (autor), nem parte dele (coautor).
Também não é partícipe, pois o comportamento de “A”,
valendo-se do menor como instrumento, não é acessório.
“A” é autor mediato.
AUTORIA – TEORIAS
Como último tópico de nossa aula, vamos estudar as di-
versas teorias que buscam fornecer o conceito correto de
AUTOR.
1. TEORIA SUBJETIVA OU UNITÁRIA - Os defensores
dessa teoria não diferenciam autor de partícipe, ou se-
ja, autor é aquele que de QUALQUER FORMA contribu-
iu para o resultado.
2. TEORIA EXTENSIVA - Também não diferencia o autor
do partícipe, todavia admite a diminuição de pena nos
casos em que a autoria é menos importante para o re-
sultado.
3. TEORIA OBJETIVA OU DUALISTA - Apresenta uma
clara diferenciação entre o autor e o partícipe. Subdivi-
de-se em:
a. Teoria objetivo-formal - Segundo esta teoria autor é
quem realiza o núcleo do tipo enquanto o partícipe é
quem de qualquer modo colabora para a conduta típi-
ca. Nesta teoria o autor intelectual, ou seja, aquele que
planeja a conduta criminosa é PARTÍCIPE, pois não
executa o núcleo do tipo penal.
b. Teoria objetivo-material - Para esta teoria autor é
aquele que contribui fundamentalmente para a ocor-
rência do resultado, ou seja, aquele que presta a con-
tribuição mais importante para a ocorrência do crime.
Diferentemente, o partícipe é aquele que atua de forma
menos relevante.
Perceba que segundo esta teoria, não necessariamente
para ser autor é necessário realizar o núcleo do tipo.
c. Teoria do domínio do fato- Essa teoria foi criada por
Hans Welzel e procura ocupar uma posição intermedi-
ária entre a teoria subjetiva e a objetiva.
Segundo ela, autor é quem possui controle sobre o domí-
nio do fato. Podemos dizer que segundo a teoria do domí-
nio fato considera-se autor:
• Aquele que pratica o núcleo do tipo;
• Autor intelectual;
• Autor mediato;
• Coautores.
Segundo essa teoria, também é admissível a figura dos
partícipes que, neste caso, seriam aqueles que além de
não praticar o núcleo do tipo, também não detém o domí-
nio sobre o fato.
Faz-se necessário ressaltar que esta teoria só tem aplica-
bilidade nos crimes dolosos, pois não há como se admitir
domínio do fato no caso de delitos culposos.
Para finalizar, cabe ressaltar que o código penal, a doutri-
na majoritária, a FCC, a ESAF, e praticamente todas as
outras bancas de prova adotam a teoria objetivo formal,
todavia, no que diz respeito ao conceito de autor intelec-
tual.
O CESPE, particularmente, tem adotado em suas provas a
teoria do domínio do fato. Observe:
(CESPE / Promotor de Justiça Substituto / 2006) É
coautor quem, à distância, ajusta a execução de um
homicídio, fornecendo os recursos necessários para
aquisição dos instrumentos para o cometimento do
crime, mas não participa.
CO-AUTORIA – PESSOAS FÍSICAS X PESSOAS JURÍDI-
CAS
Sabemos que as pessoas jurídicas são entidades dotadas
de personalidade jurídica, ou seja, sujeitos de direito e
obrigação.
Todavia, a jurisprudência majoritária, quanto a aspectos
penais, tem adotado a teoria da dupla imputação, segun-
do a qual se responsabiliza não somente a pessoa jurídi-
ca, mas também a pessoa física que agiu em nome do
ente coletivo, ou seja, há a possibilidade de se responsabi-
lizar simultaneamente a pessoa física e a jurídica.
Ex.: Segundo a lei de crimes ambientais, quando o
poluidor é pessoa jurídica, a denúncia deve incluir
no polo passivo da ação, não apenas a pessoa ju-
rídica infratora, mas, também, as pessoas físicas
que contribuíram para o delito ambiental.
Essa tese foi referendada pelo STJ, no REsp 564.960, rel.
Min. Gilson Dipp, que sublinhou:
"Os critérios para a responsabilização da pessoa jurídica
são classificados na doutrina como explícitos:
1) que a violação decorra de deliberação do ente coletivo;
2) que autor material da infração seja vinculado à pessoa
jurídica; e
3) que a infração praticada se dê no interesse ou benefí-
cio da pessoa jurídica;
e implícitos no dispositivo:
1) que seja pessoa jurídica de direito privado;
2) que o autor tenha agido no amparo da pessoa jurídica;
3) que a atuação ocorra na esfera de atividades da pes-
soa jurídica.
Disso decorre que a pessoa jurídica, repita-se, só pode ser
responsabilizada quando houver intervenção de uma pes-
soa física, que atua em nome e em benefício do ente mo-
ral, conforme o art. 3º da Lei 9.605/98.
Luís Paulo Sirvinskas ressalta que 'de qualquer modo, a
pessoa jurídica deve ser beneficiária direta ou indireta-
mente pela conduta praticada por decisão do seu repre-
sentante legal ou contratual ou de seu órgão colegiado.'
Essa atuação do colegiado em nome e proveito da pessoa
jurídica é a própria vontade da empresa. Porém, tendo
participado do evento delituoso, todos os envolvidos se-
rão responsabilizados na medida se sua culpabilidade. É o
que dispõe o parágrafo único do art. 3º da Lei 9.605/98,
que institui a coresponsabilidade, nestes termos:
Parágrafo único. A responsabilidade das pessoas jurídi-
cas não exclui a das pessoas físicas, autoras, co-
autorascou partícipes do mesmo fato".
Autor mediato: considera-se autor mediato aquele que,
sem realizar diretamente a conduta prevista no tipo, co-
mete o fato punível por meio de outra pessoa, usada co-
mo instrumento.
Aproxima-se do conceito de participe, mas com ele não se
confunde, pois o seu comportamento não é acessório,
mas principal.
AUTOR MEDIATO PARTÍCIPE
Não realiza o verbo típico Não realiza o verbo típico
Personagem principal Personagem coadjuvante
São hipóteses legais de autoria mediata:
a) Erro determinado por terceiro (art. 20, §2º, CP);
b) Coação moral irresistível (art. 22, primeira parte, CP);
c) Obediência hierárquica (art. 22, segunda parte, CP);
d) Caso de instrumento impunível, onde se instiga ou
determina que outrem, sujeito a sua autoridade ou não
punível em razão de sua condição pessoal (art. 62, III,
CP).
É POSSÍVEL AUTORIA MEDIATA EM CRIME DE MÃO-
PRÓPRIA?
Ao crime de mão própria não se admite autoria mediata,
pois o crime somente pode ser cometido por determinada
pessoa, não podendo utilizar outra como instrumento (ex:
não pode a testemunhas enviar outra em seu lugar).
É POSSÍVEL AUTORIA MEDIATA EM CRIME PRÓPRIO?
Uma primeira corrente entende que cabe autoria mediata
em crime próprio. Para uma segunda corrente (LFG, Paulo
Queiroz e Alexandre de Carvalho), somente é admissível a
coautoria em crime próprio, se o autor mediato reúne as
mesmas qualidades pessoais e condições do autor ime-
diato (doutrina moderna).
Assim, para primeira corrente, homem e mulher poderiam
ser autores mediatos do crime de estupro. Para segunda
corrente, mulher não poderia ser autora mediata do crime
de estupro, tendo em vista que não possui as condições
pessoais de um estuprador.
Ressalta-se que, a Lei 12.015/09 revogou o crime de aten-
tado violento ao pudor, o colocando dentro do tipo penal
de estupro, pondo fim a discussão relacionada à possibi-
lidade da mulher praticar o crime de estupro.
O QUE SE ENTENDE POR AUTOR DE ESCRITÓRIO?
É forma especial de autoria mediata, pressupondo uma
máquina de poder determinando a ação de funcionários,
que, no entanto, não podem ser considerados como me-
ros instrumentos nas mãos dos “chefões”. O autor de
escritório tem poder hierárquico sobre seus “soldados”.
(Zaffaroni). É autoria mediata dentro do Poder Público
(ex.: PCC – Marcola é autor de escritório).
Quadro sinóptico
AUTORIA INCERTA E AUTORIA COLATERAL- ocorre auto-
ria colateral quando dois agentes, embora convergindo
suas condutas para a prática de determinado fato crimi-
noso, não atuam unidos pelo liame subjetivo
Ex.: “A” e “B” atiram contra “C”, sem qualquer lia-
me subjetivo; “C” vem a falecer pelo tiro disparado
por “A”. Desse modo, “A” responderá pelo crime
consumado; e “B” responderá pelo crime tentado).
Na autoria colateral o resultado pode ser atribuído
a alguém, porque se conhece o autor do delito.

AUTORIA AUTORIA INCERTA nada mais é do que uma espécie de

COAUTORIA PARTICIPAÇÃO
MEDIATA autoria colateral, porém, não se consegue determinar qual
Crime - Cabível  - Cabível  - Cabível  dos comportamentos causou o resultado.
comum
Ex.: se não se sabe quem matou “C”, ambos res-
Crime - Cabível  - Cabível  - Cabível. Uma ponderão por homicídio tentado, aplicando-se o in
próprio segunda corrente dubio pro reu. Na autoria incerta é indeterminado
entende que so- o agente causador do delito.
mente é cabível se
o autor mediato Não confundir autoria colateral e autoria incerta com au-
possuir as mes- toria desconhecida e ignorada. Autoria desconhecida ou
mas condições ignorada é matéria de processo penal (trata de prova da
pessoais do autor autoria), não se apurando a identidade do autor do crime.
imediato.

Crime de - Não é cabível. - Não é cabível.  QUADRO SINÓPTICO

mão  - Cabível 
própria  Porém, ado- AUTORIA
tando a teoria do CONCURSO
AUTORIA AUTORIA DESCONHECIDA
domínio do fato, DE
COLATERAL INCERTA OU
será cabível em PESSOAS
IGNORADA
determinadas
situações (STF). - Há nexo - Não há nexo - Não há nexo - Não há neces-
psicológico: psicológico, psicológico, sariamente plura-
Crime - Não é cabível. - Não é cabível. consciência porém, há porém, há lidade de agen-
omissivo   _________ do agente de convergência convergência tes, sendo maté-
que coopera de condutas. de condutas. ria de processo
Cada omitente  Porém, há
com o ilícito. penal.
comete seu divergência
próprio crime. doutrinária (ex:
instigar o ga-
- Não exige - Não exige - Não exige _____
rantidor a se
acordo pré- acordo prévio acordo prévio
omitir).
vio

Crime - É cabível.  - Não é cabível. Não é cabível. 

- É apurada a - Não é apu- - Não há prova da
culposo 
A violação de identidade do rada a identi- autoria do crime.
um dever obje- _______ autor do dade do autor
tivo de cuidado crime. do crime,
importa sem- onde todos
pre em autoria. respondem
pelo crime
tentado.

CONCEITO
Podemos conceituar a pena como uma espécie de sanção
penal, ao lado da medida de segurança, consistente na
privação ou restrição de um bem jurídico ao autor de um
fato punível não atingido por causa extintiva de punibili-
dade.
FINALIDADES DA PENA
Através dos tempos o Direito Penal tem dado respostas
diferentes a questão de como solucionar o problema da
criminalidade. Essas soluções são chamadas Teorias da
pena, que são opiniões científicas sobre a pena, principal
forma de reação do delito.
Constituem teorias oficiais de reação à criminalidade: de
um lado, as teorias absolutas, ligadas essencialmente às
doutrinas da retribuição ou da expiação; e de outro lado,
as teorias relativas, que se analisam em dois grupos de
doutrinas (as doutrinas da prevenção geral e as doutrinas
da prevenção especial ou individual). E por fim, as teorias
mistas ou unificadoras. Vamos analisar:
1. Teoria absoluta (ou retribucionista) –
Teoria retributiva considera que a pena se esgota na ideia
de pura retribuição, tem como fim a reação punitiva, ou
seja, responde ao mal constitutivo do delito com outro
mal que se impõe ao autor do delito.
Esta teoria somente pretende que o ato injusto cometido
pelo sujeito culpável deste, seja retribuído através do mal
que constitui a pena.
2. Teorias preventivas da pena (relativas)
As teorias preventivas da pena são aquelas teorias que
atribuem à pena a capacidade e a missão de evitar que no
futuro se cometam delitos. Podem subdividir-se em teoria
preventiva especial e teoria preventiva geral.
3. Teoria preventiva geral
A teoria preventiva geral está direcionada à generalidade
dos cidadãos, esperando que a ameaça de uma pena, e
sua imposição e execução, por um lado, sirva para intimi-
dar aos delinqüentes potenciais (concepção estrita o ne-
gativa da prevenção geral), e, por outro lado, sirva para
robustecer a consciência jurídica dos cidadãos e sua con-
fiança e fé no Direito (concepção ampla ou positiva da
prevenção geral).
4. Teoria preventiva especial
A teoria preventiva especial está direcionada ao delin-
quente concreto castigado com uma pena. Têm por de-
nominador comum a ideia de que a pena é um instrumen-
to de atuação preventiva sobre a pessoa do delinquente,
com o fim de evitar que, no futuro ele cometa novos cri-
mes. Deste modo, deve- se falar de uma finalidade de
prevenção da reincidência.
5. Teoria mista (ou eclética)
As teorias mistas ou unificadoras tentam agrupar em um
conceito único os fins da pena. Essa corrente tenta reco-
lher os aspectos mais destacados das teorias absolutas e
relativas.
Deste modo, entende-se que a retribuição, a prevenção
geral e a prevenção especial são distintos aspectos de
um mesmo complexo fenômeno que é a pena.
Agora, Guerreiros, com base nas teorias acima tratadas,
pergunto:
Qual a teoria da pena adotada no Brasil?
Segundo o entendimento majoritário, o Código Penal não
adotou cabalmente nenhuma das supracitadas teorias,
pois, hodiernamente, entende-se que a pena tem tríplice
finalidade:
TIPOS DE PENA
O art. 5º, XLVII da Constituição Federal estabelece as
penas proibidas no Brasil. Dentre elas, podemos destacar
a pena de morte e as penas de caráter perpétuo.
Vamos passar à análise das penas permitidas no Brasil:
Penas Privativas de liberdade -Dividem-se em:
o Reclusão -Será cumprida em regime fechado, semi-
aberto ou aberto.
o Detenção -Cumprida em regime semi-aberto ou aberto,
salvo necessidade de transferência a regime fechado
no caso de regressão de regime.
o Prisão simples (Lei das Contravenções Penais)
Penas restritivas de direitos - As penas restritivas de direi-
tos são autônomas e substituem as privativas de liberda-
de, quando:
I – Aplicada pena privativa de liberdade não superior
a quatro anos e o crime não for cometido com vio-
lência ou grave ameaça à pessoa ou, qualquer que
seja a pena aplicada, se o crime for culposo;
II – O réu não for reincidente em crime doloso;
III – A culpabilidade, os antecedentes, a conduta so-
cial e a personalidade do condenado, bem como os
motivos e as circunstâncias indicarem que essa
substituição seja suficiente.
Dividem-se em:
Art. 33 [...]
§ 1º - Considera-se:
a) regime fechado a execução da pena em estabele-
cimento de segurança máxima ou média;
b) regime semi-aberto a execução da pena em colô-
nia agrícola, industrial ou estabelecimento
similar;
c) regime aberto a execução da pena em casa de al-
bergado ou estabelecimento adequado.
o Prestação de serviços à comunidade;
Art. 46. A prestação de serviços à comunidade ou a
entidades públicas é aplicável às condenações supe-
riores a seis meses de privação da liberdade.
§ 1º A prestação de serviços à comunidade ou a en-
tidades públicas consiste na atribuição de tarefas
gratuitas ao condenado.
§ 2º A prestação de serviço à comunidade dar-se-á
em entidades assistenciais, hospitais, escolas, orfa-
natos e outros estabelecimentos congêneres, em
programas comunitários ou estatais.
o Limitação de fim-de-semana;
Art. 48 - A limitação de fim de semana consiste na
obrigação de permanecer, aos sábados e domingos,
por 5 (cinco) horas diárias, em casa de albergado ou
outro estabelecimento adequado.
Parágrafo único - Durante a permanência poderão
ser ministrados ao condenado cursos e palestras ou
atribuídas atividades educativas.
o Intervenção temporária de direitos;
Art. 47 - As penas de interdição temporária de direi-
tos são:
I - proibição do exercício de cargo, função ou ativida-
de pública, bem como de mandato eletivo;
II - proibição do exercício de profissão, atividade ou
ofício que dependam de habilitação especial, de li-
cença ou autorização do poder público;
III - suspensão de autorização ou de habilitação para
dirigir veículo.
IV – proibição de frequentar determinados lugares.
o Prestação pecuniária;
o Perda de bens e valores.
FIXAÇÃO DA PENA
A partir de agora, iniciaremos o estudo da forma de fixa-
ção da pena. Antes de adentrarmos neste vasto assunto,
teremos que definir alguns conceitos, mais especifica-
mente, a diferenciação entre o concurso formal e o con-
curso material:
Concurso material - a prática pelo agente criminoso, me-
diante mais de uma ação ou omissão, de dois ou mais
crimes, idênticos ou não. Nesse caso,
I - proibição do exercício de cargo, função ou ativida-
de pública, bem como de mandato eletivo;
II - proibição do exercício de profissão, atividade ou
ofício que dependam de habilitação especial, de li-
cença ou autorização do poder público;
III - suspensão de autorização ou de habilitação para
dirigir veículo.
IV – proibição de freqüentar determinados lugares.
Aplicam-se cumulativamente as penas privativas de liber-
dade em que haja incorrido.
Na situação de aplicação cumulativa de penas de reclu-
são e de detenção, executa-se primeiro aquela. Encontra
previsão no art. 69, do Código Penal.
Art. 69 - Quando o agente, mediante mais de uma
ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes, idên-
ticos ou não, aplicam-se cumulativamente as penas
privativas de liberdade em que haja incorrido. No ca-
so de aplicação cumulativa de penas de reclusão e
de detenção, executa-se primeiro aquela.
§ 1º - Na hipótese deste artigo, quando ao agente ti-
ver sido aplicada pena privativa de liberdade, não
suspensa, por um dos crimes, para os demais será
incabível a substituição de que trata o art. 44 deste
Código.
§ 2º - Quando forem aplicadas penas restritivas de
direitos, o condenado cumprirá simultaneamente as
que forem compatíveis entre si e sucessivamente as
demais.
Concurso formal - É a prática pelo agente criminoso, me-
diante uma só ação ou omissão, de dois ou mais crimes,
idênticos ou não.
Na sistemática do Código Penal, aplica-se a mais grave
das penas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, mas
aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade.
As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a
ação ou omissão é dolosa e os crimes concorrentes resul-
tam de desígnios autônomos. Encontra previsão no art.
70, do Código Penal.
Art. 70 - Quando o agente, mediante uma só ação ou
omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou
não, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabíveis
ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada,
em qualquer caso, de um sexto até metade. As penas
aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ação
ou omissão é dolosa e os crimes concorrentes resul-
tam de desígnios autônomos, consoante o disposto
no artigo anterior.
Parágrafo único - Não poderá a pena exceder a que
seria cabível pela regra do art. 69 deste Código.
CONCURSO MATERIAL- MAIS DE UMA AÇÃO/OMISSÃO
COM MAIS DE UM RESULTADO SOMAM-SE AS PENAS.
CONCURSO FORMAL- UMA AÇÃO/OMISSÃO COM DOIS
GRAVE AUMENTADA DE UM SEXTO ATÉ A METADE.
Passemos agora ao regramento para a fixação da pena.
A primeira regra fundamental na fixação de uma pena é:
para cada réu uma análise; para cada crime uma análise.
Assim, se dois delitos (homicídio e ocultação de cadáver,
por exemplo) foram praticados por dois réus em concurso
de agentes, o procedimento de fixação da pena será reali-
zado 4 vezes (1º réu - homicídio, 1º réu - ocultação de
cadáver, 2º réu - homicídio, 2° réu - ocultação de cadáver).
Ao final da fixação da pena para cada um dos delitos, ela
deverá ser unificada de acordo com o tipo de concurso,
nos termos dos arts. 69, 70 ou 71 do CP.
Vamos esmiuçar o tema:
CRITÉRIO TRIFÁSICO - Código Penal adotou em seu art.
68 o chamado critério trifásico de fixação das penas.
Art. 68 - A pena-base será fixada atendendo-se ao
critério do art. 59 deste Código; em seguida serão
consideradas as circunstâncias atenuantes e agra-
vantes; por último, as causas de diminuição e de
aumento.
Parágrafo único - No concurso de causas de aumen-
to ou de diminuição previstas na parte especial, pode
o juiz limitar-se a um só aumento ou a uma só dimi-
nuição, prevalecendo, todavia, a causa que mais au-
mente ou diminua.
Assim, a pena será fixada em três fases, a saber: uma
primeira fase na qual são analisadas as circunstâncias do
art. 59 do CP, e ao final dessa é fixada uma pena provisó-
ria denominada pena-base.
Art. 59 - O juiz, atendendo à culpabilidade, aos ante-
cedentes, à conduta social, à personalidade do agen-
te, aos motivos, às circunstâncias e consequências
do crime, bem como ao comportamento da vítima,
estabelecerá, conforme seja necessário e suficiente
para reprovação e prevenção do crime:
I - as penas aplicáveis dentre as cominadas;
II - a quantidade de pena aplicável, dentro dos limites
previstos;
III - o regime inicial de cumprimento da pena privati-
va de liberdade;
IV - a substituição da pena privativa da liberdade
aplicada, por outra espécie de pena, se cabível.
Em seguida, havendo quaisquer das circunstâncias agra-
vantes ou atenuantes previstas nos arts. 61 e seguintes
do Código Penal, a pena será aumentada e diminuída,
conforme o caso e uma nova pena provisória será fixada.
Por fim, sobre esta nova pena provisória incidirá as cha-
madas causas de aumento ou diminuição de pena, encon-
tradas tanto na parte geral como na parte especial do
Código e que se caracterizam por serem expressas por
frações (aumenta-se da metade, diminui-se de dois terços
etc.). A pena resultante deste processo será a pena final
do réu.
Vamos analisar, especificamente, cada fase:
1ª FASE
A fixação da pena-base se dá com estrita observância das
circunstâncias do art. 59 do CP. Estas circunstâncias são
chamadas circunstâncias judiciais, pois são frutos de
uma análise quase sempre bastante subjetiva por parte
do magistrado da causa. Tal subjetividade, porém, não se
confunde com arbítrio e alguns elementos devem ser
muito bem esclarecidos.
Em princípio, vale frisar que a culpabilidade a que se refe-
re o art. 59 do CP, não é aquela que é elemento constituti-
vo do tipo. Não se trata, pois, de uma inexigibilidade de
conduta diversa, mas sim do grau de reprovabilidade so-
cial da conduta criminosa.
Assim expressões comuns em sentenças condenatórias
como "o réu conhecia o caráter ilícito de sua conduta",
"era exigido do agente uma conduta diversa", não podem
ser justificativas válidas para o aumento da pena, pois
constituem circunstâncias comuns a todo e qualquer
crime.
A culpabilidade a ser analisada na fixação da pena é um
“plus” de reprovação social do delito em análise em rela-
ção aos demais crimes da mesma espécie.
Os maus antecedentes, por outro lado, não se confundem
com a reincidência.
O art. 63 do CP dispõe que: "verifica-se a reincidência
quando o agente comete novo crime, depois de tran-
sitar em julgado a sentença que, no país ou no es-
trangeiro, o tenha condenado por crime anterior".
Assim, só haverá reincidência quando:
1) houver sentença penal condenatória com trânsito em
julgado;
2) o novo crime for praticado após o trânsito em julgado
da primeira sentença condenatória.
Os maus antecedentes, por outro lado, não podem ser
meras acusações contra o réu (como inquéritos ou pro-
cessos em andamento), pois o art. 5o, LVII, da CF consa-
grou o princípio da presunção de não culpabilidade ao
afirmar que:
"ninguém será considerado culpado até o trânsito em
julgado de sentença penal condenatória".
Ora, se meras acusações não podem ser consideradas
maus antecedentes e a sentença transitada em julgado
gera a reincidência, então o que seriam os maus antece-
dentes?
Ocorre que, muitas vezes, a sentença condenatória transi-
tada em julgado é posterior ao segundo crime, ainda que
anterior a seu julgamento.
Assim, na data do julgamento do segundo crime já há
uma sentença penal condenatória transitada em julgado
contra o réu, porém não se trata de reincidência, pois o
segundo crime foi praticado antes do trânsito em julgado.
Neste caso - e somente neste - poder-se-á falar em maus
antecedentes.
De uma forma esquemática poderíamos dizer que, sendo
C1 primeiro crime, C2 o segundo, J1 o primeiro julgamen-
to com trânsito em julgado e J2 o segundo:
Cl J1 C2 J2  REINCIDÊNCIA
C1 C2 J1 J2 MAUS ANTECEDENTES
Em J2 o agente será considerado reincidente no primeiro
caso, porém tecnicamente primário e de maus anteceden-
tes no segundo.
É bom frisar que tanto a reincidência quanto os maus
antecedentes só podem ser comprovados por certidão
emitida pelo escrivão judicial em que conste não só a
data da condenação, mas também e principalmente a
data do trânsito em julgado e, se for o caso, da extinção
da punibilidade.
A ausência da certidão, bem como a certidão apócrifa,
impede o aumento da pena tanto pela reincidência quanto
pelos maus antecedentes.
A condenação anterior por contravenção penal não gera
reincidência, pois o art. 63 do CP é expresso em sua refe-
rência a crime.
Vale frisar que, de acordo com o art. 64 do CP, se entre a
data do cumprimento ou extinção da pena e a infração
posterior tiver decorrido período de tempo superior a 5
anos, não há falar em reincidência.
Prosseguindo na análise do art. 59 do CP, temos a condu-
ta social e a personalidade do agente como elementos a
serem levados em conta pelo magistrado.
Trata-se de circunstâncias que somente poderão ser ana-
lisadas para diminuir a pena do réu, pois o seu uso para
aumentar a pena constitui flagrante violação do princípio
constitucional da legalidade consagrado no art.
5º, XXXIX, da CF: "não há crime sem lei anterior que
o defina, nem pena sem prévia cominação legal".
Senão vejamos: dois indivíduos munidos de arma de fogo
resolvem roubar um banco em concurso de agentes. Am-
bos realizam as mesmas condutas, rendem o caixa, apon-
tam-lhe a arma, recolhem o dinheiro, dividem-no em par-
tes iguais e saem em fuga.
Durante a instrução criminal as testemunhas afirmam que
o primeiro deles é ótimo pai de família, excelente vizinho,
bom empregado e que trabalha durante os finais de se-
mana em entidades beneficentes tendo inclusive adotado
cinco crianças de rua.
O outro acusado, porém, tem personalidade e conduta
social oposta: bate na esposa, briga constantemente com
a vizinhança, chega bêbado no trabalho e há fortes co-
mentários de que trafique drogas.
Não é difícil imaginar que o juiz fixará a pena do primeiro
no mínimo legal e aumentará a pena do segundo em cer-
ca de um ano.
Ao proceder desta forma, o magistrado, na prática, estará
condenado ambos pelo roubo a banco e suplementarmen-
te estará condenando o segundo a um ano de prisão por
bater na esposa, brigar constantemente com a vizinhança,
chegar bêbado no trabalho e supostamente traficar dro-
gas.
Trata-se de violação clara de dois princípios constitucio-
nais: legalidade e devido processo legal. Ao condenar o
réu a um ano de prisão com base em alguns fatos absolu-
tamente atípicos sob o argumento de ser uma "conduta
social imprópria" ou "personalidade deturpada", nada
mais estará fazendo do que desprezar completamente um
dos mais tradicionais princípios de Direito Penal.
Ofenderá também o princípio do devido processo legal,
pois se o indivíduo foi acusado de roubar um banco, irá
defender-se deste fato tão-somente e não de supostas
lesões corporais à esposa e tráfico de drogas alegado
pelas testemunhas.
O aumento da pena com base em supostos crimes que
mesmo provados nos autos não foram objeto de processo
para apurá-lo é absolutamente inconstitucional, pois, em
última análise, configura em condenação sem o devido
processo legal.
Segue o art. 59 do CP, afirmando que os motivos do cri-
me, suas circunstâncias e consequências também deve-
rão ser levados em conta na fixação da pena.
Vale frisar: o que se pune aqui não é o motivo, as circuns-
tâncias e consequências já previstas pela própria leitura
do tipo penal, mas um “plus” de reprovabilidade.
Assim, absurdas são as justificativas que alegam para
majorar a pena: "o motivo do furto foi muito reprovável,
pois buscou o ganho fácil, o enriquecimento ilícito etc.",
"as consequências do crime de homicídio (ou de latrocí-
nio) foram muito graves, pois resultou na morte da víti-
ma".
Afirmações como esta constituem um flagrante bis in
idem, pois o "ganho fácil" é, em última análise, elemento
motivacional de todo crime patrimonial e a "morte da ví-
tima" é sempre consequência dos homicídios e latrocí-
nios.
A motivação que deve ser valorada não é a comum aos
crimes da espécie, mas aquela que se diferencia da média
dos crimes praticados demonstrando uma maior reprova-
bilidade da conduta.
Por fim, deverá o juiz analisar também o comportamento
da vítima. Trata-se evidentemente de conduta ativa por
parte da vítima que induza o réu à prática do crime.
Não justifica a diminuição de pena nos crimes contra os
costumes a mera roupa provocante com a qual desfila a
moça em local ermo, pois ninguém é obrigado a trajar-se
com recato.
Por outro lado, a moça que aceita ir a um motel com um
rapaz e lá, após as tradicionais preliminares, desiste da
cópula no último momento, certamente contribui com seu
comportamento para a prática de estupro naquele mo-
mento.
A clara diferença entre os dois comportamentos das víti-
mas está na absoluta passividade do primeiro e na ativi-
dade do segundo.
2ª FASE
Analisadas as circunstâncias judiciais do art. 59, em se-
guida serão consideradas as causas agravantes e atenu-
antes previstas nos arts. 61, 62, 65 e 66 do CP.
As agravantes e atenuantes são chamadas causas legais
de fixação da pena, pois sua previsão é bastante objetiva
na lei penal, não merecendo uma análise subjetiva mais
apurada pelo magistrado.
As circunstâncias agravantes são somente aquelas pre-
vistas nos arts. 61 e 62 do CP, enquanto as atenuantes
são aquelas previstas no art. 65 do mesmo diploma legal,
havendo ainda no art. 66 do CP a previsão de uma atenu-
ante genérica.
A circunstância inominada do art. 66 do CP tem conteúdo
variável e deverá ser aplicada pelo magistrado quando as
circunstâncias do delito indicarem uma menor necessi-
dade de reprovação do crime não prevista pelas atenuan-
tes do art. 65 do CP.
3ª FASE
As causas de aumento e diminuição de pena são os últi-
mos elementos a serem levados em conta na fixação da
pena.
Apesar de encontrarem-se dispersas no Código, são fa-
cilmente identificáveis por virem sempre expressas por
uma fração (aumenta-se da metade, diminui-se de 1 a 2/3
terços etc.).
Primeiramente são aplicadas as causas de aumento de
pena e, em seguida, as causas de diminuição de pena. As
principais causas de aumento de pena da parte geral são
o concurso formal (art. 70 do CP) e a continuidade delitiva
(art. 71 do CP).
A fração do aumento da pena deverá ser calculada com
base no número de crimes praticados: se apenas 2,1/6, se
3,1/5, se 4,1/4 e assim sucessivamente.
As principais causas de diminuição de pena da parte geral
são a tentativa (art. 14, II, do CP), o arrependimento poste-
rior (art. 16 do CP), o erro inevitável sobre a ilicitude do
fato (art. 21 do CP) e a participação de menor importância
(art. 29, § 1º, do CP).
As causas de aumento e diminuição de pena da parte
especial estão relacionadas no tipo penal que descreve o
crime em análise. Vale ressaltar que não se pode aplicar
duas causas de aumento ou diminuição de pena da parte
especial para o mesmo crime.
Assim, o roubo praticado em concurso de agentes e com
emprego de arma só terá a pena aumentada na terceira
fase por uma das circunstâncias: ou pelo concurso de
agentes ou pelo emprego de armas.
A fração do aumento da pena não será determinada pelo
número de circunstâncias, mas pela gravidade de cada
uma delas: número de agentes no caso de concurso de
pessoas e potencialidade ofensiva da arma no caso de
emprego dessa.
Vale lembrar que, em qualquer hipótese, a causa de dimi-
nuição de pena em razão da tentativa (art. 14, II, do CP)
será sempre a última a ser aplicada.
PENA DE MULTA
A fixação da pena de multa não obedece ao rito previsto
para a pena corporal. Após a fixação da pena privativa de
liberdade e do seu regime de cumprimento, passará o
magistrado a um novo procedimento que determinará a
pena pecuniária do agente (evidentemente que se – e
somente se - o tipo penal trouxer a previsão da pena de
multa).
A pena de multa será fixada em duas fases distintas. Na
primeira fase, não será considerada a situação econômica
do réu, devendo ser a multa fixada proporcionalmente à
gravidade do tipo de crime praticado e às circunstâncias
que foram levadas em conta na fixação da pena corporal.
A pena na primeira fase não será fixada em unidades mo-
netárias, mas em uma unidade denominada dia-multa,
cujo valor será estabelecido na segunda fase de fixação
da pena pecuniária com base na condição socioeconômi-
ca do réu.
O número de dias-multa varia de 10 a 360.
O juiz, porém, deve ficar atento, pois isto vale para todo e
qualquer crime.
Assim, crimes de pequeno potencial ofensivo como o
furto e o estelionato devem ter suas penas de multa fixa-
das próximas ao mínimo legal (10 dias-multa) enquanto
crimes graves, como o latrocínio, devem ter multas fixa-
das próximo ao máximo (360 dias-multa).
Fixados na primeira fase, o número de dias-multa a serem
pagos, caberá ao juiz, na segunda fase, a fixação do valor
unitário de cada um destes dias-multa.
Neste momento o juiz deverá levar em conta a capacida-
de socioeconômica do agente devendo variar de 1/30 do
salário mínimo a 5 vezes esse salário.
A multa não paga não pode se converter em prisão, pois
não há prisão por dívidas no ordenamento jurídico brasi-
leiro salvo nos casos previstos pela Constituição Federal.
SENTENÇA CONDENATÓRIA
A sentença condenatória é aquela que reconhece a res-
ponsabilidade criminal do réu em virtude de infração a
uma norma penal incriminadora, imputando- lhe, em con-
sequência, uma pena.
Exige, assim, comprovação plena acerca da autoria e da
materialidade do crime imputado, não bastando mero
juízo de possibilidade ou probabilidade.
EFEITOS SENTENÇA CONDENATÓRIA
A sentença penal condenatória produz, como efeito prin-
cipal, a imposição da sanção penal ao condenado, ou, se
inimputável, a aplicação da medida de segurança. Produz,
todavia, efeitos secundários, de natureza penal e extrape-
nal.
Os efeitos penais secundários encontram-se espalhados
por diversos dispositivos no CP (Código Penal), no CPP
(Código Processual Penal) e na LEP (Lei de Execução
Penal), tais como a revogação do sursis e do livramento
condicional, a caracterização da reincidência no caso de
cometimento de novo crime, a impossibilidade de benefí-
cios em diversos crimes (art. 155, § 2º, 171, § 1º), inscri-
ção no rol dos culpados, etc.
Os efeitos extrapenais secundários estão dispostos nos
arts. 91 (efeitos genéricos) e 92 (efeitos específicos), am-
bos do CP.
Os efeitos genéricos decorrem da própria natureza da
sentença condenatória, abrangem todos os crimes e não
dependem de pronunciamento judicial (são automáticos);
já os efeitos específicos limitam-se a alguns crimes, de-
pendendo de pronunciamento judicial a respeito, e não se
confundem com as penas de interdição temporária de
direitos, visto que estas são sanções penais, substituindo
a pena privativa de liberdade pelo tempo de sua duração,
enquanto aqueles são consequências reflexas do crime,
permanentes e de natureza extrapenal.
EFEITOS GENÉRICOS - São efeitos genéricos da condena-
ção (art. 91):
A) TORNAR CERTA A OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR -A sen-
tença penal condenatória vale como título executivo
judicial (CPC, art. 584, II).
Dispõe o CPP, art. 63, que “transitada em julgado a sen-
tença condenatória, poderão promover a execução, no
juízo cível, para efeito de reparação do dano, o ofendido,
seu representante legal e seus herdeiros.” Assim, no juízo
Cível, não precisará o interessado obrigado a comprovar,
autoria, materialidade e ilicitude. Pode a vítima partir dire-
tamente para a execução, que deverá ser movida contra a
pessoa que figura no título, na sentença (em outras pala-
vras, o Réu na ação criminal).
O responsável civil que não consta do título (que não foi
condenado no processo crime) não poderá ser executado,
sendo necessária uma ação de conhecimento anterior; se
ela não quiser aguardar o desfecho da ação penal, pode
ajuizar uma ação civil ex delicto, sendo que, por se tratar
de obrigação de indenizar, transmite-se aos herdeiros do
agente, até as forças da herança; de ver-se que uma sen-
tença absolutória não impede a ação civil ex delicto, des-
de que não baseada em inexistência do fato, negativa de
autoria ou que o agente atuou sob o manto de uma exclu-
dente de ilicitude.
B) PERDA EM FAVOR DA UNIÃO DOS INSTRUMENTOS
DO CRIME, DESDE QUE CONSISTAM EM COISAS CUJO
FABRICO, ALIENAÇÃO, USO, PORTE OU DETENÇÃO
CONSTITUA FATO ILÍCITO E DO PRODUTO DO CRIME
OU DE QUALQUER BEM OU VALOR QUE CONSTITUA
PROVEITO AUFERIDO PELO AGENTE COM A PRÁTICA
s-
trumentos cujo fabrico, alienação, uso, porte ou deten-
ção constitua fato ilícito fiquem na posse do condena-
dos. Assim como efeito automático da condenação,
esses bens serão confiscados (e o lesado ou terceiro
de boa fé deverão ter autorização especial para pode-
rem ficar com tais instrumentos – ex: colecionador de
armas de guerra).
Ressalta-se que tudo aquilo que o agente, direta ou indire-
tamente, tenha obtido em decorrência da prática do crime,
deverá ser, em princípio, restituído ao lesado ou ao tercei-
ro de boa-fé, só se operando o confisco em favor da União
do valor que sobejar, ou quando inexistir lesado ou tercei-
ro de boa-fé.
Este confisco somente se aplica aos crimes e prescreve
com a condenação, mas não é suspenso com a conces-
são do sursis. A pena restritiva de direito de perdimento
de bens, acrescida pela Lei 9.714/98 tem preferência, pois
se trata de pena, efeito principal da condenação.
EFEITOS ESPECÍFICOS - Os efeitos específicos não são
automáticos, devendo ser motivadamente impostos na
sentença. São efeitos específicos da condenação (art.
92):
A) PERDA DO CARGO, FUNÇÃO PÚBLICA OU MANDATO
ELETIVO -Aplica-se:
1. Quando aplicada pena privativa de liberdade por tempo
igual ou superior a um ano, nos crimes praticados com
abuso de poder ou violação de dever para com a Ad-
ministração Pública;
2. Quando for aplicada pena privativa de liberdade por
tempo superior a 4 (quatro) anos nos demais casos.
B) INCAPACIDADE PARA O EXERCÍCIO DO PÁTRIO PO-
DER, TUTELA OU CURATELA em caso de crimes dolo-
sos, apenados com reclusão, praticados contra filho,
tutelado ou curatelado. Tal incapacidade poderá ser
eliminada pela reabilitação, contudo esta somente
atinge os outros filhos, tutelados ou curatelados, não
se estendendo àquele contra o qual o crime foi come-
tido.
C) INABILITAÇÃO PARA DIRIGIR VEÍCULO UTILIZADO
PARA A PRÁTICA DE CRIME DOLOSO.
Não se confunde com a proibição temporária aplicável
aos autores de crimes culposos de trânsito, que é pena
restritiva (art. 43, III, CP). Pode atingir inclusive quem não
tenha habilitação; pode tal efeito ser eliminado com a
reabilitação.
01.(FCC / DP-SP / 2009) Em razão da prática de roubo
duplamente qualificado, o juiz fixou a pena-base no
mínimo legal e, após, aumentou- a em razão da gravi-
dade do crime. O aumento é:
 A) inadmissível porque a gravidade abstrata do delito
já foi considerada pelo legislador para cominação
das penas mínima e máxima.
B) inadmissível porque implica aumento de pena em
razão da culpabilidade do autor, segundo a qual se
pune pelo que se é e não pelo que se fez.
C) admissível porque em razão do próprio caráter re-
tributivo da pena, quanto mais grave o fato, maior
deve ser o aumento da pena base.
D) admissível porque implica em punição em razão da
culpabilidade do fato.
E) admissível porque a gravidade do delito explicita a
intensidade do dolo.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: O Código Penal Brasileiro adotou, em seu
art. 68, o chamado critério trifásico de fixação das penas.
Assim, a pena será fixada em três fases, a saber:
Na primeira fase são analisadas as circunstâncias do art.
59, do Código Penal. Ao final da primeira fase, é fixada
uma pena provisória que é denominada pena-base. Para a
fixação da pena-base, a gravidade em abstrato do delito é
valorada.
Em seguida, havendo quaisquer das circunstâncias agra-
vantes ou atenuantes previstas nos arts. 61 e seguintes,
do Código Penal, a pena será aumentada ou diminuída,
conforme o caso, e uma nova pena provisória será fixada.
Por fim, sobre esta nova pena provisória incidirá as cha-
madas causas de aumento ou diminuição de pena, encon-
tradas tanto na parte geral como na parte especial do
Código, e que se caracterizam por serem expressas por
frações (aumenta-se da metade, diminui-se de dois terços,
etc.). A pena resultante deste processo será a pena final
do réu.
Como a gravidade abstrata do delito é considerada na
primeira fase, para a fixação da pena-base, não poderá
fazer parte das fases subsequentes, sob pena de repre-
sentar bis in idem. Correta a alternativa “A”.
02.(FCC / DP-SP / 2009) Considere as seguintes afirma-
ções:
I. É com base na teoria da prevenção geral negativa
que o legislador aumenta penas na crença de con-
ter a criminalidade com a ajuda do Código Penal.
II. Além de atribuir à pena privativa de liberdade a
inalcançável finalidade reeducadora, atrás das idei-
as utilitárias da prevenção especial sempre há uma
confusão entre direito e moral e entre crime e pe-
cado.
III. A teoria retributiva parte da ideia da compensação
da culpa, do pressuposto de que a justa retribuição
ao fato cometido se dá através da individualização
e diferenciação da pena.
Está correto o que se afirma SOMENTE em:
A) I.
B) II.
C) III.
D) I e II.
E) II e III.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: Analisando os itens:
Item I -Este item está correto, pois de acordo com a teoria
da prevenção geral negativa, a pena deve produzir efeitos
de intimidação sobre a generalidade das pessoas, atemo-
rizando os possíveis infratores a fim de que estes não
cometam quaisquer delitos. Segundo esta teoria, a apli-
cação da pena não serve somente para punir o criminoso,
mas também para conter a criminalidade de maneira ge-
ral.
Item II- Conforme apresentado neste item, a teoria da
prevenção especial é direcionada exclusivamente à pes-
soa do delinquente, no sentido de reeducar o criminoso. A
ideia principal não é a de aplicar o direito, mas inserir va-
lores morais ao agente de um ato contrário aos padrões
sociais. Item correto.
Item III - a teoria retributiva não traz a ideia de individuali-
zação e diferenciação da pena. Esta teoria considera que
a pena se esgota na ideia de pura retribuição. A pena atua
como instrumento de vingança do estado contra o crimi-
noso, com a finalidade única de castigá-lo. Item incorreto.
Como só estão corretos os itens I e II, conclui-se que o a
resposta da questão é a alternativa “D”.
03.(FCC / Assistente de Promotoria-RS / 2008) A respeito
do concurso de crimes considere:
I. Não existe concurso material entre crime doloso e
crime culposo.
II. No concurso formal, as penas de multa são aplica-
das distinta e integralmente para cada fato delituo-
so.
III. É possível o reconhecimento da continuidade deliti-
va entre crimes tentados e crimes consumados.
Esta correto o que se afirma APENAS em:
A) II e III.
B) I e II.
C) I e III.
D) I.
E) III.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: Esta questão exige o conhecimento do
candidato acerca do tema concurso de crimes, que nada
mais é do que a ocorrência de uma ou várias condutas
produzindo duas ou mais infrações penais. Analisando os
itens:
Item I- Embora não seja um tema pacífico, o entendimento
majoritário e o da FCC é o de que é cabível concurso ma-
terial entre crime doloso e culposo. Item incorreto.
Item II - está correto, pois conforme o art. 72, do Código
Penal, no concurso de crimes, as penas de multa são apli-
cadas distinta e integralmente.
Item III - Continuidade delitiva é a modalidade de concur-
so de crimes que ocorre quando o criminoso, por meio de
duas ou mais condutas, comete dois ou mais crimes da
mesma espécie e, pelas condições de tempo, local, modo
de execução e outras semelhantes, devem os subsequen-
tes ser considerados como continuação do primeiro.
A jurisprudência vem aceitando, ainda que com relação a
delitos nas formas tentada e consumada, a possibilidade
de configuração da continuidade delitiva. Item correto.
Como só estão corretos os itens II e III, conclui-se que o a
resposta da questão é a alternativa “A”.
04.(FCC / Secretário de Diligências-RS / 2008) A pena de
prestação de serviços à comunidade NÃO será conver-
tida em privativa de liberdade se o condenado:
A) sofrer condenação por outro crime à pena privativa
de liberdade, cuja execução não tenha sido suspen-
sa.
B) não for encontrado por estar em lugar incerto e não
sabido.
C) praticar falta grave.
D) recusar-se, justificadamente, a prestar o serviço
que lhe foi imposto.
E) desatender a intimação por edital.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: Questão fácil, mas que exige do candida-
to a leitura atenta das alternativas.
O Código Penal, ao tratar da conversão da pena restritiva
de direitos em privativa de liberdade, dispõe:
Art. 44
[...]
§ 4º A pena restritiva de direitos converte-se em privativa
de liberdade quando ocorrer o descumprimento injustifi-
cado da restrição imposta. No cálculo da pena privativa
de liberdade a executar será deduzido o tempo cumprido
da pena restritiva de direitos, respeitado o saldo mínimo
de trinta dias de detenção ou reclusão.
Observe que o supracitado parágrafo trata de descum-
primento INJUSTIFICADO, o que nos permite, fazendo
uma interpretação a contrario sensu, concluir que caso a
recusa seja JUSTIFICADA, não ocorrerá a conversão. Por-
tanto, correta a alternativa “D”.
05.(FCC / TJ-RR / 2008) Segundo construção jurispru-
dencial amplamente aceita, em delitos dolosos sem
violência ou grave ameaça à pessoa, praticados contra
a mesma vítima, o aumento pelo crime continuado de-
ve decorrer:
A) das circunstâncias do art. 59 do Código Penal.
B) do número de infrações praticadas.
C) da incidência de circunstâncias agravantes ou ate-
nuantes.
D) da gravidade dos crimes praticados.
E) da primariedade ou não do acusado.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: Diz-se que há crime continuado quando o
agente, mediante mais de uma conduta, comete mais de
um crime da mesma espécie. Necessário também que os
crimes guardem liame no que diz respeito ao tempo, ao
lugar, à maneira de execução e a outras características
que façam presumir a continuidade delitiva.
Neste caso, será aplicada a pena de um só dos crimes, se
idênticas, e a pena mais grave, se diversas. Em qualquer
das situações, a pena será aumentada de um sexto (1/6)
a um terço (1/3) para o crime continuado.
A questão trata da forma como o Juiz deve valorar o au-
mento da pena e está correta a alternativa “B”, pois, se-
gundo pacífico entendimento jurisprudencial, em delitos
dolosos sem violência ou grave ameaça à pessoa, prati-
cados contra a mesma vítima, o aumento pelo crime con-
tinuado deve decorrer do número de infrações praticadas.
Cabe ressaltar que prevê o Código Penal, no art. 71, pará-
grafo único, o chamado crime continuado específico. Esta
espécie de delito, além dos requisitos do crime continua-
do “comum”, exige mais:
1. crime doloso;
2. vítimas diferentes; e
3. violência ou grave ameaça à pessoa.
Na aplicação da pena em casos de crime continuado es-
pecífico, o juiz levará em consideração:
a culpabilidade;
os antecedentes;
a conduta social;
a personalidade; e
os motivos e outras circunstâncias do crime.
Poderá, então, o magistrado aumentar a pena de um só 07.(FCC / TJ-RR / 2008) A pena de prestação pecuniária:
dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, até A) não pode exceder a trezentos e sessenta salários
o triplo, observadas as regras do parágrafo único, art. 70 e mínimos.
art. 75, do Código Penal. B) não pode ser deduzida de eventual condenação em
ação de reparação civil, ainda que coincidente os
06.(FCC / TJ-RR / 2008) No cálculo da pena: beneficiários.
A) a redução pela menoridade do acusado deve incidir C) é cabível apenas em favor da vítima ou de seus
após o acréscimo pelo crime continuado. descendentes.
B) o aumento pelo concurso formal deve preceder a D) não é substitutiva da privativa de liberdade.
diminuição pela confissão espontânea. E) é fixada em dias-multa.
C) o acréscimo pela má antecedência do acusado de-
ve incidir antes da redução pela tentativa. GABARITO: A
D) o aumento pela reincidência deve ser posterior à COMENTÁRIOS: De forma tênue, o examinador tenta con-
redução pela participação de menor importância. fundir o candidato associando conceitos de MULTA com
E) a diminuição pelo arrependimento posterior deve a pena de PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, substitutiva da pri-
incidir antes do aumento em razão de o crime haver vativa de liberdade.
sido praticado contra ascendente.
A prestação pecuniária consiste no pagamento em dinhei-
GABARITO: C ro à vítima, a seus dependentes ou a entidade pública ou
COMENTÁRIOS: Inicialmente, para a correta resolução da privada com destinação social, de importância fixada pelo
questão, é necessário o conhecimento do art. 68, do Có- juiz, não inferior a 1 (um) salário mínimo e nem superior a
digo Penal, segundo o qual a pena-base será fixada aten- 360 (trezentos e sessenta) salários mínimos. Desde já,
dendo-se as circunstâncias judiciais, em seguida as cir- percebe-se que a alternativa “A” está correta e é a respos-
cunstâncias atenuantes e agravantes e, por último, as ta da questão.
causas de diminuição e de aumento.
O valor pago será deduzido do montante de eventual con-
Analisando as alternativas: denação em ação de reparação civil, se coincidentes os
beneficiários.
Alternativa “A” -A menoridade do acusado é circunstância
atenuante prevista no art. 65, I, do Código Penal. Por outro 08.(FCC / METRO-SP / 2008) Considere as seguintes
lado, o acréscimo pelo crime continuado é causa de au- penas:
mento de pena. Logo, a alternativa está incorreta, pois, I. reclusão.
com base no art. 68, do Código Penal, as circunstâncias II. limitação de fim de semana.
atenuantes/agravantes devem ser aplicadas ANTES das III. multa.
causas de aumento/diminuição de pena. IV. perda de bens e valores.
V. prestação pecuniária.
Alternativa “B” -Diferentemente do apresentado na alter-
nativa, a confissão espontânea, por ser circunstância São penas restritivas de direito SOMENTE:
atenuante, deve ser aplicada anteriormente à causa de A) I e II.
aumento de pena cabível devido a concurso formal. B) III e V.
C) I, II e IV.
Alternativa “C” - Está perfeita a alternativa. A verificação
D) I, II e III.
dos antecedentes é realizada na fase de análise das cir-
E) II, IV e V.
cunstâncias judiciais que, com base no art. 68, do Código
Penal, constituem a pena antes das causas de aumen-
GABARITO: E
to/diminuição.
COMENTÁRIOS: O art. 43, do Código Penal, define que as
penas restritivas de direito são:
Alternativa “D” -A reincidência é circunstância agravante e
a redução pela participação de menor importância é cau-
1. Prestação pecuniária;
sa de diminuição de pena. Como a alternativa afirma que
2. Perda de bens e valores;
esta última deverá ser aplicada antes da circunstância
3. Prestação de serviço à comunidade ou a entidades
agravante, está incorreta.
públicas;
Alternativa “E” - 4. Interdição temporária de direitos;
praticado contra ascendente agrava a pena e, portanto, 5. Limitação de fim de semana.
deve ser valorada anteriormente a uma causa de diminui-
ção.
Dos itens apresentados na questão, somente o II, IV e V
se enquadram na lista acima apresentada. Logo, correta a
alternativa “E”.
09.(FCC / TRF-2ª Região – Analista Judiciário / 2007)
Sobre as penas restritivas de direitos, é absolutamente
correto afirmar que são dessa espécie:
A) perda de bens e valores; multa e prestação de ser-
viços à comunidade.
B) internação em Casa de Custódia; recolhimento do-
miciliar e prestação pecuniária.
C) prestação pecuniária; perda de bens e valores e li-
mitação de fim de semana.
D) limitação de fim de semana; permissão para saída
temporária e internação em escola agrícola.
E) cesta básica; prestação pecuniária e multa.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Questão que, assim como a acima apre-
sentada, exige o conhecimento do art. 43, do Código Pe-
nal.
Dentre as alternativas, a única que apresenta penaliza-
ções descritas no citado artigo é a alternativa “C”, pois a
prestação pecuniária, a perda de bens e valores e a limi-
tação de fim de semana são penas restritivas de direitos..
10.(FCC / TJ-AL / 2007) A pena de multa substitutiva:
A) só cabe nos crimes culposos.
B) cabe isoladamente quando a pena privativa de li-
berdade for igual ou inferior a um ano.
C) não cabe para o condenado reincidente.
D) não cabe quando a pena privativa de liberdade for
superior a um ano, ainda que aplicada cumulativa-
mente com restritiva de direitos.
E) só cabe quando a pena privativa de liberdade não
for superior a seis meses.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: A pena substitutiva de multa é tratada
pelo Código Penal no § 2º , do art. 44.
Segundo o dispositivo legal, conforme apresentado pela
banca na alternativa “B”, é cabível esta substituição
quando a pena privativa de liberdade for igual ou inferior a
um ano. Observe:
§ 2º Na condenação igual ou inferior a um ano, a substi-
tuição pode ser feita por multa ou por uma pena restritiva
de direitos; se superior a um ano, a pena privativa de li-
berdade pode ser substituída por uma pena restritiva de
direitos e multa ou por duas restritivas de direitos.
Para esta situação em que a pena aplicada é igual ou
inferior a um ano, é irrelevante se o crime é doloso ou
culposo e a substituição é aplicável também ao reinciden-
te, desde que não seja reincidente específico em crime
doloso.
É importante ressaltar que se a condenação for superior a
um ano, a pena privativa de liberdade pode ser substituída
por uma pena restritiva de direitos e multa ou por duas
restritivas de direitos, as quais serão cumpridas simulta-
neamente, se compatíveis, ou sucessivamente, nos de-
mais casos. Observação: É entendimento majoritário que
o art. 44, § 2º, 1ª parte, do Código Penal, mais recente e
mais favorável ao réu, revogou o art. 60, § 2o, do Código
Penal. Desta forma, para concursos públicos, deve-se
levar o entendimento segundo o qual para as condena-
ções superiores a seis meses, mas iguais ou inferiores a
um ano, É POSSÍVEL a substituição da pena privativa de
liberdade por multa.
11.(FCC / TRE-PB / 2007) De acordo com o Código Penal,
quando o agente mediante uma só ação culposa prati-
ca dois ou mais crimes não idênticos e não resultantes
de desígnios autônomos, configura-se hipótese de
concurso:
A) material de crimes e aplica-se a mais grave das pe-
nas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, mas
aumentada, em qualquer caso, de um terço.
B) material de crimes e aplicam-se cumulativamente
as penas privativas de liberdade em que haja incor-
rido.
C) formal de crimes e aplicam-se cumulativamente as
penas privativas de liberdade em que haja incorrido.
D) material de crimes e aplica-se a mais grave das pe-
nas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, mas
aumentada, em qualquer caso, de um sexto até me-
tade.
E) formal de crimes e aplica-se a mais grave das pe-
nas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, mas
aumentada, em qualquer caso, de um sexto até me-
tade.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: A questão exige do candidato a correta
diferenciação entre o concurso formal e material. Esclare-
cendo:
Concurso material -É a prática pelo agente criminoso,
mediante mais de uma ação ou omissão, de dois ou mais
crimes, idênticos ou não. Nesse caso, aplicam-se cumula-
tivamente as penas privativas de liberdade em que haja
incorrido.
Na situação de aplicação cumulativa de penas de reclu-
são e de detenção, executa-se primeiro aquela. Encontra
previsão no art. 69, do Código Penal.
Concurso formal - É a prática pelo agente criminoso, me-
diante uma só ação ou omissão, de dois ou mais crimes,
idênticos ou não.
Na sistemática do Código Penal, aplica-se a mais grave
das penas cabíveis ou, se iguais, somente uma delas, mas
aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade.
As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a
ação ou omissão é dolosa e os crimes concorrentes resul-
tam de desígnios autônomos. Encontra previsão no art.
70, do Código Penal.
Resumindo:
Concurso Material -MAIS DE UMA AÇÃO/OMISSÃO COM
MAIS DE UM RESULTADO -Somam-se as penas.
Concursos Formal -UMA AÇÃO/OMISSÃO COM DOIS OU
MAIS CRIMES, IDÊNTICOS OU NÃO Pena mais grave au-
mentada de um sexto até a metade.
Do exposto, percebe-se que a única alternativa correta é a
“E” que trata do concurso formal.
12.(FCC / Juiz Substituto-AL / 2007) O concurso formal:
A) ocorre quando o agente, mediante mais de uma
ação, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não.
B) não permite que se fixe a pena acima do máximo
legal.
C) deve levar a aumento proporcional de acordo com o
número de vítimas ou de crimes cometidos, segun-
do construção jurisprudencial amplamente aceita.
D) pode conduzir à imposição de pena superior à que
resultaria do concurso material.
E) pode provocar a elevação da pena em até dois ter-
ços.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Analisando as alternativas:
Alternativa “A” - Nesta alternativa, claramente incorreta, a
banca tenta inserir o conceito de concurso material (mais
de uma ação/omissão e mais de um resultado) ao con-
curso formal (uma ação/omissão e mais de um resulta-
do).
Alternativa “B” - No concurso formal, aplica-se a pena
mais grave aumentada de um sexto até metade. Nada
obsta que, com o aumento determinado pelo Código Pe-
nal, a pena seja fixada acima do máximo legal. Alternativa
incorreta.
Alternativa “C”- Está correta a alternativa, pois segundo
orientação jurisprudencial, o juiz, para fixar o aumento da
pena, deve levar em consideração o número de vítimas ou
de crimes cometidos.
Alternativa “D” -Contrariando o apresentado pela banca, o
Código Penal, no parágrafo único, do art. 70, deixa claro
que não poderá a pena do concurso formal exceder a que
seria cabível pelo concurso material. Portanto, incorreta a
alternativa.
Alternativa “E” -Está errada, pois o aumento é de no má-
ximo metade da pena mais grave.
13.(FCC / TRF-4ª Região – Analista Judiciário / 2008) Na
aplicação da pena-base, o juiz deve considerar:
A) a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social,
a personalidade do agente, os motivos, as circuns-
tâncias e as conseqüências do crime, bem como o
comportamento da vítima.
B) a culpabilidade, os antecedentes, a repercussão do
crime para o agente, a idade do réu, os motivos, as
circunstâncias, a gravidade e as conseqüências do
crime.
C) os antecedentes da vitima, a conduta social e a
personalidade do agente, a natureza, a gravidade e
as conseqüências do crime, bem como a idade da
vítima.
D) o comportamento do agente, a idade e os antece-
dentes da vítima, a conduta social do agente, a gra-
vidade e as conseqüências do crime, bem como as
circunstâncias atenuantes.
E) a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social,
a personalidade do agente, a idade do agente, a
gravidade e a natureza do crime, bem como as cir-
cunstâncias agravantes.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: Na aplicação da pena-base, o juiz aplica
as circunstâncias judiciais previstas no art. 59 do Código
Penal, não valorando neste primeiro momento circuns-
tâncias agravantes ou
atenuantes. Observe o texto legal:
Art. 59 - O juiz, atendendo à culpabilidade, aos anteceden-
tes, à conduta social, à personalidade do agente, aos mo-
tivos, às circunstâncias e conseqüências do crime, bem
como ao comportamento da vítima, estabelecerá, con-
forme seja necessário e suficiente para reprovação e pre-
venção do crime:
[...]
II - a quantidade de pena aplicável, dentro dos limites pre-
vistos. (grifei)
Dentre as alternativas, a única que só reproduz as cir-
cunstâncias judiciais previstas no art. 59 é a
“A”.
14.(FCC / Procurador-BA / 2006) Levando-se em conta os
princípios do direito penal, aponte a alternativa que se
relaciona, diretamente, com o princípio da personali-
dade.
A) A pena não deve ser padronizada, devendo aplicar-
se individualmente a cada condenado.
B) Não há crime sem lei anterior que o defina.
C) Nenhuma pena passará da pessoa do acusado.
D) As penas devem se ajustar à gravidade da infração
penal cometida, devendo existir equilíbrio entre sua
cominação legal e todo o sistema penal.
E) Ninguém pode ser penalmente responsabilizado se
não houver agido, ao menos, com culpa.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Tal princípio está previsto no art. 5º, XLV,
da Constituição Federal, que assim dispõe:
"nenhuma pena passará da pessoa do condenado, poden-
do a obrigação de reparar o dano e a decretação do per-
dimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos
sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor
do patrimônio transferido".
Diante do exposto, percebe-se que, segundo o princípio da
personalidade, a responsabilidade deve ser individual,
posto que ninguém pode responder criminalmente além
dos limites da própria culpabilidade. Portanto, correta a
alternativa ”C”.
15.(FCC / MPE-PE / 2006) Na fixação da pena, o juiz obe-
decerá às seguintes etapas:
A) circunstâncias judiciais, circunstâncias atenuantes,
circunstâncias agravantes, causas de diminuição
de pena e causas de aumento de pena.
B) circunstâncias atenuantes, circunstâncias agravan-
tes, causas de diminuição de pena, causas de au-
mento de pena e circunstâncias judiciais.
C) circunstâncias agravantes, causas de aumento de
pena, circunstâncias judiciais, circunstâncias ate-
nuantes e causas de diminuição de pena.
D) causas de aumento de pena, circunstâncias judici-
ais, circunstâncias atenuantes, causas de diminui-
ção de pena e circunstâncias agravantes.
E) circunstâncias agravantes, circunstâncias atenuan-
tes, causas de aumento de pena, causas de dimi-
nuição de pena e circunstâncias judiciais.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: A alternativa “A” está correta, pois, con-
forme o art. 68 do Código Penal, a pena-base será fixada
atendendo-se ao critério do art. 59, que trata das circuns-
tâncias judiciais. Em seguida, serão consideradas as cir-
cunstâncias atenuantes e agravantes e, por último, as
causas de diminuição e de aumento.
16.(FCC / TCE-GO / 2009) Considere:
I. Carta dirigida ao chefe de repartição pública.
II. Cheque.
III. Testamento particular.
IV. Livro Mercantil.
Equiparam-se a documento público, para os efeitos
penais, os indicados APENAS em:
A) I e III.
B) I, II e IV.
C) I e IV.
D) II e III.
E) II, III e IV.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: Conforme o parágrafo 2º, do art. 297, do
Código Penal, os livros mercantis, o testamento particular
e os títulos transmissíveis por endosso, como o cheque e
a nota promissória, por exemplo, são equiparados a do-
cumentos públicos para fins penais, o que tornam corre-
tos os itens II, III, IV. O disposto no item I: “Carta dirigida
ao chefe de repartição pública”, não é e nem equipara-se a
documento público, o que torna correta a alternativa “E”.
17.(FCC / ANALISTA JUDICIÁRIO / 2008) João alterou
documento verdadeiro emanado de entidade paraesta-
tal. João responderá por crime de:
A) falsificação de documento público.
B) falsificação de documento particular.
C) falsidade ideológica.
D) falsificação de selo ou sinal público.
E) supressão de documento.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: O crime de falsificação de documento
público encontra previsão no art. 297, do Código Penal,
nos seguintes termos:
Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento pú-
blico, ou alterar documento público verdadeiro.
Segundo o parágrafo 2º, do supracitado artigo, para os
efeitos penais equiparam-se a documento público:
1. O emanado de entidade paraestatal;
2. O título ao portador ou transmissível por endosso;
3. As ações de sociedade comercial;
4. Os livros mercantis ; e
5. O testamento particular.
Estes documentos equiparados a documentos públicos
são constantemente exigidos em provas da FCC e o co-
nhecimento é essencial. Como a questão trata da falsifi-
cação de documento emanado de entidade paraestatal e
este equipara-se a documento público, a resposta da
questão é a alternativa “A”.
Complementando o tema:
Comete este crime também quem insere ou faz inserir:
1. Na folha de pagamento ou em documento de informa-
ções que seja destinado a fazer prova perante a previ-
dência social, pessoa que não possua a qualidade de
segurado obrigatório;
2. Na Carteira de Trabalho e Previdência Social do em-
pregado ou em documento que deva produzir efeito
perante a previdência social, declaração falsa ou di-
versa da que deveria ter sido escrita;
3. Em documento contábil ou em qualquer outro docu-
mento relacionado com as obrigações da empresa pe-
rante a previdência social, declaração falsa ou diversa
da que deveria ter constado.
Também incide no tipo penal definidor da falsificação de
documento público quem omite, nos documentos menci-
onados acima, nome do segurado e seus dados pessoais,
a remuneração, a vigência do contrato de trabalho ou de
prestação de serviços.
Para efeitos penais, documento público é todo documen-
to expedido na forma prescrita em lei, por funcionário
público no exercício de suas atribuições. Sendo assim,
são considerados documentos públicos, por exemplo, as
cópias autenticadas, as certidões e as fotocópias autenti-
cadas ou conferidas com os documentos originais.
18.(FCC / MPE-PE / 2008) A conduta do agente que alte-
ra, em parte, testamento particular, configura crime de:
A) corrupção ativa.
B) falsificação de documento particular.
C) corrupção passiva.
D) favorecimento pessoal.
E) falsificação de documento público.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: Conforme o parágrafo 2º, do art. 297, do
Código Penal, o testamento particular equipara-se a do-
cumento público.
§ 2º - Para os efeitos penais, equiparam-se a documento
público o emanado de entidade paraestatal, o título ao
portador ou transmissível por endosso, as ações de soci-
edade comercial, os livros mercantis e o testamento par-
ticular.
19.(FCC / MPE-PE / 2008) No crime de falsificação de
documento público, se o agente é funcionário público
e comete o crime prevalecendo-se do cargo,
A) aumenta-se a pena de um terço.
B) aumenta-se a pena de um sexto.
C) a pena não sofre alteração em razão da função pú-
blica do agente.
D) a pena pode ser reduzida de 1/3 até metade se o
funcionário tiver mais de dez anos de serviço.
E) a pena pode ser reduzida de 1/6 até metade se o
funcionário tiver mais de dez anos de serviço e não
tenha sofrido nenhuma punição administrativa
nesse período.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: A falsificação de documento público
encontra previsão no art. 297, do Código Penal, nos se-
guintes termos:
Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento pú-
blico, ou alterar documento público verdadeiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Trata-se de crime comum que se consuma com a falsifi-
cação ou alteração do objeto material, independentemen-
te de outro resultado.
O parágrafo 1º do supracitado artigo trata do tipo qualifi-
cado da seguinte forma:
§ 1º - Se o agente é funcionário público, e comete o crime
prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a pena de sexta
parte .
Do texto legal acima apresentado, percebe-se que a alter-
nativa correta é a “B”. Todavia, é importante ressaltar que
não basta que o agente seja funcionário público para que
incida a qualificadora, fazendo-se necessário que o com-
portamento tenha sido realizado com base na facilidade
advinda do exercício da função.
20.(FCC / Procurador do Município - SP / 2008) A aposi-
ção de assinatura falsificada em cheque de terceiro
configura, em tese, crime de:
A) uso de documento falso.
B) falsificação de documento público.
C) falsidade ideológica.
D) falsa identidade.
E) falsificação de documento particular.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: Nesta questão, a FCC deixa de lado a
exigência da literalidade do Código Penal e exige do can-
didato um maior raciocínio do disposto no parágrafo 2º,
do art. 297. Analisando:
O cheque nada mais é do que um título ao portador. Desta
forma, como o Código Penal equipara esta espécie de
documento à documento público, no caso de o agente
falsificar a assinatura, tem- se o crime de falsificação de
documento público. Correta a alternativa “B”.

Sabemos que no mundo onde vivemos existem determi-
nados delitos que, por mais que pensemos, não conse-
guimos imaginar uma razão pelo menos compreensível.
Imagine que existisse no Brasil alguém tão “doente” a
ponto de jogar uma criança pela janela. Neste caso, se
você pudesse escolher qualquer coisa, o que faria com
este indivíduo?...Então, exatamente para evitar que, moti-
vados por instintos próprios, fujamos do preceituado no
ordenamento jurídico existente, existe a AÇÂO PENAL,
através da qual o Estado será capaz de aplicar o direito
penal, na mensuração cabível, ao caso concreto.
CONCEITO
FERNANDO CAPEZ define ação penal como o direito de
pedir ao Estado-Juiz a aplicação do direito objetivo a um
caso concreto. Segundo o renomado autor é também o
direito público subjetivo do Estado-Administração, único
titular do poder-dever de punir, de pleitear ao Estado-Juiz
a aplicação do direito penal objetivo, com a consequente
satisfação da pretensão punitiva.
CONDIÇÕES DA AÇÃO PENAL
Existem determinadas situações em que o direito de ação
não pode ser exercido por não cumprir determinado re-
quisito.
Só para exemplificar, imaginemos que um determinado
indivíduo resolve dar início a uma ação penal exigindo a
prisão de seu desafeto pelo fato de ele torcer para o Fla-
mengo.
É claro que nesta situação a ação não será possível, pois
torcer para determinado time não é crime, certo? Assim,
podemos citar as seguintes condições da ação:
1. POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO;
2. INTERESSE DE AGIR;
3. LEGITIMAÇÃO PARA AGIR;
4. JUSTA CAUSA.
Vamos analisá-las:
POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO- Para que haja a
possibilidade do início da ação, faz-se necessário a carac-
terização da tipificação da conduta, ou seja, a demonstra-
ção de que o caso concreto se enquadra em um fato típi-
co em abstrato (situação descrita no código penal).
Assim, por exemplo, pode-se dar início a uma ação contra
um indivíduo que matou alguém porque o código penal
diz que MATAR ALGUÉM é fato típico.
Diferentemente, não posso iniciar uma ação contra um
indivíduo que usa camisa amarela pelo simples fato de eu
não gostar da cor...a não ser que a camisa seja minha e
ele a tenha furtado...
INTERESSE DE AGIR- Constitui a presença de elementos
mínimos que sirvam de base para o Juiz concluir no sen-
tido de que se trata de acusação factível.
Imaginemos a seguinte situação: Mévio, paulista, tem um
relacionamento de 04 anos com Tícia e é aprovado em um
concurso, com previsão de trabalhar em Brasília.
Tícia, com medo de perder seu amado, tenta complicar a
admissão de Mévio oferecendo uma queixa completa-
mente sem provas, alegando o delito de calúnia.
Neste caso o Juiz deverá rejeitar a inicial acusatória sob
pena de
caracterizar-se hipótese de constrangimento ilegal im-
pugnável mediante habeas corpus.
O interesse de agir encontra embasamento no código de
processo penal:
Art. 395. A denúncia ou queixa será rejeitada quan-
do:[...]
III - faltar justa causa para o exercício da ação penal.
LEGITIMAÇÃO PARA AGIR- Em uma ação penal, devemos
atentar para a legitimação ativa e passiva.
No caso da ativa, estamos tratando da pessoa correta
para dar início à ação penal, o que em nosso país, via de
regra, é feito pelo Ministério Público e, em algumas hipó-
teses, pelo próprio ofendido (veremos isto mais na frente).
No pólo passivo, estamos tratando de quem está sendo
acusado, ou seja, do Réu.
Imaginemos que Tício, no seu aniversário de 30 anos,
resolve dizer para Mévio, 16 anos, que ele é mais feio que
indigestão de torresmo. Mévio, inconformado com tal
declaração, desfere golpes em Tício ocasionando lesões
corporais. Tício tenta iniciar um processo penal comuni-
cando ao Ministério Público as inúmeras lesões.
Nesta situação, Mévio está protegido pelo art. 27 do CP e
art. 228 da CF, sendo inimputável, ou seja, não podendo
figurar no pólo passivo de um processo penal.
JUSTA CAUSA- Torna-se necessário ao regular exercício
da ação penal a demonstração, prima face, de que a acu-
sação não é temerária ou leviana, por isso que é lastreada
em um mínimo de prova.
Este suporte probatório mínimo se relaciona com indícios
da autoria, existência material de uma conduta típica e
alguma prova de sua antijuridicidade e culpabilidade.
Podemos resumir o assunto da seguinte forma:
 ESPÉCIES DE AÇÃO PENAL
No nosso país as ações penais são divididas em dois
grandes grupos:
1. AÇÃO PENAL PÚBLICA
2. AÇÃO PENAL PRIVADA
Essa divisão atende a razões de exclusiva política crimi-
nal e é isso que entenderemos agora através de exem-
plos.
Imaginemos que um indivíduo comete um homicídio. Este
delito, obviamente, importa sobremaneira a toda socieda-
de, pois, a partir de tal fato, fica claro que há um indivíduo
no mínimo desequilibrado solto na sociedade.
Desta forma, a ação recebe a classificação de pública
Incondicionada e não depende de qualquer pedido ou
condição para ser iniciada bastando o conhecimento do
fato pelo Ministério Público.
Pensemos agora em outra situação em que uma mulher
chega para um homem e diz que ele é “mais feio que briga
de foice no escuro”.
Neste caso, temos claramente um crime contra a honra e
eis a pergunta: O que este delito importa para a socieda-
de?
Na verdade, ele fere a esfera íntima do indivíduo e, devido
a isto, o Estado concede a possibilidade de o ofendido
decidir se inicia ou não a ação penal, atribuindo a este a
titularidade. Temos ai a ação privada.
Em um meio termo entre a Pública Incondicionada e a
Privada temos a Pública Condicionada.
Neste caso, o fato fere imediatamente a esfera íntima do
indivíduo e mediatamente (secundariamente) o interesse
geral. Desta forma, a lei atribui a titularidade da ação ao
Estado, mas exige que este aguarde a manifestação do
ofendido para que possa iniciar a ação. Tal fato ocorre,
por exemplo, no delito de ameaça.
É importante ressaltar que a regra geral é a ação penal
pública, sendo a privada, a exceção. Assim dispõe o Códi-
go Penal:
Art. 100 - A ação penal é pública, salvo quando a lei
expressamente a declara privativa do ofendido.
Vamos agora tratar especificamente de cada forma de
ação penal e veremos que a aplicabilidade de cada uma
está relacionada com o quanto determinado delito impor-
ta para a sociedade.
Desde já, cabe ressaltar que seja qual for o crime, quando
praticado em detrimento do patrimônio ou interesse da
União, Estados e Municípios, a ação penal será pública.
Vamos começar:
1) AÇÃO PENAL PÚBLICA INCONDICIONADA
Conceito
É a ação que pode ser iniciada mediante DENÚNCIA, logo
que o titular para impetrá-la tiver conhecimento do fato,
não necessitando de qualquer manifestação do ofendido.
É a forma de ação adotada em regra no Brasil.
A denúncia nada mais é do que um documento no qual o
promotor requere ao Juiz o início da ação penal para a
apuração de determinado crime. Cabe ressaltar que qual-
quer omissão neste documento inicial pode ser sanada
até a sentença.
Exemplos de crimes perseguidos por ação pública incon-
dicionada: roubo, corrupção, sequestro.
TITULARIDADE
Dispõe o Código Penal:
Art. 100 [...]
§ 1º - A ação pública é promovida pelo Ministério
Público, dependendo, quando a lei o exige, de repre-
sentação do ofendido ou de requisição do Ministro
da Justiça.
Conforme o CP, a titularidade da ação pública incondicio-
nada é do Ministério Público, podendo este instaurar o
processo criminal independente da manifestação de von-
tade de qualquer pessoa e até mesmo contra a vontade
da vítima ou de seu representante legal.
PRINCÍPIOS
Agora trataremos de princípios específicos da ação penal
pública incondicionada. Vamos conhecê-los:
A) PRINCÍPIO DA OBRIGATORIEDADE - Segundo este
princípio, o titular da ação está obrigado a propô-la
sempre que presente os requisitos necessários.
B) PRINCÍPIO DA INDISPONIBILIDADE - após oferecida a
denúncia, o Ministério Público não pode desistir da
ação.
C) PRINCÍPIO DA OFICIALIDADE - ação será promovida
por órgão oficial (Ministério Público), independente de
manifestação da vítima.
D) PRINCÍPIO DA INTRANSCENDÊNCIA -A ação penal é
proposta apenas contra quem se imputa a prática da
infração. Ainda que em decorrência de um crime, outra
pessoa tenha a obrigação de reparar um dano, a ação
penal não pode abarcá-la. A reparação deverá ser exi-
gida na esfera cível.
AÇÃO PENAL PÚBLICA CONDICIONADA
Conceito
É a ação PÚBLICA cujo exercício está subordinado a uma
condição. Essa condição tanto pode ser a demonstração
de vontade do ofendido ou de seu representante legal
(REPRESENTAÇÂO), como a REQUISIÇÃO do Ministro da
Justiça, conforme veremos um pouco mais a frente.
Art. 100 - A ação penal é pública, salvo quando a lei
expressamente a declara privativa do ofendido.
§ 1º - A ação pública é promovida pelo Ministério
Público, dependendo, quando a lei o exige, de repre-
sentação do ofendido ou de requisição do Ministro
da Justiça.
Neste tipo de ação, a TITULARIDADE, assim como na
ação pública incondicionada, é do Ministério Público.
São exemplos previstos no Código Penal: Perigo de con-
tágio venéreo (art. 130), ameaça (art. 147), violação de
correspondência comercial (art. 152), divulgação de se-
gredo (art. 153), furto de coisa comum (art. 156) etc.
REPRESENTAÇÃO
Para começarmos a entender este conceito, imaginemos
a seguinte situação: Tícia, ao sair de casa para pegar sua
correspondência, verifica que todas haviam sido violadas
pelo porteiro do prédio.
Conhecedora do Direito, ela diz ao porteiro que o proces-
sará pelo crime de violação de correspondência. Entretan-
to, após a ameaça de Tícia, o porteiro cita que viu fotos
comprometedoras dentro dos envelopes.
Será que neste caso será interessante para a ofendida o
início da ação e a correspondente publicidade dos atos? E
para os moradores do prédio, é interessante que o portei-
ro seja denunciado?
Se você respondeu para a primeira indagação que NÂO e
para a segunda que SIM, você está pensando da mesma
forma que o legislador, pois este definiu o crime de viola-
ção de correspondência como de ação pública, devido ao
fato de afrontar mediatamente a sociedade (moradores
do prédio), mas CONDICIONADA à representação do ofen-
dido, pois primordialmente, imediatamente, a esfera ínti-
ma da vítima esta sendo atacada.
Após este exemplo, podemos conceituar que a represen-
tação é a manifestação de vontade do ofendido ou de seu
representante legal a fim de permitir o desencadeamento
da ação penal.
Assim, no exemplo acima, se todos os moradores fossem
comunicar o fato ao Ministério Público, nada poderia ser
feito, pois a REPRESENTAÇÃO DO OFENDIDO é condição
objetiva de procedibilidade, ou seja, o início da ação de-
pende dela.
FORMA DA REPRESENTAÇÃO: O STF e o STJ têm enten-
dido que não existe a necessidade de formalismo na re-
presentação, sendo suficiente a simples manifestação de
vontade da vítima em processar o autor do fato.
TULARES DO DIREITO DE REPRESENTAÇÃO – Podemos
classificar os titulares da seguinte forma:
1. OFENDIDO E MAIOR CAPAZ- Sendo o indivíduo maior
de 18 anos e capaz mentalmente, somente ele poderá
decidir pelo exercício ou não do direito de representa-
ção.
2. REPRESENTANTE LEGAL - Sendo o indivíduo menor de
18 anos ou mentalmente enfermo, o direito de repre-
sentação será exercido pelo representante legal (pais,
tutor etc.).
Mas e se o menor não possuir representante legal?
Não há forma rígida para a representação, bastando a
manifestação de vontade da ofendida para que fosse
apurada a responsabilidade do paciente (STJ, HC
48.692/SP, DJ 02.05.2006)
Neste caso, será nomeado um curador pelo Juiz.
OBSERVAÇÕES:
1 – E se o ofendido for declarado morto ou ausente?
Dispõe o CP no seu art. 100, § 4o que no caso de morte do
ofendido ou quando declarado ausente por decisão judi-
cial, o direito de representação passará ao cônjuge, as-
cendente, descendente ou irmão.
Segundo entendimento jurisprudencial, esta lista é TAXA-
TIVA, ou seja, não pode ser ampliada.
A única exceção a esta regra seria a figura da companhei-
ra ou companheiro que, atualmente, por força constituci-
onal, se equipara ao cônjuge.
Então, caro concurseiro, para efeito de prova temos os
seguintes indivíduos podendo exercer o direito de repre-
sentação no caso de morte ou ausência:
PRAZO PARA A REPRESENTAÇÃO - prazo para a apre-
sentação da representação não é ilimitado. Quanto ao
tema, dispõe o CP da seguinte forma:
ATENÇÃO!
Art. 103 - Salvo disposição expressa em contrário, o
ofendido decai do direito de queixa ou de represen-
tação se não o exerce dentro do prazo de 6 (seis)
meses, contado do dia em que veio a saber quem é o
autor do crime, ou, no caso do § 3º do art. 100 deste
Código, do dia em que se esgota o prazo para ofere-
cimento da denúncia.
Observe que o CP nos traz um prazo decadencial de seis
meses para que a representação possa ser feita, CONTA-
DO DA DATA EM QUE O AUTOR DO CRIME VIER A SER
CONHECIDO.
OBSERVAÇÃO
O PRAZO DEFINIDO PARA A REPRESENTAÇÃO NÃO SE
INTERROMPE, NÃO SE SUSPENDE E NÃO SE PRORRO-
GA. ASSIM, CASO O PRAZO TERMINE EM UM FERIADO,
NO SÁBADO OU NO DOMINGO, NÃO HÁ PRORROGAÇÃO
PARA O DIA SEGUINTE.
RETRATABILIDADE OU IRRETRATABILIDADE?
Imaginemos que determinado indivíduo sofre uma amea-
ça e oferece uma representação. Dias depois fica saben-
do que o causador do dano é, na verdade, um irmão que
ele não conhecia (bem coisa de novela).
Neste caso, ele vai poder se retratar, ou seja, retirar a
representação?
A resposta correta é DEPENDE!
Se a ação já tiver sido ajuizada, não há mais a possibili-
dade de retratação. Diferentemente, caso o MP ainda não
tenha se pronunciado, o indivíduo poderá se retratar. Des-
ta forma dispõe o CP:
Art. 102 - A representação será irretratável depois de
oferecida a denúncia.
NÃO VINCULAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO – Ministério
Público não será obrigado a iniciar uma ação pelo simples
fato do ofendido apresentar uma representação. O MP,
conhecedor do Direito, analisará as informações e se po-
sicionará pelo oferecimento ou não da denúncia.
REQUISIÇÃO DO MINISTRO DA JUSTIÇA
Segundo Tourinho Filho, “há certos crimes em que a con-
veniência da persecução penal está subordinada à con-
veniência política”. Exatamente para estes delitos, a lei
exige a requisição do Ministro da Justiça para que seja
possível a ação penal.
São raras as hipóteses previstas em nosso ordenamento
de crimes em que se exige a requisição ministerial para a
deflagração da ação penal. São elas:
1. Crimes cometidos por estrangeiro contra brasileiro
fora do Brasil (art. 7º, § 3º, b, CP);
2. Crimes contra a honra cometidos contra o Presidente
da República ou Chefe de Governo estrangeiro (art.
141, I, c/c art. 145, parágrafo único, CP);
PRAZO DA REQUISIÇÃO - CP não trata do assunto e, as-
sim, entende-se que não existe um prazo determinado,
podendo ser realizada a qualquer momento, desde que
não extinta a punibilidade.
AÇÃO PENAL PRIVADA EXCLUSIVA
Conceito
A partir de agora trataremos da ação penal privada e, nes-
te tipo de ação, o delito afronta tão intimamente o indiví-
duo que o ESTADO transfere a legitimidade ativa da ação
para o ofendido. Perceba que nesta transferência de legi-
timidade reside a diferença fundamental entre a ação
penal PÚBLICA E PRIVADA.
Neste tipo de ação o Estado visa impedir que o escândalo
do processo provoque um mal maior que a impunidade de
quem cometeu o crime.
Na ação penal pública, quando o Ministério Público vai
iniciar uma ação dizemos que este vai oferecer denúncia.
Diferentemente, na ação penal privada o ofendido exerce
o direito de queixa para dar início à ação.
 Art. 100 [...]
§ 2º - A ação de iniciativa privada é promovida medi-
ante queixa do ofendido ou de quem tenha qualidade
para representá-lo. Faz-se necessário ressaltar que o
CP atribui ao indivíduo que promove a ação a deno-
minação de querelante e chama o ofensor de quere-
lado.
PRINCÍPIOS
Agora veremos alguns princípios específicos da ação
penal privada:
PRINCÍPIO DA OPORTUNIDADE - Na ação penal privada o
titular (ofendido) pode analisar critérios de conveniência e
oportunidade e decidir pela ação ou não.
PRINCÍPIO DA DISPONIBILIDADE- O ofendido pode desis-
tir da ação a qualquer momento, bastando para isto, por
exemplo, o não comparecimento a um ato processual.
PRINCÍPIO DA INDIVISIBILIDADE - Esta espécie de ação
deve ser proposta contra todos os que cometeram o deli-
to.
PRAZO PARA EXERCER O DIREITO DE QUEIXA
Segue a regra do art. 103 do CP que, pela importância,
novamente reproduzo:
Art. 103 - Salvo disposição expressa em contrário, o
ofendido decai do direito de queixa ou de represen-
tação se não o exerce dentro do prazo de 6 (seis)
meses, contado do dia em que veio a saber quem é o
autor do crime, ou, no caso do § 3º do art. 100 deste
Código, do dia em que se esgota o prazo para ofere-
cimento da denúncia.
Observe que no início do supracitado artigo temos a ex-
pressão SALVO DISPOSIÇÃO EM CONTRÁRIO, deixando
claro que leis especiais poderão trazer prazos diferentes.
É importante ressaltar que os prazos citados são deca-
denciais, computando-se o dia do começo e excluindo-se
o dia final. Também aqui não há que se falar em sábado,
domingo ou feriado como justificativa para deixar a quei-
xa para o dia seguinte. Assim, se o prazo termina no do-
mingo, o ofendido deverá procurar um Juiz de plantão e
fazer a queixa-crime.
RENÚNCIA AO DIREITO DE QUEIXA E PERDÃO DO OFEN-
DIDO
Imaginemos que nossa amiga Tícia diz aos amigos que
iniciará uma ação penal privada contra CAIO pelo delito de
injúria e difamação, pois ele disse que ela não possuía
uma beleza das mais generosas e que trocava de homem
como quem troca de meias (isso mesmo, pegou pesa-
do!!!).
Meses depois CAIO se casa com Tícia e os dois viajam
felizes para a lua de mel. Neste caso teria cabimento
imaginar que Tícia realmente iniciaria uma ação?
Poderíamos dizer que houve Renúncia ou Perdão? É exa-
tamente isto que começaremos a estudar agora.
RENÚNCIA
Podemos conceituar a renúncia como o ato UNILATERAL,
ou seja, que não depende da concordância da outra parte,
que ocorre ANTES da ação penal, impedindo o aconteci-
mento desta. A renúncia pode ser expressa ou tácita.
Observe:
Art. 104 - O direito de queixa não pode ser exercido
quando renunciado expressa ou tacitamente.
Parágrafo único - Importa renúncia tácita ao direito
de queixa a prática de ato incompatível com a vonta-
de de exercê-lo; não a implica, todavia, o fato de re-
ceber o ofendido a indenização do dano causado pe-
lo crime.
Podemos citar como exemplos de renúncia tácita:
• Deixar o ofendido transcorrer o prazo decadencial para
ajuizar a queixa-crime;
• Deixar o indivíduo de cumprir determinação essencial
para a validade da queixa. Exemplo: Imaginemos que
um delito foi cometido por cinco pessoas e o indivíduo
entregou a petição para dar início a uma ação contra
apenas duas delas. Antes do recebimento da queixa
pela autoridade judicial, o MP, observando tal fato, in-
tima o querelante para incluir os outros responsáveis.
Nesta situação, caso o ofendido não compareça tere-
mos outro caso de renúncia tácita.
Finalizando, como afirma Júlio Fabbrini Mirabete, a re-
núncia, tanto expressa quanto tácita, "deve tratar-se de
atos inequívocos,
conscientes e livres, que traduzam uma verdadeira recon-
ciliação, ou o propósito de não exercer o direito de quei-
xa".
PERDÃO
Para começarmos a tratar deste tema pergunto: Alguém
pede perdão sem ter feito nada?
NÃO!!!...Logo, o perdão só pode ocorrer APÓS um deter-
minado ato que, no caso, trata-se do início da ação penal.
Agora um outro questionamento: Você é obrigado a acei-
tar um pedido de perdão? É claro que não, pois é um ato
BILATERAL.
Assim, em uma ação penal, caso o ofendido queira perdo-
ar o querelado, dependerá do consentimento deste último.
Observe:
Art. 106 - O perdão, no processo ou fora dele, ex-
presso ou tácito:
I - se concedido a qualquer dos querelados, a todos
aproveita;
II - se concedido por um dos ofendidos, não prejudica
o direito dos outros;
III - se o querelado o recusa, não produz efeito.
. Latrocínio ( roubo + homicídio), extorsão mediante se-
Assim como na renúncia, o perdão pode ser expresso ou
tácito.
OBSERVAÇÕES:
Neste tipo de ação o ofendido assume TEMPORARIA-
MENTE o processo, cabendo ao MP retomá-lo e prosse-
guir como legitimo titular. É importante ressaltar que o
prazo para que o indivíduo possa iniciar a ação subsidiá-
ria da pública é de até SEIS MESES do término do prazo
do Ministério Público.
AÇÃO PENAL NOS CRIMES COMPLEXOS
Crime complexo é aquele que atinge vários bens jurídicos
penalmente tutelados( direitos ou interesses individuais
ou sociais de extrema relevância, por isso penalmente
protegidos, já que o Direito Penal é a "ultima ratio" ), é a
fusão de vários crimes contidos num mesmo tipo penal.
questro ( extorsão + sequestro), extorsão mediante se-
questro qualificado pelo resultado morte ( extorsão + se-
questro + homicídio) são exemplos notórios de crimes
complexos.

1. Caso haja dois ofendidos e um deles conceda o per-
dão, o outro poderá prosseguir com a ação.
2. Caso o ofendido conceda o perdão a um dos querela-
dos, este perdão será estendido aos outros, não se
produzindo efeito, todavia, aos que não aceitarem.
AÇÃO PENAL PRIVADA SUBSIDIÁRIA DA PÚBLICA
Assim como temos um prazo decadencial para o exercício
do direito de queixa, a lei também define um lapso tempo-
ral para que o Ministério Público possa oferecer a denún-
cia. Este prazo para o oferecimento da denúncia está
previsto no Código de Processo Penal nos seguintes ter-
mos:
Segundo artigo 101 do Código Penal, quando a lei consi-
dera como elemento ou circunstâncias do tipo legal fatos
que, por si mesmo, constituem crimes, cabe ação pública
em relação àquele, desde que, em relação a qualquer des-
tes, se deva proceder por iniciativa do Ministério Público.
Ou seja, quando o tipo penal for um crime complexo e
contra qualquer dos tipos penais que o compõem caiba
ação penal pública, o Ministério Público será o titular da
ação penal.

Art. 46. O prazo para oferecimento da denúncia, es-

tando o réu preso, será de 5 dias, contado da data
em que o órgão do Ministério Público receber os au-
tos do inquérito policial, e de 15 dias, se o réu estiver
solto ou afiançado. No último caso, se houver devo-
lução do inquérito à autoridade policial (art. 16), con-
tar-se-á o prazo da data em que o órgão do Ministé-
rio Público receber novamente os autos.

Entretanto, nem sempre o Ministério Público age nestes

prazos e não seria justo com o ofendido que ele tivesse
que ver, de mãos atadas, o criminoso livre da ação. Pen-
sando nisso o legislador inseriu no Código Penal o art.
100 § 3º que define a chamada ação subsidiária da públi-
ca:

§ 3º - A ação de iniciativa privada pode intentar-se

nos crimes de ação pública, se o Ministério Público
não oferece denúncia no prazo legal.

O Brasil, como nação democrática, tem em sua Constitui-
ção Federal que:
Art.5° Todos são iguais perante a lei, sem distinção
de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e
aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade
do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à seguran-
ça e a propriedade.
Portanto, nenhuma forma de abuso de autoridade pode
ser aceito impunemente em um país defensor das garan-
tias individuais como o Brasil.
E o que vem a ser um crime de abuso de autoridade?
Trata-se de um crime que pode ser praticado por pratica-
mente todos os integrantes da Administração Pública,
estando em um cargo de autoridade ou não, desde que
tenham poder funcional para determinar alguma conduta.
Portanto, é um delito amplo, com grandes possibilidades
de punição aos autores das condutas típicas.
Apesar dessa amplitude, notamos que os abusos de auto-
ridade que ocorrem com mais freqüência são os pratica-
dos pelas autoridades policiais, principalmente os ligados
à liberdade individual, como no caso de buscas e apreen-
sões, abordagens pessoais e operações policiais fora dos
parâmetros legais.
O abuso será caracterizado quando a autoridade praticar,
omitir ou retardar ato, no exercício da função pública, para
embaraçar ou prejudicar os direitos fundamentais do ci-
dadão garantidos na Constituição Federal, como, por
exemplo, a liberdade individual, a integridade física e mo-
ral, a intimidade, a vida privada e a inviolabilidade do do-
micílio.
É necessário ressaltar, desde já, que o abuso de autorida-
de é um delito de atentado.
“Mas, professor... O que isso quer dizer?”
Bom, de uma maneira geral, quando um fato ilícito não se
completa, dizemos que houve uma tentativa de praticar o
crime, cuja conduta, é claro, tem pena menor que o crime
consumado.
O mesmo não se dá com os crimes descritos como abuso
de autoridade, pois o simples ato de atentar contra os
direitos e liberdades das pessoas já é suficiente para ca-
racterizar a consumação do crime.
Vamos começar a compreender melhor e esmiuçar estes
conceitos!
DISPOSIÇÕES LEGAIS
DIREITO DE REPRESENTAÇÃO CONTRA ABUSO DE AU-
TORIDADE
A Lei dos Crimes de Abuso de Autoridade, Lei n°4.898/65,
vem regular o direito de representação e o processo de
responsabilidade administrativa civil e penal nos casos de
abuso de autoridade, ou seja, a violação à presente lei
poderá acarretar responsabilidade nas três esferas (ad-
ministrativa, civil e penal). Observe:
Art.1°. O direito de representação e o processo de
responsabilidade administrativa civil e penal, contra
as autoridades que, no exercício de suas funções,
cometerem abusos, são regulados pela presente lei.
“Mas quem pode representar contra abusos de autorida-
de?”
Qualquer pessoa pode pleitear perante as autoridades
competentes a punição dos responsáveis por abuso. Tra-
ta-se do direito de representação previsto na Constituição
Federal nos seguintes termos:
Art.5°
[...]
XXXIV - O direito de petição aos Poderes Públicos em
defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
poder.
“Como vai ser exercido esse direito de representação?”
O artigo 2º da lei de Abuso de Autoridade disciplina o
exercício do direito constitucional de representação.
Assim, qualquer pessoa que for vítima de abuso de auto-
ridade poderá, direta, pessoalmente e SEM A NECESSI-
DADE DE ADVOGADO, encaminhar sua delação à autori-
dade civil ou militar competente para a apuração e a res-
ponsabilização do agente.
Art.2° O direito de representação será exercido por
meio de petição.
a) dirigida à autoridade superior que tiver competên-
cia legal para aplicar, à autoridade civil ou militar
culpada, a respectiva sanção;
b) dirigida ao órgão do Ministério Público que tiver
competência para iniciar processo-crime contra a au-
toridade culpada.
Parágrafo único. A representação será feita em duas
vias e conterá a exposição do fato constitutivo do
abuso de autoridade, com todas as suas circunstân-
 cias, a qualificação do acusado e o rol de testemu-
nhas, no máximo de três, se as houver.
A representação deverá ser encaminhada para a autori-
dade superior, ou seja, para a autoridade que tiver compe-
tência para aplicar sanção ao indivíduo que cometeu o ato
ilícito.
Além disso, deve também ser encaminhada ao Ministério
Público a fim de que as providências criminais sejam
tomadas.
REPRESENTAÇÃO – FORMALIDADES
A lei exige uma série de formalidades para a confecção da
representação. Segundo o dispositivo legal, será feita em
duas vias, contendo os seguintes requisitos:
1. EXPOSIÇÃO DO FATO COM TODAS AS CIRCUNSTÂN-
CIAS;
2. QUALIFICAÇÃO DO ACUSADO; E
3. ROL DE TESTEMUNHAS.
Bom, Guerreiros, estamos falando constantemente em
representação e, com certeza, você que já estudou ou tem
ao menos uma noção de Processo
Penal deve estar pensando:
“Essa representação é necessária para que a correspon-
dente ação penal seja iniciada, ou seja, estamos aqui tra-
tando de delitos de ação penal pública condicionada ou
incondicionada?”
Pela leitura inicial do dispositivo, temos a nítida impres-
são de ser a representação condição objetiva de procedi-
bilidade, tal qual ocorre nas ações penais públicas condi-
cionadas.
Mas a resposta para este questionamento é encontrada
na Lei nº 5.249/67, que dispõe em seu artigo 1º:
Art. 1º A falta de representação do ofendido, nos ca-
sos de abusos previstos na Lei nº 4.898, de 9 de de-
zembro de 1965, na obsta a iniciativa ou o curso de
ação pública.
Assim, diante do supra exposto, fica claro que a ação é
pública incondicionada, ou seja, pode ser iniciada pelo
Ministério Público, independentemente da vontade da
vítima do abuso.
AUTORIDADE
Guerreiros, até agora falamos muito na palavra “AUTORI-
DADE”. Mas o que vem a ser, juridicamente, “autoridade”?
Na conceituação legal, considera-se autoridade quem
exerce cargo, emprego ou função pública, de natureza
civil ou militar, ainda que transitoriamente e sem remune-
ração.
É necessário que a pessoa esteja no exercício da função
pública, ainda que não perceba remuneração dos cofres
públicos. Veja:
Art. 5º Considera-se autoridade, para os efeitos des-
ta lei, quem exerce cargo, emprego ou função públi-
ca, de natureza civil, ou militar, ainda que transitori-
amente e sem remuneração.
Através do conceito, podemos citar como “autoridades”:
GUARDA-CIVIL MUNICIPAL; O SERVENTUÁRIO DA JUSTI-
ÇA; ETC.
É importante citar que o conceito não abrange os que
exercem múnus e não função pública.
MÚNUS PÚBLICO
EXPRESSÃO USADA, SOBRETUDO NO MEIO JURÍDICO,
PARA DESIGNAR UM CARGO PÚBLICO QUE, COMO RE-
FERE O DICIONÁRIO AURÉLIO, IMPLICA ENCARGOS EM
BENEFÍCIO DA SOCIEDADE.
É O QUE PROCEDE DE AUTORIDADE PÚBLICA OU DA LEI
E QUE OBRIGA O INDIVÍDUO A CERTOS ENCARGOS EM
BENEFÍCIO DA COLETIVIDADE OU DA ORDEM SOCIAL.
Podemos citar os seguintes agentes:
a)
b)
c)
d)
e)
CRIMES DE ABUSO DE AUTORIDADE
Os crimes de abuso de autoridade encontram-se dispos-
tos nos arts. 3° e 4° da lei nº 4.898/65.
Esses crimes consumam-se com o atentado aos direitos
e às garantias fundamentais previstos no art. 3º e por
meio das ações ou omissões descritas pelo art. 4º, bas-
tando o perigo de dano.
O art. 3º dispõe que:
Art. 3º. Constitui abuso de autoridade qualquer aten-
tado:
a) à liberdade de locomoção;
b) à inviolabilidade do domicílio;
c) ao sigilo da correspondência;
d) à liberdade de consciência e de crença;
e) ao livre exercício do culto religioso;
f) à liberdade de associação;
g) aos direitos e garantias legais assegurados ao
exercício do voto;
h) ao direito de reunião;
i) à incolumidade física do indivíduo;
j) aos direitos e garantias legais assegurados ao
exercício profissional. (Incluído pela Lei nº 6.657,de
05/06/79)
Vamos analisar cada caso:
CONSTITUI ABUSO OBSERVAÇÕES:
O ATENTADO
CONTRA:
A LIBERDADE DE De acordo com o artigo 5º da Constituição
LOCOMOÇÃO Federal, temos:
LXI - ninguém será preso senão em fla-
grante delito ou por ordem escrita e fun-
damentada de autoridade judiciária com-
petente, salvo nos casos de transgressão
militar ou crime propriamente militar,
definidos em lei; Do exposto, retiramos
que a regra no nosso país é a NÂO PRI-
SÃO, sendo admitida, a privação nos casos
de:
• Prisão em flagrante;
• Ordem Judicial;
• Prisão administrativa do Militar.
Assim, caro concurseiro, qualquer questão
de prova que demonstre a privação de
liberdade fora das possibilidades admiti-
das constituirá ABUSO DE AUTORIDADE.
Observação: Existem alguns casos de
detenção momentânea para a manutenção
da ordem pública e o bem do cidadão, que
não se configura como uma prisão.
É o caso, por exemplo, de desordeiros sob
efeito de álcool que são detidos para que
passe o efeito da substância e se previna
problemas à sociedade.
A autoridade entra em contato com algum
parente para comunicar o fato e o mantém
em lugar seguro até que alguém venha
buscá-lo. É claro que nesse caso não há
nenhum abuso de autoridade por parte da
autoridade que o deteve.
A INVIOLABILIDADE De acordo com o artigo 5º da Constituição
DE DOMICÍLIO Federal, temos:
XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo,
ninguém nela podendo penetrar sem con-
sentimento do morador, salvo em caso de
flagrante delito ou desastre, ou para pres-
tar socorro, ou, durante o dia, por determi-
nação judicial;
Para alcançarmos o conceito de casa,
recorremos ao Código Penal, que dispõe:
Art.150 [...]
§4°. A expressão “casa” compreende:
I – qualquer compartimento habitado;
II – aposento ocupado de habitação cole-
tiva;
III – compartimento não aberto ao público,
onde alguém exerce profissão ou ativida-
de.
Assim, segundo a Constituição, podemos
afirmar ser possível entrar na casa de
outrem, sem ser considerado abuso de
autoridade, nas seguintes hipóteses:
a) Consentimento do morador;
b)
c)
d)
e) (durante o
dia).
Portanto, segundo o que determina o
parágrafo acima, a casa, o quarto e a
pensão, o hotel ou o motel, o consultório
de um médico, o atelier de um artista, o
escritório de um advogado são alguns
exemplos de locais que, caso violados fora
das possibilidades definidas
O SIGILO DA De acordo com o artigo 5º da Constituição
CORRESPONDÊNCIA Federal, temos:
XII - é inviolável o sigilo da correspondên-
cia e das comunicações telegráficas, de
dados e das comunicações telefônicas,
salvo, no último caso, por ordem judicial,
nas hipóteses e na forma que a lei estabe-
lecer para fins de investigação criminal ou
instrução processual penal;
 Existem hipóteses nas quais esta regra
pode ser excepcionada, como no caso dos
que cumprem pena, cuja correspondência
pode ser censurada pelo diretor do estabe-
lecimento penal (STF).
Observação: Quem violar o sigilo da co-
municação telefônica não responderá por
crime de abuso e sim pela Lei 9.296/96.
A LIBERDADE DE De acordo com o artigo 5º da Constituição
CONSCIÊNCIA E DE Federal, temos:
CRENÇA / AO LIVRE
EXERCÍCIO DO VI - é inviolável a liberdade de consciência
CULTO RELIGIOSO e de crença, sendo assegurado o livre
exercício dos cultos religiosos e garantida,
na forma da lei, a proteção aos locais de
culto e a suas liturgias; Obviamente que
esta liberdade não atinge um grau absolu-
to, sendo excepcionada pela doutrina e
pela jurisprudência, em situações tais
como:
• A proibição de eventos religiosos simul-
tâneos que possam causar conflito en-
tre seus integrantes.
• A proibição ou restrição de manifesta-
ções religiosas contrárias à ordem pú-
blica, à moral e à tranqüilidade, como no
caso de cultos com potentes alto-
falantes que incomodem o entorno.
• A designação/determinação pelas auto-
ridades competentes do trajeto a ser fei-
to por procissões religiosas.
A LIBERDADE DE De acordo com o artigo 5º da Constituição
ASSOCIAÇÃO Federal, temos:
XVIII - a criação de associações e, na
forma da lei, a de cooperativas indepen-
dem de autorização, sendo vedada a inter-
ferência estatal em seu funcionamento;
Perceba que a Carta Magna não atribui
restrições ao de associação, diferente-
mente do que faz com as cooperativas.
Associar-se é unir-se para um determina-
do fim comum, com a liberdade excepcio-
nada pela própria Constituição Federal no
que diz respeito a associações de caráter
paramilitar e associações com fins não
lícitos.
OS DIREITOS E AS Aqui não há muito o que se comentar, pois
GARANTIAS LEGAIS sabemos que o voto é um direito de todo
ASSEGURADOS AO cidadão e, qualquer violação a este direito,
EXERCÍCIO DO VO- constituirá abuso de autoridade.
TO;
O DIREITO DE Dispõe o artigo 5º da Carta Magna:
REUNIÃO
XVI - todos podem reunir-se pacificamen-
te, sem armas, em locais abertos ao públi-
co, independentemente de autorização,
desde que não frustrem outra reunião
anteriormente convocada para o mesmo
local, sendo apenas exigido prévio aviso à
autoridade competente;
A reunião é a presença de várias pessoas
em um local determinado para delibera-
ções ou manifestações em conjunto, e
pela Constituição Federal deverá ser reali-
zada em locais abertos ao público e de
modo pacífico, sem presença de armas.
Não será considerado abuso de autoridade
proibir:
a) Reuniões com fins ilícitos
b) Reuniões com fins bélicos
c) Reuniões de membros armados
d) Reuniões em locais proibidos
e) Reuniões realizadas sem prévio aviso à
autoridade
A INCOLUMIDADE Ao falamos na incolumidade física do
FÍSICA DO indivíduo, pensamos logo na violência
INDIVÍDUO como forma de violação a esse direito.
No caso do abuso é cabível tanto a violên-
cia real, ou seja, as que causam lesões,
(sejam elas leves ou graves) quanto a
violência moral, isto é, aquela que não
provoca danos externos visíveis, como a
tortura psicológica ou o uso de substân-
cias do tipo do “soro da verdade”, gazes
tóxicos etc.
OS DIREITOS E AS Sobre o tema, trata a Constituição:
GARANTIAS LEGAIS
XIII - é livre o exercício de qualquer traba-
ASSEGURADOS AO
lho, ofício ou profissão, atendidas as quali-
EXERCÍCIO
ficações profissionais que a lei estabele-
PROFISSIONAL
cer;
A Constituição garante ao indivíduo, desde
que legalmente regulamentado para o
exercício de sua profissão, o direito de
exercê-la livremente.
Qualquer impedimento nesse sentido será
considerado um crime de abuso de autori-
dade.
Como exemplos tirados da jurisprudência,
temos o caso de um juiz de direito da
comarca que baixou uma portaria impe-
dindo advogado de ingressar no fórum,
conduta de policial que proíbe ou dificulta
a comunicação do advogado com seu
cliente, e muitos outros casos.
Continuando com a enumeração dos delitos, dispõe o
artigo 4º da Lei de Abuso de Autoridade:
Art. 4º Constitui também abuso de autoridade:
a) ordenar ou executar medida privativa da liberdade
individual, sem as formalidades legais ou com abuso
de poder;
b) submeter pessoa sob sua guarda ou custódia a
vexame ou a constrangimento não autorizado em lei;
c) deixar de comunicar, imediatamente, ao juiz com-
petente a prisão ou detenção de qualquer pessoa;
d) deixar o Juiz de ordenar o relaxamento de prisão
ou detenção ilegal que lhe seja comunicada;
e) levar à prisão e nela deter quem quer que se
proponha a prestar fiança, permitida em lei;
f) cobrar o carcereiro ou agente de autoridade polici-
al carceragem, custas, emolumentos ou qualquer ou-
tra despesa, desde que a cobrança não tenha apoio
em lei, quer quanto à espécie quer quanto ao seu va-
lor;
g) recusar o carcereiro ou agente de autoridade poli-
cial recibo de importância recebida a título de carce-
ragem, custas, emolumentos ou de qualquer outra
despesa;
h) o ato lesivo da honra ou do patrimônio de pessoa
natural ou jurídica, quando praticado com abuso ou
desvio de poder ou sem competência legal;
i) prolongar a execução de prisão temporária, de pe-
na ou de medida de segurança, deixando de expedir
em tempo oportuno ou de cumprir imediatamente
ordem de liberdade. (Incluído pela Lei nº 7.960, de
21/12/89)
Segundo o entendimento majoritário, em caso de conflito
aparente de normas, os tipos definidos no art. 4º prevale-
cem sobre os do art. 3º, pois são considerados mais es-
pecíficos.
Vamos analisar:
CONSTITUI TAMBÉM OBSERVAÇÕES:
ABUSO DE
AUTORIDADE
ORDENAR OU EXECU- Conforme comentários anteriores,
TAR MEDIDA PRIVATI- qualquer prisão sem a devida obser-
VA DA LIBERDADE vação das normas legais se constitui
INDIVIDUAL, SEM AS em uma prática de crime de abuso de
FORMALIDADES LE- autoridade.
GAIS OU COM ABUSO
DE PODER
SUBMETER PESSOA Qualquer tipo de constrangimento,
SOB SUA GUARDA OU humilhação ou restrição não autori-
CUSTÓDIA A VEXAME zada em lei é considerado vexame e
OU A CONSTRANGI- sua prática é punida como crime de
MENTO NÃO AUTORI- abuso.
ZADO EM LEI
Obrigar detento a dar entrevista à
imprensa, colocar grilhões em preso
ou mantê-lo em cela escura são
alguns exemplos de condutas que
podem caracterizar abuso de autori-
dade.
Neste sentido, dispõe a Carta Magna
em seu artigo 5º:
XLIX - é assegurado aos presos o
respeito à integridade física e moral;
DEIXAR DE COMUNI- De acordo com o artigo 5º da Consti-
CAR, IMEDIATAMENTE, tuição Federal, temos:
AO JUIZ COMPETENTE
A PRISÃO OU DETEN- LXII - a prisão de qualquer pessoa e o
ÇÃO DE QUALQUER local onde se encontre serão comu-
PESSOA nicados imediatamente ao juiz com-
petente e à família do preso ou à
pessoa por ele indicada;
Repare na expressão “imediatamen-
te” usada na sanção acima.
A comunicação é obrigação legal e
deverá ser feita AO JUIZ logo após o
término da lavratura do auto de
prisão em flagrante.
Atenção: Se logo após a prisão de
um indivíduo sua família não for
comunicada, imediatamente, a auto-
ridade infringirá o crime da alínea “a”,
que é o de não seguir as formalida-
des legais ao ordenar
DEIXAR O JUIZ DE Crime próprio praticado unicamente
ORDENAR O RELAXA- pelo juiz, que tem o dever constituci-
MENTO DE PRISÃO onal de fazê-lo. Segundo a Constitui-
OU DETENÇÃO ILEGAL ção:
QUE LHE SEJA
COMUNICADA Art.5
[...]
LXV- A prisão ilegal será imediata-
mente relaxada pela autoridade
judiciária.
LEVAR À PRISÃO E Segundo o art. 5º da CF, temos:
NELA DETER QUEM
QUER QUE SE PROPO- LXVI - ninguém será levado à prisão
NHA A PRESTAR FIAN- ou nela mantido quando a lei admitir
ÇA, PERMITIDA EM a liberdade provisória, com ou sem
LEI. fiança;
Mas e se a autoridade não nega a
fiança, mas a arbitra de maneira
abusiva?
 Neste caso, será penalizado pelo
crime tipificado na alínea “a”, já que
não se pode dizer que, claramente, a
autoridade negou a possibilidade de
fiança.
COBRAR O CARCEREI- A cobrança de valores dos presos é
RO OU AGENTE DE indevida, caracterizando esta prática
AUTORIDADE POLICIAL o abuso de autoridade.
CARCERAGEM, CUS-
TAS, EMOLUMENTOS
OU QUALQUER OUTRA
DESPESA, DESDE QUE
A COBRANÇA NÃO
TENHA APOIO EM LEI,
QUER QUANTO À ES-
PÉCIE QUER QUANTO
AO SEU VALOR.
O ATO LESIVO DA HON- A aplicação arbitrária de multas,
RA OU DO PATRIMÔNIO apreensão ilegal de veículo, despejo
DE PESSOA NATURAL violento e humilhante e detenção
OU JURÍDICA, QUANDO ilícita de documentos pessoais são
PRATICADO COM ABU- algumas das modalidades de realiza-
SO OU DESVIO DE PO- ção da figura típica.
DER OU SEM COMPE-
TÊNCIA LEGAL.
PROLONGAR A EXECU- Essa alínea foi acrescentada em
ÇÃO DE PRISÃO TEM- 1989 pela Lei 7.960, que dispõe
PORÁRIA, DE PENA OU sobre a prisão temporária.
DE MEDIDA DE SEGU-
RANÇA, DEIXANDO DE Determina a lei que a prisão tempo-
EXPEDIR EM TEMPO rária só pode ser decretada durante o
OPORTUNO OU DE inquérito policial e terá duração
CUMPRIR IMEDIATA- máxima de cinco dias, passível de
MENTE ORDEM DE uma prorrogação de igual período.
LIBERDADE.
A Lei que dispõe sobre a prisão tem-
porária determina que, quando o
prazo de cinco dias tiver terminado,
cabe ao próprio delegado que preside
o inquérito andar expedir o alvará de
soltura, caso não tenha sido decre-
tada a prisão preventiva.
Atente que este item não trata só de
prisão temporária. O mesmo disposi-
tivo vale também nos casos de pri-
são e de medida de segurança.
No caso de término de cumprimento
de pena, caso o juiz da execução não
providencie a ordem e liberdade, vai
incidir no crime de abuso. Da mesma
forma incidirá o diretor da penitenci-
ária, caso não execute e solte o pre-
so, imediatamente, após recebimen-
to da ordem de soltura.
No caso de medida de segurança, a
obrigação de soltar o preso será do
diretor do estabelecimento, que
deverá fazê-lo assim que receber a
ordem judicial.
Observação: Lembre-se de que nos
crimes hediondos a prisão temporá-
ria é de 30 dias, com possível prorro-
gação de mais 30 dias(Lei 8.072/90).
SANÇOES APLICADAS NO CRIME DE
ABUSO DE AUTORIDADE
Até agora falamos dos muitos dos crimes, mas e as pena-
lizações? Vamos começar a conhecê-las a partir de agora.
As sanções aplicadas aos crimes de abuso de autoridade
são determinadas em três esferas diferentes e autôno-
mas, a civil, a administrativa e a penal.
Sendo assim, fica claro que um indivíduo pode só sofrer
uma sanção administrativa e não sofrer uma penal ou
mesmo ter aplicada apenas uma penalização civil em
determinado caso.
Por esta razão, desde já é importante deixar claro que não
se trata a Lei que dispõe sobre o Abuso de Autoridade de
um diploma exclusivamente penal, mas predominante-
mente. Observe:
Art.6° O abuso de autoridade sujeitará o seu autor à
sanção administrativa civil e penal.
SANÇOES ADMINISTRATIVAS
As sanções administrativas estão dispostas no § 1º
do art. 6° e serão aplicadas de acordo com a gravi-
dade do abuso cometido. Veja:
§ 1º A sanção administrativa será aplicada de acor-
do com a gravidade do abuso cometido e consistirá
em:
a) advertência;
b) repreensão;
c) suspensão do cargo, função ou posto por prazo de
cinco a cento e oitenta dias, com perda de vencimen-
tos e vantagens;
d) destituição de função;
e) demissão;
f) demissão, a bem do serviço público.
Podemos resumir:
A) ADVERTÊNCIA- A MAIS AMENA DAS SANÇÕES, ME-
RAMENTE VERBAL.
B) REPREENSÃO - DIFERE DA ADVERTÊNCIA POR SER
FORMALIZADA POR ESCRITO.
C) SUSPENSÃO DO CARGO - O AGENTE FICA PREJUDI-
CADO EM RELAÇÃO AO VENCIMENTO E BENEFÍCIOS
DURANTE O PERÍODO DE SUSPENSÃO.
D) DESTITUIÇÃO DE FUNÇÃO (DE CONFIANÇA OU CARGO
COMISSIONADO) – O AGENTE, CASO EFETIVO, PER-
MANEÇE INTEGRANDO OS QUADROS DA ADMINIS-
TRAÇÃO.
E) DEMISSÃO - SAÍDA COMPULSÓRIA DOS QUADROS DA
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
F) DEMISSÃO A BEM DO SERVIÇO PÚBLICO - USADA
NOS CASOS MAIS GRAVES, COMO CORRUPÇÃO, PE-
CULATO ETC.
SANÇÃO CIVIL
Apresentada no art. 6°, §2°, a sanção civil não tem mais
aplicabilidade “nos termos da lei”, pois este parágrafo
determina que:
Art. 6º
[...]
§2° A sanção civil, caso não seja possível fixar o va-
lor do dano, consistirá no pagamento de uma indeni-
zação de quinhentos a dez mil cruzeiros.
Esse parágrafo foi escrito há 44 anos e logicamente a
moeda corrente não é mais o “cruzeiro”.
Como não sabemos quanto significa o citado valor na
moeda atual e a doutrina e jurisprudência entendem pelo
não cabimento de correção monetária, não é possível o
cálculo do valor para a imposição desta sanção.
Atenção que isso não quer dizer que não há mais penali-
dades civis para o crime de abuso de autoridade. Hoje em
dia, a vítima deverá ser levada ao juízo cível onde o dano
sofrido será analisado e, caso cabível, mensurado mone-
tariamente pelo Magistrado.
SANÇÃO PENAL
As possíveis sanções penais estão dispostas no §3° do
art. 6°, tendo sua aplicação de acordo com as regras do
Código Penal.
Consistirão em:
A) MULTA DE CEM A CINCO MIL CRUZEIROS, QUE PASSA
A USAR O SISTEMA DO CÓDIGO PENAL DE DIAS-
MULTA. (ARTS. 49 E SEGUINTES)
B) DETENÇÃO DE 10 DIAS A 06 MESES;
C) PERDA DO CARGO E INABILITAÇÃO PARA O EXERCÍ-
CIO DE QUALQUER OUTRA FUNÇÃO PÚBLICA POR
PRAZO DE ATÉ TRÊS ANOS.
Atente para o fato de que não existe na Lei uma regra
objetiva para as sanções penais, cabendo ao juiz analisar
e escolher a pena que julgar justa ao crime.
Cabe ressaltar que, segundo a Lei, as penalizações podem
ser aplicadas autônoma ou cumulativamente.
Finalmente, o último parágrafo do art. 6° traz uma pena
específica para autoridade policial, civil ou militar, de
qualquer categoria, que tenha praticado o crime de abuso.
Caso se confirme o crime, o agente não poderá exercer
funções de natureza policial ou militar no município onde
vinha prestando serviço, por um prazo de 01 a 05 anos.
Observe:
§ 5º Quando o abuso for cometido por agente de au-
toridade policial, civil ou militar, de qualquer catego-
ria, poderá ser cominada a pena autônoma ou aces-
sória, de não poder o acusado exercer funções de na-
tureza policial ou militar no município da culpa, por
prazo de um a cinco anos.
REPERCUSSÃO DA SENTENÇA PENAL
A regra diz que cada instância deve seguir o procedimen-
to que lhe é peculiar, porem é correto afirmar que há inte-
ração entre as esferas Penal, Civil e Administrativa.
Primeiramente, para a análise dos efeitos, há de se notar
que a sentença penal condenatória pode determinar a
condenação criminal do servidor, ou, a sua absolvição,
que pode se fundamentar em três situações distintas:
A) NEGATIVA DE AUTORIA OU DO FATO,
B) AUSÊNCIA DE CULPABILIDADE PENAL;
C) AUSÊNCIA DE PROVAS.
Assim, conforme ensina o professor Hely Lopes Meirelles,
"Direito Administrativo Brasileiro", tem-se quatro hipóte-
ses a serem analisadas. São elas:
A primeira, que trata da condenação penal, produz efeitos
diretos em relação ao processo administrativo, fazendo
coisa julgada relativamente à culpa do agente, sujeitando-
o à reparação do dano e às punições administrativas.
Na segunda hipótese, qual seja de absolvição por negati-
va da autoria ou do fato, a sentença criminal também
produz efeitos na esfera administrativa e civil, eis que
impede a responsabilização ao funcionário.
Quanto à terceira hipótese - absolvição ou ausência de
culpabilidade penal - a absolvição criminal não produz
efeito algum nos âmbitos civis e administrativos, sendo
que a Administração poderá ajuizar ação de regresso de
indenização e condená-lo à infração disciplinar adminis-
trativa, já que houve apenas a declaração de não existên-
cia de ilícito penal, o que não afasta a punição civil e ad-
ministrativa.
Por fim, na quarta hipótese, a absolvição criminal também
não produz qualquer efeito no juízo cível e administrativo,
já que a insuficiência de prova da ação penal não impede
que se comprovem a culpa administrativa e a civil.
Tal entendimento está há tempos consolidado na súmula
18 do STF nos seguintes termos:
Pela falta residual, não compreendida na absolvição pelo
juízo criminal, é admissível a punição administrativa do
servidor público.
USO DE ALGEMAS
A possibilidade do uso de algemas sempre foi assunto
controverso em nosso país.
Que podia ser utilizada em algumas situações, ninguém
discordava, mas quando o uso seria tipificado como abu-
so de autoridade?
Devido à falta de um disciplinamento claro, situações
problemáticas começaram a ocorrer, como em 07 de
agosto de 2008, quando o uso de algemas durante um
Júri Popular em São Paulo gerou a anulação da condena-
ção de um indivíduo. Anulação essa proferida pelo STF.
A fim de acabar com estes problemas e disciplinar clara-
mente o assunto, o Supremo Tribunal Federal, através da
súmula vinculante nº11, proposta em sessão realizada
em 13.08.08 no STF, impôs o seguinte regramento quanto
ao uso de algemas:
SÓ É LÍCITO NO CASO DE RESISTÊNCIA E DE FUNDADO
RECEIO DE FUGA OU DE PERIGO À INTEGRIDADE FÍSICA
PRÓPRIA OU ALHEIA, POR PARTE DO PRESO OU DE
TERCEIROS, JUSTIFICADA A EXCEPCIONALIDADE POR
ESCRITO, SOB PENA DE RESPONSABILIDADE DISCIPLI-
NAR CIVIL E PENAL DO AGENTE OU DA AUTORIDADE, E
DE NULIDADE DA PRISÃO OU DO ATO PROCESSUAL A
QUE SE REFERE, SEM PREJUÍZO DA RESPONSABILIDA-
DE CIVIL DO ESTADO.
Com a prática do crime, o direito de punir do Estado, que
era abstrato, torna-se concreto, surgindo a punibilidade,
que é a possibilidade jurídica de o Estado impor
a sanção.
O art. 107 do Código Penal prevê diversas formas de ex-
tinção da punibilidade em rol meramente exemplificativo.
Observe:
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade:
I - pela morte do agente;
II - pela anistia, graça ou indulto;
III - pela retroatividade de lei que não mais considera
o fato como criminoso;
IV - pela prescrição, decadência ou perempção;
V - pela renúncia do direito de queixa ou pelo perdão
aceito, nos crimes de ação privada;
VI - pela retratação do agente, nos casos em que a lei
a admite;
IX - pelo perdão judicial, nos casos previstos em lei.
Vamos analisar agora os diversos casos de extin-
ção:
1) MORTE DO AGENTE
Prevista no artigo 107, I, do Código Penal, a morte do
agente é uma das causas de extinção da punibilidade e,
sendo assim, extingue a punibilidade a
qualquer tempo.
O fundamento para esta afirmação reside no Princípio da
Pessoalidade da pena (Personalidade da pena, Respon-
sabilidade penal ou Intranscendência da pena) que impe-
de a punição por fato alheio. Em outras palavras, somente
o autor da infração penal pode ser apenado.
Como consequência, a morte extingue todos os efeitos
penais da condenação, porém, os efeitos civis permane-
cem. Este princípio é uma garantia constitucional previsto
no artigo 5º, XLV:
Art. 5º: [...]
XLV - nenhuma pena passará da pessoa do conde-
nado, podendo a obrigação de reparar o dano e a de-
cretação do perdimento de bens ser, nos termos da
lei, estendidas aos sucessores e contra eles execu-
tadas, até o limite do valor do patrimônio transferido.
A morte deve ser comprovada com a certidão de óbito. Se
a extinção for baseada em certidão falsa, pode ser reaber-
to o processo, pois não fez coisa julgada em sentido estri-
to, e o fato em que se funda é juridicamente inexistente,
não produzindo qualquer efeito (STF, HC 84.525/MG, DJ
03.12.2004).
2) ANISTIA, GRAÇA E INDULTO
A anistia, a graça e o indulto são, nos dizeres de Rogério
Sanches, espécies de renúncia estatal ao direito de punir
do Estado.
A anistia advém de ato legislativo federal (artigos 21, inci-
so XVII e 48, inciso VIII, da CF/88), ou seja, tem status de
lei penal, sendo devidamente sancionada pelo executivo.
Através desse ato, o Estado, em razão de clemência, polí-
tica social e outros fatores “esquece” um fato criminoso,
perdoando a prática de infrações penais o que acarreta a
exclusão dos seus efeitos penais (e não civis).
Para Rogério Greco, a anistia, em regra, dirige-se a crimes
políticos, o que não impede que ela também seja conce-
dida a crimes comuns.
De acordo com a Lei de Execuções Penais, concedida a
anistia, o juiz declarará extinta a punibilidade de ofício, a
requerimento do MP ou do interessado, por proposta ad-
ministrativa ou do Conselho Penitenciário.
Para a doutrina é possível falar-se em anistia:
URSO ON-LINE –
Própria e imprópria: própria é aquela concedida antes da
condenação e a imprópria é a concedida depois da con-
denação;
Restrita e irrestrita: irrestrita é aquela que atinge todos os
autores do fato criminoso indistintamente, enquanto que
a restrita impõe condições pessoais para a concessão do
beneficio, como a primariedade, por exemplo;
Condicionada e incondicionada: a depender da imposição
de requisitos, como a reparação do dano, por exemplo.
Comum ou especial: diz-se comum quando atingir delitos
comuns. Fala-se em especial quando beneficiar agentes
que praticaram crimes políticos.
Vamos, agora, tratar da graça e do indulto:
A graça e o indulto são concedidos pelo Presidente Repú-
blica, por meio de decreto presidencial e consubstanciam-
se, assim como a graça, em forma de extinção da punibi-
lidade.
A diferença entre a graça e o indulto reside no fato de que
a graça é concedida individualmente, enquanto o indulto
de maneira coletiva a determinados fatos impostos pelo
Chefe do Poder Executivo, daí a opção de alguns doutri-
nadores em denominar a graça de indulto individual.
A anistia, como visto, pode ser própria ou imprópria (con-
cedida antes ou depois da condenação criminal), o que a
distingue da graça e do indulto, pois estes institutos pres-
supõem condenação.
O indulto pode ser pleno ou parcial, sendo que o indulto
pleno extingue totalmente a pena, enquanto que o indulto
parcial impõe a diminuição da pena ou a sua comutação.
Veja-se, assim, que a comutação da pena é a substituição
de uma sanção por outra menos gravosa, uma espécie de
indulto parcial. A este respeito, a Lei de Execuções Penais
dispõe:
Art. 192. Concedido o indulto e anexada aos autos
cópia do decreto, o Juiz declarará extinta a pena ou
ajustará a execução aos termos do decreto, no caso
de comutação.
3) RETROATIVIDADE DA LEI – ABOLITIO CRIMINIS
Conforme o art. 2º do Código Penal, ninguém pode ser
punido por fato que lei posterior deixa de considerar cri-
me, cessando em virtude dela a execução e os efeitos
penais da sentença condenatória.
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
4) RENÚNCIA DO DIREITO DE QUEIXA OU PERDÃO ACEI-
TO, NOS CRIMES DE AÇÃO PRIVADA
A renúncia, ato unilateral, é a desistência do direito de
ação por parte do ofendido. Assim, o direito de queixa não
pode ser exercido quando renunciado expressa ou taci-
tamente (art. 104, do CP).
A renúncia pode ser expressa ou tácita. A renúncia ex-
pressa deve constar de declaração assinada pelo ofendi-
do, por seu representante legal ou por procurador com
poderes especiais, não obrigatoriamente advogado, nos
termos do artigo 50 do CPP.
Não se perfaz a renúncia expressa quando firmada por
procurador sem poderes especiais para esse fim, formali-
dade prevista no artigo 50 do CPP.
A renúncia é tácita quando o querelante pratica ato in-
compatível com a vontade de exercer o direito de queixa
(art.104, parágrafo único, primeira parte, do CP).
Deve tratar-se de atos inequívocos, conscientes e livres,
que traduzam uma verdadeira reconciliação, ou o positivo
propósito de não exercer o direito de queixa. São exem-
plos de renúncia tácita o reatamento de amizade com o
ofensor, a visita amigável, a aceitação de convite para
uma festa etc.
O perdão do ofendido, diferentemente da renúncia, tem
como condição a aceitação do querelado. O perdão será
processual ou extraprocessual.
O perdão processual se dá mediante declaração expressa
nos autos.
Já o extraprocessual, se divide em tácito e expresso, sen-
do tácito quando o querelante pratica ato incompatível
com a intenção de prosseguir na ação, admitindo qual-
quer meio de prova, e expresso quando declarado pelo
querelante o perdão, devendo o querelado aceitar, sendo
que essa aceitação conste de declaração assinada por
este, seu representante legal ou procurador com poderes
especiais, nos termos do art. 59, do Código de Processo
Penal.
5) RETRATAÇÃO DO AGENTE
A retratação do agente é um ato jurídico unilateral, não
dependendo de aceitação do suposto ofendido, devendo
ser reduzida a termo pelo juiz.
Poderá ser feita pelo próprio suposto ofensor ou por pro-
curador com poderes especiais.
Luiz Régis Prado ensina que para a retratação “é irrele-
vante a espontaneidade da declaração, bem como os
motivos que a fundaram, mas é imprescindível sua volun-
tariedade”.
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
A retratação do agente só é possível, como mencionado,
nos casos em que a lei a admite. A título de exemplo po-
demos citar:
• Art. 143 do CP (calúnia e difamação);
• Art. 342, § 2º, do CP (falso testemunho e falsa perícia);
6) PERDÃO JUDICIAL
Sob determinadas circunstâncias, deixará o juiz de aplicar
a pena ao réu que comprovadamente é o autor do delito.
Cabe o perdão apenas nas situações previstas expressa-
mente na lei penal (vedada a analogia in bonam partem).
Nos termos da súmula 18 do STJ, a sentença concessiva
do perdão judicial é declaratória da extinção da punibili-
dade, não subsistindo qualquer efeito condenatório.
7) DECADÊNCIA, PEREMPÇÃO E PRESCRIÇÃO
Podemos definir os institutos da seguinte forma:
a) Decadência- É a perda do direito de ação, por não
havê-lo exercido o ofendido durante o prazo legal.
b) Perempção - É a perda, causada pela inércia processu-
al do querelado, do direito de continuar a movimentar a
ação penal exclusivamente privada
c) Prescrição - É a perda do direito de punir do Estado,
pelo decurso de certo tempo.
Vamos, a partir de agora, conhecer um pouco mais sobre
os aspectos relacionados à prescrição:
No Código Penal, encontramos dois grandes grupos de
prescrição:
1 – A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA –
Subdividida em:
CURSO ON-LINE
• PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA PROPRIA-
MENTE DITA;
• PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE; E
• PRESCRIÇÃO RETROATIVA.
2 – A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA.
Mas qual a principal diferença entre os dois grandes gru-
pos? A linha divisória entre os dois é o TRÂNSITO EM
JULGADO DA CONDENAÇÃO, ou seja, na prescrição da
pretensão punitiva, não há trânsito em julgado para acu-
sação e defesa ou para uma das partes. Diferentemente,
na prescrição da pretensão executória, a sentença penal
condenatória já transitou em julgado para as duas partes.
PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA PROPRIAMENTE
DITA
Na prescrição da pretensão punitiva propriamente dita,
não há trânsito em julgado para acusação nem para defe-
sa. A prescrição da ação penal é calculada com base no
máximo da pena privativa de liberdade ABSTRATAMENTE
COMINADA ao crime.
A pena em abstrato cominada é a que o legislador de-
terminou na elaboração da infração penal, ou seja, a
pena material prevista no Código penal.
Já a pena em concreto, é aquela aplicada pelo magistra-
do ao caso concreto, após a análise do mérito do caso.
A prescrição da pretensão punitiva propriamente dita está
disciplinada no art. 109, caput, do CP, nos seguintes ter-
mos:
Art. 109. A prescrição, antes de transitar em julgado
a sentença final, salvo o disposto no § 1º do art. 110
deste Código, regula-se pelo máximo da pena privati-
va de liberdade cominada ao crime, verificando-se:
(Redação dada pela Lei nº 12.234, de 2010):
 SE A PENA COMINADA É: A PRESCRIÇÃO OCORRERÁ EM:
Maior que 12 anos 20 anos
Maior que 08 e até 12 anos 16 anos
Maior que 04 e até 08 anos 12 anos
Maior que 02 e até 04 anos 08 anos
De 01 até 02 anos 04 anos
Menor que 01 ano 03 anos
O termo inicial de contagem do prazo prescricional encon-
tra-se disposto no art. 111 do CP:
Art. 111 - A prescrição, antes de transitar em julgado
a sentença final, começa a correr:
I - do dia em que o crime se consumou;
II - no caso de tentativa, do dia em que cessou a ati-
vidade criminosa;
III - nos crimes permanentes, do dia em que cessou a
permanência;
IV - nos de bigamia e nos de falsificação ou alteração
de assentamento do registro civil, da data em que o
fato se tornou conhecido.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE, SUPERVENIENTE OU
SUBSEQUENTE
A prescrição intercorrente encontra previsão no parágrafo
1º do art. 110 do Código Penal:
Art. 110
[...]
§ 1º A prescrição, depois da sentença condenatória
com trânsito em julgado para a acusação ou depois
de improvido seu recurso, regula-se pela pena apli-
cada, não podendo, em nenhuma hipótese, ter por
termo inicial data anterior à da denúncia ou queixa.
(Redação dada pela Lei nº 12.234, de 2010).
É a modalidade de prescrição da pretensão punitiva que
se verifica entre a publicação da sentença recorrível e o
trânsito em julgado para ACUSAÇÃO. Daí o nome super-
veniente, ou seja, posterior à sentença.
É calculada com base na pena concreta, nos termos da
súmula 146 do STF, que dispõe:
CURSO ON-
A prescrição da ação penal regula-se pela pena concretizada
na sentença, quando não há recurso da acusação.
A prescrição intercorrente começa a fluir com a publica-
ção da sentença condenatória recorrível, embora condici-
onada ao trânsito em julgado para a acusação.
A prescrição superveniente pode ocorrer por dois motivos:
1. Demora em comunicar (intimar) o réu da sentença; e
2. Demora no julgamento do recurso de defesa.
O termo inicial da prescrição intercorrente ou superveni-
ente é a publicação da sentença condenatória.
PRESCRIÇÃO RETROATIVA
Recentemente, a Lei nº 12.234, de 2010 alterou os aspec-
tos pertinentes à prescrição retroativa. Vamos analisar:
Quando a prescrição é observada após o trânsito em jul-
gado para a acusação, ou depois de improvido seu recur-
so, refazendo-se a contagem com base na pena imposta,
em concreto, diz-se que há prescrição retroativa, intercor-
rente ou superveniente, cujo termo inicial podia ter data
anterior à do recebimento da denúncia ou da queixa (CP,
art. 110, §§ 1º e 2º, com a redação anterior à nova lei).
Nesses termos, a prescrição retroativa só pode ser reco-
nhecida após sentença condenatória, diferente da pres-
crição abstrata, que leva em conta, como se viu, a pena
máxima prevista na lei.
Será necessário, então, rever todo o percurso temporal,
desde o recebimento da denúncia, segundo a nova lei, até
a sentença penal condenatória recorrível.
No exemplo do furto simples, cuja pena máxima em abs-
trato é 04 (quatro) anos, suponha-se que foi aplicada a
pena mínima, ou seja, 01 (um) ano.
Tendo transitado para a acusação, essa pena não poderá
ser aumentada, correspondendo a um prazo prescricional
hoje fixado em 03 anos.
Segundo a regra anterior, se entre a data do fato e o rece-
bimento da denúncia houvesse o transcurso, nesse
exemplo, de 04 anos, deveria ser declarada a extinção da
punibilidade. Note-se que, levando em conta a pena em
abstrato, não há prescrição. Contudo, com a imposição da
pena, deveria ser revista tal situação, aplicando-se a pres-
crição retroativa.
Com a alteração na redação do § 1º, do art. 110 do CP, “a
prescrição, depois da sentença condenatória com trânsito
em julgado para a acusação ou depois de improvido seu
recurso, regula-se pela pena aplicada, não podendo, em
nenhuma hipótese, ter por termo inicial data anterior à da
denúncia ou queixa.”
A análise da prescrição retroativa, então, dar-se-á tão so-
mente a partir do recebimento da denúncia, é dizer, a par-
tir da fase judicial da persecução criminal.
No exemplo dado, o fato de ter transcorrido prazo superior
a 03 (três) anos entre a prática do crime e o recebimento
da denúncia não mais ocasionará o reconhecimento da
prescrição com base na pena em concreto imposta.
De outro lado, se já decorreram 3 (três) anos entre o rece-
bimento da denúncia e a prolação de sentença condena-
tória, deverá haver o reconhecimento da prescrição retro-
ativa, ainda vigente no ordenamento pátrio (mas, repita-
se, somente aplicável durante a fase processual penal).
O objetivo principal do autor do projeto de lei que culmi-
nou na Lei 12.234/2010, Deputado Antônio Carlos Biscaia,
era acabar com a prescrição retroativa que, segundo ele,
só existe no Brasil. Não teve aprovada sua
proposta original, mas foi esse um importante passo nes-
sa direção. Em resumo temos o seguinte:
1 – ENTRE O COMETIMENTO DO CRIME E O RECEBIMEN-
TO DA DENÚNCIA:
APLICA-SE A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA,
COM BASE NA PENA MÁXIMA EM ABSTRATO PREVISTA
PARA O DELITO. NÃO OCORRENDO A PRESCRIÇÃO SE-
GUNDO ESSE CRITÉRIO, TAL PERÍODO NUNCA MAIS SE-
RÁ OBJETO DE ANÁLISE, QUALQUER QUE SEJA A PENA
NO FUTURO IMPOSTA.
2 - ENTRE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E A SENTEN-
ÇA CONDENATÓRIA:
INICIALMENTE SERÁ AVERIGUADA A PRESCRIÇÃO DA
PRETENSÃO PUNITIVA NOS MESMOS MOLDES SUPRA
INDICADOS. APÓS A CONDENAÇÃO, SERÁ APURADA A
INCIDÊNCIA OU NÃO DA PRESCRIÇÃO RETROATIVA,
TENDO EM CONTA A PENA EM CONCRETO FIXADA, SEM-
PRE DA DENÚNCIA EM DIANTE.
Exemplo prático:
1 – DATA DO CRIME: 02/01/2000. Pena: de 1 a 4 anos.
Prescrição (pena em abstrato): 8 anos.
2 – RECEBIMENTO DA DENÚNCIA: 02/01/2006.
3 – SENTENÇA CONDENATÓRIA: 02/01/2008. Pena fixa-
da: 2 anos. Prescrição (pena em concreto): 4 anos.
Análise segundo a regra antiga do CP:
a) não houve prescrição com base na pena em abstrato,
pois entre os marcos temporais da interrupção (crime
x denúncia, denúncia x sentença) não decorreu o prazo
de 8 anos.
b) houve prescrição retroativa, já que o novo prazo, com
base na pena aplicada, passou a ser de 04 anos, e en-
tre 02/01/2000 e 02/01/2006 decorreu prazo superior
a esse. Nesse caso, dever-se-ia reconhecer a prescri-
ção, e sequer seria necessária a verificação relativa ao
prazo seguinte, entre a denúncia e a sentença.
Análise segundo a regra atual:
a) não houve prescrição com base na pena em abstrato,
pois entre os marcos temporais da interrupção (crime
x denúncia, denúncia x sentença) não decorreu o prazo
de 08 anos.
b) não houve prescrição retroativa, já que o novo prazo,
com base na pena aplicada, passou a ser de 04 anos, e
entre 02/01/2006 e 02/01/2008 decorreu prazo inferior
a esse. Não mais se apura qualquer prescrição retroa-
tiva anterior à denúncia. Nesse caso, a pena deve ser
cumprida.
Como se percebe, a modificação buscou impedir a ocor-
rência da prescrição em face da demora na fase policial.
Em determinados crimes, a investigação é demasiada-
mente complexa, o que, combinada com um prazo pres-
cricional curto, culminava por gerar impunidade a uma
infinidade de casos concretos.
Eis as razões do autor da proposta:
O projeto de lei em tela propõe a revogação do disposto
no artigo 110, § 2°, do Código Penal, dispositivo legal que
consagrou o instituto da "prescrição retroativa".
CURSO ON-LINE
A prática tem demonstrado, de forma inequívoca, que o
instituto da prescrição retroativa, consigne-se, uma inicia-
tiva brasileira que não encontra paralelo em nenhum ou-
tro lugar do mundo, tem se revelado um competentíssimo
instrumento de impunidade, em especial naqueles crimes
perpetrados por mentes preparadas, e que, justamente
por isso, provocam grandes prejuízos seja à economia do
particular, seja ao erário, ainda dificultando sobremaneira
a respectiva apuração.
É sabido que essa casta de crimes (p. ex. o estelionato e o
peculato) reclama uma difícil apuração, em regra exigindo
que as autoridades se debrucem sobre uma infinidade de
documentos, reclamando, ainda, complexos exames peri-
ciais, o que acaba redundando, quase sempre, em extin-
ção da punibilidade, mercê da prescrição retroativa, que
geralmente atinge justamente o período de investigação
extraprocessual.
Pior, os grandes ataques ao patrimônio público, como
temos visto ultimamente, dificilmente são apurados na
gestão do mandatário envolvido, mas quase sempre aca-
bam descortinados por seus sucessores. Assim, nesse
tipo de crime específico, quando apurada a ocorrência de
desfalque do erário, até quatro anos já se passaram,
quando, então, tem início uma intrincada investigação
tendente a identificar os protagonistas do ilícito penal, o
que pode consumir mais alguns anos, conforme a experi-
ência tem demonstrado.
Outrossim, o instituto em questão é potencial causa ge-
radora de corrupção, podendo incitar autoridades a retar-
dar as investigações, providências, ou decisões, a fim de
viabilizar a causa extintiva da punibilidade.
Por último, a pena diminuta de vários crimes, aliado ao
grande número de feitos que se acumulam no Poder Judi-
ciário - considerando-se, inclusive, a possibilidade de re-
cursos até os Tribunais Superiores, bem como o entendi-
mento de que as suas decisões confirmatórias da conde-
nação não interrompem o curso do prazo prescricional,
tornando tais crimes, na prática, não sujeitos a qualquer
punição, o que seguramente ofende o espírito da lei penal.
Desse modo, o dispositivo de lei mencionado tem benefi-
ciário determinado: o grande fraudador ou o criminoso de
alto poder aquisitivo, capaz de manipular autoridades e
normas processuais, por meio de infindáveis recursos.
Ademais, o instituto da prescrição retroativa, além de
estar protagonizando uma odiosa impunidade, cada vez
mais tem fomentado homens mal intencionados a enve-
redarem pelo ataque ao patrimônio público, cônscios de
que se eventualmente a trama for descoberta a justiça
tardará e, portanto, não terá qualquer efeito prático.
TEORIA
PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA
É a perda, em razão da inércia do Estado, do direito de
executar uma sanção penal definitivamente aplicada pelo
judiciário. Encontra previsão no art. 110,
do CP:
Art. 110 - A prescrição depois de transitar em julgado
a sentença condenatória regula-se pela pena aplica-
da e verifica-se nos prazos fixados no artigo anterior,
os quais se aumentam de um terço, se o condenado
é reincidente.
É calculada com base na pena concreta, fixada na sen-
tença ou no acórdão, pois já existe trânsito em julgado da
condenação para a acusação e para a defesa. É o que
consta na súmula 604 do STF, que dispõe: Tem seu termo
inicial definido no art. 112 do Código Penal:
Art. 112 - No caso do art. 110 deste Código, a pres-
crição começa a correr:
I - do dia em que transita em julgado a sentença
condenatória, para a acusação, ou a que revoga a
suspensão condicional da pena ou o livramento con-
dicional;
II - do dia em que se interrompe a execução, salvo
quando o tempo da interrupção deva computar-se na
pena.
Enquanto na prescrição da pretensão punitiva, o agente
nada sofre em relação ao efeito da pena, na prescrição da
pretensão executória, resta-lhe o lançamento no rol dos
culpados, custas, reincidência etc. Na verdade, o indivíduo
FOI CONDENADO, só não vai ficar PRESO.
A PRESCRIÇÃO PELA PENA EM CONCRETO É SOMENTE
DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA DA PENA PRIVATIVA DE
LIBERDADE.
Isso quer dizer que se operar a prescrição da pretensão
punitiva e o agente praticar um novo delito, a conduta
anterior não será considerada a título de reincidência, por
exemplo. Todavia, na prescrição da pretensão executória,
a sentença condenatória gera título executivo e a reinci-
dência será considerada.
FORMAS ESPECIAIS DE PRESCRIÇÃO
1 – PRESCRIÇÃO DAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS
Nos termos do parágrafo único do art. 109 do CP, apli-
cam-se às penas restritivas de direitos os mesmos prazos
previstos para as privativas de liberdade. Veja:
Art. 109 [...]
Parágrafo único - Aplicam-se às penas restritivas de
direito os mesmos prazos previstos para as privati-
vas de liberdade.
2 – PRESCRIÇÃO NO CONCURSO DE CRIMES
Conforme dispõe o art. 119 do CP, no caso de concurso
de crimes, a extinção da punibilidade incidirá sobre a pena
de cada um, isoladamente. Observe o texto legal:
Art. 119 - No caso de concurso de crimes, a extinção
da punibilidade incidirá sobre a pena de cada um,
isoladamente.
3 – PRESCRIÇÃO DA PENA DE MULTA
A pena de multa é prevista no Código Penal e é aplicada
de acordo com a capacidade econômica do agente. A
prescrição desta penalização encontra previsão no art.
114 do Código Penal, e ocorrerá:
1. Em 02 (dois) anos, quando a multa for a única comina-
da ou aplicada;
2. No mesmo prazo estabelecido para prescrição da pena
privativa de liberdade, quando a multa for alternativa
ou cumulativamente cominada ou cumulativamente
aplicada.
PRESCRIÇÃO NO CASO DE EVASÃO DO CONDENADO OU
DE REVOGAÇÃO DO LIVRAMENTO CONDICIONAL
Conforme o art. 113 do Código Penal:
Art. 113 - No caso de evadir-se o condenado ou de
revogar-se o livramento condicional, a prescrição é
regulada pelo tempo que resta da pena.
Vamos compreender o supracitado dispositivo:
O livramento condicional consiste na antecipação da li-
berdade ao condenado que cumpre pena privativa de li-
berdade, desde que cumpridas determinadas condições
durante certo tempo.
Serve como estímulo à reintegração na sociedade daque-
le que aparenta ter experimentado uma suficiente regene-
ração. Traduz-se na última etapa do cumprimento da pe-
na privativa de liberdade no sistema progressivo, repre-
sentando uma transição entre o cárcere e a vida livre.
Sendo assim, imagine que Felipe foi condenado a uma
pena de 4 anos de reclusão e, após 3 anos, obteve a con-
cessão do livramento condicional. O que isto quer dizer?
Quer dizer que Felipe deixará de cumprir a pena privativa
de liberdade e estará livre, mas sujeito ao cumprimento de
determinadas condições (que não são importantes para a
prova).
Imagine agora que Felipe não cumpriu as “regras” deter-
minadas pelo Código Penal e pelo Magistrado e, após 06
meses de liberdade, teve revogado o livramento condicio-
nal. Eis que surge o importante questionamento: “Como
será regulada a contagem do prazo prescricional?”
Resposta: Nos termos do art. 113, pelo tempo que resta
da pena, ou seja, 01 ano.
Assim, pela tabela que já analisamos na página 16, o pra-
zo de um ano de pena corresponde a um prazo prescrici-
onal de 04 anos.
“Mas professor, se ele já havia cumprido 03 anos e per-
maneceu 06 meses em liberdade, não restariam apenas
06 meses e, consequentemente, teríamos um prazo pres-
cricional de 02 anos?”
A resposta é negativa, pois, se revogado o livramento
condicional, o tempo que o indivíduo ficou em liberdade
NÃO É CONTADO para efeito de prescrição.
Cabe, por fim, ressaltar que as regras aqui apresentadas
também são cabíveis no caso de fuga (evasão) do preso.
PRESCRIÇÃO DA PENA MAIS LEVE
De acordo com o art. 118 do Código Penal, as penas mais
leves prescrevem com as mais graves. Assim, por exem-
plo, a pena de suspensão da habilitação para dirigir veícu-
lo automotor imposta cumulativamente com a privativa
de liberdade prescreve no prazo desta.
CAUSAS DE INTERRUPÇÃO E SUSPENSÃO DA PRESCRI-
ÇÃO
A prescrição admite a interrupção nos termos do art. 117
do CP e a suspensão, conforme previsão do art. 116. Va-
mos compreender estes dois institutos:
A interrupção do prazo se verifica quando, depois de inici-
ado seu curso, em decorrência de um fato previsto em lei,
tal prazo se reinicia, ou seja, todo o prazo decorrido até
então é desconsiderado.
Em se tratando de suspensão, o prazo pára de correr, fica
paralisado, mas, com o fim da suspensão, retoma seu
curso e deve ser considerado em seu cômputo o prazo
anteriormente decorrido.
Para finalizar, observe abaixo as causas de interrupção e
suspensão:
INTERRUPÇÃO SUSPENSÃO
Art. 117 - O curso da prescrição interrompe-se:
I - pelo recebimento da denúncia ou da queixa;
II - pela pronúncia;
III - pela decisão confirmatória da pronúncia;
IV - pela publicação da sentença ou acórdão conde-
natórios recorríveis;
V - pelo início ou continuação do cumprimento da
pena;
VI - pela reincidência.
Art. 116 - Antes de passar em julgado a sentença fi-
nal, a prescrição não corre:
I - enquanto não resolvida, em outro processo, ques-
tão de que dependa o reconhecimento da existência
do crime;
II - enquanto o agente cumpre pena no estrangeiro.
Parágrafo único - Depois de passada em julgado a
sentença condenatória, a prescrição não corre du-
rante o tempo em que o condenado está preso por
outro motivo.
PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA CÓDIGO PE-
NAL
Inimputáveis
Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença mental
ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era,
ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de
entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento.
Redução de pena
Parágrafo único - A pena pode ser reduzida de um a dois
terços, se o agente, em virtude de perturbação de saúde
mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou
retardado não era inteiramente capaz de entender o cará-
ter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
Menores de dezoito anos
Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos são penalmente
inimputáveis, ficando sujeitos às normas estabelecidas
na legislação especial.
Emoção e paixão
Art. 28 - Não excluem a imputabilidade penal:
I - a emoção ou a paixão;
Embriaguez
II - a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou
substância de efeitos análogos.
§ 1º - É isento de pena o agente que, por embriaguez
completa, proveniente de caso fortuito ou força maior, era,
ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de
entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento.
§ 2º - A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o
agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou
força maior, não possuía, ao tempo da ação ou da omis-
são, a plena capacidade de entender o caráter ilícito do
fato ou de determinar-se de acordo com esse entendi-
mento.
Regras comuns às penas privativas de liberdade
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime
incide nas penas a este cominadas, na medida de sua
culpabilidade.
§ 1º - Se a participação for de menor importância, a pena
pode ser diminuída de um sexto a um terço.
§ 2º - Se algum dos concorrentes quis participar de crime
menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa pena
será aumentada até metade, na hipótese de ter sido pre-
visível o resultado mais grave.
Circunstâncias incomunicáveis
Art. 30 - Não se comunicam as circunstâncias e as condi-
ções de caráter pessoal, salvo quando elementares do
crime.
Casos de impunibilidade
Art. 31 - O ajuste, a determinação ou instigação e o auxí-
lio, salvo disposição expressa em contrário, não são puní-
veis, se o crime não chega, pelo menos, a ser tentado.
Extinção da punibilidade
Art. 107 - Extingue-se a punibilidade:
I - pela morte do agente;
II - pela anistia, graça ou indulto;
III - pela retroatividade de lei que não mais considera o
fato como criminoso;
IV - pela prescrição, decadência ou perempção;
V - pela renúncia do direito de queixa ou pelo perdão acei-
to, nos crimes de ação privada;
VI - pela retratação do agente, nos casos em que a lei a
admite;
IX - pelo perdão judicial, nos casos previstos em lei.
Prescrição antes de transitar em julgado a sentença
Art. 109. A prescrição, antes de transitar em julgado a
sentença final, salvo o disposto no § 1º do art. 110 deste
Código, regula-se pelo máximo da pena privativa de liber-
dade cominada ao crime, verificando-se: (Redação dada
pela Lei nº 12.234, de 2010).
I - em vinte anos, se o máximo da pena é superior a doze;
II - em dezesseis anos, se o máximo da pena é superior a
oito anos e não excede a doze;
III - em doze anos, se o máximo da pena é superior a qua-
tro anos e não excede a oito;
IV - em oito anos, se o máximo da pena é superior a dois
anos e não excede a quatro;
V - em quatro anos, se o máximo da pena é igual a um ano
ou, sendo superior, não excede a dois;
VI - em 3 (três) anos, se o máximo da pena é inferior a 1
(um) ano. (Redação dada pela Lei nº 12.234, de 2010).
Prescrição das penas restritivas de direito
Parágrafo único - Aplicam-se às penas restritivas de direi-
to os mesmos prazos previstos para as privativas de li-
berdade.
Prescrição depois de transitar em julgado sentença final
condenatória
Art. 110 - A prescrição depois de transitar em julgado a
sentença condenatória regula-se pela pena aplicada e
verifica-se nos prazos fixados no artigo anterior, os quais
se aumentam de um terço, se o condenado é reincidente.
§ 1º A prescrição, depois da sentença condenatória com
trânsito em julgado para a acusação ou depois de impro-
vido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, não po-
dendo, em nenhuma hipótese, ter por termo inicial data
anterior à da denúncia ou queixa. (Redação dada pela Lei
nº 12.234, de 2010).
Termo inicial da prescrição antes de transitar em julgado
a sentença final
Art. 111 - A prescrição, antes de transitar em julgado a
sentença final, começa a correr:
I - do dia em que o crime se consumou;
II - no caso de tentativa, do dia em que cessou a atividade
criminosa;
III - nos crimes permanentes, do dia em que cessou a
permanência;
IV - nos de bigamia e nos de falsificação ou alteração de
assentamento do registro civil, da data em que o fato se
tornou conhecido.
Termo inicial da prescrição após a sentença condenatória
irrecorrível
Art. 112 - No caso do art. 110 deste Código, a prescrição
começa a correr:
I - do dia em que transita em julgado a sentença condena-
tória, para a acusação, ou a que revoga a suspensão con-
dicional da pena ou o livramento condicional;
II - do dia em que se interrompe a execução, salvo quando
o tempo da interrupção deva computar-se na pena.
Prescrição no caso de evasão do condenado ou de revo-
gação do livramento condicional
Art. 113 - No caso de evadir-se o condenado ou de revo-
gar-se o livramento condicional, a prescrição é regulada
pelo tempo que resta da pena.
Prescrição da multa
Art. 114 - A prescrição da pena de multa ocorrerá:
I - em 2 (dois) anos, quando a multa for a única cominada
ou aplicada;
II - no mesmo prazo estabelecido para prescrição da pena
privativa de liberdade, quando a multa for alternativa ou
cumulativamente cominada ou cumulativamente aplica-
da.
Causas impeditivas da prescrição
Art. 116 - Antes de passar em julgado a sentença final, a
prescrição não corre:
I - enquanto não resolvida, em outro processo, questão de
que dependa o reconhecimento da existência do crime;
II - enquanto o agente cumpre pena no estrangeiro.
Parágrafo único - Depois de passada em julgado a sen-
tença condenatória, a prescrição não corre durante o
tempo em que o condenado está preso por outro motivo.
Causas interruptivas da prescrição
Art. 117 - O curso da prescrição interrompe-se:
I - pelo recebimento da denúncia ou da queixa;
II - pela pronúncia;
III - pela decisão confirmatória da pronúncia;
IV - pela publicação da sentença ou acórdão condenató-
rios recorríveis;
V - pelo início ou continuação do cumprimento da pena;
VI - pela reincidência.
§ 1º - Excetuados os casos dos incisos V e VI deste artigo,
a interrupção da prescrição produz efeitos relativamente
a todos os autores do crime. Nos crimes conexos, que
sejam objeto do mesmo processo, estende-se aos demais
a interrupção relativa a qualquer deles.
§ 2º - Interrompida a prescrição, salvo a hipótese do inci-
so V deste artigo, todo o prazo começa a correr, novamen-
te, do dia da interrupção.
Art. 118 - As penas mais leves prescrevem com as mais
graves.
Art. 119 - No caso de concurso de crimes, a extinção da
punibilidade incidirá sobre a pena de cada um, isolada-
mente.

01.(FCC / Analista Judiciário - TRE-AP / 2011) Exclui a
imputabilidade penal, nos termos preconizados pelo
Código Penal,
A) a embriaguez voluntária pelo álcool ou substância
de efeitos análogos.
B) a emoção e a paixão.
C) a embriaguez culposa pelo álcool ou substância de
efeitos análogos.
D) se o agente, em virtude de perturbação de saúde
mental ou por desenvolvimento mental incompleto
ou retardado, não era inteiramente capaz de enten-
der o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento.
E) a embriaguez completa proveniente de caso fortui-
to ou força maior, se o agente era, ao tempo da
ação ou da omissão, inteiramente incapaz de en-
tender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se
de acordo com esse entendimento.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: Analisando:
Alternativa "A" � Incorreta � A embriaguez voluntária não
exclui a imputabilidade.
Alternativa "B" � Incorreta � A emoção e a paixão não ex-
cluem a imputabilidade.
Alternativa "C" � Incorreta � Nos termos do art. 28, do CP, a
embriaguez culposa não exclui a imputabilidade.
Alternativa "D" � Incorreta � O fato de o agente não ser in-
teiramente capaz não exclui a imputabilidade.
Alternativa "E" � Correta � Está de acordo com o parágrafo
1º do art. 28.
02.(FCC / Técnico Judiciário - TRT / 2011) João instigou
José a praticar um crime de roubo. Luiz forneceu-lhe a
arma. Pedro forneceu-lhe todas as informações sobre
a residência da vítima e sobre o horário em que esta fi-
cava sozinha. No dia escolhido, José, auxiliado por
Paulo, ingressou na residência da vítima. José apon-
tou-lhe a arma, enquanto Paulo subtraiu-lhe dinheiro e
jóias. Nesse caso, são considerados partícipes APE-
NAS
A) Luiz e Pedro.
B) João, Luiz, Pedro e Paulo.
C) João, Luiz e Pedro.
D) José, Pedro e João.
E) João, José, Luiz e Pedro.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: No caso em tela João instigou, Luiz for-
neceu a arma e Pedro forneceu informações. Assim, há
ausência de cooperação ativa e, portanto, são classifica-
dos como partícipes.
03.(FCC / Analista Judiciário - TRE-AP / 2011) De acordo
com o Código Penal NÃO é causa de extinção da puni-
bilidade a
A) reparação do dano posterior à sentença irrecorrível
no crime de peculato culposo.
B) morte do agente.
C) anistia.
D) prescrição.
E) retroatividade de lei que não mais considera o fato
como criminoso.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: Esta questão ficará mais clara quando
analisarmos os crimes contra a Administração Pública.
Todavia, com base em nossa aula, você já deve saber que
de acordo com o art. 107 do CP, as alternativas "B" à "D"
constituem formas de extinção da punibilidade.
04.(FCC / Analista - TRE-AM / 2010) De acordo com o
Código Penal, são inimputáveis
A) os que cometem o crime sob emoção ou paixão.
B) aqueles que cometem o crime em legítima defesa,
estado de necessidade ou estrito cumprimento do
dever legal.
C) apenas os menores de 18 (dezoito) anos.
D) aqueles que, por embriaguez completa, proveniente
de caso fortuito ou força maior, eram inteiramente
incapazes de determinarem-se de acordo com o en-
tendimento da ilicitude do fato.
E) aqueles que, em virtude de perturbação de saúde
mental, não eram inteiramente capazes de entender
o caráter ilícito do fato.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: Com base em nossa aula fica claro que a
única hipótese de inimputabilidade está descrita na alter-
nativa "D" da questão. Atenção com a palavra APENAS na
alternativa "C", pois uma leitura apressada pode confundir
o candidato.
05.(FCC / Procurador - TCE-RO / 2010) Em matéria de
concurso de pessoas,
A) todos os concorrentes respondem pelo mesmo
crime, independentemente da culpabilidade de cada
qual, pois adotada em nossa legislação a teoria
monista.
B) o concurso é necessário quando o crime é pluris-
subjetivo.
C) a participação de menor importância constitui cir-
cunstância atenuante.
D) a coautoria prescinde da execução de comporta-
mento que a lei define como crime.
E) é desnecessário vínculo subjetivo ou psicológico
entre os concorrentes.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: Analisando:
A) Errada � É certo que foi adotada a teoria monista, mas
ela não diz “independente da culpabilidade”, mas sim
“na medida de sua culpabilidade”. O significado do tex-
to da questão violaria o princípio da individualização
da pena. O crime é o mesmo para todos, mas a pena
não será necessariamente a mesma (art. 29).
B) Certa � Crime plurissubjetivo é sinônimo de crime de
concurso necessário. São aqueles crimes que exigem,
necessariamente, dois ou mais sujeitos ativos.
C) Errado � Constitui causa geral de diminuição de pena, e
não circunstância atenuante (Art. 29, §1º, CP).
D) Errado � É imprescindível, na coautoria, um comporta-
mento típico, pois o art. 29 assim dispõe: "quem, de
qualquer modo, concorre para o crime".
E) Errado � O vínculo subjetivo é necessário, sendo des-
necessário o prévio ajuste.
06.(FCC / Advogado - METRO-SP / 2010) A respeito do
concurso de pessoas, é correto afirmar que
A) é necessária a presença in loco do comparsa para a
configuração da co-autoria.
B) é admissível o concurso de pessoas nos crimes de
mera conduta.
C) responde por co-autoria quem presta auxílio ao au-
tor do crime, após a consumação do delito
D) não é punível o partícipe se incerto ou inimputável o
autor principal.
E) não há concurso de pessoas se não houver prévio
ajuste entre os autores do crime.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: Analisando:
Alternativa "A" � Incorreta � Não se exige a presença, no
local do crime, de todos os coautores. Basta que haja
uma divisão de tarefas e que a função exercida pelo agen-
te seja relevante e necessária para a execução do crime,
para que se possa considerá-lo coautor.
Alternativa "B" � Correta � Não há impedimento para a exis-
tência de concurso nesta espécie de crime.
Alternativa "C" � Incorreta � Considerando o momento de
formação do concurso de pessoas (até a CONSUMAÇÃO
do delito), o liame subjetivo formado no EXAURIMENTO
configura DELITO AUTÔNOMO.
Alternativa "D" � Incorreta � Mesmo que incerto ou inimpu-
tável o autor principal, é possível a punição do partícipe.
Exemplo: Emprestar arma para que um menor pratique
um homicídio.
Alternativa "E" � Incorreta � O prévio ajuste não é exigido,
mas si o liame subjetivo.
07.(FCC / Auditor - TCE-RO / 2010) No tocante às causas
de extinção da punibilidade, é correto afirmar que
A) a concessão de anistia é atribuição exclusiva do
Presidente da República.
B) o dia do começo inclui-se no cômputo do prazo da
decadência.
C) são previstas exclusivamente na parte geral do Có-
digo Penal.
D) a concessão do indulto restabelece a condição de
primário do beneficiado.
E) é cabível o perdão judicial em qualquer crime.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: Analisando:
Alternativa "A" � Incorreta � A concessão de anistia é com-
petência do Congresso Nacional, com a sanção do Presi-
dente da República, conforme o art. 48, VIII da CF/88.
Alternativa "B" � Correta � Diferentemente da seara proces-
sual penal, o Código Penal estabelece que os prazos terão
o dia de começo como marco temporal inicial (art. 10).
Alternativa "C" � Incorreta � O artigo 107 não esgota o rol
das causas de extinção de punibilidade, que estão presen-
tes em outros artigos do código tanto na parte geral como
na especial.
Alternativa "D" � Incorreta � Ao contrário da anistia, o indul-
to não restabelece a primariedade do beneficiado, pois
essa somente extingue a punibilidade (art. 107, II).
Alternativa "E" � Incorreta � O perdão judicial só é cabível
nos casos previstos em lei.
08.(FCC / Analista - TRE-TO / 2011) De acordo com o
Código Penal brasileiro, são penalmente inimputáveis:
A) os menores de dezoito anos.
B) os maiores de dezoito e menores de 21 anos.
C) os que praticam fato definido como crime em esta-
do de violenta emoção.
D) os que praticam fato definido como crime em esta-
do de embriaguez, sendo esta voluntária ou culpo-
sa.
E) os maiores de setenta anos.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: A questão cobra a literalidade do Art. 27
do Código Penal: "Os menores de 18 (dezoito) anos são
penalmente inimputáveis, ficando sujeitos às normas
estabelecidas na legislação especial."
09.(FCC / Analista Judiciário - TRE-TO / 2011) No concur-
so de pessoas,
A) se a participação for de menor importância, a pena
pode ser diminuída de metade.
B) quem, de qualquer modo, concorre para o crime in-
cide nas penas a este cominadas, na medida de sua
culpabilidade.
 C) se algum dos concorrentes quis participar de crime
menos grave, ser-lhe-á aplicada apena do crime
cometido, reduzida de um a dois terços.
D) as circunstâncias e as condições de caráter pesso-
al se comunicam, sejam, ou não, elementares do
crime.
E) a instigação e o auxílio, em qualquer hipótese, são
puníveis mesmo que o crime não ocorra.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: Analisando as alternativas:
Alternativa "A" - ERRADA � Conforme o art. 29, § 1º, do CP,
se a participação for de menor importância, a pena pode
ser diminuída de um sexto a um terço.
Alternativa "B" - CERTA � Esta em conformidade com o art.
29, do CP.
Alternativa "C" - ERRADA � De acordo com o art. 29, § 2º,
do CP, se algum dos concorrentes quis participar de crime
menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa pena
será aumentada até metade, na hipótese de ter sido pre-
visível o resultado mais grave.
Alternativa "D" - ERRADA � Segundo o art. 30, do CP, não
se comunicam as circunstâncias e as condições de cará-
ter pessoal, salvo quando elementares do crime.
Alternativa "E" - ERRADA � Conforme o art. 31, do CP, o
ajuste, a determinação ou instigação e o auxílio, salvo
disposição expressa em contrário, não são puníveis, se o
crime não chega, pelo menos, a ser tentado.
10.(VUNESP / DEFENSORIA PÚBLICA – MS / 2008) De
acordo com regra da Parte Geral do Código Penal, a
pena pode ser reduzida de um a dois terços se o agen-
te, por embriaguez
A) culposa, por álcool ou substância análoga, era intei-
ramente incapaz de compreender o caráter ilícito
do ato.
B) completa, decorrente de força maior, era, ao tempo
da ação ou omissão, inteiramente incapaz de en-
tender o caráter ilícito do fato ou de comportar-se
de acordo com esse entendimento.
C) proveniente de caso fortuito, não possuía, ao tempo
da ação ou omissão, a plena capacidade de enten-
der o caráter ilícito do fato ou de comportar-se de
acordo com esse entendimento.
D) preordenada, por álcool ou substância análoga, não
era inteiramente capaz de entender o caráter ilícito
do fato ou de comportar-se de acordo com esse en-
tendimento.
E) NRA
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Segundo disposição expressa no pará-
grafo 2º do artigo 28 do Código Penal, a pena pode ser
reduzida de um a dois terços se o agente, por embriaguez
proveniente de caso fortuito ou força maior, não possuía,
ao tempo da ação ou da omissão, a plena capacidade de
entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento.
11.(FCC / TRE – MS / 2007) João ingeriu bebidas alcoóli-
cas numa festa sem a intenção de embriagar-se. To-
davia, ficou completamente embriagado e, nesse esta-
do, tornou-se violento e ficou totalmente incapaz de
entender o caráter criminoso do fato, situação em que
agrediu e feriu várias pessoas. Nesse caso, João
A) não é isento de pena porque a embriaguez foi dolo-
sa.
B) é isento de pena porque a embriaguez foi proveni-
ente de caso fortuito.
C) é isento de pena porque a embriaguez foi proveni-
ente de força maior.
D) não é isento de pena porque a embriaguez foi cul-
posa.
E) não é isento de pena pois a embriaguez jamais ex-
clui a imputabilidade penal.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: O enunciado trata da embriaguez culpo-
sa, situação em que o indivíduo começa a beber, mas por
exagero no consumo do álcool acaba embriagado.
12.(FCC / ISS-SP / 2007) A doença mental, a perturbação
de saúde mental e o desenvolvimento mental incom-
pleto ou retardado:
A) refletem na culpabilidade, de modo a excluí-la ou a
atenuá-la.
B) excluem a ilicitude da conduta.
C) isentam sempre de pena.
D) extinguem a punibilidade.
E) excluem a tipicidade.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: A culpabilidade é a possibilidade de se
considerar alguém culpado pela prática de uma infração
penal. Por essa razão, costuma ser definida como juízo de
censurabilidade e reprovação, exercido sobre alguém que
praticou um fato típico e ilícito. Não se trata de elemento
do crime, mas pressuposto para imposição de pena, pois,
sendo um juízo de valor sobre o autor de uma infração
penal, não se concebe que se possa ao mesmo tempo
estar dentro do crime, como seu elemento, e fora, como
juízo externo de valor do agente.
São requisitos da culpabilidade:
A) IMPUTABILIDADE;
B) POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE � Para mere-
cer uma pena, o sujeito deve ter agido na consciência
de que sua conduta era ilícita. Se não detiver o neces-
sário conhecimento da proibição (que não se confunde
com desconhecimento da lei, o qual é inescusável),
sua ação ou omissão não terá a mesma reprovabilida-
de.
C) EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA � Está relaciona
da, primordialmente, com a coação moral irresistível e
com a obediência hierárquica.
Na coação moral irresistível, há fato típico e ilícito, mas o
sujeito não é considerado culpado, em face da exclusão
da exigibilidade de conduta diversa;
Na obediência hierárquica, se a ordem é aparentemente
legal e o subordinado não podia perceber sua ilegalidade,
exclui-se a exigibilidade de conduta diversa, e ele fica
isento de pena;
13.(CESGRANRIO / INVESTIGADOR POLICIAL / 2006)
Considere os seguintes elementos:
I – imputabilidade;
II – potencial consciência sobre a ilicitude do fato;
III – exigibilidade de conduta diversa;
IV – culpa ou dolo;
V – conduta comissiva.
Segundo a concepção finalista, constituem os elemen-
tos da culpabilidade:
A) III, IV e V, apenas.
B) III e V, apenas.
C) I, II e IV, apenas.
D) I, II e III, apenas.
E) II e III, apenas.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: Para a teoria finalista, adotada pelo Có-
digo Penal, os elementos que integram a culpabilidade
são: imputabilidade, potencial consciência da ilicitude e
exigibilidade de conduta diversa.
Não presente algum desses elementos, estará isento de
pena o agente, ou seja, praticou crime, mas não é culpável
e, portanto, não lhe é aplicada a sanção.
14.(ESAF / BACEN / 2002) Quanto à imputabilidade penal
pode-se afirmar que:
A) Na hipótese de dúvida séria e fundada quanto à
menoridade ou não do agente, deve-se optar pela
responsabilização penal.
B) Se considera alcançada a maioridade penal a partir
do dia em que o jovem completa os 21 anos, inde-
pendentemente da hora do nascimento.
C) Se considera alcançada a maioridade penal a partir
do dia em que o jovem completa os 18 anos, inde-
pendentemente da hora do nascimento.
D) Se na véspera de completar 18 anos um jovem atira
em alguém, e este entra em estado de coma, aca-
bando por falecer meses depois, o autor do delito
será responsabilizado criminalmente, pois o resul-
tado morte aconteceu após a sua maioridade.
E) Ao jovem com idade inferior a 18 anos, que seja
emancipado, não persiste a presunção legal de
inimputabilidade.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Vamos verificar as alternativas.
Alternativa “A” � Incorreta � O direito penal segue o princí-
pio do “in dubio pro reo”, ou seja, na dúvida a decisão de-
verá ser a favor do réu.
Alternativa “B” � Incorreta � A maioridade penal é alcança-
da com 18 anos.
Alternativa “C” � Correta � Para a determinação da maiori-
dade penal, é irrelevante o horário de nascimento, ou seja,
às 00:00 do 18º ano do dia de nascimento terá o indivíduo
completado a maioridade penal.
Alternativa “D” � Incorreta � Nos termos do artigo 26 do CP,
a imputabilidade deve ser analisada NO MOMENTO da
ação ou omissão e não do resultado.
Alternativa “E” � Incorreta � A emancipação produz efeitos
na esfera CIVIL, mas persiste, na esfera penal, a presun-
ção legal de inimputabilidade.
15.(FCC / TJ – PA / 2009) São causas que excluem o
crime e a culpabilidade, respectivamente:
A) legítima defesa e inimputabilidade.
B) omissão da lei e arrependimento eficaz.
C) estado de necessidade e legítima defesa.
D) desconhecimento da lei e exercício regular de direi-
to.
E) erro de proibição inevitável e erro de tipo.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: Como você já sabe, de acordo com a
teoria FINALISTA, crime é fato típico e ilícito, sendo a cul-
pabilidade mero pressuposto de aplicação da pena. Sen-
do assim, para assinalarmos a alternativa correta deve-
mos buscar inicialmente algum excludente de tipicidade
ou ilicitude e, posteriormente, uma excludente de culpabi-
lidade. A única alternativa que preenche essas condições
é a letra “A”, pois traz a legítima defesa, que é uma exclu-
dente de ilicitude e, posteriormente, a ininputabilidade,
que exclui a culpabilidade.
16.(FCC / TJ – PA / 2009) O erro de proibição quando
escusável exclui a:
A) conduta.
B) imputabilidade.
C) culpabilidade.
D) punibilidade.
E) antijuridicidade.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: A errada compreensão de uma determi-
nada regra legal pode levar o agente a supor que certa
conduta injusta seja justa, a tomar uma errada por certa, a
encarar uma anormal como normal, e assim por diante.
Nesse caso, surge o que a doutrina convencionou chamar
de “erro de proibição”. O erro de proibição sempre exclui a
atual consciência da ilicitude, pois naquele momento o
agente acha que age licitamente. No entanto, somente
aquele INEVITÁVEL (ESCUSÁVEL) elimina a POTENCIAL
CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE e, consequentemente, a
CULPABILIDADE
17.(CESGRANRIO / POLÍCIA CIVIL – RJ / 2006) Conside-
ra-se partícipe de um crime aquele que:
A) auxilia a subtrair-se à ação de autoridade pública
autor de crime a que é cominada pena de detenção
ou reclusão.
B) pratica a conduta descrita no tipo penal, juntamen-
te com seu comparsa.
C) pratica a conduta descrita no tipo penal sob o efei-
to de substância entorpecente.
D) induz, instiga ou auxilia na prática do crime, embora
não pratique conduta típica.
E) executa o comportamento que a lei define como
crime.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: O conceito de partícipe está perfeitamen-
te expresso na alternativa “D”.
18.(MP-SP/MP–SP/2008) Assinale a alternativa correta.
A) Não se admite co-autoria em crime culposo.
B) Admite-se a participação em crime de mera condu-
ta.
C) As circunstâncias de caráter pessoal, quando ele-
mentares do crime, comunicam-se ao partícipe que
delas não tinha conhecimento.
D) O partícipe que quis colaborar com a prática de
crime menos grave responde pelo crime mais grave
executado pelo autor, reduzida a pena até a meta-
de.
E) Configurada a participação de menor importância
na infração, pode o juiz diminuir apena de um terço
a dois terços.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: Vamos analisar as alternativas.
Alternativa “A” � Incorreta � Há uma grande divergência
doutrinária quanto a este ponto e isto faz com que muitos
candidatos bem preparados errem este tipo de questão.
Para a sua PROVA, o posicionamento adotado deve ser o
da JURISPRUDENCIA majoritária, segundo a qual:
Alternativa “B” � Correta � A doutrina e a jurisprudência
admitem a participação nos crimes de mera conduta.
Alternativa “C” � Incorreta � Tenta confundir o candidato,
inserindo a palavra “não” no final do texto do artigo 30,
que dispõe:
Art. 30 - Não se comunicam as circunstâncias e as condições
de caráter pessoal, salvo quando elementares do crime.
Para que fique claro o disposto no supra artigo, vamos
exemplificar: Imagine que Felipe, funcionário público, pra-
tica o delito de peculato junto com Mévio, que não faz
parte do quadro da Administração. Poderá Mévio, sendo
particular, responder pelo citado crime (PECULATO)?
A resposta é positiva, pois na hipótese de concurso de
pessoas, a elementar “funcionário público” é comunicável,
desde que cumprido um requisito essencial: É necessário
que o terceiro (particular) tenha conhecimento de que
pratica o delito juntamente com um funcionário público.
Imagine agora que Caio é convidado por Felipe, funcioná-
rio público, para cometer um furto. Sem saber da qualida-
de especial de Felipe, Caio pratica o delito. Nesta situa-
ção, responderá Felipe por peculato-furto e Caio por furto.
Alternativa “D” � Incorreta � Contraria o parágrafo 2º do
artigo 29, segundo o qual se algum dos concorrentes quis
participar em crime menos grave, ser-lhe-á aplicada a
pena deste.
Alternativa “E” � Incorreta � Trata da participação de menor
importância prevista no parágrafo 1º do artigo 29. Segun-
do o dispositivo legal, a pena pode ser diminuída de UM
SEXTO A UM TERÇO. Observe:
Art. 29ORIA
§ 1º - Se a participação for de menor importância, a pena
pode ser diminuída de um sexto a um terço.
A participação de menor importância aplica-se apenas
para o partícipe e quanto mais a conduta se aproxima do
núcleo do tipo, maior deve ser a pena.
Um possível exemplo de participação de menor importân-
cia é o da faxineira que informa a um assaltante de casas
a localização e a quantidade de joias existentes no local
em que trabalha.
É importante ressaltar que a participação de menor im-
portância não se trata de uma exceção à teoria monista,
mas de uma causa de diminuição de pena.
19.(TJ-DFT / JUIZ SUBSTITUTO TJ – DF / 2008) No con-
curso de pessoas, se a participação for de menor im-
portância:
A) A pena pode ser diminuída de dois terços.
B) A pena pode ser diminuída de um terço.
C) A pena pode ser diminuída de um sexto a um terço.
D) Não pode, porquanto não constitui causa especial
de diminuição.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Mais uma vez é exigido o conhecimento
do quanto pode ser reduzida a pena no caso da participa-
ção de menor importância.
Art. 29
[...]
§ 1º - Se a participação for de menor importância, a pena
pode ser diminuída de um sexto a um terço.
20.(FCC / PROCURADOR – RE / 2008) Sobre o concurso
de agentes, considere:
I. quem executa, juntamente com outras pessoas, a
ação ou omissão que configura o delito;
II. quem colabora para a conduta do autor com a prá-
tica de uma ação que, em si mesma, não é penal-
mente relevante.
CURSOCIOS
Os conceitos acima se referem, respectivamente, a:
A) autor e autor mediato.
B) crime de multidão e co-autor.
C) co-autor e partícipe.
D) cooperação dolosamente distinta e co-autor even-
tual.
E) participação culposa e autor mediato.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Quem executa, juntamente com outras
pessoas, a ação ou omissão que configura o delito é CO-
AUTOR.
Diferentemente, quem colabora para a conduta do autor,
com a prática de uma ação que, em si mesma, não é pe-
nalmente relevante, é partícipe.
21.(FCC / TRF – 2ª REGIÃO / 2007) No caso de crime
praticado em concurso de pessoas, se algum concor-
rente quis praticar crime menos grave, não sendo pre-
visível o resultado mais grave, ele receberá a pena
A) do crime menos grave.
B) igual a dos outros comparsas.
C) do crime mais grave, reduzida de metade.
D) do crime menos grave aumentada de metade.
E) do crime mais grave reduzida de dois terços.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: Esta questão não é difícil, mas tenta con-
fundir o candidato com os conceitos de participação de
menor importância e vontade de praticar crime menos
grave.
A participação de menor importância encontra previsão
no artigo 29, parágrafo 1º do CP e é causa de diminuição
de pena.
Diferentemente, os efeitos da vontade de praticar crime
menos grave estão dispostos no artigo 29, parágrafo 2º
do CP, com a previsão de que o agente responderá pelo
CRIME MENOS GRAVE.
22.(FCC / TRE – MS / 2007) João, ciente de que José
pretende matar seu desafeto, empresta-lhe uma arma
para esse fim. Consumado o homicídio, João será
considerado:
A) autor imediato.
B) partícipe.
C) co-autor.
D) autor mediato.
E) autor principal.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: Como João colabora com o delito sem
participar diretamente dele, temos que é PARTÍCIPE.
A questão coloca nas alternativas as figuras do autor
imediato, mediato e principal. Vamos relembrar:
O autor imediato ou principal é aquele que realiza o nú-
cleo do tipo. Ocorre autoria mediata quando o autor do-
mina a vontade alheia e, desse modo, serve-se de outra
pessoa que atua como instrumento. Exemplo: Médico
quer matar inimigo que está hospitalizado e usa a enfer-
meira para ministrar injeção letal no paciente.
23.(FCC / MPU / 2007) Maria, enfermeira, por ordem do
médico João, ministrou veneno ao paciente, supondo
tratar-se de um medicamento, ocasionando-lhe a mor-
te. Nesse caso,
A) não há concurso de agentes, mas apenas um autor
mediato, pela realização indireta do fato típico.
B) há concurso de agentes, sendo João autor principal
e Maria co-autora.
C) há concurso de agentes, sendo João autor principal
e Maria partícipe.
D) há concurso de agentes, figurando tanto João co-
mo Maria na condição de autores.
E) há concurso de agentes, figurando Maria como au-
tora e João como co-autor.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: No caso apresentado, não há concurso
de pessoas e sim a caracterização da chamada AUTORIA
MEDIATA. Maria é utilizada como instrumento para o re-
sultado morte.
24.(FCC / MPE-CE / 2009) Nos chamados crimes monos-
subjetivos,
A) o concurso de pessoas é eventual.
B) o concurso de pessoas só ocorre no caso de auto-
ria mediata.
C) o concurso de pessoas é necessário.
D) não há concurso de pessoas.
E) há concurso de pessoas apenas na forma de parti-
cipação.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: Os crimes unissubjetivos, monossubjeti-
vos ou de concurso eventual são aqueles que, apesar de
poderem ser cometidos por uma única pessoa, eventual-
mente são cometidos por duas ou mais pessoas.
É o caso, por exemplo, do homicídio, furto, estupro etc.,
que podem ser cometidos por uma só pessoa ou por duas
ou mais. Nota-se que nesses crimes a pluralidade de
agentes não é elementar do tipo.

Já os crimes plurissubjetivos ou de concursos necessá-
rios são aqueles que só podem ser cometidos por mais de
uma pessoa, como, por exemplo, os crimes de quadrilha
ou bando e rixa. A pluralidade de agentes é, assim, ele-
mentar do tipo.
Primeiramente, é relevante ressaltar que dos crimes con-
tra a pessoa, evidenciam-se os crimes contra a vida, o
bem jurídico mais importante do ser humano. Nesse sen-
tindo, o Código Penal inicia a parte especial com o crime
de Homicídio, no qual a vida é abordada tanto na acepção
intrauterina quanto extrauterina.

O direito à vida está consagrado no Art. 5º da Constitui-

ção federal com direito fundamental do ser humano. Tra-
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
ta-se de direito supraestatal, inerente a todos os homens
E C A D B B B A B C e aceito por todas as nações, imprescindível para a manu-
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 tenção e para o desenvolvimento da pessoa humana.
D A D C A C D B C C
21 22 23 24 — — — — — — É um direito fundamental em duplo sentido:
A B A A — — — — — —
Formal: porque é enunciado e protegido por normas com
valor constitucional formal.

Material: porque seu conteúdo se refere à estrutura do

Estado, à organização dos poderes e aos direitos e garan-
tias fundamentais.

Como exemplo dos demais direitos possui caráter relati-

vo, haja vista que a própria Constituição autoriza a priva-
ção da vida humana quando admite a pena de morte em
tempo de guerra.

Os direitos e garantias individuais não têm caráter abso-

luto. Não há, no sistema constitucional brasileiro, direi-
tos ou garantias que se revistam de caráter absoluto,
mesmo porque razões de relevante interesse público ou
exigências derivadas do princípio da convivência das
liberdades legitimam, ainda que excepcionalmente, a
adoção, por parte dos órgãos estatais, de medidas res-
tritivas das prerrogativas individuais e coletivas, desde
que respeitados os termos estabelecidos pela própria
Constituição. O estatuto constitucional das liberdades
públicas, ao delinear o regime jurídico a que estas estão
sujeitas - e considerando o substrato ético que as in-
forma – permite que sobre elas incidam limitações de
ordem jurídica, destinadas, de um lado, a proteger a
integridade do interesse social e, de outro, a assegurar a
coexistência harmoniosa das liberdades, pois nenhum
direito ou garantia pode ser exercido em detrimento da
ordem pública ou com desrespeito aos direitos e garan-
tias de terceiros.
STF MS 23.452/RJ, rel. Min. Celso de Mello, Pleno, j.
16.09.1999
 CAPÍTULO I
DOS CRIMES CONTRA A VIDA
O Código Penal afasta a ilicitude do fato típico praticado
em legítima defesa, justificando, exemplificadamente, a
morte daquele que agride pessoa com a intenção de
matá-la, além de apontar expressamente as hipóteses em
que o aborto é permitido. Em tais casos, uma vida pode
ser sacrificada para preservar outra, em face da ausência
momentânea do estado para proteção de bens jurídicos,
ou então para preservar a vida da gestante ou a a sua
dignidade, quando a gravidez resulta de estupro.
No tocante à competência, salvo o homicídio culposo,
cuja ação penal tramita perante o juízo singular, todos os
demais crimes são julgados pelo Tribunal do Júri, em
atendimento à regra prevista no Art 5º, inciso XXXVIII,
alínea d, da Constituição Federal.
O crime de genocídio tutela a diversidade humana e, por
isso, tem caráter coletivo ou transindividual, não atrain-
do, por si só, a competência do Tribunal do Júri. O STF,
ao julgar o RE 351.487/RR sublinhou que havendo con-
curso formal entre genocídio e homicídio doloso, com-
pete ao Tribunal do Júri da Justiça Federal o julgamento
dos crimes de homicídio e genocídio, quando cometidos
no mesmo contexto fático.
1) HOMICÍDIO
Homicídio: supressão da vida humana extrauterina prati-
cada por outra pessoa. (A vida extrauterina começa com
o início do parto). Para identificarmos o limite entre o
crime de aborto e de homicídio, temos que saber o início
do parto. Se praticada a conduta contra o bebê antes do
início do parto, é aborto. Se praticada depois, será homi-
cídio. Para fins de medicina legal, se o parto for normal,
inicia-se com o rompimento do saco amniótico (“bolsa”).
Se o parto for cirúrgico (cesariana), considera-se como
início do parto o momento das incisões abdominais para
a retirada do bebê.
 Objetividade jurídica
Bem jurídico protegido: vida humana.
 Núcleo do tipo
Matar. CRIME DE FORMA LIVRE. Admite qualquer meio de
execução e pode ser praticado por ação ou omissão, de
forma direta ou indireta.
 Sujeitos
Ativo: CRIME COMUM. Admite participação e coautoria.
Passivo: CRIME COMUM.
 Elemento subjetivo
Dolo: animus necandi ou animus occidendi. O motivo pode
caracterizar uma qualificadora ou causa de diminuição de
pena.
 Consumação e Tentativa
Consuma-se com a morte (cessação da atividade encefá-
lica). A prova da materialidade realiza-se pelo exame ne-
croscópico que, além de atestar a morte, indica também
suas causas.
CRIME INSTANTÂNEO: se consuma em um tempo deter-
minado, sem continuidade no tempo.
Admite-se a tentativa (conatus) nas modalidades perfeita
e imperfeita; e na branca e vermelha.
 Ação penal
Pública Incondicionada.
1.1) HOMICÍDIO SIMPLES
Art. 121. Matar alguém:
Pena - reclusão, de seis a vinte anos.
Em regra, não é crime hediondo. Contudo, se praticado em
atividade típica de grupo de extermínio, ainda que por um
só agente, recebe a rotularização de crime hediondo.
1.2) CASO DE DIMINUIÇÃO DE PENA
§ 1º Se o agente comete o crime impelido por motivo de
relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de violenta
emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, o
juiz pode reduzir a pena de um sexto a um terço.
A denominação “homicídio privilegiado” é fruto de
criação doutrinária e jurisprudencial. Não se trata
de privilégio, mas de causa de diminuição da pe-
na. As hipóteses legais de privilégio apresentam
caráter subjetivo, relaciona-se ao agente, logo não
se comunica aos demais coautores ou partícipes,
em consonância com a regra prevista no art. 30
do Código Penal.
Motivo de relevante valor social: quer-se dizer aos
interesses de toda uma coletividade, ou seja, um
motivo nobre / altruístico.
Motivo de relevante valor moral: ligado a interes-
ses precipuamente individuais , particulares do
agente.
Domínio de violenta emoção: quer dizer que a
emoção não deve ser passageira ou momentânea.
 Reação imediata: prevalece o entendimento que a
reação imediata se configura enquanto perdurar o
efeito de domínio da violenta emoção.
Injusta provocação da vítima: compreende todas
e quaisquer condutas incitantes, desafiadoras e
injuriosas.
O homicídio praticado como intuito de livrar um doente,
irremediavelmente perdido, dos sofrimentos que o
atormentam (eutanásia) aufere de privilégio da atenua-
ção da pena que §1º consagra.
1.3) HOMICÍDIO QUALIFICADO
Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
É crime hediondo em qualquer qualificadora. (Lei
8.072/90).
Os incisos I e II relacionam-se aos motivos do crime e os
incisos III e IV (com exceção da traição, são de natureza
objetiva) se referem aos meios e modos de execução. O
inciso V concerne à conexão que pode ser consequencial
ou teleológica. O VI (feminicídio) vincula-se ao sexo da
vítima e também ao motivo do crime. Finalmente, o inciso
VII liga-se ao delito cometido contra integrantes dos ór-
gãos de segurança pública ou a pessoas a ele vinculadas
pelo casamento, pela união estável ou pelo parentesco.
§ 2° Se o homicídio é cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou
por outro motivo torpe;
Homicídio mercenário ou homicídio por mandato remune-
rado, motivado pela ambição desmedida, pelo desejo
imoderado de riquezas. Na paga, o recebimento é prévio;
na promessa, o pagamento é convencionado para mo-
mento posterior à execução do crime. CRIME PLURIS-
SUBJETIVO, de concurso necessário.
Motivo torpe é o vil, repugnante, moralmente reprovável. A
vingança não caracteriza automaticamente a torpeza. O
ciúme, por si só, sem outras circunstâncias, não caracte-
riza o motivo torpe.
STJ: “A verificação se a vingança constitui ou não moti-
vo torpe deve ser feita com base nas peculiaridades de
cada caso concreto, de modo que não se pode estabe-
lecer um juízo a priori, positivo ou negativo.
STJ: “A vingança, por si só, não substancia o motivo
torpe; a sua afirmativa, contudo, não basta para elidir a
imputação de torpeza do motivo do crime, que há de ser
aferida à luz do contexto do fato.”
II - por motivo fútil;
É o insignificante, de pouca importância, completamente
desproporcional à natureza do crime praticado. A ausên-
cia de motivo não deve ser equiparada ao motivo fútil,
pois todo crime tem sua motivação.
STJ: “A anterior discussão com a vítima e o autor do
homicídio, por si só, não afasta a qualificadora do moti-
vo fútil”.
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia,
tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que
possa resultar perigo comum;
Meio insidioso: consiste no uso de estratagema, de perfí-
dia, de uma fraude para cometer um crime sem que a
vítima o perceba. Exemplo: retira o óleo de direção do
automóvel para provocar um acidente fatal contra seu
proprietário.
Meio cruel: proporciona à vítima um intenso e desneces-
sário sofrimento físico ou mental, quando a morte poderia
ser provocada de forma menos dolorosa. Exemplo: matar
alguém lentamente com inúmeros golpes de faca, com
produção inicial dos ferimentos em região não letal do
seu corpo.
Meio de que possa resultar perigo comum: aquele que
expõe não somente a vítima, mas também um número
indeterminado de pessoas a uma situação de probabili-
dade de dano. Exemplo: conduzir um veículo automotor
em via pública a 165 km/h.
A doutrina entende que o homicídio será qualificado pelo
envenenamento apenas quando a vítima desconhecer
estar ingerindo a substância tóxica, ou seja, ignorar estar
sendo envenenada. Caso seja forçada a ingerir a substân-
cia sabidamente venenosa, estaremos diante de outro
meio cruel alcançado pela expressão genérica.
Quanto ao emprego de tortura, somente qualifica o homi-
cídio se o resultado morte era perseguido pelo agente,
tendo escolhido o sofrimento atroz como meio de alcan-
ça-lo. No caso de o agente atuar com dolo apenas com
relação à tortura, derivando a morte de culpa, responderá
pelo crime de tortura qualificado pela resultado.
HOMICÍDIO TORTURA
QUALIFICADO PELA QUALIFICADA PELA
TORTURA. MORTE
DISPOSITIVO ART 1, §3, LEI
ATR 121, §2º, III, CP
LEGAL 9.455/97
MATAR/ MEIO: TORTURAR
DOLO
TORTURA (MORTE CULPOSA)
CRIME PROGRESSIVO PRETERDOLOSO
 RECLUSÃO, 12-30 RECLUSÃO, 8-16
PENA
ANOS ANOS
TENTATIVA CABE NÃO CABE
EQUIPARADO A
HEDIONDEZ HEDIONDO
HEDIONDO
COMPETÊNCIA TRIBUNAL DO JÚRI JUSTIÇA COMUM
IV - à traição, de emboscada, ou mediante
dissimulação ou outro recurso que dificulte ou torne
impossível a defesa do ofendido;
Traição é crime próprio, pois somente pode ser cometido
pela pessoa em que a vítima depositava uma especial
confiança. Pode ser física ou moral.
Emboscada é a tocaia. O agente aguarda escondido, em
determinado local, a passagem da vítima, para mata-la
quando ali passar.
Dissimulação é a atuação disfarçada que oculta a real
intenção do agente. Pode ser material ou moral.
Outro recurso que dificulte ou torne impossível a defesa
do ofendido: fórmula genérica indicativa de meio análogo
à traição, à emboscada e à dissimulação.
É imprescindível a prova de que o agente teve por propó-
sito efetivamente surpreender a pessoa visada, enganan-
do-a, impedindo-a de se defender ou, ao menos, dificul-
tando-lhe a reação. É a presença do elemento subjetivo
abrangente.
V - para assegurar a execução, a ocultação, a
impunidade ou vantagem de outro crime:
Conexão teleológica: o homicídio é praticado para asse-
gurar a execução de outro crime. O sujeito primeiro mata
alguém e depois pratica outro delito.
I - violência doméstica e familiar;
Encontra-se definida no Art 5º da lei Maria da Penha
(11.340/06)
Art. 5º Para os efeitos desta Lei, configura violência
doméstica e familiar contra a mulher qualquer ação ou
omissão baseada no gênero que lhe cause morte, lesão,
sofrimento físico, sexual ou psicológico e dano moral ou
patrimonial:
I - no âmbito da unidade doméstica, compreendida
como o espaço de convívio permanente de pessoas, com
ou sem vínculo familiar, inclusive as esporadicamente
agregadas;
II - no âmbito da família, compreendida como a co-
munidade formada por indivíduos que são ou se conside-
ram aparentados, unidos por laços naturais, por afinidade
ou por vontade expressa;
III - em qualquer relação íntima de afeto, na qual o
agressor conviva ou tenha convivido com a ofendida, in-
dependentemente de coabitação.
Parágrafo único. As relações pessoais enunciadas
neste artigo independem de orientação sexual.
II - menosprezo ou discriminação à condição de mu-
lher.
Pode ser entendido no sentido de desprezo, sentimento
de aversão, repulsam repugnância a uma pessoa do sexo
feminino; discriminação tem o sentido de tratar de forma
diferente, distinguir pelo fato da condição de mulher da
vítima.
A mulher homossexual quando vítima de ataque perpe-
trado pela parceira, no âmbito da família encontra-se sob
a proteção do diploma legal em estudo.
1.3.2) HOMICÍDIO FUNCIONAL

VII – contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142 e

Conexão consequencial: o homicídio é cometido para
144 da Constituição Federal, integrantes do sistema prisional
assegurar a ocultação, a impunidade ou a vantagem de
e da Força Nacional de Segurança Pública, no exercício da
outro crime. O sujeito comete um crime e só depois o
função ou em decorrência dela, ou contra seu cônjuge, com-
homicídio.
panheiro ou parente consanguíneo até terceiro grau, em ra-
zão dessa condição.
1.3.1) FEMINICÍDIO

Integrantes do sistema prisional: nessa categoria ingres-

VI - contra a mulher por razões da condição de sexo
sam todos aqueles que atuam na esfera administrativa da
feminino:
execução da pena privativa de liberdade e da medida de
segurança detentiva, ou seja, em estabelecimento ade-
É o homicídio doloso cometido contra a mulher por razões
quado.
da condição de sexo feminino. Não se confunde com fe-
micídio, que consiste em qualquer homicídio contra a
Integrantes da Força Nacional de Segurança Pública:
mulher. Para o STJ possui natureza objetiva.
formada por policiais e bombeiros dos grupos de elite dos
o Estados, que se submetem a treinamento especial na
§ 2 -A Considera-se que há razões de condição de
Academia Nacional da Polícia Federal.
sexo feminino quando o crime envolve:
Será possível, ainda, o reconhecimento da qualificadora,
mesmo na hipótese em que a autoridade ou o agente
descrito nos Arts. 142 e 144 da CF já esteja aposentado,
desde que, o homicídio se dê em razão da função que
exercia anteriormente. Assim, não é incomum que, por
exemplo, alguém venha a matar um policial que acabara
de se aposentar, pelo simples fato de haver exercido suas
funções na polícia militar, na policia civil, etc.
Informativo 557, STF: a jurisprudência do STF é assente
no sentido da conciliação entre homicídio objetivamen-
te qualificado e, ao mesmo tempo, subjetivamente privi-
legiado. Dessa forma, salientou que, tratando-se de cir-
cunstância qualificadora de caráter objetivo (meios e
modos de execução do crime), seria possível o reconhe-
cimento do privilégio, o qual é sempre de natureza sub-
jetiva.
Homicídio privilegiado – qualificado = homicídio híbrido.
1.4) HOMICÍDIO CULPOSO
§ 3º Se o homicídio é culposo:
Pena - detenção, de um a três anos.
Configura-se o homicídio culposo quando o sujeito realiza
uma conduta voluntária, com violação do dever objetivo
de cuidado a todos imposto, por imprudência, negligência
ou imperícia, e assim produz um resultado naturalístico
(morte) involuntário, não previsto nem querido, mas
objetivamente previsível, que podia com a devida atenção
ter evitado.
1.5) PERDÃO JUDICIAL
§ 5º - Na hipótese de homicídio culposo, o juiz
poderá deixar de aplicar a pena, se as consequências
da infração atingirem o próprio agente de forma tão
grave que a sanção penal se torne desnecessária.
Trata-se de causa de extinção da punibilidade (Art. 107, IX
CP) aplicável nos casos em que o sujeito produz culpo-
samente a morte de alguém, mas se as consequências
desse crime lhe são tão graves que a punição desponta
como desnecessária. Em outras palavras, o próprio resul-
tado naturalístico já exerceu a função retributiva da san-
ção penal.
Súmula 18, STJ: A sentença concessiva do perdão judi-
cial é declaratória da extinção da punibilidade, não sub-
sistindo qualquer efeito condenatório.
1.6) AUMENTO DE PENA
o
§ 4 No homicídio culposo, a pena é aumentada de
1/3 (um terço), se o crime resulta de inobservância
de regra técnica de profissão, arte ou ofício, ou se o
agente deixa de prestar imediato socorro à vítima,
não procura diminuir as conseqüências do seu ato,
ou foge para evitar prisão em flagrante. Sendo dolo-
so o homicídio, a pena é aumentada de 1/3 (um ter-
ço) se o crime é praticado contra pessoa menor de
14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos.
Quanto à inobservância de regra técnica de profissão, arte
ou ofício, prevalece o entendimento e que esta causa de
aumento só tem aplicação na hipótese de crime culposo
praticado por profissional capacitado tecnicamente para
o exercício de profissão, arte ou ofício. É a chamada culpa
profissional. Quando ao homicídio doloso, é indispensável
que a idade do ofendido ingresse na esfera de conheci-
mento do agente, sob pena de responsabilizá-lo objetiva-
mente.
o
§ 6 A pena é aumentada de 1/3 (um terço) até a
metade se o crime for praticado por milícia privada,
sob o pretexto de prestação de serviço de segurança,
ou por grupo de extermínio.
Milícia privada: agrupamento armado e estruturado de
civis (inclusive com a participação de militares fora das
suas funções) com a pretensa finalidade de restaurar a
segurança em locais controlados pela criminalidade, em
face de inoperância e desídia do Poder Público.
Sob o pretexto de prestação de serviço de segurança: é
suficiente a alegação de prestar segurança em determi-
nado local, ainda que os assassinos não tenham sido
realmente contratados para desempenhar esta função.
Grupo de extermínio: associação de matadores, composta
de particulares e muitas vezes também por policiais au-
tointitulados de “justiceiros”, que buscam eliminar pesso-
as deliberadamente rotuladas como perigosas ou incon-
venientes aos anseios da coletividade.
o
§ 7 A pena do feminicídio é aumentada de 1/3 (um
terço) até a metade se o crime for praticado:
I - durante a gestação ou nos 3 (três) meses posteri-
ores ao parto;
II - contra pessoa menor de 14 (catorze) anos, maior
de 60 (sessenta) anos, com deficiência ou portadora
de doenças degenerativas que acarretem condição
limitante ou de vulnerabilidade física ou mental;
III - na presença física ou virtual de descendente ou
de ascendente da vítima
 IV - em descumprimento das medidas protetivas de
urgência previstas nos incisos I, II e III do caput do
art. 22 da Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006.
Das Medidas Protetivas de Urgência que Obrigam o
Agressor (Lei Maria da Penha):
Art. 22. Constatada a prática de violência domésti-
ca e familiar contra a mulher, nos termos desta Lei, o juiz
poderá aplicar, de imediato, ao agressor, em conjunto ou
separadamente, as seguintes medidas protetivas de ur-
gência, entre outras:
I - suspensão da posse ou restrição do porte de
armas, com comunicação ao órgão competente, nos ter-
mos da Lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003 ;
II - afastamento do lar, domicílio ou local de convi-
vência com a ofendida;
III - proibição de determinadas condutas, entre as
quais:
a) aproximação da ofendida, de seus familiares e
das testemunhas, fixando o limite mínimo de distância
entre estes e o agressor;
b) contato com a ofendida, seus familiares e teste-
munhas por qualquer meio de comunicação;
c) freqüentação de determinados lugares a fim de
preservar a integridade física e psicológica da ofendida;
O descumprimento de decisão judicial que defere medi-
das protetivas de urgência constitui, por si só, o delito
tipificado no Art. 24-A da Lei 11.340/2006, punido com
detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos. Em que pese
a absorção deste crime, ao agente será imputado o femi-
nicídio, com a pena aumentada de 1/3 até a metade. Não
há falar em concurso entre o feminicídio majorado e o
deito capitulado no Art. 24-A da lei Maria da Penha, sob
pena de caracterização do bis in idem.
2) INDUZIMENTO, INSTIGAÇÃO OU AUXÍLIO A SUI-
CÍDIO OU A AUTOMUTILAÇÃO
Suicídio é a destruição deliberada da própria vida. É tam-
bém chamado de autocídio ou autoquíria. No Brasil, a
conduta suicida não é criminosa, pois, como corolário do
princípio da alteridade, o Direito Penal só está autorizado
a punir os comportamentos que transcendem a figura do
seu autor. Não são puníveis as condutas que lesionam ou
expõem a perigo bens jurídicos pertencentes exclusiva-
mente a quem a praticou. Ainda assim, com sua morte
estaria extinta sua punibilidade, nos termos do Art. 107, I,
CP.
 Objetividade jurídica
Bem jurídico protegido: vida humana.
 Núcleos do tipo
A vítima realizará o ato material de, ao menos tentar o
suicídio ou de automutilar-se após ser induzida, instigada
ou auxiliada para tal pelo autor do crime.
CRIME TIPO MISTO ALTERNATIVO OU MULTINUCLEAR:
INDUZIR: é o ato de colocar na vítima, pela primeira vez, a
ideia do suicídio ou da automutilação. O induzimento
deve ser direto, direcionado a uma pessoa determinada.
INSTIGAR: é reforçar uma ideia que já existe dentro da
cabeça da vítima. Assim como na indução, o ato de insti-
gar também necessita ser direcionado a uma pessoa es-
pecífica.
AUXILIAR: prover e disponibilizar meios materiais para a
execução do suicídio ou da automutilação, sem nunca
realizar nenhum ato executório (a vítima é quem deve
praticar todos os atos). Se o agente praticar algum ato,
será punido por homicídio ou lesão corporal (tentados ou
consumados).
 Sujeitos
Ativo: CRIME COMUM.
Passivo: CRIME COMUM.
 Elemento subjetivo
Dolo: Direto ou eventual. O agente deve, para ser punido,
praticar a conduta descrita no artigo de forma a querer o
resultado (o suicídio ou a automutilação da vítima) ou a
ser tão irresponsável ao induzir, instigar ou auxiliar, de
modo que transpareça que não se importa com a produ-
ção do resultado.
 Consumação e Tentativa
Consuma-se com o mero induzimento, a instigação ou o
auxílio ao suicídio ou a automutilação. Com as alterações
da Lei nº 13.968/19 passa a ser um crime FORMAL, dei-
xando de exigir que haja uma alteração no mundo exteri-
or.
Admite-se a tentativa.
 Ação penal
Pública Incondicionada.
Art. 122. Induzir ou instigar alguém a suicidar-se ou
a praticar automutilação ou prestar-lhe auxílio mate-
rial para que o faça:
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos.
 § 1º Se da automutilação ou da tentativa de suicídio
resulta lesão corporal de natureza grave ou gravís-
sima, nos termos dos §§ 1º e 2º do art. 129 deste
Código:
Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos.
§ 2º Se o suicídio se consuma ou se da automutila-
ção resulta morte:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos.
FORMA MAJORADA
§ 3º A pena é duplicada
I - se o crime é praticado por motivo egoístico, torpe
ou fútil;
II - se a vítima é menor ou tem diminuída, por qual-
quer causa, a capacidade de resistência.
§ 4º A pena é aumentada até o dobro se a conduta é
realizada por meio da rede de computadores, de rede
social ou transmitida em tempo real.
§ 5º Aumenta-se a pena em metade se o agente é lí-
der ou coordenador de grupo ou de rede virtual.
FORMA QUALIFICADA
§ 6º Se o crime de que trata o § 1º deste artigo resul-
ta em lesão corporal de natureza gravíssima e é co-
metido contra menor de 14 (quatorze) anos ou con-
tra quem, por enfermidade ou deficiência mental, não
tem o necessário discernimento para a prática do
ato, ou que, por qualquer outra causa, não pode ofe-
recer resistência, responde o agente pelo crime des-
crito no § 2º do art. 129 deste Código.
§ 7º Se o crime de que trata o § 2º deste artigo é
cometido contra menor de 14 (quatorze) anos ou
contra quem não tem o necessário discernimento
para a prática do ato, ou que, por qualquer outra cau-
sa, não pode oferecer resistência, responde o agente
pelo crime de homicídio, nos termos do art. 121 des-
te Código.
3) INFANTICÍDIO
Trata-se na verdade de uma modalidade especial de ho-
micídio, que é cometido levando-se em consideração de-
terminadas condições particulares do sujeito ativo, que
atua influenciado pelo estado puerperal, em meio a certo
espaço de tempo, pois o delito deve ser praticado durante
o parto ou logo após.
Art. 123 - Matar, sob a influência do estado puerpe-
ral, o próprio filho, durante o parto ou logo após:
Pena - detenção, de dois a seis anos.
 Objetividade jurídica
Bem jurídico protegido: vida humana.
 Núcleo do tipo
Matar.
 sob a influência do estado puerperal: conjunto de alte-
rações físicas e psíquicas que acometem a mulher em
decorrências das circunstâncias relacionadas ao parto.
Não basta, porém, seja o crime cometido durante o perío-
do de estado puerperal. Exige-se relação de causalidade
subjetiva entre a morte do nascente ou recém-nascido e o
estado puerperal, pois a conduta deve ser criminosa sob
sua influência. Ausente essa elementar, o crime será de
homicídio.
 durante o parto ou logo após: indica o momento a
partir do qual o fato deixa de ser considerado aborto e
passa a ser entendido como infanticídio. Dessa forma, o
marco inicial para o raciocínio correspondente à figura
típica do infanticídio é, efetivamente, o início do parto.
Informativo 507, STJ: Iniciado o trabalho de parto, não
há crime de aborto, mas sim homicídio ou infanticídio,
conforme o caso. Para configurar o crime de homicídio
ou infanticídio, não é necessário que o nascituro tenha
respirado, notadamente quando, iniciado o parto, exis-
tem outros elementos para demonstrar a vida do ser
nascente, por exemplo, os batimentos cardíacos.
 Sujeitos
Ativo: CRIME PRÓPRIO, apenas a mãe pode praticar
Passivo: CRIME PRÓPRIO
Infanticídio putativo: quando a mãe, influenciada pelo
estado puerperal e logo após o parto, mata outra criança,
que acreditava ser seu filh0 (vítima cirtual).
 Elemento subjetivo
Dolo: direto ou eventual.
Não se admite a modalidade culposa.
 Consumação e Tentativa
Consuma-se com a morte do nascente ou neonato.
Admite-se a tentativa.
 Ação penal
Pública Incondicionada.
4) ABORTO
É a interrupção da gravidez, da qual resulta a morte do
produto da concepção. A proteção penal ocorre desde a
fase em que as células germinais se fundem, com a cons-
tituição do ovo ou zigoto, até aquela que se inicia o pro-
cesso de parto, pois a partir de então o crime será de ho-
micídio ou infanticídio.
Espécies de aborto:
- natural: interrupção espontânea da gravidez. Não há
crime.
- acidental: interrupção da gravidez provocada por
traumatismos, tais como choque e quedas. Não há
crime.
- criminoso: interrupção dolosa da gravidez. Artigos 124
a 127, CP.
- legal ou permitido: interrupção da gravidez de forma
voluntária e aceita por lei. Não há crime por expressa
previsão legal. Art. 128, CP.
- eugênico ou eugenésico: interrupção da gravidez para
evitar o nascimento da criança com graves deformida-
des genéticas. Não contempla regra permissiva. É cri-
me.
- econômico ou social: mata-se o feto para não agravar
a situação de miserabilidade enfrentada pela mãe ou
por sua família. É crime.
4.1) ABORTO CRIMINOSO: Arts. 124 – 127
 Objetividade jurídica
Bem jurídico protegido: vida humana.
 Sujeitos
Ativo:
CRIME DE MÃO PRÓPRIA. Somente a gestante pode pro-
vocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lho
provoque. Não admite coautoria, mas apenas participa-
ção.
CRIME COMUM: Art. 125, 126.
Passivo:
CRIME PRÓPRIO: somente e sempre o feto. No aborto
provocado por terceiro sem o consentimento da vítima: o
feto e a gestante (dupla subjetividade passiva).
 Elemento subjetivo
Dolo: direto ou eventual.
Não existe aborto culposo.
 Consumação e Tentativa
Consuma-se com a morte do feto. É prescindível a expul-
são do produto da concepção.
Ocorrendo o nascimento com vida e verificando-se a mor-
te posterior do recém-nascido, decorrência de nova ação
ou omissão do agente, o delito a e cogitar é o de homicí-
dio ou infanticídio (se presente as elementares) e não
mais o aborto, vez que a conduta criminosa recaiu sobre
vida extrauterina.
Admite-se a tentativa.
 Ação penal
Pública Incondicionada.
4.1.1) ABORTO PROVOCADO PELA GESTANTE OU COM
SEU CONSENTIMENTO
Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir
que outrem lho provoque:
Pena - detenção, de um a três anos.
 Núcleos do tipo
 Provocar aborto em si mesma: auto aborto. A ges-
tante efetua contra si própria o procedimento
abortivo por qualquer modo capaz de levar à mor-
te do feto.
 Consentir que outrem lho provoque: a gestante
não pratica em si mesma, mas autoriza um tercei-
ro qualquer, que não precisa ser médico, a fazê-lo.
Exceção da Teoria Monista em que a gestante
responde pelo art. 124, 2ª parte e o terceiro res-
ponde pelo Art. 126.
4.1.2) ABORTO PROVOCADO POR TERCEIRO
Art. 125 - Provocar aborto, sem o consentimento da
gestante:
Pena - reclusão, de três a dez anos.
O sujeito passivo é a gestante e o feto: dupla subjetivida-
de passiva. Se a mulher estiver grávida de gêmeos ou
trigêmeos, e essa circunstância for do conhecimento de
terceiro, haverá dois ou mais crimes em concurso formal
impróprio ou imperfeito. Contudo, se ele ignorar esse fato,
responderá por um único crime, afastando-se a responsa-
bilidade penal objetiva.
Art. 126 - Provocar aborto com o consentimento da
gestante:
Pena - reclusão, de um a quatro anos.
Parágrafo único. Aplica-se a pena do artigo anterior,
se a gestante não é maior de quatorze anos, ou é ali-
enada ou débil mental, ou se o consentimento é obti-
do mediante fraude, grave ameaça ou violência.
É possível o concurso de agentes nas duas formas de
coautoria e participação.
Dissenso presumido: o parágrafo único do Art. 126 des-
considera a vontade positiva da gestante quando menor
de 14 anos, alienada ou débil mental, ou se o seu consen-
timento foi obtido mediante fraude, grave ameaça ou vio-
lência. Nessas hipóteses, aplica-se ao terceiro provocador
a pena do Art. 125, ficando a gestante isenta de sanção
penal. O dolo do agente provocador deve compreender as
qualidades da grávida ou o modo pelo qual o consenti-
mento foi dado, evitando-se, assim, responsabilidade pe-
nal objetiva.
FORMA QUALIFICADA:
Art. 127 - As penas cominadas nos dois artigos ante-
riores são aumentadas de um terço, se, em conse-
quência do aborto ou dos meios empregados para
provocá-lo, a gestante sofre lesão corporal de natu-
reza grave; e são duplicadas, se, por qualquer dessas
causas, lhe sobrevém a morte.
Crimes de natureza preterdolosa. É dispensável que o
aborto se consume. Basta que a gestante sofra lesão
corporal ou venha a morrer.
4.2 ) ABORTO LEGAL
Duas causas especiais de exclusão da ilicitude.
Art. 128 - Não se pune o aborto praticado por médi-
co:
4.2.1) ABORTO NECESSÁRIO (ou terapêutico)
I - se não há outro meio de salvar a vida da gestante.
Há conflito entre dois valores fundamentais: a vida da
gestante e a vida do feto. E o legislador dá preferência
àquela, por se tratar de pessoa madura e completamente
formada, sem a qual dificilmente o próprio poderia seguir
adiante.
É indispensável o preenchimento de três condições: abor-
to praticado por médico; o perigo de vida da gestante, não
basta o de saúde; e a impossibilidade do uso de outro
meio mais cômodo.
Não há necessidade do consentimento da gestante, basta
que o profissional entenda ser indispensável fazê-lo. Des-
necessário, ainda, autorização judicial.
4.2.2) ABORTO SENTIMENTAL (ou humanitário ou ético)
II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto é
precedido de consentimento da gestante ou, quando
incapaz, de seu representante legal.
Encontra seu fundamento de validade na dignidade da
pessoa humana. O legislador entendeu que seria atenta-
tório à mulher exigir a aceitação em manter uma gravidez
e criar um filho decorrente de uma situação trágica e co-
varde que somente lhe traria traumas e péssimas recor-
dações.
É indispensável o preenchimento de três condições: abor-
to praticado por médico; que a gravidez seja resultante de
estupro; e o prévio consentimento da gestante ou seu
representante legal, de preferência que esse consenti-
mento seja o mais formal possível (acompanhado de bo-
letim de ocorrência), inclusive com testemunhas.
4.3) ABORTO DO FETO ANENCÉFALO
O Supremo Tribunal Federal publicou, no dia 30 de abril,
o acórdão da decisão que permitiu a interrupção da gravi-
dez de feto anencéfalo. O julgamento ocorreu em abril de
2012. No julgamento, os ministros decidiram que médicos
que fazem a cirurgia e as gestantes que decidem inter-
romper a gravidez não cometem qualquer espécie de cri-
me. Com a decisão, para interromper a gravidez de feto
anencéfalo, as mulheres não precisam de decisão judicial
que as autorize. Basta o diagnóstico de anencefalia. O
laudo terá que ser assinado, obrigatoriamente por dois
médicos. Em seu voto, o ministro Marco Aurélio afirmou
que “anencefalia e vida são termos antitéticos”. O minis-
tro afirmou que existe, no caso, um conflito apenas apa-
rente entre direitos fundamentais, já que não há qualquer
possibilidade de o feto sem cérebro sobreviver fora do
útero da mãe. A interrupção da gravidez poderá ser reali-
zada em hospital público ou privado e em clínicas desde
que haja estrutura adequada.
CAPÍTULO II
DAS LESÕES CORPORAIS
Lesão corporal é a ofensa humana direcionada à integri-
dade corporal ou à saúde de outra pessoa, isto é, como
todo e qualquer dano ocasionado à normalidade funcio-
nal do corpo humano, quer do ponto de vista anatômico,
quer do ponto de vista fisiológico ou mental.
Depende da produção de algum dano no corpo da vítima,
interno ou externo, englobando qualquer alteração preju-
dicial à sua saúde, inclusive problemas psíquicos. É
prescindível a produção de dores ou a irradiação de san-
gue do organismo do ofendido. E a dor, por si só, não ca-
racteriza lesão corporal.
Não se exige o emprego de meio violento: o crime pode
ser cometido com emprego de grave ameaça (exemplo:
promessa de morte que provoca perturbações mentais na

pessoa intimidada) ou ainda mediante ato sexual con-
sentido. Também não é necessário seja a vítima portado-
ra de saúde perfeita. O crime consiste tanto em prejudicar
uma pessoa plenamente saudável, bem como em agravar
os problemas de saúde de quem já se encontrava enfer-
mo.
Além dessas, por intermédio da Lei nº 10.886/2004, foi
introduzida outra modalidade de lesão corporal, denomi-
nada violência doméstica, qualificando o delito caso ve-
nha a ser praticado contra ascendente, descendente, ir-
mão, cônjuge ou companheiro, ou com quem conviva ou
tenha convivido, ou, ainda, prevalecendo-se o agente das
relações domésticas, de coabitação ou de hospitalidade,
conforme se verifica no §9º do Art. 129, CP.
 Objetividade jurídica
Bem jurídico protegido: a incolumidade física em sentido
amplo: a integridade corporal e a saúde da pessoa huma-
na.
 Núcleo do tipo
Ofender: prejudicar alguém no tocante à sua integridade
corporal (corpo humano) ou à sua saúde (funções e ativi-
dades orgânicas, físicas e mentais da pessoa).
Pode ser praticado por ação ou omissão (exceção). Admi-
te qualquer meio de execução (crime de forma livre).
Sendo um crime que deixa vestígios, há necessidade de
ser produzida prova pericial, comprovando-se a natureza
das lesões, isto é, grave ou gravíssima. Os peritos, ao
avaliarem a vítima, devem confeccionar um diagnóstico
correspondente ao estado em que ela se encontra no
momento em que é submetida ao exame de corpo de deli-
to. Isso significa que devem retratar a realidade daquilo
que efetivamente verificaram como lesões corporais so-
fridas pela vítima, não se podendo, contudo, produzir
prognósticos, que significa “juízo médico, baseado no
diagnóstico e nas possibilidades terapêuticas, acerca da
duração, evolução, ou termo de uma doença.”
Segue o texto do Artigo 168 do Código de Processo Penal:
Art. 168. Em caso de lesões corporais, se o primeiro
exame pericial tiver sido incompleto, proceder-se-á a
exame complementar por determinação da autorida-
de policial ou judiciária, de ofício, ou a requerimento
do Ministério Público, do ofendido ou do acusado, ou
de seu defensor.
o
§ 1 No exame complementar, os peritos terão pre-
sente o auto de corpo de delito, a fim de suprir-lhe a
deficiência ou retificá-lo.
o
§ 2 Se o exame tiver por fim precisar a classifica-
o
ção do delito no art. 129, § 1 , I, do Código Penal, de-
verá ser feito logo que decorra o prazo de 30 dias,
contado da data do crime.
o
§ 3 A falta de exame complementar poderá ser su-
prida pela prova testemunhal.
 Sujeitos
Ativo: CRIME COMUM.
Passivo: CRIME COMUM.
 Elemento subjetivo
Dolo: animus laedendi ou animus nocendi.
Modalidade culposa:
§ 6° Se a lesão é culposa:
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
Preterdoloso:
§ 3° Se resulta morte e as circunstâncias evidenciam
que o agente não quís o resultado, nem assumiu o
risco de produzi-lo:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Consumação e Tentativa
Consuma-se com a efetiva lesão à integridade corporal ou
à saúde da vítima (crime material ou causal e de dano).
Admite-se a tentativa, porém é incabível na lesão culposa
e na modalidade preterdolosa.
Não confundir a tentativa com a contravenção penal vias
de fato. Naquela, o dolo do agente é de ofender a integri-
dade física ou a saúde de outrem, não alcançando esse
resultado por circunstâncias alheias à sua vontade
(exemplo: desferir um soco, mas não atingir a pessoa
visada); nesta, por sua vez, sua vontade limita-se a agredir
o ofendido, sem lesioná-lo (exemplo: empurrão).
 Ação penal
Lesão corporal leve e culposa: ação penal condicionada à
representação.
Demais espécies: Pública Incondicionada.
Lei 9.099/95: Art. 88. Além das hipóteses do Código
Penal e da legislação especial, dependerá de represen-
tação a ação penal relativa aos crimes de lesões corpo-
rais leves e lesões culposas.
Súmula 542, STJ: A ação penal relativa ao crime de le-
são corporal resultante de violência doméstica contra a
mulher é pública incondicionada
 Princípio da insignificância
É possível sua incidência na lesão corporal dolosa de
natureza leve e na lesão corporal culposa, quando a con-
duta acarreta em ofensa ínfima à integridade corporal ou
à saúde da pessoa humana.
Exemplos: pequenas lesões derivadas de um acidente de
trânsito; espetar a vítima com um alfinete.
1) LESÃO CORPORAL LEVE
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde
de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
Ingressa no conceito toda e qualquer lesão corporal dolo-
sa que não seja grave, gravíssima ou praticada com vio-
lência doméstica e familiar contra a mulher.
Infração de menor potencial ofensivo: admite transação
penal e seu processos e julgamento seguem o rito suma-
ríssimo. (Lei nº9.099/95)
2) LESÃO CORPORAL GRAVE
§ 1º Se resulta:
I - Incapacidade para as ocupações habituais, por
mais de trinta dias;
A expressão “ocupação habitual” compreende qualquer
atividade, física o mental, do cotidiano da vítima e não
apenas o seu trabalho. É suficiente tratar-se de ocupação
concreta, pouco importando se lucrativa ou não. Crime a
prazo: pois somente se verifica depois do decurso do
prazo estabelecido em lei. São exigidos dois exames peri-
ciais: o inicial, realizado logo após o crime, e um comple-
mentar, efetuado logo que decorra o prazo de 30 dias.
II - perigo de vida;
É a possibilidade grave, concreta e imediata de a vítima
morrer em consequência das lesões sofridas. Trata-se de
perigo concreto comprovado por perícia médica. A
doutrina alerta que a região da lesão não justifica, por si
só, a presunção do perigo.
Esta qualificadora só admite o preterdolo. Se o ofensor
considerou, por um momento apenas, a possibilidade de
matar a vítima teremos configurado o homicídio tentado.
Não basta o potencial, aferido pela natureza e sede das
lesões, para caracterizar a qualificadora prevista o inci-
so II do aludido dispositivo do Código Penal. O perigo de
vida somente deve ser reconhecido segundo critérios
objetivos comprobatórios do perigo real a que ficou
sujeita a vítima, mesmo que por um pequeno lapso de
tempo.
STF: RE 92.449, rel. Min, Cunha Peixoto, 1ª Turma, j.
17.06.1980
III - debilidade permanente de membro, sentido ou
função;
Debilidade é a diminuição ou enfraquecimento da capaci-
dade funcional. Há de ser permanente, isto é, duradoura e
de recuperação incerta.
Membros: são os braços, pernas, mãos e pés. Os dedos
integram os membros, e a perda ou a diminuição funcio-
nal de um ou mais dedos acarreta na debilidade perma-
nente das mãos ou pés.
Sentidos: são os mecanismos pelos quais a pessoa hu-
mana constata o mundo à sua volta: visão, olfato, audi-
ção, tato e paladar.
Função: é a atividade inerente a um órgão ou aparelho do
corpo humano.
Na hipótese de órgãos duplos, a perda de um deles carac-
teriza lesão grave pela debilidade permanente, enquanto a
perda de ambos configura lesão gravíssima pela perda ou
inutilização.
A recuperação do membro, sentido ou função por meio
cirúrgico ou ortopédico não acarreta a exclusão da quali-
ficadora, pois a vítima não é obrigada a submeter-se a tais
procedimentos.
IV - aceleração de parto:
É a antecipação do parto ou parto prematuro, que ocorre
quando o feto nasce antes do período normal estipulado
pela medicina, em decorrência da lesão corporal produzi-
da na gestante. A criança nasce viva e continua a viver.
Exige-se o conhecimento, pelo sujeito, da gravidez da
vítima.
Pena - reclusão, de um a cinco anos.
3) LESÃO CORPORAL GRAVÍSSSIMA
§ 2° Se resulta:
I - Incapacidade permanente para o trabalho;
A expressão “incapacidade permanente” compreende
toda e qualquer incapacidade longa e duradoura, isto é,
que não permita fixar seu limite temporal. A expressão
“para o trabalho” relaciona-se com a atividade remunera-
da exercida pela vítima , que resta prejudicada em seu
aspecto financeiro em razão da conduta criminosa.
II - enfermidade incurável;
É a alteração prejudicial da saúde por processo patológi-
co, físico ou psíquico, que não pode ser eficazmente
combatida com os recursos da medicina à época do cri-
me, pressupondo um processo patológico que afeta a
saúde em geral.
III - perda ou inutilização do membro, sentido ou
função;
Perda: ablação, destruição ou privação de membro, senti-
do ou função. Pode concretizar-se por mutilação ou por
amputação.
Inutilização: falta de aptidão do órgão para desempenhar
sua função específica. O membro ou o órgão continua
ligado ao corpo da vítima, mas incapacitado para desem-
penhar as atividades que lhe são inerentes.
IV - deformidade permanente;
Deformar é alterar a forma de algo. Consiste no dano du-
radouro de alguma parte do corpo da vítima , que não
pode ser retificado por si próprio ao longo do tempo.
A realização de cirurgia estética que repare os efeitos
da lesão não afasta a qualificadora da deformidade
permanente, pois o fato criminoso é valorado no mo-
mento de sua consumação, não o afetando providên-
cias posteriores, notadamente quando não usuais ( pelo
risco ou pelo custo, como cirurgia plástica ou de trata-
mento prolongados, dolorosos ou geradores do risco de
vida) e promovidas a critério exclusivo da vítima.
HC 306.677/ RJ, rel. Min. Ericson Maranhão (Desembar-
gador convocado do TJ-SP), Rel para acórdão Min. Nefi
Cordeiro, dje 28/05/2015
V - aborto:
Prevalece o entendimento de que a interrupção da gravi-
dez, com a consequente morte do feto, deve ter sido pro-
vocada culposamente, uma vez que se trata de crime
preterdoloso. É indispensável que o agente tenha conhe-
cimento da gravidez da vítima (ou que sua ignorância
tenha sido inescusável), jamais querendo ou aceitando o
resultado mais grave, caso em que haveria o abortamento
criminoso do Art. 125,CP.
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
4) LESÃO CORPORAL SEGUIDA DE MORTE
§ 3° Se resulta morte e as circunstâncias evidenci-
am que o agente não quís o resultado, nem assumiu
o risco de produzi-lo:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Crime exclusivamente preterdoloso. É também chamado
de homicídio preterintencional ou homicídio preterdoloso.
Exige-se a comprovação de casualidade entre a lesão
corporal e a morte. Com efeito, se esta originar-se de mo-
tivo diverso da agressão, não poderá ser imputada ao
agente. Não admite tentativa.
Imagine-se a hipótese em que A se encontre com seu
desafeto B numa praia. Assim que o vê, agindo com dolo
de lesão, desfere-lhe uma “rasteira”, fazendo com que ele
caia e bata com a cabeça na areia. Para infelicidade da
vítima, no local onde caiu, havia ocultam por debaixo da
areia, uma pedra de grandes proporções, sendo que a
vítima nela bate a cabeça e sofre traumatismo craniano,
vindo a morrer. Pergunta-se: era previsível que por debai-
xo daquela areia estivesse oculta uma pedra na qual a
vitima, caindo, nela pudesse bater a cabeça? A resposta
só pode ser negativa, razão pela qual crime a ser imputa-
do ao agente seria o de lesão corporal (leve, grave ou gra-
víssima), dependendo do resultado que nela fora produzi-
do antes da sua morte, afastando-se, contudo, o §3º do
art. 129 do CP, em face da ausência de previsibilidade.
A título de raciocínio, se mudássemos o local da agres-
são, por exemplo, para o interior de um restaurante, modi-
ficaríamos, também, a conclusão do nosso problema?
Sim, visto que seria previsível que a vítima, caindo, pudes-
se bater com a cabeça no chão, vindo a sofrer, devido ao
impacto, traumatismo craniano, razão pela qual o delito a
ser imputado ao agente seria o de lesão corporal seguida
de morte.
5) DIMINUIÇÃO DE PENA
§ 4° Se o agente comete o crime impelido por motivo
de relevante valor social ou moral ou sob o domínio
de violenta emoção, logo em seguida a injusta pro-
vocação da vítima, o juiz pode reduzir a pena de um
sexto a um terço.
É a aplicação do privilégio à lesão corporal dolosa em
qualquer de suas modalidades: leve, grave ou gravíssima.
Não é cabível na lesão corporal culposa.
6) SUBSTITUIÇÃO DA PENA
§ 5° O juiz, não sendo graves as lesões, pode ainda
substituir a pena de detenção pela de multa, de du-
zentos mil réis a dois contos de réis:
 I - se ocorre qualquer das hipóteses do parágrafo an-
terior;
No caso de lesão corporal leve, e uma vez comprovado o
privilégio, o magistrado pode optar entre dois caminhos a
seguir: reduzir a pena de 1/6 a 1/3 (§4º) ou substitui-la
por multa.
II - se as lesões são recíprocas.
Lesões recíprocas são as que ocorrem quando duas pes-
soas injustamente se agridem. O agressor ataca a vítima,
e é simultaneamente por ela agredido. Essa situação não
se confunde com legítima defesa, pois se a vítima ferir o
ofensor apenas para se defender, não cometerá crime
nenhum.
Nenhuma das hipóteses acima se aplica aos casos de
violência doméstica ou familiar contra a mulher.
7) AUMENTO DE PENA
o
§ 7 Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) se ocorrer
o o
qualquer das hipóteses dos §§ 4 e 6 do art. 121
deste Código
Art. 121. Matar alguém:
o
§ 4 No homicídio culposo, a pena é aumentada de 1/3
(um terço), se o crime resulta de inobservância de regra
técnica de profissão, arte ou ofício, ou se o agente deixa
de prestar imediato socorro à vítima, não procura diminuir
as consequências do seu ato, ou foge para evitar prisão
em flagrante. Sendo doloso o homicídio, a pena é aumen-
tada de 1/3 (um terço) se o crime é praticado contra pes-
soa menor de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta)
anos.
o
§ 6 A pena é aumentada de 1/3 (um terço) até a metade
se o crime for praticado por milícia privada, sob o pretexto
de prestação de serviço de segurança, ou por grupo de
extermínio.
8) PERDÃO JUDICIAL
§ 8º - Aplica-se à lesão culposa o disposto no § 5º
do art. 121
Art. 121. Matar alguém:
§ 5º - Na hipótese de homicídio culposo, o juiz poderá
deixar de aplicar a pena, se as consequências da infração
atingirem o próprio agente de forma tão grave que a
sanção penal se torne desnecessária.
9) VIOLÊNCIA DOMÉSTICA
o
§ 9 Se a lesão for praticada contra ascendente,
descendente, irmão, cônjuge ou companheiro, ou
com quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda,
prevalecendo-se o agente das relações domésticas,
de coabitação ou de hospitalidade:
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 3 (três) anos.
o o
§ 10. Nos casos previstos nos §§ 1 a 3 deste arti-
go, se as circunstâncias são as indicadas no §
o
9 deste artigo, aumenta-se a pena em 1/3 (um ter-
ço).
o
§ 11. Na hipótese do § 9 deste artigo, a pena será
aumentada de um terço se o crime for cometido con-
tra pessoa portadora de deficiência.
Aplica-se à hipótese de lesão corporal leve. Se a lesão for
grave, gravíssima ou seguida de morte, incidirá o texto do
§10º.
Súmula 600, STJ: Para a configuração da violência do-
méstica e familiar prevista no artigo 5º da Lei n.
11.340/2006 (Lei Maria da Penha) não se exige a coabi-
tação entre autor e vítima. (Súmula 600, TERCEIRA SE-
ÇÃO, julgado em 22/11/2017, DJe 27/11/2017)
A prática de crime ou contravenção penal contra a mu-
lher com violência ou grave ameaça no ambiente do-
méstico impossibilita a substituição da pena privativa
de liberdade por restritiva de direitos. (Súmula 588,
TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 13/09/2017, DJe
18/09/2017)
Deficiência: toda perda ou anormalidade de uma estrutura
ou função psicológica, fisiológica ou anatômica que gere
incapacidade para o desempenho de atividade dentro do
padrão considerado normal para o ser humano. Podem
ser: física, auditiva, visual e mental.
10) LESÃO CORPORAL CONTRA INTEGRANTES DOS
ÓRGÃOS DE SEGURANÇA PÚBLICA
§ 12. Se a lesão for praticada contra autoridade ou
agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituição
Federal, integrantes do sistema prisional e da Força
Nacional de Segurança Pública, no exercício da fun-
ção ou em decorrência dela, ou contra seu cônjuge,
companheiro ou parente consanguíneo até terceiro
grau, em razão dessa condição, a pena é aumentada
de um a dois terços.
Aplica-se somente à lesão corporal dolosa em todas as
modalidades.
 CAPÍTULO III
DA PERICLITAÇÃO DA VIDA E DA SAÚDE
1) PERIGO DE CONTÁGIO VENÉREO
Art. 130 - Expor alguém, por meio de relações sexu-
ais ou qualquer ato libidinoso, a contágio de moléstia
venérea, de que sabe ou deve saber que está conta-
minado:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
§ 1º - Se é intenção do agente transmitir a moléstia:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 2º - Somente se procede mediante representação.
 Objetividade jurídica
Bem jurídico protegido: a incolumidade física da pessoa
em sentido amplo, compreendendo sua vida e sua saúde.
 Núcleo do tipo
Expor: colocar alguém ao alcance de determinada situa-
ção de perigo (contaminação) mediante a prática de rela-
ções sexuais ou qualquer outro ato libidinoso capaz de
contagiá-lo com a moléstia venérea. É incompatível com a
omissão.
 Sujeitos
Ativo: CRIME PRÓPRIO e CRIME DE MÃO PRÓPRIA, pois
sua autoria não pode ser delegada a qualquer pessoa. É
incompatível com a coautoria embora admita a participa-
ção.
Passivo: CRIME COMUM.
 Elemento subjetivo
Dolo (direto ou eventual).
 Consumação e Tentativa
Consuma-se com a prática da relação sexual ou do ato
libidinoso, independentemente da contaminação da víti-
ma.
Admite-se a tentativa.
 Ação penal
Pública Condicionada à representação do ofendido.
2) PERIGO DE CONTÁGIO DE MOLÉSTIA GRAVE
Art. 131 - Praticar, com o fim de transmitir a outrem
moléstia grave de que está contaminado, ato capaz
de produzir o contágio:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
 Objetividade jurídica
Bem jurídico protegido: a incolumidade física da pessoa
em sentido amplo, compreendendo sua vida e sua saúde.
 Núcleo do tipo
Praticar: admite qualquer meio de execução dotado de
capacidade para transmitir a moléstia grave, que pode ser
direto, relativo ao contato físico ou indireto, referente ao
uso de objetos em geral.
 Sujeitos
Ativo: CRIME PRÓPRIO
Passivo: CRIME COMUM.
 Elemento subjetivo
Dolo (direto).
Não se admite a modalidade culposa.
 Consumação e Tentativa
Consuma-se no momento da prática do ato capaz de pro-
duzir o contágio, independentemente da efetiva transmis-
são.
Admite-se a tentativa quando plurissubsistente.
 Ação penal
Pública Incondicionada.
3) PERIGO PARA A VIDA OU SAÚDE DE OUTREM
Art. 132 - Expor a vida ou a saúde de outrem a perigo
direto e iminente:
Pena - detenção, de três meses a um ano, se o fato
não constitui crime mais grave.
Parágrafo único. A pena é aumentada de um sexto a
um terço se a exposição da vida ou da saúde de ou-
trem a perigo decorre do transporte de pessoas para
a prestação de serviços em estabelecimentos de
qualquer natureza, em desacordo com as normas le-
gais.
 Objetividade jurídica  Objetividade jurídica

Bem jurídico protegido: a incolumidade física da pessoa Bem jurídico protegido: a vida, a saúde e a segurança da
em sentido amplo, compreendendo sua vida e sua saúde. pessoa humana.

 Núcleo do tipo  Núcleo do tipo

Expor: colocar alguém ao alcance de determinada situa- Abandonar: ideia de desamparar, descuidar. O abandono é
ção de perigo (contaminação). Admite qualquer meio de físico no sentido de deixar o incapaz sozinho, sem a devi-
execução, mas também é admissível a modalidade omis- da assistência. Pode ser praticado por ação ou omissão.
siva. O abandono deve ser real: depende de separação física,
distanciamento entre o responsável e o incapaz.
 Sujeitos
 Sujeitos
Ativo: CRIME COMUM.
Passivo: CRIME COMUM. Ativo: CRIME PRÓPRIO.
Passivo: aquela pessoa que se encontra sob os cuidados,
 Elemento subjetivo guarda, vigilância ou autoridade do sujeito ativo.

Dolo (direto ou eventual).  Elemento subjetivo

Não se admite a modalidade culposa.
Dolo (direto ou eventual).
 Consumação e Tentativa Não se admite a modalidade culposa.

Consuma-se no instante em que ocorre a produção do  Consumação e Tentativa

perigo concreto para a vítima.
Consuma-se no momento do abandono, desde que resulte
perigo concreto. Crime instantâneo de efeitos permanen-
Admite-se a tentativa somente na modalidade comissiva.
tes, pois se consuma em um momento determinado, mas
seus efeitos se arrastam no tempo, persistindo enquanto
 Ação penal
o incapaz não for devidamente assistido.
Pública Incondicionada.
Admite-se a tentativa somente na modalidade comissiva.
4) ABANDONO DE INCAPAZ
 Ação penal
Art. 133 - Abandonar pessoa que está sob seu cui- Pública Incondicionada.
dado, guarda, vigilância ou autoridade, e, por qual-
quer motivo, incapaz de defender-se dos riscos resul-
5) EXPOSIÇÃO OU ABANDONO DE RECÉM-NASCIDO
tantes do abandono:
Pena - detenção, de seis meses a três anos.
Art. 134 - Expor ou abandonar recém-nascido, para
§ 1º - Se do abandono resulta lesão corporal de
ocultar desonra própria:
natureza grave:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
Pena - reclusão, de um a cinco anos.
§ 1º - Se do fato resulta lesão corporal de natureza
§ 2º - Se resulta a morte:
grave:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Pena - detenção, de um a três anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Aumento de pena
Pena - detenção, de dois a seis anos.
§ 3º - As penas cominadas neste artigo aumentam-
se de um terço:
 Objetividade jurídica
I - se o abandono ocorre em lugar ermo;
II - se o agente é ascendente ou descendente,
Bem jurídico protegido: a vida e a saúde da pessoa huma-
cônjuge, irmão, tutor ou curador da vítima.
na.
III - se a vítima é maior de 60 (sessenta) anos
 Núcleo do tipo

Expor: transferir a vítima para lugar diverso daquele em

que lhe é prestada a assistência.
Abandonar: desamparar a vítima no tocante aos cuidados
necessários
O recém-nascido é submetido a uma situação de perigo
tanto quando é levado para local diverso daquele em que
habitualmente recebe a atenção devida como quando é
descuidado no lugar em que normalmente recebe a assis-
tência necessária.
Pode ser praticado por ação ou omissão e reclama uma
situação de perigo concreto.
 Sujeitos
Ativo: CRIME PRÓPRIO.
Passivo: o recém-nascido, que para a medicina é definido
como a pessoa que nasce com vida, até a queda do cor-
dão umbilical.
 Elemento subjetivo
Dolo (direto).
Não se admite a modalidade culposa.
 Consumação e Tentativa
Consuma-se no momento em que a vítima é submetida ao
perigo concreto. Crime instantâneo de efeitos permanen-
tes, pois depois de abandonado, o recém-nascido conti-
nua correndo perigo, situação que somente cessa quando
socorrido por alguém.
Admite-se a tentativa somente na modalidade comissiva.
 Ação penal
Pública Incondicionada.
6) OMISSÃO DE SOCORRO
Art. 135 - Deixar de prestar assistência, quando pos-
sível fazê-lo sem risco pessoal, à criança abandona-
da ou extraviada, ou à pessoa inválida ou ferida, ao
desamparo ou em grave e iminente perigo; ou não
pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pública:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - A pena é aumentada de metade, se
da omissão resulta lesão corporal de natureza grave,
e triplicada, se resulta a morte.
 Objetividade jurídica
Bem jurídico protegido: a vida e a saúde da pessoa huma-
na. Além disso, tutela mediatamente a solidariedade hu-
mana, pois todos os indivíduos devem auxiliar-se para a
regular convivência em sociedade.
 Núcleo do tipo
Deixar de prestar assistência: não socorrer quem se en-
contra em perigo.
Não pedir: deixar de solicitar auxílio da autoridade pública
para socorrer quem está em perigo.
Crime omissivo próprio ou puro.
 Sujeitos
Ativo: CRIME COMUM.
Passivo: rol taxativo: criança abandonada, criança extra-
viada, pessoa inválida e ao desamparo, pessoa ferida e ao
desamparo e pessoa em grave e iminente perigo.
 Elemento subjetivo
Dolo (direto ou eventual).
Não se admite a modalidade culposa.
 Consumação e Tentativa
Consuma-se no momento da omissão, daí advindo o peri-
go presumido ou concreto, conforme o caso.
Não admite-se a tentativa.
 Ação penal
Pública Incondicionada.
7) CONDICIONAMENTO DE ATENDIMENTO MÉDICO-
HOSPITALAR EMERGENCIAL
Art. 135-A. Exigir cheque-caução, nota promissória
ou qualquer garantia, bem como o preenchimento
prévio de formulários administrativos, como condi-
ção para o atendimento médico-hospitalar emergen-
cial
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e
multa.
Parágrafo único. A pena é aumentada até o dobro se
da negativa de atendimento resulta lesão corporal de
natureza grave, e até o triplo se resulta a morte.
 Objetividade jurídica
Bem jurídico protegido: a vida e a saúde da pessoa huma-
na.
 Núcleo do tipo
Exigir: ordenar ou impor algo, de modo autoritário e capaz
de intimidar. Não há emprego de violência à pessoa ou
grave ameaça. O agente se aproveita do quadro de penú-
ria do doente ou acidentado para condicionar o atendi-
mento médico – hospitalar emergencial à entrega do
cheque-caução, nota promissória ou qualquer outra ga-
rantia, ou então ao preenchimento prévio de formulários
administrativos, seja por ele próprio, seja pelos seus fami-
liares ou pessoas próximas. Em síntese, o sujeito ativo
deixa de dispensar o atendimento especializado enquanto
o enfermo (ou alguém em seu nome) não atender à condi-
ção por ele imposta.
§ 3º - Aumenta-se a pena de um terço, se o crime é
praticado contra pessoa menor de 14 (catorze) anos.
 Objetividade jurídica
Bem jurídico protegido: a vida e a saúde da pessoa huma-
na.
 Núcleo do tipo

 Sujeitos Expor: colocar alguém em perigo.

Ativo: CRIME COMUM: qualquer funcionário ou adminis-
trador do estabelecimento de saúde que realiza atendi-
mento médico-hospitalar emergencial, e também o médi-
co que se recusa a atender um paciente sem o forneci-
mento de garantia ou o preenchimento prévio de formulá-
rio administrativo.
Tipo misto alternativo. O sujeito pode praticar o delito
expondo a vida ou a saúde da pessoa humana mediante
uma única conduta (exemplo: privando-a dos cuidados
necessários) ou por meio de variadas condutas (exemplo:
privando-a de alimentação e sujeitando-a a trabalho ex-
cessivo).

Passivo: pessoa acometida de problema em sua saúde, e  Sujeitos

por esta razão necessitada de atendimento médico-
hospitalar emergencial. Ativo: CRIME PRÓPRIO, pois é necessário que haja uma
vinculação especial entre o autor e a vítima dos maus
 Elemento subjetivo tratos.

Dolo (direto ou eventual). Passivo: somente aquela que se encontrar sob autorida-
Não se admite a modalidade culposa. de, guarda ou vigilância do agente, para fim de educação,
ensino, tratamento ou custódia.
 Consumação e Tentativa
 Elemento subjetivo
Consuma-se com a exigência do cheque-caução, nota
promissória ou qualquer outra garantia, bem como o pre- Dolo (direto ou eventual).
enchimento prévio de formulários administrativos, inde- Não se admite a modalidade culposa.
pendente da superveniência do resultado naturalístico.
 Consumação e Tentativa
Admite-se a tentativa em face do caráter plurissubsisten-
te. Consuma-se com a exposição da vítima ao perigo. Não se
reclama o dano efetivo.
 Ação penal
Admite-se a tentativa na modalidade comissiva
Pública Incondicionada.
 Ação penal
8) MAUS-TRATOS
Pública Incondicionada.
Art. 136 - Expor a perigo a vida ou a saúde de pessoa
sob sua autoridade, guarda ou vigilância, para fim de
educação, ensino, tratamento ou custódia, quer pri- CAPÍTULO IV
vando-a de alimentação ou cuidados indispensáveis, DA RIXA
quer sujeitando-a a trabalho excessivo ou inadequa-
do, quer abusando de meios de correção ou discipli- 1) RIXA
na:
Pena - detenção, de dois meses a um ano, ou multa. Art. 137 - Participar de rixa, salvo para separar os
§ 1º - Se do fato resulta lesão corporal de natureza contendores:
grave: Pena - detenção, de quinze dias a dois meses, ou
Pena - reclusão, de um a quatro anos. multa.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
 Parágrafo único - Se ocorre morte ou lesão corporal
de natureza grave, aplica-se, pelo fato da participa-
ção na rixa, a pena de detenção, de seis meses a dois
anos.
 Objetividade jurídica
Bem jurídico protegido: a vida e a saúde das pessoas
envolvidas na rixa.
 Núcleo do tipo
Participar: tomar parte nas agressões. Os três ou mais
rixosos devem combater ente si. Participa da rixa quem
nela pratica, agressivamente, atos de violência material.
Pode ser comissivo ou por omissão.
 Sujeitos
Cada participante é ao mesmo tempo sujeito ativo e pas-
sivo da rixa. Sujeito passivo não da própria ação, mas da
ação dos outros, ou ainda da situação de perigo que com
a formação da rixa se criou. Crime plurissubjetivo ou de
concurso necessário. Basta um imputável. É, ainda, crime
de condutas contrapostas, pois os rixosos atuam uns
contra os outros.
 Elemento subjetivo
Dolo (direto). Animus rixandi (vontade de participar da rixa)
Não se admite a modalidade culposa.
 Consumação e Tentativa
Consuma-se com a prática de vias de fato ou violências
recíprocas. É nesse momento que se produz o perigo abs-
trato de dano à vida ou à saúde da pessoa humana.
Admite-se a tentativa quando três ou mais pessoas acer-
tam uma rixa, mas não conseguem consumá-la por cir-
cunstâncias alheias às suas vontades, tal como em razão
da intervenção policial.
 Ação penal
Pública Incondicionada.
CAPÍTULO V
DOS CRIMES CONTRA A HONRA
Os crimes deste capítulo, além de estarem previstos no
Código Penal, encontram-se também tipificados por leis
especiais, tais como o Código Penal Militar (Decreto – Lei
1.001/1969), a Lei de Segurança Nacional (Lei nº
7.170/1983) e o Código Eleitoral ( Lei 4.737/1965). É pos-
sível, por esse motivo, concluir que os crimes contra hon-
ra arrolados pelo Código Penal têm natureza subsidiária
ou residual, ou seja, somente serão aplicados quando não
se verificar nenhuma das hipóteses excepcionalmente
elencadas pela legislação extravagante.
Honra: é o conjunto de qualidades físicas, morais e inte-
lectuais de um ser humano, que o fazem merecedor de
respeito no meio social e promove sua autoestima. É um
sentimento natural, inerente a todo homem e cuja ofensa
produz uma dor psíquica, um abalo moral, acompanhados
de atos de repulsão ao ofensor. Representa o valor social
do indivíduo, pois está ligada à sua aceitação ou aversão
dentro de um dos círculos sociais em que vive, integrando
seu patrimônio. Um patrimônio moral que merece prote-
ção. Cuida-se de direito fundamental do homem
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de
qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do
direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à
propriedade, nos termos seguintes:
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e
a imagem das pessoas, assegurado o direito a indeniza-
ção pelo dano material ou moral decorrente de sua vio-
lação;
Espécies de honra:
- Objetiva: é a visão que a sociedade tem acerca das qua-
lidades físicas, morais e intelectuais de determinada pes-
soa. É a reputação de cada indivíduo no seio social em
que está imerso. Trata-se, em suma, do julgamento que as
pessoas fazem de alguém. Crimes de calúnia e difama-
ção: reclamam a atribuição da prática de um fato a ou-
trem, descrito em lei como crime (calúnia) ou simples-
mente de um fato ofensivo à reputação (difamação).
- Subjetiva: é o sentimento que cada pessoa possui acer-
ca das suas próprias qualidades físicas, morais e intelec-
tuais. É o juízo que cada um faz de si mesmo (autoesti-
ma). Subdivide-se em honra-dignidade e honra-decoro.
Injúria: não há atribuição de fato, mas imputação de qua-
lidade negativa à vítima, no tocante aos seus aspectos
físicos, intelectuais e morais.
O tipo de calúnia exige a imputação de fato específico,
que seja criminoso, e a intenção de ofender a honra da
vítima, não sendo suficiente o animus defendendi. O tipo
de difamação exige a imputação de fato específico. A
atribuição da qualidade de irresponsável e covarde é
suficiente para adequação típica ao delito de injúria.
STF, Inq 1.937/DF, rel. Min. Joaquim Barbosa, Tribunal
Pleno , j. 24.09.2003
1) CALÚNIA  Sujeitos

 Objetividade jurídica ATIVO: CRIME COMUM. Existem alguns sujeitos dotados

Bem jurídico protegido: a honra objetiva, isto é, a reputa-
ção da pessoa na sociedade.
 Núcleo do tipo
Caluniar: atribuir a alguém a prática de um determinado
fato que deve ser previsto em lei como criminoso. Esse
crime pode ser em qualquer de sua espécie: doloso ou
culposo, punido com reclusão ou com detenção, de ação
penal pública (condicionada ou incondicionada) ou priva-
da. Além disso, é imprescindível a imputação da prática
de um fato determinado, isto é, de uma situação concreta,
contendo autor, objeto e suas circunstâncias. O fato deve
ser também verossímil, pois em caso contrário não há
calúnia. É fundamental que a ofensa se dirija contra pes-
soa certa e determinada.
Vale ressaltar que o Direito Penal não admite analogia in
malam partem, logo, não se aplica as imputações falsas de
contravenções penais. De igual modo, se uma lei posterior
retirar o caráter criminoso do fato imputado ao agente
(abolitio criminis), desaparecerá a calúnia.
Elemento normativo do tipo: “falsamente” – pode recair
sobre o fato ou sobre o envolvimento no fato.
 Formas de calúnia.
de imunidade: deputados federais e senadores, deputados
estaduais e vereadores.
PASSIVO: CRIME COMUM.
 Elemento subjetivo
Dolo (direto). Art 38, §1º - subtipo da calúnia: admite o
dolo eventual.
Não se admite a modalidade culposa.
 Consumação e Tentativa
Consuma-se quando a imputação falsa de crime chega ao
conhecimento de terceira pessoa, sendo irrelevante se a
vítima tomou ou não ciência do fato. Não é necessário
que um numero indeterminado ou elevado de pessoas
tome conhecimento do fato, sendo suficiente que uma
única pessoa saiba da atribuição falsa.
Admite-se a tentativa apenas na forma escrita.
 Calúnia x denunciação caluniosa.
CALÚNIA DENUNCIAÇAO
CALUNIOSA
ART. 138, CP ART. 339, CP

- inequívoca ou explícita: a ofensa é direta, manifesta. Trata-se de crime contra a Trata-se de crime contra a
Não deixa dúvida nenhuma acerca da vontade do su- honra adm da Justiça
jeito de atacar a honra alheia. Exemplo: “A” ingressou
ontem na casa de “B”, no período noturno, e, ameaçan- Em regra, é de ação penal Crime de ação penal pública
do-a de morte, estuprou-a. privada incondicionada

- equívoca ou implícita: a ofensa é velada, discreta. O Reclama a imputação falsa de Reclama a imputação falsa de
sujeito, sub-repticiamente, passa o recado no sentido um crime um crime ou de uma contra-
de que a vítima teria praticado um delito. Exemplo: em venção penal (Art 339, §2º)
uma conversa em que falavam sobre a fortuna de “A”,
A imputação falsa de um A conduta não se esgota a
que fora Prefeito, “B” diz que também seria rico se ti-
crime esgosta-se em si mes- ofensa da honra da vítima. O
vesse se apropriado durante anos de verbas públicas.
ma, ou seja, o agente se con- agente ofende a honra da
tenta em macular, em violar a vítima com o fito de movi-
- reflexa: o sujeito, desejando caluniar uma pessoa,
honra objetiva da vítima. mentar a máquina estatal,
acaba na descrição do fato atribuindo falsamente a
gerando instauração de pro-
prática de um crime também a pessoa diversa. Exem-
cesso investigativo.
plo: “A”, policial militar, recebeu de “B” elevada quantia
em dinheiro para não prendê-lo em flagrante. Atribuiu
ao funcionário público o crime de corrupção passiva
Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamen-
(Art 317, CP) e o delito de corrução ativa (Art. 333, CP),
te fato definido como crime:
ao particular.
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a
imputação, a propala ou divulga.
§ 2º - É punível a calúnia contra os mortos.
 A imputação que caracteriza crime de calúnia contra
os morto, obviamente, deve referir-se ao fato corres-
pondente ao período em que o ofendido estava vivo.
Não há regra semelhante no tocante aos demais cri-
mes contra a honra.
Exceção da verdade
§ 3º - Admite-se a prova da verdade, salvo:
I - se, constituindo o fato imputado crime de ação
privada, o ofendido não foi condenado por sentença
irrecorrível;
II - se o fato é imputado a qualquer das pessoas indi-
cadas no nº I do art. 141;
III - se do crime imputado, embora de ação pública, o
ofendido foi absolvido por sentença irrecorrível.
Só há calúnia quando a imputação é falsa, se esta for
verdadeira é fato atípico. A falsidade da imputação é pre-
sumida. Essa presunção, contudo, é relativa (iuris tantum),
pois admite prova em sentido contrário. Aquele a quem se
atribui a responsabilidade pela calúnia pode provar a ve-
racidade do fato criminoso por ele imputado a outrem. A
exceção da verdade é o instrumento adequado para viabi-
lizar essa prova, e se fundamenta no interesse público em
apurar a efetiva responsabilidade pelo crime para posteri-
ormente punir seu autor, coautor ou partícipe.
É um incidente processual e prejudicial, pois impede a
análise do mérito do crime de calúnia, devendo ser solu-
cionado antes da ação penal. É medida facultativa de
defesa indireta, pois o acusado pelo delito contra a honra
não é obrigado a se valer da exceção da verdade e, pode
defender-se diretamente (exemplo: negativa de autoria)
Na hipótese de autoridade pública com foro especial, a
exceção da verdade será decidida pelo Tribunal compe-
tente.
A regra é o cabimento da exceção da verdade, mas exis-
tem três hipóteses em que ela não é aceita. (incisos I – III
do §3º do Art. 138, CP)
2) DIFAMAÇÃO
 Objetividade jurídica
Bem jurídico protegido: honra objetiva
 Núcleo do tipo
Difamar: imputar a alguém um fato ofensivo à sua reputa-
ção. Consiste, pois, em desacreditar publicamente uma
pessoa, maculando os atributos que a tornam merecedora
de respeito no convívio social. Ao contrário do que acon-
tece na calúnia, não existe o elemento normativo do tipo
“falsamente”. Portanto, subsiste o crime de difamação
ainda que seja verdadeira a imputação (salvo quando o
ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao
exercício de suas funções), desde que dirigida a ofender a
honra alheia.
 Sujeitos
ATIVO: CRIME COMUM. Existem alguns sujeitos dotados
de imunidade: deputados federais e senadores, deputados
estaduais e vereadores. Além do advogado não consti-
tuindo difamação ou injúria no exercício de sua atividade,
em juízo ou fora dele, sem prejuízos das sanções discipli-
nares perante a OAB, pelos excessos que cometer.
PASSIVO: CRIME COMUM.
 Elemento subjetivo
Dolo (direto).
Não se admite a modalidade culposa.
 Consumação e Tentativa
Consuma-se quando atinge a honra objetiva, logo, quando
terceira pessoa toma conhecimento da ofensa dirigida à
vítima.
Admite-se a tentativa apenas na forma escrita.
Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato ofen-
sivo à sua reputação:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
Exceção da verdade
Parágrafo único - A exceção da verdade somente se
admite se o ofendido é funcionário público e a ofen-
sa é relativa ao exercício de suas funções.
Enquanto no crime de calúnia, a regra é o cabimento da
exceção da verdade, exceto em 03 hipóteses, na difama-
ção a regra é o não cabimento da exceção da verdade,
somente admitindo-a em hipótese excepcional.
Não basta que a vítima seja funcionário público, é neces-
sário que a imputação diga respeito ao exercício de suas
funções. O fundamento dessa permissão legal reside no
direito de fiscalização ou crítica dos cidadãos acerca do
regular exercício de suas funções desempenhadas por
agentes públicos. Se o ofensor demonstrar a veracidade
da imputação, será absolvido. A verdade, nesse caos,
funciona como causa específica da exclusão da ilicitude,
uma vez que a falsidade não integra o tipo penal.
3) INJÚRIA
 Objetividade jurídica
Bem jurídico protegido: honra subjetiva
 Núcleo do tipo
Injuriar: ofender, insultar ou falar mal, de modo a abalar o
conceito que a vítima tem de si própria. Basta a atribuição
de qualidade negativa, prescindindo-se da imputação de
fato determinado. Esse crime, normalmente é comissivo,
mas admite-se também a modalidade omissiva, como por
exemplo, se uma pessoa chega a uma casa, onde várias
outras se acham reunidas e cumprimenta-as, recusando,
entretanto, a mão a uma que lhe estende a destra, injuria-
a.
Nada impede a injúria indireta (ou reflexa) nas situações
em que a injúria, além de atacar a honra da provocada,
alcança reflexamente pessoa diversa. Como, por exemplo,
chamar um homem de corno importa em injuriar também
sua esposa.
 Sujeitos
ATIVO: CRIME COMUM. Existem alguns sujeitos dotados
de imunidade: deputados federais e senadores, deputados
estaduais e vereadores. Além do advogado não consti-
tuindo difamação ou injúria no exercício de sua atividade,
em juízo ou fora dele, sem prejuízos das sanções discipli-
nares perante a OAB, pelos excessos que cometer.
PASSIVO: CRIME COMUM.
 Elemento subjetivo
Dolo (direto).
Não se admite a modalidade culposa.
 Consumação e Tentativa
Consuma-se quando atinge a honra subjetiva, logo, quan-
do a ofensa à dignidade ou ao decoro chega ao conheci-
mento da vítima. É irrelevante tenha sido a injúria proferia
na presença da vítima (injúria imediata) ou que tenha
chegado ao seu conhecimento por intermédio de terceira
pessoa (injúria mediata).
Admite-se a tentativa apenas na forma escrita.
Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade
ou o decoro:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
O crime de injúria é incompatível com a exceção da ver-
dade.
3.1) PERDÃO JUDICIAL
§ 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena:
I - quando o ofendido, de forma reprovável, provocou
diretamente a injúria;
Forma reprovável: leva-se em conta as condições dos
envolvidos e as demais circunstâncias correlatas ao
crime.
II - no caso de retorsão imediata, que consista em
outra injúria.
Retorsão imediata: é o revide, em que tão logo ofendida, a
vítima também ataca a honra do seu agressor. Deve ser
imediata.
3.2) INJÚRIA REAL
§ 2º - Se a injúria consiste em violência ou vias de fa-
to, que, por sua natureza ou pelo meio empregado, se
considerem aviltantes:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa,
além da pena correspondente à violência.
Trata-se da injúria em que o sujeito escolhe como meio
para ofender a honra da vítima, não uma palavra, um xin-
gamento, e sim uma agressão física capaz de envergo-
nhá-la. Com efeito, o meio de execução é a violência ou
então as vias de fato. Mas não é qualquer agressão física
que caracteriza a injúria real. A agressão deve ser aviltan-
te, ou seja, humilhante. Elemento normativo do tipo que
pode ser concretizado pela natureza do ato ou pelo meio
empregado.
3.3) INJÚRIA RACIAL (QUALIFICADA)
o
§ 3 Se a injúria consiste na utilização de elementos
referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a
condição de pessoa idosa ou portadora de deficiên-
cia
Pena - reclusão de um a três anos e multa.
Informativo 710 STF:
Em conclusão de julgamento, a 1ª Turma denegou ha-
beas corpus em que se alegava a desproporcionalidade
da pena prevista em abstrato quanto ao tipo qualificado
de injúria. (...) .
Destacou-se que o tipo qualificado de injúria teria como
escopo a proteção do princípio da dignidade da pessoa
humana como postulado essencial da ordem constitu-
cional, ao qual estaria vinculado o Estado no dever de
respeito à proteção do indivíduo. Observou-se que o
legislador teria atentado para a necessidade de se as-
segurar prevalência desses princípios.
 INJÚRIA RACIAL RACISMO II - a opinião desfavorável da crítica literária, artística
DISPOSITIVO ou científica, salvo quando inequívoca a intenção de
Art. 140, §3, CP Lei 7.716/89 injuriar ou difamar;
LEGAL
Injuriar, ofender, Restringir direitos, III - o conceito desfavorável emitido por funcionário
CONDUTAS público, em apreciação ou informação que preste no
insultar segregar
Pessoa certa e cumprimento de dever do ofício.
Pessoa certa e Parágrafo único - Nos casos dos ns. I e III, responde
SUJEITO PASSIVO determinada e a
determinada pela injúria ou pela difamação quem lhe dá publici-
coletividade
BEM JURÍDICO Dignidade da dade.
Honra subjetiva
TUTELADO pessoa humana
Não se aplica ao crime de calúnia por falta de previsão
STF / STJ: impres-
legal e porque há o interesse do Estado e da sociedade e
critível Imprescritível
PRESCRIÇÃO apurar a prática de crimes, identificando e punindo seus
CP,CPP E DOUTRI- (CF/88)
responsáveis.
NA: prescritível
FIANÇA Sim Não
4.3) RETRATAÇÃO

4) APONTAMENTOS COMUNS AOS CRIMES CON-
TRA A HONRA
Os crimes contra honra apresentam diversas característi-
cas é comum. São as que dizem respeito:
- à intensidade do mal visado pela conduta;
- à relação entre a conduta e resultado naturalístico;
- aos sujeitos do delito;
- aos meios de execução;
- ao elemento subjetivo;
- à aplicabilidade de institutos previstos na Lei 9.099/95;
e A retratação deve ser total e incondicional. É ato unilate-
- à classificação doutrinária.
Art. 143 - O querelado que, antes da sentença, se re-
trata cabalmente da calúnia ou da difamação, fica
isento de pena.
Parágrafo único. Nos casos em que o querelado te-
nha praticado a calúnia ou a difamação utilizando-se
de meios de comunicação, a retratação dar-se-á, se
assim desejar o ofendido, pelos mesmos meios em
que se praticou a ofensa.
Retratar-se: retirar o que foi dito. Não se confunde com a
confissão do crime.
ral, razão pela qual prescinde de aceitação do ofendido.

4.1)FORMA MAJORADA
Há de ser anterior à sentença de primeira instância.

Art. 141 - As penas cominadas neste Capítulo au-

Não se aplica ao crime de injúria porque a lei não admite e
mentam-se de um terço, se qualquer dos crimes é
porque não há imputação de fato, mas de qualidade nega-
cometido:
tiva.
I - contra o Presidente da República, ou contra chefe
de governo estrangeiro;
Não extingue a punibilidade os crimes de calúnia e de
II - contra funcionário público, em razão de suas
difamação de ação penal pública (exemplo: contra funci-
funções;
onário público)
III - na presença de várias pessoas, ou por meio que
facilite a divulgação da calúnia, da difamação ou da
Cuida-se de causa extintiva de punibilidade de natureza
injúria.
subjetiva, logo, não se comunica aos demais querelados
IV – contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou
que não se retrataram.
portadora de deficiência, exceto no caso de injúria.
§ 1º - Se o crime é cometido mediante paga ou pro-
4.4) PEDIDO DE EXPLICAÇÕES
messa de recompensa, aplica-se a pena em dobro.
Art. 144 - Se, de referências, alusões ou frases, se in-
4.2) EXCLUSÃO DO CRIME
fere calúnia, difamação ou injúria, quem se julga
Art. 142 - Não constituem injúria ou difamação puní- ofendido pode pedir explicações em juízo. Aquele
vel: que se recusa a dá-las ou, a critério do juiz, não as dá
I - a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, satisfatórias, responde pela ofensa.
pela parte ou por seu procurador;
Inferência: processo lógico de raciocínio baseado em uma
dedução. Parte-se de um argumento para chega a uma
conclusão.
É medida facultativa, pois a ofensa não precisa vale de
valer para o oferecimento da ação penal.
Somente pode ser utilizado antes do ajuizamento da ação
penal.
Não há procedimento específico.
O magistrado não julga o pedido de explicações.
O pedido de explicações não interrompe nem suspende
prescrição nem a decadência. Contudo, torna prevento o
juízo para futura ação penal.
4.5) AÇÃO PENAL
Art. 145 - Nos crimes previstos neste Capítulo so-
mente se procede mediante queixa, salvo quando, no
caso do art. 140, § 2º, da violência resulta lesão cor-
poral.
Parágrafo único. Procede-se mediante requisição do
Ministro da Justiça, no caso do inciso I do caput do
art. 141 deste Código, e mediante representação do
ofendido, no caso do inciso II do mesmo artigo, bem
o
como no caso do § 3 do art. 140 deste Código.
A regra geral está na primeira parte do caput: a ação pe-
nal é privada. Mas há três exceções:
- ação penal pública incondicionada: injúria real, se da
violência resulta lesão corporal.
- ação penal pública condicionada à requisição do Mi-
nistro da Justiça: crime contra o Presidente da Repú-
blica, ou contra chefe de governo estrangeiro.
- ação penal pública condicionada à representação do
ofendido: Art. 145, § único e injúria racial, Art. 140 §3º.
Súmula 714 STF
É concorrente a legitimidade do ofendido, mediante
queixa, e do ministério público, condicionada à repre-
sentação do ofendido, para a ação penal por crime con-
tra a honra de servidor público em razão do exercício de
suas funções.
CAPÍTULO VI
DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE
INDIVIDUAL
SEÇÃO I
DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE PESSOAL
Constrangimento ilegal
Art. 146 - Constranger alguém, mediante violência ou
grave ameaça, ou depois de lhe haver reduzido, por qual-
quer outro meio, a capacidade de resistência, a não fazer
o que a lei permite, ou a fazer o que ela não manda:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
Aumento de pena
§ 1º - As penas aplicam-se cumulativamente e em
dobro, quando, para a execução do crime, se reúnem mais
de três pessoas, ou há emprego de armas.
§ 2º - Além das penas cominadas, aplicam-se as cor-
respondentes à violência.
§ 3º - Não se compreendem na disposição deste arti-
go:
I - a intervenção médica ou cirúrgica, sem o consen-
timento do paciente ou de seu representante legal, se
justificada por iminente perigo de vida;
II - a coação exercida para impedir suicídio.
Ameaça
Art. 147 - Ameaçar alguém, por palavra, escrito ou
gesto, ou qualquer outro meio simbólico, de causar-lhe
mal injusto e grave:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante re-
presentação.
Seqüestro e cárcere privado
Art. 148 - Privar alguém de sua liberdade, mediante
seqüestro ou cárcere privado: (Vide Lei nº 10.446, de
2002)
Pena - reclusão, de um a três anos.
§ 1º - A pena é de reclusão, de dois a cinco anos:
I - se a vítima é ascendente, descendente, cônjuge ou
companheiro do agente ou maior de 60 (sessenta)
anos; (Redação dada pela Lei nº 11.106, de 2005)
II - se o crime é praticado mediante internação da
vítima em casa de saúde ou hospital;
III - se a privação da liberdade dura mais de quinze
dias.
 IV - se o crime é praticado contra menor de 18 (dezoi-
to) anos; (Incluído pela Lei nº 11.106, de 2005)
V - se o crime é praticado com fins libidinosos. (Inclu-
ído pela Lei nº 11.106, de 2005)
§ 2º - Se resulta à vítima, em razão de maus-tratos ou
da natureza da detenção, grave sofrimento físico ou mo-
ral:
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
Redução a condição análoga à de escravo
Art. 149. Reduzir alguém a condição análoga à de
escravo, quer submetendo-o a trabalhos forçados ou a
jornada exaustiva, quer sujeitando-o a condições degra-
dantes de trabalho, quer restringindo, por qualquer meio,
sua locomoção em razão de dívida contraída com o em-
pregador ou preposto: (Redação dada pela Lei nº 10.803,
de 11.12.2003)
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa, além da
pena correspondente à violência. (Redação dada pela Lei
nº 10.803, de 11.12.2003)
o
§ 1 Nas mesmas penas incorre quem: (Incluído pela
Lei nº 10.803, de 11.12.2003)
I – cerceia o uso de qualquer meio de transporte por
parte do trabalhador, com o fim de retê-lo no local de tra-
balho; (Incluído pela Lei nº 10.803, de 11.12.2003)
II – mantém vigilância ostensiva no local de trabalho
ou se apodera de documentos ou objetos pessoais do
trabalhador, com o fim de retê-lo no local de trabalho.
(Incluído pela Lei nº 10.803, de 11.12.2003)
o
§ 2 A pena é aumentada de metade, se o crime é
cometido: (Incluído pela Lei nº 10.803, de 11.12.2003)
I – contra criança ou adolescente; (Incluído pela Lei
nº 10.803, de 11.12.2003)
II – por motivo de preconceito de raça, cor, etnia,
religião ou origem. (Incluído pela Lei nº 10.803, de
11.12.2003)
Tráfico de Pessoas (Incluído pela Lei nº 13.344, de
2016) (Vigência)
Art. 149-A. Agenciar, aliciar, recrutar, transportar,
transferir, comprar, alojar ou acolher pessoa, mediante
grave ameaça, violência, coação, fraude ou abuso, com a
finalidade de: (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vi-
gência)
I - remover-lhe órgãos, tecidos ou partes do cor-
po; (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
II - submetê-la a trabalho em condições análogas à
de escravo; (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigên-
cia)
III - submetê-la a qualquer tipo de servidão;(Incluído
pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
IV - adoção ilegal; ou (Incluído pela Lei nº 13.344, de
2016) (Vigência)
V - exploração sexual. (Incluído pela Lei nº 13.344, de
2016) (Vigência)
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e mul-
ta. (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
o
§ 1 A pena é aumentada de um terço até a metade
se:(Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
I - o crime for cometido por funcionário público no
exercício de suas funções ou a pretexto de exercê-las;
(Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
II - o crime for cometido contra criança, adolescente
ou pessoa idosa ou com deficiência; (Incluído pela Lei nº
13.344, de 2016) (Vigência)
III - o agente se prevalecer de relações de parentes-
co, domésticas, de coabitação, de hospitalidade, de de-
pendência econômica, de autoridade ou de superioridade
hierárquica inerente ao exercício de emprego, cargo ou
função; ou (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigên-
cia)
IV - a vítima do tráfico de pessoas for retirada do
território nacional. (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016)
(Vigência)
o
§ 2 A pena é reduzida de um a dois terços se o
agente for primário e não integrar organização crimino-
sa. (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
SEÇÃO II
DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DO DOMICÍLIO
Violação de domicílio
Art. 150 - Entrar ou permanecer, clandestina ou astu-
ciosamente, ou contra a vontade expressa ou tácita de
quem de direito, em casa alheia ou em suas dependên-
cias:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
§ 1º - Se o crime é cometido durante a noite, ou em
lugar ermo, ou com o emprego de violência ou de arma, ou
por duas ou mais pessoas:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, além da
pena correspondente à violência.
§ 2º - (Revogado pela Lei nº 13.869, de 2019) (Vigên-
cia)
§ 3º - Não constitui crime a entrada ou permanência
em casa alheia ou em suas dependências:
 I - durante o dia, com observância das formalidades
legais, para efetuar prisão ou outra diligência;
II - a qualquer hora do dia ou da noite, quando algum
crime está sendo ali praticado ou na iminência de o ser.
§ 4º - A expressão "casa" compreende:
I - qualquer compartimento habitado;
II - aposento ocupado de habitação coletiva;
III - compartimento não aberto ao público, onde
alguém exerce profissão ou atividade.
§ 5º - Não se compreendem na expressão "casa":
I - hospedaria, estalagem ou qualquer outra habitação
coletiva, enquanto aberta, salvo a restrição do n.º II do
parágrafo anterior;
II - taverna, casa de jogo e outras do mesmo gênero.
SEÇÃO III
DOS CRIMES CONTRA A
INVIOLABILIDADE DE CORRESPONDÊNCIA
Violação de correspondência
Art. 151 - Devassar indevidamente o conteúdo de
correspondência fechada, dirigida a outrem:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Sonegação ou destruição de correspondência
§ 1º - Na mesma pena incorre:
I - quem se apossa indevidamente de correspondên-
cia alheia, embora não fechada e, no todo ou em parte, a
sonega ou destrói;
Violação de comunicação telegráfica, radioelétrica ou
telefônica
II - quem indevidamente divulga, transmite a outrem
ou utiliza abusivamente comunicação telegráfica ou
radioelétrica dirigida a terceiro, ou conversação telefônica
entre outras pessoas;
III - quem impede a comunicação ou a conversação
referidas no número anterior;
IV - quem instala ou utiliza estação ou aparelho
radioelétrico, sem observância de disposição legal.
§ 2º - As penas aumentam-se de metade, se há dano
para outrem.
§ 3º - Se o agente comete o crime, com abuso de
função em serviço postal, telegráfico, radioelétrico ou
telefônico:
Pena - detenção, de um a três anos.
§ 4º - Somente se procede mediante representação,
salvo nos casos do § 1º, IV, e do § 3º.
Correspondência comercial
Art. 152 - Abusar da condição de sócio ou empregado
de estabelecimento comercial ou industrial para, no todo
ou em parte, desviar, sonegar, subtrair ou suprimir corres-
pondência, ou revelar a estranho seu conteúdo:
Pena - detenção, de três meses a dois anos.
Parágrafo único - Somente se procede mediante re-
presentação.
SEÇÃO IV
DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DOS
SEGREDOS
Divulgação de segredo
Art. 153 - Divulgar alguém, sem justa causa, conteúdo
de documento particular ou de correspondência confi-
dencial, de que é destinatário ou detentor, e cuja divulga-
ção possa produzir dano a outrem:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa, de
trezentos mil réis a dois contos de réis. (Vide Lei nº
7.209, de 1984)
§ 1º Somente se procede mediante representa-
ção. (Parágrafo único renumerado pela Lei nº 9.983, de
2000)
o
§ 1 -A. Divulgar, sem justa causa, informações sigilo-
sas ou reservadas, assim definidas em lei, contidas ou
não nos sistemas de informações ou banco de dados da
Administração Pública: (Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
Pena – detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e mul-
ta. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
o
§ 2 Quando resultar prejuízo para a Administração
Pública, a ação penal será incondicionada. (Incluído pela
Lei nº 9.983, de 2000)
Violação do segredo profissional
Art. 154 - Revelar alguém, sem justa causa, segredo,
de que tem ciência em razão de função, ministério, ofício
ou profissão, e cuja revelação possa produzir dano a
outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa de
um conto a dez contos de réis. (Vide Lei nº 7.209, de
1984)
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação.
Invasão de dispositivo informático (Incluído pela Lei
nº 12.737, de 2012) Vigência
Art. 154-A. Invadir dispositivo informático alheio, co-
nectado ou não à rede de computadores, mediante viola-
ção indevida de mecanismo de segurança e com o fim de
obter, adulterar ou destruir dados ou informações sem
autorização expressa ou tácita do titular do dispositivo ou
instalar vulnerabilidades para obter vantagem ilícita: (In-
cluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e
multa. (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
o
§ 1 Na mesma pena incorre quem produz, oferece,
distribui, vende ou difunde dispositivo ou programa de
computador com o intuito de permitir a prática da condu-
ta definida no caput. (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
o 02. (CESPE/DPE-DF/DEFENSOR PÚBLICO/2019) Situação
§ 2 Aumenta-se a pena de um sexto a um terço se
da invasão resulta prejuízo econômico. (Incluído pela Lei
nº 12.737, de 2012) Vigência
o
§ 3 Se da invasão resultar a obtenção de conteú-
do de comunicações eletrônicas privadas, segredos co-
merciais ou industriais, informações sigilosas, assim de-
finidas em lei, ou o controle remoto não autorizado do
dispositivo invadido: (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e
multa, se a conduta não constitui crime mais grave. (In-
cluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
o o
§ 4 Na hipótese do § 3 , aumenta-se a pena de um
a dois terços se houver divulgação, comercialização ou
transmissão a terceiro, a qualquer título, dos dados ou
informações obtidos. (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
o
§ 5 Aumenta-se a pena de um terço à metade se o
crime for praticado contra: (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
I - Presidente da República, governadores e prefei-
tos; (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
II - Presidente do Supremo Tribunal Federal; (Incluí-
do pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
III - Presidente da Câmara dos Deputados, do Sena-
do Federal, de Assembleia Legislativa de Estado, da Câ-
mara Legislativa do Distrito Federal ou de Câmara Muni-
cipal; ou (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
IV - dirigente máximo da administração direta e in-
direta federal, estadual, municipal ou do Distrito Federal.
(Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Ação penal (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012)
Vigência
Art. 154-B. Nos crimes definidos no art. 154-A, so-
mente se procede mediante representação, salvo se o
crime é cometido contra a administração pública direta
ou indireta de qualquer dos Poderes da União, Estados,
Distrito Federal ou Municípios ou contra empresas con-
cessionárias de serviços públicos. (Incluído pela Lei nº
12.737, de 2012)
01. (CESPE/DPE-DF/DEFENSOR PÚBLICO/2019) A cir-
cunstância do descumprimento de medida protetiva
de urgência imposta ao agressor, consistente na proi-
bição de aproximação da vítima, constitui causa de
aumento de pena no delito de feminicídio.
C E
hipotética: João, penalmente imputável, dominado por
violenta emoção após injusta provocação de José,
ateou fogo nas vestes do provocador, que veio a fale-
cer em decorrência das graves queimaduras sofridas.
Assertiva: Nessa situação, João responderá por homi-
cídio na forma privilegiada-qualificada, sendo possível
a concorrência de circunstâncias que, ao mesmo tem-
po, atenuam e agravam a pena.
C E
03. (CESPE/DPE-DF/DEFENSOR PÚBLICO/2019) Na situ-
ação considerada, em que Paula foi vitimada por Car-
los por motivação torpe, caso haja vínculo familiar en-
tre eles, o reconhecimento das qualificadoras da moti-
vação torpe e de feminicídio não caracterizará bis
in idem.
C E
04. (CESPE/DPE-DF/DEFENSOR PÚBLICO/2019) Em um
clube social, Paula, maior e capaz, provocou e humi-
lhou injustamente Carlos, também maior e capaz, na
frente de amigos. Envergonhado e com muita raiva,
Carlos foi à sua residência e, sem o consentimento de
seu pai, pegou um revólver pertencente à corporação
policial de que seu pai faz parte. Voltando ao clube
depois de quarenta minutos, armado com o revólver,
sob a influência de emoção extrema e na frente dos
amigos, Carlos fez disparos da arma contra a cabeça
de Paula, que faleceu no local antes mesmo de ser so-
corrida. Acerca dessa situação hipotética, julgue o
próximo item. Por ter agido influenciado por emoção
extrema, Carlos poderá ser beneficiado pela incidência
de causa de diminuição de pena.
C E
05. (CESPE/DPE-DF/DEFENSOR PÚBLICO/2019) Francis-
co, maior e capaz, em razão de desavenças decorren-
tes de disputa de terras, planeja matar seu desafeto
Paulo, também maior e capaz. Após analisar detida-
mente a rotina de Paulo, Francisco aguarda pelo mo-
mento oportuno para efetivar seu plano. A partir dessa
situação hipotética e de assuntos a ela correlatos, jul-
gue o item seguinte. L Caso Francisco mate Paulo
com o emprego de veneno, haverá, nessa hipótese,
a possibilidade da coexistência desse tipo de homicí-
 dio com o homicídio praticado por motivo de relevante
valor moral, ainda que haja premeditação.
C E
06. (CESPE/DPE-DF/DEFENSOR PÚBLICO/2019) De acor-
do com a doutrina e a jurisprudência dominantes,
o chamado homicídio privilegiado-qualificado, carac-
terizado pela coexistência de circunstâncias privilegi-
adoras, de natureza subjetiva, com qualificadoras, de
natureza objetiva, não é considerado crime hediondo.
C E
07. (IBADE/PC-AC/AGENTE DE POLÍCIA/2017) Abigail,
depois de iniciado parto caseiro, mas antes de com-
pletá-lo, sob influência do estado puerperal, mata o
próprio filho. Abigail praticou crime de:
A) homicídio qualificado.
B) consentimento para o aborto
C) homicídio.
D) autoaborto.
E) infanticídio.
08. (IBADE/PC-AC/AUXILIAR DE NECROPSIA/2017) Te-
rêncio, em razão da condição de sexo feminino, efetua
disparo de arma de fogo contra sua esposa Efigênia,
perceptivelmente grávida, todavia atingindo, por falta
de habilidade no manejo da arma, Nereu, um vizinho,
que morre imediatamente. Desconsiderando os tipos
penais previstos no Estatuto do Desarmamento e le-
vando em conta apenas as informações contidas no
enunciado, é correto afirmar que Terêncio praticou
crime(s) de:
A) homicídio culposo, feminicídio majorado, na forma
tentada, e aborto, na forma tentada.
B) homicídio culposo e aborto, na forma tentada.
C) aborto, na forma tentada, e feminicídio majorado.
D) aborto, na forma tentada, e homicídio.
E) feminicídio majorado.
09. (CESPE/STJ/ANALISTA JUDICIÁRIO/ADAPTADA) Tel-
ma, sabendo que sua genitora, Júlia, apresentava sé-
rios problemas mentais, que retiravam dela a capaci-
dade de discernimento, e com o intuito de receber a
herança decorrente de sua morte, induziu-a a cometer
suicídio. Em decorrência da conduta de sua filha, Júlia
cortou os próprios pulsos, mas, apesar das lesões
corporais graves sofridas, ela não faleceu. Assertiva:
Nessa situação, Telma cometeu o crime de induzimen-
to, instigação ou auxílio a suicídio, na forma consu-
mada.
C E
10. (CESPE/STJ/ANALISTA JUDICIÁRIO) Lucas, descui-
dadamente, sem olhar para trás, deu marcha a ré em
seu veículo, em sua garagem, e atropelou culposa-
mente seu filho, que faleceu em consequência desse
ato. Assertiva: Nessa situação, o juiz poderá deixar de
aplicar a pena, se verificar que as consequências da
infração atingiram Lucas de forma tão grave que a
sanção penal se torne desnecessária.
C E
Lia, grávida de 8 meses, pediu ao médico que a atendera
no hospital, onde chegara em trabalho de parto, que inter-
rompesse a gravidez, pois ela não queria ter mais filhos.
O médico, então, matou o bebê durante o procedimento
cirúrgico para realização do parto. O marido de Lia, Au-
gusto, sob a influência de violenta emoção, matou-a
quando recebeu a notícias de que o bebê havia morrido.
Depois de matar a esposa, Augusto, decidido a cometer
suicídio, pediu a Cláudio, seu amigo, que lhe emprestasse
sua arma de fogo para que pudesse se matar. Sem cora-
gem para cometer o suicídio, Augusto pediu a ajuda de
sua mãe, Severina, que embora concordasse com o ato do
filho, não teve coragem de apertar o gatilho. Augusto,
então, incentivado pela mãe, atirou contra si. O tiro, entre-
tanto, ocasionou apenas ferimento leve em seu ombro.
Desesperado, Augusto recorreu novamente a seu amigo
Cláudio, a quem implorou auxílio. Muito a contragosto,
Cláudio matou Augusto.
Considerando a situação hipotética acima, julgue os itens:
11. (CESPE/TJ-RR/AGENTE DE PROTEÇÃO) Augusto tem
direito ao reconhecimento da figura do homicídio privi-
legiado, pois estava sob a influência de violenta emo-
ção.
C E
12. (CESPE/TJ-RR/AGENTE DE PROTEÇÃO) Como Augus-
to sofreu apenas lesão corporal leve quando atirou
contra si, Severina não pode responder pelo crime de
instigação ao suicídio.
C E
13. (CESPE/TJ-RR/AGENTE DE PROTEÇÃO) Cláudio res-
ponderá pelo delito de homicídio, e não pelo delito de
instigação, induzimento ou auxílio ao suicídio.
C E
14. (CESPE/TJ-RR/AGENTE DE PROTEÇÃO) Caso Lia ti-
vesse tentado contra a própria vida ingerindo veneno,
responderia por tentativa de aborto, visto que, objeti-
vando o suicídio, necessariamente causaria a morte
do feto.
C E
15. (CESPE/TJ-RR/AGENTE DE PROTEÇÃO) Lia praticou o
crime de aborto, e o médico, de infanticídio.
C E
16. (CESPE/TJ-RR/AGENTE DE PROTEÇÃO) Além do cri-
me de homicídio contra a esposa, Augusto cometeu o
crime de suicídio.
C E
17. (CESPE/TJ-AC/TÉCNICO JUDICIÁRIO) Patrício, penal-
mente capaz, matou Joaquim por ter olhado de forma
libidinosa para a sua namorada e foi processado por
crime de homicídio qualificado por motivo fútil. A de-
fesa de Patrício requereu a redução da pena sob o ar-
gumento de que o réu teria agido por motivo de rele-
vante valor moral. Nessa situação hipotética, a qualifi-
cadora por motivo fútil, se reconhecida, será incompa-
tível com a tese da defesa de homicídio privilegiado.
C E
18. (CESPE/TJ-AC/TÉCNICO JUDICIÁRIO) Na cidade de
Rio Branco – AC, Caio, brasileiro, atirou em João, que,
ferido, fugiu em seu veículo para um país vizinho, onde
morreu em decorrência dos ferimentos produzidos pe-
lo projétil. O pai de João, Mário, brasileiro, revoltado
com a morte do filho, decidiu matar a família de Caio,
que morava em outro país. Mário, então, sabendo que
a esposa de Caio e seu filho recém-nascido estavam
internados em uma maternidade, sufocou-os com um
travesseiro. Ao encontrar seus familiares mortos, Caio
atirou em Mário, matando-o, e resolveu suicidar-se,
tendo, para isso, contado com a ajuda de uma enfer-
meira, que lhe administrou veneno. Com base na situ-
ação apresentada, julgue o item: Mário praticou o cri-
me de homicídio qualificado contra a esposa de Caio e
o de infanticídio contra o recém-nascido.
C E
19. (CESPE/TRE-ES/ANALISTA JUDICIÁRIO) Tendo a casa
invadida, Braz e toda a sua família ficaram reféns de
um assaltante, que se rendeu, após dois dias, aos poli-
ciais que participaram das negociações para a sua
rendição. Quando estava sendo algemado, o assaltan-
te sorriu ironicamente para Braz, que, sob o domínio
de violenta emoção, sacou repentinamente a pistola
do coldre de um dos policiais e matou o assaltante.
Nessa situação, a circunstância em que Braz cometeu
o delito de homicídio constitui causa de redução
de pena.
C E
20. (FCC/TRT – 2ª REGIÃO/TÉCNICO JUDICIÁRIO) De com
o Código Penal, o crime de induzimento, instigação ou
auxílio a suicídio terá a pena duplicada se
I. o crime ocorrer por motivo egoístico, torpe ou fútil.
II. a vítima for menor ou tiver diminuída, por qualquer
causa, a capacidade de resistência.
III. o suicídio se consumar.
IV. da tentativa de suicídio resultar lesão corporal de
natureza grave.
Está correto o que se afirma APENAS em
A) III e IV.
B) II e IV.
C) I e III.
D) I e II.
E) II e III.
21. (FCC/TRT – 5ª REGIÃO/TÉCNICO JUDICIÁRIO) O autor
de homicídio praticado com a intenção de livrar um
doente, que padece de moléstia incurável, dos sofri-
mentos que o atormentam (eutanásia), perante a legis-
lação brasileira,
A) não cometeu infração penal.
B) responderá por crime de homicídio privilegiado.
C) responderá por homicídio qualificado pelo motivo
torpe.
D) responderá por homicídio simples.
E) responderá por homicídio qualificado pelo motivo
fútil.
22. (TJ-PR/TJ-PR/ASSESSOR JURÍDICO) Mévio sofre de
sonambulismo e seus ataques são frequentes. Em de-
terminada noite, durante um desses ataques, Mévio se
levanta, dirige-se ao exterior de sua casa e, tendo um
espasmo, acaba empurrando Adolfo de um penhasco,
que é vizinho às residências de ambos. Adolfo falece
em virtude de lesões decorrentes da queda. Ao acor-
dar, sem ter nenhuma consciência nem lembrança do
que ocorreu, Mévio é informado do episódio e fica bas-
tante feliz com a brutal morte de Adolfo, seu desafeto.
Diante dos fatos narrados, assinale a alternativa corre-
ta
A) Mévio deverá ser condenado por homicídio culposo.
B) Mévio deverá ser condenado por homicídio doloso.
C) Mévio deverá ser absolvido, já que havia inexigibili-
dade de conduta diversa.
D) Mévio não comete crime algum, diante de absoluta
ausência de conduta humana.
23. (FCC/TRF – 2ª REGIÃO/TÉCNICO JUDICIÁRIO) João,
movido por motivo torpe, procurou Pedro, uma criança
de nove anos de idade, e o agrediu a socos, pontapés e
pedradas, causando-lhe ferimentos graves. No mesmo
contexto, vendo que Pedro continuava vivo, desferiu-
lhe um tiro na cabeça, ocasionando-lhe a morte. João
responderá por:
 A) infanticídio.
B) lesão corporal seguida de morte.
C) homicídio qualificado.
D) homicídio simples.
E) lesão corporal agravada.
 FURTO
24. (CESPE/PC-PE/AGENTE DE POLÍCIA/2016) Acerca dos
crimes contra a pessoa, assinale a opção correta. O furto é a subtração de coisa alheia móvel com o fim de
assenhoramento definitivo, ou seja, para se apoderar do
A) Quando o homicídio for praticado por motivo fútil, objeto definitivamente.
haverá causa de diminuição de pena.
B) Sempre que um agente mata uma vítima mulher, Com esta criminalização, visa o Código Penal proteger
tem-se um caso de feminicídio. dois objetos jurídicos: a posse e a propriedade. O delito
C) O homicídio e o aborto são os únicos tipos penais encontra sua previsão fundamental no art. 155 do Código
constantes no capítulo que trata de crimes contra Penal, nos seguintes termos:
a vida.
D) O aborto provocado é considerado crime pelo direi- Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa
to brasileiro, não existindo hipóteses de exclusão alheia móvel:
da ilicitude. Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
E) O aborto provocado será permitido quando for pra-
ticado para salvar a vida da gestante ou quando se Ocorre, entretanto, que o furto possui outras figuras típi-
tratar de gravidez decorrente de estupro. cas além da supracitada. Desta forma, podemos resumir o
assunto da seguinte forma:
25. (FUNIVERSA / PC-DF / PAPILOSCOPISTA POLICIAL/
2015) Logo após saber que seu filho fora vítima de TIPOS PENAIS DO CRIME DE FURTO
agressão, Ernane saiu ao encalço do agressor, tendo FURTO SIMPLES Art. 155, caput
disparado vários tiros em direção a este, que veio a fa- FURTO PRIVILEGIADO (FUR- Art. 155, § 2º
lecer em virtude da conduta de Ernane. Nesse caso hi- TO MÍNIMO)
potético, FURTO QUALIFICADO Art. 155, §§ 1º, 4º, 5º

A) configura-se, em tese, homicídio privilegiado, que é TIPOS PENAIS DO CRIME DE FURTO

causa excludente da ilicitude.
B) Ernane responderá, consoante a mais recente po-
sição do STJ, por crime de homicídio qualificado
por motivo torpe.
C) Ernane responderá pelo crime de homicídio sim-
ples, não havendo previsão legal, em relação à sua
conduta, que possa de alguma forma influenciar
em sua pena.
D) configura-se, em tese, homicídio privilegiado, que é
causa de diminuição da pena.
E) configura-se, em tese, homicídio privilegiado, que é
causa excludente da culpabilidade
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa. Todavia, há uma exceção a
esta regra, pois o furto não pode ser cometido pelo
proprietário do bem.
“Mas, professor, o fato de o proprietário do bem não poder
cometer o crime de furto é óbvio, não é?”

Bom, mais ou menos... Vamos exemplificar: Imagine que

em um contrato de penhor o indivíduo, a fim de garantir
uma dívida de R$30.000,00, dá ao credor um anel de ouro
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 como forma de garantia. Próximo ao vencimento do con-
trato, sabendo que não poderia pagar o que devia, penetra
C C C E C C E C E C
na residência do credor e subtrai o anel. Neste caso, po-
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
derá o devedor responder pelo crime de furto?
E E C C E E C E C D
21 22 23 24 25 — — — — — A resposta é NEGATIVA, pois o art. 155 fala em “coisa
B D C E D — — — — — alheia móvel” e, desta forma, o fato praticado pelo deve-
dor não se enquadra na descrição típica do furto.
“Mas professor, quer dizer que ele não responderá por
nenhum delito?”
Responderá sim, mas pelo crime definido no art. 346 do
Código Penal que agora reproduzo a título de conheci-
mento:
Art. 346 - Tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa
própria, que se acha em poder de terceiro por deter-
minação judicial ou convenção
2. SUJEITO PASSIVO: É a pessoa física ou jurídica titular
da posse, incluindo a detenção, ou da propriedade.
• OBJETO MATERIAL: O objeto do furto é a coisa alheia
móvel. Dito isto, vamos analisar alguns casos já exigi-
dos em provas:
1. PESSOA VIVA - Claramente, não pode ser objeto do
furto, ou seja, ninguém responde pelo furto de uma
pessoa viva, mas sim por sequestro (art. 148), cárcere
privado (art. 148) ou subtração de incapazes (art. 249).
2. CADÁVER - De maneira geral, também não pode ser
objeto do furto, respondendo o agente pelo crime con-
tra o respeito aos mortos. Todavia, quando o cadáver
pertence a alguém, como no caso de ser utilizado por
um centro de pesquisas médicas, pode ocorrer o furto.
3. A RES NULLIS (COISA DE NINGUÉM) E A RES DERE-
LICTA (COISA ABANDONADA)- Não podem ser objeto
do furto, pois não se trata de Coisa ALHEIA móvel.
4. OBJETOS DE VALOR ÍNFIMO (APLICAÇÃO DO PRINCÍ-
PIO DA INSIGNIFICÂNCIA) - Regra geral, os objetos de
valor muito pequeno, tal qual um alfinete ou um pe-
queno botão, não podem ser objeto do furto. Todavia,
cabe ressaltar que objetos que têm valor sentimental,
mesmo que sem valor econômico, podem ser objeto de
furto.
Exemplo: Tício tem em seu armário um cadarço de um
tênis que foi utilizado no dia em que ele correu sua primei-
ra Maratona. O cadarço não tem nenhum valor em dinhei-
ro, mas para Tício tem um grande valor sentimental. Nes-
te caso, se for furtado, poderá o agente responder pelo
crime.
Para complementar este ponto, observe abaixo os inte-
ressantes julgados do STJ que deixam claro que a aplica-
ção do princípio da insignificância depende de outros
requisitos que não só o valor econômico:
STJ, HC 60.949/PE, DJ 17.12.2007
O pequeno valor da res furtiva não se traduz, automatica-
mente, na aplicação do princípio da insignificância. Há que
se conjugar a importância do objeto material para a vítima,
levando-se em consideração a sua condição econômica, o
valor sentimental do bem, como também as circunstâncias
e o resultado do crime, tudo de modo a determinar, subjeti-
vamente, se houve relevante lesão. Precedente desta Corte.
STJ, HC 148.496/DF, DJ 22.02.2010
Para a incidência do princípio da insignificância, são neces-
sários a mínima ofensividade da conduta do agente, ne-
nhuma periculosidade social da ação, o reduzido grau de
reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da
lesão jurídica provocada.
Precedente do STF No caso do furto, não se pode confundir
bem de pequeno valor com de valor insignificante.
Este, necessariamente, exclui o crime em face da ausência
de ofensa ao bem jurídico tutelado, aplicando-se-lhe o prin-
cípio da insignificância; aquele, eventualmente, pode carac-
terizar o privilégio previsto no § 2º do art. 155 do Código
Penal.
OBSERVAÇÃO:
Para a caracterização do furto, a coisa deve ser MÓVEL.
Ocorre,
entretanto, que o Código Civil define que são imóveis:
4. AS APÓLICES DA DÍVIDA PÚBLICA ONERADAS COM
CLÁUSULA DE INALIENABILIDADE (ART. 80, CC);
5. OS MATERIAIS PROVISORIAMENTE SEPARADOS DE
UM PRÉDIO PARA NELE MESMO SE EMPREGAREM
(ART. 81, II, CC);
6. OS NAVIOS E AS AERONAVES (ART. 1473, CC);
Será, então, que se o indivíduo subtrai tijolos separados
provisoriamente de um prédio, não poderá responder
pelo furto?
A resposta é: poderá SIM responder pelo furto, pois as
regras do Código Civil acima descritas não são adotadas
pelo ordenamento jurídico penal.
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: É núcleo do tipo:
• Subtrair - O apossamento pode ser:
i. Direto - Quando o agente, pessoalmente, subtrai o ob-
jeto.
ii. Indireto -Quando o agente utiliza algum meio para efe-
tuar a subtração. Exemplo: animais adestrados.
2. SUBJETIVO:
1. Dolo;
2. A expressão “para si ou para outrem” - Para a caracte-
rização do furto não é suficiente que o agente queira
utilizar o bem por poucos instantes. É preciso que aja
com intenção de apoderamento definitivo (animus fu-
randi).
 OBSERVAÇÃO:
Para a caracterização do dolo, faz-se necessário que o
agente tenha vontade de subtrair coisa móvel e, além
disso, que saiba se tratar de coisa alheia. Caso suponha
que o objeto seja próprio, trata-se de erro de tipo capaz
de excluir o dolo e, portanto, a conduta delituosa.
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. O crime é consumado quando o objeto é retirado da
posse e disponibilidade do sujeito passivo, ou seja,
quando este não pode mais exercer as faculdades ine-
rentes à posse ou propriedade do bem. Sendo assim,
pergunto: Imagine que em uma casa a empregada pe-
ga uma jóia e coloca em seu bolso com o fim de levá-la
para sua casa e vendê-la. Neste caso, o furto estará
consumado somente quando a empregada sair da ca-
sa em que reside a dona do bem?
A resposta é negativa, pois no momento em que a jóia é
colocada no bolso, esta já é retirada da disponibilidade da
dona e, portanto, consumado está o delito.
2. É crime material e instantâneo e é admissível a tenta-
tiva.
OBS: AINDA SOBRE A CONSUMAÇÃO:
Consumação do furto.
Primeira corrente: com a posse mansa e pacífica (teo-
ria da inversão da posse) – prevalece na doutrina.
Segunda corrente: com o apoderamento, dispensando
posse mansa e pacífica – prevalece no STJ.
Terceira corrente: com a retirada da coisa da esfera
de disponibilidade da vítima (liderada por Nelson
Hungria). O crime de furto admite tentativa.
 OBSERVAÇÃO:
Imagine que Mévio está passeando quando Tício,
sorrateiramente, coloca a mão em seu bolso a fim de
furtar sua carteira.
Situação 01 - Mévio havia esquecido a carteira no
trabalho -
Neste caso, temos hipótese de CRIME IMPOSSÍVEL.
Situação 02 - Tício coloca a mão no bolso esquerdo,
mas a carteira está no direito - Trata-se de TENTATI-
VA DE FURTO.
Na primeira situação, como há inexistência do objeto,
não há que se falar em furto devido à ausência da
COISA MÓVEL.
Diferentemente, no segundo caso, há o objeto materi-
al e o delito só não se consuma por uma circunstân-
cia ALHEIA à vontade do agente.
OBS:
• Câmeras em supermercado faz do furto crime tentado
ou impossível? Torna-se tentado, visto que a câmera
apenas torna o meio relativamente ineficaz e não ab-
solutamente.
• Tentativa do furto no bolso que não havia dinheiro: se
não havia dinheiro em nenhum dos bolsos, crime im-
possível; se havia dinheiro no outro bolso, tentativa
(posição de Cezar Roberto Bittencourt) – a jurispru-
dência entende ser impossível em ambas as situa-
ções).
• Segundo a teoria da inversão da posse (mansa e pací-
fica), há possibilidade de flagrante no furto? Somente
no caso de flagrante presumido do art. 302, IV, do CPP,
pois nesse caso, há a posse mansa e pacífica e é en-
contrado logo depois.
• Art. 155, § 3º, do CP: além de energia elétrica, são
equiparados à coisa móvel as seguintes energias: me-
cânica, térmica, radioativa, genética (sêmen).
• Subtração de sinal de TV paga é furto? Primeira cor-
rente: fato atípico (mero ilícito civil), pois merece inter-
pretação restritiva (Cezar Bittencourt). Contudo, o STJ
diz que é furto (aplica-se, também, à subtração de sinal
de telefone).
 Furto famélico: não caracteriza o crime por causa do
estado de necessidade. A jurisprudência exige três re-
quisitos para ser reconhecido: (1) fome inadiável e ine-
vitável por outro modo; (2) que o objeto furtado seja
comestível; (3) que o agente não tenha meios financei-
ros para satisfazer a sua
FURTO DE USO
A atual legislação brasileira desconhece o furto de uso
que ocorre, segundo Hungria, “quando alguém arbitraria-
mente retira coisa alheia infungível, para dela servir-se
momentaneamente ou passageiramente, repondo-a, a
seguir, íntegra, na esfera de atividade patrimonial do do-
no”.
A doutrina majoritária e a jurisprudência (STJ, HC
94.168/MG, DJ 22.04.2008) entendem que o furto de uso
constitui figura atípica, sendo, portanto, um indiferente
penal.
Infungibilidade é o princípio que define os bens móveis
que não podem ser substituídos por outros da mesma
espécie, quantidade e qualidade.
STJ, HC 143.699/MS, DJ 01.02.2010
A causa especial de aumento de pena constante do § 1º
do art. 155 do Código Penal (repouso noturno) é perfei-
tamente aplicável nos casos em que o furto foi cometido
de madrugada, horário em que há maior facilidade para o
cometimento de delitos em virtude da vulnerabilidade do
patrimônio da vítima ante a deficiência na vigilância.
Para finalizar, cabe uma importante ressalva: A qualifica-
dora do repouso noturno só encontra aplicação quando
se trata de FURTO SIMPLES, não se estendendo ao furto
qualificado.
FURTO PRIVILEGIADO OU MÍNIMO
Encontra previsão no parágrafo 2º do art. 155 do Código
Penal, nos seguintes termos:

Logo, todo bem móvel único é infungível, assim como

Art. 155.[...]
todo bem imóvel. São infungíveis as obras de arte, bens
§ 2º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor
produzidos em série que foram personalizados, objetos
a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de re-
raros dos quais restam um único exemplar etc.
clusão pela de detenção, diminuí-la de um a dois ter-
ços, ou aplicar somente a pena de multa.
FURTO NOTURNO
Do supracitado dispositivo legal, percebe-se a necessida-
Encontra previsão no parágrafo 1º do art. 155 do Código
de do cumprimento de dois requisitos para que seja pos-
Penal, nos seguintes termos:
sível a ocorrência da diminuição de pena, quais sejam:

Art. 155 [...]

1. QUE O CRIMINOSO SEJA PRIMÁRIO, ou seja, que não
§ 1º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime é
seja reincidente;
praticado durante o repouso noturno.
2. QUE A COISA SEJA DE PEQUENO VALOR - A jurispru-
É importante ressaltar que a qualificadora em questão
dência majoritária vem considerando o salário mínimo
refere-se ao REPOUSO NOTURNO e não a TODOS os fatos
como teto para o “pequeno valor” do privilégio, embora
ocorridos durante a noite. Sendo assim, a aplicação da
tal regra não seja adotada de maneira absoluta.
qualificadora deve ser analisada caso a caso.
Sobre o tema, observe interessantes e elucidativos julga-
Exemplo: Imagine que um delito é cometido às 18h20min
dos:
na Cidade de São Paulo. Neste caso, embora no período
noturno, haverá aplicação do FURTO NOTURNO?
STJ, REsp 207.181/DF, DJ 07.08.2000
Para a determinação do conceito de coisa de pequeno
A resposta é negativa, pois não se considera que neste
valor para fins de caracterização do furto privilegiado, o
horário os moradores de São Paulo estão repousando
salário-mínimo pode ser adotado, em princípio, como
(seria até bom, mas normalmente estamos no trânsito!!!).
parâmetro de referência, não podendo, todavia, ser ado-
tado como critério de rigor aritmético, impondo-se ao juiz
Para finalizar, um importante questionamento: Como se
sopesar outras circunstâncias próprias do caso.
exige o repouso noturno, a qualificadora só pode ser apli-
cada a estabelecimentos residenciais?
STJ, HC 140.542/RS, DJ 14.12.2009
A atitude do paciente revela lesividade suficiente para
A resposta é negativa, cabendo a qualificadora, inclusive,
justificar uma condenação, havendo que se reconhecer a
para locais desabitados. Observe interessantes julgados:
ofensividade do seu comportamento, até porque furtou e
tentou furtar (foram dois crimes, em continuidade deliti-
STJ, REsp 704.828/RS, DJ 26.09.2005
va) peças de vestuário, avaliadas, no total, em R$ 230,00
Aplica-se a majorante prevista no art. 155, § 1º, do Códi-
(duzentos e trinta reais), valor que beira a meio salário-
go Penal, se o delito é praticado durante o repouso no-
mínimo e não pode ser considerado ínfimo.
turno, período de maior vulnerabilidade inclusive para
estabelecimentos comerciais.
No caso do furto, não se pode confundir bem de peque-
no valor com de valor insignificante. Este, necessaria-
mente, exclui o crime em face da ausência de ofensa ao
bem jurídico tutelado, aplicando-se-lhe o princípio da
insignificância; aquele, eventualmente, pode caracterizar
o privilégio previsto no § 2º do art. 155 do Código Penal.
Para finalizar, um importante questionamento: É possível
definir um valor preciso para a diferenciação entre o furto
privilegiado e a aplicação do princípio da insignificância?
A resposta é negativa, ou seja, cada caso deve ser anali-
sado de acordo com suas particularidades. Observe como
o STF se posiciona sobre o tema:
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
STF, HC 84.424/SP, DJ 07.10.2005
O princípio da insignificância, vetor interpretativo do tipo
penal, é de ser aplicado tendo em conta a realidade bra-
sileira, de modo a evitar que a proteção penal se restrinja
aos bens patrimoniais mais valiosos, ordinariamente
pertencentes a uma pequena camada da população.
A aplicação criteriosa do postulado da insignificância
contribui, por um lado, para impedir que a atuação esta-
tal vá além dos limites do razoável no atendimento do
interesse público. De outro lado, evita que condutas
atentatórias a bens juridicamente protegidos, possivel-
mente toleradas pelo Estado, afetem a viabilidade da
vida em sociedade.
O parâmetro para aplicação do princípio da insignificân-
cia, de sorte a excluir a incriminação em caso de objeto
material de baixo valor, não pode ser exclusivamente o
patrimônio da vítima ou o valor do salário mínimo, pena
de ensejar a ocorrência de situações absurdas e injus-
tas.
No crime de furto, há que se distinguir entre infração de
ínfimo e de pequeno valor, para efeito de aplicação da
insignificância. Não se discute a incidência do princípio
no tocante às infrações ínfimas, devendo-se, entretanto,
aplicar-se a figura do furto privilegiado em relação às de
pequeno valor.
PROFESSOR PEDRO IVO
FURTO DE ENERGIA
O legislador penal fez questão de deixar claro a possibili-
dade do crime de furto no tocante à energia elétrica, ou
seja, podemos afirmar que para o Direito Penal equipara-
se à coisa móvel a energia elétrica ou qualquer outra que
tenha valor econômico. Observe o texto legal:
Art. 155.
[...]
§ 3º - Equipara-se à coisa móvel a energia elétrica ou
qualquer outra que tenha valor econômico.
Nos termos da Exposição de Motivos do CP, “toda energia
economicamente utilizável e suscetível de incidir no po-
der de disposição material e exclusiva de um indivíduo
pode ser incluída, mesmo do ponto de vista técnico, entre
as coisas móveis, a cuja regulamentação jurídica, portan-
to, deve ficar sujeita”.
FURTO QUALIFICADO
Nos termos dos parágrafos 4º e 5º do art. 155, considera-
se o furto qualificado quando ocorre com:
5. Violência contra obstáculo à subtração - A violência
deve ser empregada antes ou durante a retirada, mas
nunca depois de consumado o furto. É necessário que
a violência seja contra obstáculo, que foi predisposta
ou aproveitada pelo homem para a finalidade especial
de evitar a subtração.
Exemplo: rompimento do cadeado que prende uma lan-
cha.
6. Abuso de confiança - Neste caso, o sujeito abusa da
confiança nele depositada pelo ofendido a fim de co-
meter o delito. Assim, trata-se a qualificadora de ele-
mento subjetivo do tipo, sendo necessário, então, que
o agente tenha consciência de que está praticando o
fato com abuso de confiança. Além disso, exige-se que
a coisa esteja na esfera de disponibilidade do sujeito
ativo em face dessa confiança.
Observação: A mera relação empregatícia não é suficiente
para que o furto seja qualificado. É necessário que haja
um real traço subjetivo capaz de gerar confiança e, por
isso, passível de abuso.
Exemplo: Para o reconhecimento da qualificadora do abu-
so de confiança no furto, não basta a simples relação de
emprego existente, sendo necessária a presença de uma
situação de especial confiança do empregador com rela-
ção ao empregado, podendo esta ser deduzida da própria
função exercida e de outras circunstâncias do caso con-
creto. Na hipótese, o acusado era motorista da empresa
lesada por quase dois anos, tendo livre acesso ao local
onde os cheques ficavam guardados e foram subtraídos,o
que evidencia a confiança nele depositada. Outrossim, o
fato da gaveta ficar fechada não impede o reconhecimen-
to da qualificadora, porque as chaves eram deixadas li-
vremente na sala em que o acusado tinha acesso livre,
tendo se aproveitado desta condição para pegá-las, abrir
a gaveta e subtrair os cheques, o que ocorreu em vários
dias distintos, sendo reconhecida a continuidade delitiva.
(TJRJ. AC - 2007.050.03357. JULGADO EM 24/07/2007).
7. Fraude – Qualifica o furto, pois se trata de um meio
enganoso capaz de iludir a vigilância do ofendido e
permitir maior liberdade na subtração do objeto mate-
rial.
Exemplo: O agente se fantasia de fiscal da prefeitura a fim
de adentrar na residência da vítima e subtrair bens.
8. Escalada – É o acesso a determinado lugar por meio
anormal. Atenção, Guerreiroque diferentemente do que
muitos pensam, não se trata simplesmente do uso de
escadas, mas, repetindo, de qualquer acesso por meio
anormal.
Exemplo: Saltar o muro, entrar pelo telhado etc.
9. Destreza – Trata-se de habilidade desenvolvida pelo
sujeito que age sem ser percebido pela vítima. É o tra-
dicional “mão leve” ou mesmo os “batedores de cartei-
ra”.
Agora pergunto: Mévia está dirigindo o carro e deixa a
bolsa no banco do carona. Tício, renomado ladrão, quebra
o vidro com destreza e pega a bolsa. Neste caso, futuro
aprovado, em qual delito você “enquadrará”
o bandido?
(A) furto simples
(B) furto qualificado pela destreza
(C) roubo
(D) Todas estão incorretas
A resposta é a alternativa “D”, pois neste caso trata-se de
furto qualificado pela violência. Perceba que não há vio-
lência contra a pessoa e, portanto, não há roubo. Trata-se
de violência contra COISA (vidro do carro). Também não é
caso de destreza, pois, obviamente, a ação de Tício foi
prontamente percebida por Mévia.
Para finalizar, um questionamento: No caso em que o
indivíduo tenta “bater” uma carteira e é percebido, res-
ponderá ele pela tentativa de furto simples ou pela tenta-
tiva de furto qualificado?
A resposta é: DEPENDE!!! Se o agente foi descoberto de-
vido ao aviso de um terceiro, por exemplo, temos o caso
da tentativa de furto qualificada. Diferentemente, se é a
vítima quem percebe a atuação do agente, tem-se a tenta-
tiva de furto simples devido à inexistência de destreza do
criminoso.
10. Chave falsa – É todo instrumento, com ou sem forma
de chave, destinado a abrir fechaduras, tais como mi-
xa, gazuas, grampos, pregos etc.
Observação: Se a chave é encontrada na fechadura, não
há furto qualificado, mas furto simples.
Exemplo:
STJ, REsp: 915.187/RS, DJ 13.04.2009
O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de
que o conceito de chave falsa abrange também a "mixa".
Na hipótese em exame, a qualificadora restou bem ca-
racterizada, na medida em que o uso da "mixa" propiciou
o acesso ao interior do veículo.
7. Concurso de pessoas - Exige-se, no mínimo, a concor-
rência de duas ou mais pessoas na realização do furto,
sendo irrelevante que uma delas seja inimputável.
8. Intenção de transportar veículo automotor para outro
Estado ou para o exterior - Às qualificadoras que vimos
até agora, o Código Penal comina uma penalização de
dois a oito anos de reclusão e multa.
Diferentemente, para esta última que agora estamos ven-
do, o legislador penal achou por bem definir uma pena de
três a oito anos de reclusão, ou seja, ampliou-se, neste
caso, o mínimo da pena.
Para a incidência da qualificadora, o veículo deve ser au-
tomotor, o que abrange automóveis, caminhões, lanças,
aeronaves, motos etc. Além disso, exige-se a intenção de
transportar o veículo para outro Estado ou para o exterior.
FURTO QUALIFICADO E PRIVILEGIADO
Muito se discute a respeito da possibilidade ou não da
ocorrência do furto com incidência de circunstância privi-
legiadora e qualificadora.
Recentemente, o STF reafirmou o seu entendimento no
sentido da possibilidade da existência de tal espécie de
delito. Desta forma, para a sua PROVA, adote o mesmo
sentido e não se preocupe com divergências.
Observe o entendimento do STF em recente julgado:
STF, HC 99.581/RS, DJ 02.02.2010
Furto qualificado e privilegiado. Compatibilidade. Prece-
dentes. Ordem concedida. Não há vedação legal ao re-
conhecimento concomitante do furto qualificado (art.
155, § 4º) e privilegiado (art. 155, § 2º).
FURTO DE COISA COMUM
No crime de furto tipificado pelo artigo 155 do Código
Penal, o agente subtrai coisa alheia móvel de qualquer
pessoa, apossando-se do objeto como se dele fosse o
dono. Já aqui no furto de coisa comum, o agente furta seu
próprio sócio, co-herdeiro ou condômino. Nestes termos é
a redação do artigo 156 do Código Penal, vejamos:
Art. 156 - Subtrair o condômino, co-herdeiro ou sócio,
para si ou para outrem, a quem legitimamente a de-
tém, a coisa comum:
Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos,
ou multa.
Nesse contexto, vale observar que ao contrário do crime
de furto previsto no artigo 155 do Código Penal, para que
o agente incorra no crime de furto de coisa comum pre-
visto no artigo 156, a coisa móvel subtraída deve ser co-
mum e não alheia. Diz-se comum pela simples razão de a
coisa pertencer a mais de uma pessoa, inclusive ao pró-
prio agente.
Assim, é possível entender que a coisa subtraída deve ser,
via de regra, infungível e indivisível, pelo menos no mo-
mento da ação, de modo que seja impossível o agente
levar apenas a parte do objeto/coisa que lhe pertença.
Caso seja possível esta divisão, assim dispõe o CP:
§ 2º - Não é punível a subtração de coisa comum
fungível, cujo valor não excede a quota a que tem di-
reito o agente.
Na medida em que o artigo apenas protege determinadas
categorias de pessoas (condômino, sócio ou co herdeiro),
e levando-se em consideração que o sujeito passivo tem
que ser, obrigatoriamente, uma delas, trata-se de
Crime próprio.
Passivamente podem figurar, além dos condôminos, só-
cios e co herdeiros, um terceiro que detenha legitimamen-
te a coisa comum. Todavia, se a detenção de qualquer
dos mencionados for ilegítima, a ação do agente será
atípica.
Quanto ao elemento subjetivo do tipo, o delito será puní-
vel apenas se praticado dolosamente. Logo, nesse caso,
inexiste a modalidade culposa.
O crime se consumará na ocasião em que o agente con-
seguir subtrair a coisa do local em que esteve sob a pro-
teção e vigilância da vítima. Observa-se, ainda, que não é
exigível que o agente detenha a posse mansa e pacífica
do objeto para que o delito se aperfeiçoe.
Assim, como vimos no furto simples, ainda que não haja o
deslocamento da coisa, o crime estará concluído quando
o sujeito passivo não mais puder exercer qualquer ação
sobre o objeto que anteriormente estava sob sua respon-
sabilidade. Admite-se a tentativa.
ROUBO
O roubo é a subtração de coisa alheia móvel mediante
violência, grave ameaça ou qualquer meio capaz de anular
a capacidade de resistência da vítima. Encontra previsão
no Código Penal, nos seguintes termos:
Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para
outrem, mediante grave ameaça ou violência a pes-
soa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzi-
do à impossibilidade de resistência:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
Ainda segundo o Código Penal, incide também no crime
de roubo quem, logo depois de subtraída a coisa, emprega
violência contra pessoa ou grave ameaça, a fim de asse-
gurar a impunidade do crime ou a detenção da coisa para
si ou para terceiro.
Da descrição típica do delito extraem-se duas figuras, o
roubo próprio e o roubo impróprio.
No roubo próprio, a violência (violência, grave ameaça ou
qualquer outro meio que reduz a vítima à impossibilidade
de resistência) é empregada antes ou durante a subtração
e tem como objetivo permitir que a subtração se realize.
-LINE – DIREITO PENAL
No roubo impróprio, a subtração é realizada sem violência
e esta será empregada depois da subtração, pois tem
como objetivo assegurar a impunidade pelo crime ou a
detenção da coisa.
 OBS:
No roubo, a violência é contra pessoa, enquanto no furto
qualificado, a violência é contra coisa.
Podemos, em resumo, dizer que o roubo impróprio é um
furto que deu errado, pois começa com a simples subtra-
ção, caracterizadora do furto, mas termina como roubo.
Nota-se que a violência posterior não precisa necessari-
amente ser contra o proprietário da coisa subtraída, po-
dendo inclusive ser contra o policial que faz a persegui-
ção, devendo ser realizada com a finalidade de assegurar
a impunidade do crime ou a detenção da coisa.
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: Regra geral, é o titular da posse ou
da propriedade. Excepcionalmente, podemos ter dois
sujeitos passivos, situação em que um sofre a violên-
 cia, ou grave ameaça, e o outro é o titular do direito de
propriedade.
• OBJETOS MATERIAIS: O roubo possui dois objetos
materiais: a pessoa humana (sobre a qual recai a vio-
lência ou grave ameaça) e a coisa móvel (que é efeti-
vamente subtraída).
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: É núcleo do tipo:
• Subtrair (mediante violência ou grave ameaça);
2. SUBJETIVO:
1. Dolo; e
2. A expressão “para si ou para outrem”.
Observação: O roubo impróprio exige outro elemento sub-
jetivo do tipo, previsto na expressão “a fim de assegurar a
impunidade do crime ou a detenção da coisa para si ou
para terceiro”.
• QUALIFICAÇÃO DOUTRINÁRIA, CONSUMAÇÃO E TEN-
TATIVA
1. É crime material, pois apresenta em seu tipo uma con-
duta e um resultado.
É delito instantâneo, pois se consuma no instante em que
o objeto sai da esfera de disponibilidade da vítima.
 OBS:
É complexo, pois é um crime integrado por diversas es-
pécies: FURTO + LESÃO CORPORAL + AMEAÇA + CONS-
TRANGIMENTO ILEGAL.
É delito de forma livre, pois admite qualquer meio de exe-
cução. É crime de dano, pois exige a lesão do bem.
Por fim, é plurissubsistente, pois não se consuma com
um único ato, ou seja, deve haver a violência e a subtra-
ção.
2. A consumação ocorre, como vimos, de forma seme-
lhante ao furto, ou seja, no momento em que o objeto
material sai da esfera de disponibilidade da vítima. Ca-
be ressaltar que o roubo impróprio tem sua consuma-
ção quando o sujeito emprega a violência.
3. É admissível a tentativa no que diz respeito ao roubo
próprio. Com relação ao impróprio, embora haja diver-
gências, para a sua PROVA não se admite tentativa,
pois ou o sujeito emprega a violência e consuma-se o
roubo ou não emprega e responde pelo furto.
STJ, REsp 1.025.162/SP, DJ 10.11.2008
O crime previsto no art. 157, § 1º, do Código Penal con-
suma-se no momento em que, após o agente tornar-se
possuidor da coisa, a violência é empregada, não se ad-
mitindo, pois, a tentativa (Precedentes do Pretório Excel-
so e desta Corte).
ROUBO QUALIFICADO
Segundo o parágrafo 2º do art. 157, a pena do crime de
roubo deve ser ampliada de um terço até a metade nas
seguintes situações:
1. Se a violência ou ameaça é exercida com emprego de
arma -
Quanto a este ponto, cabe uma importante ressalva:
quando o Código Penal refere-se ao emprego de arma
como circunstância qualificadora, não se refere ao porte
de arma, mas sim ao uso efetivo da arma durante o roubo.
Seria o caso, por exemplo, do criminoso que coloca uma
arma na cabeça de sua vítima.
Cabe ressaltar que quanto a este ponto há uma grande
divergência doutrinária e jurisprudencial em relação à
incidência da qualificadora no caso de uso de arma de
brinquedo. Para a sua PROVA, entenda pelo NÃO cabi-
mento do aumento de pena.
STJ, HC 127.679/SP, DJ 15.12.2009
Esta Corte, com o cancelamento da Súmula 174/STJ,
passou a entender que a causa de aumento de pena
prevista no art. 157, § 2o., I do CPB não incide nos rou-
bos perpetrados com o uso de arma de brinquedo, orien-
tação a ser seguida com a ressalva do ponto de vista do
Relator.
STJ, 87.630/SP, DJ 14.12.2009
Com o cancelamento da Súmula n.º 174 do Superior
Tribunal de Justiça, ficou assentado o entendimento,
segundo o qual, a simples atemorização da vítima pelo
emprego da arma (de brinquedo) não mais se mostra
suficiente para configurar a majorante, dada a ausência
de incremento no risco ao bem jurídico, servindo, ape-
nas, a caracterizar a grave ameaça, já inerente ao crime
de roubo.
2. Se há o concurso de duas ou mais pessoas- Para a
incidência da qualificadora, exige-se, no mínimo, a
concorrência de duas ou mais pessoas na realização
do roubo, sendo irrelevante que uma delas seja inim-
putável.
3. Se a vítima está em serviço de transporte de valores e
o agente conhece tal circunstância;
4. Se a subtração for de veículo automotor que venha a
ser transportado para outro Estado ou para o exterior –
Para a incidência da qualificadora, o veículo deve ser
automotor, o que abrange automóveis, caminhões,
lanças, aeronaves, motos etc. Além disso, exige-se a
intenção de transportar o veículo para outro Estado ou
para o exterior.
5. Se o agente mantém a vítima em seu poder, restrin-
gindo sua liberdade - O inciso V do § 2º do art. 157 do
CP exige, para a sua configuração, que a vítima seja
mantida por tempo juridicamente relevante em poder
do réu, sob pena de que sua aplicação seja uma cons-
tante em todos os roubos (STJ, REsp 933.584/SP, DJ
22.06.2009).
Exemplo:
STJ, RHC 13.529/BA, DJ 17.05.2004
RECURSO EM HABEAS CORPUS. ROUBO QUALIFICADO
Mantida a vítima, mediante grave ameaça, exercida com
o emprego de arma de fogo, sob o poder dos agentes,
por cerca de oito horas, na prática do roubo e em garan-
tia da sua impunidade, impõe-se afirmar que a execução
do delito protraiu-se por todo esse tempo, tocando o
audacioso agir delituoso mais de um lugar.
OBSERVAÇÕES:
• O STF e o STJ não admitem o roubo privilegiado.
• Admite-se arrependimento posterior no roubo? Sim,
quando o agente não usa de violência ou grave amea-
ça, mas utiliza-se de qualquer outro meio (Rogério
Greco, Flávio Monteiro de Barros, LFG). Ou seja, no
crime conhecido como boa noite, Cinderela, cabe arre-
pendimento posterior. Para uma segunda corrente, não
se admite o arrependimento posterior no crime de rou-
bo (Mirabete, Luiz Régis Prado
LESÃO CORPORAL GRAVE E LATROCÍNIO – ROUBO
QUALIFICADO PELO RESULTADO
O § 3º do art. 157 do Código Penal apresenta dois tipos
de roubo qualificado: o primeiro qualifica-se pela lesão
corporal grave, de modo que a pena em abstrato será de
reclusão de sete a quinze anos, além de multa.
O segundo qualifica-se pela morte e é chamado de latro-
cínio, de forma que a pena em abstrato será de reclusão
de vinte a trinta anos e multa. As duas formas qualifica-
das se aplicam tanto ao roubo próprio quanto ao roubo
impróprio.
Observe:
Art. 157.
[...]
§ 3º Se da violência resulta lesão corporal grave, a pe-
na é de reclusão, de sete a quinze anos, além da multa;
se resulta morte, a reclusão é de vinte a trinta anos,
sem prejuízo da multa.
Vamos agora tratar de cada uma das qualificadoras:
• LESÕES CORPORAIS GRAVES
A expressão lesão corporal grave indica as lesões graves
em sentido amplo, descritas no art. 129, §§ 1º e 2º do
Código Penal. Veremos este tema em nossa próxima aula,
bastando aqui que você saiba que se o roubo for cometi-
do com lesão corporal grave, incide a qualificadora.
A título de conhecimento e já adiantando um pouco do
nosso próximo tema, caracterizam-se como lesões corpo-
rais graves as que resultam em:
• Incapacidade para as ocupações habituais, por mais
de trinta dias;
• Perigo de vida;
• Debilidade permanente de membro, sentido ou função;
• Aceleração de parto;
• Incapacidade permanente para o trabalho;
• Enfermidade incurável;
• Perda ou inutilização do membro, sentido ou função;
• Deformidade permanente;
• Aborto.
“Mas, professor...E as lesões corporais leves?”
As lesões corporais de natureza leve são absorvidas pelo
crime de roubo e, portanto, não qualificam o crime.
• LATROCÍNIO
O latrocínio exige dolo na conduta antecedente, qual seja,
o roubo, e dolo ou culpa na conduta subsequente, qual
seja, a morte. É considerado crime hediondo de acordo
com o artigo 1º, inciso II, da Lei nº 8.072/90. Assim, se da
violência empregada no crime de roubo resulta a morte da
vítima, estará configurado o crime de latrocínio, punido
com reclusão de vinte a trinta anos, sem prejuízo da mul-
ta.
Vejamos agora algumas importantes situações particula-
res:
1. Homicídio consumado e subtração patrimonial con-
sumada - Responde o agente por latrocínio consuma-
do.
2. Homicídio tentado e subtração patrimonial tentada -
Responde o agente por tentativa de latrocínio.
3. Tentativa de homicídio e subtração patrimonial con-
sumada - Responde o agente por tentativa de latrocí-
nio. Veja:
STJ, REsp 601.871/RS, DJ 02.08.2004
Evidenciado o dolo de matar por parte do réu, não há
como se afastar a ocorrência da tentativa de latrocínio.
A subtração consumada, aliada ao homicídio tentado,
caracteriza a tentativa de latrocínio. A magnitude da
lesão corporal causada é de somenos importância para
a configuração do crime de tentativa de latrocínio. Pre-
cedente do STF.
4. Homicídio consumado e subtração patrimonial tentada
- Responde o agente por latrocínio consumado.
STF - SÚMULA 610
HÁ CRIME DE LATROCÍNIO, QUANDO O HOMICÍDIO SE
CONSUMA, AINDA QUE NÃO SE REALIZE O AGENTE A
SUBTRAÇÃO DE BENS DA VÍTIMA.
OBSERVAÇÕES:
a) Neste crime, é imprescindível o fator tempo – durante
o assalto + o fator nexo – em razão do assalto. A mor-
te, no latrocínio, pode atingir terceira pessoa (ex. sub-
tração de veículo com morte do passageiro). Se na
subtração forem mortos o proprietário e o passageiro,
uma primeira corrente entende que as várias mortes
serão consideradas na fixação da pena (Cezar Bitten-
court). Para uma segunda corrente, há concurso for-
mal (tese do MP de SP).
b) Se o assaltante mata o outro para ficar com o produto
do crime, não é latrocínio, mas homicídio qualificado
pela torpeza.
c) O latrocínio é um crime contra o patrimônio, por isso
não vai à Júri (Súmula 603, do STF).
d) O latrocínio se consuma com a subtração da coisa e a
morte da vítima.
e) Quando a subtração é consumada e a morte é tentada,
o latrocínio é tentado.
f) Quando a subtração é tentada e a morte é consumada,
o latrocínio é consumado (Súmula 610 do STF).
EXTORSÃO
Extorsão é o ato de obrigar alguém a fazer ou deixar de
fazer alguma coisa por meio de ameaça ou violência, com
a intenção de obter vantagem, recompensa ou lucro.
Exemplo: Um empresário, político ou funcionário público é
descoberto em um esquema de corrupção por seus cole-
gas, que passam a exigir dinheiro ou ajuda de qualquer
natureza para que não o denunciem. Esta é a prática mais
comumente conhecida e que, na verdade, torna o chanta-
gista cúmplice do mesmo crime.
A objetividade jurídica principal é a inviolabilidade do pa-
trimônio. Trata-se de crime complexo que tem por objetos
jurídicos a vida, a integridade física, a tranquilidade de
espírito e a liberdade pessoal.
É crime tipificado no art. 158 do Código Penal Brasileiro:
Art. 158 - Constranger alguém, mediante violência ou
grave ameaça, e com o intuito de obter para si ou pa-
ra outrem indevida vantagem econômica, a fazer, to-
lerar que se faça ou deixar fazer alguma coisa:
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 10 (dez) anos, e mul-
ta.
A extorsão é um delito bem parecido com o roubo e a
jurisprudência diferencia as duas espécies de crime da
seguinte forma:
TJDF - APELAÇÃO CRIMINAL: ACR 20010110588270 DF
– DJ 25.01.2006. ROUBO. Extorsão. Diferença.
CONFORME PRECEDENTE DO COLENDO STJ, NO ROUBO
E NA EXTORSÃO, O AGENTE EMPREGA VIOLÊNCIA OU
GRAVE AMEAÇA A FIM DE SUBMETER A VONTADE DA
VÍTIMA. NO ROUBO, O MAL É 'IMINENTE' E O PROVEITO
'CONTEMPORÂNEO'. NA EXTORSÃO, O MAL PROMETI-
DO É 'FUTURO' E 'FUTURA' A VANTAGEM QUE SE VISA.
NO ROUBO, O AGENTE TOMA A COISA OU OBRIGA A
VÍTIMA (SEM OPÇÃO) A ENTREGÁ-LA.
NA EXTORSÃO, A VÍTIMA PODE OPTAR ENTRE ACATAR
A ORDEM OU OFERECER RESISTÊNCIA... (RESP. N.
90.097-PR, RELATOR MINISTRO LUIZ VICENTE CERNIC-
CHIARO). LIÇÃO QUE SE ADOTA PARA RETIFICAR O
TIPO LEGAL CONDENATÓRIO.
1 CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: Assim como no roubo, é possível a
existência de dois sujeitos passivos, situação em que
um recebe a violência e outro faz, deixa de fazer ou to-
lera que se faça ou deixe de fazer alguma coisa.
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: É núcleo do tipo:
• Constranger (mediante violência ou grave ameaça).
2. SUBJETIVO:
1. Dolo; e
2. A expressão “com o intuito de obter para si ou para
outrem indevida vantagem econômica”.
3. NORMATIVO:
• O tipo exige um elemento normativo contido na ex-
pressão “vantagem indevida”. Assim, caso devida a
vantagem, o fato é atípico diante da inexistência do
elemento normativo, passando a constituir exercício
arbitrário das próprias razões (CP, art. 345).
 OBS:
Na extorsão, a vantagem deve ser econômica (bens mó-
veis e imóveis). Caso seja moral, desclassifica-se o delito
para constrangimento ilegal (cp, art. 146).
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. Trata-se de crime formal. O crime é consumado com a
ação ou omissão da vítima, no momento em que ela
faz, deixa de fazer ou tolera que se faça alguma coisa.
STJ - SÚMULA 96
O crime de extorsão consuma-se independentemente da
obtenção Da vantagem indevida.
2. É admissível a tentativa.
• TIPO QUALIFICADO: Responde o agente pelo crime de
extorsão qualificada quando o crime:
1. É cometido por duas ou mais pessoas;
2. É cometido com emprego de arma;
Art. 158. § 1º - Se o crime é cometido por duas ou
mais pessoas, ou com emprego de arma, aumenta-se
a pena de um terço até metade.
3. É cometida com violência;
Art. 158. § 2º - Aplica-se à extorsão praticada medi-
ante violência o disposto no § 3º do artigo anterior (§
3º Se da violência resulta lesão corporal grave, a pe-
na é de reclusão, de sete a quinze anos, além da mul-
ta; se resulta morte, a reclusão é de vinte a trinta
anos, sem prejuízo da multa)
4. É cometido mediante restrição da liberdade e ocasiona
lesão corporal grave e a morte da vítima;
Art. 158. § 3º Se o crime é cometido mediante a res-
trição da liberdade da vítima, e essa condição é ne-
cessária para a obtenção da vantagem econômica, a
pena é de reclusão, de 6 (seis) a 12 (doze) anos, além
da multa; se resulta lesão corporal grave ou morte,
aplicam-se as penas previstas no art. 159, §§ 2º e 3º,
respectivamente.
Observação: Já tratamos destas qualificadoras quando
vimos o crime de roubo e, para elas, cabem os mesmos
comentários.
EXTORSÃO INDIRETA
O legislador penal fez constar no art. 160 do Código Penal
a seguinte previsão de crime:
Art. 160 - Exigir ou receber, como garantia de dívida,
abusando da situação de alguém, documento que
pode dar causa a procedimento criminal contra a ví-
tima ou contra terceiro:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Conforme a Exposição de Motivos do Código Penal, a
criminalização de tal conduta visa “a coibir os torpes e
opressivos expedientes a que recorrem, por vezes, os
agentes da usura, para garantir-se contra o risco do di-
nheiro mutuado. São bem conhecidos esses recursos,
como, por exemplo, o de induzir o necessitado cliente a
assinar um contrato simulado de depósito ou a forjar no
título de dívida a assinatura de um parente abastado, de
modo que, não resgatada a dívida no vencimento, ficará o
mutuário sob a pressão da ameaça de um processo por
apropriação indébita ou falsidade”.
Do exposto, fica claro que é necessário para a ocorrência
do delito algum documento que possa dar ensejo ao início
de um processo penal (Exemplo: cheque sem fundos,
documento falso etc.). Além disso, exige-se que o sujeito
ativo abuse da situação financeira da vítima.
Quanto à conduta de exigir, trata-se de crime formal e
atinge a consumação com a simples exigência, indepen-
dentemente de qualquer resultado. Há possibilidade de
tentativa como no caso em que uma carta contendo a
exigência é interceptada por autoridade policial.
No que diz respeito ao ato de receber, trata-se de crime
material que somente se consuma com a entrega do do-
cumento ao sujeito do delito. É possível a ocorrência do
crime na forma tentada.
EXTORSÃO MEDIANTE SEQUESTRO
Encontra previsão no art. 159 do Código Penal, nos se-
guintes termos:
Art. 159 - Sequestrar pessoa com o fim de obter, para
si ou para outrem, qualquer vantagem, como condi-
ção ou preço do resgate:
Pena - reclusão, de oito a quinze anos.
Como se observa, consiste na conduta de privar alguém
de liberdade e exigir determinada vantagem a fim de libe-
rá-la.
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: Assim como na extorsão simples, é
possível a existência de dois sujeitos passivos, situa-
ção em que um é sequestrado, enquanto a intenção de
se obter a vantagem atinge outro. É a forma normal
deste delito no qual, por exemplo, o filho é sequestrado
e a vantagem é exigida dos pais.
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: É núcleo do tipo:
• Sequestrar;
2. SUBJETIVO:
1. Dolo; e
2. A expressão “com o fim de obter para si ou para ou-
trem”.
Observação: Caso ausente este último elemento subjeti-
vo, responderá o agente pelo delito previsto no art. 148 do
Código Penal:
Art. 148 - Privar alguém de sua liberdade, mediante
sequestro ou cárcere privado:
Pena - reclusão, de um a três anos.
PENAL
NA EXTORSÃO, A VANTAGEM DEVE SER ECONÔMICA.
DIFERENTEMENTE, NA EXTORSÃO MEDIANTE SEQUES-
TRO, A LEI TRATA DE QUALQUER VANTAGEM.
PROFESSOR PEDRO IVO
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. Trata-se de crime hediondo, permanente, complexo e
formal. O crime é consumado com a privação de liber-
dade da vítima por tempo juridicamente relevante.
STJ, HC 87.764/SC, DJ 25.05.2009
Extorsão mediante sequestro: a consumação desse deli-
to prescinde da efetiva obtenção da vantagem, pelo que,
com a privação de liberdade, já está consumado o delito.
O curto tempo de privação da liberdade não retira a ati-
picidade da conduta.
2. É admissível a tentativa.
• TIPO QUALIFICADO: Segundo o parágrafo 1º do art.
159 do Código Penal, responde o agente pelo crime
qualificado se o sequestro dura mais de 24 (vinte e
quatro) horas, se o sequestrado é menor de 18 (dezoi-
to) ou maior de 60 (sessenta) anos ou se o crime é
cometido por bando ou quadrilha.
• TIPO QUALIFICADO PELO RESULTADO: Nos termos
dos parágrafos 2º e 3º do art. 159 do Código Penal,
caso o fato resulte em lesão corporal de natureza gra-
ve, a pena é de reclusão de 16 a 24 anos. Caso resulte
em morte, a reclusão é de 24 a 30 anos.
Para a sua PROVA, o importante é o conhecimento de que
a lesão corporal grave e a morte agravam a pena prevista
para o crime de extorsão mediante sequestro, não sendo
necessário o conhecimento exato dos prazos de penali-
zação.
• CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA – DELAÇÃO PREMI-
ADA: Conforme o parágrafo 4º do art. 159, se o crime é
cometido em concurso, o concorrente que o denunciar
à autoridade, facilitando a libertação do sequestrado,
terá sua pena reduzida de um a dois terços.
Extorsão indireta
Art. 160 - Exigir ou receber, como garantia de dívida,
abusando da situação de alguém, documento que pode
dar causa a procedimento criminal contra a vítima ou
contra terceiro:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
DA USURPAÇÃO
Alteração de limites
Art. 161 - Suprimir ou deslocar tapume, marco, ou
qualquer outro sinal indicativo de linha divisória, para
apropriar-se, no todo ou em parte, de coisa imóvel alheia:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem:
Usurpação de águas
I - desvia ou represa, em proveito próprio ou de outrem,
águas alheias;
Esbulho possessório
 II - invade, com violência a pessoa ou grave ameaça,
ou mediante concurso de mais de duas pessoas, terreno
ou edifício alheio, para o fim de esbulho possessório.
§ 2º - Se o agente usa de violência, incorre também na
pena a esta cominada.
§ 3º - Se a propriedade é particular, e não há emprego
de violência, somente se procede mediante queixa.
Supressão ou alteração de marca em animais
Art. 162 - Suprimir ou alterar, indevidamente, em gado
ou rebanho alheio, marca ou sinal indicativo de proprieda-
de:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa.
CAPÍTULO IV
DO DANO
Dano
Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Dano qualificado
Parágrafo único - Se o crime é cometido:
I - com violência à pessoa ou grave ameaça;
II - com emprego de substância inflamável ou explosi-
va, se o fato não constitui crime mais grave
III - contra o patrimônio da União, Estado, Município,
empresa concessionária de serviços públicos ou socieda-
de de economia mista; (Redação dada pela Lei nº 5.346,
de 3.11.1967)
IV - por motivo egoístico ou com prejuízo considerável
para a vítima:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa,
além da pena correspondente à violência.
Introdução ou abandono de animais em propriedade
alheia
Art. 164 - Introduzir ou deixar animais em propriedade
alheia, sem consentimento de quem de direito, desde que
o fato resulte prejuízo:
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, ou mul-
ta.
Dano em coisa de valor artístico, arqueológico ou his-
tórico
Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa tomba-
da pela autoridade competente em virtude de valor artísti-
co, arqueológico ou histórico:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
Alteração de local especialmente protegido
Art. 166 - Alterar, sem licença da autoridade competen-
te, o aspecto de local especialmente protegido por lei:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Ação penal
Art. 167 - Nos casos do art. 163, do inciso IV do seu
parágrafo e do art. 164, somente se procede mediante
queixa.
CAPÍTULO V
DA APROPRIAÇÃO INDÉBITA
Apropriação indébita
Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que
tem a posse ou a detenção:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
01.Sujeitos do crime, objeto jurídico e objeto material: o
sujeito passivo é qualquer pessoa que tenha a posse
legítima e desprotegida da coisa. Se a posse for vigia-
da pode caracterizar o furto. O sujeito passivo é qual-
quer pessoa física ou jurídica.
O objeto jurídico é o patrimônio e o objeto material é a
coisa alheia móvel. Não existe apropriação indébita de
imóvel.
02.Elemento subjetivo: na apropriação indébita, o dolo de
apropriar-se (agir como se fosse dono) é posterior a
posse da coisa. O agente, de boa fé, recebe a posse ou
a detenção lícita da coisa, dada espontaneamente pelo
proprietário e só depois quer se apropriar.
Diante disso, na apropriação indébita, a posse inicial é
lícita, só depois que se torna ilícita. Nos demais crimes
contra o patrimônio a posse é ilícita desde o início.
03.Apropriação indébita de uso: se o agente apropriar-se
momentaneamente apenas com a intenção de usar e
restituí-la não há crime.
04.Consumação e tentativa: ocorre a consumação no
momento que o agente pratica algum ato de inversão
da propriedade. Embora com divergências, prevalece
que existe a tentativa (agente loca um automóvel e
quando está vendendo o carro é preso pelo dono da
locadora de automóvel, por exemplo).
Aumento de pena
§ 1º - A pena é aumentada de um terço, quando o
agente recebeu a coisa:
I - em depósito necessário;
II - na qualidade de tutor, curador, síndico, liquidatário,
inventariante, testamenteiro ou depositário judicial;
III - em razão de ofício, emprego ou profissão.
Apropriação indébita previdenciária (Incluído pela Lei
nº 9.983, de 2000)

01.Crimes contra a previdência social: com o objetivo
claro de forçar as empresas a efetuarem suas contri-
buições corretamente, o legislador ordinário instituiu
tipos penais, visando atingir àqueles que não recolhem
suas contribuições.
Naturalmente, a tipificação penal visa punir as pesso-
as físicas encarregadas pelo recolhimento, e não as em-
presas. O direito previdenciário não engloba a responsabi-
lidade penal da empresa, mas somente de seus responsá-
veis.
Até a edição da Lei nº 9.983, de 14 de Julho de 2000, a
tipificação das condutas criminosas constava, na maior
parte, do art. 95 da Lei nº 8.212/91.
Após a publicação daquele diploma legal, o art. 95 res-
tou revogado (com exceção de seu § 2º) e os ilícitos pe-
nais previdenciários passaram a constar do corpo do Có-
digo Penal brasileiro (não houve abolitio criminis).
Observem que a Lei 8.137/90 continua válida, preven-
do os crimes contra a ordem tributária. Ainda que esta lei
até faça referência às contribuições, pelo princípio da
especialidade, atualmente aplicamos, para contribuições
sociais, somente os crimes da Lei nº 9.983/00. Os princi-
pais crimes previdenciários estão nos tipos penais dos
artigos 168-A e 337-A, CP.
Art. 168-A. Deixar de repassar à previdência social as
contribuições recolhidas dos contribuintes, no prazo e
forma legal ou convencional: (Incluído pela Lei nº 9.983,
de 2000)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
o
§ 1 Nas mesmas penas incorre quem deixar de: (Inclu-
ído pela Lei nº 9.983, de 2000)
I - recolher, no prazo legal, contribuição ou outra impor-
tância destinada à previdência social que tenha sido des-
contada de pagamento efetuado a segurados, a terceiros
ou arrecadada do público; (Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
II - recolher contribuições devidas à previdência social
que tenham integrado despesas contábeis ou custos rela-
tivos à venda de produtos ou à prestação de serviços;
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
III - pagar benefício devido a segurado, quando as res-
pectivas cotas ou valores já tiverem sido reembolsados à
empresa pela previdência social. (Incluído pela Lei nº
9.983, de 2000)
o
§ 2 É extinta a punibilidade se o agente, espontanea-
mente, declara, confessa e efetua o pagamento das con-
tribuições, importâncias ou valores e presta as informa-
ções devidas à previdência social, na forma definida em
lei ou regulamento, antes do início da ação fiscal. (Incluí-
do pela Lei nº 9.983, de 2000)
o
§ 3 É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou
aplicar somente a de multa se o agente for primário e de
bons antecedentes, desde que: (Incluído pela Lei nº 9.983,
de 2000)
I - tenha promovido, após o início da ação fiscal e an-
tes de oferecida a denúncia, o pagamento da contribuição
social previdenciária, inclusive acessórios; ou (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
II - o valor das contribuições devidas, inclusive acessó-
rios, seja igual ou inferior àquele estabelecido pela previ-
dência social, administrativamente, como sendo o mínimo
para o ajuizamento de suas execuções fiscais. (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
Apropriação de coisa havida por erro, caso fortuito ou
força da natureza
Art. 169 - Apropriar-se alguém de coisa alheia vinda ao
seu poder por erro, caso fortuito ou força da natureza:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Parágrafo único - Na mesma pena incorre:
Apropriação de tesouro
I - quem acha tesouro em prédio alheio e se apropria,
no todo ou em parte, da quota a que tem direito o proprie-
tário do prédio;
Apropriação de coisa achada
II - quem acha coisa alheia perdida e dela se apropria,
total ou parcialmente, deixando de restituí-la ao dono ou
legítimo possuidor ou de entregá-la à autoridade compe-
tente, dentro no prazo de 15 (quinze) dias.
Art. 170 - Nos crimes previstos neste Capítulo, aplica-
se o disposto no art. 155, § 2º.
CAPÍTULO VI
DO ESTELIONATO E OUTRAS FRAUDES
Estelionato
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilíci-
ta, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em
erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio frau-
dulento:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
01.Sujeitos do crime: o sujeito ativo é qualquer pessoa e o
sujeito passivo é tanto a pessoa que foi enganada co-
mo a que sofreu o prejuízo patrimonial, que pode não
ser as mesmas pessoas.
A vítima tem que ter capacidade de ser iludida (discer-
nimento). Se a vítima não tem capacidade de ser iludida
(criança, doente mental, por exemplo) pode caracterizar o
crime é de abuso de incapazes (art. 173, CP).
02.Crime plurissubsistente: o estelionato é crime pluris-
subsistente, ou seja, praticado mediante vários atos,
quais sejam: (1) agente emprega meio fraudulento; (2)
com esse meio induz ou mantém a vítima em erro; (3)
com isso, obtém vantagem patrimonial indevida; (4) e
causa prejuízo alheio.
03.Fraude bilateral: a fraude bilateral, que ocorre quando
a vítima também imagina que está levando vantagem,
não exclui o estelionato (no conto do bilhete premiado,
por exemplo).
04.Consumação e tentativa: para a consumação do crime
é necessário a obtenção de vantagem patrimonial in-
devida e que a vítima sofra prejuízos. Faltando um
desses requisitos, não há consumação.
Há tentativa quando o agente consegue iludir a vítima
com a fraude, mas não consegue obter a vantagem patri-
monial e causar prejuízo.
05.“Cola eletrônica”: o STF decidiu que “cola eletrônica”
não caracteriza crime de estelionato, sendo fato atípi-
co (Inq 1145).
06.Moeda grosseiramente falsificada: configura o estelio-
nato (súmula 73, STJ). Caso o agente não conseguiu
iludir é tentativa de estelionato (súmula 73, STJ).
07.Estelionato e falsidade documental: o agente responde
pelos dois crimes, em concurso material, se o docu-
mento puder ser utilizado em outros crimes (comprou
algo com RG falsificado, por exemplo). Entretanto, o
agente responde só pelo estelionato se o documento
não puder ser utilizado em outros crimes de esteliona-
to (compra com cheque falso, por exemplo). Essa con-
clusão é extraída da súmula 17 do STJ.
Para o STF, porém, sempre há concurso formal entre
estelionato e falsidade documental.
§ 1º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor o
prejuízo, o juiz pode aplicar a pena conforme o disposto
no art. 155, § 2º.
08.Estelionato privilegiado: é importante destacar que são
requisitos do estelionato privilegiado ser o criminoso
primário e o prejuízo de pequeno valor, ao passo que
no furto privilegiado é réu primário e coisa de pequeno
valor.
§ 2º - Nas mesmas penas incorre quem:
Disposição de coisa alheia como própria
I - vende, permuta, dá em pagamento, em locação ou
em garantia coisa alheia como própria;
Alienação ou oneração fraudulenta de coisa própria
II - vende, permuta, dá em pagamento ou em garantia
coisa própria inalienável, gravada de ônus ou litigiosa, ou
imóvel que prometeu vender a terceiro, mediante paga-
mento em prestações, silenciando sobre qualquer dessas
circunstâncias;
Defraudação de penhor
III - defrauda, mediante alienação não consentida pelo
credor ou por outro modo, a garantia pignoratícia, quando
tem a posse do objeto empenhado;
Fraude na entrega de coisa
IV - defrauda substância, qualidade ou quantidade de
coisa que deve entregar a alguém;
Fraude para recebimento de indenização ou valor de
seguro
V - destrói, total ou parcialmente, ou oculta coisa pró-
pria, ou lesa o próprio corpo ou a saúde, ou agrava as
conseqüências da lesão ou doença, com o intuito de ha-
ver indenização ou valor de seguro;
Fraude no pagamento por meio de cheque
VI - emite cheque, sem suficiente provisão de fundos
em poder do sacado, ou lhe frustra o pagamento.
01.Condutas: emitir cheque sem fundos (no momento da
emissão já não tem fundos e o agente já sabe que não
tem fundos); frustrar o pagamento (no momento que o
cheque é emitido há fundos, mas depois o agente im-
pede o pagamento, retirando o dinheiro ou sustando o
cheque, por exemplo).
02.Elemento subjetivo: só caracteriza o crime se no mo-
mento que o agente emite o cheque já estiver com o
dolo de fraudar o pagamento. Se emitir de boa-fé e de-
pois por um motivo justificado não conseguir honrar o
pagamento, não há crime (Súmula 246, STF).
03.Consumação e tentativa: o crime não se consuma no
momento da emissão, mas no momento em que o
banco sacado se recusa a pagar, porque antes disso o
emitente pode depositar dinheiro na conta.
Embora difícil, a doutrina admite a tentativa (exemplo:
o marido emitiu cheque sem fundos e a mulher indignada
deposita o dinheiro)
04.Juízo competente: o juízo competente para julgar esse
crime e o juízo do local do banco que se recusou ao
pagamento (Súmula 521, STF).
05.Reparação do dano: se o agente repara o dano antes
do recebimento da denúncia, não pode haver ação pe-
nal (Súmula 554, STF). Não é arrependimento posteri-
or.
06.Considerações finais: esse crime só se aplica quando
o cheque é verdadeiro, emitido pelo próprio titular da
conta e a conta efetivamente existe (se o cheque foi
furtado, por exemplo, o crime é o estelionato básico).
Cheque para pagamentos de jogos ilícitos não é crime
porque não configuram dívidas tuteladas. Já o cheque
sem fundos para pagamento de jogos lícitos é crime
(exemplo: pagamento de lotérica).
§ 3º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime é
cometido em detrimento de entidade de direito público ou
de instituto de economia popular, assistência social ou
beneficência.
Duplicata simulada
Art. 172 - Emitir fatura, duplicata ou nota de venda que
não corresponda à mercadoria vendida, em quantidade ou
qualidade, ou ao serviço prestado. (Redação dada pela Lei
nº 8.137, de 27.12.1990)
Pena - detenção, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e mul-
ta. (Redação dada pela Lei nº 8.137, de 27.12.1990)
Parágrafo único. Nas mesmas penas incorrerá aquêle
que falsificar ou adulterar a escrituração do Livro de Re-
gistro de Duplicatas. (Incluído pela Lei nº 5.474. de 1968)
Abuso de incapazes
Art. 173 - Abusar, em proveito próprio ou alheio, de ne-
cessidade, paixão ou inexperiência de menor, ou da alie-
nação ou debilidade mental de outrem, induzindo qual-
quer deles à prática de ato suscetível de produzir efeito
jurídico, em prejuízo próprio ou de terceiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Induzimento à especulação
Art. 174 - Abusar, em proveito próprio ou alheio, da
inexperiência ou da simplicidade ou inferioridade mental
de outrem, induzindo-o à prática de jogo ou aposta, ou à
especulação com títulos ou mercadorias, sabendo ou
devendo saber que a operação é ruinosa:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Fraude no comércio
Art. 175 - Enganar, no exercício de atividade comercial,
o adquirente ou consumidor:
I - vendendo, como verdadeira ou perfeita, mercadoria
falsificada ou deteriorada;
II - entregando uma mercadoria por outra:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
§ 1º - Alterar em obra que lhe é encomendada a quali-
dade ou o peso de metal ou substituir, no mesmo caso,
pedra verdadeira por falsa ou por outra de menor valor;
vender pedra falsa por verdadeira; vender, como precioso,
metal de ou outra qualidade:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
§ 2º - É aplicável o disposto no art. 155, § 2º.
Outras fraudes
Art. 176 - Tomar refeição em restaurante, alojar-se em
hotel ou utilizar-se de meio de transporte sem dispor de
recursos para efetuar o pagamento:
Pena - detenção, de quinze dias a dois meses, ou mul-
ta.
Parágrafo único - Somente se procede mediante repre-
sentação, e o juiz pode, conforme as circunstâncias, dei-
xar de aplicar a pena.
Fraudes e abusos na fundação ou administração de
sociedade por ações
Art. 177 - Promover a fundação de sociedade por
ações, fazendo, em prospecto ou em comunicação ao
público ou à assembleia, afirmação falsa sobre a consti-
tuição da sociedade, ou ocultando fraudulentamente fato
a ela relativo:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa, se o fato
não constitui crime contra a economia popular.
§ 1º - Incorrem na mesma pena, se o fato não constitui
crime contra a economia popular: (Vide Lei nº 1.521, de
1951)
I - o diretor, o gerente ou o fiscal de sociedade por
ações, que, em prospecto, relatório, parecer, balanço ou
comunicação ao público ou à assembleia, faz afirmação
falsa sobre as condições econômicas da sociedade, ou
oculta fraudulentamente, no todo ou em parte, fato a elas
relativo;
II - o diretor, o gerente ou o fiscal que promove, por
qualquer artifício, falsa cotação das ações ou de outros
títulos da sociedade;
III - o diretor ou o gerente que toma empréstimo à so-
ciedade ou usa, em proveito próprio ou de terceiro, dos
bens ou haveres sociais, sem prévia autorização da as-
sembleia geral;
IV - o diretor ou o gerente que compra ou vende, por
conta da sociedade, ações por ela emitidas, salvo quando
a lei o permite;
V - o diretor ou o gerente que, como garantia de crédito
social, aceita em penhor ou em caução ações da própria
sociedade;
VI - o diretor ou o gerente que, na falta de balanço, em
desacordo com este, ou mediante balanço falso, distribui
lucros ou dividendos fictícios;
VII - o diretor, o gerente ou o fiscal que, por interposta
pessoa, ou conluiado com acionista, consegue a aprova-
ção de conta ou parecer;
 VIII - o liquidante, nos casos dos ns. I, II, III, IV, V e VII;
IX - o representante da sociedade anônima estrangeira,
autorizada a funcionar no País, que pratica os atos men-
cionados nos nº. I e II, ou dá falsa informação ao Governo.
§ 2º - Incorre na pena de detenção, de seis meses a
dois anos, e multa, o acionista que, a fim de obter vanta-
gem para si ou para outrem, negocia o voto nas delibera-
ções de assembleia geral.
Emissão irregular de conhecimento de depósito ou
"warrant"
Art. 178 - Emitir conhecimento de depósito ou warrant,
em desacordo com disposição legal:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Fraude à execução
Art. 179 - Fraudar execução, alienando, desviando, des-
truindo ou danificando bens, ou simulando dívidas:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante quei-
xa.
RECEPTAÇÃO
O crime de receptação encontra-se definido no art. 180 do
Código Penal, nos seguintes termos:
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou
ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe
ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de
boa-fé, a adquira, receba ou oculte:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Do art. 180 é possível retirarmos duas formas de recepta-
ção. São elas:
1. Receptação dolosa própria � Consiste em receber,
transportar, conduzir ou ocultar, em proveito próprio
ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime.
2. Receptação dolosa imprópria � Consiste em influir para
que terceiro de boa-fé a adquira, receba ou oculte coi-
sa proveniente de crime.
Ocorre, entretanto, que a receptação possui outras figuras
típicas além da supracitada. Desta forma, podemos resu-
mir o assunto da seguinte forma:
TIPOS PENAIS DO CRIME DE RECEPTAÇÃO
RECEPTAÇÃO SIMPLES Art. 180, caput
RECEPTAÇÃO PRIVILEGIADA Art. 180, § 5º, 2ª
parte
RECEPTAÇÃO QUALIFICADA Art. 180, § 6º
RECEPTAÇÃO NO EXERCÍCIO DE ATIVIDADE Art. 180, § 1º
COMERCIAL
RECEPTAÇÃO CULPOSA Art. 180, § 3º
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa, SALVO o autor, co-autor ou
partícipe do delito antecedente.
Observação: Perceba que o tipo penal da receptação utili-
za a palavra “coisa” e não a expressão “coisa alheia”. As-
sim, nada impede que o proprietário do bem seja sujeito
ativo do crime de receptação.
Exemplo: Tício fornece uma obra de arte como forma de
garantia de um contrato. Dias depois a obra é roubada e o
bandido oferece a pintura à Tício que, por ser um profun-
do conhecedor de artes, prontamente identifica o quadro.
Tício, a fim de frustrar a garantia, prontamente compra o
quadro por um valor bem abaixo do preço.
2. SUJEITO PASSIVO: É a vítima do crime antecedente.
• OBJETO MATERIAL: Somente os bens móveis podem
ser objeto de receptação e aqui surge um importante
questionamento: Para a ocorrência da receptação,
obrigatoriamente o crime anterior que obteve o bem
deve ser contra o patrimônio?
A resposta é negativa, pois podemos ter a ocorrência da
receptação recaindo sobre um bem advindo do crime de
peculato que, como você sabe, é um crime contra a Admi-
nistração Pública.
Observação: É cabível a receptação da receptação, situa-
ção em que um indivíduo adquire um bem proveniente de
crime e o revende para outro indivíduo.
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: São núcleos do tipo:
• Na receptação dolosa própria- Adquirir, receber,
transportar, conduzir ou ocultar (em proveito próprio
ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime)
• Na receptação dolosa imprópria- Influir (para que ter-
ceiro de boa-fé a adquira, receba ou oculte coisa pro-
veniente de crime).
2. SUBJETIVO:
1. Dolo; e
2. A expressão “para si ou para outrem”.
Observação: Sem o fim especial de obter vantagem para
si ou para outrem, ocorre a desclassificação do delito
para o crime de favorecimento real (art. 349).
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. Receptação dolosa própria - Trata-se de crime materi-
al. Desta forma, consuma-se com o ato de aquisição,
recebimento, transporte, condução ou ocultação. É
admissível a tentativa.
2. Receptação dolosa imprópria- Trata-se de crime formal
que atinge a consumação com a conduta de influir,
não importando se o terceiro efetivamente adquiriu,
recebeu ou ocultou o objeto material. Não é admissível
a tentativa, uma vez que se trata de delito unissubsis-
tente.
Por fim, cabe ressaltar o parágrafo 4º do art. 180, que
dispõe que a receptação é punível ainda que desconheci-
do ou isento de pena o autor do crime de que proveio a
coisa.
RECEPTAÇÃO NO EXERCÍCIO DE ATIVIDADE COMERCIAL
O delito encontra previsão no art. 180 do Código Penal,
nos seguintes termos:
Art. 180 [...]
§ 1º - Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar,
ter em depósito, desmontar, montar, remontar, ven-
der, expor à venda, ou de qualquer forma utilizar, em
proveito próprio ou alheio, no exercício de atividade
comercial ou industrial, coisa que deve saber ser
produto de crime:
Pena - reclusão, de três a oito anos, e multa.
Trata-se de crime próprio, pois só pode ser cometido por
comerciante ou industrial. Cabe ressaltar, entretanto, o
parágrafo 2º do art. 180, que dispõe:
§ 2º - Equipara-se à atividade comercial, para efeito
do parágrafo anterior, qualquer forma de comércio ir-
regular ou clandestino, inclusive o exercício em resi-
dência.
RECEPTAÇÃO CULPOSA
Guerreiro, imagine que Tício apresenta para você um reló-
gio rolex (original), todo em ouro, pelo preço de R$ 200,00.
Você desconfiaria da procedência do produto?
Claro que a resposta só pode ser positiva e para estas
situações absurdas responderá o indivíduo que comprar o
objeto pelo crime de receptação culposa. Observe a previ-
são legal:
Art. 180
[...]
§ 3º - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza
ou pela desproporção entre o valor e o preço, ou pela
condição de quem a oferece, deve presumir-se obtida
por meio criminoso:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa, ou
ambas as Penas.
Perceba que o Código Penal só apresenta como núcleo do
tipo os verbos adquirir e receber. Isso ocorre, pois o fato
de ocultar algo caracteriza dolo e não culpa. Observe
também que o fato de influir para que terceiro realize a
conduta culposa não foi tratada por ser considerada irre-
levante pelo legislador penal.
Finalizando este tópico, cabe ressaltar que na 1º parte do
parágrafo 5º do art. 180 há uma hipótese de perdão judi-
cial quando ocorre a receptação culposa:
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
§ 5º - Na hipótese do § 3º, se o criminoso é primário,
pode o juiz, tendo em consideração as circunstân-
cias, deixar de aplicar a pena.
RECEPTAÇÃO QUALIFICADA
O parágrafo 6º do art. 180 determina que, em se tratando
de bens e instalações do patrimônio da União, Estado,
Município, empresa concessionária de serviços públicos
ou sociedade de economia mista, a pena prevista no caput
do art. 180 aplica-se em dobro.
RECEPTAÇÃO PRIVILEGIADA
A segunda parte do parágrafo 5º do art. 180 estende à
receptação dolosa o privilégio do furto. Tal diminuição de
pena não é cabível nos casos de receptação qualificada.
APROPRIAÇÃO INDÉBITA
Mais uma vez, visando proteger o patrimônio, o legislador
penal definiu como crime a conduta de:
Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que
tem a posse ou a detenção:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
A apropriação indébita pode ser classificada em:
7. Apropriação indébita propriamente dita - Significa
receber a posse ou detenção lícita da coisa e dispor
dela como se fosse sua (vendendo, doando etc.).
8. Negativa de restituição - Quando o sujeito deixa claro
ao ofendido que não restituirá o objeto material.
Observação: Existem casos definidos no Código Civil em
que a negativa de restituição não constitui delito. É o ca-
so, por exemplo, do hotel que retêm a bagagem do hóspe-
de que não apresenta condições de efetuar o pagamento.
O pressuposto da apropriação indébita é que inicialmente
o agente recebe a posse ou detenção lícita da coisa,
mesmo sem ter ainda o propósito de cometer um delito.
Posteriormente, quando ele teria que devolver a coisa, se
nega a fazê-lo ou passa a agir em relação a ela como se
dono fosse (vendendo, doando etc.).
Seria o caso, por exemplo, do indivíduo que aluga dez
filmes em uma locadora e dias depois, a fim de melhorar
sua condição financeira, resolve vendê-las na rua 25 de
março.
Podemos dizer que se caracteriza este delito, fundamen-
talmente, pelo abuso de confiança.
“Mas professor... Agora surgiu uma dúvida... Qual a dife-
rença do abuso de confiança que constitui elementar da
apropriação indébita para o abuso que qualifica o furto?”
Boa pergunta! Segundo leciona Damásio, na apropriação
indébita, o agente tem posse desvigiada do objeto materi-
al; no furto qualificado pelo abuso de confiança, o sujeito
não tem posse do objeto material que continua na esfera
de proteção, vigilância e posse do seu dono. Suponha-se
que o sujeito, numa biblioteca pública, apanhe o livro que
lhe foi confiado pela bibliotecária e o esconda sob o pale-
tó, subtraindo-o.
Neste caso, responde o agente pelo crime de furto qualifi-
cado pelo abuso de confiança. Suponha-se, agora, que o
sujeito, da mesma biblioteca pública, tome emprestado o
livro e, levando-o para casa, venda-o a terceiro. Neste ca-
so, responde por apropriação indébita.
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa que tenha a posse ou deten-
ção.
Observação: No caso de funcionário público, há delito de
peculato.
2. SUJEITO PASSIVO: É o indivíduo que, não cumprida a
relação obrigacional, sofre prejuízo.
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: É núcleo do tipo:
• Apropriar-se (que significa fazer sua a coisa alheia).
2. SUBJETIVO:
1. Dolo;
Observação: Se o sujeito já recebe a coisa a título de pos-
se ou detenção, com a finalidade de apropriar-se dela,
responde por estelionato, e não por apropriação indébita.
3. NORMATIVO:
• Encontra-se na expressão “alheia”, referindo-se à coi-
sa.
Tratando-se de coisa própria, a conduta é atípica. Todavia,
o fato PODE ser cometido pelo sócio, co-herdeiro ou co-
proprietário.
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
9. Apropriação indébita propriamente dita- Consuma-se
o delito com o ato de dispor a coisa como se fosse
sua. É cabível a tentativa como, por exemplo, no caso
em que o sujeito é surpreendido no momento em que
vai vender a coisa.
10. Negativa de restituição � Consuma-se quando o sujeito
se nega a devolver o objeto material. Neste caso, a
tentativa não é admissível.
APROPRIAÇÃO INDÉBITA QUALIFICADA
Nos termos do parágrafo único do art. 168 do Código
Penal, a pena é aumentada de um terço quando o agente
recebe a coisa:
11. Em depósito necessário - O depósito necessário en-
contra-se disposto nos arts. 647, 648 e 649 do Código
Civil (a título de conhecimento, reproduzo abaixo).
12. Na qualidade de tutor, curador, síndico, liquidatário,
inventariante, testamenteiro ou depositário judicial;
13. Em razão de ofício, emprego ou profissão.
APROPRIAÇÃO INDÉBITA PRIVILEGIADA
O art. 170 do CP estende à apropriação indébita o privilé-
gio do furto.
Significa que se o criminoso é primário e é de pequeno
valor a coisa apropriada, deve o juiz substituir a pena de
reclusão pela de detenção, diminuí-la de um a dois terços
ou aplicar somente a pena de multa.
OUTRAS FIGURAS DA APROPRIAÇÃO INDÉBITA
APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA – Pela impor-
tância, trataremos em um tópico separado.
APROPRIAÇÃO DE COISA HAVIDA POR ERRO, CASO FOR-
TUITO OU FORÇA DA NATUREZA -
Apropriar-se alguém de coisa alheia vinda ao seu poder
por erro, caso fortuito ou força da natureza.
Art. 647. É depósito necessário:
I - o que se faz em desempenho de obrigação legal;
II - o que se efetua por ocasião de alguma calamida-
de, como o incêndio, a inundação, o naufrágio ou o
saque.
Art. 648. O depósito a que se refere o inciso I do arti-
go antecedente, reger-se-á pela disposição da res-
pectiva lei, e, no silêncio ou deficiência dela, pelas
concernentes ao depósito voluntário.
Parágrafo único. As disposições deste artigo apli-
cam-se aos depósitos previstos no inciso II do artigo
antecedente, podendo estes certificarem-se por
qualquer meio de prova.
Art. 649. Aos depósitos previstos no artigo antece-
dente é equiparado o das bagagens dos viajantes ou
hóspedes nas hospedarias onde estiverem.
Parágrafo único. Os hospedeiros responderão como
depositários, assim como pelos furtos e roubos que
perpetrarem as pessoas empregadas ou admitidas
nos seus estabelecimentos.
APROPRIAÇÃO DE TESOURO - Achar tesouro em prédio
alheio e se apropriar, no todo ou em parte, da quota a que
tem direito o proprietário do prédio.
APROPRIAÇÃO DE COISA ACHADA - Achar coisa alheia
perdida e dela se apropriar, total ou parcialmente, deixan-
do de restituí-la ao dono ou legítimo possuidor ou de en-
tregá-la à autoridade competente dentro no prazo de 15
(quinze) dias.
APROPRIAÇÃO INDÉBITA PREVIDENCIÁRIA
O legislador, também através da lei nº 9.983/00, inseriu o
seguinte dispositivo no Código Penal:
Art. 168-A. Deixar de repassar à previdência social
as contribuições recolhidas dos contribuintes, no
prazo e forma legal ou convencional: (Incluído pela
Lei nº 9.983, de 2000)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e mul-
ta. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 1º Nas mesmas penas incorre quem deixar de: (In-
cluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
I – recolher, no prazo legal, contribuição ou outra im-
portância destinada à previdência social que tenha
sido descontada de pagamento efetuado a segura-
dos, a terceiros ou arrecadada do público; (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
II – recolher contribuições devidas à previdência so-
cial que tenham integrado despesas contábeis ou
custos relativos à venda de produtos ou à prestação
de serviços; (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
III - pagar benefício devido a segurado, quando as
respectivas cotas ou valores já tiverem sido reem-
bolsados à empresa pela previdência social. (Incluí-
do pela Lei nº 9.983, de 2000).
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
14. SUJEITO ATIVO: É a pessoa que tem o dever de repas-
sar valores à Previdência. Trata-se de crime próprio.
15. SUJEITO PASSIVO: Primariamente, é a previdência
social e, de forma secundária, os próprios segurados
lesados pelo não repasse.
• ELEMENTOS:
16. OBJETIVO: É elementar do tipo da conduta principal:
• Deixar de repassar (as contribuições recolhidas dos
contribuintes, no prazo e forma legal ou convencional)
17. SUBJETIVO:
Dolo.
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. É crime material. Consuma-se o delito na data do tér-
mino do prazo convencional ou legal do repasse ou re-
colhimento das contribuições devidas ou do pagamen-
to do benefício devido.
2. Não é admissível a tentativa.
EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE
O legislador achou por bem dar uma “chance” ao agente,
ou seja, caso aja conforme o parágrafo 2º do art. 168-A,
não será punido. Veja:
Art. 168-A [...]
§ 2º É extinta a punibilidade se o agente, espontane-
amente, declara, confessa e efetua o pagamento das
contribuições, importâncias ou valores e presta as
 informações devidas à previdência social, na forma
definida em lei ou regulamento, antes do início da
ação fiscal.
Do exposto acima, podemos concluir que, para que ocorra
a extinção de punibilidade, deve o agente cumprir simul-
taneamente os seguintes requisitos:
1. PESSOALIDADE- A retratação deve ser feita pelo PRÓ-
PRIO agente.
2. ESPONTANEIDADE- Devem ser espontâneas as condu-
tas de declarar e confessar.
3. PRESTAÇÃO DE INFORMAÇÕES DEVIDAS À PREVI-
DÊNCIA SOCIAL.
4. ANTES DO INÍCIO DA AÇÃO FISCAL.
5. PAGAMENTO
• PERDÃO JUDICIAL
O art. 168-A traz em seu parágrafo 3º uma hipótese de
perdão judicial.
Veja o disposto:
§ 3º É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou
aplicar somente a de multa se o agente for primário e
de bons antecedentes, desde que:
I – tenha promovido, após o início da ação fiscal e
antes de oferecida a denúncia, o pagamento da con-
tribuição social previdenciária, inclusive acessórios;
ou
II – o valor das contribuições devidas, inclusive
acessórios, seja igual ou inferior àquele estabelecido
pela previdência social, administrativamente, como
sendo o mínimo para o ajuizamento de suas execu-
ções fiscais.
Para os dois casos, além das condições subjetivas (ser
primário e bons antecedentes), é necessário que o valor
das contribuições devidas seja igual ou inferior ao teto
fixado pela Previdência Social e que o pagamento seja
feito antes de oferecida a denúncia.
Vejamos:
CURSO
Para finalizar a apropriação indébita previdenciária, ob-
serve este interessante julgado do STJ que resume gran-
de parte do que vimos:
STJ, REsp 888.947/PB, DJ 23.04.2007
1. O dolo do crime de apropriação indébita previdenciária é
a consciência e a vontade de não repassar à Previdência,
dentro do prazo e na forma da lei, as contribuições reco-
lhidas, não se exigindo a demonstração de especial fim
de agir ou o dolo específico de fraudar a Previdência So-
cial como elemento essencial do tipo penal.
2. Ao contrário do que ocorre na apropriação indébita co-
mum, não se exige o elemento volitivo consistente no
animus rem sibi habendi (dolo específico) para a confi-
guração do tipo inscrito no art. 168-A do Código Penal.
3. Sendo assim, o registro nos livros contábeis e a declara-
ção ao Poder Público dos descontos não recolhidos,
conquanto sejam utilizados para comprovar a inexistên-
cia da intenção de se apropriar dos valores arrecadados,
não têm reflexo na apreciação do elemento subjetivo do
referido delito.
4. Trata-se de crime omissivo próprio, em que o tipo objeti-
vo é realizado pela simples conduta de deixar de reco-
lher as contribuições previdenciárias aos cofres públicos
no prazo legal, após a retenção do desconto.
5. A alegada impossibilidade de repasse de tais contribui-
ções em decorrência de crise financeira da empresa
constitui, em tese, causa supralegal de exclusão da cul-
pabilidade -inexigibilidade de conduta diversa -, e, para
que reste configurada, é necessário que o julgador veri-
fique a sua plausibilidade, de acordo com os fatos con-
cretos revelados nos autos, não bastando para tal a refe-
rência a meros indícios de insolvência da sociedade.
6. O ônus da prova, nessa hipótese, compete à defesa, e
não à acusação, por força do art. 156 do CPP.
ESTELIONATO E OUTRAS FRAUDES
O art. 171 do Código Penal define o estelionato nos se-
guintes termos:
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem
ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo al-
guém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer
outro meio fraudulento:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Como você pode perceber a partir da análise do supra
dispositivo, a característica fundamental do estelionato é
a fraude. Mas qual a diferença entre a fraude do estelio-
nato e a fraude que qualifica o furto?
No furto, a fraude ilude a vigilância do ofendido. Desta
forma, não tem o sujeito passivo a percepção de que o
objeto está ingressando na esfera de disponibilidade do
criminoso.
Diferentemente, no estelionato, a fraude objetiva que a
vítima incida em erro e, a partir deste erro, desfaça-se
conscientemente de seus bens, ingressando estes na
esfera de disponibilidade do autor.
Exemplo: Tício comparece na casa de Mévio e pergunta
se ele está interessado em fazer um empréstimo com
taxas muito vantajosas. Mévio mostra-se animado, diz
que quer R$1.000,00 a título de empréstimo para pagar
em 36 meses.
Tício entrega para Mévio um formulário e solicita vários
documentos.
Dias depois Tício liga para Mévio e diz que o dinheiro já
está na conta, mas que ocorreu um engano e foram depo-
sitados dez mil ao invés do valor solicitado.
Desta forma, solicita encarecidamente que Mévio transfi-
ra R$ 9.000,00 para a conta XYZ.
Mévio verifica o depósito de R$10.000,00 e efetua a trans-
ferência solicitada.
Tempo depois, Mévio descobre que Tício solicitou ao
banco, em seu nome, um empréstimo de R$ 10.000,00 e
não de R$1.000,00. Desta forma, não havia dinheiro depo-
sitado a mais e a conta informada por Tício não era a do
banco, mas a dele mesmo a fim de “embolsar” o dinheiro.
No caso em tela, Tício claramente induz Mévio ao erro e
este, conscientemente, transfere o valor para a conta de
Tício. Assim, opera-se o ESTELIONATO.
CARACTERIZADORES DO DELITO
SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa que induz ou mantém a vítima
em erro, mediante artifício ardil ou qualquer outro meio
fraudulento.
2. SUJEITO PASSIVO: É a pessoa enganada.
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: É núcleo do tipo:
• Obter (para si ou para outrem, vantagem ilícita, em
prejuízo alheio).
2. SUBJETIVO:
1. Dolo; e
2. A expressão “para si ou para outrem” referindo-se à
vantagem indevida.
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. Trata-se de crime material que obtém sua consumação
com a obtenção da vantagem ilícita, em prejuízo
alheio.
2. A tentativa é admissível.
• TIPO QUALIFICADO: A pena aumenta-se de um terço
se o crime é cometido em detrimento de entidade de
direito público ou de instituto de economia popular,
assistência social ou beneficência.
• TIPO PRIVILEGIADO: O art. 171, parágrafo 1º do CP
estende ao estelionato o privilégio do furto. Observe:
Art. 171
[...]
§ 1º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor
o prejuízo, o juiz pode aplicar a pena conforme o dis-
posto no art. 155, § 2º.
OUTRAS FRAUDES:
ESTELIONATO E OUTRAS FRAUDES-
DISPOSIÇÃO DE COISA ALHEIA COMO PRÓPRIA - vender,
permutar, dar em pagamento, em locação ou em garantia
coisa alheia como própria.
ALIENAÇÃO OU ONERAÇÃO FRAUDULENTA DE COISA
PRÓPRIA - vender, permutar, dar em pagamento ou em
garantia coisa própria inalienável, gravada de ônus ou
litigiosa, ou imóvel que prometeu vender a terceiro, medi-
ante pagamento em prestações, silenciando sobre qual-
quer dessas circunstâncias.
DEFRAUDAÇÃO DE PENHOR - defraudar, mediante aliena-
ção não consentida pelo credor ou por outro modo, a ga-
rantia pignoratícia, quando tem a posse do objeto empe-
nhado.
FRAUDE NA ENTREGA DE COISA – defraudar substância,
qualidade ou quantidade de coisa que deve entregar a
alguém.
FRAUDE PARA RECEBIMENTO DE INDENIZAÇÃO OU VA-
LOR DE SEGURO - destruir, total ou parcialmente, ou ocul-
tar coisa própria, ou lesar o próprio corpo ou a saúde, ou
agravar as consequências da lesão ou doença, com o
intuito de haver indenização ou valor de seguro;
FRAUDE NO PAGAMENTO POR MEIO DE CHEQUE - emitir
cheque sem suficiente provisão de fundos em poder do
sacado, ou lhe frustrar o pagamento.
DUPLICATA SIMULADA - emitir fatura, duplicata ou nota
de venda que não corresponda à mercadoria vendida, em
quantidade ou qualidade, ou ao serviço prestado.
ABUSO DE INCAPAZES - abusar, em proveito próprio ou
alheio, de necessidade, paixão ou inexperiência de menor,
ou da alienação ou debilidade mental de outrem, induzin-
do qualquer deles à prática de ato suscetível de produzir
efeito jurídico em prejuízo próprio ou de terceiro.
INDUZIMENTO À ESPECULAÇÃO - abusar, em proveito
próprio ou alheio, da inexperiência ou da simplicidade ou
inferioridade mental de outrem, induzindo-o à prática de
jogo ou aposta, ou à especulação com títulos ou merca-
dorias, sabendo ou devendo saber que a operação é rui-
nosa.
FRAUDE NO COMÉRCIO - Enganar, no exercício de ativi-
dade comercial, o adquirente ou consumidor:
I - vendendo, como verdadeira ou perfeita, mercadoria
falsificada ou deteriorada;
II - entregando uma mercadoria por outra:
OUTRAS FRAUDES - Tomar refeição em restaurante, alo-
jar-se em hotel ou utilizar-se de meio de transporte sem
dispor de recursos para efetuar o pagamento.
FRAUDES E ABUSOS NA FUNDAÇÃO OU ADMINISTRA-
ÇÃO DE SOCIEDADE POR AÇÕES - Promover a fundação
de sociedade por ações, fazendo, em prospecto ou em
comunicação ao público ou à assembleia, afirmação falsa
sobre a constituição da sociedade ou ocultando fraudu-
lentamente fato a ela relativo.
FRAUDE À EXECUÇÃO - Fraudar execução, alienando,
desviando, destruindo ou danificando bens ou simulando
dívidas.
USURPAÇÃO
O delito de usurpação divide-se em quatro espécies:
• Alteração de Limites;
• Usurpação de Águas
• Esbulho possessório;
• Supressão ou alteração de Marca em animais.
Vamos analisá-las:
USURPAÇÃO ALTERAÇÃO DE LIMITES (ART. 161, CAPUT)
Conduta - Consiste em suprimir ou deslocar tapume, mar-
co, ou qualquer outro sinal indicativo de linha divisória,
para apropriar-se, no todo ou em parte, de coisa imóvel
alheia. Atribui o CP pena de detenção, de um a seis me-
ses, e multa para todas as formas de usurpação.
Busca-se com a prática deste crime, portanto, “apagar as
linhas divisórias”, com a finalidade de se apropriar, no
todo ou em parte, de coisa alheia imóvel.
Tapume, na lição de Nélson Hungria, é toda cerca (sebes
vivas, cerca de arame, tela metálica, etc.) ou muro (de
pedra, tijolo, madeira, etc.) destinado a indicar o limite
entre dois ou mais imóveis. Marco, por sua vez, é toda
coisa corpórea, natural ou artificial (pedras, piquetes, pos-
tes, árvores, tocos de madeira etc.), que serve como sinal
marcatório. Qualquer outro sinal indicativo de limites,
além destes, podem ser valas, trilhas, cursos d’água, etc.
Sujeito Ativo - A alteração de limites é o crime cometido
entre vizinhos. Trata-se de crime próprio, de forma que
pode ser sujeito ativo só o proprietário e/ou o possuidor
de imóvel limítrofe.
Sujeito Passivo - Cuida-se do proprietário e/ou o possui-
dor do imóvel no qual são suprimidos ou deslocados os
tapumes, marcos ou demais sinais.
Elemento subjetivo- Dolo.
Elemento normativo - Esta contido na expressão “alheia”.
Assim, não há crime quando se trata de imóvel próprio.
Consumação - Trata-se de crime formal. Consuma-se o
crime quando o agente pratica os comportamentos típi-
cos de suprimir ou deslocar tapume, marco ou qualquer
outro sinal indicativo de linha divisória, com o intuito de
se apropriar de coisa alheia imóvel.
Tentativa - É admissível.
USURPAÇÃO DE ÁGUAS (ART. 161, § 1º, I)
Conduta - Desviar ou represar, em proveito próprio ou de
outrem, águas alheias.
Por águas alheias, entendem-se aquelas de natureza pú-
blica ou privada, que não pertençam ao agente.
Sujeito Ativo - Trata-se de crime comum, podendo ser
qualquer pessoa.
Sujeito Passivo - É o proprietário ou o possuidor, ou ainda
aquele que detém o uso ou o gozo das águas.
Elemento subjetivo - É o dolo, acrescido do especial fim
de agir, isto é, da finalidade de atuar em proveito próprio
ou alheio.
Elemento normativo - Esta contido na expressão “alhei-
as”. Assim, não há crime quando se trata de águas pró-
prias.
Consumação- Por se tratar de crime formal, consuma-se
no momento em que ocorre o desvio ou o represamento
de águas alheias, independentemente do fato do agente
ter conseguido obter ou não proveito para si ou para ou-
trem.
Tentativa- É admissível.
ESBULHO POSSESSÓRIO (ART. 161, § 1º, II)
Conduta- Invadir, com violência à pessoa ou grave amea-
ça, ou mediante concurso de mais de duas pessoas, ter-
reno ou edifício alheio, para o fim de esbulho possessório.
Sujeito Ativo- Pode ser qualquer pessoa, exceto o propri-
etário ou o possuidor.
Sujeito Passivo- É o possuidor (proprietário, arrendatário,
locatário etc.).
Elemento Subjetivo - É o dolo, acrescido do especial fim
de agir, isto é, do esbulho possessório.
Consumação - Por se tratar de crime formal, consuma-se
no instante em que invade o imóvel, independentemente
do efetivo apossamento almejado.
Tentativa- É admissível.
SUPRESSÃO OU ALTERAÇÃO DE MARCA EM ANIMAIS
(ART. 162)
Esse delito há tempos não aparece em prova e basta que
você saiba que consiste na conduta de suprimir ou alterar,
indevidamente, em gado ou rebanho alheio, marca ou
sinal indicativo de propriedade.
DANO
Trata-se o dano de delito pouco exigido em prova, bas-
tando, portanto, que você conheça o abaixo descrito:
DANO
DANO – FORMA SIMPLES – CONDUTA - Destruir, inutili-
zar ou deteriorar coisa alheia.
DANO QUALIFICADO - Se o crime é cometido:
I - com violência à pessoa ou grave ameaça;
II - com emprego de substância inflamável ou explosiva,
se o fato não constitui crime mais grave;
III - contra o patrimônio da União, Estado, Município, em-
presa concessionária de serviços públicos ou sociedade
de economia mista;
IV - por motivo egoístico ou com prejuízo considerável
para a vítima.
INTRODUÇÃO OU ABANDONO DE ANIMAIS EM PROPRIE-
DADE ALHEIA - Introduzir ou deixar animais em proprie-
dade alheia, sem consentimento de quem de direito, des-
de que do fato resulte prejuízo.
DANO EM COISA DE VALOR ARTÍSTICO, ARQUEOLÓGICO
OU HISTÓRICO - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa
tombada pela autoridade competente em virtude de valor
artístico, arqueológico ou histórico.
ALTERAÇÃO DE LOCAL ESPECIALMENTE PROTEGIDO -
Alterar, sem licença da autoridade competente, o aspecto
de local especialmente protegido por lei.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Por questões de política criminal, achou por bem o legis-
lador definir determinadas situações em que, embora haja
uma conduta delituosa, ocorre a chamada imunidade
penal, ou seja, ocorre isenção de pena.
Esta imunidade penal pode ser absoluta ou relativa. Va-
mos analisar:
IMUNIDADE PENAL ABSOLUTA
Esta definida nos incisos I e II do art. 181 do Código Penal
nos seguintes termos:
Art. 181 - É isento de pena quem comete qualquer
dos crimes previstos neste título, em prejuízo:
I - do cônjuge, na constância da sociedade conjugal;
II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco
legítimo ou ilegítimo, seja civil ou natural.
Assim, como podemos observar no dispositivo supra,
caso algum crime contra o patrimônio seja cometido em
prejuízo do cônjuge (na constância da sociedade conju-
gal), de ascendente ou descendente, estará o agente isen-
to de pena.
Trata-se de escusa absolutória. Dessa forma, subsiste o
crime em todos os seus aspectos, excluindo-se apenas a
punibilidade do fato.
IMUNIDADE PENAL RELATIVA
A imunidade penal relativa não isenta o agente de pena,
mas altera o tipo de ação penal de pública incondicionada
para pública condicionada.
Assim, para que a ação penal possa ter início, fica o Mi-
nistério Público na dependência da manifestação da von-
tade do ofendido, através da chamada REPRESENTAÇÃO.
As hipóteses de imunidade relativa estão previstas no art.
182 do Código Penal, nos seguintes termos:
Art. 182 - Somente se procede mediante representa-
ção, se o crime previsto neste título é cometido em
prejuízo:
I - do cônjuge desquitado ou judicialmente separado;
II - de irmão, legítimo ou ilegítimo;
III - de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita.
EXCEÇÕES
Segundo o art. 183 do Código Penal, não se aplica a imu-
nidade penal absoluta e nem a relativa:
1. Se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em geral,
quando haja emprego de grave ameaça ou violência à
pessoa;
2. Ao estranho que participa do crime.
3. Se o crime é praticado contra pessoa com idade igual
ou superior a 60 (sessenta) anos.
Sentimento religioso: é a convicção, acentuada pelo sen-
timento, da existência de uma ordem universal que se
eleva acima do homem.
1) ULTRAJE A CULTO E IMPEDIMENTO OU
PERTURBAÇÃO DE ATO A ELE RELATIVO
Art. 208 - Escarnecer de alguém publicamente, por
motivo de crença ou função religiosa; impedir ou per-
turbar cerimônia ou prática de culto religioso; vili-
pendiar publicamente ato ou objeto de culto religio-
so:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Parágrafo único - Se há emprego de violência, a pena
é aumentada de um terço, sem prejuízo da corres-
pondente à violência.
Constituição Federal / 88 :
 Art. 19. É vedado à União, aos Estados, ao Distrito
Federal e aos Municípios:
I - estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-
los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com
eles ou seus representantes relações de dependência ou
aliança, ressalvada, na forma da lei, a colaboração de
interesse público;
 Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de
qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do di-
reito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à
propriedade, nos termos seguintes:
VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença,
sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos
e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de
culto e a suas liturgias.
A liberdade pública não autoriza excessos ou abusos
capazes de prejudicar outros direitos e garantias indivi-
duais.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Liberdade de crença e o livre exercício dos cultos reli-
giosos.
 OBJETO MATERIAL:
Pessoa atingida em sua liberdade de crença, o ato (ce-
rimônia, solenidade ou ação) que integra um culto religio-
so, ou o objeto utilizado para o exercício de uma determi-
nada religião (símbolos, vestuários, imagens de santos,
etc)
 NÚCLEOS DO TIPO:
 Escarnecer de alguém publicamente, por motivo de
crença ou função religiosa.
Escanecer: achincalhar, zombar afrontosamente, ridicula-
rizar sarcasticamente.
Crença religiosa: a fé, a convicção da verdade de alguma
doutrina sobre a divindade ouu poderes sobrenaturais.
Função religiosa: ministério exercido ou estado assumido
por quem participa da celebração de um culto ou de uma
organização religiosa.
Elemento essencial: publicidade do escárnio. Exige-se o
endereçamento da ofensa a uma pessoa determinada.
Se o escárnio, além de ofensivo ao sentimento religioso,
contém lesão à honra individual, este último crime é ab-
sorvido pelo primeiro.
 Impedir ou perturbar cerimônia ou prática de culto
religioso.
Cerimônia: ato de culto que se reveste de certa solenida-
de
Culto religioso: manifestação coletiva do sentimento reli-
gioso.
Prática: um ato religioso, sem o aparato da cerimônia.
A mera abreviação do ato caracteriza o delito.
Disparo de arma de fogo na frente do estabelecimento
religioso: concurso formal
 Vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religio-
so
Vilipendiar: considerar vil, desprezar ou ultrajar injuriosa-
mente.
Exige-se seja a conduta praticada publicamente.
É indispensável que tais objetos estejam consagrados ao
culto.
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É o Estado, podendo haver sujeito
passivo mediato representado pela pessoa que supor-
ta diretamente a conduta criminosa ( exemplo: padre
ou pastor)
 ELEMENTO SUBJETIVO
DOLO. Não se admite a modalidade culposa.
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
Primeira modalidade: o crime se consuma com o escár-
nio. É possível a tentativa se for praticada por escrito.
Segunda modalidade: o crime se consuma quando o su-
jeito impede ou perturba cerimônia ou prática de ato reli-
gioso. É cabível a tentativa
Terceira modalidade: o crime se consuma com o efetivo
vilipêndio. . É possível a tentativa se for praticada por
escrito.
Em todas as hipóteses o crime é FORMAL, DE RESULTA-
DO CORTADO OU DE CONSUMAÇÃO ANTECIPADA.
 AUMENTO DE PENA
Aplica-se às três modalidades. Trata-se de violência física,
tanto contra a pessoa quanto contra a coisa. A lei impõe o
concurso material obrigatório.
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
 Lei 9099/95
Cuida-se de infração de menor potencial ofensivo. Aplica-
se a transação penal e o procedimento sumaríssimo.
 É possível a tentativa em ambas as hipóteses.

 AUMENTO DE PENA

Aplica-se às três modalidades. Trata-se de violência física,

O respeito aos mortos reveste-se de sentimento religioso. tanto contra a pessoa quanto contra a coisa. A lei impõe o
O Código Penal protege o sentimento de reverência dos concurso material obrigatório.
vivos para com os mortos. É um relevante valor ético-
social.  AÇÃO PENAL

1) IMPEDIMENTO OU PERTURBAÇÃO DE Pública Incondicionada

CERIMÔNIA FUNERÁRIA
 Lei 9099/95
Art. 209 - Impedir ou perturbar enterro ou cerimônia
funerária: Cuida-se de infração de menor potencial ofensivo. Aplica-
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa. se a transação penal e o procedimento sumaríssimo.
Parágrafo único - Se há emprego de violência, a pena
é aumentada de um terço, sem prejuízo da corres- 2) VIOLAÇÃO DE SEPULTURA
pondente à violência.
Art. 210 - Violar ou profanar sepultura ou urna fune-
 OBJETIVIDADE JURÍDICA: rária:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Respeito aos mortos.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
 OBJETO MATERIAL:
Respeito aos mortos.
Cerimônia funerária.
 OBJETO MATERIAL:
 NÚCLEOS DO TIPO:
Sepultura ou a urna funerária.
 Impedir.
 NÚCLEOS DO TIPO:
Interromper ou obstar o prosseguimento.
 Violar.
 Perturbar
Invadir, devassar, abrir sepultura ou urna funerária.
Atrapalhar ou estorvar.
 Profanar.
O delito pode ser praticado por omissão, como no caso de
não fornecer o esquife, a viatura para o transporte, as Equivale a macular, ou seja, tratar com desprezo os obje-
chaves do túmulo, etc. tos materiais do crime.

 SUJEITOS DO DELITO  SUJEITOS DO DELITO

1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi- 1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa. do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO. 2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.

 ELEMENTO SUBJETIVO  ELEMENTO SUBJETIVO

DOLO. Não se admite a modalidade culposa. DOLO. Não se admite a modalidade culposa.

 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA É irrelevante o motivo ideológico. Se o agente com a in-

tenção de violar a sepultura, subtrair algum objeto haverá
Consuma-se com o efetivo impedimento ou perturbação o concurso material de crimes com o crime de furto.
do enterro ou da cerimônia fúnebre.
Se o agente destruir ou danificar o túmulo haverá concur-
so formal com o crime de dano.
Na hipótese de subtração do próprio cadáver, o crime será
o definido pelo Art 211 que absorve a violação de sepultu-
ra.
Não confundir com a contravenção penal de exumação de
cadáver, na qual inexiste intenção de violar ou profanar
sepulturas, mas apenas o voluntário descumprimento das
formalidades legais relativas à exumação do cadáver.
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
Consuma-se com a efetiva violação ou profanação da
sepultura ou urna funerária, independentemente da efeti-
va lesão ao sentimento de respeito aos mortos.
É possível a tentativa. Vale destacar que na prática a ten-
tativa de violação poderá constituir-se em profanação
consumada.
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
 Lei 9099/95
Cuida-se de infração de médio potencial ofensivo. Aplica-
se a suspensão condicional do processo.
3) DESTRUIÇÃO, SUBTRAÇÃO OU OCULTAÇÃO DE
CADÁVER
Art. 211 - Destruir, subtrair ou ocultar cadáver ou
parte dele:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Respeito aos mortos.
 OBJETO MATERIAL:
É o cadáver ou parte dele. A múmia não ingressa no con-
ceito de cadáver
 NÚCLEOS DO TIPO:
 Destruir.
Aniquilar o cadáver, isto é, torná-lo insubsistente como
tal.
 Subtrair
Retirá-lo da esfera de proteção jurídica ou da custódia de
seus legítimos detentores.
 Ocultar
Fazê-lo desaparecer, sem destruí-lo.
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO
DOLO. Não se admite a modalidade culposa.
Não confundir com a contravenção penal de inumação de
cadáver, na qual o sujeito procede ao mero sepultamento
com infração das disposições legais.
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
Consuma-se com a destruição total ou parcial; com a
subtração; ou com o seu desaparecimento ainda que
temporário.
Na modalidade “ocultar” o crime é permanente.
DECISÃO STJ: “Se encontrado o cadáver após atingida a
maioridade, o agente deve ser considerado imputável para
todos os efeitos penais, ainda que a ação de ocultar tenha
sido quando era menor de 18 anos.”
É possível a tentativa em todas as condutas.
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
 Lei 9099/95
Cuida-se de infração de médio potencial ofensivo. Aplica-
se a suspensão condicional do processo.
4) VILIPÊNDIO A CADÁVER
Art. 212 - Vilipendiar cadáver ou suas cinzas:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Respeito aos mortos.
 OBJETO MATERIAL:
É o cadáver ou suas cinzas.
Cadáver: corpo humano sem vida
Cinzas: resíduos da cremação ou combustão a que foi ele
submetido. Incluem-se também as partes do cadáver.
 NÚCLEOS DO TIPO:
 Vilipendiar.
Alvitar, desprezar, ultrajar. A conduta pode ser praticada
por atos, palavras, ou escritos. Se as palavras caracteri-
zam calúnia haverá concurso formal impróprio.
São exemplos de vilipêndios: cortar algum membro do
cadáver, com o fim de ultrajá-lo, tirar suas vestes, escarrar
sobre ele, necrofilia, etc.
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO
DOLO. Não se admite a modalidade culposa.
A conduta é atípica quando é praticada com fins didáticos
ou científicos.
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
Consuma-se com o efetivo vilipêndio ao cadáver ou suas
cinzas independentemente da efetiva lesão ao sentimento
de respeito aos mortos.
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
 Lei 9099/95
Cuida-se de infração de médio potencial ofensivo. Aplica-
se a suspensão condicional do processo.
1) MEDIAÇÃO PARA SERVIR A LASCÍVIA DE
OUTREM
Art. 227 - Induzir alguém a satisfazer a lascívia de
outrem:
Pena - reclusão, de um a três anos.
o
§ 1 Se a vítima é maior de 14 (catorze) e menor de
18 (dezoito) anos, ou se o agente é seu ascendente,
descendente, cônjuge ou companheiro, irmão, tutor
ou curador ou pessoa a quem esteja confiada para
fins de educação, de tratamento ou de guar-
da:(Redação dada pela Lei nº 11.106, de 2005)
Pena - reclusão, de dois a cinco anos.
§ 2º - Se o crime é cometido com emprego de vio-
lência, grave ameaça ou fraude:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, além da pena
correspondente à violência.
§ 3º - Se o crime é cometido com o fim de lucro,
aplica-se também multa.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Moralidade pública sexual
 NÚCLEOS DO TIPO:
Induzir: persuadir, levar, mover.
A satisfação da lascívia deve ser de um número determi-
nado de pessoas e não deve haver a cobrança de um pre-
ço correspondente da vítima, afastando-se as hipóteses
de prostituição ou de outras formas de exploração sexual.
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É crime comum, podendo ser co-
metido por qualquer pessoa.
 ELEMENTO SUBJETIVO
DOLO. Não se admite a modalidade culposa.
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
Consuma-se com a prática de qualquer ato pela vítima
destinado a satisfazer à lascívia de outrem. Não se exige
efetiva satisfação sexual desse terceiro.
Admite-se a tentativa.
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
2) CASA DE PROSTITUIÇÃO
Art. 229. Manter, por conta própria ou de terceiro,
estabelecimento em que ocorra exploração sexual,
haja, ou não, intuito de lucro ou mediação direta do
proprietário ou gerente:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
II - realiza, em lugar público ou acessível ao público,
representação teatral, ou exibição cinematográfica
de caráter obsceno, ou qualquer outro espetáculo,
que tenha o mesmo caráter;
III - realiza, em lugar público ou acessível ao públi-
co, ou pelo rádio, audição ou recitação de caráter
obsceno.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Pudor público.

 OBJETIVIDADE JURÍDICA:  NÚCLEOS DO TIPO:

Moralidade pública sexual Fazer, importar, exportar, adquirir ou ter sob sua guarda. São
ações relativas a escrito, desenho, pintura, estampa ou
 NÚCLEOS DO TIPO: qualquer outro objeto obsceno.

O enfoque se refere à exploração sexual. A finalidade deve ser lucrativa ou de exposição pública.

Crime habitual. A ação pode ser exercida por conta pró-  SUJEITOS DO DELITO
pria ou de terceiro.
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
 SUJEITOS DO DELITO do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: a coletividade. É crime VAGO.
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.  ELEMENTO SUBJETIVO
2. SUJEITO PASSIVO: a coletividade. É crime VAGO.
DOLO. Não se admite a modalidade culposa.
ELEMENTO SUBJETIVO
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
DOLO.
Consuma-se com a efetiva prática do ato, independente
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA de que alguém se sinta ofendido.

Consuma-se com a manutenção, que exige habitualidade. Quanto a tentativa, há divergências.

Não admite-se a tentativa.  AÇÃO PENAL

 AÇÃO PENAL Pública Incondicionada

Pública Incondicionada

3) ESCRITO OU OBJETO OBSCENO

Art. 234 - Fazer, importar, exportar, adquirir ou ter

sob sua guarda, para fim de comércio, de distribui-
ção ou de exposição pública, escrito, desenho, pintu-
ra, estampa ou qualquer objeto obsceno:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou
multa.
Parágrafo único - Incorre na mesma pena quem:
I - vende, distribui ou expõe à venda ou ao público
qualquer dos objetos referidos neste artigo;

“Incolumidade é o estado de preservação ou segurança
de pessoas ou coisas em relação a possíveis eventos
lesivos”. Ao utilizar a expressão ‘ incolumidade pública’, o
legislador incriminou condutas atentatórias à vida, ao
patrimônio e à segurança de pessoas indeterminadas ou
não individualizadas.
CAPÍTULO I: DOS CRIMES DE PERIGO COMUM
1) INCÊNDIO
Art. 250 - Causar incêndio, expondo a perigo a vida,
a integridade física ou o patrimônio de outrem:
Pena - reclusão, de três a seis anos, e multa.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Incolumidade pública.
 NÚCLEOS DO TIPO:
 Causar incêndio.
Provocar combustão de forma a expor perigo a vida, a
integridade física ou o patrimônio de um numero indeter-
minado de pessoas.
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
Bem como as pessoas que tiveram sua vida, sua inte-
gridade física e seu patrimônio expostos a perigo.
 ELEMENTO SUBJETIVO
DOLO. Não exige-se o dolo específico.
MODALIDADE CULPOSA
Incêndio culposo
§ 2º - Se culposo o incêndio, é pena de detenção,
de seis meses a dois anos.
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
Consuma-se no momento em que o incêndio causado
expõe efetivamente a perigo a vida, a integridade física ou
o patrimônio de outrem.
É necessária a realização de exame pericial.
É possível a tentativa em ambas as hipóteses.
 FORMAS MAJORADAS (somente aos crimes dolosos)
Aumento de pena
§ 1º - As penas aumentam-se de um terço:
I - se o crime é cometido com intuito de obter van-
tagem pecuniária em proveito próprio ou alheio;
II - se o incêndio é:
a) em casa habitada ou destinada a habitação;
b) em edifício público ou destinado a uso público
ou a obra de assistência social ou de cultura;
c) em embarcação, aeronave, comboio ou veículo
de transporte coletivo;
d) em estação ferroviária ou aeródromo;
e) em estaleiro, fábrica ou oficina;
f) em depósito de explosivo, combustível ou infla-
mável;
g) em poço petrolífico ou galeria de mineração;
h) em lavoura, pastagem, mata ou floresta.
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
IMPORTANTE
A conduta de soltar balões que possam provocar incên-
dios nas florestas e demais formas de vegetação, em
áreas ubanas ou qualquer tipo de assentamento humano
é crime ambiental, previsto no Art. 42 da Lei 9. 605 / 98,
punido com pena de detenção de um a três ano ou multa,
ou ambas penas cumulativamente. O referido delito se
consuma independentemente da causação do incêndio,
expondo perigo a vida, a integridade física ou o patrimô-
nio de outrem, responderá pelo Art. 250 , considerando o
dolo eventual.
2) EXPLOSÃO
Art. 251 - Expor a perigo a vida, a integridade física
ou o patrimônio de outrem, mediante explosão, arre-
messo ou simples colocação de engenho de dinami-
te ou de substância de efeitos análogos:
Pena - reclusão, de três a seis anos, e multa.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Incolumidade pública.
 NÚCLEOS DO TIPO:
 Expor a perigo a vida, a integridade física ou o patri-
mônio de outrem
EXPLOSÃO # INCÊNDIO >>FOGO
MEIO DE EXECUÇÃO
>>EXPLOSÃO
>>ARREMESSO
>>COLOCAÇÃO DE ENGENHO DE DINAMITE OU DE
SUBSTÂNCIA DE EFEITOS ANÁLOGOS
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO
DOLO.
MODALIDADE CULPOSA (Somente explosão)
§ 3º - No caso de culpa, se a explosão é de dinami-
te ou substância de efeitos análogos, a pena é de de-
tenção, de seis meses a dois anos; nos demais ca-
sos, é de detenção, de três meses a um ano.
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
Consuma-se no momento em que a explosão, arremesso
ou simples colocação de engenho de dinamite ou de
substância de efeitos análogos expuser a perigo a vida, a
integridade física ou o patrimônio de outrem.
A explosão não é necessária à configuração do crime, já
que o tipo também pune atos anteriores a ela, como o
mero arremesso ou a simples colocação da dinamite.
É possível a tentativa nas duas primeiras hipóteses. A
simples colocação de dinamite dificilmente aceitará a
forma tentada.
 FORMA PRIVILEGIADA (menor potencial de dano)
§ 1º - Se a substância utilizada não é dinamite ou
explosivo de efeitos análogos:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
 FORMAS MAJORADAS (somente aos crimes dolosos)
§ 2º - As penas aumentam-se de um terço, se ocor-
re qualquer das hipóteses previstas no § 1º, I, do ar-
tigo anterior, ou é visada ou atingida qualquer das
coisas enumeradas no nº II do mesmo parágrafo.
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
EXPLOSÃO COM O FIM DE OBTENÇÃO DE VANTAGEM
PECUNIÁRIA (FURTO)
Discute-se a utilização de explosivos durante o furto,
como no caso de explosões de caixas eletrônicos, confi-
gura um só delito (furto qualificado pelo rompimento de
obstáculo) ou se há concurso formal de crimes (furto
simples ou qualificado por outra circunstância + explo-
são).
O Ministério Público do Estado de São Paulo lançou a
tese Institucional nº 383, nos seguintes termos: “EXPLO-
SÃO – FINALIDADE DE OBTENÇÃO DE VANTAGEM PECUNI-
ÁRIA – FURTO – CRIMES AUTÔNOMOS – PRINCÍPIO DA
CONSUÇÃO – INADMISSIBILIDADE. Os crimes de explosão
majorada pela finalidade de obtenção de vantagem pe-
cuniária (artigo 251, §2º do Código Penal) e de furto (
artigo 155 do Código Penal) são autônomos, não admi-
tindo, pois, a aplicação do princípio da consunção para a
absorção do primeiro pelo segundo.
A propósito: “(...) 3. Demonstrado que a conduta delitu-
osa expôs, de forma concreta, o patrimônio de outrem
decorrente do grande potencial destruidor da explosão,
notadamente porque o banco encontra-se situado em
edifício destinado ao uso público, ensejando a adequa-
ção típica ao crime previsto no art. 251 do CP, incabível a
incidência do princípio da consunção. 4. Infrações que
atingem bens jurídicos distintos, enquanto o delito de
furto viola o patrimônio da instituição financeira, o crime
de explosão ofende a incolumidade pública” (STJ, 6ª T.,
REsp 1647539/SP, j. 21/11/2017).
3) USO DE GÁS TÓXICO OU ASFIXIANTE
Art. 252 - Expor a perigo a vida, a integridade física
ou o patrimônio de outrem, usando de gás tóxico ou
asfixiante:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Incolumidade pública.
 NÚCLEOS DO TIPO:
 Expor a perigo a vida, a integridade física ou o patri-
mônio de outrem usando de gás tóxico ou asfixiante
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO  AÇÃO PENAL

DOLO. Admite dolo eventual Pública Incondicionada

MODALIDADE CULPOSA 5) INUNDAÇÃO

Parágrafo único - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
 Consuma-se no momento em que gás tóxico ou asfixi-
ante expuser a perigo a vida, a integridade física ou o pa-
trimônio de outrem. Admite-se a tentativa.
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
4) FABRICO, FORNECIMENTO, AQUISIÇÃO POSSE
OU TRANSPORTE DE EXPLOSIVOS OU GÁS TÓ-
XICO, OU ASFIXIANTE
Art. 253 - Fabricar, fornecer, adquirir, possuir ou
transportar, sem licença da autoridade, substância
ou engenho explosivo, gás tóxico ou asfixiante, ou
material destinado à sua fabricação:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e mul-
ta.
Art. 254 - Causar inundação, expondo a perigo a vi-
da, a integridade física ou o patrimônio de outrem:
Pena - reclusão, de três a seis anos, e multa, no ca-
so de dolo, ou detenção, de seis meses a dois anos,
no caso de culpa.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Incolumidade pública.
 NÚCLEOS DO TIPO:
 Causar inundação, expondo a perigo a vida, a integri-
dade física ou o patrimônio de outrem.
Requisitos: a quantidade de água e o perigo por elas cau-
sado.
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.

 OBJETIVIDADE JURÍDICA:  ELEMENTO SUBJETIVO

Incolumidade pública. DOLO.

 NÚCLEOS DO TIPO:  CONSUMAÇÃO E TENTATIVA

 Crime tipo misto alternativo Consuma-se com o perigo à vida, à integridade física ou
patrimônio de outrem quando já está concretizada a
Elemento normativo do tipo: sem licença da autoridade. inundação.

 SUJEITOS DO DELITO A tentativa do crime de inundação pode corresponder

1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO
materialmente ao crime de perigo de inundação consu-
mado(como, por exemplo, na forma de destruição de di-
ques ou barragens). A diferença entre um e outro caso
reside no elemento subjetivo, pois no perigo de inundação
o agente não quer o alagamento nem assume o risco de
produzi-lo

DOLO.  AÇÃO PENAL

Não admite dolo específico e nem a modalidade culposa
Pública Incondicionada
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA

Consuma-se na prática dos verbos nucleares do tipo. A

tentativa é de difícil ocorrência por se tratar de crimes de
ação múltipla
6) PERIGO DE INUNDAÇÃO
Art. 255 - Remover, destruir ou inutilizar, em prédio
próprio ou alheio, expondo a perigo a vida, a integri-
dade física ou o patrimônio de outrem, obstáculo na-
tural ou obra destinada a impedir inundação:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Incolumidade pública.
 NÚCLEOS DO TIPO:
 Remover, destruir ou inutilizar obstáculo natural ou
obra destinada a impedir inundação.
 Remover: transferir, deslocar, afastar.
 Destruir: ação que recai sobre a coisa de modo que a
faça perder a essência ou forma primitivas, atentando-
se contra a existência, de forma que a coisa deixa de
existir
 Inutilizar: tornar vão, improfícuo e estéril, continuando
o objeto a existir, porém não mais possui serventia
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO
DOLO.
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
Consuma-se com a criação de um perigo, quando surge
ou se instala a situação perigosa, que pode não ser con-
comitante às ações previstas na lei.
Não admite tentativa.
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
7) DESABAMENTO OU DESMORONAMENTO
Art. 256 - Causar desabamento ou desmoronamen-
to, expondo a perigo a vida, a integridade física ou o
patrimônio de outrem:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Incolumidade pública.
 NÚCLEOS DO TIPO:
 Causar desabamento ou desmoronamento, expondo a
perigo a vida, a integridade física ou o patrimônio de outrem
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO
 DOLO.
É necessário que o agente tenha vontade de provocar
desmoronamento ou desabamento, criando uma situação
de perigo a coisas e pessoas indetermináveis. Se o sujeito
visa a criar situação de perigo a pessoa ou pessoas de-
terminadas, configurar-se-á crime contra a pessoa. Se o
agente visa a causar desmoronamento ou desabamento a
fim de criar perigo para determinados bens, pode configu-
rar-se o crime de dano, previsto no art. 163 do CP.
 MODALIDADE CULPOSA
Parágrafo único - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de seis meses a um ano.
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
Consuma-se desde que criada a situação de perigo à cole-
tividade.
Admite-se a forma tentada
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
8) SUBTRAÇÃO, OCULTAÇÃO OU INUTILIZAÇÃO DE
MATERIAL DE SALVAMENTO
Art. 257 - Subtrair, ocultar ou inutilizar, por ocasião
de incêndio, inundação, naufrágio, ou outro desastre
ou calamidade, aparelho, material ou qualquer meio
destinado a serviço de combate ao perigo, de socor-
ro ou salvamento; ou impedir ou dificultar serviço de
tal natureza:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Incolumidade pública.
 NÚCLEOS DO TIPO:
Consiste na condição de que a subtração, a ocultação ou
a inutilização sejam praticadas por ocasião de incêndio,
inundação, naufrágio ou outro desastre ou calamidade.
Indispensável que exista uma situação de fato perigosa à
incolumidade pública, sem o que o delito não se configu-
ra.
A conduta deve recair sobre aparelho, material ou qual-
quer meio destinado a serviço de combate ao perigo, de
socorro ou salvamento. Também são objetos materiais
aqueles que, embora não especificamente destinados aos
serviços que a lei tutela, sejam úteis para tal finalidade.
Impedimento ou dificultação (2ª parte do tipo):
Devem ser em relação a serviço de combate ao perigo, de
socorro ou salvamento. As condutas devem ser realiza-
das durante calamidade ou desastre
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO
 DOLO.
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
 Consumação: Na primeira forma típica o delito con-
suma-se com a subtração, a ocultação ou a inutiliza-
ção dos objetos destinados a arrostar o perigo. Na
segunda, com o efetivo impedimento ou dificultação
da prestação daquele serviço.
 Admite-se a forma tentada
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
9) FORMAS QUALIFICADAS DE CRIME DE PERIGO
COMUM
Art. 258 - Se do crime doloso de perigo comum re-
sulta lesão corporal de natureza grave, a pena priva-
tiva de liberdade é aumentada de metade; se resulta
morte, é aplicada em dobro. No caso de culpa, se do
fato resulta lesão corporal, a pena aumenta-se de
metade; se resulta morte, aplica-se a pena cominada
ao homicídio culposo, aumentada de um terço.
 ART. 19 DO CÓDIGO PENAL: Trata dos delitos qualifi-
cados pelo resultado.
 TIPOS QUALIFICADOS PELO RESULTADO: Estão defi-
nidas figuras em que da conduta de perigo comum
resulta lesão corporal de natureza grave (CP, art. 129,
§§ 1º e 2º) ou morte.
 PRETERDOLO: Só existe na primeira parte da disposi-
ção; na segunda, o primeiro delito e o resultado qualifi-
cador são culposos. Várias vítimas: Há um só delito
qualificado pelo resultado, não se aplicando a regra do
concurso formal. Morte e lesão grave: Aplica-se
somente a qualificadora da morte.
10) DIFUSÃO DE DOENÇA OU PRAGA
Art. 259 - Difundir doença ou praga que possa cau-
sar dano a floresta, plantação ou animais de utilida-
de econômica:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Incolumidade pública.
 NÚCLEOS DO TIPO:
Consiste na difusão de doença ou praga. Constitui, ainda,
elemento objetivo do tipo, a condição de que a propaga-
ção de doença ou praga possa causar dano floresta, plan-
tação ou animais de utilidade econômica.
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO
 DOLO.
 MODALIDADE CULPOSA
Parágrafo único - No caso de culpa, a pena é de de-
tenção, de um a seis meses, ou multa.
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
 Consumação: Ocorre com a propagação da doença ou
praga que exponha a perigo a floresta, a plantação ou
animais de utilidade econômica. É dispensável a
verificação de efetivo dano a tais bens, bastando a
potencialidade lesiva da conduta.
 Admite-se a forma tentada
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
 CAPÍTULO II: DOS CRIMES CONTRA A
SEGURANÇA DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO
E TRANSPORTE E OUTROS SERVIÇOS PÚBLICOS
1) PERIGO DE DESASTRE FERROVIÁRIO
Art. 260 - Impedir ou perturbar serviço de estrada
de ferro:
I - destruindo, danificando ou desarranjando, total
ou parcialmente, linha férrea, material rodante ou de
tração, obra-de-arte ou instalação;
II - colocando obstáculo na linha;
III - transmitindo falso aviso acerca do movimento
dos veículos ou interrompendo ou embaraçando o
funcionamento de telégrafo, telefone ou radiotelegra-
fia;
IV - praticando outro ato de que possa resultar de-
sastre:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Incolumidade pública.
 NÚCLEOS DO TIPO:
CONDUTAS TÍPICAS: Devem recair sobre serviços de es-
trada de ferro. A prática de qualquer dos fatos previstos
nos incisos por si só não caracteriza o delito, devendo, em
qualquer hipótese, deles resultar perigo de desastre
ferroviário. Sem tal perigo, que deve ser comprovado no
caso concreto, as condutas são atípicas. Obra-de-arte:
túneis, pontes, etc..
Norma de encerramento: De entender-se que os outros
atos de que possa resultar desastre devem ser análogos
aos descritos nos incisos anteriores.
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO
 DOLO.
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
 Consumação: Ocorre com a produção do perigo
decorrente da prática de qualquer dos fatos previstos
nos incisos I a IV.
 Admite-se a forma tentada
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
1.1 ) DESASTRE FERROVIÁRIO
§ 1º - Se do fato resulta desastre:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos e multa.
§ 2º - No caso de culpa, ocorrendo desastre:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
§ 3º - Para os efeitos deste artigo, entende-se por
estrada de ferro qualquer via de comunicação em
que circulem veículos de tração mecânica, em trilhos
ou por meio de cabo aéreo.
 Admite dolo e culpa.
 Consumação: ocorre com o desastre.
 Não admite tentativa.
2) ATENTADO CONTRA A SEGURANÇA DE TRANS-
PORTE MARÍTIMO, FLUVIAL OU AÉREO.
Art. 261 - Expor a perigo embarcação ou aeronave,
própria ou alheia, ou praticar qualquer ato tendente a
impedir ou dificultar navegação marítima, fluvial ou
aérea:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Incolumidade pública.
 NÚCLEOS DO TIPO:
Expor a perigo embarcação ou aeronave, própria ou alheia.
Exige-se perigo concreto. É irrelevante se no momento da
conduta estejam em funcionamento. É necessário que se
destinem a transporte coletivo de pessoas ou coisas.
Praticar qualquer ato tendente a impedir ou dificultar na-
vegação marítima, fluvial ou aérea. Exige-se perigo con-
creto.
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO
 DOLO.
 MODALIDADE CULPOSA
§ 3º - No caso de culpa, se ocorre o sinistro:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA  ELEMENTO SUBJETIVO

 Consumação: Ocorre com o perigo concreto.  DOLO.

 Admite-se a forma tentada  MODALIDADE CULPOSA

2.1)SINISTRO EM TRANSPORTE MARÍTIMO, FLUVIAL OU § 2º - No caso de culpa, se ocorre desastre:

AÉREO Pena - detenção, de três meses a um ano.

CRIME QUALIFICADO PELO RESULTADO.

 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
§ 1º - Se do fato resulta naufrágio, submersão ou
encalhe de embarcação ou a queda ou destruição de
 Consuma-se com a ocorrência de perigo à coletivida-
aeronave:
de.
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
 Admite-se a forma tentada

2.2 PRÁTICA DO CRIME COM O FIM DE LUCRO

 FORMA QUALIFICADA
§ 2º - Aplica-se, também, a pena de multa, se o
§ 1º - Se do fato resulta desastre, a pena é de re-
agente pratica o crime com intuito de obter vanta-
clusão, de dois a cinco anos.
gem econômica, para si ou para outrem.

 AÇÃO PENAL
 AÇÃO PENAL

Pública Incondicionada Pública Incondicionada

3) ATENTADO CONTRA A SEGURANÇA DE OUTRO FORMA QUALIFICADA

MEIO DE TRANSPORTE
Art. 263 - Se de qualquer dos crimes previstos nos
Art. 262 - Expor a perigo outro meio de transporte arts. 260 a 262, no caso de desastre ou sinistro, re-
público, impedir-lhe ou dificultar-lhe o funcionamen- sulta lesão corporal ou morte, aplica-se o disposto
to: no art. 258.
Pena - detenção, de um a dois anos.
4) ARREMESSO DE PROJÉTIL
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Art. 264 - Arremessar projétil contra veículo, em
Incolumidade pública. movimento, destinado ao transporte público por ter-
ra, por água ou pelo ar:
 NÚCLEOS DO TIPO: Pena - detenção, de um a seis meses.

Expor a perigo outro meio de transporte público.  OBJETIVIDADE JURÍDICA:

Impedir ou dificultar o funcionamento de outro meio de Incolumidade pública.

transporte público.
Outro meio de transporte público: no sentido de qualquer
meio de transporte não especificado no artigo 261 do
Código Penal, que não seja marítimo, fluvial ou aéreo e
que se destine ao atendimento da coletividade, adminis-
trado pela União, Estado, Município, suas autarquias ou
por particulares.
Meios de execução: ação ou omissão.
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 NÚCLEOS DO TIPO:
Exige-se que o projétil (sólido) seja lançado contra veículo
em movimento. Pouco importa a velocidade. É indispen-
sável, também, que se destine a transporte público, por
terra, por água ou pelo ar.
Idoneidade lesiva do arremesso: O projétil lançado contra
o veículo em movimento deve ser idôneo a causar danos
a coisas e pessoas.
Trata-se de perigo presumido: não necessita comprova-
ção.
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO
 DOLO.
 Não admite a modalidade culposa
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
 Consuma-se com o lançamento do projétil ao veículo
em movimento, ainda que não o consiga atingir.
 Não se admite a forma tentada
 FORMA QUALIFICADA
Parágrafo único - Se do fato resulta lesão corporal,
a pena é de detenção, de seis meses a dois anos; se
resulta morte, a pena é a do art. 121, § 3º, aumenta-
da de um terço.
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
5) ATENTADO CONTRA A SEGURANÇA DE SERVIÇO
DE UTILIDADE PÚBLICA
Art. 265 - Atentar contra a segurança ou o funcio-
namento de serviço de água, luz, força ou calor, ou
qualquer outro de utilidade pública:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Incolumidade pública.
 NÚCLEOS DO TIPO:
Atentar: praticar qualquer ato tendente a tornar insegura a
prestação ou funcionamento do serviço.
Perigo presumido.
É necessário, contudo, que a conduta seja idônea a per-
turbar a segurança ou o funcionamento do serviço.
Serviço público: é irrelevante que o serviço de utilidade
pública seja prestado pelo Estado, suas autarquias, entre
paraestatais e particulares. Escolas: não estão incluídas
no tipo.
Paralisação do serviço: é desnecessário que o serviço de
utilidade pública seja paralisado. O legislador se contenta
com a prática de qualquer ato atentatório à sua seguran-
ça ou funcionamento.
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO
 DOLO.
 Não admite a modalidade culposa
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
 Consuma-se com a realização de qualquer ato idôneo
a perturbar a segurança ou o funcionamento de
serviço de utilidade pública.
 Não se admite a forma tentada
 FORMA MAJORADA
Parágrafo único - Aumentar-se-á a pena de 1/3 (um
terço) até a metade, se o dano ocorrer em virtude de
subtração de material essencial ao funcionamento
dos serviços.
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
6) INTERRUPÇÃO OU PERTURBAÇÃO DE SERVIÇO
TELEGRÁFICO, TELEFÔNICO, INFORMÁTICO, TE-
LEMÁTICO OU DE INFORMAÇÃO DE UTILIDADE
PÚBLICA
Art. 266 - Interromper ou perturbar serviço telegrá-
fico, radiotelegráfico ou telefônico, impedir ou dificul-
tar-lhe o restabelecimento:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
o
§ 1 Incorre na mesma pena quem interrompe ser-
viço telemático ou de informação de utilidade públi-
ca, ou impede ou dificulta-lhe o restabelecimento.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Incolumidade pública.
Regular funcionamento dos serviços telegráficos, radiote-
legráficos ou telefônicos.
 NÚCLEOS DO TIPO:  OBJETIVIDADE JURÍDICA:

Interromper ou perturbar serviço telegráfico, radiotelegrá- Saúde pública.

fico ou telefônico: o sistema de comunicações se encon-
tra em funcionamento e a conduta se dirige à sua inter-
rupção ou perturbação.
impedir ou dificultar-lhe o restabelecimento do serviço
telegráfico, radiotelegráfico ou telefônico: o serviço se
encontra interrompido e o agente impede ou dificulta seu
restabelecimento.
Natureza do serviço: é indispensável que o serviço inter-
rompido ou perturbado seja telegráfico, radiotelegráfico
ou telefônico, quer prestado à coletividade pelo Estado,
quer concessionárias.
 SUJEITOS DO DELITO
 NÚCLEOS DO TIPO:
Provocar doença que surge rapidamente e acomete, su-
cessiva ou simultaneamente, numerosas pessoas.
É necessário que os germes patogênicos disseminados
acometam doenças infecciosas que atinjam uma ou outra
pessoa, plantas ou animais.
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.

1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-  ELEMENTO SUBJETIVO

do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.  DOLO.
 MODALIDADE CULPOSA
 ELEMENTO SUBJETIVO
§ 2º - No caso de culpa, a pena é de detenção, de
 DOLO. um a dois anos, ou, se resulta morte, de dois a quatro
 Não admite a modalidade culposa anos.

 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA  CONSUMAÇÃO E TENTATIVA

 Consuma-se com a interrupção ou com a perturbação  Consuma-se com o surgimento de inúmeros casos de
de serviço telegráfico, radiotelegráfico ou telefônico ou pessoas acometidas com a doença causada pelos
com o impedimento ou dificultação de seu restabeleci- germes patogênicos.
mento.  Admite a forma tentada
 Não se admite a forma tentada
 FORMA QUALIFICADA
 FORMA MAJORADA

o
§ 1º - Se do fato resulta morte, a pena é aplicada
§ 2 Aplicam-se as penas em dobro se o crime é em dobro.
cometido por ocasião de calamidade pública.
 AÇÃO PENAL
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
Pública Incondicionada
2) INFRAÇÃO DE MEDIDA SANITÁRIA PREVENTIVA
CAPÍTULO III
DOS CRIMES CONTRA A SAÚDE PÚBLICA Art. 268 - Infringir determinação do poder público,
destinada a impedir introdução ou propagação de
1) EPIDEMIA doença contagiosa:
Pena - detenção, de um mês a um ano, e multa.
Art. 267 - Causar epidemia, mediante a propagação
de germes patogênicos:  OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Pena - reclusão, de dez a quinze anos
Incolumidade pública.
 NÚCLEOS DO TIPO:
Infringir: A determinação pública que pode constar de
qualquer ato normativo (portaria, decreto, lei, etc.), que
deverá conter preceitos imperativos e específicos e não
simples recomendações ou conselhos à população.
Poder público: qualquer autoridade que aja nos limites de
sua competência, podendo ser federal, estadual ou muni-
cipal.
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO
 DOLO.
 Não admite a modalidade culposa
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
 Consuma-se com o desrespeito à determinação do
Poder Público destinada a impedir introdução ou
propagação de doença contagiosa. Não exige dano
efetivo.
 Admite a forma tentada
 FORMA MAJORADA
Parágrafo único - A pena é aumentada de um ter-
ço, se o agente é funcionário da saúde pública ou
exerce a profissão de médico, farmacêutico, dentista
ou enfermeiro.
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
3) OMISSÃO DE NOTIFICAÇÃO DE DOENÇA
Art. 269 - Deixar o médico de denunciar à autorida-
de pública doença cuja notificação é compulsória:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e mul-
ta.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Incolumidade pública.
 NÚCLEOS DO TIPO:
Consiste em o médico não comunicar à autoridade com-
petente a doença, cuja notificação é compulsória. Autori-
dade competente é a indicada nas leis ou regulamentos.
Comunicação devida: é dever legal do médico comunicar
às autoridades as doenças cuja notificação constitui
justa causa, afastando a tipicidade.
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: Só o médico. CRIME PRÓPRIO.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO
 DOLO.
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
 Consuma-se com a não comunicação da doença à
autoridade competente no prazo designado nos
regulamentos ou atos normativos. No caso de não
constar de atos normativos o prazo dentro do qual a
notificação deve ser feita, o crime consuma-se com a
realização de ato incompatível com a vontade de fazer
comunicação.
 Não admite a forma tentada
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
4) ENVENENAMENTO DE ÁGUA POTÁVEL OU DE
SUBSTÂNCIA ALIMENTÍCIA OU MEDICINAL
Art. 270 - Envenenar água potável, de uso comum
ou particular, ou substância alimentícia ou medicinal
destinada a consumo:
Pena - reclusão, de dez a quinze anos. (Redação
dada pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 1º - Está sujeito à mesma pena quem entrega a
consumo ou tem em depósito, para o fim de ser dis-
tribuída, a água ou a substância envenenada.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Incolumidade pública.
 NÚCLEOS DO TIPO:
Deve recair sobre água potável (a água própria para uso
alimentar), não sendo necessário que seja pura. Pode ser
pública ou particular.
Destinação a consumo: A água potável. A substância
alimentícia ou medicinal deve ser destinada a consumo
de número indeterminado de pessoas.
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: Qualquer pessoa. CRIME COMUM.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO
 DOLO.
 MODALIDADE CULPOSA
§ 2º - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
 Consuma-se no momento em que o objeto material é
envenenado, independentemente da superveniência de
qualquer resultado perigoso, que é presumido.
 Admite-se a forma tentada
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
5) CORRUPÇÃO OU POLUIÇÃO DE ÁGUA POTÁVEL
Art. 271 - Corromper ou poluir água potável, de uso
comum ou particular, tornando-a imprópria para con-
sumo ou nociva à saúde:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Incolumidade pública.
 NÚCLEOS DO TIPO:
Consiste em corromper (alterar, adulterar a composição
da água) ou poluir (sujar, conspurcar) água potável (água
própria par uso alimentar), seja de uso comum ou particu-
lar, tornando-a imprópria para consumo ou nociva à saú-
de.
Destinação da água: exige-se que se destine ao uso de
um número determinado de pessoas.
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: Qualquer pessoa. CRIME COMUM.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO
 DOLO.
 MODALIDADE CULPOSA
Parágrafo único - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
 Consuma-se com a corrupção ou poluição de água
potável. Não é exigido o dano efetivo às pessoas..
 Admite-se a forma tentada
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
6) FALSIFICAÇÃO, CORRUPÇÃO, ADULTERAÇÃO OU
ALTERAÇÃO DE SUBSTÂNCIA OU PRODUTOS
ALIMENTÍCIOS
Art. 272 - Corromper, adulterar, falsificar ou alterar
substância ou produto alimentício destinado a con-
sumo, tornando-o nociva à saúde ou reduzindo-lhe o
valor nutritivo: (Redação dada pela Lei nº 9.677, de
2.7.1998)
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e mul-
ta. (Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
§ 1º-A - Incorre nas penas deste artigo quem fabri-
ca, vende, expõe à venda, importa, tem em depósito
para vender ou, de qualquer forma, distribui ou en-
trega a consumo a substância alimentícia ou o pro-
duto falsificado, corrompido ou adulterado. (Incluído
pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
§ 1º - Está sujeito às mesmas penas quem pratica
as ações previstas neste artigo em relação a bebi-
das, com ou sem teor alcoólico.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Incolumidade pública.
 NÚCLEOS DO TIPO:
É imprescindível que da corrupção, adulteração ou falsifi-
cação de substância alimentícia ou medicinal decorra
nocividade à saúde.
É necessário que a substância alimentícia ou medicinal
seja destinada ao consumo de um número determinado
de pessoas.
Crime de perigo concreto.
 SUJEITOS DO DELITO II - em desacordo com a fórmula constante do re-
gistro previsto no inciso anterior; (Incluído pela Lei
1. SUJEITO ATIVO: Qualquer pessoa. CRIME COMUM. nº 9.677, de 2.7.1998)
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO. III - sem as características de identidade e qualida-
de admitidas para a sua comercialização; (Incluído
 ELEMENTO SUBJETIVO pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
IV - com redução de seu valor terapêutico ou de
 DOLO. sua atividade; ((Incluído pela Lei nº 9.677, de
 MODALIDADE CULPOSA 2.7.1998)
V - de procedência ignorada; (Incluído pela Lei nº
§ 2º - Se o crime é culposo: 9.677, de 2.7.1998)
Pena - detenção, de 1 (um) a 2 (dois) anos, e multa. VI - adquiridos de estabelecimento sem licença da
autoridade sanitária competente. (Incluído pela Lei
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA nº 9.677, de 2.7.1998)

 Consuma-se com a corrupção, adulteração ou falsifi-  OBJETIVIDADE JURÍDICA:

cação da substância alimentícia ou medicinal, que
torna o objeto material, destinado ao público, nocivo à Incolumidade pública.
saúde. No §1º, o crime consuma-se com a venda,
exposição à venda, a guarda da substância para  NÚCLEOS DO TIPO:
vender ou com a entrega a consumo da substância
alimentícia ou medicinal nociva à saúde. Não é exigido Falsificar: Imitar com o sentido de iludir ou fraudar,
o dano efetivo às pessoas. corromper que tem o sentido de viciar, estragar, tornar
 Admite-se a forma tentada podre.

 AÇÃO PENAL Adulterar e alterar: modificar o produto.

Pública Incondicionada Produtos destinados a fins terapêuticos ou medicinais:

7) FALSIFICAÇÃO, CORRUPÇÃO, ADULTERAÇÃO OU
ALTERAÇÃO DE PRODUTO DESTINADO A FINS
TERAPÊUTICOS OU MEDICINAIS
aqueles “próprios para o tratamento, a cura ou a preven-
ção de enfermidades”.
Matérias – primas: as substâncias essenciais para a fa-
bricação de um produto.

Art. 273 - Falsificar, corromper, adulterar ou alterar

 SUJEITOS DO DELITO
produto destinado a fins terapêuticos ou medici-
nais: (Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
1. SUJEITO ATIVO: Qualquer pessoa. CRIME COMUM.
Pena - reclusão, de 10 (dez) a 15 (quinze) anos, e
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
multa. (Redação dada pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
§ 1º - Nas mesmas penas incorre quem importa,
 ELEMENTO SUBJETIVO
vende, expõe à venda, tem em depósito para vender
ou, de qualquer forma, distribui ou entrega a consu-
 DOLO.
mo o produto falsificado, corrompido, adulterado ou
 MODALIDADE CULPOSA
alterado. (Redação dada pela Lei nº 9.677, de
2.7.1998)
§ 2º - Se o crime é culposo:
§ 1º-A - Incluem-se entre os produtos a que se refe-
Pena - detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos, e multa.
re este artigo os medicamentos, as matérias-primas,
os insumos farmacêuticos, os cosméticos, os sane-
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
antes e os de uso em diagnóstico. (Incluído pela Lei
nº 9.677, de 2.7.1998)
 Consumam-se independentemente de ter sido concre-
§ 1º-B - Está sujeito às penas deste artigo quem
tamente usada ou posta em circulação, prejudicando
pratica as ações previstas no § 1º em relação a pro-
indivíduos concretos, tais infrações não se perfazem
dutos em qualquer das seguintes condições: (Incluí-
sempre que se constatar a ineficácia absoluta do meio
do pela Lei nº 9.677, de 2.7.1998)
ou a absoluta impropriedade do objeto.
I - sem registro, quando exigível, no órgão de vigi-
 Admite-se a forma tentada
lância sanitária competente; (Incluído pela Lei nº
9.677, de 2.7.1998)
 AÇÃO PENAL  OBJETIVIDADE JURÍDICA:

Pública Incondicionada Incolumidade pública.

8) EMPREGO DE PROCESSO PROIBIDO OU DE  NÚCLEOS DO TIPO:

SUBSTÂNCIA NÃO PERMITIDA
Art. 274 - Empregar, no fabrico de produto destina-
do a consumo, revestimento, gaseificação artificial,
matéria corante, substância aromática, anti-séptica,
conservadora ou qualquer outra não expressamente
permitida pela legislação sanitária:
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e multa.
Indicar, apontar, citar, em invólucro ou recipiente de pro-
duto alimentício ou medicinal, a existência de substância
que não se encontra em seu conteúdo ou que nele existe
em quantidade menor que a mencionada.
A lei não exige que o produto seja nocivo à saúde.
 SUJEITOS DO DELITO

 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
1. SUJEITO ATIVO: Qualquer pessoa. CRIME COMUM.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
Incolumidade pública.
 ELEMENTO SUBJETIVO
 NÚCLEOS DO TIPO:
 DOLO.
Empregar: utilizar, no fabrício, de produto destinado a
 Não admite a modalidade culposa.
consumo (objeto material) de um número indeterminado
de pessoas, revestimento (é o revestimento que cobre o
produto).  CONSUMAÇÃO E TENTATIVA

 SUJEITOS DO DELITO  Consumam-se com a falsa indicação. Não é necessá-

rio que o produto seja entregue ao consumo.
1. SUJEITO ATIVO: Qualquer pessoa. CRIME COMUM.  Admite-se a forma tentada
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 AÇÃO PENAL
 ELEMENTO SUBJETIVO
Pública Incondicionada
 DOLO.
10) PRODUTO OU SUBSTÂNCIA NAS CONDIÇÕES
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA DOS DOIS ARTIGOS ANTERIORES

 Consumam-se com o emprego, no fabrício de produto, Art. 276 - Vender, expor à venda, ter em depósito
de revestimento, gaseificação artificial, matéria para vender ou, de qualquer forma, entregar a con-
corante, etc., não permitida pela legislação sanitária. sumo produto nas condições dos arts. 274 e 275.
É considerado, portanto, crime instantâneo. Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e multa
 Admite-se a forma tentada
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
 AÇÃO PENAL
Incolumidade pública.
Pública Incondicionada
 NÚCLEOS DO TIPO:
9) INVÓLUCRO OU RECIPIENTE COM FALSA INDI-
Art 274.: produto destinado a consumo, fabricado
CAÇÃO
com emprego de processo proibido ou de substância
não permitida pela legislação sanitária.
Art. 275 - Inculcar, em invólucro ou recipiente de
produtos alimentícios, terapêuticos ou medicinais, a
Art. 275: produto alimentício ou medicinal, acondi-
existência de substância que não se encontra em
cionado em invólucro ou recipiente com falsa identi-
seu conteúdo ou que nele existe em quantidade me-
ficação das substâncias que o compõem.
nor que a mencionada: (Redação dada pela Lei nº
9.677, de 2.7.1998)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e multa
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: Qualquer pessoa. CRIME COMUM.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO
 DOLO.
 Não admite a modalidade culposa.
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
 Consumam-se com a venda, entrega, exposição à
venda e depósito para venda.
 Admite-se a forma tentada
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
11) SUBSTÂNCIA DESTINADA À FALSIFICAÇÃO
Art. 277 - Vender, expor à venda, ter em depósito ou
ceder substância destinada à falsificação de produ-
tos alimentícios, terapêuticos ou medicinais:
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e multa.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Incolumidade pública.
 NÚCLEOS DO TIPO:
Possui tipo misto, se o sujeito realiza mais de uma con-
duta responde por delito único, o objeto material é a
substância destinada à falsificação (alteração ou imita-
ção enganosa) de produto alimentício ou medicinal. Não
caracteriza o delito a venda, exposição etc. De máqui-
nas, utensílios, petrechos destinados à falsificação de
produto alimentício ou medicinal. Destinação da subs-
tância: Pode ser exclusivamente destinada à falsificação
ou eventualmente destinada a tal fim. Deve ser destina-
da a várias e indeterminadas pessoas
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: Qualquer pessoa. CRIME COMUM.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO
 DOLO.
 Não admite a modalidade culposa.
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
 Consumam-se com a venda, exposição à venda,
depósito ou cessão de substância destinada à
falsificação de produto alimentício ou medicinal.
 Admite-se a forma tentada
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
12) OUTRAS SUBSTÂNCIAS NOCIVAS À SAÚDE PÚ-
BLICA
Art. 278 - Fabricar, vender, expor à venda, ter em
depósito para vender ou, de qualquer forma, entregar
a consumo coisa ou substância nociva à saúde, ain-
da que não destinada à alimentação ou a fim medici-
nal:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
 OBJETIVIDADE JURÍDICA:
Incolumidade pública.
 NÚCLEOS DO TIPO:
É necessário que a coisa ou substância seja nociva, idô-
nea e causar dano à normalidade física, orgânica, ou
psicológica de um número indefinido de pessoas. Pouco
importa o grau de nocividade.
 SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: Qualquer pessoa. CRIME COMUM.
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.
 ELEMENTO SUBJETIVO
 DOLO.
 MODALIDADE CULPOSA
Parágrafo único - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
 Consumam-se com a realização de qualquer das
condutas escritas. Nas modalidades expor a venda e
ter em depósito, a consumação protrai-se no tempo
desde o instante que se reúnem os elementos da
descrição típica até que cesse o comportamento
delituoso.
 Admite-se a forma tentada
 AÇÃO PENAL
Pública Incondicionada
13) MEDICAMENTO EM DESACORDO COM RECEITA  NÚCLEOS DO TIPO:
MÉDICA
Exercer, ainda que a título gratuito, a profissão de médico,
Art. 280 - Fornecer substância medicinal em desa- dentista ou farmacêutico, sem autorização legal: o exercí-
cordo com receita médica: cio ilegal é feito sem autorização ilegal.
Pena - detenção, de um a três anos, ou multa.
Exercer, ainda que a título gratuito, a profissão de médico,
 OBJETIVIDADE JURÍDICA: dentista ou farmacêutico excedendo-lhe os limites: o
sujeito, tendo seu título, diploma ou licença registrados no
Incolumidade pública. órgão competente, excede os limites no exercício de sua
profissão.
 NÚCLEOS DO TIPO:
 SUJEITOS DO DELITO
Fornecimento da substância medicinal: pode ser a título
gratuito ou oneroso. A lei proíbe a arbitrariedade do for- 1. SUJEITO ATIVO: Sem autorização legal: qualquer pes-
necimento da substância medicinal. soa. CRIME COMUM. Excedendo-lhe os limites: só o
médico, o dentista e o farmacêutico. CRIME PRÓPRIO.
 SUJEITOS DO DELITO
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO. E a
1. SUJEITO ATIVO: Qualquer pessoa. CRIME COMUM. pessoa em relação à qual tiver sido exercida ilegal-
2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO. mente a profissão de médico, de dentista ou de fama-
cêutico.
 ELEMENTO SUBJETIVO
 ELEMENTO SUBJETIVO
 DOLO.
 MODALIDADE CULPOSA  DOLO.

Parágrafo único - Se o crime é culposo:  CONSUMAÇÃO E TENTATIVA

Pena - detenção, de dois meses a um ano.
 Consumam-se com a caracterização da habitualidade
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA da prática de atos privativos de médico, dentista ou
farmacêutico.
 Consumam-se com a entrega do medicamento em  Não admite-se a forma tentada
desacordo com a receita médica, independentemente
de sua utilização pelo comprador.  AÇÃO PENAL
 Admite-se a forma tentada
Pública Incondicionada
 AÇÃO PENAL
15) CHARLATANISMO
Pública Incondicionada
Art. 283 - Inculcar ou anunciar cura por meio secre-
14) EXERCÍCIO ILEGAL DA MEDICINA, ARTE DEN- to ou infalível:
TÁRIA OU FARMACÊUTICA Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.

Art. 282 - Exercer, ainda que a título gratuito, a pro-  OBJETIVIDADE JURÍDICA:
fissão de médico, dentista ou farmacêutico, sem au-
torização legal ou excedendo-lhe os limites: Incolumidade pública.
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
Parágrafo único - Se o crime é praticado com o fim  NÚCLEOS DO TIPO:
de lucro, aplica-se também multa.
Consiste na inculcação (recomendação, proposta) ou
 OBJETIVIDADE JURÍDICA: anúncio (divulgação, notícia) de cura (restabelecimento
da saúde física ou psíquica) por meio secreto ou infalí-
Incolumidade pública. vel.

O crime não é habitual, basta um ato para configurá-lo.

 SUJEITOS DO DELITO  ELEMENTO SUBJETIVO

1. SUJEITO ATIVO: Qualquer pessoa. CRIME COMUM.  DOLO.

2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO.  Não se admite a modalidade culposa

 ELEMENTO SUBJETIVO  CONSUMAÇÃO E TENTATIVA

 DOLO.  Consumam-se com a reiteração dos atos mencio-

 Não se admite a modalidade culposa nados nos incisos. É necessário o efetivo exercício do
. curandeirismo, habitualmente. A lei não exige
 CONSUMAÇÃO E TENTATIVA nenhum resultado.
 Vários pacientes em uma só oportunidade: há crime.
 Consumam-se com a inculcação ou anúncio da cura,  Não admite-se a forma tentada
independentemente de qualquer resultado. É indife-
rente que ninguém acorra ao charlatão para obter a  AÇÃO PENAL
cura apregoada, uma vez que o perigo à coletividade
é presumido de forma absoluta. Pública Incondicionada
 Admite-se a forma tentada

 AÇÃO PENAL

Pública Incondicionada

16) CURANDEIRISMO

Art. 284 - Exercer o curandeirismo:

I - prescrevendo, ministrando ou aplicando, habitu-
almente, qualquer substância;
II - usando gestos, palavras ou qualquer outro meio;
III - fazendo diagnósticos:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
Parágrafo único - Se o crime é praticado mediante
remuneração, o agente fica também sujeito à multa.

 OBJETIVIDADE JURÍDICA:

Incolumidade pública.

 NÚCLEOS DO TIPO:

Curandeirismo é a atividade grosseira de cura por quem

não possui nenhum conhecimento de medicina. Objeto
das condutas: a prescrição, ministração ou aplicação
devem ter por objeto qualquer substância, podendo ser
do reino animal, vegetal ou mineral. Pouco importa se a
substância é nociva ou não à saúde ou se tem proprie-
dades idôneas à cura pretendida pela pessoa que procu-
ra o curandeiro.

Crime de perigo abstrato

 SUJEITOS DO DELITO

1. SUJEITO ATIVO: Qualquer pessoa. CRIME COMUM.

2. SUJEITO PASSIVO: É a coletividade. CRIME VAGO. E
quem se submete ao curandeiro.

Um dos aspectos fundamentais para a vida em sociedade
é a crença na veracidade dos documentos, símbolos e
sinais que são usados pelo homem no convívio social. A
essa presunção relativa de veracidade dá-se o nome de fé
pública.
Passaremos, a partir de agora, a estudar as condutas
típicas que visam resguardar a credibilidade da sociedade
nos documentos que fazem parte de nosso dia a dia. As-
sim, com foco na FCC e no seu edital, vamos começar!
DA FALSIDADE DOCUMENTAL
Para começarmos a tratar deste tópico precisamos dife-
renciar dois importantes institutos: A FALSIDADE MATE-
RIAL DA FALSIDADE IDEOLÓGICA. Podemos definir as
duas espécies da seguinte forma:
• FALSIDADE IDEOLÓGICA: Consiste em omitir em do-
cumento público ou particular declaração que dele de-
via constar, ou nele inserir ou fazer inserir declaração
falsa ou diversa da que devia ser escrita com o fim de
prejudicar, criar, obrigações ou alterar a verdade sobre
fato jurídico relevante.
• FALSIDADE MATERIAL: é a que se comete pela fabri-
cação de coisa falsa, elaborando um documento falso,
ou pela alteração da verdade, diverge da falsidade ide-
ológica, onde o documento se mostra verdadeiro, mas
não exprime a verdade.
Assim, podemos resumir da seguinte maneira: Na falsida-
de ideológica o documento é verdadeiro, mas as informa-
ções são falsas. Diferentemente, na falsidade material há
falha no próprio documento. Vamos exemplificar:
Tício pega a sua identidade e, através da inserção de pe-
quenos pontos pretos, altera a sua data de nascimento.
Neste caso, se a identidade for entregue, por exemplo, a
um perito, ele conseguirá determinar a falsificação?
A resposta é sim, pois o perito, através da análise, pode
detectar os pequenos pontos pretos e constatar a altera-
ção. Assim, trata-se de FALSIDADE MATERIAL.
Imaginemos agora que Mévio elabora um currículo em
que, com apenas 23 anos, ele diz ser formado em Direito
pela USP, diz ter Mestrado em Direito Penal, e afirma ser
doutor em Direito Processual Penal. Neste caso, se entre-
garmos o currículo a um perito, simplesmente olhando
para o documento poderá ele dizer se o papel é falso ou
verdadeiro?
A resposta é não, pois o documento não possui falhas. O
que o perito terá que fazer (e isso poderia ser feito por
qualquer pessoa) é verificar os FATOS, AS INFORMA-
ÇÕES. Assim, podemos afirmar que é caso de FALSIDADE
IDEOLÓGICA.
Bom, entendidos estes conceitos, vamos passar às crimi-
nalizações...
FALSIFICAÇÃO DE SELO OU SINAL PÚBLICO
O delito encontra previsão no art. 296 do Código Penal.
Observe:
Art. 296 - Falsificar, fabricando-os ou alterando-os:
I - selo público destinado a autenticar atos oficiais da
União, de Estado ou de Município;
II - selo ou sinal atribuído por lei a entidade de direito
público, ou a autoridade, ou sinal público de tabelião:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
CARACTERIZADORES DO DELITO
SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: Crime comum podendo ser cometido
por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: É o Estado.
ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: É núcleo do tipo:
Falsificar;
2. SUBJETIVO:
1. Dolo;
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. O delito tem-se por consumado com a fabricação ou
alteração do objeto material.
2. É admissível a tentativa.
CONDUTAS EQUIPARADAS: As condutas equiparadas ao
tipo fundamental encontram-se presentes no parágrafo 1º
do art. 296 nos seguintes termos:
§ 1º - Incorre nas mesmas penas:
I - quem faz uso do selo ou sinal falsificado;
II - quem utiliza indevidamente o selo ou sinal verda-
deiro em prejuízo de outrem ou em proveito próprio
ou alheio.
III - quem altera, falsifica ou faz uso indevido de mar-
cas, logotipos, siglas ou quaisquer outros símbolos
utilizados ou identificadores de órgãos ou entida-
des da Administração Pública.
TIPO QUALIFICADO
Selo público destinado a autenticar atos oficiais da União,
de Estado ou de Município;
Selo ou sinal atribuído por lei a entidade de direito público,
ou a autoridade, ou sinal público de tabelião
Se o agente é funcionário público, e comete o crime preva-
lecendo-se do cargo, aumenta-se a pena de sexta parte
(ART. 296, § 2º).
FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PÚBLICO
Com o intuito principal de proteger a fé pública, no que diz
respeito aos documentos de natureza pública, dispõe o
Código Penal:
Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento
público, ou alterar documento público verdadeiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Para que você compreenda corretamente esta tipificação,
cabe um importante questionamento: O que é documento
público?
Documento público é aquele elaborado por funcionário
público, no exercício de suas funções. São também con-
siderados documentos públicos os translados, fotocópias
com autenticação e as certidões.
Cabe ressaltar que as cópias não autenticadas não são
consideradas documentos para fins penais.
Ainda dentro da definição de documento público, é impor-
tantíssimo para a sua PROVA ter conhecimento do pará-
grafo 2º do art. 297 que leciona:
Art. 297 [...]
[...]
§ 2º - Para os efeitos penais, equiparam-se a docu-
mento público o emanado de entidade paraestatal, o
título ao portador ou transmissível por endosso, as
ações de sociedade comercial, os livros mercantis e
o testamento particular.
Assim, do supracitado dispositivo, podemos retirar que
são documentos públicos por equiparação:
6. O EMANADO DE ENTIDADE PARAESTATAL;
7. O TÍTULO AO PORTADOR OU TRANSMISSÍVEL POR
ENDOSSO;
8. AS AÇÕES DE SOCIEDADE COMERCIAL;
9. OS LIVROS MERCANTIS; E
10. O TESTAMENTO PARTICULAR (HOLÓGRAFO).
CARACTERIZADORES DO DELITO
SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: Primariamente é o Estado e se-
cundariamente o indivíduo lesado (caso haja).
ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: São núcleos do tipo:
Falsificar (no todo ou em parte, documento público);
Alterar (documento público verdadeiro).
2. SUBJETIVO: Dolo;
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. Consuma-se no momento da falsificação ou alteração.
2. Admite-se a tentativa.
TIPO QUALIFICADO
Nos dois casos, para a caracterização do delito, a falsifi-
cação deve ser capaz de ludibriar a vítima. Caso seja
grosseira inexiste o delito em face da ausência de poten-
cialidade lesiva.
O tipo qualificado do crime de falsificação de documento
público encontra previsão no parágrafo primeiro do art.
297. Veja:
Art. 297 [...]
§ 1º - Se o agente é funcionário público, e comete o
crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a pena
de sexta parte.
CONDUTAS EQUIPARADAS – FALSIFICAÇÃO DE
DOCUMENTO PÚBLICO PREVIDENCIÁRIO
Nas mesmas penas incorre quem insere ou faz inserir:
1. Na folha de pagamento ou em documento de informa-
ções que seja destinado a fazer prova perante a previ-
dência social, pessoa que não possua a qualidade de
segurado obrigatório;
2. Na Carteira de Trabalho e Previdência Social do em-
pregado ou em documento que deva produzir efeito
perante a previdência social, declaração falsa ou di-
versa da que deveria ter sido escrita;
3. Em documento contábil ou em qualquer outro docu-
mento relacionado com as obrigações da empresa pe-
rante a previdência social, declaração falsa ou diversa
da que deveria ter constado.
Nas mesmas penas incorre quem omite, nos documentos
mencionados acima, nome do segurado e seus dados
pessoais, a remuneração, a vigência do contrato de traba-
lho ou de prestação de serviços.
FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PÚBLICO X ESTELIONA-
TO
Trataremos agora de um tema bem controvertido na dou-
trina e na jurisprudência.
Há diversas orientações a respeito da tipicidade do fato
de o sujeito, após falsificar um documento empregá-lo na
prática de um delito. Vamos conhecer, a partir de agora, o
que interessa para sua PROVA.
Segundo o entendimento do STJ o crime de estelionato
absorve o crime de falsificação de documento público. Tal
posicionamento está estampado na súmula 17 do STJ
que dispõe:
"Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais
potencialidade lesiva, é por este absorvido".
Ocorre, entretanto, que diferentemente do entendimento
supraapresentado, o STF se posiciona no sentido de que
há concurso formal entre o estelionato e a falsificação de
documento público. Segundo a Suprema Corte há unidade
de ação, de desígnio e pluralidade de bens jurídicos viola-
dos.
Para a sua PROVA, leve como regra o entendimento do
STF, ou seja, há concurso formal entre o estelionato e a
falsificação de documento público.
Firme-se na súmula 17 somente nos casos em que a ban-
ca pergunta:
Segundo o entendimento do STJ [...].
FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PARTICULAR
O legislador penal, visando resguardar a fé publica com
relação à autenticidade dos documentos particulares,
definiu o crime de falsificação de documento particular
que encontra previsão no art. 298 do Código Penal nos
seguintes termos:
Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte, documento
particular ou alterar documento particular verdadei-
ro:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Antes de prosseguirmos, cabe-nos conceituar o objeto
material do delito, ou seja, o documento particular.
Segundo Damásio “documento é o escrito elaborado por
autor certo em que se manifesta a narração de fato ou a
exposição de vontade, possuindo importância jurídica.
Não tem formalidade especial, é feito por um particular,
não sofrendo a intervenção de funcionário público. Entre-
tanto, o documento público, quando nulo por vício de for-
ma, é considerado documento particular”.
Podemos resumir que o documento particular apresenta
as seguintes características:
1. Forma escrita;
2. Autor determinado (não sofrendo a intervenção de
funcionário público);
3. Deve conter exposição de fato ou manifestação de
vontade;
4. Relevância Jurídica
CARACTERIZADORES DO DELITO
SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: Primariamente é o Estado e se-
cundariamente o indivíduo lesado (caso haja).
ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: São núcleos do tipo:
Falsificar (no todo ou em parte, documento público);
Alterar (documento público verdadeiro).
Nos dois casos, para a caracterização do delito, a falsifi-
cação deve ser capaz de ludibriar a vítima. Caso seja
grosseira inexiste o delito em face da ausência de po-
tencialidade lesiva.
2. SUBJETIVO: Dolo;
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. Consuma-se no momento da falsificação ou alteração.
2. Admite-se a tentativa. Ex: O agente é surpreendido no
momento em que está inserindo números no docu-
mento.
Nos dois casos, para a caracterização do delito, a falsifi-
cação deve ser capaz de ludibriar a vítima. Caso seja
grosseira inexiste o delito em face da ausência de poten-
cialidade lesiva.
FALSIDADE IDEOLÓGICA
O art. 299 do Código Penal tipifica a seguinte conduta:
Art. 299 - Omitir, em documento público ou particu-
lar, declaração que dele devia constar, ou nele inserir
ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que
 devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito, cri-
ar obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridi-
camente relevante:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o
documento é público, e reclusão de um a três anos, e
multa, se o documento é particular.
A fim de relembrarmos a falsidade ideológica, diferenci-
ando-a da falsidade material, necessário se faz transcre-
ver as palavras do Nobre Jurista, Damásio de Jesus:
“Na falsidade material o vício incide sobre a parte exterior do
documento, recaindo sobre o elemento físico do papel escrito
e verdadeiro. O sujeito modifica as características originais
do objeto material por meio de rasuras, borrões, emendas,
substituição de palavras ou letras, números, etc. (...) Na fal-
sidade ideológica (ou pessoa) o vício incide sobre as decla-
rações que o objeto material deveria possuir, sobre o conteú-
do das idéias. Inexistem rasuras, emendas, omissões ou
acréscimos. O documento, sob o aspecto material é verdadei-
ro; falsa é a idéia que ele contém. Daí também chamar-se
ideal. Distinguem-se, pois, as falsidades material e ideológi-
ca.”
Neste sentido, observamos que a falsidade ideológica
leva em consideração o conteúdo intelectual do docu-
mento, não a sua forma.
CARACTERIZADORES DO DELITO
SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: Primariamente é o Estado e se-
cundariamente o indivíduo lesado (caso haja
ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: São núcleos do tipo:
Omitir (declaração que devia constar do objeto materi-
al);
Inserir (declaração falsa ou diversa da que devia ser
escrita – inserção direta);
Fazer inserir (declaração falsa ou diversa da que devia
ser escrita – inserção indireta)
Nota-se que são três as modalidades de condutas prati-
cadas pelo agente sendo, a de omitir, inserir ou fazer inse-
rir declaração falsa no documento.
Na omissão de declaração o agente deixa de relatar, não
menciona, oculta fato que era obrigado a fazer constar.
Na conduta de inserir o agente declara de forma falsa ou
diversa da que devia ser escrita.
Já na conduta de fazer inserir o agente atua de forma
indireta, utilizando-se de terceiro para introduzir no docu-
mento a declaração falsa.
OBSERVAÇÃO
Para a caracterização do delito, a falsificação deve ser
capaz de ludibriar a vítima. Caso seja grosseira inexiste
o delito em face da ausência de potencialidade lesiva.
Além disso, deve recair sobre “fato jurídico relevante”.
Observe elucidativo entendimento jurisprudencial:
Para a caracterização do delito de falsidade ideológica é
mister que se configurem os quatro requisitos compo-
nentes do tipo penal, a saber:
a) alteração da verdade sobre o fato juridicamente rele-
vante;
b) imitação da verdade;
c) potencialidade de dano;
d) dolo.
Se não há na ação dos agentes entrelaçamento desses
requisitos, relevância jurídica do falso dano efetivo ou
mesmo potencial e, ainda dolo (porque o falso decorre
de simples erro), não está caracterizado tal crime. E o
remédio heróico pode validamente ser impetrado para,
em tais circunstâncias, trancar a ação penal.
2. SUBJETIVO: São dois que precisam co-existir para a
caracterização da falsidade ideológica:
Dolo;
“Com o fim de prejudicar direito, criar obrigação ou
alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante”
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. Consuma-se o delito com a omissão ou inserção direta
ou indireta da declaração, no momento em que o do-
cumento, já com a falsidade, se completa
2. Admite-se a tentativa nas condutas de inserir ou fazer
inserir. Na omissão, não se admite a forma tentada.
CAUSAS DE AUMENTO DE PENA
O tipo qualificado do crime de falsidade ideológica encon-
tra previsão no parágrafo único do art. 299. Assim, a pena
será aumentada de sexta parte nas seguintes situações:
1 - SE O AGENTE É FUNCIONÁRIO PÚBLICO, E COMETE O
CRIME PREVALECENDO-SE DO CARGO;
2 - SE A FALSIFICAÇÃO OU ALTERAÇÃO É DE ASSENTA-
MENTO DE REGISTRO CIVIL (EX: INSCRIÇÕES DE
NASCIMENTO, CASAMENTO, ÓBITO ETC.).
FALSIDADE EM FOLHA EM BRANCO Assim, a exigência restringe-se ao conhecimento da con-
duta típica e de pequenas particularidades. Vamos es-
Trataremos agora de mais um caso que gera inúmeras quematizar:
discussões na jurisprudência e doutrina.
CRIME CONDUTA OBSERVAÇÕES
Imagine que uma folha em branco, devidamente assinada, FALSO Reconhecer, como Trata-se de crime próprio
é entregue por Tício à Mévio. Tendo a posse da folha, RECONHECIMENTO verdadeira, no exer- que só pode ser praticado
Mévio a preenche com informações falsas. Neste caso, DE FIRMA OU cício de função por funcionário público.
LETRA pública, firma ou letra É considerado pela doutri-
haverá crime de falsificação?
que o não seja. na uma modalidade típica
de falsidade ideológica.
A pergunta é pertinente, pois nosso Código Penal não Consuma-se com o ato do
define exatamente o fato. Só a título de conhecimento, o reconhecimento, indepen-
código de 1890, por exemplo, deixava claro a conduta dentemente de qualquer
delituosa. Veja: resultado.

"Abusar do papel com assinatura em branco, de que tenha CERTIDÃO OU Atestar ou Certificar Trata-se de crime próprio
se apossado, ou lhe haja sido confiado com obrigação de ATESTADO falsamente, em razão que só pode ser praticado
IDEOLOGICAMENTE de por funcionário público.
restituir, ou fazer dele uso determinado, e nele escrever ou
FALSO função pública, fato É considerado pela doutri-
fazer escrever um ato, que produza efeito jurídico em pre-
ou circunstância que na uma modalidade típica
juízo daquele que o firmou, e ainda no inciso 9° usar de habilite de falsidade ideológica.
qualquer fraude para constituir outra pessoa em obriga- alguém a obter cargo Atinge sua consumação
ção que não tiver em vista, ou não puder satisfazer ou público, isenção de com a entrega da certidão
cumprir". ônus falsa ao terceiro.
ou de serviço de Se o crime é praticado
A dificuldade do atual enquadramento da conduta como caráter público, ou com o fim de lucro, aplica-
crime contra a fé pública reside no fato de que a folha de qualquer outra se, além da pena privativa
vantagem. de liberdade, a de multa.
papel em branco assinada, por não apresentar conteúdo,
não pode ser considerada um documento.
FALSIDADE Falsificar, no todo ou Trata-se de crime comum
MATERIAL DE em parte, atestado ou que pode ser praticado por
A situação, todavia, é resolvida através do entendimento ATESTADO OU certidão, ou alterar o qualquer pessoa.
de que após o preenchimento das informações a folha CERTIDÃO teor Se o crime é praticado
torna-se documento, o que caracteriza o crime. Além dis- de certidão ou de com o fim de lucro, aplica-
so, para a correta definição da forma típica a ser aplicada, atestado se, além da pena privativa
deve-se verificar as circunstâncias em que a folha ingres- verdadeiro, para de liberdade, a de multa.
sou na esfera de disponibilidade do agente. prova de fato ou
circunstância que
habilite alguém a
Assim:
obter cargo público,
isenção de
SE A FOLHA ASSINADA EM BRANCO FOI ENTREGUE E ônus ou de serviço de
CONFIADA AO AGENTE PELA VÍTIMA, SEU PREENCHI- caráter público, ou
MENTO ABUSIVO CONFIGURA A FALSIDADE IDEOLÓGI- qualquer outra van-
CA. SE A FOLHA EM BRANCO ASSINADA FOI APOSSADA tagem.
PELO AGENTE OU OBTIDA POR MEIO DA PRÁTICA DE
ALGUM CRIME (EX. FURTO), SEU PREENCHIMENTO FALSIDADE DE Dar o médico, no Trata-se de crime próprio
CARACTERIZARÁ O FALSO MATERIAL. TAMBÉM HAVE- ATESTADO MÉDICO exercício da sua que só pode ser praticado
profissão, atestado por médico.
RÁ FALSO MATERIAL NO PRIMEIRO CASO QUANDO A
falso. É considerado pela doutri-
AUTORIZAÇÃO ANTERIOR DADA PELA VÍTIMA FOR POR na uma modalidade típica
ELA REVOGADA. de falsidade ideológica.
Atinge sua consumação
com a entrega da certidão
FALSO RECONHECIMENTO DE FIRMA OU LETRA / CERTI- falsa ao terceiro.
DÃO OU ATESTADO FALSO / FALSIDADE DE ATESTADO Se o crime é cometido
MÉDICO com o fim de lucro,

Agora trataremos de alguns delitos que não são muito

exigidos em PROVA.
USO DE DOCUMENTO FALSO SUPRESSÃO DE DOCUMENTOS

O art.304 define o crime de uso de documento falso da
seguinte forma:
Art. 304 - Fazer uso de qualquer dos papéis falsifica-
dos ou alterados, a que se referem os arts. 297 a
302:
Pena - a cominada à falsificação ou à alteração.
A conduta passível de punição é a de fazer uso de docu-
mento falso como se fosse verdadeiro. Assim, incrimina-
se o uso de documento público ou particular material ou
ideologicamente falso, de documento com falso reconhe-
cimento de firma ou letra, de atestado, certidão ou ates-
tado médico falsos.
Para a caracterização do delito a utilização pode ser tanto
na esfera judicial quanto extrajudicial. Exige-se a utiliza-
ção do documento, não caracterizando o crime o uso de
fotocópia ou cópia.
CARACTERIZADORES DO DELITO
SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
2. SUJEITO PASSIVO: Primariamente é o Estado e se-
cundariamente o indivíduo lesado (caso haja).
ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: É núcleo do tipo:
Segundo De Plácido e Silva, a supressão de documentos,
notadamente em sentido do Direito Penal, é a subtração
do documento aos efeitos jurídicos pretendidos, na inten-
ção de se favorecer ao supressor, ou a outrem, em prejuí-
zo de alguém.
O crime de supressão de documentos encontra-se previs-
to no art. 305 do Código Penal. Veja:
Art. 305 - Destruir, suprimir ou ocultar, em benefício
próprio ou de outrem, ou em prejuízo alheio, docu-
mento público ou particular verdadeiro, de que não
podia dispor:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa,
se o documento é público, e reclusão, de 1 (um) a 5
(cinco) anos, e multa, se o documento é particular.
O tipo penal tem como objetivo proteger a fé pública, evi-
tando que seja atingida, infringida, ofendida com a su-
pressão de determinado documento.
Busca-se, aqui, assegurar a proteção ao documento que,
via de regra, é imbuído de força probante em relação a
certo fato.
O objeto material deve reunir as condições de documento
e ser verdadeiro.
Caso se trate de documento falso, não poderá ser carac-
terizado o delito em tela, podendo surgir outro crime co-
mo, por exemplo, o favorecimento pessoal (art. 348) ou
fraude processual (art. 347).

Fazer (uso);

ATENÇÃO
O uso de documento que o sujeito sabe ou deve saber
falso ou inexato na prática de crime contra a ordem tri-
butária se encontra descrito no art. 1º, IV da lei nº 8.137
(Lei que define os crimes contra a ordem tributária.

2. SUBJETIVO:

Dolo;

CONSUMAÇÃO E TENTATIVA

1. O crime é consumado com o uso do documento falso.

2. Não se admite a tentativa, pois o simples tentar usar já
caracteriza o crime.

CLASSIFICAÇÕES
Os crimes contra a administração são classificados em
três grupos:
1. Crimes cometidos por funcionário público contra a
administração em geral (art. 312 a 326);
2. Crimes praticados por particular contra a administra-
ção em geral (art. 328 a 337); e
3. Crimes contra a administração da justiça (art 338 a
359).
 CRIME FUNCIONAIS
Os crimes funcionais pertencem à categoria dos crimes
próprios, pois só podem ser cometidos por determinada
classe de pessoas. Neste tipo de delito, a lei exige do indi-
víduo uma condição ou situação específica. Os crimes
funcionais classificam-se em:
E) Crimes funcionais próprios –
São aqueles cuja ausência da qualidade de funcionário
público torna o fato atípico. Exemplo claro de crime funci-
onal próprio é o delito de prevaricação, previsto no artigo
319 do Código Penal.
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevida-
mente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição
expressa de lei, para satisfazer interesse ou senti-
mento pessoal:
Se ficar comprovado que na época do fato o indivíduo não
era funcionário público, desaparece a prevaricação e não
surge nenhum outro crime. Percebe-se que a qualidade do
sujeito ativo aparece como elemento da tipicidade penal.
Crimes funcionais impróprios ou mistos - A ausência da
qualidade especial faz com que o fato seja enquadrado
em outro tipo penal. Exemplo:
Concussão – Art. 316; se o sujeito ativo não for fun-
cionário público, o crime é de extorsão – art. 158.
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
FUNCIONÁRIO PÚBLICO
Durante a aula, falarei por diversas vezes em “funcionário
público”, mas qual o real significado desta expressão?
Para responder a este questionamento, devemos buscar o
conceito exposto no artigo 327 do Código Penal. Observe:
Art. 327 - Considera-se funcionário público, para os
efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou
sem remuneração, exerce cargo, emprego ou função
pública.
CARGO PÚBLICO - Segundo a doutrina, cargo público é a
mais simples unidade de poderes e deveres estatais a
serem expressos por um agente. Todavia, há conceito
legal de cargo público. O artigo 3º da lei 8112/90 (Estatu-
to dos Servidores Públicos Civis da União) define cargo
público como sendo o conjunto de atribuições e respon-
sabilidades previstas na estrutura organizacional que
devem ser cometidas a um servidor.
EMPREGO PÚBLICO - De acordo com a doutrina dominan-
te, emprego público tem, substancialmente, a mesma
conceituação de cargo público. O que os diferencia é que
no emprego a relação jurídica estabelecida entre seu titu-
lar e a Administração é regida pela CLT.
FUNÇÃO PÚBLICA - De forma residual, conceituamos
função pública como a atribuição desempenhada por um
agente que não se caracteriza como cargo ou emprego
público. Assim, considera-se funcionário aquele que, sem
ter cargo ou emprego público, desempenha função públi-
ca extraordinária (contratado extraordinariamente).
Com base no dispositivo supra, para fins de aplicação dos
artigos de lei que analisaremos a seguir, devemos enten-
der por funcionários públicos todos aqueles que desem-
penham função, submetidos a uma relação hierarquizada
para com o ente administrativo, independentemente de
ser este ente da administração direta ou indireta, bem
como de ser este labor permanente ou temporário, volun-
tário ou compulsório, gratuito ou oneroso.
Deste modo, o nosso Código Penal adotou a noção ampli-
ada do conceito de funcionário público discutido na esfe-
ra do Direito Administrativo. E foi mais longe. Não exige,
para caracterizá-lo, nem sequer o exercício profissional ou
permanente da função pública.
Verifica-se que o funcionário público, diante do Direito
Penal, caracteriza-se pelo exercício da função pública.
Portanto, o que importa não é a qualidade do sujeito, de
natureza pública ou privada, mas sim a natureza da fun-
ção por ele exercida.
FUNCIONÁRIO PÚBLICO POR EQUIPARAÇÃO
Dispõe o parágrafo 1º do art. 327 do CP:
 Art. 327
[...]
§ 1º - Equipara-se a funcionário público quem exerce
cargo, emprego ou função em entidade paraestatal, e
quem trabalha para empresa prestadora de serviço
contratada ou conveniada para a execução de ativi-
dade típica da Administração Pública.
A lei nº 9.983/2000 estendeu o conceito de funcionário
público, equiparando a este:
1. QUEM TRABALHA EM ENTIDADE PARAESTATAL - As
entidades paraestatais integram o chamado terceiro
setor, que pode ser definido como aquele composto
por entidades privadas da sociedade civil, que prestam
atividade de interesse social, por iniciativa privada,
sem fins lucrativos.
O terceiro setor coexiste com o primeiro setor, que é o
próprio Estado, e com o segundo setor, que é o mercado.
2. QUEM TRABALHA EM EMPRESA PRESTADORA DE
SERVIÇO CONTRATADA OU CONVENIADA PARA A
EXECUÇÃO DE ATIVIDADE TÍPICA DA ADMINISTRA-
ÇÃO PÚBLICA- Difere o contrato do convênio porque
naquele é a Administração Pública, mediante conces-
são, quem contrata o particular para o exercício de ati-
vidade pública. Já no convênio, verifica-se um acordo
de duas ou mais entidades para a realização de um
serviço público de competência de uma delas, que de-
ve ser uma entidade pública.
O conceito de atividade típica da Administração Pública
vincula-se às tarefas essenciais do Estado, tais como
saúde, educação, transportes, cultura, segurança, higiene,
dentre outras. Observe o julgado:
STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp 902037 SP 2006/
0222308-1
PENAL. RECURSO ESPECIAL. ART. 317, CAPUT, DO CÓDIGO
PENAL. CONCEITO DE FUNCIONÁRIO PÚBLICO PARA FINS
PENAIS. ADVOGADO CONTRATADO POR MEIO DE CONVÊ-
NIO FIRMADO ENTRE A PROCURADORIA GERAL DO ESTA-
DO E A OAB PARA ATUAR EM DEFESA DOS BENEFICIÁRIOS
DA JUSTIÇA GRATUITA.
O advogado que, por força de convênio celebrado com o
Poder Público, atua de forma remunerada em defesa dos
agraciados com o benefício da Justiça Pública, enquadra-se
no conceito de funcionário público para fins penais (Prece-
dentes). Recurso especial provido.
CAUSA DE AUMENTO DE PENA
Para o legislador, determinados cargos, tais como os em
comissão ou de direção ou assessoramento, pela impor-
tância e responsabilidade, devem ser valorados de uma
maneira diferenciada em relação aos demais. Sendo as-
sim, fez constar no Código Penal que:
Art. 327
§ 2º - A pena será aumentada da terça parte quando
os autores dos crimes previstos neste Capítulo fo-
rem ocupantes de cargos em comissão ou de função
de direção ou assessoramento de órgão da adminis-
tração direta, sociedade de economia mista, empresa
pública
ou fundação instituída pelo poder público.
Resumindo:
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
FUNCIONÁRIO PÚBLICO - Pessoa física que exerce fun-
ção pública, a qualquer título, com ou sem remuneração.
(administração direta ou indireta)
Funcionário público por equiparação- pessoa física que
atua em entidade paraestatal ou em empresa Privada,
contratada ou conveniada, para a execução de atividade
típica.
OBSERVAÇÃO 01- A equiparação aplica-se ao sujeito
Ativo do delito.
OBSERVAÇÃO 02 - NO CASO DE OCUPANTES DE CAR-
GOS EM COMISSÃO OU DE FUNÇÃO DE DIREÇÃO OU
ASSESSORAMENTO DE ÓRGÃO DA ADMINISTRAÇÃO
DIRETA OU INDIRETA, A PENA SERÁ AUMENTADA DA
TERÇA PARTE.
NOS DELITOS PRATICADOS POR FUNCIONÁRIO PÚBLI-
CO CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, DEVE-SE
COMPROVAR A UTILIZAÇÃO DO CARGO, DO EMPREGO
OU DA FUNÇÃO; CASO CONTRÁRIO, NÃO HAVERÁ ESSE
TIPO DE CRIME.
 DOS CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONÁRIO PÚ-
BLICO CONTRA A ADMINISTRAÇÃO EM GERAL
01) PECULATO
O peculato é o delito em que o funcionário público, arbi-
trariamente, faz sua ou desvia em proveito próprio ou de
terceiro, a coisa móvel que possui em razão do cargo, seja
ela pertencente ao Estado ou a particular, ou esteja sob
sua guarda ou vigilância.
Está definido assim no Código Penal:
Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de di-
nheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público
ou particular, de que tem a posse em razão do cargo,
ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio:
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
Observe que se trata de um crime funcional impróprio,
pois se retirarmos a qualidade de funcionário público
passamos a ter o delito de apropriação indébita, previsto
no artigo 168 do Código Penal. Veja a semelhança:
Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que
tem a posse ou a detenção:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
A definição do PECULATO prevista no artigo 312 se sub-
divide em duas espécies:
PECULATO-APROPRIAÇÃO- Definido na 1ª parte do artigo
312. Ocorre quando o funcionário público APROPRIA-SE.
PECULATO-DESVIO - Previsto na 2ª parte do artigo 312.
Recebe esta denominação quando o funcionário público
DESVIA.
Para que haja a caracterização do peculato, faz-se neces-
sário o cumprimento das seguintes condições:
1. Que o sujeito tenha a posse lícita do objeto material;
2. Que a posse lhe tenha sido confiada em razão do Car-
go;
3. Que haja uma relação de causa e efeito entre o cargo e
a posse.
Podemos exemplificar o PECULATO com o seguinte caso:
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
Tício, servidor público federal, “subtrai" de dentro da re-
partição onde trabalha o teclado de seu computador. Para
tanto, Tício utiliza-se de sua própria chave da repartição,
que só a possuia em razão do cargo.
Nessa situação, Tício está valendo-se da "qualidade espe-
cial de servidor público", pois só tem a chave e o compu-
tador porque é servidor. Nese caso, o crime é de "PECU-
LATO".
TRF4 - APELAÇÃO CRIMINAL:
ACR 22098 RS 2000.71.00.022098-3
O delito de peculato, para sua configuração, exige a condi-
ção de funcionário público do agente ativo e que ele tenha
se valido das facilidades que o cargo lhe propicia para pro-
veito próprio ou alheio, apropriando-se ou desviando valor
ou outro bem móvel. É mister que a posse - entendida em
sentido amplo, abrangendo não só o poder material de dis-
por da coisa como também sua livre utilização facultada
pela função exercida - seja lícita, ou seja, que a entrega do
bem resulte de mandamento legal ou inveterada praxe, não
proibida por lei.
CARACTERIZADORES DO DELITO (MUITA ATENÇÃO!!!)
SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: Como é um crime próprio, só pode ser
cometido por funcionário público.
2. SUJEITO PASSIVO: Regra geral, é o ESTADO, entretan-
to, pode figurar no pólo passivo um particular, caso o
objeto material seja de natureza privada.
Para exemplificar, imagine que Mévio está em um proces-
so judicial tentando a posse de um bem. Durante o pro-
cesso, o Juiz coloca este bem sob a guarda de um funci-
onário público, que o desvia.
Neste caso, figurará no pólo passivo o particular.
• ELEMENTOS:
Aqui é mais do que necessário que você saiba a diferen-
ciação entre elemento OBJETIVO, SUBJETIVO e NORMA-
TIVO. Embora eu tenha certeza que você já consolidou
estes conceitos, eu vou ser “chato” e vou relembrar.
• ELEMENTOS OBJETIVOS - os elementos objetivos do
tipo referem-se ao aspecto material da infração pe-
nal, dizendo respeito à forma de execução, tempo,
modo, lugar, etc.
• ELEMENTOS SUBJETIVOS - os elementos subjetivos
do tipo penal, também conhecidos na doutrina por
elementos subjetivos do injusto, dizem respeito ao
estado psicológico do agente, ou seja, à sua intenção.
• ELEMENTOS NORMATIVOS- os tipos penais podem
conter elementos na sua formação que não são de
compreensão imediata, como os elementos objetivos
e subjetivos, em razão da necessidade de um juízo de
valor sobre os mesmos. nestes tipos penais que con-
tém elementos normativos, além de o legislador inclu-
ir expressões como matar, subtrair, ofender, etc., in-
clui ele ainda expressões como sem ‘justa causa’, ‘in-
devidamente’, ‘fraudulentamente’, etc., que são con-
siderados elementos normativos.
Observe:
Agora que você já relembrou, vamos voltar a tratar dos
elementos do PECULATO desvio e apropriação:
1. OBJETIVO: Conforme você já estudou, a conduta pode
realizar-se através da apropriação ou do desvio.
Na apropriação, ocorre a inversão do título de posse e o
funcionário passa a dispor da “coisa” como se sua fosse.
Diferentemente, no desvio o funcionário não tem a inten-
ção do apossamento definitivo, mas emprega o objeto em
fim diverso para proveito próprio.
Imagine que Tício ficou responsável pela guarda de uma
Ferrari e resolve utilizá-la para sair com uma “amiga”.
Neste caso, comete peculato-desvio.
2. SUBJETIVO: É o DOLO. Exige-se a intenção de não
devolver o objeto e a vontade de obter proveito próprio
ou de terceiro.
Atenção que aqui estamos tratando unicamente do pecu-
lato
apropriação e desvio.
3. NORMATIVO: A expressão "proveito próprio ou alheio".
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. A consumação no peculato-apropriação ocorre quan-
do o indivíduo age como se fosse dono do objeto. Por
sua vez, no peculato-desvio ocorre quando o indivíduo
desvia o bem, sendo irrelevante se consegue ou não
proveito próprio ou alheio.
Sendo assim, no exemplo da Ferrari, se o indivíduo não
consegue “impressionar” sua amiga e obter o “proveito”
almejado...Azar o dele!!!
2. O Peculato é um delito material e admite a figura da
tentativa.
PECULATO-FURTO
Ainda no artigo 312 temos a caracterização do chamado
peculato-furto que, segundo o STF, ocorre quando o fun-
cionário público não detém a posse da coisa (valor, di-
nheiro ou outro bem móvel) em razão do cargo que ocupa,
mas sua qualidade de funcionário público propicia facili-
dade para a ocorrência da subtração devido ao trânsito
que mantém no órgão público em que atua ou desempe-
nha suas funções.
Observe o texto legal:
Art. 312
[...]
§ 1º - Aplica-se a mesma pena, se o funcionário pú-
blico, embora não tendo a posse do dinheiro, valor ou
bem, o subtrai, ou concorre para que seja subtraído,
em proveito próprio ou alheio, valendo-se de facilida-
de que lhe proporciona a qualidade de funcionário.
Para melhor compreensão, veja o exemplo:
O funcionário A, sabedor de onde o seu colega, B, guarda
o numerário (dinheiro) recebido diariamente na repartição
pública, vale-se de tal conhecimento e, na ausência da-
quele, subtrai tal valor.
Observe que, “A” não tinha a posse do bem. Todavia, tinha
conhecimento, decorrente do seu cargo, de onde seu co-
lega de trabalho guardava tal numerário.
Agora pergunto: Se um funcionário arromba a porta da
repartição onde trabalha, adentra o recinto e subtrai bens
públicos, é PECULATO-FURTO?
A resposta é negativa, pois ele não está valendo-se da
função. Logo, responderá por furto qualificado e não pe-
culato-furto.
02) PECULATO-CULPOSO
Está descrito no Código Penal nos seguintes termos:
Art. 312 [...]
§ 2º - Se o funcionário concorre culposamente para o
crime de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
§ 3º - No caso do parágrafo anterior, a reparação do
dano, se precede à sentença irrecorrível, extingue a
punibilidade; se lhe é posterior, reduz de metade a
pena imposta.
Nesta forma típica, o funcionário, por imperícia, impru-
dência ou negligência, concorre para a prática de crime de
outrem. Assim, em face da ausência de cautela que esta-
va obrigado na preservação de bens do poder público que
lhe são confiados, o sujeito facilita a outrem a subtração,
apropriação ou desvio dos mesmos.
O crime se aperfeiçoa com a conduta dolosa de outrem,
havendo necessidade da existência de nexo causal entre
os delitos, de maneira que o primeiro (peculato-culposo)
tenha permitido a prática do segundo. Seria o caso, por
exemplo, do chefe de determinado setor que, negligente-
mente, esquece o armário com peças de computador
aberto e estas são furtadas.
O instituto do Peculato Culposo, nos termos do § 3º do
art. 312, apresenta uma espécie anômala de arrependi-
mento posterior. Normalmente, o arrependimento posteri-
or, que só pode ser argüido em crimes praticados sem
violência ou grave ameaça, funciona como atenuante e
deve acontecer até o momento do recebimento da denun-
cia ou da queixa por parte do magistrado. No caso do
Peculato Culposo, este arrependimento funcionará como
excludente, caso ocorra até a sentença transitar em jul-
gado, ou como atenuante, manifestando-se depois do
trânsito em julgado da sentença penal, situação em que
reduzirá a pena pela metade.
OBSERVAÇÕES:
1. Peculato próprio: o particular pode concorrer, desde
que conheça as qualidades funcionais do sujeito ativo.
Se não tiver ciência, é apropriação indébita (art. 168,
do CP).
2. Presidente de sindicato, embora não seja funcionário
público, pratica peculato, de acordo com o art. 552, da
CLT, que o equiparou. O STF entende que esse artigo
não foi recepcionado pela CF, pois sindicato é entidade
privada (o art. 552 foi elaborado no calor da ditadura,
quando os sindicatos eram braço do Estado).
3. Se o sujeito ativo for prefeito, vide o Decreto-Lei
201/67 – princípio da especialidade.
4. Contra o sistema financeiro, o peculato é regulado pela
Lei 7.492/86 – princípio da especialidade
5. Nos crimes contra a Administração Pública não se fala
em princípio da insignificância (STJ). Mas o STF en-
tende que nesses crimes também se aplica o princípio
da insignificância.
6. Apropriação com ânimo de uso: se o bem é consumí-
vel, haverá crime; se não, não, sendo o fato considera-
do atípico (ex. furto de veículo da Administração, mão-
de-obra etc.); embora seja atípico, o uso de bens não
consumíveis não deixam de ser ato ímprobo (Lei
8.429/92). O Decreto-Lei 201/67 diz que, quando se
trata de prefeito, não importa se o bem é, ou não, con-
sumível, havendo sempre crimes.
03) PECULATO MEDIANTE ERRO DE OUTREM
Também denominado Peculato-Estelionato, encontra
previsão no Código Penal nos seguintes termos:
Art. 313 - Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utili-
dade que, no exercício do cargo, recebeu por erro de
outrem:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
A conduta consiste em o funcionário público apropriar-se
de dinheiro ou qualquer utilidade mediante aproveitamen-
to ou manutenção do erro de outrem.
É imprescindível, para que ocorra o delito, que a entrega
do bem tenha sido feita ao sujeito em razão do cargo que
desempenha junto à administração e que o erro tenha
relação com seu exercício.
Exemplo 01: Tício comparece no terceiro andar de uma
repartição a fim de pagar uma determinada dívida, quando
na verdade o pagamento deveria ser feito no quarto an-
dar. Mévio, que já havia trabalhado no quarto andar, apro-
veitando-se do erro de Tício, apropria-se do dinheiro. Nes-
te caso, temos o Peculato-Estelionato.
Exemplo 02: José é intimado a levar seu relógio para perí-
cia até a delegacia de polícia. Lá chegando, entrega seu
bem a João, o porteiro, sendo que o correto seria entregá-
lo ao Delegado de Polícia. João recebe o bem e, tendo
conhecimento do ato errôneo de José, resolve se apropri-
ar do bem.
OBSERVAÇÃO!!!
O ERRO DE QUEM ENTREGA O OBJETO MATERIAL DEVE
SER ESPONTÂNEO. CASO HAJA PROVOCAÇÃO, NÃO É
PECULATO E SIM ESTELIONATO
CARACTERIZADORES DO DELITO
SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: Como é um crime próprio, só pode ser
cometido por funcionário público.
2. SUJEITO PASSIVO: Regra geral, é o ESTADO, entretan-
to, pode figurar no pólo passivo um particular, caso se-
ja ele a vítima da fraude.
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: São elementares do tipo:
• A apropriação de dinheiro ou qualquer outro bem;
• Que a apropriação tenha origem no ERRO de alguém; e
• Seja cometido por funcionário público
2. SUBJETIVO: É o DOLO. Deve abranger a consciência
do erro de outrem.
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. O crime se consuma não no momento em que o funci-
onário recebe a coisa, mas no momento em que, tendo
sua posse, dela se apropria.
2. O Peculato-Estelionato é um delito material e admite a
figura da tentativa. Seria o caso, por exemplo, do fun-
cionário público que é surpreendido no momento em
que está abrindo uma carta contendo valor, a ele en-
tregue por erro de outrem.
04) INSERÇÃO DE DADOS FALSOS EM SISTEMA DE IN-
FORMAÇÃO
Este delito foi inserido no Código Penal pela lei nº
9.983/00 nos seguintes termos:
Art. 313-A. Inserir ou facilitar, o funcionário autori-
zado, a inserção de dados falsos, alterar ou excluir
indevidamente dados corretos nos sistemas infor-
matizados ou bancos de dados da Administração
Pública com o fim de obter vantagem indevida para
si ou para outrem ou para causar dano:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e mul-
ta.
Segundo Damásio, “Essa incriminação tem por objetividade
jurídica a Administração Pública, particularmente a seguran-
ça do seu conjunto de informações, inclusive no meio infor-
matizado, que, para a segurança de toda a coletividade, de-
vem ser modificadas somente nos limites legais. Daí se punir
o funcionário que, tendo autorização para manipulação de
tais dados, vem a maculá-los pela modificação falsa ou in-
clusão e exclusão de dados incorretos.”
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO
1. SUJEITO ATIVO: Como é um crime próprio, só pode ser
cometido por funcionário público devidamente autori-
zado para a preparação de informações armazenadas,
via de regra, em bancos de dados.
2. SUJEITO PASSIVO: Regra geral, é o ESTADO, entretan-
to, pode figurar no pólo passivo um particular, caso se-
ja ele prejudicado pela modificação dos dados.
ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: São elementares do tipo:
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
• Inserir, facilitar;
• Alterar;
• Excluir
2. SUBJETIVO: O tipo subjetivo é o DOLO, ou seja, a von-
tade livre e consciente dirigida à inserção ou à facilita-
ção da inclusão de dados falsos e à alteração ou à ex-
clusão indevida em dados corretos em sistema de in-
formações da Administração Pública.
Além do dolo, o tipo requer um fim especial de agir, o ele-
mento subjetivo do tipo contido na expressão com o fim
de obter vantagem indevida para si ou para outrem, qual-
quer que seja ela, ou para causar dano à Administração
Pública.
3. NORMATIVO: Cabe ainda apontar a existência de um
elemento normativo do tipo quando se exige que a
conduta do funcionário seja indevida.
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. O crime é FORMAL, atingindo a consumação no mo-
mento em que as informações falsas passam a fazer
parte do sistema de informações.
2. É admissível a tentativa em todos os seus núcleos.
MODIFICAÇÃO OU ALTERAÇÃO NÃO AUTORIZADA EM
SISTEMA DE INFORMAÇÃO
Qualquer sistema de informação de dados sobre empre-
sas, programa de controle de arrecadação de contribui-
ções sociais dos segurados, dentre outros, está agora
tutelado pela norma penal.
Poder-se-ia até criticar a utilização do Direito Penal para
esse tipo de proteção, mas dentro da sistemática moder-
na de dados e da fragilidade com que, ainda, os progra-
mas podem ser invadidos por terceiros, o próprio funcio-
nário encarregado de manipulá-los poderá ser tentado à
prática do ilícito. Assim, o Direito Penal foi chamado para
dar uma maior proteção ao sistema, dispondo da seguinte
maneira:
Trata-se de um tipo misto Alternativo, em que a ocorrên-
cia de Mais de um dos núcleos, em um mesmo contexto
fático, constitui crime Único.
CURSO ON-LINE DIREITO PENALPROFESSOR PEDRO IVO
Art. 313-B. Modificar ou alterar, o funcionário, siste-
ma de informações ou programa de informática sem
autorização ou solicitação de autoridade competen-
te:
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos, e
multa.
O objeto da tutela penal é a Administração Pública, parti-
cularmente a incolumidade de seus sistemas de informa-
ções e programas de informática, que só podem sofrer
modificações ou alterações quando a autoridade compe-
tente solicita a determinado funcionário ou o autoriza.
Desta forma, mais precisamente como determina Julio
Fabbrini Mirabete protege-se, com o dispositivo, a regula-
ridade dos sistemas informatizados ou bancos de dados
da Administração Pública.
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: Como é um crime próprio, só pode ser
cometido por funcionário público, sem, no entanto, ha-
ver sido autorizado pela autoridade competente para
promover alteração no sistema.
2. SUJEITO PASSIVO: Regra geral, é o ESTADO, entretan-
to, pode figurar no pólo passivo um particular, caso se-
ja ele prejudicado.
ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: São elementares do tipo:
• Modificar;
• Alterar;
“Mas, professor, modificar e alterar não tem o mesmo
significado?”
A doutrina entende que não. Diz-se que modificar prende-
se a dados que dizem respeito à estrutura do sistema, já o
alterar vincula-se a informações contidas no sistema.
Essa diferenciação não é importante para a sua PROVA e
entende-se que a colocação de dois núcleos tão pareci-
dos teve a finalidade de não deixar dúvidas aos intérpre-
tes e aplicadores da norma penal.
2. SUBJETIVO: Esse crime, para aperfeiçoar-se, não ne-
cessita senão do dolo genérico, conforme classifica-
ção doutrinária, traduzido na vontade livre e conscien-
te de praticar a conduta típica, que é a de modificar ou
alterar o sistema de informações ou o programa de in-
formática.
3. NORMATIVO: Presente na expressão sem autorização
ou solicitação de autoridade competente.
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. Crime de MERA CONDUTA. Consuma-se com a altera-
ção ou modificação.
2. É admissível a tentativa. Exemplo: O funcionário, no
momento em que vai iniciar a modificação, é surpre-
endido.
CAUSA DE AUMENTO DE PENA
O parágrafo único do art. 313-B dispõe que a penalização
prevista será aumentada caso da alteração ou modifica-
ção derive dano para a Administração Pública. Observe:
Art. 313-B [...]
Parágrafo único. As penas são aumentadas de um
terço até a metade se da modificação ou alteração
resulta Dano para a Administração Pública ou para o
administrado.
05) EXTRAVIO, SONEGAÇÃO OU INUTILIZAÇÃO DE LIVRO
OU DOCUMENTO
CURO ON-LINE – DIREITO PENALPROFESSOR PEDRO IVO
O delito apresenta no CP a seguinte definição:
Art. 314 - Extraviar livro oficial ou qualquer documen-
to, de que tem a guarda em razão do cargo; sonegá-
lo ou inutilizá-lo, total ou parcialmente:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, se o fato não
constitui crime mais grave.
Visa o dispositivo supra proteger a Administração no que
diz respeito à ordem, regularidade e segurança de livros
oficiais e documentação de natureza pública ou privada,
que devem manter-se íntegros. Exatamente por isso, pu-
ne-se o funcionário que, tendo a sua guarda em razão do
cargo, vem a desviá-los, escondê-los ou inutilizá-los.
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: Como é um crime próprio, só pode ser
cometido por funcionário público que tem a guarda do
objeto material em razão do cargo.
2. SUJEITO PASSIVO: Regra geral, é o ESTADO, entretan-
to, pode figurar no pólo passivo um particular, caso se-
ja ele prejudicado pela perda do objeto material.
ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: São elementares do tipo:
• Extraviar (dar destino equivocado);
• Sonegar (não restituir quando solicitado); e
• Inutilizar (tornar imprestável para o fim ao qual servia).
2. SUBJETIVO: É o DOLO.
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. Trata-se de crime de MERA CONDUTA. Consuma-se o
delito com a realização das condutas definidas na
norma incriminadora, sendo irrelevante a ocorrência de
dano para a administração pública.
2. É admissível a tentativa nas modalidades de extraviar
e inutilizar. Com relação à sonegação, não é possível.
06) EMPREGO IRREGULAR DE VERBAS OU RENDAS PÚ-
BLICAS
Já pensou se o funcionário público pudesse aplicar as
verbas públicas da maneira que achasse mais convenien-
te? Obviamente, seria uma confusão muito grande.
Exatamente por isso, o “ordenador de despesas” está
limitado na sua atuação por diversos dispositivos legais.
Desta forma, a fim de proteger a regularidade da atividade
administrativa no que diz respeito à aplicação de verbas e
rendas públicas, o conhecido crime de desvio de verbas
encontra sua previsão no CP. Observe:
Art. 315 - Dar às verbas ou rendas públicas aplicação
diversa da estabelecida em lei:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
Com base no dispositivo supra, pergunto: Imagine que a
lei orçamentária de determinado Estado destine verbas
públicas para a construção de um hospital. O Governador,
Mévio, acreditando que os problemas começam a ser
resolvidos com o fornecimento de educação, destina os
recursos para a construção de uma escola, criando o
“CENTRO DE EXCELÊNCIA ESTUDANTIL”.
Neste caso, poderá ser ele processado e preso?
A resposta é positiva, pois não importa o fim almejado, a
destinação do recurso. O que é importante é se a destina-
ção LEGAL foi cumprida ou não e, no caso em tela, não
foi.
“Mas professor, coitado do Mévio... Ele só estava queren-
do ajudar.” Realmente, mas o examinador não está com
nem um pouquinho de pena dele...
CARACTERIZADORES DO DELITO
SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: Como é um crime próprio, só pode ser
cometido por funcionário público que tem poder de
disposição de verbas e rendas públicas. É o caso, por
exemplo, dos Governadores, Ministros de Estado, Dire-
tores de Autarquias, etc.
2. SUJEITO PASSIVO: É o ESTADO.
ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: O núcleo do delito consiste em o funcioná-
rio público dar aos fundos públicos aplicação diversa
da determinada ou não autorizada em lei. Obviamente,
surge como elementar imprescindível à tipicidade do
fato a existência de lei regulamentando a aplicação do
recurso financeiro.
2. SUBJETIVO: É o DOLO, ou seja, a vontade livre e cons-
ciente de aplicar verbas ou rendas públicas de maneira
diferente da destinação preceituada em lei. Aqui inde-
pende se o fato ocorreu visando ou não ao lucro.
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. O crime é FORMAL. Consuma-se com a aplicação irre-
gular de rendas e verbas públicas, não bastando a
simples indicação sem execução.
2. É admissível a tentativa.
Caso o agente desvie ou se aproprie de verbas ou ren-
das, há o crime de peculato e não o crime de aplicação
irregular de verbas ou rendas públicas.
07) CONCUSSÃO
CUSO ON-LINE – DIREITO PENAL
De acordo com o artigo 316, caput, do Código Penal, cons-
titui delito o fato de o funcionário público:
Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou in-
diretamente, ainda que fora da função ou antes de
assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
Segundo Damásio Evangelista de Jesus, o termo “con-
cussão” tem sua origem etimológica derivada do verbo
latino concutere, expressão empregada quando se preten-
de indicar o ato de sacudir a árvore para que os frutos
caiam.
Também significa “sacudir fortemente, abalar, agitar vio-
lentamente”. Como visto no artigo 316, caput, a concus-
são materializa-se quando o funcionário exige para si ou
para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da
função, ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vanta-
gens indevidas.
É o desvio da função pública para esbulhar. É um dos
crimes mais graves contra a Administração Pública.
Assim, o delito de concussão se tipifica quando o funcio-
nário público exige, impõe, ameaça ou intima a vantagem
espúria (este termo já foi utilizado em provas) e o sujeito
passivo cede à exigência pelo temor. Em outros termos, o
crime de concussão é uma espécie de extorsão praticada
pelo funcionário público, com abuso de autoridade, contra
particular que cede ou virá a ceder em face do metu publi-
cae potestatis (medo do poder público).
Júlio Fabbrini Mirabete, quanto à objetividade jurídica do
crime de concussão, leciona:
“Objetiva a incriminação do fato tutelar a regularidade da
administração, no que tange à probidade dos funcionários, ao
legítimo uso da qualidade e da função por eles exercida. Em
plano secundário, protegido está também o interesse patri-
monial de particular, ou mesmo de funcionário, de quem é
exigida a vantagem.”
CARACTERIZADORES DO DELITO
SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: Como é um crime próprio, só pode ser
cometido por funcionário público, MESMO QUE AINDA
NÃO TENHA ASSUMIDO O CARGO, mas desde que aja
em virtude dele.
2. SUJEITO PASSIVO: É o ESTADO e, secundariamente, o
sujeito passivo vítima da exigência ilegal.
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: O núcleo do delito é o verbo EXIGIR. Nesse
sentido, ensina Júlio Fabbrini Mirabete que:
“A conduta típica é exigir, impor como obrigação, ordenar,
reclamar vantagem indevida, aproveitando-se o agente do
medo do poder público, ou seja, do temor de represálias a
que fica constrangida a vítima. Não é necessário que se faça
a promessa de um mal determinado; basta o temor genérico
que a autoridade inspira, que influa na manifestação volitiva
do sujeito passivo. Há um constrangimento pelo abuso de
autoridade por parte do agente.”
Ainda, sobre o tema, Antônio Pagliaro e Paulo José da
Costa Júnior manifestaram-se a respeito, afirmando que:
“O núcleo do tipo acha-se representado pelo verbo exigir.
Exigir é impor, é reivindicar de modo imperioso, é pedir com
autoridade. No caso específico, o agente deve exigir em ra-
zão da função por ele exercida, ou que será por ele assumida.
A conduta deve comportar a assunção, explícita ou implícita.
Em suma, a exigência deverá relacionar-se com a função que
o agente desempenha ou irá desempenhar.”
OBSERVAÇÕES IMPORTANTES:
1 – E SE O AGENTE EXIGE VANTAGEM QUE BENEFICIA A
PRÓPRIA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA?
NESTE CASO, NÃO HÁ CONCUSSÃO, PODENDO OCOR-
RER O DELITO DE EXCESSO DE EXAÇÃO.
2 – E SE NÃO HÁ EXIGÊNCIA, MAS MERA SOLICITAÇÃO?
NÃO HÁ CONCUSSÃO, PODENDO HAVER CORRUPÇÃO
PASSIVA (AINDA VEREMOS).
“MAS PROFESSOR, QUAL A DIFERENÇA ENTRE EXI-
GÊNCIA E SOLICITAÇÃO?”
NÃO SE PREOCUPE COM DIFERENÇAS PRÁTICAS E,
PARA A SUA PROVA, ATENTE PARA O VERBO QUE ESTÁ
SENDO UTILIZADO. SÓ SERÁ CONCUSSÃO SE O VERBO
FOR EXIGIR!!!
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
2. SUBJETIVO: Aqui há dois elementos subjetivos. O
primeiro é o dolo. Além dele, exige-se outro, previsto
na expressão “para si ou para outrem”.
3. NORMATIVO: Encontra-se na expressão “indevida”, que
qualifica a vantagem.
A INDEVIDA VANTAGEM PODE SER QUALQUER UMA OU
PRECISA SER PATRIMONIAL?
Prevalece o entendimento de que pode ser qualquer van-
tagem. Exemplo: sexual.
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. A concussão é um delito FORMAL e a consumação
ocorre com a exigência, no momento em que esta che-
ga ao conhecimento do sujeito passivo.
2. É admissível a tentativa. Exemplo: Uma carta é envia-
da com a exigência e é interceptada pela autoridade
policial. Neste caso, temos a tentativa de concussão.
08) EXCESSO DE EXAÇÃO
Podemos dizer que o excesso de exação é uma espécie
do gênero concussão.
Digo isto porque a diferença fundamental é que aqui o
indivíduo não visa a proveito próprio ou alheio, mas, no
desempenho de sua função, excede-se nos meios de exe-
cução.
Sobre o excesso de exação dispõe o Código Penal:
Art. 316
§ 1º - Se o funcionário exige tributo ou contribuição
social que sabe ou deveria saber indevido, ou, quan-
do devido, emprega na cobrança meio vexatório ou
gravoso, que a lei não autoriza:
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa.
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
Sendo assim, imagine que um Auditor Fiscal, a fim de
obter o pagamento do ISS devido pela construtora “JU-
VENAL S.A”, estaciona dez carros de som em frente à
empresa e começa a cantar um “jingle” dizendo:
“JUVENAL, SEU CARA DE PAU, PAGUE O TRIBUTO E SEJA
LEGAL”.
Obviamente há o emprego de um meio vexatório (causa
humilhação, tormento, vergonha) e, consequentemente,
excesso de exação.
Outra situação: Tício exige contribuição social de deter-
minada empresa, sabendo que ela é isenta. Claramente
exigiu pagamento que sabe ser indevido. Logo, caracteri-
za o delito de Excesso de Exação.
CARACTERIZADORES DO DELITO
SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: Como é um crime próprio, só pode
ser cometido por funcionário público. É importante
ressaltar que não há obrigatoriedade de o sujeito ativo
estar atuando na área tributária ou, mais especifica-
damente, na arrecadação de tributos.
2. SUJEITO PASSIVO: Regra geral, é o ESTADO, entretan-
to, pode figurar no pólo passivo um particular, vítima
da conduta.
ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: São elementares do tipo:
• Exigir (tributo ou contribuição social);
• Empregar (na cobrança meio vexatório ou gravoso);
2. SUBJETIVO: São três:
• Dolo;
• A expressão “que sabe” (indevido);
• A expressão “deveria saber”;
3. NORMATIVO: São dois:
• A expressão “indevido”;
• A expressão “que a lei não autoriza”, referindo-se à
cobrança vexatória ou gravosa.
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. Trata-se de crime Formal e o delito se consuma no
momento da exigência ou do emprego do meio vexató-
rio ou gravoso.
2. É admissível a tentativa.
• TIPO QUALIFICADO
O Código Penal dispõe no parágrafo 2º do artigo 316:
Art. 316 [...]
§ 2º - Se o funcionário desvia, em proveito próprio ou
de outrem, o que recebeu indevidamente para reco-
lher aos cofres públicos: Pena - reclusão, de dois a
doze anos, e multa
Neste delito, o funcionário público resolve “chutar o bal-
de”, ou seja, fazer tudo errado. Além de receber indevida-
mente, ele ainda se apropria do que recebeu.
Mas e se ele recolher aos cofres públicos e depois se
apropriar? Neste caso, teremos o PECULATO.
09) CORRUPÇÃO PASSIVA
O delito em questão encontra previsão no artigo 317 do
CP nos seguintes termos:
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem,
direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou
antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem in-
devida, ou aceitar promessa de tal vantagem: Pena –
reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
Este crime, como você sabe, quase não ocorre em nosso
país... É a famosa “propina” exigida para “comprar” um
ato de um funcionário público.
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: Como é um crime próprio, só pode ser
cometido por funcionário público.
2. SUJEITO PASSIVO: O ESTADO
ELEMENTOS:
OBJETIVO: São elementares do tipo:
• Solicitar (vantagem indevida);
• Receber (vantagem indevida);
• Aceitar (promessa de vantagem).
SUBJETIVO: São dois:
• Dolo;
• A expressão “para si ou para outrem”;
Observe que no delito não há qualquer exigência quanto à
intenção de realizar ou deixar de realizar o ato de ofício
objeto da corrupção.
NORMATIVO:
• A expressão “indevidamente”
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. Trata-se de crime Formal e o delito se consuma no
momento em que a solicitação chega ao conhecimen-
to do terceiro ou quando o funcionário recebe a vanta-
gem ou aceita a promessa de sua entrega.
2. É admissível a tentativa no tocante à solicitação.
• TIPO QUALIFICADO
De acordo com o parágrafo 1º do artigo 317 temos:
 Art. 317
§ 1º - A pena é aumentada de um terço, se, em con-
seqüência da vantagem ou promessa, o funcionário
retarda ou deixa de praticar qualquer ato de ofício ou
o pratica infringindo dever funcional.
O parágrafo supra trata de duas situações:
A primeira diz respeito ao retardamento ou à não prática
de qualquer ato. Seria o caso do Auditor Fiscal que retar-
da a lavratura de um Auto de Infração a fim de operar-se a
decadência. Para este tipo de situação, temos a chamada
corrupção passiva imprópria.
A segunda situação trata da chamada corrupção passiva
própria, na qual o funcionário realiza ato de ofício violan-
do dever funcional.
Para os dois casos temos um aumento de pena de um
terço.
• TIPO PRIVILEGIADO
Para a chamada corrupção passiva própria privilegiada, a
pena é reduzida. Diferencia-se das outras formas típicas
pelo motivo que determina a conduta do funcionário.
Aqui, o funcionário não “vende” ato funcional pretendendo
receber uma vantagem, mas atende a pedido de terceiro,
influente ou não.
Sobre o tema, dispõe o Código Penal:
Art. 317[...]
§ 2º - Se o funcionário pratica, deixa de praticar ou
retarda ato de ofício, com infração de dever funcio-
nal, cedendo a pedido ou influência de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
FACILITAÇÃO DE CONTRABANDO OU DESCAMINHO
Encontra previsão no artigo 318 do CP:
Art. 318 - Facilitar, com infração de dever funcional,
a prática de contrabando ou descaminho:
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa.
CONTRABANDO- é a entrada ou saída de produto proi-
bido ou que Atente contra a saúde ou a moralidade.
DESCAMINHO -É a entrada ou saída de produtos permi-
tidos, mas sem Passar pelos trâmites burocráticos-
tributários devidos.
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
SUJEITO ATIVO: Como é um crime próprio, só pode ser
cometido por funcionário público. Não qualquer, mas
aquele a quem é imposto o dever de reprimir ou fiscalizar
o contrabando.
Mas e se o funcionário, sem infringir DEVER FUNCIONAL,
concorre para o contrabando?
Neste caso, ele responderá pelo delito previsto no artigo
334 do Código Penal (Analisaremos na próxima aula):
Art. 334 Importar ou exportar mercadoria proibida ou
iludir, no todo ou em parte, o pagamento de direito ou
imposto devido pela entrada, pela saída ou pelo con-
sumo de mercadoria
2. SUJEITO PASSIVO: O ESTADO
• ELEMENTOS:
OBJETIVO: É elementar do tipo:
• Facilitar (o descaminho ou contrabando ).
SUBJETIVO: São dois:
• Dolo
• A consciência de estar violando dever funcional. - Se o
indivíduo age com dolo, mas sem esta consciência,
responderá pelo já citado delito previsto no artigo 334.
NORMATIVO:
• A expressão “com infração de dever funcional”.
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
Crime FORMAL. Consuma-se o delito com a realização da
conduta de facilitação, seja ela comissiva (Ex: Aconse-
lhar) ou omissiva (Ex: Não criar obstáculos).
É admissível a tentativa.
A jurisprudência do STF já se firmou no sentido de ser
possível a aplicação do princípio da insignificância ao
delito de facilitação de descaminho, desde que o valor
do tributo sonegado não ultrapasse R$ 10.000,00.
O STJ tinha posição firmada no sentido de que tal limi-
te seria R$ 100,00, mas em recente julgado mudou seu
entendimento dispondo no seguinte sentido:
DESCAMINHO. PRINCÍPIO. INSIGNIFICÂNCIA. A Seção, ao
julgar o recurso repetitivo (art. 543-C do CPC e Res. n.
8/2008-STJ), entendeu que, em atenção à jurisprudência
 predominante no STF, deve-se aplicar o princípio da insig-
nificância ao crime de descaminho quando os delitos tri-
butários não ultrapassem o limite de R$ 10 mil, adotando-
se o disposto no art. 20 da Lei n. 10.522/2002. O Min. Rela-
tor entendeu ser aplicável o valor de até R$ 100,00 para a
invocação da insignificância, como excludente de tipicida-
de penal, pois somente nesta hipótese haveria extinção do
crédito e, consequentemente, desinteresse definitivo na
cobrança da dívida pela Administração Fazendária (art. 18,
§ 1º, da referida lei), mas ressaltou seu posicionamento e
curvou-se a orientação do Pretório Excelso no intuito de
conferir efetividade aos fins propostos pela Lei n.
11.672/2008 (REsp .112.748/TO, Informativo 406).
PREVARICAÇÃO
A prevaricação encontra sua definição no artigo 319 do
Código Penal:
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevida-
mente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição
expressa de lei, para satisfazer interesse ou senti-
mento pessoal:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
Na prática do fato, o funcionário se abstém da realização
da conduta a que está obrigado ou a retarda ou a concre-
tiza contra a lei, com destinação específica de atender a
sentimento ou interesse próprios.
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
SUJEITO ATIVO: Como é um crime próprio, só pode ser
cometido por funcionário público.
SUJEITO PASSIVO: O ESTADO
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: São elementares do tipo:
• Retardar (ato de ofício);
• Deixar de praticar;
• Praticar contra disposição expressa.
2. SUBJETIVO: São dois:
• Dolo;
• A expressão “para satisfazer interesse ou sentimento
pessoal”. Sem esta finalidade em consonância com o
dolo, a conduta é atípica.
3. NORMATIVO:
• A expressão “indevidamente” ao retardar ou deixar de
praticar ato de ofício.
• A expressão “contra disposição expressa em lei”
quando pratica ato de ofício.
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. Crime FORMAL. Consuma-se o delito com a omissão, o
retardamento ou a realização do ato.
2. É admissível a tentativa.
QUAL A EXATA DIFERENÇA ENTRE OS CRIMES DE PRE-
VARICAÇÃO E DE CORRUPÇÃO PASSIVA?
Na corrupção passiva, o agente atua visando a uma Van-
tagem indevida; na prevaricação, não existe a figura da
Vantagem indevida. O interesse pessoal pode ser Patri-
monial ou moral, mas restringe-se à esfera subjetiva Do
agente. Caso seja exteriorizado numa vantagem Indevi-
da, passa a existir crime de corrupção passiva.
• PREVARICAÇÃO IMPRÓPRIA
Consiste na conduta de deixar o Diretor de Penitenciária
e/ou agente público de cumprir seu dever de vedar ao
preso o acesso a aparelho telefônico, de rádio ou similar,
que permita a comunicação com outros presos ou com o
ambiente externo. Encontra previsão no CP. Observe:
Art. 319-A. Deixar o Diretor de Penitenciária e/ou
agente público, de cumprir seu dever de vedar ao
preso o acesso a aparelho telefônico, de rádio ou si-
milar, que permita a comunicação com outros presos
ou com o ambiente externo: (Incluído pela Lei nº
11.466, de 2007).
Pena: detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano.
QUAL A PRINCIPAL DIFERENÇA ENTRE A PREVARICA-
ÇÃO PRÓPRIA E A IMPRÓPRIA?
Na prevaricação própria, existe o elemento especial do
tipo (dolo específico) “para satisfazer interesse ou Sen-
timento pessoal”.
Na imprópria, não precisa existir essa finalidade espe-
cial do agente.
Em síntese, na própria, o dolo é Específico; na impró-
pria, é genérico.
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
CONDESCENDÊNCIA CRIMINOSA
Imagine que Tício ingressa em um cargo público e logo no
primeiro mês de trabalho, apaixona-se por Mévia, também
recém aprovada.
Passa-se um ano e, após várias tentativas sem sucesso
de aproximação, Tício é nomeado para determinado cargo
e Mévia passa a ser sua subordinada.
Algum tempo depois, Tício flagra Mévia recebendo dinhei-
ro para retardar ato de ofício, mas resolve tolerar tal atitu-
de, pois, além de seu grande amor, sabe que Mévia vem
de uma família muito pobre.
Neste caso, responda: Qual delito Tício comete?
(A) Prevaricação
(B) Condescendência criminosa
A resposta correta é a letra “B”, pois no caso em tela Tício
comete o crime que encontra previsão no Código Penal
nos seguintes termos:
Art. 320 - Deixar o funcionário, por indulgência, de
responsabilizar subordinado que cometeu infração
no exercício do cargo ou, quando lhe falte competên-
cia, não levar o fato ao conhecimento da autoridade
competente:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa.
“Mas, professor... Como diferenciar a condescendência
criminosa da prevaricação?”
Realmente, a diferença é tênue e você entenderá quando
tratarmos dos elementos subjetivos do tipo.
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
SUJEITO ATIVO: Como é um crime próprio, só pode ser
cometido por funcionário público.
SUJEITO PASSIVO: O ESTADO
• ELEMENTOS:
OBJETIVO: São elementares do tipo:
• Deixar de responsabilizar (subordinado);
• Não levar o fato (cometido por subordinado à autori-
dade competente).
SUBJETIVO: São dois:
• Dolo;
• A expressão “por indulgência”.
A EXPRESSÃO ‘‘POR INDULGÊNCIA”, No CRIME DE CONDESCEN-
DÊNCIA CRIMINOSA ,SIGNIFICA QUE O SUPERIOR HIERÁRQUICO
DEIXA DE AGIR POR TOLERÂNCIA, CLEMÊNCIA, BRANDURA ETC.
SE A RAZÃO DA CONDUTA É O ATENDIMENTO DE SENTIMENTO
OU INTERESSE PESSOAL, O FATO CONSTITUI PREVARICAÇÃO.
SE HÁ PRETENSÃO DE OBTER VANTAGEM INDEVIDA, É CASO DE
CORRUPÇÃO PASSIVA.
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
É CRIME OMISSIVO PRÓPRIO, consumando-se com a
simples conduta negativa. É crime FORMAL.
NÃO ADMITE TENTATIVA.
ADVOCACIA ADMINISTRATIVA
Caro (a) concurseiro (a), você imaginava que existiam
tantos delitos? Sei que são muitos, mas o conhecimento
de todos fará uma grande diferença na hora da prova.
Para aliviar um pouco, vou dar um tempinho para você ler
um jornal... MAS NÃO É A PARTE DE ESPORTES E NEM
SOBRE AS NOVELAS... É o interessantíssimo texto que eu
separei especialmente para você descansar.
Observe:
“O agente da Polícia Federal de Presidente Prudente, Roland
Magnesi Júnior, foi condenado a um mês de prisão pelo cri-
me de advocacia administrativa, como dispõe o artigo 321 do
Código Penal:
Art. 321 - Patrocinar, direta ou indiretamente, inte-
resse privado perante a administração pública, va-
lendo-se da qualidade de funcionário:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
A decisão foi do juiz federal Renato Câmara Nigro que enten-
deu que o agente público valeu-se de sua função, e ofendeu a
lisura da administração para garantir vantagem indevida a
particular.
Em uma interceptação telefônica, o dono da empresa Madu-
reira Serviço de Vigilância, Silvio César Madureira, conversa
com Magnesi Junior sobre a obtenção da autorização de
funcionamento e renovação do certificado de segurança da
empresa junto à PF.
As exigências para a obtenção da autorização não haviam
sido cumpridas. Segundo a acusação, era nítido o favoreci-
mento prestado pelo agente a Madureira, já que foram pas-
sadas ao empresário informações ilícitas sobre como conse-
guir a autorização.
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
"Revelou-se claro o cometimento de advocacia administrativa
por parte de Roland Magnesi Junior, em defesa dos interes-
ses de Sílvio César Madureira.
O policial vai muito além do mero dever de informação para
aventurar-se em terreno proibido, de forma totalmente parcial
e ilícita em favor da mencionada empresa", disse o juiz Rena-
to Nigro.
Observe que no exemplo acima, o agente valeu-se de sua
função, malferindo a lisura administrativa para garantir
vantagem indevida à particular em detrimento do interes-
se público que deveria proteger. Neste caso, cometeu
advocacia administrativa.
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
SUJEITO ATIVO: Como é um crime próprio, só pode ser
cometido por funcionário público.
SUJEITO PASSIVO: O ESTADO
• ELEMENTOS:
OBJETIVO: É elementar do tipo:
• Patrocinar (interesse privado) Tal termo significa facili-
tar, advogar etc.
SUBJETIVO:
• Dolo;
SE O INTERESSE PATROCINADO FOR COMPLETAMEN-
TE LÍCITO, HAVERÁ ADVOCACIA ADMINISTRATIVA?
Sim. O legislador não restringiu a natureza do interesse
privado. Se for legítimo, haverá a forma simples do deli-
to. Caso seja ilegítimo, haverá advocacia administrativa
na forma qualificada, com pena de detenção de 3 (três)
meses a 1 (um) ano.
CURSO ON-LINE – DIREPROFESSOR PEDRO IV
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
Consuma-se o delito com a realização do primeiro ato de
patrocínio, independentemente da obtenção do resultado
pretendido.É crime FORMAL.
É admissível a tentativa.
A ADVOCACIA ADMINISTRATIVA É UM DELITO EMI-
NENTEMENTE SUBSIDIÁRIO. DESSA FORMA, SE O
FUNCIONÁRIO ESTIVER RECEBENDO VANTAGEM IN-
DEVIDA PARA PATROCINAR O INTERESSE PRIVADO,
HAVERÁ DELITO DE CORRUPÇÃO PASSIVA.
ABANDONO DE FUNÇÃO
Antes de traçar os aspectos pertinentes ao delito, veja
como o conceitua o Código Penal:
Art. 323 - Abandonar cargo público, fora dos casos
permitidos em lei:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa.
Perceba que, embora o próprio Código Penal atribua o
nome abandono de função ao crime, a tipificação do deli-
to utiliza a palavra CARGO, que, como já vimos, apresenta
um conceito mais restrito que o termo função pública.
E os cargos em comissão, integram o conceito de cargo?
A resposta é positiva.
Observe o que dispõe sobre o tema a lei nº 8.112/90 (que
você conhece bem):
Art. 3°Cargo público é o conjunto de atribuições e
responsabilidades previstas na estrutura organizaci-
onal que devem ser cometidas a um servidor.
Parágrafo único. Os cargos públicos, acessíveis a
todos os brasileiros, são criados por lei, com deno-
minação própria e vencimento pago pelos cofres pú-
blicos, para provimento em caráter efetivo ou em
comissão.
Desta forma, o nome correto do crime deveria ser ABAN-
DONO DE CARGO. E o que isso interessa para você? Abso-
lutamente nada, pois para sua prova o crime denomina-se
ABANDONO DE FUNÇÃO, mas restringe-se a CARGOS
públicos.
Com a tipificação da conduta, o legislador visa resguardar
a Administração Pública, garantindo a continuidade na
prestação dos serviços.
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
SUJEITO ATIVO: Como é um crime próprio, só pode ser
cometido por funcionário público, MAS este deve estar
regularmente investido em CARGO PÚBLICO.
SUJEITO PASSIVO: O ESTADO.
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: É elementar do tipo:
• Abandonar - Para caracterizar o delito, o abandono
deve ser por um período razoável e deve acarretar ao
menos a probabilidade de dano ao poder público.
Exemplo: Em um determinado setor, Tício exerce a função
de chefia e, visando participar de uma festa, abandona o
cargo. Mévio, amigo de Tício, sempre o substituiu quando
necessário e, no primeiro dia de ausência do colega, as-
sume as funções, dando andamento normal ao expedien-
te.
Neste caso, poderá ser caracterizado o delito de abando-
no de cargo?
A resposta é negativa, pois não houve probabilidade de
dano para a Administração.
2. SUBJETIVO:
• Dolo;
3. NORMATIVO:
• A expressão “fora dos casos permitidos em lei”.
Imagine que Tício resolve viajar para Petrópolis, município
do Rio de Janeiro. Chegando lá, uma chuva anormal acon-
tece, gerando o deslizamento de barreiras e impedindo o
retorno de Tício por um longo período de tempo. Tal fato,
qual seja a ausência de Tício, gera danos para a Adminis-
tração Pública.
Neste caso, há crime?
Claro que não, pois a lei admite o abandono de cargo nas
ocasiões de força maior, estado de necessidade, doença,
etc.
Diferentemente, se Tício abandona para participar de uma
festa que dura 60 dias, obviamente teremos a ocorrência
do crime.
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. Delito OMISSIVO PRÓPRIO. Consuma-se com o afas-
tamento do cargo por tempo juridicamente relevante. É
crime FORMAL.
2. NÃO é admissível a tentativa.
• FORMA QUALIFICADA
O delito de abandono de função apresenta duas situações
em que as penas são agravadas. São elas:
1. QUANDO O ABANDONO EFETIVAMENTE GERA PREJU-
ÍZO PARA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA:
Art. 323 [...]
§ 1º - Se do fato resulta prejuízo público:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
2. SE O ABANDONO OCORRE EM ÁREA DE FRONTEIRA.
Art. 323 [...]
§ 2º - Se o fato ocorre em lugar compreendido na fai-
xa de fronteira:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
10) EXERCÍCIO FUNCIONAL ILEGALMENTE ANTECIPADO
OU PROLONGADO
Este delito não é muito exigido em prova, mas é importan-
te, ao menos, ter uma noção sobre ele. Encontra previsão
no art. 324 do Código Penal nos seguintes termos:
Art. 324 - Entrar no exercício de função pública antes
de satisfeitas as exigências legais, ou continuar a
exercê-la, sem autorização, depois de saber oficial-
mente que foi exonerado, removido, substituído ou
suspenso:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa.
Segundo Damásio, “o objeto jurídico é a regularidade da
Administração Pública. O irregular exercício do cargo público
perturba a normal atividade da máquina administrativa, cau-
sando prejuízo ao poder público em sua missão de prestação
de serviços. Daí a incriminação do fato.”
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: Como é um crime próprio, só pode ser
cometido por funcionário público.
2. SUJEITO PASSIVO: O ESTADO
CURSO ON-LINE – DIRPROFESSOR PEDRO IVO
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: São elementares do tipo:
• Entrar (no exercício de função pública antes de satis-
feitas as exigências legais)- Imagine que Tício, Auditor
do ICMS-SP, é aprovado para o concurso de AFT. Após
a nomeação, por já conhecer parte do trabalho, resolve
iniciar o exercício de suas funções, mesmo tendo ple-
na consciência de que não está legalmente investido
no cargo. Neste caso, opera-se o delito.
Mas quando o servidor está regularmente investido no
cargo?
Quando toma posse, nos seguintes termos da lei nº
8.112/90:
Art. 13. A posse dar-se-á pela assinatura do respec-
tivo termo, no qual deverão constar as atribuições,
os deveres, as responsabilidades e os direitos ine-
rentes ao cargo ocupado, que não poderão ser alte-
rados unilateralmente, por qualquer das partes, res-
salvados os atos de ofício previstos em lei.
• Continuar (a exercê-la depois de exonerado, substituí-
do, suspenso ou removido) - Se o funcionário volta a
trabalhar durante as férias, incorre no tipo penal? A
resposta é negativa, pois não se trata de EXONERA-
ÇÃO / SUBSTITUIÇÃO / SUSPENSÃO ou REMOÇÃO.
APOSENTADORIA COMPULSÓRIA NOS TERMOS DA LEI
Nº 8.112/90, A APOSENTADORIA COMPULSÓRIA É AU-
TOMÁTICA, OPERANDO-SE NO MOMENTO EM QUE O
FUNCIONÁRIO COMPLETA 70 ANOS. SENDO ASSIM, O
FUNCIONÁRIO QUE SE ENQUADRA NESTA SITUAÇÃO
DEVE AFASTAR-SE DO CARGO SOB PENA DE INCORRER
NO DELITO CASO AJA COM DOLO (ELEMENTO SUBJE-
TIVO).
2. SUBJETIVO:
• No caso de antecipar o início da atividade � Dolo;
APOSENTADORIA COMPULSÓRIA
• No caso da exoneração, remoção, substituição ou
suspensão - O dolo, somado com a expressão “depois
de saber oficialmente”.
Aqui não cabe a PRESUNÇÃO do conhecimento da exone-
ração, substituição, etc., pelo simples fato de haver sido
publicado o ato no diário oficial. É indispensável provar
que o funcionário tomou conhecimento do ato, não sendo
cabível a PRESUNÇÃO DE CONHECIMENTO.
3. NORMATIVO:
• A expressão “sem autorização”.
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. Trata-se de crime FORMAL. Consuma-se o delito no
momento em que o funcionário pratica o primeiro ato
de ofício.
2. É admissível a tentativa. Seria o caso, por exemplo, de
um indivíduo suspenso que está prestes a finalizar um
ato de ofício e é interrompido pelo seu chefe.
11) VIOLAÇÃO DE SIGILO FUNCIONAL
Com certeza você se lembra do caso abaixo noticiado
amplamente no pelos jornais e tele-jornais.
“O delegado Protógenes Queiroz, mentor da Operação
Satiagraha, foi indiciado criminalmente ontem pela Polícia
Federal.
O corregedor da PF, Amaro Ferreira, enquadrou o criador
da Satiagraha em dois crimes: quebra de sigilo funcional
e violação da Lei de Interceptações.
Protógenes teria sido responsável pelo vazamento de
dados secretos da Satiagraha, investigação federal contra
o banqueiro Daniel Dantas, do Opportunity. Tal conduta,
na avaliação da PF, caracteriza quebra do sigilo funcional:
Art. 325 - Revelar fato de que tem ciência em razão
do cargo e que deva permanecer em segredo, ou faci-
litar-lhe a revelação:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou mul-
ta, se o fato não constitui crime mais grave.”
A Administração Pública rege-se pelo princípio da publici-
dade, plasmado este no “caput” do art. 37 da Carta Mag-
na. Entretanto, tal princípio não é absoluto, pois certos
fatos relacionados com o poder público devem ficar a
coberto do conhecimento geral em razão do interesse
funcional.
Desta forma, o legislador optou por tutelar penalmente
estes segredos, punindo o autor da violação de sigilo fun-
cional.
CARÁTER SUBSIDIÁRIO –
SOMENTE HAVERÁ O CRIME DE VIOLAÇÃO DE SIGILO
FUNCIONAL (ART. 325, CP) SE O FATO NÃO CONSTITUIR
CRIME MAIS GRAVE (SUBSIDIARIEDADE EXPRESSA).
ASSIM, SE O FUNCIONÁRIO VIOLOU O SEGREDO, RECE-
BENDO VANTAGEM INDEVIDA PARA ISSO, HAVERÁ
CRIME DE CORRUPÇÃO PASSIVA E NÃO VIOLAÇÃO DE
SIGILO (OU SEGREDO) FUNCIONAL.
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: Como é um crime próprio, só pode ser
cometido por funcionário público. E se o indivíduo re-
vela segredo depois de uma demissão?
Inexiste crime, pois falta a qualidade de “funcionário pú-
blico”.
O APOSENTADO PODE SER SUJEITO ATIVO DO CRIME
DE VIOLAÇÃO DE SIGILO FUNCIONAL?
SIM. É O ENTENDIMENTO MAJORITÁRIO DA DOUTRINA
PORQUE O APOSENTADO NÃO SE DESVINCULA TO-
TALMENTE DOS DEVERES PARA COM A ADMINISTRA-
ÇÃO.
2. SUJEITO PASSIVO: O ESTADO e, secundariamente, o
particular, caso seja afetado pela revelação.
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: São elementares do tipo:
• Revelar;
• Facilitar a revelação � Exemplo: Deixar uma gaveta
aberta.
Aqui cabem algumas importantes considerações:
1 - Se o terceiro já tinha conhecimento do fato, não se
caracteriza o delito, pois o crime exige a possibilidade
de dano.
2 - Para a caracterização da violação de sigilo funcional,
há necessidade de que o funcionário tenha tomado
conhecimento do segredo EM RAZÃO DO CARGO.
EX: Imagine que Tício trabalha no ICMS-RJ e toma conhe-
cimento, por circunstâncias alheias à sua função, de um
informe sigiloso da Polícia Federal. Nesta situação, caso
revele a informação, não será enquadrado no presente
delito.
2. SUBJETIVO:
• Dolo;
• A expressão “de que tem ciência em razão do cargo”
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. O delito é consumado no momento do ato da revela-
ção do segredo. Por ser um crime formal, independe da
real ocorrência de dano, bastando a potencialidade.
2. É admissível a tentativa.
• SIGILO FUNCIONAL DE SISTEMAS DE INFORMAÇÃO
Com o avanço da informática, visando preservar também
o sigilo de sistemas de informações, a lei nº 9.983/00
inseriu os seguintes dispositivos no Código Penal:
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
Art. 325
§ 1º Nas mesmas penas deste artigo incorre quem:
I – permite ou facilita, mediante atribuição, forneci-
mento e empréstimo de senha ou qualquer outra
forma, o acesso de pessoas não autorizadas a sis-
temas de informações ou banco de dados da Admi-
nistração Pública;
II – se utiliza, indevidamente, do acesso restrito.
§ 2º Se da ação ou omissão resulta dano à Adminis-
tração Pública ou a outrem:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.
12) VIOLAÇÃO DE SIGILO DE PROPOSTA DE CONCOR-
RÊNCIA
Um dos principais aspetos a ser verificado para a garantia
da lisura de um certame licitatório é o sigilo das propos-
tas.
Em uma concorrência, a ideia é que os participantes colo-
quem seus “preços” em um envelope lacrado e, após o
julgamento, caso a licitação seja do tipo menor preço, a
empresa com a proposta de menor valor seja declarada
vencedora da licitação.
Obviamente que se as propostas forem violadas antes do
julgamento, fica fácil manipular o resultado, pois basta
que determinada empresa, conhecendo as propostas das
outras, apresente um valor inferior. Exatamente para im-
pedir esta situação, o Código Penal preceitua:
Art. 326 - Devassar o sigilo de proposta de concor-
rência pública, ou proporcionar a terceiro o ensejo de
devassá-lo:
Pena - Detenção, de três meses a um ano, e multa.
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
ROFESSOR PEDRO IVO
1. SUJEITO ATIVO: Como é um crime próprio, só pode ser
cometido por funcionário público, MAS não qualquer
funcionário. O tipo exige mais uma qualidade específi-
ca do autor: Deve ser funcionário público com a função
de receber as propostas, guardá-las e permitir o co-
nhecimento a quem de direito só no momento ade-
quado.
2. SUJEITO PASSIVO: O ESTADO e, secundariamente, os
participantes prejudicados.
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: São elementares do tipo:
• Devassar (tomar conhecimento indevido de proposta)
• Proporcionar (a terceiro o ensejo do devassamento)
2. SUBJETIVO:
• Dolo;
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. Crime Material. A consumação ocorre no momento em
que o funcionário ou o terceiro toma conhecimento do
conteúdo da proposta.
2. É admissível a tentativa.
13) VIOLÊNCIA ARBITRÁRIA
Há uma discussão na doutrina e na jurisprudência, não
havendo posição majoritária definida, sobre a vigência do
artigo 322 do CP. Para alguns ele foi revogado em virtude
da lei que tipifica os delitos de abuso de autoridade. Para
outros não.
Exatamente por isso a cobrança pela FCC sobre o delito,
embora muito pouca, restringe-se a literalidade do Código
Penal que dispõe:
CURSO ON-LPROFESSOR PEDRO
Art. 322 - Praticar violência, no exercício de função
ou a pretexto de exercê-la:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, além da
pena correspondente à violência
"A esperança se adquire. Chega-se à esperança através da
verdade, pagando o preço de repetidos esforços e de uma
longa paciência. Para encontrar a esperança é necessário ir
além do desespero. Quando chegamos ao fim da noite, en-
contramos a aurora”.
(Georges Bernanos)
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
RESUMO DA MATÉRIA
CRIME CONDUTA CONSUMAÇÃO TENTATIVA PECULATO
DIVIDE-SE EM: PECULATOAPROPRIAÇÃO E PECULATO-
DESVIO
Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou
qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que
tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito
próprio ou alheio.
A consumação no peculato-apropriação ocorre quando o
indivíduo age como se fosse dono do objeto. Por sua vez,
no peculato-desvio ocorre quando o indivíduo desvia o
bem, sendo irrelevante se consegue ou não proveito pró-
prio ou alheio.
PECULATO-FURTO
O funcionário público, embora não tendo a posse do di-
nheiro, valor ou bem o subtrai ou concorre para que seja
subtraído, em proveito próprio ou alheio, valendo-se de
facilidade que lhe proporciona a qualidade de funcionário.
Ocorre quando o funcionário público subtrai ou concorre
para que seja subtraído.
PECULATO CULPOSO
Quanto aos delitos acima, se o funcionário concorre cul-
posamente para o crime de outrem.
A reparação do dano, se precede à sentença irrecorrível,
extingue a punibilidade; se lhe é posterior, reduz de meta-
de a pena imposta.
Refere-se aos delitos acima.
PECULATO MEDIANTE ERRO DE OUTREM
Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilidade que, no
exercício do cargo, recebeu por erro de outrem. O crime se
consuma não no momento em que o funcionário recebe a
coisa, mas no momento em que, tendo sua posse, dela se
apropria.
INSERÇÃO DE DADOS FALSOS EM SISTEMA DE INFOR-
MAÇÕES
Inserir ou facilitar, o funcionário autorizado, a inserção de
dados falsos, alterar ou excluir indevidamente dados cor-
retos nos sistemas informatizados ou bancos de dados
da Administração Pública, com o fim de obter vantagem
indevida para si ou para outrem ou para causar dano. O
crime é FORMAL, atingindo a consumação no momento
em que as informações falsas passam a fazer parte do
sistema de informações.
MODIFICAÇÃO OU ALTERAÇÃO NÃO AUTORIZADA DE
SISTEMA DE INFORMAÇÕES
Modificar ou alterar, o funcionário, sistema de informa-
ções ou programa de informática sem autorização ou
solicitação de autoridade competente.
As penas são aumentadas de um terço até a metade se
da modificação ou alteração resulta dano para a Adminis-
tração Pública ou para o administrado.
Crime de MERA CONDUTA, consumando-se com a altera-
ção ou modificação.
EXTRAVIO, SONEGAÇÃO OU INUTILIZAÇÃO DE LIVRO OU
DOCUMENTO
Extraviar livro oficial ou qualquer documento de que tem
a guarda em razão do cargo; sonegá-lo ou inutilizá-lo,
total ou parcialmente.
Trata-se de crime de MERA CONDUTA. Consuma-se o
delito com a realização das condutas definidas na norma
incriminadora, sendo irrelevante a ocorrência de dano
para a administração pública.
EMPREGO IRREGULAR DE VERBAS OU
RENDAS PÚBLICAS
Dar às verbas ou rendas públicas aplicação diversa da
estabelecida em lei.
O crime é consumado com a aplicação irregular de rendas
e verbas públicas, não bastando a simples indicação sem
execução.
CONCUSSÃO
Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente,
ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em
razão dela, vantagem indevida.
A concussão é um delito FORMAL e a consumação ocorre
com a exigência, no momento que esta chega ao conhe-
cimento do sujeito passivo.
EXCESSO DE EXAÇÃO
Se o funcionário exige tributo ou contribuição social que
sabe ou deveria saber indevido ou, quando devido, empre-
ga na cobrança meio vexatório ou gravoso que a lei não
autoriza; OU se desvia, em proveito próprio ou de outrem,
o que recebeu indevidamente para recolher aos cofres
públicos.
Trata-se de crime Formal e o delito se consuma no mo-
mento da exigência ou do emprego do meio vexatório ou
gravoso.
CORRUPÇÃO PASSIVA
Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indi-
retamente, ainda que fora da função, ou antes de assumi-
la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar
promessa de tal vantagem.
A pena é aumentada de um terço se, em conseqüência da
vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou deixa de
praticar qualquer ato de ofício ou o pratica infringindo
dever funcional.
Trata-se de crime Formal e o delito se consuma no mo-
mento em que a solicitação chega ao conhecimento do
terceiro ou quando o funcionário recebe a vantagem ou
aceita a promessa de sua entrega.
FACILITAÇÃO DE CONTRABANDO OU DESCAMINHO
Facilitar, com infração de dever funcional, a prática de
contrabando ou descaminho. Consuma-se o delito com a
realização da conduta de facilitação, seja ela comissiva
(Ex: Aconselhar) ou omissiva (Ex: Não criar obstáculos).
PREVARICAÇÃO
Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofí-
cio, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para
satisfazer interesse ou sentimento pessoal. Consuma-se
o delito com a omissão, retardamento ou realização do
ato.
PREVARICAÇÃO IMPRÓPRIA
Deixar o Diretor de Penitenciária e/ou agente público de
cumprir seu dever de vedar ao preso o acesso a aparelho
telefônico, de rádio ou similar, que permita a comunicação
com outros presos ou com o ambiente externo.
O crime se consuma com o acesso do preso ao aparelho
telefônico, ainda que não consiga utilizá-lo.
CONDESCENDÊNCIA CRIMINOSA
Deixar o funcionário, por indulgência, de responsabilizar
subordinado que cometeu infração no exercício do cargo
ou, quando lhe falte competência, não levar o fato ao co-
nhecimento da autoridade competente.
É CRIME OMISSIVO PRÓPRIO, consumando-se com a
simples conduta negativa.
ADVOCACIA ADMINISTRATIVA
Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse privado pe-
rante a administração pública, valendo-se da qualidade de
funcionário.
Há agravante se o interesse é ILEGÍTIMO.
Consuma-se o delito com a realização do primeiro ato de
patrocínio, independentemente da obtenção do resultado
pretendido.
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
ABANDONO DE FUNÇÃO
Abandonar cargo público, fora dos casos permitidos em
lei.
Delito OMISSIVO PRÓPRIO. Consuma-se com o afasta-
mento do cargo por tempo juridicamente relevante.
EXERCÍCIO FUNCIONAL ILEGALMENTE ANTECIPADO OU
PROLONGADO
Entrar no exercício de função pública antes de satisfeitas
as exigências legais ou continuar a exercê-la, sem autori-
zação, depois de saber oficialmente que foi exonerado,
removido, substituído ou suspenso.
Consuma-se o delito no momento em que o funcionário
pratica o primeiro ato de ofício.

VIOLAÇÃO DE SIGILO FUNCIONAL

Revelar fato de que tem ciência em razão do cargo, e que

deva permanecer em segredo, ou facilitar-lhe a revelação.
 DOS CRIMES PRATICADOS POR PARTICULAR CON-
TRA A ADMINISTRAÇÃO EM GERAL
O delito é consumado no momento do ato da revelação do
segredo. Por ser um crime formal, independe da real ocor-
O título XI do Código Penal traz em seu capítulo I a previ-
rência de dano, bastando a potencialidade.
são dos delitos praticados por funcionários públicos con-
tra a Administração, os quais já foram estudados na aula
VIOLAÇÃO DE SIGILO FUNCIONAL DE SISTEMAS DE IN-
passada.
FORMAÇÃO
Obviamente que apenas tipificar condutas de FUNCIONÁ-
Permitir ou facilitar, mediante atribuição, fornecimento e
RIOS não protege o normal funcionamento da máquina
empréstimo de senha ou qualquer outra forma, o acesso
administrativa. Sendo assim, no capítulo II o legislador
de pessoas não autorizadas a sistemas de informações
inseriu os delitos que podem ser praticados por PARTI-
ou banco de dados da Administração Pública; Utilizar,
CULARES contra a Administração.
indevidamente, o acesso restrito. O delito é consumado
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
no momento da permissão ou facilitação.
Dito isto, podemos afirmar que o funcionário público não
poderá ser enquadrado nos crimes do segundo capítulo?
VIOLAÇÃO DO SIGILO DE PROPOSTA DE CONCORRÊNCIA
Claro que não, pois as denominações “crimes praticados
Devassar o sigilo de proposta de concorrência pública ou
por funcionários” e “crimes praticados por particular“
proporcionar a terceiro o ensejo de devassá-lo.
foram utilizadas pelo legislador para diferenciar o delito
próprio, que exige uma qualidade especial, do comum, que
A consumação ocorre no momento em que o funcionário
pode ser praticado por qualquer pessoa, inclusive pelo
ou o terceiro toma conhecimento do conteúdo da propos-
funcionário que age como particular.
ta.
1) USURPAÇÃO DE FUNÇÃO PÚBLICA
VIOLÊNCIA ARBITRÁRIA
Usurpar é derivado do latim USURPARE, que significa
Praticar violência, no exercício de função ou a pretexto de
apossar-se sem ter direito. Usurpar a função pública é,
exercê-la Consuma-se o delito com a prática da violência.
portanto, exercer ou praticar ato de uma função que não
lhe é devida. Encontra previsão no Código Penal nos se-
guintes termos:

Art. 328 - Usurpar o exercício de função pública:

Pena - detenção, de três meses a dois anos, e multa.

CARACTERIZADORES DO DELITO

• SUJEITOS DO DELITO:

1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-

do por qualquer pessoa, inclusive por funcionário que
exerce função que não lhe compete.

2. SUJEITO PASSIVO: É o ESTADO.

• ELEMENTOS:

1. OBJETIVO: É elementar do tipo:

• Usurpar (o exercício de função pública) - Neste ponto,
cabe um importante comentário. Imagine que Tício,
particular, diz para todos os seus amigos e familiares
que exerce determinada função pública. Podemos di-
zer que ele comete o delito em tela?
A resposta é NEGATIVA, pois o entendimento majoritário é
o de que para ocorrer usurpação o particular deve realizar
ao menos um ato oficial.
2. SUBJETIVO:
• Dolo (Exige-se o dolo para a caracterização do crime);
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. O crime é consumado com a prática do primeiro ato de
ofício, independentemente do resultado, ou seja, não
importando se o exercício da função usurpada é gra-
tuito ou oneroso.
2. É admissível a tentativa.
• TIPO QUALIFICADO
Encontra previsão no parágrafo único do artigo 328, ocor-
rendo se o agente obtém vantagem moral ou material em
razão da usurpação.
Veja:
Art. 328 [...]
Parágrafo único - Se do fato o agente aufere vanta-
gem:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
2) RESISTÊNCIA
Imagine que Tício está estudando para fazer prova para
Auditor Fiscal e, após a sua aprovação, é designado pelo
seu superior para fazer uma diligência em determinada
empresa.
Você acha que existe alguma empresa que ADORA rece-
ber a visita de um órgão fiscalizador? É claro que não!
Exatamente por isso, o CP tenta resguardar os agentes do
poder público da conduta de quem, mediante
VIOLÊNCIA FÍSICA ou GRAVE AMEAÇA, tenta impedir a
execução de ato legítimo.
Observe o artigo 329:
Art. 329 - Opor-se à execução de ato legal, mediante
violência ou ameaça a funcionário competente para
executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxílio:
Pena - detenção, de dois meses a dois anos.
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa. Regra geral, é cometido pela
pessoa a quem se dirige o ato, mas nada impede que
seja cometido por terceiros. É o caso, por exemplo, do
particular que vai ser preso e sua família tenta impor
resistência.
2. SUJEITO PASSIVO: É o ESTADO.
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: É elementar do tipo:
• Opor-se (mediante violência ou ameaça);
OBSERVAÇÕES:
• A VIOLÊNCIA DEVE SER DIRIGIDA AO FUNCIONÁRIO.
SE FOR DIRIGIDA A ALGUMA “COISA” NÃO CARAC-
TERIZA O DELITO. EXEMPLO: OS FAMILIARES DO
PRESO QUEBRAM O VIDRO DO CARRO DA POLÍCIA.
• PERCEBA QUE O TIPO LEGAL NÃO FALA EM “GRAVE
AMEAÇA”, MAS SOMENTE EM AMEAÇA. DESTA
FORMA, QUALQUER AMEAÇA, MESMO QUE BRANDA,
ORAL OU POR ESCRITO, CARACTERIZA O CRIME.
2. SUBJETIVO:
• Dolo de agir com violência ou ameaçar; e
• Finalidade de impedir ato funcional.
3. NORMATIVO:
• No tipo há dois elementos normativos necessários
para a caracterização do crime: O ato deve ser "legal" e
cometido por “funcionário competente” para a execu-
ção do ato.
Assim, se a resistência é oposta contra um ato legal que é
executado por servidor incompetente, o fato é atípico.
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. É delito formal, consumando-se no momento da vio-
lência ou ameaça.
2. É admissível a tentativa.
• TIPO QUALIFICADO
Normalmente a resistência não impede o poder público de
agir, somente dificulta a ação. Caso o ato não seja reali-
zado em virtude da resistência, incide a qualificadora do
parágrafo 1º do artigo 329:
 Art. 329
§ 1º - Se o ato, em razão da resistência, não se exe-
cuta:
Pena - reclusão, de um a três anos.
• CONCURSO DE CRIMES
Na aula anterior, tratamos de alguns crimes que apresen-
tavam o chamado caráter subsidiário, ou seja, o agente só
seria incriminado caso não houvesse tipo mais grave.
Com relação à resistência, isto não ocorre. Se da violência
advêm uma lesão corporal ou até mesmo um homicídio,
responde o agente por LESÃO CORPORAL + RESISTÊNCIA
OU HOMICÍDIO + RESISTÊNCIA. Observe o disposto sobre
o tema no CP:
Art. 329 [...]
§ 2º - As penas deste artigo são aplicáveis sem pre-
juízo das correspondentes à violência.
Para este caso, em que as penas de todos os crimes são
aplicadas cumulativamente, o Direito Penal dá o nome de
CONCURSO MATERIAL.
3) DESOBEDIÊNCIA
Encontra previsão no artigo 330 do CP nos seguintes ter-
mos:
Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de funcionário
público:
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, e mul-
ta.
Quanto a este delito, o CP é bem claro ao dizer que ele é
caracterizado pelo não cumprimento de ordem LEGAL do
funcionário público. Vamos analisá-lo:
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa, inclusive por funcionário, des-
de que o objeto da ordem não esteja relacionado com
suas funções.
E se estiver relacionado com as funções?
Neste caso, não há que se falar em desobediência, po-
dendo ocorrer, por exemplo, o delito de prevaricação.
2. SUJEITO PASSIVO: É o ESTADO.
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: É elementar do tipo:
• Desobedecer (ordem legal de funcionário público).
2. SUBJETIVO:
• Dolo - É necessário que o indivíduo saiba que tem o
dever de cumprir e esteja consciente de que não esta
cumprindo.
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. O crime é consumado com a ação ou omissão do de-
sobediente.
2. É admissível a tentativa.
4) DESACATO
Este é o delito que encontramos escrito em papéis cola-
dos na parede da maioria dos órgãos que atendem públi-
co.
Encontra previsão no artigo 331 do CP nos seguintes ter-
mos:
Art. 331 - Desacatar funcionário público no exercício
da função ou em razão dela:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou mul-
ta.
Tutela-se a Administração Pública no que concerne à
dignidade, ao prestígio e ao respeito devidos aos seus
agentes no exercício da função.
NO CRIME DE DESACATO, O FUNCIONÁRIO PÚBLICO
DEVE ESTAR NO EXERCÍCIO DA FUNÇÃO; OU, AINDA
QUE FORA DO EXERCÍCIO, A OFENSA DEVE SER FEITA
EM RAZÃO DA FUNÇÃO. É O CASO, POR EXEMPLO, DO
PARTICULAR QUE ENCONTRA UM JUIZ EM UM SUPER-
MERCADO E DIZ:
“JUIZ É TUDO LADRÃO, INCLUSIVE VOCÊ”.
NO DESACATO, A OFENSA NÃO PRECISA SER PRESEN-
CIADA POR OUTRAS PESSOAS
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa. Há uma divergência doutriná-
ria e jurisprudencial muito grande sobre quando um
funcionário público pode cometer desacato. Não vou
esmiuçar o tema, pois é informação inútil para você.
Para sua PROVA, o funcionário público pode cometer o
delito de desacato quando na posição de PARTICU-
LAR.
2. SUJEITO PASSIVO: É o ESTADO.
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: É elementar do tipo:
• Desacatar (funcionário público no exercício da função)
- O desacato pode ser por gestos, gritos, agressões
etc. É indispensável, entretanto, que o fato seja come-
tido na presença do sujeito passivo. Não há desacato
na ofensa por carta, telefone, televisão etc., podendo
ocorrer o delito de injúria.
O desacato é um crime formal e, consequentemente,
independe se o funcionário sentiu-se ofendido ou não.
basta que a conduta seja capaz de causar dano à sua
honra profissional.
2. SUBJETIVO:
• Dolo
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. O crime é consumado com o ato ofensivo.
2. Segundo doutrina majoritária, NÃO é admissível a ten-
tativa.
3. Alguns autores dizem ser possível a tentativa, como no
caso de um indivíduo que joga alguma coisa em um
funcionário público e erra.
Mas, repetindo, para A SUA PROVA siga a doutrina majori-
tária e
afirme que não é admissível a figura tentada do delito.
5) TRÁFICO DE INFLUÊNCIA
É o delito praticado por particular contra a Administração
Pública, no qual determinada pessoa, usufruindo de sua
influência sobre ato praticado por funcionário público no
exercício de sua função, solicita, exige, cobra ou obtêm
vantagem ou promessa de vantagem para si ou para ter-
ceiros. Apresenta a seguinte redação típica:
Art. 332 - Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou
para outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a
pretexto de influir em ato praticado por funcionário
público no exercício da função:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
Para ficar mais claro, podemos dizer que este delito ca-
racteriza uma forma de fraude, em que o sujeito, alegando
ter prestígio junto a funcionário público, engana a vítima
através da promessa de poder alterar algum ato praticado
pelo poder público.
A expressão “a pretexto” significa “com a desculpa”, no
sentido de que o agente FAZ UMA SIMULAÇÂO.
“Mas, professor... E se ele realmente tiver prestígio frente
ao funcionário público?” Mesmo assim, persiste o delito,
pois o que caracteriza o tráfico de influência é a FRAUDE,
ou seja, ele promete que vai influenciar ato com a idéia de
não fazer nada.
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
2. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
3. SUJEITO PASSIVO: É o ESTADO.
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: São elementares do tipo:
• Solicitar;
• Exigir;
• Cobrar;
• Obter;
2. SUBJETIVO:
• Dolo;
• A expressão “para si ou para outrem”.
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. No verbo obter, trata-se de CRIME MATERIAL e a con-
sumação ocorre no momento em que o sujeito obtém
a vantagem (ou a promessa). Nos verbos solicitar, exi-
gir e cobrar temos o CRIME FORMAL e a consumação
opera-se com a simples ação do sujeito.
2. É admissível a tentativa.
• CAUSA DE AUMENTO DE PENA
A pena é aumentada se o agente alega ou insinua que a
vantagem também é destinada ao funcionário público.
Sabe aqueles “flanelinhas” que querem exigir valores
(vantagem) para que possamos estacionar? Imagine que
um deles fale para você:
“Mano, aqui num pode para não... Mas, nois têm contexto
com os pulicia e eles libera o local em troca de um dinhei-
ro” (Obs: Copiei exatamente a fala...com uns “pequenos”
errinhos gramaticais).
Neste caso, é tráfico de influência com causa de aumento
de pena.
 Art. 332 Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou in-
[...] diretamente, ainda que fora da função ou antes de
Parágrafo único - A pena é aumentada da metade, se assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida.
o agente alega ou insinua que a vantagem é também
destinada ao funcionário.

VANTAGEM OU PROMESSA DE VANTAGEM

6) CORRUPÇÃO ATIVA

Na aula passada, tratamos de um importante delito cha- 2. SUBJETIVO:

mado corrupção passiva. Você lembra? Claro que sim!!!
Sobre ele dispõe o CP: • Dolo;
• A expressão “para determiná-lo a praticar, omitir ou
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, retardar ato de ofício”.
direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou
antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem in- Se inexistir qualquer dos dois elementos, o fato é ATÍPI-
devida, ou aceitar promessa de tal vantagem CO.

Perceba que na corrupção passiva o funcionário SOLICI-

TA OU RECEBE vantagem. Diferentemente, na corrupção
ativa o PARTICULAR OFERECE OU PROMETE vantagem.
Observe:

Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida a 3. NORMATIVO:

funcionário público, para determiná-lo a praticar,
omitir ou retardar ato de ofício: • Encontra-se na expressão “indevida”, referindo-se à
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e mul- vantagem.
ta.
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
CARACTERIZADORES DO DELITO
1. O crime é FORMAL e consuma-se no momento em que
• SUJEITOS DO DELITO: o funcionário público toma conhecimento da oferta ou
promessa.
2. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi- 2. É admissível a tentativa.
do por qualquer pessoa, inclusive por funcionário pú-
blico, desde que não aja nesta qualidade. • TIPO QUALIFICADO
3. SUJEITO PASSIVO: É o ESTADO.
Art. 333
• ELEMENTOS: [...]
Parágrafo único - A pena é aumentada de um terço,
1. OBJETIVO: São elementares do tipo: se, em razão da vantagem ou promessa, o funcioná-
• Oferecer (vantagem indevida); rio retarda ou omite ato de ofício, ou o pratica infrin-
• Prometer; gindo dever funcional.

Sendo assim, inexiste delito no caso de ausência de ofer-

ta ou promessa de vantagem. Exemplo: Se Tício pede a
Mévio (Funcionário Público) que passe seu processo na
frente sem oferecer qualquer vantagem, obviamente não é
crime.

Mas e se o funcionário EXIGE vantagem? É corrupção

passiva ou ativa?

Nem um nem outro!!! É o delito de CONCUSSÃO que já

vimos aula passada:
7) CONTRABANDO E DESCAMINHO
O art. 334 do Código Penal menciona os crimes de con-
trabando e descaminho:
Art. 334 Importar ou exportar mercadoria proibida ou
iludir, no todo ou em parte, o pagamento de direito ou
imposto devido pela entrada, pela saída ou pelo con-
sumo de mercadoria:
Pena - reclusão, de um a quatro anos.
Embora eles estejam no mesmo artigo, são crimes distin-
tos e quase sempre confundidos. Vamos compreender a
diferenciação:
Contrabando é a entrada ou saída de produto proibido ou
que atente contra a saúde ou a moralidade. Já o desca-
minho é a entrada ou saída de produtos permitidos, mas
sem passar pelos tramites burocráticos / tributários devi-
dos.
Por exemplo, se alguém traz uma televisão ou filmadora
do Paraguai sem pagar os tributos devidos, o crime não é
de contrabando, mas de descaminho.
Diferentemente, se alguém traz cigarros do Paraguai
(produto cuja importação é proibida pela lei brasileira) ou
armas e munições (produtos que só podem ser importa-
dos se o governo autorizar), o crime é de contrabando.
Sendo assim, diferentemente do que normalmente escu-
tamos na televisão, as famosas sacoleiras não cometem
o crime de contrabando, mas de descaminho.
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa.
Quanto ao funcionário público, aqui temos que ter uma
GRANDE atenção: Se este participa do fato com INFRA-
ÇÃO DE DEVER FUNCIONAL, comete o delito do artigo 318
que tratamos aula passada:
Art. 318 - Facilitar, com infração de dever funcional, a
prática de contrabando ou descaminho
Diferentemente, se não afronta dever funcional, responde
por contrabando ou descaminho.
2. SUJEITO PASSIVO: É o ESTADO.
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: São elementares do tipo:
• Importar / Exportar (mercadoria proibida - Contraban-
do)
• Iludir (o pagamento de tributo exigido - Descaminho)
2. SUBJETIVO:
• Dolo;
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. Se a mercadoria deu entrada ou saída pela alfândega,
a consumação ocorre no momento em que a mercado-
ria é liberada.
Se a conduta é interrompida e não ocorre a liberação, há
tentativa.
Se a mercadoria entra por outro local que não pela adua-
na, consuma-se o delito no momento da entrada em terri-
tório nacional.
2. É admissível a tentativa.
TIPO QUALIFICADO
O parágrafo 3º do artigo 334 amplia a pena caso o delito
seja cometido via transporte aéreo. Observe:
Art. 334
[...]
§ 3º - A pena aplica-se em dobro, se o crime de con-
trabando ou descaminho é praticado em transporte
aéreo.
A ideia da qualificadora é dar um tratamento especial a
este meio de transporte que acaba por dificultar a fiscali-
zação.
Faz-se mister destacar que só incide o aumento de pena
quando o transporte aéreo é clandestino. Se o indivíduo
pratica contrabando embarcando na TAM ou na GOL, por
exemplo, não há que se falar em tipo qualificado.
CONTRABANDO OU DESCAMINHO POR ASSIMILAÇÃO
Caro aluno, este item praticamente não é exigido em pro-
va. Desta forma, vou tratá-lo de uma maneira geral, não
sendo necessário “perder” muito tempo com este item.
De acordo com o parágrafo 1º do artigo 334:
Art. 334
[...]
§ 1º - Incorre na mesma pena quem:
 a) pratica navegação de cabotagem, fora dos casos
permitidos em lei;
Cabotagem é a navegação realizada entre portos
interiores do país pelo litoral ou por vias fluviais.
A cabotagem se contrapõe à navegação de longo
curso, ou seja, aquela realizada entre portos de
diferentes nações.
b) pratica fato assimilado, em lei especial, a contra-
bando ou descaminho;
A alínea “b” é um exemplo da chamada norma
penal em branco.
Ela depende de leis especiais que NÃO CAEM NA
SUA PROVA!!!
c) vende, expõe à venda, mantém em depósito ou, de
qualquer forma, utiliza em proveito próprio ou alheio,
no exercício de atividade comercial ou industrial,
mercadoria de procedência estrangeira que introdu-
ziu clandestinamente no País ou importou fraudulen-
tamente ou que sabe ser produto de introdução
clandestina no território nacional ou de importação
fraudulenta por parte de outrem;
O indivíduo que pratica contrabando e depois é
surpreendido vendendo a mercadoria, não res-
ponde por dois delitos, mas somente pelo con-
trabando ou descaminho.
d) adquire, recebe ou oculta, em proveito próprio ou
alheio, no exercício de atividade comercial ou indus-
trial, mercadoria de procedência estrangeira, desa-
companhada de documentação legal, ou acompa-
nhada de documentos que sabe serem falsos.
Por fim, o parágrafo 2º estende o conceito de atividade
comercial nos seguintes termos:
Esta última alínea trata da receptação de merca-
dorias objeto do contrabando. Se o sujeito agiu
dolosamente, responde pelo delito de contra-
bando e descaminho. Se culposamente, incide
nas penas de receptação culposa.
§ 2º - Equipara-se às atividades comerciais, para os
efeitos deste artigo, qualquer forma de comércio ir-
regular ou clandestino de mercadorias estrangeiras,
inclusive o exercido em residências.
8) INUTILIZAÇÃO DE EDITAL OU SINAL
Visando mais uma vez à proteção da Administração Pú-
blica, o legislador fez constar no Código Penal que consti-
tui crime:
Art. 336 - Rasgar ou, de qualquer forma, inutilizar ou
conspurcar edital afixado por ordem de funcionário
público; violar ou inutilizar selo ou sinal empregado,
por determinação legal ou por ordem de funcionário
público, para identificar ou cerrar qualquer objeto:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
CURSO ON-LINE – DIREITO PENAL
Conforme deixa claro o supracitado artigo, o tipo prevê
duas figuras:
• INUTILIZAÇÃO DE EDITAL;
• INUTILIZAÇÃO DE SELO OU SINAL
EDITAL - GENERICAMENTE, EDITAL É UMA PUBLICAÇÃO
PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROS. A FINALIDADE É
TORNAR PÚBLICO DETERMINADO FATO OU ATO, SEJA
POR CAUTELA, SEJA POR PUBLICIDADE OU SEJA PARA
CUMPRIR UM REQUISITO LEGAL. OS EDITAIS SÃO PU-
BLICADOS NA IMPRENSA E TAMBÉM SÃO AFIXADOS
(EM PORTAS OU CORREDORES) NA REPARTIÇÃO OU
SEÇÃO RELACIONADA AO TEMA DO EDITAL.
SELO OU SINAL - É O MEIO UTILIZADO PARA IDENTIFI-
CAR OU FECHAR QUALQUER COISA (MÓVEL OU IMÓ-
VEL).
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa, inclusive por funcionário que
exerce função que não lhe compete.
2. SUJEITO PASSIVO: É o ESTADO.
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: São elementares do tipo:
• Rasgar;
• Inutilizar;
• Conspurcar.
• Violar;
• Inutilizar.
2. SUBJETIVO:
• Dolo;
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. Consuma-se o delito com o ato de rasgar, inutilizar,
conspurcar ou violar.
2. Trata-se de CRIME MATERIAL e admite a tentativa.
9) SUBTRAÇÃO OU INUTILIZAÇÃO DE LIVRO OU DOCU-
MENTO
Vimos na aula passada o delito de extravio, sonegação ou
inutilização de livro ou documento, tipificado da seguinte
forma:
Art. 314 - Extraviar livro oficial ou qualquer documen-
to, de que tem a guarda em razão do cargo; sonegá-
lo ou inutilizá-lo, total ou parcialmente.
Do supra artigo fica óbvio, então, a preocupação do legis-
lador em tutelar, frente à atuação funcional, a guarda de
livros oficiais ou documentos públicos.
No mesmo sentido, o Código Penal vem aumentar a tutela
sobre livros e documentos, estendendo também aos par-
ticulares nos seguintes termos:
Art. 337 - Subtrair, ou inutilizar, total ou parcialmen-
te, livro oficial, processo ou documento confiado à
custódia de funcionário, em razão de ofício, ou de
particular em serviço público:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, se o fato não
constitui crime mais grave.
CARACTERIZADORES DO DELITO
• SUJEITOS DO DELITO:
1. SUJEITO ATIVO: É crime comum, podendo ser cometi-
do por qualquer pessoa. Se cometido por funcionário
público, conforme já vimos, incide o tipo especial do
artigo 314;
2. SUJEITO PASSIVO: É o ESTADO.
• ELEMENTOS:
1. OBJETIVO: São elementares do tipo:
• Subtrair;
• Inutilizar.
2. SUBJETIVO:
• Dolo;
• CONSUMAÇÃO E TENTATIVA
1. O crime é consumado com a subtração ou efetivação
da inutilização.
2. Trata-se de crime material e admite a tentativa.
1) Reingresso de estrangeiro expulso
Art. 338 - Reingressar no território nacional o es-
trangeiro que dele foi expulso:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, sem prejuízo
de nova expulsão após o cumprimento da pena.
01.Considerações gerais: o sujeito ativo é o estrangeiro
expulso, não se aplicando ao estrangeiro deportado ou
extraditado.
É crime de mão-própria (não admite co-autoria). A par-
ticipação é possível (o agente induz, instiga ou auxilia o
estrangeiro expulso a reingressar no país).
02.Consumação e tentativa: o crime se consuma com a
entrada do estrangeiro expulso no país. O STJ tem de-
cisão que considera o crime permanente (portanto, ca-
be flagrante a qualquer tempo). A tentativa é possível.
03.Competência: cabe à justiça federal julgar tal delito.
2) Denunciação caluniosa
Art. 339. Dar causa à instauração de investigação
policial, de processo judicial, instauração de investiga-
ção administrativa, inquérito civil ou ação de improbi-
dade administrativa contra alguém, imputando-lhe
crime de que o sabe inocente: (Redação dada pela Lei
nº 10.028, de 2000)
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
01.Considerações gerais: a falsidade pode recair sobre a
autoria ou sobre a infração (a infração não existiu ou
existiu mas foi praticada por terceira pessoa). O sujei-
to ativo é qualquer pessoa, inclusive autoridades.
Acusar alguém falsamente e não originar a instaura-
ção é calúnia (art. 138).
Se o funcionário público acusa falsamente o seu cole-
ga funcionário público de ter trabalhado bêbado dando
ensejo a instauração de processo administrativo não é
crime porque o tipo penal exige a falsa acusação de crime
ou contravenção penal. No caso, houve falsa acusação de
infração administrativa, podendo configurar o crime de
difamação (art. 139).
§ 1º - A pena é aumentada de sexta parte, se o
agente se serve de anonimato ou de nome suposto.
§ 2º - A pena é diminuída de metade, se a imputa-
ção é de prática de contravenção.

3) Comunicação falsa de crime ou de contravenção
Art. 340 - Provocar a ação de autoridade, comuni-
cando-lhe a ocorrência de crime ou de contravenção
que sabe não se ter verificado:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
01.Considerações gerais: a falsa comunicação é de crime
ou de contravenção penal. Só há o crime se a infração
penal que a pessoa está comunicando não existiu e ela
sabe que não existiu. Aqui ele não está acusando nin-
guém.
4) Auto-acusação falsa
Art. 341 - Acusar-se, perante a autoridade, de crime
inexistente ou praticado por outrem:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, ou
multa.
01.Diferenças: na denunciação caluniosa o agente de-
nuncia alguém; na comunicação falsa de crime ou
contravenção o agente não acusa ninguém; na auto-
acusação falsa o agente acusa a si mesmo.
02.Excludente de ilicitude: se o sujeito está sob coação
moral irresistível o coator é quem responde pelo crime.
5) Falso testemunho ou falsa perícia
Art. 342. Fazer afirmação falsa, ou negar ou calar a
verdade como testemunha, perito, contador, tradutor
ou intérprete em processo judicial, ou administrativo,
inquérito policial, ou em juízo arbitral: (Redação dada
pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
01.Sujeitos ativos: testemunha, perito (oficial ou nomea-
do), contador, tradutor ou intérprete.
É crime de mão-própria (não admite a co-autoria, mas
admite a participação).
02.Condutas: (1) fazer afirmação falsa (mentir); (2) negar
a verdade (dar respostas falsas); (3) calar a verdade
(saber da verdade e não comunicá-la a autoridade).
O crime, portanto, pode ser praticado por ação ou por
omissão.
o
§ 1 As penas aumentam-se de um sexto a um
terço, se o crime é praticado mediante suborno ou se
cometido com o fim de obter prova destinada a pro-
duzir efeito em processo penal, ou em processo civil
em que for parte entidade da administração pública
direta ou indireta.(Redação dada pela Lei nº 10.268,
de 28.8.2001)
o
§ 2 O fato deixa de ser punível se, antes da sen-
tença no processo em que ocorreu o ilícito, o agente
se retrata ou declara a verdade.(Redação dada pela Lei
nº 10.268, de 28.8.2001)
Art. 343. Dar, oferecer ou prometer dinheiro ou
qualquer outra vantagem a testemunha, perito, conta-
dor, tradutor ou intérprete, para fazer afirmação falsa,
negar ou calar a verdade em depoimento, perícia, cál-
culos, tradução ou interpretação: (Redação dada pela
Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
Pena - reclusão, de três a quatro anos, e mul-
ta.(Redação dada pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
Parágrafo único. As penas aumentam-se de um
sexto a um terço, se o crime é cometido com o fim de
obter prova destinada a produzir efeito em processo
penal ou em processo civil em que for parte entidade
da administração pública direta ou indireta. (Redação
dada pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
6) Coação no curso do processo
Art. 344 - Usar de violência ou grave ameaça, com
o fim de favorecer interesse próprio ou alheio, contra
autoridade, parte, ou qualquer outra pessoa que funci-
ona ou é chamada a intervir em processo judicial, poli-
cial ou administrativo, ou em juízo arbitral:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa, além
da pena correspondente à violência.
7) Exercício arbitrário das próprias razões
Art. 345 - Fazer justiça pelas próprias mãos, para
satisfazer pretensão, embora legítima, salvo quando a
lei o permite:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou mul-
ta, além da pena correspondente à violência.
Parágrafo único - Se não há emprego de violência,
somente se procede mediante queixa.
Art. 346 - Tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa
própria, que se acha em poder de terceiro por determi-
nação judicial ou convenção:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e mul-
ta.
8) Fraude processual
Art. 347 - Inovar artificiosamente, na pendência de
processo civil ou administrativo, o estado de lugar, de
coisa ou de pessoa, com o fim de induzir a erro o juiz
ou o perito:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, e mul-
ta.
Parágrafo único - Se a inovação se destina a pro-
duzir efeito em processo penal, ainda que não iniciado,
as penas aplicam-se em dobro.
9) Favorecimento pessoal
Art. 348 - Auxiliar a subtrair-se à ação de autorida-
de pública autor de crime a que é cominada pena de
reclusão:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
§ 1º - Se ao crime não é cominada pena de reclu-
são:
Pena - detenção, de quinze dias a três meses, e
multa.
§ 2º - Se quem presta o auxílio é ascendente, des-
cendente, cônjuge ou irmão do criminoso, fica isento
de pena.
10) Favorecimento real
Art. 349 - Prestar a criminoso, fora dos casos de co-
autoria ou de receptação, auxílio destinado a tornar se-
guro o proveito do crime:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
Art. 349-A. Ingressar, promover, intermediar, auxiliar
ou facilitar a entrada de aparelho telefônico de comuni-
cação móvel, de rádio ou similar, sem autorização legal,
em estabelecimento prisional. (Incluído pela Lei nº
12.012, de 2009).
Pena: detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano. (In-
cluído pela Lei nº 12.012, de 2009).
11) Exercício arbitrário ou abuso de poder
Art. 350 - Ordenar ou executar medida privativa de li-
berdade individual, sem as formalidades legais ou com
abuso de poder:
Pena - detenção, de um mês a um ano.
Parágrafo único - Na mesma pena incorre o funcio-
nário que:
I - ilegalmente recebe e recolhe alguém a prisão, ou a
estabelecimento destinado a execução de pena privati-
va de liberdade ou de medida de segurança;
II - prolonga a execução de pena ou de medida de
segurança, deixando de expedir em tempo oportuno ou
de executar imediatamente a ordem de liberdade;
III - submete pessoa que está sob sua guarda ou cus-
tódia a vexame ou a constrangimento não autorizado
em lei;
IV - efetua, com abuso de poder, qualquer diligência.
12) Fuga de pessoa presa ou submetida a medida de
segurança
Art. 351 - Promover ou facilitar a fuga de pessoa le-
galmente presa ou submetida a medida de segurança
detentiva:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
§ 1º - Se o crime é praticado a mão armada, ou por
mais de uma pessoa, ou mediante arrombamento, a pe-
na é de reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos.
§ 2º - Se há emprego de violência contra pessoa,
aplica-se também a pena correspondente à violência.
§ 3º - A pena é de reclusão, de um a quatro anos, se
o crime é praticado por pessoa sob cuja custódia ou
guarda está o preso ou o internado.
§ 4º - No caso de culpa do funcionário incumbido da
custódia ou guarda, aplica-se a pena de detenção, de 3
(três) meses a 1 (um) ano, ou multa.
13) Evasão mediante violência contra a pessoa
Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o
indivíduo submetido a medida de segurança detentiva,
usando de violência contra a pessoa:
Pena - detenção, de três meses a um ano, além da
pena correspondente à violência.
14) Arrebatamento de preso
Art. 353 - Arrebatar preso, a fim de maltratá-lo, do
poder de quem o tenha sob custódia ou guarda:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, além da pena
correspondente à violência.
15) Motim de presos
Art. 354 - Amotinarem-se presos, perturbando a or-
dem ou disciplina da prisão:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, além da
pena correspondente à violência.
16) Patrocínio infiel
Art. 355 - Trair, na qualidade de advogado ou procu-
rador, o dever profissional, prejudicando interesse, cujo
patrocínio, em juízo, lhe é confiado:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa.
17) Patrocínio simultâneo ou tergiversação
Parágrafo único - Incorre na pena deste artigo o ad-
vogado ou procurador judicial que defende na mesma
causa, simultânea ou sucessivamente, partes contrá-
rias.
18) Sonegação de papel ou objeto de valor probatório
Art. 356 - Inutilizar, total ou parcialmente, ou deixar
de restituir autos, documento ou objeto de valor proba-
tório, que recebeu na qualidade de advogado ou procu-
rador:
Pena - detenção, de seis a três anos, e multa.
19) Exploração de prestígio
Art. 357 - Solicitar ou receber dinheiro ou qualquer
outra utilidade, a pretexto de influir em juiz, jurado, ór-
gão do Ministério Público, funcionário de justiça, perito,
tradutor, intérprete ou testemunha:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Parágrafo único - As penas aumentam-se de um ter-
ço, se o agente alega ou insinua que o dinheiro ou utili-
dade também se destina a qualquer das pessoas referi-
das neste artigo.
20) Violência ou fraude em arrematação judicial
Art. 358 - Impedir, perturbar ou fraudar arrematação
judicial; afastar ou procurar afastar concorrente ou lici-
tante, por meio de violência, grave ameaça, fraude ou
oferecimento de vantagem:
Pena - detenção, de dois meses a um ano, ou multa,
além da pena correspondente à violência.
21) Desobediência a decisão judicial sobre perda ou sus-
pensão de direito
Art. 359 - Exercer função, atividade, direito, autorida-
de ou múnus, de que foi suspenso ou privado por deci-
são judicial:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, ou mul-
ta.
 CONSIDERAÇÕES FINAIS SOBRE OS CRIMES CONTRA
A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
CONCURSO DE PESSOAS
Imagine que Tício, funcionário público, pratica o delito de
peculato junto com Mévio, que não faz parte do quadro da
Administração. Poderá Mévio, sendo particular, responder
pelo citado crime (PECULATO)?
A resposta é positiva, pois na hipótese de concurso de
pessoas, a elementar “funcionário público” é comunicá-
vel, desde que cumprido um requisito essencial: É neces-
sário que o terceiro (particular) tenha conhecimento de
que pratica o delito juntamente com um funcionário pú-
blico. Observe o disposto sobre o tema no Código Penal:
RSO ON-LINE – DIREITO PENALP
Art. 30 - Não se comunicam as circunstâncias e as
condições de caráter pessoal, salvo quando elemen-
tares do crime.
Para exemplificar, imagine que Caio é convidado por Tício,
funcionário público, para cometer um furto. Sem saber da
qualidade especial de Tício, Caio pratica o delito. Nesta
situação, responderá Tício por peculato-furto e Caio por
furto.
É importante ressaltar que não há necessidade de que o
terceiro conheça EXATAMENTE o que o funcionário públi-
co faz, ou seja, aqui vale o dolo eventual, bastando que
saiba que o “companheiro do delito”, também chamado
executor primário, exerce serviço de natureza pública.
APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA
AOS DELITOS FUNCIONAIS
O Direito Penal surge para tutelar bens jurídicos importan-
tes para a sociedade.
Sabemos que existe, por exemplo, o crime de furto a fim
de resguardar o patrimônio das pessoas.
Dito isto, imagine que Tício está passando ao lado de uma
construtora quando avista um saco cheio de pregos (mais
precisamente 100000 pregos).
Inconformado com um pedaço de carne que havia perma-
necido em local indevido desde o almoço (eu sei... o
exemplo não é dos melhores...), resolve pegar 01(UM)
prego do saco a fim de utilizá-lo como instrumento de
limpeza dental.
Neste caso, em sua opinião, Tício deveria ser preso (não
estou falando do ato de limpar o dente com pregos, mas
sim o de pegar o prego, ok?)?
Independentemente da sua resposta, é claro que não é
para estes casos ínfimos que o Direito Penal existe. Sen-
do assim, para evitar situações absurdas, surge o princí-
pio da insignificância que é utilizado pela jurisprudência
em diversos casos.
Surge, entretanto, dúvida quanto à possibilidade da apli-
cabilidade do princípio da insignificância aos crimes co-
metidos contra a administração pública, e os não adeptos
defendem que a tipificação de tais delitos não visa res-
guardar somente o patrimônio, mas também a moral da
administração.
Independentemente de qualquer DIVERGÊNCIA doutriná-
ria, para sua PROVA, adote o seguinte entendimento:
É POSSÍVEL A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA
INSIGNIFICÂNCIA AOS CRIMES FUNCIONAIS.

01.(FCC /Agente Fiscal de Rendas – SEFAZ-SP / 2009) O
particular que, em concurso com funcionário público e
em razão da função por este exercida, exige vantagem
indevida para ambos, embora não cheguem a recebê-
la, pratica o crime de:
A) tentativa de concussão.
B) corrupção passiva consumada.
C) concussão consumada.
D) tentativa de corrupção passiva.
E) corrupção ativa consumada.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Esta questão associa o assunto “concur-
so de pessoas” com os crimes contra a Administração
Pública.
A conduta descrita na questão consiste em exigir vanta-
gem indevida, o que caracteriza a concussão, delito pre-
visto no art. 316, do Código Penal:
Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou indireta-
mente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas
em razão dela, vantagem indevida.
Em outros termos, o crime de concussão é uma espécie
de extorsão praticada pelo funcionário público, com abu-
so de autoridade, contra particular que cede ou virá a ce-
der em face do metu publicae potestatis (medo do poder
público).
A concussão é um delito FORMAL e a consumação ocorre
com a exigência, no momento em que esta chega ao co-
nhecimento do sujeito passivo. Logo, o fato de o indivíduo
não chegar a receber a vantagem não caracteriza a con-
cussão na sua forma tentada, o que torna correta a alter-
nativa “C”.
Complementando a questão:
O fato de o particular conhecer a qualidade de funcionário
público do outro agente e atuar em virtude da função
exercida por este faz com que ele também responda pela
concussão. Segundo o art. 30, do Código Penal, não se
comunicam as circunstâncias e as condições de caráter
pessoal, salvo quando elementares do crime e, no crime
de concussão, o “ser funcionário público” é uma elemen-
tar.
02.(FCC / MPE-SE / 2009) Aquele que solicita dinheiro a
pretexto de influir em órgão do Ministério Público pra-
tica o crime de:
A) condescendência criminosa.
B) advocacia administrativa.
C) tráfico de influência.
D) patrocínio infiel.
E) exploração de prestígio.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: Essa questão trata de um crime contra a
Administração da Justiça, com previsão no art. 357, do
Código Penal. Trata-se da Exploração de Prestígio, que é
caracterizada pela conduta de solicitar ou receber dinhei-
ro ou qualquer outra utilidade a pretexto de influir em:
• Juiz;
• Jurado;
• Órgão do Ministério Público; (Alternativa “E”)
• Funcionário de justiça;
• Perito;
• Tradutor;
• Intérprete; ou
• Testemunha.
Neste tipo de questão, é importante ter cuidado com os
casos em que a banca coloca dentre as alternativas, além
da exploração de prestígio, a corrupção passiva. Como a
descrição típica é bem próxima, cabe uma análise deta-
lhada do candidato a fim de evitar possíveis confusões.
03.(FCC / Promotor de Justiça – MPE-CE / 2009) NÃO
constitui crime contra a administração da justiça:
A) favorecimento real.
B) patrocínio infiel.
C) denunciação caluniosa.
D) exploração de prestígio.
E) desobediência.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: A FCC exige do candidato o conhecimen-
to da nomenclatura dos delitos contra a administração da
justiça. Analisando as alternativas:
Alternativa “A” - O favorecimento real é crime contra a
administração da justiça previsto no art. 349, do Código
Penal. Consiste em prestar a criminoso, fora dos casos de
co-autoria ou de receptação, auxílio destinado a tornar
seguro o proveito do crime.
Alternativa “B” - O patrocínio infiel encontra-se tipificado
no art. 355, do Código Penal, e consiste na conduta de
trair, na qualidade de advogado ou procurador, o dever
profissional, prejudicando interesse, cujo patrocínio, em
juízo, lhe é confiado. É crime contra a administração da
justiça.
Alternativa “C” - A denunciação caluniosa é crime tipifica-
do no art. 339, do Código Penal. Consiste em dar causa à
instauração de investigação policial, de processo judicial,
instauração de investigação administrativa, inquérito civil
ou ação de improbidade administrativa contra alguém,
imputando-lhe crime de que o sabe inocente. É crime con-
tra a administração da justiça.
Alternativa “D” - A exploração de prestígio, assim como as
alternativas anteriores, também é crime contra a adminis-
tração da justiça e é caracterizado pela conduta de solici-
tar ou receber dinheiro, ou qualquer outra utilidade, a pre-
texto de influir em juiz, jurado, órgão do Ministério Públi-
co, funcionário de justiça, perito, tradutor, intérprete ou
testemunha.
Alternativa “E” - A desobediência NÃO é crime contra a
administração da justiça, mas sim delito praticado por
particular contra a administração pública. Caracteriza o
crime a conduta de desobedecer à ordem legal de funcio-
nário público. É a resposta da questão.
04.(FCC / Procurador do Município de SP / 2008) A con-
cussão e a corrupção ativa são crimes:
A) permanentes.
B) formal e material, respectivamente.
C) materiais.
D) formais.
E) material e formal, respectivamente.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: Crime formal é aquele que, embora possa
ter um resultado, independe dele para a consumação.
Diferentemente, no delito material, o resultado é impres-
cindível.
Na concussão, a consumação ocorre com a simples exi-
gência enquanto na corrupção ativa, consuma-se no mo-
mento em que o funcionário público toma conhecimento
da oferta ou promessa.
Diante do exposto, por não haver dependência de qual-
quer resultado para a caracterização dos supracitados
delitos, pode-se afirmar que estamos diante de dois cri-
mes FORMAIS. Correta a alternativa “D”.
05.(FCC / Procurador – TCE-AL / 2008) A conduta do fun-
cionário público que, em razão da função exercida, so-
licita vantagem indevida para si, sem, contudo, chegar
a recebê-la, caracteriza, em tese,
A) tentativa de concussão.
B) corrupção passiva consumada.
C) concussão consumada.
D) tentativa de corrupção passiva.
E) corrupção ativa consumada.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: A questão diz que o funcionário SOLICI-
TOU vantagem indevida, logo, caracterizada está a cor-
rupção passiva.
Trata-se de crime formal e o delito se consuma no mo-
mento em que a solicitação chega ao conhecimento do
terceiro, ou quando o funcionário recebe a vantagem ou
aceita a promessa de sua entrega. O fato de o funcionário
não ter chegado a receber, neste caso, é irrelevante e não
caracteriza a forma tentada. Correta a alternativa “B”.
06.(FCC / Juiz Substituto – TJ-RR / 2008) No crime de
concussão, a circunstância de ser um dos agentes
funcionário público:
A) não é elementar, não se comunicando, portanto, ao
concorrente particular.
B) é elementar, comunicando-se ao concorrente parti-
cular, ainda que este desconheça a condição da-
quele.
C) é elementar, mas não se comunica ao concorrente
particular.
D) é elementar, comunicando-se ao concorrente parti-
cular, se este conhecia a condição daquele.
E) não é elementar, comunicando-se, em qualquer si-
tuação, ao concorrente particular.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: O art. 30, do Código Penal, determina a
comunicação das circunstâncias de caráter pessoal,
quando elementares do crime, a todas as pessoas que
dele participarem.
Apesar de a concussão ser classificada como delito pró-
prio, exigindo que o agente ostente a condição de funcio-
nário público, a circunstância, como é elementar do tipo,
comunica-se ao co-autor ou partícipe que a conheça.
Então, a elementar “funcionário público” comunica-se aos
demais que não possuem essa qualidade, desde que te-
nham praticado o crime juntamente com funcionário pú-
blico e que tenham conhecimento de sua presença na
figura do autor principal. O co-autor ou partícipe deve ter
dolo, ou seja, vontade e consciência para agir com o fun-
cionário público. Correta, portanto, a alternativa“D”.
07.(FCC / METRO-SP / 2008) Durante um julgamento
perante o Tribunal do Júri, um jurado, que em sua vida
normal exerce a função de vendedor, solicitou R$
10000,00 (dez mil reais) ao advogado do réu para votar
pela absolvição deste. O jurado:
A) cometeu crime de corrupção ativa.
B) cometeu crime de corrupção passiva.
C) cometeu crime de concussão.
D) cometeu crime de prevaricação.
E) não cometeu nenhum crime, pois não era funcioná-
rio público.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: O Código Penal, ao definir o conceito de
funcionário público para fins penais, dispõe que se consi-
dera funcionário público quem, embora transitoriamente
ou sem remuneração, exerce cargo, emprego ou função
pública.
O jurado exerce função pública, transitória e sem remune-
ração, enquadrando-se no grupo dos chamados agentes
honoríficos.
Deste modo, podemos afirmar que o jurado é considerado
funcionário público para fins penais e, no caso em ques-
tão, como SOLICITA vantagem indevida, comete corrup-
ção passiva, delito apresentado pela banca na alternativa
“B”.
08.(FCC / Analista Judiciário – TRF-3ª Região / 2007)
João, tesoureiro de órgão público, agindo em concurso
com José e em proveito deste, que não é funcionário
público mas que sabe que João o é, desvia certa quan-
tia em dinheiro, de que tem a posse em razão do cargo.
Por essa conduta:
A) José não responde por crime nenhum, já que foi
João quem desviou o dinheiro.
B) João responde por peculato e José por apropriação
indébita.
C) João e José respondem pelo crime de peculato.
D) João não responde por crime porque o dinheiro foi
todo entregue para José, que é quem deve ser pro-
cessado.
E) João e José respondem pelo crime de peculato,
mas este tem a pena reduzida pela metade, porque
foi João quem desviou o dinheiro.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Na situação apresentada, João comete o
PECULATO-DESVIO.
PROFESSOR PEDRO IVO
Como José tem conhecimento de que João é funcionário
público e como esta “qualidade especial” é elementar do
crime de PECULATO, com base no art. 30, do Código Pe-
nal, responderá também José pelo crime de peculato.
Correta a alternativa “C”.
09.(FCC / Analista Judiciário – TRF-3ª Região / 2007)
Agindo com negligência, João esquece sobre o balcão
da repartição onde exerce cargo público documento
que contém segredo, de forma que terceira pessoa tem
acesso a ele. Assim agindo, João:
A) pratica crime de violação de sigilo funcional porque
o dolo é presumido.
B) só pratica crime se o terceiro que teve conhecimen-
to do segredo revelá-lo para outras pessoas.
C) não pratica crime, porque o Código Penal não prevê
a modalidade culposa de violação de sigilo funcio-
nal.
D) pratica crime de violação de sigilo funcional porque
presente o dolo eventual.
E) pratica crime de condescendência criminosa.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Já foi tratado anteriormente que o único
crime contra a Administração Pública que é punível a
título de culpa é o PECULATO.
No caso em questão, a banca trata do crime de violação
de sigilo funcional, que consiste em revelar fato de que
tem ciência em razão do cargo, e que deva permanecer
em segredo, ou facilitar-lhe a revelação.
Como o funcionário age com negligência (culpa) e, para a
caracterização do crime, exige-se o DOLO, não responderá
o agente por nenhum CRIME, o que torna correta a alter-
nativa “C”. Cabe ressaltar que o funcionário poderá ser
responsabilizado nas esferas CIVIL e ADMINISTRATIVA.
10.(FCC / Técnico Judiciário – TRF-3ª Região / 2007) "A"
entrou no exercício de função pública antes de satis-
feitas as exigências legais. Sua conduta:
A) configura crime de concussão.
B) configura crime de peculato.
C) configura o crime de exercício funcional ilegalmen-
te antecipado ou prolongado.
D) não caracteriza infração penal.
E) não caracteriza infração penal, mas ele não recebe-
rá o salário até que satisfaça as exigências legais.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Entrar no exercício de função pública
antes de satisfeitas as exigências legais, ou continuar a
exercê-la sem autorização, depois de saber oficialmente
que foi exonerado, removido, substituído ou suspenso,
caracteriza o crime de exercício ilegalmente antecipado
ou prolongado, definido no art. 324, do Código Penal. Cor-
reta, portanto, a alternativa “C”.
11.(FCC / Auditor – TCE-AM / 2007) A respeito dos cri-
mes contra a Administração Pública, considere:
I. Não exclui a responsabilidade penal o fato de ter
sido o agente, acusado da prática de crime de pecu-
lato, inocentado pelo órgão administrativo quando
do procedimento necessário ao afastamento do
cargo.
II. Comete crime de concussão o funcionário público
que, mediante grave ameaça de morte com empre-
go de arma de fogo, exige vantagem indevida de
particular.
III. Não comete crime de peculato o funcionário públi-
co que se apropria de bem particular, de que tem a
posse em razão do cargo.
IV. Só o ocupante de cargo público, criado por lei, com
denominação própria, número certo e pago pelos
cofres públicos, ainda que em entidades paraesta-
tais, pode cometer o crime de abandono de função.
Está correto o que se afirma SOMENTE em:
 A) I, II e III.
B) I, II e IV.
C) I e IV.
D) II e III,
E) II, III e IV.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Analisando as assertivas:
Assertiva I - Está correta, pois a esfera penal é indepen-
dente da esfera administrativa. O fato do agente ter sido
inocentado na esfera administrativa não impede o pro-
cesso penal do qual pode advir uma condenação.
Assertiva II - A concussão é uma forma especial de extor-
são, praticada por funcionário público com abuso de auto-
ridade. Deve, assim, haver um nexo entre a represália
prometida, a exigência feita e a função exercida pelo fun-
cionário público.
Por isso, se o funcionário público empregar violência ou
grave ameaça referente a situação estranha à função
pública, haverá crime de extorsão ou roubo.
Exemplo: Um policial aponta um revólver para a vítima e,
mediante ameaça de morte, pede que ela lhe entregue o
carro. Neste caso, não haverá concussão, e sim extorsão.
Assertiva incorreta.
Assertiva III - O peculato apropriação é cabível tanto para
bem público quanto para bem privado. Portanto, incorreta
a assertiva.
Assertiva IV - O Código Penal, ao tratar do crime de aban-
dono de função em seu art. 323, dispõe:
Art. 323 - Abandonar cargo público, fora dos casos permiti-
dos em lei.
Percebe-se que, embora o próprio Código Penal atribua o
nome abandono de função ao crime, a tipificação do deli-
to utiliza a palavra CARGO, que representa um conceito
mais restrito que o termo função pública.
Desta forma, o nome correto do crime deveria ser ABAN-
DONO DE CARGO e está correto afirmar que só o ocupan-
te de cargo público, criado por lei, com denominação pró-
pria, número certo e pago pelos cofres públicos, ainda que
em entidades paraestatais, pode cometer o crime de
abandono de função.
Do exposto, conclui-se que a resposta da questão é a
alternativa “C”, pois somente as assertivas I e IV estão
corretas.
12.(FCC / Oficial de Justiça – TJ-PE / 2007) Em relação
aos crimes contra a administração pública, é correto
afirmar que:
A) no crime de resistência, o dolo é a vontade de se
opor à execução do ato, mediante violência ou
ameaça, mas é dispensável que o agente tenha
consciência de que está resistindo a ato legal do
funcionário, sendo que o erro quanto à legalidade
do ato, ainda que culposo, não exclui o dolo.
B) no peculato o sujeito ativo é o funcionário público,
como também o particular que não se reveste des-
sa qualidade e que concorre para o crime, conhe-
cendo ou não a condição do agente.
C) na concussão, o agente solicita ou recebe, para si
ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que
fora da função ou antes de assumi-la, mas em ra-
zão dela, vantagem indevida ou aceita promessa de
tal vantagem.
D) para os efeitos penais, equipara-se a funcionário
público quem exerce cargo, emprego ou função em
entidade paraestatal, e quem trabalha para empre-
sa prestadora de serviço contratada ou conveniada
para a execução de atividade típica da Administra-
ção Pública.
E) para a caracterização do crime de desacato é irre-
levante que o fato ocorra na presença do funcioná-
rio público, configurando o ilícito ainda quando a
ofensa lhe é dirigida em documento, por telefone,
por e.mail ou outro meio.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: Analisando as alternativas:
Alternativa “A” - O crime de resistência encontra-se tipifi-
cado no art. 329, do Código Penal, com a seguinte reda-
ção:
Art. 329 - Opor-se à execução de ato legal, mediante violência
ou ameaça a funcionário competente para executá-lo ou a
quem lhe esteja prestando auxílio.
Observa-se aqui que é necessário que a oposição do su-
jeito se manifeste por meio de ameaça ou violência física,
em face do funcionário ou da pessoa que o auxilia, no
exato momento em que o ato esteja sendo praticado, de
modo que se a oposição for exercida em momento anteri-
or ou posterior à prática do ato pelo funcionário público,
não constitui crime de resistência.
Para que o sujeito seja enquadrado no crime em tela, é
necessária a caracterização do dolo, ou seja, a vontade
livre e consciente de executar a ação.
Caso haja erro quanto à legalidade do ato, haverá também
a exclusão do dolo e, portanto, está incorreta a alternati-
va.
Alternativa “B” - Para que o particular também responda
por peculato em concurso de pessoas, é imprescindível
que ele tenha conhecimento da qualidade de funcionário
público do outro agente. Alternativa incorreta.
Alternativa “C” - A alternativa está errada, pois a banca
tenta confundir o candidato associando a definição da
corrupção passiva ao crime de concussão.
Neste último, o funcionário EXIGE; no primeiro, SOLICITA.
Alternativa “D” - Reproduz exatamente o parágrafo 1º, do
art. 327, do Código Penal que trata da figura do funcioná-
rio público por equiparação. É a resposta da questão.
Alternativa “E” - O Código Penal tipifica como crime no
art. 331 o fato de desacatar funcionário público no exercí-
cio da função ou em razão dela. O desacato pode ser por
gestos, gritos, agressões, etc. É indispensável, entretanto,
que o fato seja cometido na presença do sujeito passivo.
Não há desacato na ofensa por carta, telefone, televisão,
etc., podendo ocorrer o delito de injúria.
Alternativa incorreta.
13.(FCC / Analista Judiciário – TRF-4ª Região / 2007) Dar
às verbas ou às rendas públicas aplicação diversa da
estabelecida em lei:
A) não constitui crime, sendo somente irregularidade
administrativa.
B) constitui crime contra a Administração Pública pra-
ticado por funcionário público.
C) configura crime de peculato-furto.
D) caracteriza crime de peculato mediante erro de ou-
trem.
E) constitui crime de prevaricação.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: A fim de proteger a regularidade da ativi-
dade administrativa no que diz respeito à aplicação de
verbas e rendas públicas, o legislador fez constar no Có-
digo Penal, mais precisamente em seu art. 315, o crime de
desvio de verbas, que consiste em dar às verbas ou ren-
das públicas aplicação diversa da estabelecida em lei. Tal
delito encontra-se tipificado no capítulo referente aos
crimes contra a Administração Pública e, assim, correta
está a alternativa “B”.
PROFESSOR PEDRO IVO
14.(FCC / Analista Judiciário – TRF-4ª Região / 2007)
Túlio assumiu o exercício de função pública sem ser
nomeado ou designado, executando ilegitimamente
ato de ofício. Tal conduta caracteriza o crime de:
A) desobediência.
B) tráfico de influência.
C) exercício funcional ilegalmente antecipado ou pro-
longado.
D) advocacia administrativa.
E) usurpação de função pública.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: A conduta apresentada se enquadra na
tipificação do crime de usurpação de função pública. Cor-
reta a alternativa “E”.
Usurpar é derivado do latim usurpare, que significa apos-
sar-se sem ter direito.
Usurpar a função pública é, portanto, exercer ou praticar
ato de uma função que não lhe é devida. Encontra previ-
são no Código Penal, nos seguintes termos:
Art. 328 - Usurpar o exercício de função pública:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, e multa.
15.(FCC / MPU / 2007) A respeito dos crimes contra a
Administração Pública, é correto afirmar:
A) Não configura o crime de contrabando a exporta-
ção de mercadoria proibida.
B) Constitui crime de desobediência o não atendimen-
to por funcionário público de ordem legal de outro
funcionário público.
C) Comete crime de corrupção ativa quem oferece
vantagem indevida a funcionário público para de-
terminá-lo a deixar de praticar medida ilegal.
D) Pratica crime de resistência quem se opõe, median-
te violência, ao cumprimento de mandado de prisão
decorrente de sentença condenatória supostamen-
te contrária à prova dos autos.
E) Para a caracterização do crime de desacato não é
necessário que o funcionário público esteja no
exercício da função ou, não estando, que a ofensa
se verifique em função dela.
CURSO ON-LINE –
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: Analisando as alternativas:
Alternativa “A” - O art. 334, do Código Penal, define o cri-
me de contrabando e descaminho nos seguintes termos:
Art. 334 Importar ou exportar mercadoria proibida ou iludir,
no todo ou em parte, o pagamento de direito ou imposto de-
vido pela entrada, pela saída ou pelo consumo de mercadoria.
Do texto legal, conclui-se que o delito ocorre tanto na im-
portação quanto na exportação da mercadoria proibida, o
que torna a alternativa incorreta.
Alternativa “B” - O crime de desobediência, previsto no art.
330, do Código Penal, é crime comum, podendo ser come-
tido por qualquer pessoa, inclusive por funcionário públi-
co, desde que o objeto da ordem não esteja relacionado
com suas funções.
No caso apresentado na alternativa, como é uma ordem
legal de um funcionário para outro, não há que se falar em
desobediência, podendo ocorrer, por exemplo, o delito de
prevaricação.
Alternativa “C” - Segundo a jurisprudência dominante, se
o particular oferece vantagem a fim de impedir ato ILEGAL
ou fora das competências do agente público, não há a
caracterização do delito de corrupção ativa. Incorreta a
alternativa.
Alternativa “D” - O crime de resistência é caracterizado
pela conduta de opor-se à execução de ato legal mediante
violência ou ameaça a funcionário competente para exe-
cutá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxílio. No caso
apresentado na alternativa, que está correta, a contrarie-
dade das provas nos autos não é justificativa para a opo-
sição e restará caracterizado o delito de resistência.
Alternativa “E” - Diferente do apresentado na alternativa,
no crime de desacato, o funcionário público deve estar no
exercício da função ou, ainda que fora do exercício, a
ofensa deve ser feita em razão da função. É o caso, por
exemplo, do particular que encontra um juiz em um su-
permercado e diz: “Juiz é tudo ladrão, inclusive você”.
CURSO
16.(FCC/ OAB-ES / 2005) Paulo foi surpreendido por um
Policial Rodoviário dirigindo seu veículo em excesso
de velocidade, conforme constatado por radar. Ao ser
abordado, Paulo ofereceu ao Policial a quantia de R$
50,00 (cinqüenta reais) para convencê-lo a deixar de
lavrar a multa correspondente à infração praticada.
Paulo cometeu crime de:
A) corrupção passiva.
B) corrupção ativa.
C) concussão.
D) exploração de prestígio.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: O importante nesta questão é não con-
fundir a corrupção passiva com a corrupção ativa, abaixo
reproduzida:
Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcio-
nário público, para determiná-lo a praticar, omitir ou retardar
ato de ofício.
Como no caso apresentado pela banca Paulo oferece
vantagem indevida a funcionário público, caracterizada
está a corrupção ativa e, portanto, correta a alternativa “B”
17.(FCC / SEFAZ-PI / 2002) No crime de prevaricação:
A) o crime é praticado por particular contra a adminis-
tração pública.
B) há a prática de violência no exercício da função.
C) o funcionário público apropria-se de valor de que
tem a posse em razão do cargo.
D) há a aplicação diversa de verbas ou rendas públi-
cas, estabelecida em lei.
E) retarda-se ou deixa-se de praticar indevidamente
ato de ofício para satisfação de interesse pessoal.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: Analisando as alternativas:
Alternativa “A” - A alternativa está incorreta, pois a preva-
ricação é crime praticado por funcionário público contra a
Administração, e não por particular.
Alternativa “B” - O tipo da prevaricação não traz previsão
de violência.
Observe:
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato
de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para
satisfazer interesse ou sentimento pessoal:
A banca tenta, de forma tênue, confundir a prevaricação
com violência arbitrária.
Incorreta a alternativa.
Alternativa “C” - Está errada, pois claramente trata do
delito de PECULATO, e não de prevaricação.
Alternativa “D” - Incorreta, pois refere-se ao crime de em-
prego irregular de verbas ou rendas públicas, e não de
prevaricação.
Alternativa “E” - É a alternativa correta, pois reproduz a
tipificação da prevaricação, presente no art. 319, do Códi-
go Penal.
18.(FCC / Auditor – TCE-AL / 2007) Para efeitos penais,
A) considera-se funcionário público quem trabalha pa-
ra empresa prestadora de serviços conveniada pa-
ra a execução de atividade típica da administração
pública.
B) não se considera funcionário público quem exerce
função pública transitória, apesar de remunerada.
C) não se considera funcionário público quem exerce
cargo público não remunerado.
D) não se considera funcionário público quem exerce
emprego público transitório e não remunerado.
E) considera-se funcionário público apenas quem
exerce função em entidade paraestatal.
GABARITO: A
CURSO ON-LINE
COMENTÁRIOS: Analisando as alternativas:
Alternativa “A” - Está em perfeita consonância com o dis-
posto no final do parágrafo 1º, do art. 327. É a resposta da
questão.
Alternativa “B” - Está incorreta, pois não importa para a
definição de funcionário público para fins penais se exer-
ce a função pública de forma transitória ou não.
Alternativa “C” - Também não importa para o enquadra-
mento como funcionário público se o trabalho é remune-
rado ou não. Incorreta a alternativa.
Alternativa “D” - As regras acima citadas valem tanto para
cargos quanto para empregos públicos o que torna incor-
reta a alternativa.
Alternativa “E” - Contraria claramente o caput, do art. 327,
pois não se considera funcionário público APENAS quem
atua em entidades paraestatais.
19.(FCC / Analista Judiciário – TJ-PA / 2009) Quem pa-
trocinar, direta ou indiretamente, interesse privado pe-
rante a administração pública, valendo-se da qualida-
de de funcionário público,
A) responderá no máximo por crime culposo.
B) não pratica nenhuma infração, se advogado.
C) pratica o crime de Advocacia Administrativa.
D) não pratica nenhum crime, posto que tinha pleno
conhecimento da legalidade do ato.
E) não responderá pela prática se ocupante de cargo
de comissão ou função de direção.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: A conduta de patrocinar, direta ou indire-
tamente, interesse privado perante a Administração Pú-
blica, valendo-se da qualidade de funcionário, caracteriza
o crime de advocacia administrativa, previsto no art. 321,
do Código Penal. Correta, portanto, a alternativa “C”.
20.(FCC / Auditor – TCE-SP / 2008 - Adaptada) O crime
de advocacia administrativa previsto no art. 321 do
Código Penal:
A) exige que o sujeito ativo seja advogado.
B) ocorre unicamente no caso de o agente patrocinar,
direta ou indiretamente, interesse privado perante a
administração fazendária, valendo-se da qualidade
de funcionário público.
C) consuma-se o delito com a realização do primeiro
ato de patrocínio, independentemente da obtenção
do resultado pretendido.
D) ocorre no caso de o agente patrocinar, direta ou in-
diretamente, interesse privado perante a Adminis-
tração, dando causa à instauração de licitação ou à
celebração de contrato, cuja invalidação vier a ser
decretada pelo Poder Judiciário.
E) exige que o interesse patrocinado seja ilegítimo.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Analisando as alternativas:
Alternativa “A” - A advocacia administrativa é crime pró-
prio, devendo ser praticado por funcionário público. Em-
bora pareça, pelo nome, não tem nenhuma relação com o
exercício da advocacia (realizada pelo profissional da
área de Direito) e, portanto, está incorreta a alternativa.
Alternativa “B” - Contraria o art. 321, pois este abrange
toda a Administração Pública, e não apenas a Administra-
ção Fazendária.
Alternativa “C” - É a alternativa correta. A advocacia ad-
ministrativa consuma-se com a realização do primeiro ato
de patrocínio, independentemente da obtenção do resul-
tado pretendido.
Alternativa “D” - Nesta alternativa, a FCC coloca incorre-
tamente como resultado necessário o fato de dar causa à
instauração de licitação ou à celebração de contrato. Tal
delito encontra-se previsto na lei nº. 8.666/93 e não se
confunde com a advocacia administrativa.
Alternativa “E” - O delito de advocacia administrativa
independe de o interesse patrocinado ser legítimo ou ile-
gítimo. Caso ilegítimo, o crime é qualificado.
21.(FCC / Polícia Militar-BA / 2009) Paulo, policial no
exercício de fiscalização de trânsito, surpreendeu um
motorista dirigindo alcoolizado e pela contramão de
direção. Em seguida, exigiu do infrator a quantia de R$
200,00 para deixá-lo prosseguir livremente. Nesse ca-
so, Paulo responderá pelo crime de:
A) corrupção ativa.
B) concussão.
C) corrupção passiva.
D) prevaricação.
E) peculato.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: No caso apresentado, Paulo EXIGE van-
tagem indevida e, portanto, fica caracterizado o crime de
concussão (Alternativa “B”). É importante ressaltar que,
para efeito de PROVA, é indiferente a diferenciação práti-
ca entre uma solicitação e uma exigência. O importante é
verificar qual verbo está sendo utilizado pela banca. Se
for EXIGIR é concussão.
22.(FCC / MPE-RS / 2008) Paulo, policial de trânsito, en-
contrava-se em gozo de férias e observou um veículo
parado em local proibido. Abordou o motorista, de
quem, declinando sua função, solicitou a quantia de
R$ 50,00 para não lavrar a multa relativa à infração
cometida. Nesse caso, Paulo:
A) responderá pelo delito de concussão.
B) responderá pelo delito de corrupção ativa.
C) responderá pelo delito de corrupção passiva.
D) não responderá por nenhum delito porque estava
de férias.
E) responderá pelo delito de prevaricação.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: No caso em tela, o policial de trânsito,
valendo-se de sua função, SOLICITA determinada quantia.
Neste caso, há caracterização da CORRUPÇÃO PASSIVA,
delito que encontra previsão no art. 317, do Código Penal:
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta
ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de as-
sumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar
promessa de tal vantagem.
Trata-se de crime formal e o delito se consuma no mo-
mento em que a solicitação chega ao conhecimento do
terceiro ou quando o funcionário recebe a vantagem ou
aceita a promessa de sua entrega. A alternativa correta,
portanto, é a “C”.
23.(FCC / Auditor – TCE-AL / 2008) Admite a modalidade
culposa o crime de:
A) advocacia administrativa.
B) usurpação de função pública.
C) concussão.
D) prevaricação.
E) peculato.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: Dos crimes contra a Administração Pú-
blica, o único que admite a modalidade CULPOSA é o PE-
CULATO. Correta, portanto, a alternativa “E”.
24.(FCC / TCE-AL / 2008) Pratica o crime de condescen-
dência criminosa:
A) o funcionário público que, para satisfazer interesse
pessoal, deixa de praticar ato de ofício.
B) o funcionário público que, por indulgência, deixa de
responsabilizar subordinado que cometeu infração
no exercício do cargo.
C) a pessoa que presta a criminoso, fora dos casos de
co-autoria ou de receptação, auxílio destinado a
tornar seguro o proveito do crime.
D) a pessoa que solicita vantagem para si, a pretexto
de influir em ato praticado por funcionário público
no exercício da função.
E) o funcionário que, valendo-se de sua condição, pa-
trocina, direta ou indiretamente, interesse privado
perante a administração pública.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: Questão que exige do candidato o co-
nhecimento da tipificação do delito de condescendência
criminosa previsto no art. 320, do Código Penal:
Art. 320 - Deixar o funcionário, por indulgência, de responsa-
bilizar subordinado que cometeu infração no exercício do
cargo ou, quando lhe falte competência, não levar o fato ao
conhecimento da autoridade competente.
Com base na tipificação acima apresentada, conclui-se
que está correta a alternativa “B” que, praticamente, re-
produz o texto legal.
25.(FCC / Procurador – TCE-AL / 2008) A conduta do fun-
cionário público que, em razão da função exercida, so-
licita vantagem indevida para si, sem, contudo, chegar
a recebê-la, caracteriza, em tese,
A) tentativa de concussão.
B) corrupção passiva consumada.
C) concussão consumada.
D) tentativa de corrupção passiva.
E) corrupção ativa consumada.
GABARITO: B
COMENTÁRIOS: A questão diz que o funcionário SOLICI-
TOU vantagem indevida, logo, caracterizada está a cor-
rupção passiva.
Trata-se de crime formal e o delito se consuma no mo-
mento em que a solicitação chega ao conhecimento do
terceiro, ou quando o funcionário recebe a vantagem ou
aceita a promessa de sua entrega.
O fato de o funcionário não ter chegado a receber, neste
caso, é irrelevante e não caracteriza a forma tentada. Cor-
reta a alternativa “B”.
26.(FCC / Analista Judiciário - TRE-AP / 2011) No que
concerne aos crimes contra a Administração Pública
praticados por funcionário público é correto afirmar:
A) Equipara-se a funcionário público, para efeitos pe-
nais, quem trabalha para empresa prestadora de
serviço contratada ou conveniada para a execução
de atividade típica da Administração Pública.
B) Deixar o Diretor de Penitenciária e/ou agente públi-
co, de cumprir seu dever de vedar ao preso o aces-
so a aparelho telefônico, de rádio ou similar, que
permita a comunicação com outros presos ou com
o ambiente externo, cometerá crime de condescen-
dência criminosa.
C) Não comete crime, mas sim infração administrati-
va, o funcionário que modificar ou alterar, sistema
de informações ou programa de informática sem
autorização ou solicitação de autoridade compe-
tente.
D) Comete crime de corrupção passiva o funcionário
público que patrocina indiretamente interesse pri-
vado perante a administração pública, valendo-se
da qualidade de funcionário.
E) Comete crime de concussão aquele que se apropri-
ar de dinheiro ou qualquer utilidade que, no exercí-
cio do cargo, recebeu por erro de outrem.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: Analisando
Alternativa “A” - Correta - Segundo o art. 327 do CP, con-
sidera-se funcionário público, para os efeitos penais,
quem, embora transitoriamente ou sem remuneração,
exerce cargo, emprego ou função pública.
Equipara-se a funcionário público quem exerce cargo,
emprego ou função em entidade paraestatal, e quem tra-
balha para empresa prestadora de serviço contratada ou
conveniada para a execução de atividade típica da Admi-
nistração Pública.
Alternativa “B” - Incorreta - No caso cometerá o crime de
prevaricação, previsto no art. 319-A, do CP.
Alternativa “C” - Incorreta - É crime previsto no art. 313-B
do CP a conduta de modificar ou alterar, o funcionário,
sistema de informações ou programa de informática sem
autorização ou solicitação de autoridade competente.
Alternativa “D” - Incorreta - No caso, o agente comete o
crime de advocacia administrativa previsto no art. 321, do
CP.
Alternativa “E” - Incorreta - Comete o crime de peculato
mediante erro de outrem (Art. 313, do CP).
27.(FCC / Técnico Judiciário - TRT / 2011) A respeito dos
crimes contra a Administração da Justiça considere:
I. Não constitui crime a conduta de acusar-se perante
a autoridade de crime praticado por outrem.
II. Não comete crime de falso testemunho a testemu-
nha que simplesmente calar a verdade.
III. Quem, na pendência de processo civil, altera o local
dos fatos com o fim de induzir em erro o perito,
comete crime de fraude processual.
Está correto o que se afirma APENAS em
A) I.
B) I e II.
C) I e III.
D) II e III.
E) III.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS:
Assertiva I - Incorreta - Trata-se do crime de auto-
acusação falsa, previsto no art. 341 do CP.
Assertiva II - Incorreta - O fato de calar a verdade, tam-
bém caracteriza o crime de falso testemunho.
Assertiva III - Correta - O crime de fraude processual en-
contra-se definido no art. 347 nos seguintes termos: Ino-
var artificiosamente, na pendência de processo civil ou
administrativo, o estado de lugar, de coisa ou de pessoa,
com o fim de induzir a erro o juiz ou o perito.
28.(AFT / 2010) Os fins da Administração Pública resu-
mem-se em um único objetivo: o bem comum da cole-
tividade administrativa. Toda atividade deve ser orien-
tada para este objetivo; sendo que todo ato adminis-
trativo que não for praticado no interesse da coletivi-
dade será ilícito e imoral. Assim, temos no Código Pe-
nal o título XI – Dos crimes contra a Administração
Pública. Analise a conduta abaixo, caracterizando-a
com um dos tipos de crime contra a Administração
Pública. Sebastião, policial militar, exige dinheiro de
Caio, usuário de maconha, para que este não seja pre-
so. Caio, com medo da função de policial exercida pelo
funcionário público militar, dá R$ 4.000,00 (quatro mil
reais) a Sebastião, conforme exigido por ele. Com base
nessa informação e na legislação penal especial , é
correto afirmar que:
A) Sebastião comete o crime de corrupção ativa.
B) Sebastião comete o crime de prevaricação.
C) Sebastião comete o crime de excesso de exação.
D) Sebastião comete o crime de concussão.
E) Sebastião comete o crime de patrocínio infiel.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: No caso apresentado pela banca, Sebas-
tião EXIGE dinheiro de Caio. Ao realizar esta conduta co-
mete o crime de concussão e, portanto, está correta a
alternativa “D”.
A concussão encontra-se prevista no art. 316 do Código
Penal e caracteriza-se, justamente, pela EXIGÊNCIA de
vantagem indevida. Observe o texto legal:
Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou indireta-
mente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas
em razão dela, vantagem indevida.
29.(AFRFB / 2009) À luz da aplicação da lei penal, julgue
as afirmações abaixo relativas ao fato de Marcos, fun-
cionário público concursado, ao chegar na sua nova
repartição, pegar computador da sua sala de trabalho e
levar para casa junto com a impressora e resmas de
papel em uma sacola grande com o fim de usá-los em
casa para fins recreativos:
I. Na hipótese, Marcos comete crime contra a Admi-
nistração Pública.
II. Marcos comete crime contra a Administração da
Justiça.
III. Marcos comete o crime de peculato-furto, previsto
no § 1º do art. 312 do Código Penal Brasileiro, pois
se valeu da facilidade que proporciona a qualidade
de funcionário.
IV. Marcos não cometeria o crime de peculato, descrito
no enunciado do problema, se o entregasse para
pessoa da sua família utilizar, pois o peculato ca-
racteriza-se pelo proveito próprio dado ao bem.
A) Todas estão incorretas.
B) I e III estão corretas.
C) I e IV estão corretas.
D) Somente I está correta.
E) II e IV estão corretas.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: Analisando as assertivas:
Assertiva I - Está correta, pois, no caso apresentado, Mar-
cos comete o delito de PECULATO. Trata-se de um crime
contra a Administração Pública que se encontra
previsto no “caput” do artigo 312 do Código Penal:
Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor
ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que
tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito
próprio ou alheio
Assertiva II - Está incorreta, pois, conforme apresentado
acima, Marcos comete crime contra a Administração Pú-
blica e não contra a Administração da Justiça.
Assertiva III - Para a configuração do peculato-furto o
agente não detém a posse da coisa (valor, dinheiro ou
outro bem móvel) em razão do cargo que ocupa, mas sua
qualidade de funcionário público propicia facilidade para
a ocorrência da subtração devido ao trânsito que mantém
no órgão público em que atua ou desempenha suas fun-
ções (STF, HC 86.717/DF, DJ 22.08.2008).
Como na situação apresentado Marcos detêm a posse
dos bens, está incorreta a assertiva.
Assertiva IV- Está incorreta, pois para a caracterização do
crime de peculato é irrelevante se o desvio foi para o bem
do próprio indivíduo ou alheio. Tal ensinamento é encon-
trado no final do já apresentado art. 312.
Como somente a assertiva I está correta, a resposta da
questão é a alternativa “d”.
30.(Auditor Fiscal - SEPLAG-DF / 2011) Um funcionário
público que, sem apor assinatura e sem receber dire-
tamente vantagem indevida, no exercício do cargo de
fiscalização, confecciona uma defesa administrativa
em favor de pessoa autuada pela fiscalização comete
A) crime de advocacia administrativa.
B) crime de prevaricação.
C) crime de exercício funcional ilegal.
D) crime de concussão.
E) crime de corrupção ativa.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: Caracteriza-se a advocacia administrati-
va pelo patrocínio (valendo-se da qualidade de funcioná-
rio) de interesse privado alheio perante a Administração
Pública. Patrocinar corresponde a defender, pleitear, ad-
vogar junto a companheiros e superiores hierárquicos, o
interesse particular (TJSP – RJTJESP 13/443-445).
100 BIZUS DA PARTE GERAL
(CÓDIGO PENAL)
1. Pelo princípio da ANTERIORIDADE da lei penal (pre-
visto também no art. 5.º, XXXIX, CF), NÃO há CRIME
(ou contravenção penal) sem LEI ANTERIOR que o
defina. NÃO há PENA (ou medida de segurança) sem
PRÉVIA cominação LEGAL;
2. A LEI deve ESTAR EM VIGOR na DATA em que a con-
duta criminosa é COMETIDA, portanto ANTERIOR ao
fato criminoso, proibindo-se a retroatividade maléfi-
ca;
3. Princípio da RESERVA LEGAL: O Estado não pode
punir alguém por uma conduta não prevista anteri-
ormente em LEI ORDINÁRIA FEDERAL como CRIME
(LEI em sentido ESTRITO);
4. Além de PRÉVIA ao fato criminoso, a LEI deve ser
ESCRITA, excluindo-se o direito consuetudinário para
fundamentação ou agravação da pena. Não se admi-
te o COSTUME INCRIMINADOR, pois somente LEI cria
CRIME e comina PENA (princípio da LEGALIDADE);
5. É PROIBIDA a ANALOGIA para CRIAR tipo incrimina-
dor, fundamentar ou agravar pena (in malam partem).
Entretanto, a analogia in bonam partem (em benefí-
cio do acusado) é perfeitamente possível, encontran-
do justificativa no Princípio da EQÜIDADE;
6. O princípio da RESERVA LEGAL IMPEDE que MEDIDA
PROVISÓRIA crie ou exclua tipo penal. A elaboração
de NORMA PENAL INCRIMINADORA é função EX-
CLUSIVA DE LEI. Porém, o STF decidiu sobre a possi-
bilidade de MEDIDA PROVISÓRIA tratar de DIREITO
PENAL, desde que não crie ou exclua NORMA PENAL
INCRIMINADORA. A inadmissibilidade de MEDIDA
PROVISÓRIA em matéria penal NÃO compreende a
de NORMAS PENAIS BENÉFICAS (NORMAS PENAIS
NÃO INCRIMINADORAS), assim, as que ABOLEM
CRIMES ou lhes RESTRINGE O ALCANCE, EXTINGAM
ou ABRANDEM PENAS ou AMPLIAM os casos de
ISENÇÃO DE PENA ou de EXTINÇÃO DE PUNIBILIDA-
DE. Normas penais incriminadoras só poderão ser
criadas por LEI, já que não são benéficas ao agente;
7. Em decorrência do princípio da reserva legal, surge o
princípio da TAXATIVIDADE, da DETERMINAÇÃO ou
MANDATO DE CERTEZA: não há crime sem LEI CER-
TA. A conduta deve estar descrita de forma EXATA
na norma penal. Se exige dos tipos penais CLAREZA,
não devendo deixar margens a dúvidas, permitindo à
população em geral o PLENO ENTENDIMENTO do ti-
 po penal. São inadmissíveis as expressões vagas,
equívocas ou ambíguas;
8. Não há crime sem LEI NECESSÁRIA, desdobramento
lógico do princípio da INTERVENÇÃO MÍNIMA, se-
gundo o qual somente se deve recorrer ao DIREITO
PENAL, quando exauridos todos os meios alternati-
vos de controle social, EVITANDO assim a INFLAÇÃO
LEGISLATIVA;
9. Os princípios da IRRETROATIVIDADE DA LEI PENAL
MAIS MALÉFICA e da RETROATIVIDADE DA LEI PE-
NAL MAIS BENÉFICA (previstos também no art. 5.º,
XL, CF) não se restringem às PENAS, mas a qualquer
norma de natureza penal, que influencie no direito de
punir do Estado (ex.: norma de execução penal que
torne mais grave o cumprimento de pena);
10. A IRRETROATIVIDADE não atinge somente as PE-
NAS, como também as MEDIDAS DE SEGURANÇA;
11. As LEIS PROCESSUAIS NÃO se submetem ao PRIN-
CÍPIO DA RETROATIVIDADE DA LEI PENAL MAIS BE-
NÉFICA, conforme prevê o art. 2.º do CPP. A LEI
PROCESSUAL é aplicada IMEDIATAMENTE no pro-
cesso em andamento, não importando se o CRIME
foi cometido ANTES ou APÓS sua entrada em vigor,
ou se é ou não mais benéfica. As NORMAS PROCES-
SUAIS refletem diretamente sobre o PROCESSO, não
possuindo relação com o direito de punir do Estado.
Somente possuirá natureza PENAL a norma que tor-
nar mais rigorosa, ou menos rigorosa, a PUNIÇÃO
ESTATAL;
12. O CONCEITO de DIREITO PENAL pode ser FORMAL e
MATERIAL. FORMALMENTE, o Direito Penal se carac-
teriza pelo conjunto de NORMAS que descrevem
CONDUTAS (ações ou omissões) CRIMINOSAS e
seus EFEITOS JURÍDICOS. MATERIALMENTE, carac-
teriza-se pelas CONDUTAS REPROVÁVEIS que afe-
tam os BENS JURÍDICOS indispensáveis à socieda-
de;
13. O CONCEITO de DIREITO PENAL pode ser OBJETIVO
e SUBJETIVO. OBJETIVAMENTE, o Direito Penal se
caracteriza pelo conjunto de NORMAS que definem
os DELITOS e cominam as respectivas SANÇÕES.
SUBJETIVAMENTE, é o direito do Estado de APLICAR
a TUTELA PENAL;
14. São CARACTERÍSTICAS das NORMAS PENAIS: EX-
CLUSIVIDADE (somente a lei penal pode definir cri-
mes e cominar sanções); ANTERIORIDADE (deve ser
anterior ao fato delitivo); IMPERATIVIDADE (o seu
descumprimento acarreta a imposição da pena); GE-
NERALIDADE (destina-se a todos); IMPESSOALIDADE
(não se refere a pessoas determinadas);
15. NORMAS PENAIS EM BRANCO, CEGAS OU ABERTAS
são aquelas de conteúdo incompleto, exigindo com-
plementação por outra norma jurídica, para que se
possa compreender o seu âmbito de aplicação. Ape-
sar do CONTEÚDO não ser completo, os elementos
do tipo devem descrever a conduta criminosa de
forma EXATA;
16. As FONTES do DIREITO PENAL podem ser MATERI-
AIS e FORMAIS. A fonte MATERIAL, de PRODUÇÃO
ou SUBSTANCIAL é o Estado, já que compete à UNI-
ÃO legislar sobre matéria penal. A fonte FORMAL, de
COGNIÇÃO ou de CONHECIMENTO, por sua vez, pode
ser IMEDIATA (LEI – é a norma penal que descreve a
conduta e a pena cominada) e MEDIATA (costumes e
princípios gerais do direito. Devem ser aplicados com
bastante cautela, em face do princípio da reserva le-
gal);
17. CLASSIFICAÇÃO das NORMAS PENAIS: INCRIMINA-
DORAS (descrevem a conduta criminosa e estabele-
cem a pena correspondente) e NÃO INCRIMINADO-
RAS. As NORMAS PENAIS NÃO INCRIMINADORAS
podem ser: PERMISSIVAS (prescrevem causas de
exclusão da ilicitude do fato – arts. 23, 24 e 25, CP);
EXPLICATIVAS (esclarecem o significado de outras
normas – art. 327 e art. 150, § 4.º, CP); COMPLE-
MENTARES (fornecem princípios gerais para aplica-
ção da lei penal – art. 59, CP);
18. A ANALOGIA se aplica nos casos de LACUNA DA LEI.
NÃO se admite ANALOGIA para NORMAS PENAIS
INCRIMINADORAS, em face do princípio da RESERVA
LEGAL. Deve ser aplicada somente nas NORMAS
PENAIS NÃO INCRIMINADORAS PERMISSIVAS e EX-
PLICATIVAS. Somente se admite ANALOGIA in bo-
nam partem;
19. Quatro critérios, segundo o STF, a serem levados em
consideração na aplicação do PRINCÍPIO DA INSIG-
NIFICÂNCIA ou DA BAGATELA: a) MÍNIMA OFENSI-
VIDADE DA CONDUTA; b) INEXISTÊNCIA DE PERICU-
LOSIDADE SOCIAL DO ATO; c) REDUZIDO GRAU DE
REPROVABILIDADE DO COMPORTAMENTO; d) INEX-
PRESSIVIDADE DA LESÃO PROVOCADA;
20. O reconhecimento da INSIGNIFICÂNCIA DA CONDU-
TA praticada pelo RÉU não conduz à extinção da pu-
nibilidade do ato, mas à ATIPICIDADE DO CRIME e à
conseqüente ABSOLVIÇÃO DO ACUSADO. Portanto, o
FATO É ATÍPICO e, ao ser absolvido, o acusado volta
a ser considerado PRIMÁRIO caso seja réu posteri-
ormente em outra ação ;
21. Ninguém pode ser punido por fato que LEI POSTERI-
OR DEIXA DE considerar CRIME, CESSANDO em vir-
tude dela a EXECUÇÃO e os EFEITOS PENAIS da
SENTENÇA CONDENATÓRIA. A LEI POSTERIOR que
de qualquer modo FAVORECER o AGENTE, aplica-se
aos FATOS ANTERIORES, ainda que decididos por
sentença condenatória TRANSITADA EM JULGADO
(art. 2.º, parágrafo único, do Código Penal, com fun-
damento constitucional no art. 5.º, XL);
22. REGRA: a LEI PENAL NÃO pode RETROAGIR. EXCE-
ÇÃO: a LEI PENAL RETROAGIRÁ quando trouxer al-
gum BENEFÍCIO AO AGENTE no caso concreto. O
princípio de que a LEI RETROAGE para BENEFICIAR O
ACUSADO restringe-se às normas de caráter PENAL;
23. Abolitio criminis: verifica-se sempre que LEI POSTE-
RIOR DEIXA DE considerar uma CONDUTA como
sendo CRIMINOSA. Se a LEI POSTERIOR NÃO consi-
dera mais CRIME o fato ANTERIORMENTE praticado,
deve a mesma RETROAGIR para EXTINGUIR a PUNI-
BILIDADE. Caso o RÉU esteja PRESO, deve imedia-
tamente ser liberado;
24. A LEI PENAL MAIS BENÉFICA possui EXTRA-
ATIVIDADE (retroatividade e ultra-atividade). SEM-
PRE RETROAGIRÁ quando for mais BENÉFICA. JA-
MAIS RETROAGIRÁ quando for mais MALÉFICA;
25. A LEI PENAL MAIS GRAVE aplica-se ao CRIME CON-
TINUADO ou ao CRIME PERMANENTE, se a sua vi-
gência é ANTERIOR à CESSAÇÃO DA CONTINUIDADE
ou DA PERMANÊNCIA. Nos CRIMES CONTINUADOS e
nos CRIMES PERMANENTES aplica-se SEMPRE a
ÚLTIMA LEI que vigorava no curso da permanência
ou continuidade da conduta delitiva, AINDA QUE
MAIS GRAVOSA AO AGENTE;
26. A LEI EXCEPCIONAL ou TEMPORÁRIA, embora DE-
CORRIDO o PERÍODO de sua duração ou CESSADAS
as CIRCUNSTÂNCIAS que a determinaram, aplica-se
ao fato praticado DURANTE SUA VIGÊNCIA;
27. LEI EXCEPCIONAL é aquela que vigora por tempo
INDETERMINADO, enquanto durar a SITUAÇÃO EX-
CEPCIONAL, com vigência durante situações de
EMERGÊNCIA (ex.: guerra). LEI TEMPORÁRIA é aque-
la que surge pra vigorar por tempo PREVIAMENTE
FIXADO pelo legislador, isto é, com começo e com
fim pré-estabelecido;
28. Característica principal das LEIS EXCEPCIONAIS ou
TEMPORÁRIAS: ULTRATIVIDADE. Significa que a LEI
será aplicada a um fato cometido no período de sua
VIGÊNCIA, mesmo APÓS SUA REVOGAÇÃO. A UL-
TRATIVIDADE ocorrerá SEMPRE, ainda que PREJU-
DIQUE O ACUSADO;
29. LEIS EXCEPCIONAIS ou TEMPORÁRIAS são AUTOR-
REVOGÁVEIS (em regra, uma lei só pode ser revoga-
da por outra, posterior);
30. A LEI PENAL MAIS BENÉFICA possui ULTRATIVIDA-
DE para beneficiar o RÉU. Porém, essa ULTRATIVI-
DADE é um pouco diferente da ULTRATIVIDADE das
LEIS EXCEPCIONAIS e TEMPORÁRIAS, porque nestas
haverá ULTRATIVIDADE ainda que seja PREJUDICIAL
AO RÉU;
31. TEMPO E LUGAR DO CRIME: LUTA (artifício mnemô-
nico). LUGAR DO CRIME = TEORIA DA UBIQÜIDADE
(OU MISTA): considera-se como lugar do crime tanto
o local da atividade como também o do resultado.
TEMPO DO CRIME = TEORIA DA ATIVIDADE: o mo-
mento do crime é o da ação ou omissão;
32. TEMPO DO CRIME: considera-se praticado o crime no
momento da AÇÃO ou OMISSÃO, ainda que outro se-
ja o momento do resultado;
33. LUGAR DO CRIME: considera-se praticado o crime no
lugar em que ocorreu a AÇÃO ou OMISSÃO, no todo
ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria
produzir-se o RESULTADO;
34. Princípio da TERRITORIALIDADE é a aplicação das
LEIS BRASILEIRAS aos CRIMES cometidos dentro do
TERRITÓRIO NACIONAL. Esta é uma regra geral, que
advém do conceito de SOBERANIA;
35. A LEI BRASILEIRA só é aplicável às CONTRAVEN-
ÇÕES praticadas no TERRITÓRIO NACIONAL;
36. Considera-se TERRITÓRIO NACIONAL: a) o SOLO
ocupado pela nação; b) os RIOS, os LAGOS e os MA-
RES interiores e sucessivos; c) os GOLFOS, as BAÍAS
e os PORTOS; d) o MAR TERRITORIAL; e) a parte que
o direito atribui a cada Estado sobre os RIOS, LAGOS
e MARES FRONTEIRIÇOS; f) os NAVIOS NACIONAIS;
g) o ESPAÇO AÉREO correspondente ao território; h)
as AERONAVES NACIONAIS;
37. TERRITÓRIO BRASILEIRO POR EQUIPARAÇÃO: a)
EMBARCAÇÕES e AERONAVES BRASILEIRAS de na-
tureza PÚBLICA ou a serviço do GOVERNO BRASI-
LEIRO onde estiverem; b) EMBARCAÇÕES e AERO-
NAVES BRASILEIRAS, de propriedade PRIVADA, que
estiverem navegando em ALTO-MAR ou SOBREVO-
ANDO ÁGUAS INTERNACIONAIS;
38. O Brasil adotou o princípio da TERRITORIALIDADE
TEMPERADA, segundo o qual a LEI PENAL BRASI-
LEIRA, em regra, aplica-se ao CRIME COMETIDO NO
TERRITÓRIO NACIONAL, mas EXCEPCIONALMENTE
pode ser aplicada a LEI ESTRANGEIRA, quando as-
sim determinarem TRATADOS E CONVENÇÕES IN-
TERNACIONAIS;
39. A JUSTIÇA COMPETENTE para julgar crimes cometi-
dos a bordo das AERONAVES sempre será a JUSTI-
ÇA FEDERAL (art. 109, IX, CF). Entretanto, no caso
das EMBARCAÇÕES, segundo o STJ, a Constituição
Federal menciona no mesmo dispositivo a palavra
“navio”, devendo-se entender como tal somente a
embarcação de GRANDE PORTE, com potencial para
viagens internacionais. Desta forma, é da competên-
cia da JUSTIÇA ESTADUAL os crimes cometidos em
lanchas, botes, dentre outras embarcações de PE-
QUENO PORTE;
40. Princípio do PAVILHÃO ou da BANDEIRA: conside-
ram-se as EMBARCAÇÕES e AERONAVES como ex-
tensões do território do país em que se acham matri-
culadas, quando estiverem em ALTO-MAR ou no ES-
 PAÇO AÉREO CORRESPONDENTE. NÃO serão consi-
deradas extensão do território brasileiro as NACIO-
NAIS que ingressarem no MAR TERRITORIAL ES-
TRANGEIRO ou o SOBREVOAREM;
41. Os NAVIOS DE GUERRA e as AERONAVES MILITA-
RES são considerados parte do TERRITÓRIO NACIO-
NAL, mesmo quando em ESTADO ESTRANGEIRO. O
mesmo ocorre com os NAVIOS e AERONAVES MILI-
TARES de outra nação presentes no território brasi-
leiro;
42. Princípios da EXTRATERRITORIALIDADE (crimes
sujeitos à LEI BRASILEIRA, embora cometidos no
ESTRANGEIRO):
a) princípio da DEFESA (REAL, ou de PROTEÇÃO) –
aplica-se a LEI PENAL BRASILEIRA, INDEPEN-
DENTEMENTE de FRONTEIRAS, se o bem jurídi-
co for de PROTEÇÃO ESPECIAL (art. 7.º, I, a, b, c
e § 3.º, do CP);
b) princípio da NACIONALIDADE (ou da PERSONA-
LIDADE) – aplica-se a LEI PENAL BRASILEIRA,
qualquer que tenha sido o local de sua prática,
ao BRASILEIRO que comete crime no EXTERIOR
e se refugia no Brasil. Como não é possível EX-
TRADIÇÃO, para evitar impunidade, a solução é
aplicar a LEI BRASILEIRA (art. 7.º, II, b, do CP);
c) princípio da JUSTIÇA PENAL UNIVERSAL – é o
direito de punir determinados delitos, mesmo
que praticados fora do território nacional, face à
gravidade dos mesmos, e desde que por TRA-
TADO ou CONVENÇÃO o Brasil se obrigou a re-
primir (art. 7.º, I, d e II, a, do CP);
d) princípio da REPRESENTAÇÃO – aplica-se a LEI
PENAL BRASILEIRA aos crimes cometidos no
ESTRANGEIRO em EMBARCAÇÕES e AERONA-
VES BRASILEIRAS PRIVADAS, desde que NÃO
julgados no LOCAL DO CRIME (art. 7.º, II, c, do
CP);
43. EXTRATERRITORIALIDADE INCONDICIONADA: são as
hipóteses previstas no inciso I do art. 7.º, CP. Diz-se
INCONDICIONADA, porque não se subordina a qual-
quer condição para atingir um crime cometido FORA
do território nacional;
44. EXTRATERRITORIALIDADE CONDICIONADA: são as
hipóteses previstas no inciso II e no § 3.º do art. 7.º,
CP. Nesses casos, a LEI NACIONAL só se aplica ao
crime cometido no ESTRANGEIRO se satisfeitas as
condições indicadas no § 2.º e nas alíneas a e b do §
3.º;
45. O CONCEITO DE CRIME pode ser MATERIAL (todo
fato humano que lesa ou expõe a perigo determinado
bem jurídico), FORMAL (tudo aquilo que o legislador
descrever como crime) e ANALÍTICO (é todo fato típi-
co, ilícito e culpável – conceito tripartido);
46. TEORIA TRIPARTIDA: crime é toda conduta típica
(FATO TÍPICO), contrária ao direito (ANTIJURÍDICO
ou ILÍCITO) e sujeita a um juízo de censurabilidade
social sobre o fato e seu autor (CULPABILIDADE).
Nesta teoria, a CULPABILIDADE deixa de ser mero
pressuposto de aplicação da pena (PUNIBILIDADE),
passando a ser considerada elemento estrutural do
crime;
47. A INFRAÇÃO PENAL(TEORIA DICOTOMICA) é gênero,
do qual decorrem as espécies CRIME e CONTRA-
VENÇÃO PENAL. A diferença não é em termos de es-
sência, situando-se apenas no campo da PENA. Os
CRIMES sujeitam seus autores às penas de RECLU-
SÃO e DETENÇÃO, enquanto as CONTRAVENÇÕES
têm como pena a PRISÃO SIMPLES. As PENAS do
CRIME podem ser PRIVATIVAS DE LIBERDADE, isola-
da, alternativa ou cumulativamente com MULTA; en-
quanto para as CONTRAVENÇÕES PENAIS, admite-se
a possibilidade de fixação unicamente da MULTA,
embora a penalidade PECUNIÁRIA possa ser comi-
nada em conjunto com a PRISÃO SIMPLES ou esta
também possa ser prevista ou aplicada de maneira
ISOLADA;
48. TEORIA FINALISTA: CONDUTA é entendida como
AÇÃO ou OMISSÃO VOLUNTÁRIA e CONSCIENTE,
que se volta a uma FINALIDADE. NÃO é possível se-
parar o DOLO e a CULPA da CONDUTA TÍPICA, como
se fossem fenômenos distintos. Diferentemente da
teoria CAUSALISTA, onde o DOLO e a CULPA estão
na CULPABILIDADE, não basta a análise do nexo
causal para determinar-se a configuração do FATO
TÍPICO. É preciso analisar se o DOLO e a CULPA es-
tão presentes no FATO TÍPICO, mais precisamente na
CONDUTA;
49. SUJEITO ATIVO é a pessoa que pratica a conduta
criminosa descrita no tipo penal. Seu significado
abrange também aquele que, apesar de não executar
a AÇÃO NUCLEAR do tipo, contribui de forma SE-
CUNDÁRIA (PARTÍCIPE). De acordo com a TEORIA
MONISTA, adotada pelo Código Penal brasileiro, to-
dos os agentes que concorreram para o MESMO RE-
SULTADO, deverão responder pelo MESMO CRIME,
na medida de suas CULPABILIDADES. Somente é
possível afirmar que existe CONCURSO DE AGENTES
quando todos respondem pelo mesmo crime;
50. Alguns CRIMES podem ser praticados por qualquer
pessoa (COMUNS), outros exigem características es-
peciais (PRÓPRIOS). Existem ainda os CRIMES de
MÃO-PRÓPRIA, que não admitem COAUTORIA, por-
que somente a pessoa com características especiais
estabelecidas pelo legislador pode cometê-los (ex.:
falso testemunho, art. 342 do CP). Nos crimes PRÓ-
PRIOS, o SUJEITO ATIVO pode determinar que al-
guém execute a ação no seu lugar, nos de MÃO-
PRÓPRIA, ninguém os comete por intermédio de ter-
 ceiro. Terceiros nos crimes de MÃO-PRÓPRIA so-
mente podem ser responsabilizados penalmente co-
mo PARTÍCIPES;
51. A PESSOA JURÍDICA somente pode ser SUJEITO
ATIVO nos delitos praticados contra o MEIO AMBI-
ENTE. O Brasil adota a TEORIA DA REALIDADE DA
PESSOA JURÍDICA, mas junto dela deve haver a TE-
ORIA DA DUPLA IMPUTAÇÃO ou do SISTEMA PARA-
LELO – a PJ vai responder penalmente, juntamente
com as PESSOAS FÍSICAS que em nome dela prati-
caram a conduta (diretores, gerentes, supervisores);
52. SUJEITO PASSIVO é a VÍTIMA ou OFENDIDO. SUJEI-
TO PASSIVO MATERIAL é o titular do bem jurídico
protegido. Pode ser pessoa física ou jurídica, a cole-
tividade, o Estado. SUJEITO PASSIVO FORMAL é o
ESTADO, responsável pela tutela penal;
53. Os CRIMES em que os SUJEITOS PASSIVOS MATE-
RAIS são COLETIVIDADES destituídas de personali-
dade jurídica (ex.: família, sociedade) são denomina-
dos CRIMES VAGOS;
54. O INCAPAZ pode ser SUJEITO PASSIVO, porque é
TITULAR DE DIREITOS;
55. O MORTO não pode ser SUJEITO PASSIVO, pois NÃO
é TITULAR DE DIREITOS, podendo ser OBJETO DO
CRIME. No delito de CALÚNIA CONTRA OS MORTOS
os sujeitos passivos são os FAMILIARES do morto,
responsáveis por sua memória;
56. O SER HUMANO pode ser é SUJEITO PASSIVO mes-
mo ANTES de NASCER. Por exemplo, no crime de
ABORTO. O FETO tem é DIREITO à VIDA, protegida
pela norma penal;
57. OS ANIMAIS não podem ser SUJEITO PASSIVO de
crime, pois NÃO são TITULARES DE DIREITOS, mas
apenas OBJETO MATERIAL DO CRIME. No caso de
subtração de um animal, o SUJEITO PASSIVO será
seu proprietário. No crime de MAUS-TRATOS aos
animais, será a COLETIVIDADE;
58. A PESSOA JURÍDICA pode ser SUJEITO PASSIVO,
desde que sua natureza se adéqüe ao CRIME. Uma
EMPRESA pode ser vítima dos crimes de FURTO e de
DANO, mas não do crime de HOMICÍDIO ou de ESTU-
PRO;
59. O agente não pode ser SUJEITO ATIVO e PASSIVO ao
mesmo tempo de algum crime em face de sua pró-
pria conduta. A CONDUTA que reflete apenas no di-
reito do próprio agente, sem atingir terceiros, NÃO
CONFIGURA CRIME ALGUM, salvo no crime de RIXA.
O RIXOSO é SUJEITO ATIVO em relação à sua própria
conduta e é SUJEITO PASSIVO em razão da COAU-
TORIA ou PARTICIPAÇÃO dos outros;
60. Em regra, a AUTOLESÃO não é punida. A AUTOLESÃO
somente terá repercussão PENAL se atingir TERCEI-
RO, como no caso de o agente que ofende sua pró-
pria INTEGRIDADE CORPORAL, com o intuito de obter
valor de seguro (ESTELIONATO, art. 171, § 2.º, V). O
SUJEITO PASSIVO será a EMPRESA SEGURADORA;
61. OBJETO JURÍDICO DO CRIME é o BEM JURÍDICO
PROTEGIDO, isto é, o interesse tutelado pela norma
penal (vida, integridade corporal, patrimônio, honra,
liberdade sexual, administração pública). OBJETO
MATERIAL DO CRIME é a PESSOA ou COISA sobre as
quais incide a AÇÃO (corpo, coisa subtraída, pessoa
ofendida);
62. TODO CRIME POSSUI OBJETO JURÍDICO, mas nem
todo crime possui OBJETO MATERIAL. É o caso, por
exemplo, dos crimes de injúria verbal, falso testemu-
nho, dentre outros;
63. FATO TÍPICO é composto por uma CONDUTA HU-
MANA VOLUNTÁRIA POSITIVA (AÇÃO) ou NEGATIVA
(OMISSÃO), DOLOSA ou CULPOSA, que gera um RE-
SULTADO (em regra), estando prevista na norma pe-
nal (TIPICIDADE). É preciso ainda que haja um liame
entre essa conduta do agente e o resultado causado
(NEXO CAUSAL);
64. NEXO CAUSAL ou NEXO DE CAUSALIDADE é o elo
que se estabelece entre a CONDUTA do agente e o
RESULTADO, por meio do qual é possível dizer se
aquela deu ou não causa a este. Para a configuração
do FATO TÍPICO não basta a existência do NEXO
CAUSAL. É necessário comprovar a presença de DO-
LO ou CULPA;
65. O DOLO e a CULPA constituem o chamado ELEMEN-
TO SUBJETIVO DO TIPO. Para que determinado FATO
seja considerado TÍPICO é necessário que o ato te-
nha sido praticado com DOLO ou CULPA. Não haven-
do DOLO ou CULPA, o ato será INVOLUNTÁRIO e, por
conseguinte, o FATO será ATÍPICO, como nas hipóte-
ses de CASO FORTUITO, FORÇA MAIOR, COAÇÃO FÍ-
SICA e ATOS DE PURO REFLEXO;
66. O CRIME é DOLOSO quando o agente QUIS O RESUL-
TADO(DOLO DIRETO- TEORIA DA VONTADE) ou AS-
SUMIU O RISCO(DOLO EVENTUAL-TEORIA DO AS-
SENTIMENTO) de produzi-lo. O CRIME é CULPOSO
quando o agente deu CAUSA AO RESULTADO por
IMPRUDÊNCIA, NEGLIGÊNCIA ou IMPERÍCIA;
67. Salvo os casos EXPRESSOS EM LEI, ninguém pode
ser punido por FATO PREVISTO COMO CRIME, senão
quando o pratica DOLOSAMENTE;
68. O RESULTADO pode ser NATURALÍSTICO (provoca
modificações no mundo exterior) ou JURÍDICO (al-
guns crimes não trazem resultado naturalístico, ou
seja, alteração no campo dos fatos. Ex.: porte ilegal
de arma de fogo);
69. TIPICIDADE consiste na adequação perfeita da con-
duta com a descrição da norma penal. É a adequação
 do FATO à DESCRIÇÃO LEGAL. Pode ser FORMAL,
com a mera adequação da conduta à norma, ou MA-
TERIAL, quando está presente, além da TIPICIDADE
FORMAL, uma GRAVE VIOLAÇÃO AO BEM JURÍDICO
PROTEGIDO;
70. ANTIJURIDICIDADE (ILICITUDE) é a relação de con-
trariedade entre a CONDUTA praticada e o ORDENA-
MENTO JURÍDICO. É uma AÇÃO CONTRÁRIA a uma
norma de DIREITO. O FATO TÍPICO somente é ILÍCITO
quando NÃO DECLARADO LÍCITO por causa de EX-
CLUSÃO DA ANTIJURIDICIDADE. Portanto, NÃO HÁ
CRIME quando o agente pratica o fato em ESTADO
DE NECESSIDADE; em LEGÍTIMA DEFESA; em ES-
TRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL ou no
EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO;
71. O CONSENTIMENTO DO OFENDIDO é uma CAUSA
SUPRALEGAL DE EXCLUDENTE DA ILICITUDE. Para
que haja o CONSENTIMENTO do OFENDIDO são ne-
cessários 3 requisitos: a) que o BEM JURÍDICO sobre
o qual recai a conduta seja DISPONÍVEL; b) que o
OFENDIDO tenha CAPACIDADE JURÍDICA para CON-
SENTIR (maior de 18 anos mentalmente hígido); c)
que o CONSENTIMENTO dado pela VÍTIMA seja AN-
TERIOR AO FATO lesivo;
72. A INTEGRIDADE FÍSICA é um bem DISPONÍVEL so-
mente se a lesão for LEVE. Se a LESÃO for de nature-
za GRAVE, o agressor responderá pela AÇÃO mesmo
que haja CONSENTIMENTO do AGREDIDO;
73. Requisitos para a LEGÍTIMA DEFESA: a) AGRESSÃO
INJUSTA; b) AGRESSÃO ATUAL (está acontecendo)
ou IMINENTE (está prestes a acontecer); c) DIREITO
SEU (PRÓPRIA) ou DE OUTREM (de TERCEIROS); d)
MEIOS NECESSÁRIOS (meios disponíveis no caso
concreto); e) MODERAÇÃO (apenas para repelir a in-
justa agressão; o excesso é punível); f) ELEMENTO
SUBJETIVO (consciência da injustiça da agressão);
74. LEGÍTIMA DEFESA REAL não pode ocorrer contra
LEGÍTIMA DEFESA REAL. Nessa hipótese não haveria
a INJUSTA AGRESSÃO;
75. Quem aceita o DUELO não pode alegar LEGÍTIMA
DEFESA. Não existe LEGÍTIMA DEFESA recíproca. Os
DUELISTAS agem de forma INJUSTA, ambos se agri-
dem de forma recíproca, um contra o outro, a come-
çar por se desafiarem para um duelo;
76. LEGÍTIMA DEFESA REAL não deve ser confundida
com LEGÍTIMA DEFESA PUTATIVA. Esta última é
uma DESCRIMINANTE PUTATIVA, caracterizando-se
quando o agente supõe FALSAMENTE a existência
de uma INJUSTA AGRESSÃO. Tecnicamente não
configura LEGÍTIMA DEFESA, isto é, causa de EX-
CLUSÃO da ANTIJURIDICIDADE. Na verdade, trata-se
de ERRO DE PROIBIÇÃO, que é causa de EXCLUSÃO
DA CULPABILIDADE;
77. LEGÍTIMA DEFESA SUBJETIVA é a hipótese de EX-
CESSO no momento de repelir a INJUSTA AGRESSÃO
(EXCESSO EXCULPANTE), decorrente de ERRO DE
PROIBIÇÃO ESCUSÁVEL (INVENCÍVEL), que exclui a
CULPABILIDADE. LEGÍTIMA DEFESA SUCESSIVA é a
REPULSA CONTRA O EXCESSO (ex.: “A” agride “B”;
“B” no uso de sua legítima defesa se excede; “A” usa-
rá de legítima defesa sucessiva em razão do excesso
de “B”);
78. É possível a LEGÍTIMA DEFESA contra INIMPUTÁ-
VEIS, desde que atendidos os seus requisitos, inclu-
sive, a MODERAÇÃO;
79. O agente que se utilizar da LEGÍTIMA DEFESA, tanto
no EXCESSO DOLOSO como no EXCESSO CULPOSO,
responderá penalmente pelo resultado, dolosa ou
culposamente;
80. Requisitos para ESTADO DE NECESSIDADE: a) PERI-
GO ATUAL (não haverá se o perigo for futuro); b)
AMEAÇA A BEM JURÍDICO PRÓPRIO ou DE TERCEI-
RO (ALHEIO); c) SITUAÇÃO DE PERIGO NÃO CAUSA-
DA VOLUNTARIAMENTE PELO AGENTE (pode invocá-
lo se o agente der causa culposamente ao perigo); d)
INEXISTÊNCIA DE DEVER LEGAL DE ENFRENTAR O
PERIGO (quem tem o dever legal não pode invocá-lo;
havendo apenas dever contratual é possível alegá-
lo); e) INEVITABILIDADE DO COMPORTAMENTO LE-
SIVO (não há outro meio de evitar o perigo ao bem ju-
rídico próprio ou de terceiro); f) EXIGIBILIDADE OU
RAZOABILIDADE DE SACRIFÍCIO DO BEM JURÍDICO
(não era razoável exigir o sacrifício); g) ELEMENTO
SUBJETIVO (consciência de se estar agindo em es-
tado de necessidade);
81. ESTADO DE NECESSIDADE PUTATIVO é uma espécie
DESCRIMINANTE PUTATIVA, caracterizando-se
quando o agente supõe FALSAMENTE a existência
de uma SITUAÇÃO DE PERIGO. Tecnicamente não
configura ESTADO DE NECESSIDADE, isto é, causa de
EXCLUSÃO da ANTIJURIDICIDADE. Na verdade, trata-
se de ERRO SOBRE A ILICITUDE DO FATO (ERRO DE
PROIBIÇÃO), que é causa de EXCLUSÃO DA CULPA-
BILIDADE;
82. Assim como na LEGÍTIMA DEFESA, o EXCESSO NO
ESTADO DE NECESSIDADE pode ser DOLOSO, CUL-
POSO OU EXCULPANTE. No DOLOSO existe CONSCI-
ÊNCIA do excesso; enquanto no CULPOSO existe
uma IMPRUDÊNCIA. Por fim, no EXCULPANTE a pes-
soa incorre em ERRO, imaginando ainda haver SITU-
AÇÃO DE ESTADO DE NECESSIDADE, quando na ver-
dade o PERIGO já havia cessado;
83. Apesar da função prevê RISCOS, na hipótese de ser
IMPOSSÍVEL salvar o BEM JURÍDICO, não se pode
exigir o sacrifício INÚTIL daquele que tem o DEVER
LEGAL de enfrentar o PERIGO;
84. EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO consiste na atua-
ção de alguém conforme as NORMAS DE DIREITO, is-
to é, respaldado pelo ORDENAMENTO JURÍDICO.
Apesar da TIPICIDADE APARENTE, a conduta é JU-
RÍDICA (LÍCITA). Ex.: palmadas leves no bumbum do
seu filho com fim educativo; lesões corporais causa-
das na luta de boxe;
85. ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL é a con-
duta que, embora configure FATO TÍPICO, é JURÍDICA
(LÍCITA), porque decorre da IMPOSIÇÃO de um DE-
VER LEGAL, exercido sempre dentro dos limites da
ATIVIDADE FUNCIONAL. É necessária a CONSCIÊN-
CIA da exclusão de ILICITUDE. Estão excluídas da
proteção as obrigações meramente morais, sociais
ou religiosas. NÃO é admitida essa figura nos crimes
CULPOSOS, porque LEI nenhuma obriga à IMPRU-
DÊNCIA, à NEGLIGÊNCIA OU à IMPERÍCIA;
86. A CULPABILIDADE, composta por IMPUTABILIDADE,
POTENCIAL CONHECIMENTO DA ILICITUDE e EXIGI-
BILIDADE DE CONDUTA DIVERSA, é elemento do
CRIME, e não mero pressuposto da PENA. É o juízo
de REPROVAÇÃO SOCIAL (CENSURABILIDADE) que
recai sobre a CONDUTA do agente. Dessa forma,
sendo o FATO TÍPICO e ANTIJURÍDICO, ausente a
CULPABILIDADE, não será INFRAÇÃO PENAL. Na
TEORIA CAUSALISTA (minoritária e não adotada), o
DOLO e a CULPA integram o conceito de CULPABILI-
DADE;
87. CAUSAS DE EXCLUSÃO DA CULPABILIDADE: a)
INIMPUTABILIDADE (a exclusão da IMPUTABILIDADE
gera a exclusão da CULPABILIDADE e, conseqüente-
mente, do CRIME); b) COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL
(vis compulsiva; não pode ser vencida); c) OBEDIÊN-
CIA HIERÁRQUICA (ordem de superior hierárquico pa-
ra prática de conduta criminosa, não sendo a ordem
manifestamente ilegal; o subordinado executa sem
perceber sua ilegalidade);
88. O desconhecimento da ILICITUDE não pode ser con-
fundido com o desconhecimento da LEI. O DESCO-
NHECIMENTO DA LEI É INESCUSÁVEL, isto é, NÃO
PODE SER ALEGADO PARA EXCLUIR A RESPONSA-
BILIDADE PENAL DO AGENTE. O desconhecimento
da LEI significa que o agente criminoso não conhece
a LEGISLAÇÃO, mas possui a CONSCIÊNCIA DO CA-
RÁTER ILÍCITO DO SEU ATO;
89. Para se configurar a CULPABILIDADE, não basta a
IMPUTABILIDADE e a POTENCIAL CONSCIÊNCIA
ACERCA DA ILICITUDE DO FATO, mas também cons-
tatar se era possível EXIGIR do agente um COMPOR-
TAMENTO DIVERSO DAQUELE PRATICADO, com ba-
se no HOMEM MÉDIO;
90. Critério BIOPSICOLÓGICO adotado pelo CÓDIGO PE-
NAL acerca da IMPUTABILIDADE: é ISENTO DE PENA
o agente que, por DOENÇA MENTAL (paranóia, psico-
se, neurose, esquizofrenia) ou DESENVOLVIMENTO
MENTAL INCOMPLETO (menor de 18 anos; silvícola
inadaptado ao convívio social) OU RETARDADO
(atraso na idade mental cronológica; oligofrênicos)
[SISTEMA BIOLÓGICO], era, ao TEMPO DA AÇÃO OU
OMISSÃO, INTEIRAMENTE INCAPAZ de entender o
caráter ILÍCITO do fato ou de determinar-se de acor-
do com esse entendimento [SISTEMA PSICOLÓGICO];
91. É causa de INIMPUTABILIDADE (EXCLUDENTE DO
CRIME), a EMBRIAGUEZ COMPLETA, por CASO FOR-
TUITO (o agente escorrega e cai dentro de um tonel
de cachaça, ingerindo grande quantidade de bebida
acidentalmente) ou por FORÇA MAIOR (embriaguez
decorrente de doença grave, após a ingestão de
grande quantidade de morfina). Se a EMBRIAGUEZ
ACIDENTAL (caso fortuito ou força maior) NÃO FOR
COMPLETA, haverá apenas redução de um a dois
terços da PENA;
92. A EMOÇÃO E A PAIXÃO NÃO EXCLUEM A IMPUTABI-
LIDADE. A EMOÇÃO é o sentimento REPENTINO E
PASSAGEIRO; enquanto a PAIXÃO equivale a uma
EMOÇÃO CONSTANTE, perdurando no tempo. Podem
servir apenas como ATENUANTES GENÉRICAS (art.
65, III, a, CP); ou, em determinados delitos, como
CIRCUSNTÂNCIA MINORANTE. Porém, caso a PAI-
XÃO se torne DOENÇA MENTAL, poderá ser excluída
a imputabilidade;
93. TEORIA DA ACTIO LIBERA IN CAUSA (AÇÃO LIVRE
NA CAUSA): se o agente se embriaga com o fim de
cometer CRIMES ou mesmo prevendo a possibilidade
de cometê-los (EMBRIAGUEZ PREORDENADA), NÃO
PODE no momento da ação ALEGAR ESTADO DE IN-
CONSCIÊNCIA ou mesmo AUSÊNCIA DE DOLO, por-
que havia o DOLO antes da EMBRIAGUEZ. Diz-se da
ação “LIVRE NA CAUSA”, por ser considerado o mo-
mento da embriaguez e não o momento da ação cri-
minosa;
94. TEORIA DA EQUIVALÊNCIA DOS ANTECEDENTES
CAUSAIS (conditio sine qua non): toda e qualquer
conduta que, de algum modo, tiver contribuído para a
produção do resultado deve ser considerada como
CAUSA. Dessa forma, a “causa da causa também é
causa do que foi causado” (causa causae est causa
causati). Não existe distinção entre CONDIÇÃO e
CAUSA, considerada esta como toda AÇÃO ou OMIS-
SÃO sem a qual o RESULTADO não teria ocorrido.
Além do mero NEXO CAUSAL, exige-se o NEXO
NORMATIVO: a presença de DOLO e CULPA;
95. A SUPERVENIÊNCIA DE CAUSA RELATIVAMENTE
INDEPENDENTE EXCLUI A IMPUTAÇÃO quando, POR
SI SÓ, produziu o RESULTADO; os fatos anteriores,
entretanto, imputam-se a quem os praticou;
96. A CONDUTA COMISSIVA é um FAZER, enquanto a
CONDUTA OMISSIVA é um DEIXAR FAZER, quando
 uma norma jurídica OBRIGAVA a agir. Os CRIMES
OMISSIVOS podem ser, por sua vez, PRÓPRIOS –
quando o legislador descreve uma CONDUTA PURA-
MENTE OMISSIVA, consistindo apenas num DEIXAR
DE FAZER, independentemente de qualquer RESUL-
TADO (ex.: omissão de socorro, art. 135, CP) – e
OMISSIVOS IMPRÓPRIOS (ou omissivos impuros, ou
COMISSIVOS POR OMISSÃO) – quando o OMITENTE
tinha o DEVER JURÍDICO DE AGIR e podia agir, mas
NÃO O FEZ, respondendo pelo RESULTADO PRODU-
ZIDO. O DEVER DE AGIR incumbe a quem: a) tenha
por lei obrigação de CUIDADO, PROTEÇÃO ou VIGI-
LÂNCIA; b) de outra forma ASSUMIU a RESPONSA-
BILIDADE de IMPEDIR o resultado; c) com seu com-
portamento anterior, CRIOU O RISCO da ocorrência
do resultado;
97. NÃO ADMITEM A TENTATIVA OS CRIMES: OMISSI-
VOS PRÓPRIOS (deixar de fazer); PRETERDOLOSOS
(além do dolo); CULPOSOS (ausência de previsão e
resultado involuntário); UNISSUBSISTENTES (se per-
fazem num só ato); HABITUAIS (vários atos pratica-
dos com habitualidade é que configura o crime); DE
ATENTADO (a forma tentada é punida com a mesma
pena do crime consumado) e as CONTRAVENÇÕES
PENAIS (não é punível a tentativa);
98. A CULPA CONSCIENTE difere do DOLO EVENTUAL,
porque neste o agente PREVÊ O RESULTADO, MAS
NÃO SE IMPORTA QUE ELE OCORRA. Na CULPA
CONSCIENTE, EMBORA PREVENDO O QUE POSSA
VIR A ACONTECER, o agente REPUDIA ESSA POSSI-
BILIDADE;
99. O ERRO DE TIPO ocorre quando o agente tem uma
FALSA PERCEPÇÃO DA REALIDADE, fazendo-o errar
acerca das elementares ou circunstâncias da FIGU-
RA TÍPICA. O ERRO DE TIPO SEMPRE EXCLUI O DO-
LO. Excluído o DOLO, estará também excluído o FATO
TÍPICO, por ser o DOLO elemento SUBJETIVO do TI-
PO. O ERRO ESSENCIAL incide num dos elementos
do TIPO. Ocorre quando a falsa percepção impede o
sujeito de compreender a NATUREZA CRIMINOSA DO
FATO. Se o ERRO É VENCÍVEL (INESCUSÁVEL) EX-
CLUI O DOLO, mas permite a punição por crime CUL-
POSO, se previsto em LEI (falta do dever de diligên-
cia). Se o ERRO É INVENCÍVEL (ESCUSÁVEL) EXCLUI
O DOLO E A CULPA (qualquer pessoa na mesma si-
tuação cometeria o mesmo erro). ERRO ACIDENTAL
é o que não versa sobre os elementos ou circunstân-
cias do CRIME, incidindo sobre DADOS ACIDENTAIS
do delito ou sobre a conduta de sua execução. O ER-
RO MoroACIDENTAL NÃO EXCLUI O DOLO. São casos
de ERRO ACIDENTAL: ERRO SOBRE O OBJETO (error
in objecto), ERRO SOBRE A PESSOA (error in perso-
na), ERRO NA EXECUÇÃO (aberratio ictus), RESUL-
TADO DIVERSO DO PRETENDIDO (aberratio criminis);
100. A DESITÊNCIA VOLUNTÁRIA configura-se quando o
agente, por sua VONTADE, DESISTE DE CONTINUAR
NA EXECUÇÃO DO DELITO, impedindo sua CONSU-
MAÇÃO. O ARREPENDIMENTO EFICAZ ocorre quan-
do o agente SE ARREPENDE depois de encerrados
TODOS OS ATOS EXECUTÓRIOS, impedindo o RE-
SULTADO. OBRIGATORIAMENTE, o arrependimento
precisa ser EFICAZ. Em ambos os casos, o agente
NÃO responderá pela FORMA TENTADA, mas somen-
te pelos ATOS ATÉ ENTÃO PRATICADOS.
200 E POUCOS BIZUS
DE CRIMES CONTRA A VIDA
1. Os CRIMES CONTRA A VIDA tutelam como bem jurí-
dico protegido a VIDA HUMANA;
2. São espécies de CRIMES CONTRA A VIDA: (1) HOMI-
CÍDIO, (2) INDUZIMENTO, INSTIGAÇÃO OU AUXÍLIO A
SUICÍDIO, (3) INFANTICÍDIO e (4) ABORTO;
3. O direito à VIDA é DIREITO FUNDAMENTAL do ho-
mem e encontra amparo constitucional no art. 5º,
caput. É direito fundamental em duplo sentido: FOR-
MAL e MATERIALMENTE CONSTITUCIONAL. FOR-
MALMENTE CONSTITUCIONAL por ter sido elaborado
por meio de um processo legislativo mais complexo
e MATERIALMENTE CONSTITUCIONAL por se tratar
de DIREITO INDIVIDUAL (CLÁUSULA PÉTREA);
4. Trata-se de DIREITO SUPRAESTATAL, imprescindível
para a manutenção e para o desenvolvimento da
pessoa humana. Em todos os tempos e em todas as
civilizações, a vida humana sempre foi o primeiro
bem jurídico a ser tutelado. A proteção de tão rele-
vante bem é imperativo de ordem constitucional. A
VIDA é um bem jurídico INDISPONÍVEL. O Estado es-
taria obrigado a proteger a vida humana com inde-
pendência da vontade de morrer ou de viver que te-
nha o titular;
5. O direito à vida teve sua proteção constitucional ain-
da reforçada pelo art. 227, caput (DIREITO À VIDA DA
CRIANÇA E DO ADOLESCENTE) e art. 230, caput (DI-
REITO À VIDA DO IDOSO);
6. A exemplo dos demais direitos e garantias funda-
mentais, o DIREITO À VIDA É RELATIVO. Pode sofrer
limitações, desde que não sejam arbitrárias e pos-
sam ser sustentadas por interesses maiores do Es-
tado ou mesmo de outro ser humano, como por
exemplo, a LEGÍTIMA DEFESA e o ESTRITO CUM-
PRIMENTO DO DEVER LEGAL, neste último em um
ÚNICO CASO previsto na Constituição Federal, art.
5.º, XLVII – NÃO HAVERÁ PENAS: a) DE MORTE,
SALVO EM CASO DE GUERRA DECLARADA, nos ter-
mos do art. 84, XIX. Nenhum direito é absoluto, so-
bretudo quando os direitos fundamentais são utiliza-
 dos como escudo protetivo para salvaguardar práti-
cas ilícitas;
7. A vida humana subdivide-se em VIDA INTRAUTERINA
e VIDA EXTRAUTERINA;
8. Os CRIMES CONTRA A VIDA buscam proteger inte-
gralmente o DIREITO à VIDA do SER HUMANO, desde
a sua concepção, ou seja, previamente ao seu nas-
cimento, até o instante de sua extinção. Atualmente,
médicos e juristas concordam que o momento da
MORTE ocorre com a cessação IRREVERSÍVEL das
funções CEREBRAIS;
9. O critério da MORTE ENCEFÁLICA baseia-se na irre-
versibilidade da morte. Acolhido expressamente pela
legislação pátria (art. 3.º, Lei 9.434/1997), respeita as
garantias de proteção da pessoa humana, já que
pressupõe a perda da consciência e de outras fun-
ções superiores, sem as quais o indivíduo não pode
realizar sua condição de pessoa;
10. A garantia da vida humana NÃO ADMITE RESTRIÇÃO
ou DISTINÇÃO de qualquer espécie. Ou seja, protege-
se a vida humana de quem quer que seja, indepen-
dentemente da raça, sexo, idade ou condição social
do sujeito passivo;
11. Os CRIMES CONTRA A VIDA configuram normas
penais INCRIMINADORAS, tutelam um bem jurídico
consagrado na Constituição Federal, descrevendo a
conduta punível e cominando a respectiva sanção;
12. São normas da PARTE ESPECIAL, ou seja, fontes
formais de aplicação IMEDIATA;
13. Em relação ao resultado, os CRIMES CONTRA A VIDA
são classificados como CRIMES MATERIAIS (somen-
te se consumam com a ocorrência do RESULTADO
MORTE);
14. No tocante à COMPETÊNCIA, salvo o HOMICÍDIO
CULPOSO (art. 121, § 3.º, CP), os CRIMES CONTRA A
VIDA são julgados pelo TRIBUNAL DO JÚRI, confor-
me art. 5.º, XXXVIII, d), da Constituição Federal;
15. Quanto ao DIREITO à VIDA, por se tratar de bem jurí-
dico INDISPONÍVEL e IRRENUNCIÁVEL, a AÇÃO PE-
NAL será sempre PÚBLICA INCONDICIONADA, cir-
cunstância que não exclui, em caso de inércia do Mi-
nistério Público, a utilização de ação penal privada
subsidiária da pública, regra esta prevista na Consti-
tuição Federal, art. 5.º, LIX – será admitida ação pri-
vada nos crimes de ação pública, se esta não for in-
tentada no prazo legal;
HOMICÍDIO
16. O crime de HOMICÍDIO SIMPLES encontra-se definido
pelo art. 121, caput: “MATAR ALGUÉM”. A conduta é
composta por um núcleo (MATAR) e um elemento
objetivo (ALGUÉM), cominando pena de RECLUSÃO,
de 6 a 20 anos (crime de elevado potencial ofensivo);
17. O HOMICÍDIO é SIMPLES quando lesiona apenas UM
BEM JURÍDICO (VIDA HUMANA);
18. Conceito: consiste na destruição da vida humana
EXTRAUTERINA de uma pessoa por outra;
19. Objetividade jurídica: a VIDA HUMANA EXTRAUTERI-
NA (exterior ao útero materno);
20. Objeto material do crime: o CORPO da pessoa que
sofre a ação da conduta delitiva;
21. Elemento subjetivo: é o DOLO, denominado de ani-
mus necandi ou animus occidendi. Consiste na VON-
TADE LIVRE e CONSCIENTE de realizar a conduta di-
rigida à produção da MORTE de outrem. Não se re-
clama nenhuma finalidade específica. Admite a for-
ma DOLOSA (direta ou eventual) e a forma CULPOSA;
22. Admite-se o DOLO EVENTUAL quando o agente NÃO
quer o resultado MORTE, mas ASSUME O RISCO de
produzi-lo. É o que se dá no “RACHA” entre veículos
automotores praticado em via pública. Também há
DOLO EVENTUAL quando a MORTE resulta de aci-
dente de trânsito provocado pela EMBRIAGUEZ do
condutor;
23. O MOTIVO que leva o agente a ceifar a vida alheia
pode caracterizar uma QUALIFICADORA (exemplo:
MEDIANTE PAGA OU PROMESSA DE RECOMPENSA,
MOTIVO TORPE ou FÚTIL) ou CAUSA de DIMINUIÇÃO
da PENA (exemplo: RELEVANTE VALOR SOCIAL ou
MORAL, ou SOB DOMÍNIO de VIOLENTA EMOÇÃO);
24. Aquele que, com a INTENÇÃO DE DESTRUIR, no todo
ou em parte, GRUPO NACIONAL, ÉTNICO, RACIAL ou
RELIGIOSO, MATAR membros do GRUPO, pratica
GENOCÍDIO (Lei 2.889/1956, art. 1.º, a). Ao contrário
do HOMICÍDIO, trata-se de CRIME CONTRA A HUMA-
NIDADE, e NÃO CONTRA A VIDA;
25. Em relação ao SUJEITO ATIVO do crime, o HOMICÍ-
DIO é classificado como CRIME COMUM, não exigin-
do portando nenhuma qualificação especial do agen-
te. Pode ser praticado por QUALQUER PESSOA IM-
PUTÁVEL, ISOLADAMENTE ou em CONCURSO com
outro indivíduo;
26. O crime de HOMICÍDIO, em regra, é UNISSUBJETIVO,
UNILATERAL ou de CONCURSO EVENTUAL: pode ser
praticado por uma só pessoa, embora nada impeça a
COAUTORIA (executar a conduta descrita na norma
penal) ou a PARTICIPAÇÃO (contribuir de forma se-
cundária, periférica, acessória);
27. De acordo com o número de ATOS que compõem a
CONDUTA, o crime de HOMICÍDIO, em regra, é classi-
ficado como PLURISSUBSISTENTE (a conduta de
matar pode ser fracionada em diversos atos). A
CONDUTA é a realização MATERIAL da VONTADE
HUMANA, mediante a prática de um ou mais ATOS. O
 ATO é apenas uma parte da CONDUTA, quando esta
se apresenta sob a forma de AÇÃO;
28. SUJEITO PASSIVO é a pessoa que tem sua vida des-
truída. Pode ser qualquer PESSOA HUMANA, após o
NASCIMENTO e desde que esteja VIVA;
29. No HOMICÍDIO, o SUJEITO PASSIVO será também o
OBJETO MATERIAL do delito, pois sobre ele recai di-
retamente a conduta do agente;
30. Consumação: dar-se quando o autor realiza a condu-
ta descrita no tipo de injusto, provocando o RESUL-
TADO MORTE exigido (CRIME MATERIAL), o qual se
verifica com a CESSAÇÃO da ATIVIDADE ENCEFÁLI-
CA. A PROVA da MATERIALIDADE realiza-se pelo
EXAME NECROSCÓPICO, que, além de ATESTAR a
MORTE, indica também suas CAUSAS;
31. Trata-se de CRIME INSTANTÂNEO de EFEITOS PER-
MANENTES (na forma CONSUMADA), pois se con-
suma no DETERMINADO MOMENTO em que a CON-
DUTA é COMETIDA, sem continuidade no tempo, ge-
rando efeitos IMUTÁVEIS ou IMODIFICÁVEIS (homi-
cídio consumado);
32. Admite-se perfeitamente a TENTATIVA de HOMICÍ-
DIO, salvo na forma CULPOSA. O conatus se verifica
quando, iniciada a EXECUÇÃO do delito, o resultado
morte NÃO sobrevém por CIRCUNSTÂNCIAS ALHEI-
AS à vontade do agente. Os ATOS meramente PRE-
PARATÓRIOS são IMPUNÍVEIS, SALVO SE CONSTI-
TUIREM CRIMES AUTONOMOS;
33. Se o SUJEITO ATIVO produz LESÕES CORPORAIS,
não alcançando a obtenção do evento MORTE, per-
faz-se igualmente o crime de HOMICÍDIO, sob a for-
ma TENTADA, e não o insculpido no art. 129 do Códi-
go Penal (lesão corporal);
34. HOMICÍDIO é crime PROGRESSIVO: para alcançar o
RESULTADO FINAL o agente passa, NECESSARIA-
MENTE, pela LESÃO CORPORAL, crime menos grave
rotulado nesse caso de “CRIME DE AÇÃO DE PASSA-
GEM”;
35. Na TENTATIVA BRANCA ou INCRUENTA o agente
age contra a vítima, mas esta NÃO É ATINGIDA (o
bem jurídico não é lesionado), enquanto na TENTA-
TIVA VERMELHA ou CRUENTA a vítima é alcançada
pela conduta criminosa do agente e SOFRE FERI-
MENTOS;
36. Na TENTATIVA PERFEITA ou COMPLETA (CRIME
FALHO ou QUASE-CRIME) o agente ESGOTA todo o
seu POTENCIAL LESIVO, COMPLETA toda a EXECU-
ÇÃO, sem contudo alcançar o resultado esperado,
enquanto na TENTATIVA IMPERFEITA ou INCOM-
PLETA o agente é INTERROMPIDO durante os ATOS
EXECUTÓRIOS, antes do completo encerramento;
37. A destruição da vida INTRAUTERINA configura o
crime de ABORTO (art. 124, CP). Por outro lado, a
morte dada ao feto DURANTE o PARTO perfaz, em
princípio, o crime de HOMICÍDIO. Se o SUJEITO ATI-
VO for a MÃE, sob a influência do estado PUERPE-
RAL, tem-se identificado o crime de INFANTICÍDIO
(art. 123, CP). Infere-se daí que o crime de HOMICÍDIO
tem como limite mínimo o COMEÇO DO NASCIMEN-
TO, marcado pelo início das CONTRAÇÕES EXPULSI-
VAS;
38. A VIDA EXTRAUTERINA inicia-se com o PROCESSO
RESPIRATÓRIO AUTÔNOMO do organismo da pes-
soa que está nascendo, que a partir de então NÃO
DEPENDE MAIS DA MÃE PARA VIVER. Esse aconte-
cimento pode ser demonstrado por PROVA PERICIAL,
por meio das DOCIMASIAS RESPIRATÓRIAS;
39. Haverá HOMICÍDIO ainda que se prove que a vida do
ser humano não era viável. É irrelevante a viabilidade
do ser nascente. Não importa se tinha ou não possi-
bilidade de permanecer vivo. Basta o NASCIMENTO
COM VIDA para autorizar a incidência desse tipo pe-
nal, ainda que o recém-nascido, em decorrência de
anomalias, apresente características monstruosas;
40. Configura crime de HOMICÍDIO a morte dada a
QUALQUER PESSOA, ainda que moribunda, prestes a
morrer, ou monstruosa. Em razão da INDISPONIBILI-
DADE e da INCONTESTÁVEL MAGNITUDE DO BEM
JURÍDICO PROTEGIDO é IRRELEVANTE, em princípio,
o CONSENTIMENTO DA VÍTIMA;
41. O CONSENTIMENTO DA VÍTIMA somente exclui a
ILICITUDE da conduta quando o TITULAR do bem po-
de LIVREMENTE dele DISPOR. Quanto à VIDA, esta é
EVIDENTEMENTE IRRENUNCIÁVEL. O CONSENTI-
MENTO quanto ao HOMICÍDIO poderá atenuar a
CULPABILIDADE, mas jamais refletir-se na descarac-
terização da TIPICIDADE. Protege-se a VIDA HUMA-
NA do início do fenômeno do PARTO até o instante
de sua EXTINÇÃO;
42. Cessada a VIDA, não mais é possível a ocorrência de
HOMICÍDIO. Trata-se de CRIME IMPOSSÍVEL, por AB-
SOLUTA IMPROPRIEDADE DO OBJETO (art. 17, CP),
afastando a TIPICIDADE. Se a ação for cometida con-
tra um CADÁVER haverá a figura do CRIME IMPOS-
SÍVEL;
43. O NÚCLEO DO TIPO é representado pelo verbo MA-
TAR. Trata-se de CRIME DE FORMA LIVRE (praticado
através de qualquer meio). A conduta incriminadora
consiste em MATAR ALGUÉM – que não o próprio
agente – por QUALQUER MEIO DE EXECUÇÃO: dire-
tos ou indiretos, físicos ou morais, desde que idô-
neos à produção do RESULTADO MORTE;
44. São DIRETOS os MEIOS através dos quais se vale o
agente para, PESSOALMENTE, atingir a vítima. O
MEIO DE EXECUÇÃO é manuseado DIRETAMENTE
 pelo agente (exemplo: golpes com barra de ferro, dis- posição de GARANTIDOR do BEM JURÍDICO e da
paros, esganadura). O meio de execução é INDIRETO IDENTIDADE entre AÇÃO e OMISSÃO;
quando conduz à morte de forma MEDIATA, manipu-
50. Nessa espécie, o AGENTE tinha o DEVER JURÍDICO
lado INDIRETAMENTE pelo homicida (exemplo: ata-
de AGIR, mas NÃO o fez. O agente que se OMITE não
que por um pit bull);
responde só pela OMISSÃO com simples conduta,
45. Os MEIOS DE EXECUÇÃO ainda podem também ser mas pelo RESULTADO PRODUZIDO;
MATERIAIS, quando assolam a integridade física do
51. Em tese, o ÚNICO MÉDICO PLANTONISTA, procurado
ofendido (exemplo: ferimentos com faca), ou MO-
MAIS de uma vez DURANTE o EXERCÍCIO de sua
RAIS. É possível, neste último caso, a SUPERVENI-
ATIVIDADE PROFISSIONAL na unidade de saúde, CI-
ÊNCIA DA MORTE através do SUSTO, da EMOÇÃO
ENTIFICADO da GRAVIDADE da doença apresentada
VIOLENTA, do MEDO, de outros TRAUMAS PSÍQUI-
pelo paciente que lhe é apresentado (COM RISCO DE
COS ou MORAIS da vítima, agravando uma DOENÇA
VIDA), ao se RECUSAR a atendê-lo, determinando o
PREEXISTENTE que conduz à MORTE (exemplo: por-
RETORNO para CASA, sem ao menos ministrar
tador de distúrbio cardíaco, hemofílico), ou provo-
QUALQUER ATENDIMENTO ou TRATAMENTO, pode
cando-lhe REAÇÃO ORGÂNICA que conduza a EN-
haver DEIXADO de IMPEDIR a ocorrência da MORTE
FERMIDADE e daí à MORTE (exemplo: provocar de-
da VÍTIMA, sendo tal conduta OMISSIVA PENAL-
pressão que acarreta na morte em face do uso ex-
MENTE RELEVANTE devido à sua condição de GA-
cessivo de medicamentos de ação controlada);
RANTE;
46. O HOMICÍDIO também pode ser praticado por meio
52. Pode o delito de HOMICÍDIO POR OMISSÃO realizar-
de RELAÇÕES SEXUAIS ou ATOS LIBIDINOSOS. É o
se também por CULPA, quando a INOBSERVÂNCIA
que ocorre com a AIDS, doença FATAL e INCURÁVEL.
do CUIDADO DEVIDO se verifica em razão da OMIS-
Se o portador do vírus HIV, CONSCIENTE da LETALI-
SÃO do AGENTE. Essa INOBSERVÂNCIA pode surgir,
DADE da moléstia, efetua INTENCIONALMENTE com
por exemplo, de um ERRO VENCÍVEL sobre a assun-
terceira pessoa ATO LIBIDINOSO que TRANSMITE a
ção da posição de GARANTIDOR ou sobre a ocorrên-
doença, MATANDO-A, responderá por HOMICÍDIO
cia da SITUAÇÃO TÍPICA, ou pela crença ERRÔNEA
DOLOSO CONSUMADO. Se a vítima NÃO falecer, a ele
VENCÍVEL sobre a DESNECESSIDADE da INTERVEN-
deverá ser imputado o crime de HOMICÍDIO TENTA-
ÇÃO, pela FALTA de CUIDADO na realização da AÇÃO
DO. Nesse caso, não há falar no crime de perigo de
DEVIDA, sempre que a OMISSÃO for INCONSCIENTE,
contágio venéreo (art. 130, CP), uma vez que o DOLO
bem como pela realização de uma AÇÃO CULPOSA
do agente dirige-se à MORTE da vítima. Igual raciocí-
que ELIMINA a capacidade de AÇÃO;
nio se aplica à hipótese em que alguém, fazendo uso
de SERINGA contendo sangue com o vírus HIV, injeta 53. O HOMICÍDIO SIMPLES, em regra, NÃO é CRIME HE-
o líquido em outra pessoa, CONTAMINANDO-A. Em DIONDO. Será assim entendido, contudo, somente
qualquer dos casos, o crime será de HOMICÍDIO, quando praticado em atividade típica de GRUPO DE
CONSUMADO ou TENTADO, dependendo da produ- EXTERMÍNIO, ainda que por UM SÓ AGENTE. Nessa
ção ou não do RESULTADO NATURALÍSTICO MORTE; hipótese, esse delito é denominado HOMICÍDIO
CONDICIONADO ou CRIME HEDIONDO CONDICIONA-
47. O MEIO DE EXECUÇÃO pode caracterizar uma QUA-
DO. A atividade típica de GRUPO DE EXTERMÍNIO
LIFICADORA, como se dá no emprego de VENENO,
normalmente enseja a aplicação da QUALIFICADORA
FOGO, EXPLOSIVO, ASFIXIA ou outro meio INSIDIO-
do MOTIVO TORPE (exemplo: matança generalizada
SO ou CRUEL, ou de que possa resultar PERIGO CO-
de moradores de rua para valorização de área urba-
MUM (art. 121, § 2.º, III, CP);
na). Nesse caso, o crime será HEDIONDO;
48. Em regra, HOMICÍDIO é CRIME COMISSIVO. No en-
54. Por outro lado, se o agente MATAR outras pessoas
tanto, é perfeitamente admissível o delito de HOMI-
em atividade típica de GRUPO DE EXTERMÍNIO, mas
CÍDIO por OMISSÃO, desde que presente o DEVER DE
com RELEVANTE VALOR SOCIAL, estará caracteriza-
AGIR, por enquadrar-se o agente em alguma das hi-
do o HOMICÍDIO PRIVILEGIADO (art. 121, § 1.º, CP),
póteses previstas pelo art. 13, § 2.º, CP;
que NÃO é CRIME HEDIONDO (exemplo: policial que,
49. Para que se configure o HOMICÍDIO como CRIME durante sua folga, sai à caça de ladrões que aterrori-
OMISSIVO IMPRÓPRIO, ESPÚRIO ou COMISSIVO zam uma pacata cidade, matando-os);
POR OMISSÃO, exige-se a presença de uma SITUA-
HOMICÍDIO PRIVILEGIADO
ÇÃO TÍPICA (lesão ou perigo de lesão ao bem jurídico
vida humana), DA NÃO-REALIZAÇÃO da AÇÃO dirigi- 55. HOMICÍDIO PRIVILEGIADO é a modalidade de HOMI-
da a EVITAR o RESULTADO, da CAPACIDADE CON- CÍDIO prevista no art. 121, § 1.º, do Código Penal: “Se
CRETA de AÇÃO (que pressupõe o conhecimento da o agente comete o crime impelido por MOTIVO de
situação típica e do modo de evitar o resultado), da RELEVANTE VALOR SOCIAL ou MORAL, ou SOB o
 DOMÍNIO de VIOLENTA EMOÇÃO, logo EM SEGUIDA
a INJUSTA PROVOCAÇÃO DA VÍTIMA, o juiz pode
REDUZIR a PENA de UM SEXTO a UM TERÇO”;
56. Fruto de criação doutrinária e jurisprudencial. Na
verdade, não se trata de PRIVILÉGIO, mas de CASO
DE DIMINUIÇÃO DE PENA;
57. As hipóteses legais de PRIVILÉGIO apresentam CA-
RÁTER SUBJETIVO. Relacionam-se ao AGENTE, que
atua imbuído por RELEVANTE VALOR SOCIAL ou
MORAL, ou SOB o DOMÍNIO de VIOLENTA EMOÇÃO,
logo EM SEGUIDA a INJUSTA PROVOCAÇÃO DA VÍ-
TIMA, e NÃO ao FATO. Por corolário, a CAUSA DE
DIMINUIÇÃO DE PENA não se comunica aos demais
COAUTORES ou PARTÍCIPES, em consonância com o
art. 30 do Código Penal: “NÃO SE COMUNICAM as
circunstâncias e as condições de CARÁTER PESSO-
AL, salvo quando ELEMENTARES do crime.”;
58. O juiz DEVE DIMINUIR A PENA, obrigatoriamente.
Sua discricionariedade (“pode”) limita-se ao quantum
da diminuição (“de um sexto a um terço”). Os crimes
DOLOSOS CONTRA A VIDA são de competência do
TRIBUNAL DO JÚRI. E, se os JURADOS, depois de
CONDENAREM o acusado, afirmarem a presença de
CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA, como é o caso do
PRIVILÉGIO, não restará ao JUIZ presidente outra via
senão a sua aplicação. Entendimento diverso violaria
o princípio constitucional da SOBERANIA DOS VERE-
DICTOS (art. 5.º, XXXVIII, c);
59. O HOMICÍDIO PRIVILEGIADO NÃO é CRIME HEDION-
DO, por ausência de amparo legal. A Lei 8.072/1990
– Lei dos Crimes Hediondos, em seu art. 1.º, inciso I,
elencou somente as formas SIMPLES e QUALIFICA-
DAS do HOMICÍDIO no rol dos crimes alcançados pe-
la hediondez, nada dispondo acerca da figura PRIVI-
LEGIADA;
60. MOTIVO de RELEVANTE VALOR SOCIAL é o pertinen-
te a um INTERESSE DA COLETIVIDADE. NÃO diz res-
peito ao AGENTE INDIVIDUALMENTE considerado,
mas à SOCIEDADE como um todo (exemplo: matar
um perigoso estuprador que aterroriza as mulheres e
crianças de uma pacata cidade interiorana);
61. MOTIVO de RELEVANTE VALOR MORAL é aquele que
se relaciona a um INTERESSE PARTICULAR do agen-
te, em conformidade com os PRINCÍPIOS ÉTICOS
DOMINANTES de uma determinada sociedade, apro-
vado pela MORALIDADE PRÁTICA e considerado NO-
BRE e ALTRUÍSTA (exemplo: matar o estuprador da
própria filha ou esposa);
62. A Exposição de Motivos do Código Penal (item 39)
entende por “MOTIVO DE RELEVANTE VALOR SOCIAL
OU MORAL” aquele que, em si mesmo, é aprovado
pela MORAL PRÁTICA, como, por exemplo, a COM-
PAIXÃO ANTE O IRREMEDIÁVEL SOFRIMENTO DA
VÍTIMA (HOMICÍDIO EUTANÁSICO) e a INDIGNAÇÃO
CONTRA UM TRAIDOR DA PÁTRIA;
63. Existem DUAS espécies de EUTANÁSIA: ATIVA e
PASSIVA. Na ATIVA, também denominada de euta-
násia em sentido estrito, homicídio piedoso, homicí-
dio compassivo, homicídio médico, homicídio carita-
tivo ou homicídio consensual, o MÉDICO realiza uma
AÇÃO que causa a MORTE do paciente portador de
DOENÇA GRAVE, em ESTADO TERMINAL e SEM
PREVISÃO DE CURA ou RECUPERAÇÃO pela ciência
médica (ex.: ministrar uma substância letal para
poupar o paciente do sofrimento). Na PASSIVA, tam-
bém denominada de ortotanásia, eutanásia por
omissão, eutanásia omissiva, eutanásia moral ou eu-
tanásia terapêutica, o MÉDICO ou FAMILIARES DES-
CUMPREM o DEVER LEGAL DE AGIR, DEIXANDO DE
adotar as providências necessárias para PROLON-
GAR a VIDA de DOENTE TERMINAL, portador de mo-
léstia INCURÁVEL e IRREVERSÍVEL (ex.: deixar de
ministrar os medicamentos devidos, em face do es-
tágio avançado da doença, poupando o paciente do
sofrimento prolongado e desnecessário). No campo
médico, a ORTOTANÁSIA é disciplinada como PRO-
CEDIMENTO ÉTICO (Resolução 1.805/2006 CFM). No
Brasil, AMBAS configuram HOMICÍDIO PRIVILEGIADO
pelo RELEVANTE VALOR MORAL (art. 121, § 2.º, CP);
64. A EMOÇÃO é o sentimento INTENSO e PASSAGEIRO
que altera o estado psicológico do indivíduo, provo-
cando ressonância fisiológica (angústia, medo, tris-
teza). A PAIXÃO – chamada emoção-sentimento – é
a idéia PERMANENTE ou crônica por algo (cupidez,
amor, ódio, ciúme). Esses estados psicológicos, sal-
vo quando patológicos (art. 26, CP), NÃO têm o con-
dão de elidir a IMPUTABILIDADE PENAL. Entretanto,
podem, em certas circunstâncias, aparecer como
ATENUANTES ou CAUSAS DE DIMINUIÇÃO DE PENA
(art. 121, § 1.º, CP);
65. A VIOLENTA EMOÇÃO é a resultante de severo dese-
quilíbrio psíquico, capaz de eliminar a capacidade de
reflexão e de autocontrole. Configura, portanto um
VERDADEIRO IMPULSO DE DESORDEM AFETIVA,
porque é DESTRUTIVO DA CAPACIDADE REFLEXIVA
DE FRENAGEM. A PAIXÃO, por representar um pro-
cesso afetivo DURADOURO, somente configura PRI-
VILÉGIO se geradora de um ESTADO EMOCIONAL VI-
OLENTO;
66. Há uma importante diferença entre as CIRCUNS-
TÂNCIAS ATENUANTES GENÉRICAS (art. 65, III, “a”,
“c”), no tocante aos crimes em geral, e as CAUSAS DE
DIMINUIÇÃO DE PENA (art. 121, § 1.º, CP), tornando o
homicídio privilegiado. Na ATENUANTE GENÉRICA é
suficiente ser o crime cometido por motivo de rele-
vante valor social ou moral, ou sob a influência de vi-
olenta emoção, provocada por ato injusto da vítima,
isto é, há INFLUÊNCIA DO MOTIVO, em menor grau.
 No PRIVILÉGIO, por sua vez, o agente atua IMPELIDO
POR MOTIVO de relevante valor social ou moral, ou
sob a influência de violenta emoção, isto é, por eles é
IMPULSIONADO em elevado grau;
67. A PROVOCAÇÃO, por seu turno, NÃO pode ser equi-
parada necessariamente à AGRESSÃO. Se aquela
implicar ofensa à INTEGRIDADE FÍSICA do agente,
admite-se a LEGÍTIMA DEFESA. Por PROVOCAÇÃO
entende-se a atitude DESAFIADORA, manifestada em
OFENSAS DIRETAS ou INDIRETAS, INSINUAÇÕES,
EXPRESSÕES DE DESPREZO etc. A aferição deve ser
cautelosa, sendo necessária a análise da PERSONA-
LIDADE do PROVOCADO e das CIRCUNSTÂNCIAS do
fato delituoso. INDISPENSÁVEL a caracterização da
INJUSTIÇA DA PROVOCAÇÃO – causadora de justifi-
cada indignação – a ser apreciada de modo OBJETI-
VO. PROVOCAÇÃO INJUSTA É A ILEGÍTIMA, SEM
MOTIVO RAZOÁVEL;
68. Por fim, exige-se que a REAÇÃO EMOTIVA VIOLENTA
do agente seja IMEDIATA, isto é, ocorra LOGO APÓS
À INJUSTA PROVOCAÇÃO da vítima (sine intervallo).
Um lapso temporal maior propiciaria possibilidade de
detida ponderação, o que é INCOMPATÍVEL com a
eclosão de REAÇÃO SÚBITA. Se a ação NÃO for efe-
tuada LOGO EM SEGUIDA à INJUSTA PROVOCAÇÃO,
teremos apenas a configuração de CIRCUNSTÂNCIA
ATENUANTE (art. 65, III, “c”, CP);
69. A modalidade do PRIVILÉGIO do DOMÍNIO de VIO-
LENTA EMOÇÃO é COMPATÍVEL com a aberratio ic-
tus. Exemplificadamente, admite-se que o sujeito,
DEPOIS de INJUSTAMENTE PROVOCADO, efetue
disparos de arma de fogo CONTRA O PROVOCADOR,
mas ATINJA TERCEIRA PESSOA. Subsiste o HOMI-
CÍDIO PRIVILEGIADO, em conformidade com a regra
contida no art. 73 do Código Penal;
70. A PREMEDITAÇÃO DO HOMICÍDIO É INCOMPATÍVEL
com essa modalidade de PRIVILÉGIO. A tarefa de ar-
quitetar minuciosamente a execução do crime NÃO
se coaduna com o DOMÍNIO DA VIOLENTA EMOÇÃO,
seja pela existência de ânimo CALMO e REFLETIDO,
seja pela ausência de relação de IMEDIATIDADE en-
tre eventual INJUSTA PROVOCAÇÃO DA VÍTIMA e a
PRÁTICA DA CONDUTA CRIMINOSA;
71. O PRIVILÉGIO É COMPATÍVEL com a figura do DOLO
EVENTUAL. É o caso daquele que, LOGO DEPOIS de
ser INJUSTAMENTE PROVOCADO pela vítima, e en-
contrando-se sob o DOMÍNIO de VIOLENTA EMOÇÃO,
decide REAGIR AGRESSIVAMENTE e acaba MATAN-
DO-A (exemplo: filho maior de idade, depois de ser
humilhado injustamente pelo pai, começa a agredi-lo
em situação de descontrole. Assume o risco de, com
socos e pontapés, matá-lo, daí resultando a morte do
genitor);
HOMICÍDIO QUALIFICADO
72. O § 2.º do art. 121 do Código Penal contém cinco
incisos. Esses incisos, por sua vez, alojam quatro es-
pécies distintas de QUALIFICADORAS. Os incisos I e
II relacionam-se aos MOTIVOS DO CRIME. Os incisos
III e IV dizem respeito aos MEIOS e MODOS DE EXE-
CUÇÃO do HOMICÍDIO. Finalmente, o inciso V refere-
se à CONEXÃO, caracterizada por uma ESPECIAL FI-
NALIDADE almejada pelo agente;
73: As QUALIFICADORAS previstas pelos incisos I, II e V
são de ÍNDOLE SUBJETIVA. Pertencem à esfera IN-
TERNA do agente, e NÃO ao FATO. Em caso de CON-
CURSO DE PESSOAS, NÃO SE COMUNICAM aos de-
mais COAUTORES ou PARTÍCIPES, em face da regra
do art. 30 do Código Penal (exemplo: A e B matam C,
agindo A por motivo FÚTIL, circunstância ignorada
por B e desvinculada deste. Somente A suportará a
QUALIFICADORA do HOMICÍDIO);
74. As QUALIFICADORAS descritas nos incisos III e IV
(MEIOS e MODOS DE EXECUÇÃO) são de ÍNDOLE
OBJETIVA, por serem atinentes ao FATO PRATICADO,
e NÃO ao ASPECTO PESSOAL do agente. Em caso de
CONCURSO DE PESSOAS, COMUNICAM-SE aos de-
mais COAUTORES ou PARTÍCIPES, desde que te-
nham ingressado na esfera de CONHECIMENTO de
todos os envolvidos. É possível a CIÊNCIA DE TODOS
os COAUTORES e PARTÍCIPES sobre a circunstância
QUALIFICADORA, para AFASTAR a RESPONSABILI-
DADE PENAL OBJETIVA (exemplo: A e B matam C
com emprego de FOGO. A ambos será imputado o
HOMICÍDIO QUALIFICADO);
75. MOTIVO TORPE é a motivação REPUGNANTE, IGNÓ-
BIL, DESPREZÍVEL, VIL, PROFUNDAMENTE IMORAL.
Sempre que envolve PAGA ou RECOMPENSA é de-
nominada HOMICÍDIO “MERCENÁRIO”;
76. VINGANÇA e CIÚME, segundo a jurisprudência, NÃO
OBRIGATORIAMENTE caracterizam MOTIVO TORPE.
Dependerá das CIRCUNSTÂNCIAS de cada caso. A
VINGANÇA NÃO caracteriza AUTOMATICAMENTE a
TORPEZA, dependendo do MOTIVO que levou o indi-
víduo a vingar-se de alguém. O CIÚME NÃO é consi-
derado MOTIVO TORPE. Quem mata por amor, embo-
ra criminoso, não pode ser taxado de VIL ou IGNÓBIL,
e tratado à semelhança de quem mata por questões
REPUGNANTES, tais como rivalidade profissional,
pagamento para prática de homicídio etc.;
77. Apesar de ser questão polêmica na doutrina, PREVA-
LECE o posicionamento segundo o qual a VANTA-
GEM no HOMICÍDIO MERCENÁRIO precisa ser ECO-
NÔMICA;
78. Cuida-se de CRIME PLURISSUBJETIVO, PLURILATE-
RAL OU DE CONCURSO NECESSÁRIO. Devem existir
ao menos duas pessoas: o MANDANTE (quem paga
 ou promete a recompensa) e o EXECUTOR. Por se
tratar de circunstância manifestamente SUBJETIVA,
NÃO SE COMUNICA AO PARTÍCIPE (mandante) nem
a eventual COAUTOR (art. 30, CP). Contudo, se a si-
tuação CONCRETA revelar que o MOTIVO que levou o
MANDANTE a encomendar o homicídio também é
TORPE, incidirá a QUALIFICADORA, não em razão da
PAGA ou PROMESSA DE RECOMPENSA, mas sim da
TORPEZA GENÉRICA;
79. MOTIVO FÚTIL é a motivação sem importância, AB-
SOLUTAMENTE BANAL. Para parte da doutrina, a
AUSÊNCIA DE MOTIVO NÃO CARACTERIZA o MOTI-
VO FÚTIL. Outra corrente defende que DEVE SER
CONSIDERADO FÚTIL. Não existe posição majoritária
acerca do tema;
80. O MOTIVO DO CRIME pode ser INJUSTO (ex.: vingan-
ça), mas NÃO SER FÚTIL. Esses motivos não se con-
fundem, uma vez que TODO CRIME É INJUSTO, pois
o sujeito passivo não é obrigado a suportá-lo, embora
nem sempre seja FÚTIL;
81. O CIÚME NÃO pode ser enquadrado como MOTIVO
FÚTIL. Esse sentimento que destrói o equilíbrio do
ser humano e arruína sua vida, NÃO deve ser consi-
derado INSIGNIFICANTE ou DESPREZÍVEL (STF);
82. A EMBRIAGUEZ, por sua vez, é INCOMPATÍVEL com
o MOTIVO FÚTIL. O embriagado não tem pleno con-
trole do seu modo de agir, AFASTANDO assim a FU-
TILIDADE da força que o impele a transgredir o Direi-
to Penal. Mas há quem diga que, em face da norma
prevista pelo art. 28, II, do Código Penal (EMBRIA-
GUEZ, VOLUNTÁRIA OU CULPOSA, NÃO EXCLUI A
IMPUTABILIDADE PENAL), essa QUALIFICADORA
possa ser aplicada ao ÉBRIO;
83. Por ABSOLUTA INCOMPATIBILIDADE, um MOTIVO
NÃO pode ser SIMULTANEAMENTE FÚTIL e TORPE.
Uma motivação EXCLUI a outra. É FÚTIL ou TORPE,
OBRIGATORIAMENTE;
84. MEIO CRUEL OU MEIO QUE CAUSE PERIGO COMUM
caracteriza-se pelo emprego de qualquer meio cruel,
que sujeite a vítima a GRAVES e INÚTEIS VEXAMES
ou SOFRIMENTOS FÍSICOS ou MORAIS. É o MEIO
BÁRBARO, MARTIRIZANTE, BRUTAL, que aumente,
INUTILMENTE, o sofrimento da vítima (exemplo: em-
prego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura);
85. MEIO INSIDIOSO é o que consiste no uso de ESTRA-
TAGEMA, de PERFÍDIA, de DESLEALDADE, de uma
FRAUDE para cometer um crime sem que a vítima o
perceba (exemplo: retirar o óleo de direção do auto-
móvel para provocar um acidente fatal contra seu
proprietário);
86. MEIO CRUEL é o que proporciona à vítima um IN-
TENSO e DESNECESSÁRIO SOFRIMENTO FÍSICO ou
MENTAL, quando a MORTE poderia ser provocada de
forma MENOS DOLOROSA. A reiteração de golpes
considerada isoladamente não configura a QUALIFI-
CADORA do MEIO CRUEL. Depende da produção de
INTENSO e DESNECESSÁRIO SOFRIMENTO À VÍTI-
MA;
87. MEIO DE QUE POSSA RESULTAR PERIGO COMUM é
aquele que expõe NÃO SOMENTE A VÍTIMA, mas
também um número INDETERMINADO DE PESSOAS
a uma situação de PROBABILIDADE DE DANO
(exemplo: diversos tiros certeiros contra a vítima
quando se encontrava em movimentada via pública;
e conduzir veículo automotor em via pública a 165
Km/h);
88. O crime de TORTURA QUALIFICADA PELO RESULTA-
DO MORTE encontra-se previsto no § 3.º do art. 1.º
da Lei 9.455/1997. Apesar de ocorrer o RESULTADO
MORTE, se a INTENÇÃO DO AGENTE era apenas
TORTURAR A VÍTIMA, haverá crime de TORTURA
QUALIFICADA COM RESULTADO MORTE, e não o
crime de HOMICÍDIO QUALIFICADO PELA TORTURA
(CP, art. 121, § 2.º, III), que por sua vez, caracteriza-se
pela MORTE DOLOSA. O agente utiliza, neste segun-
do caso, a TORTURA COMO MEIO CRUEL, com a IN-
TENÇÃO de provocar a MORTE DA VÍTIMA (animus
necandi), causando-lhe INTENSO e DESNECESSÁRIO
SOFRIMENTO FÍSICO OU MENTAL. Depende de dolo
(direto ou eventual) no tocante ao resultado morte.
Esse crime é de COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO
JÚRI, e apenado com 12 (doze) a 30 (trinta) anos de
reclusão;
89. Já a TORTURA COM RESULTADO MORTE é crime
ESSENCIALMENTE PRETERDOLOSO. O sujeito tem o
DOLO DE TORTURAR a vítima, e da TORTURA resulta
CULPOSAMENTE sua MORTE. Há DOLO na conduta
ANTECEDENTE e CULPA em relação ao RESULTADO
AGRAVADOR (CONSEQUENTE). Essa conclusão de-
corre da pena cominada ao crime: 8 (oito) a 16 (de-
zesseis) anos de reclusão. Com efeito, NÃO seria
adequada uma MORTE DOLOSA, advinda do emprego
de TORTURA, com pena máxima inferior ao HOMICÍ-
DIO SIMPLES. Além disso, esse crime é da COMPE-
TÊNCIA DO JUÍZO SINGULAR. A diferença repousa,
destarte, no ELEMENTO SUBJETIVO DO CRIME;
90. O HOMICÍDIO praticado com emprego de VENENO é
denominado VENEFÍCIO, e depende de PROVA PERI-
CIAL (EXAME TOXICOLÓGICO) para comprovar a
existência da QUALIFICADORA. Determinadas subs-
tâncias INÓCUAS para as PESSOAS EM GERAL, po-
dem ser tratadas como VENENO quando, em particu-
lar no organismo da vítima INDIVIDUALMENTE con-
siderada, sejam aptas a levar à MORTE, em razão de
alguma DOENÇA ou como resultado de EVENTUAL
REAÇÃO ALÉRGICA. Essa extensão conceitual so-
mente é possível quando o AUTOR do HOMICÍDIO
CONHECER a INCOMPATIBILIDADE entre o ORGA-
 NISMO da vítima e a SUBSTÂNCIA por ele ministrada,
para AFASTAR A RESPONSABILIDADE PENAL OBJE-
TIVA (exemplo: injetar glicose em diabético; e minis-
trar anestésicos em alérgico de modo a nele provocar
choque anafilático);
91. Quando empregado de forma SUB-REPTÍCIA, isto é,
SEM O CONHECIMENTO DO OFENDIDO, o VENENO
representará MEIO INSIDIOSO (ex.: colocar veneno
no chá da vítima). De outro lado, se for utilizado com
VIOLÊNCIA, proporcionando ao OFENDIDO um SO-
FRIMENTO EXAGERADO, estará caracterizado o
MEIO CRUEL (ex.: amarrar a vítima e injetar veneno
em seu sangue);
92. A ASFIXIA pode ser MECÂNICA (estrangulamento,
esganadura, sufocação, enforcamento, afogamento,
soterramento, imprensamento ou sufocação indireta)
e TÓXICA (uso de gás asfixiante ou inalação e confi-
namento). Obs.: se a vítima for colocada em um cai-
xão e enterrada viva, a causa da morte será asfixia
tóxica por confinamento, e não asfixia mecânica por
soterramento (enterrar uma pessoa com vida direta-
mente em meio sólido);
93. MODO DE EXECUÇÃO QUE DIFICULTA OU TORNA
IMPOSSÍVEL A DEFESA DO OFENDIDO são circuns-
tâncias que levam à prática do crime com MAIOR
SEGURANÇA PARA O AGENTE, que se vale da BOA-
FÉ ou DESPREVENÇÃO DA VÍTIMA, e revela a CO-
VARDIA DO AUTOR;
94. A TRAIÇÃO pressupõe a existência de RELAÇÃO DE
CONFIANÇA, que o ofendido depositava previamente
no agente, para o fim de matá-lo em momento opor-
tuno, quando o ofendido se encontrava DESPREVI-
NIDO e SEM VIGILÂNCIA. Pode ser FÍSICA (ex.: atirar
pelas costas) ou MORAL (atrair a vítima para um pre-
cipício). Não será cabível essa QUALIFICADORA no
caso de ATAQUE FRONTAL, nem, no caso concreto,
quando a vítima teve tempo para FUGIR. O HOMICÍ-
DIO QUALIFICADO pela TRAIÇÃO é doutrinariamente
conhecido como homicidium proditorium;
95. EMBOSCADA é a TOCAIA. O agente aguarda ESCON-
DIDO em determinado local, a passagem da vítima,
para matá-la quando ali passar. O HOMICÍDIO QUA-
LIFICADO pela EMBOSCADA é também conhecido
como homicidium ex-insidiis (“agguato” para os itali-
anos ou “guet-apens” para os franceses);
96. DISSIMULAÇÃO é a FRAUDE empregada para DIS-
TRAIR a vítima, a ATUAÇÃO DISFARÇADA, HIPÓCRI-
TA, que OCULTA A REAL INTENÇÃO DO AGENTE. A
DISSIMULAÇÃO pode ser MATERIAL (emprego de
farda policial) ou MORAL (demonstração de simpatia
pela vítima para levá-la a local esmo e matá-la);
97. OUTRO RECURSO QUE DIFICULTE OU TORNE IM-
POSSÍVEL A DEFESA DA VÍTIMA é uma fórmula GE-
NÉRICA indicativa de MEIO ANÁLOGO À TRAIÇÃO, À
EMBOSCADA E À DISSIMULAÇÃO. Ocorre essa QUA-
LIFICADORA quando se utilizar recurso que DIFICUL-
TE ou IMPOSSIBILITE a DEFESA da vítima. Como
exemplo, destaca-se a conduta de matar a vítima
com SURPRESA, enquanto DORME, quando se en-
contra em estado de EMBRIAGUEZ, em manifesta
SUPERIORIDADE NUMÉRICA DE AGENTES (lincha-
mento) etc.;
98. A SURPRESA é INCOMPATÍVEL com o DOLO EVEN-
TUAL, pois o sujeito deve dirigir sua VONTADE em
uma ÚNICA DIREÇÃO: matar a vítima de modo IM-
PREVISÍVEL. Se o crime foi precedido de DESAVEN-
ÇA, NÃO ocorre SURPRESA;
99. A SUPERIORIDADE DE ARMAS ou o emprego de AR-
MA contra vítima DESARMANA, por si só, NÃO QUA-
LIFICA O HOMICÍDIO. Exige-se também a SURPRESA
NO ATAQUE;
100. POR CONEXÃO TELEOLÓGICA OU CONSEQUENCIAL
ocorre quando o HOMICÍDIO é realizado como MEIO
para executar OUTRO CRIME (CONEXÃO TELEOLÓ-
GICA) ou para OCULTAR a prática de OUTRO DELITO,
ou para assegurar a IMPUNIDADE ou VANTAGEM
deste (CONEXÃO CONSEQUENCIAL);
101. O PARRICÍDIO, por si só, NÃO constitui QUALIFICA-
DORA para o crime de HOMICÍDIO. Porém, configura
CIRCUNSTÂNCIA AGRAVANTE, prevista no Código
Penal, art. 61, II, e (crime cometido contra ASCEN-
DENTE, descendente, irmão ou cônjuge);
102. A PREMEDITAÇÃO, por si só, NÃO configura QUALI-
FICADORA para o crime de HOMICÍDIO. O HOMICÍDIO
PREMEDITADO tanto pode ser SIMPLES como QUA-
LIFICADO, dependendo das circunstâncias de cada
caso;
103. É possível o HOMICÍDIO PRIVILEGIADO-QUALIFI-
CADO, desde que a QUALIFICADORA seja sempre
uma circunstância OBJETIVA (MEIO ou MODO DE
EXECUÇÃO DO CRIME), pois, caso contrário, haveria
contradição inequívoca com as circunstâncias PRI-
VILEGIADORAS, que serão sempre SUBJETIVAS. NÃO
HÁ INCOMPATIBILIDADE, em tese, na coexistência
de QUALIFICADORA OBJETIVA com a forma PRIVI-
LEGIADA do HOMICÍDIO, ainda que seja referente à
VIOLENTA EMOÇÃO (STJ);
104. Em relação às QUALIFICADORAS, serão SUBJETIVAS
as circunstâncias do MOTIVO TORPE, do MOTIVO
FÚTIL e da CONEXÃO TELEOLÓGICA ou CONSE-
QUENCIAL; sendo consideradas OBJETIVAS as cir-
cunstâncias do MODO DE EXECUÇÃO e do MEIO IN-
SIDIOSO ou CRUEL;
105. O HOMICÍDIO PRIVILEGIADO-QUALIFICADO NÃO É
CRIME HEDIONDO. Na ponderação entre as circuns-
tâncias OBJETIVAS e SUBJETIVAS, preponderam as
SUBJETIVAS. NÃO se configura portanto CRIME HE-
 DIONDO, porque as circunstâncias de PRIVILÉGIO
prevalecem em face das QUALIFICADORAS OBJETI-
VAS. Outro argumento utilizado pelo STJ é o fato de
que o legislador não elencou expressamente no rol
do art. 1.º da Lei 8.072/1990 (rol taxativo ou numerus
clausus) o crime de HOMICÍDIO PRIVILEGIADO-
QUALIFICADO;
106. Havendo mais de uma QUALIFICADORA, a FIXAÇÃO
DA PENA deverá ser feita PROPORCIONALMENTE ao
número de QUALIFICADORAS;
HOMICÍDIO CULPOSO
107.O HOMICÍDIO é CULPOSO quando uma pessoa,
INOBSERVANDO um DEVER DE CUIDADO OBJETIVO,
ocasiona a DESTRUIÇÃO DA VIDA de outra pessoa. A
INOBSERVÂNCIA DO DEVER DE CUIDADO pressupõe
a AUSÊNCIA DE PREVISÃO, apesar de ser o RESUL-
TADO PREVISÍVEL, pois, se houvesse PLENA CONS-
CIÊNCIA por parte do agente de que a sua CONDUTA
causaria o RESULTADO MORTE, o HOMICÍDIO seria
então DOLOSO (direto ou eventual), NÃO cabendo
assim a forma CULPOSA;
108. Ocorre quando o agente, agindo com NEGLIGÊNCIA,
IMPRUDÊNCIA ou IMPERÍCIA, produz um RESULTA-
DO NÃO DESEJADO, mas PREVISÍVEL, de tal modo
que podia, COM A DEVIDA ATENÇÃO, ser EVITADO.
Se existiu PREVISÃO por parte do agente e, ainda as-
sim o mesmo agiu, haverá HOMICÍDIO DOLOSO;
109. O HOMICÍDIO CULPOSO é praticado na modalidade
da IMPRUDÊNCIA quando o agente desenvolve uma
AÇÃO POSITIVA. A IMPRUDÊNCIA sempre é um FA-
ZER (ex.: empurrar um amigo na borda da piscina,
durante uma brincadeira de confraternização, cau-
sando-lhe a morte);
110. O HOMICÍDIO CULPOSO se configura na modalidade
da NEGLIGÊNCIA quando o agente DEIXA DE FAZER
algo a que estava obrigado por questão de segurança
ou diligência (ex.: piloto de avião deixa de ligar o
transponder e acaba colidindo com outra aeronave,
causando a morte da tripulação);
111. O HOMICÍDIO CULPOSO é praticado na modalidade
da IMPERÍCIA quando o agente comete uma FALHA
relacionada a NORMAS TÉCNICAS BÁSICAS que de-
veria conhecer, em virtude da sua PROFISSÃO, ATI-
VIDADE ou OFÍCIO. A IMPERÍCIA está ligada a uma
INOBSERVÂNCIA DE DEVER DE CUIDADO do PRO-
FISSIONAL (ex.: engenheiro erra no cálculo da elabo-
ração de uma obra, causando o seu desabamento e a
consequente morte dos que ali estavam);
112. CAUSAS DE AUMENTO DE PENA NO HOMICÍDIO
CULPOSO (art. 121, § 4.º, 1ª parte). Se o crime resul-
ta de INOBSERVÂNCIA DE REGRA TÉCNICA de PRO-
FISSÃO, ARTE ou OFÍCIO, ou se o agente DEIXA DE
PRESTAR IMEDIATO SOCORRO à vítima, NÃO procu-
ra DIMINUIR AS CONSEQUENCIAS DO SEU ATO, ou
FOGE para evitar PRISÃO EM FLAGRANTE, a pena é
aumentada de 1/3 (um terço);
113. Aplica-se o PERDÃO JUDICIAL (art. 121, § 5.º) se as
CONSEQUENCIAS da infração atingiram o PRÓPRIO
AGENTE de forma tão GRAVE que a sanção penal se
torne DESNECESSÁRIA. Tem-se reconhecido como
causa para a NÃO aplicação da pena o GRAVE SO-
FRIMENTO, DECORRENTE DO FATO, PASSADO PELO
RÉU (ex.: pai mata o filho por um ato de imprudên-
cia);
114. De acordo com a corrente majoritária, a concessão
do PERDÃO JUDICIAL é um DIREITO SUBJETIVO DO
ACUSADO, e não uma mera faculdade do juiz. Trata-
se de DIREITO PENAL PÚBLICO SUBJETIVO DE LI-
BERDADE DO INDIVÍDUO, a partir do momento em
que preenche os REQUISITOS LEGAIS. Se presente
as circunstâncias exigidas pelo tipo, o juiz não pode,
segundo seu puro arbítrio, deixar de aplicá-lo. NÃO é
um FAVOR concedido pelo JUIZ. É um DIREITO do
RÉU;
115. A decisão que concede o PERDÃO JUDICIAL é DE-
CLARATÓRIA DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. Se-
gundo o art. 120 do Código Penal, “a sentença que
conceder PERDÃO JUDICIAL NÃO será considerada
para efeitos de REINCIDÊNCIA.” Segundo a Súmula
18 do STJ, “a sentença concessiva do PERDÃO JU-
DICIAL é DECLARATÓRIA DA EXTINÇÃO DA PUNIBI-
LIDADE, NÃO subsistindo QUALQUER EFEITO CON-
DENATÓRIO”;
116. NÃO é possível, em hipótese alguma, a COMPENSA-
ÇÃO DE CULPAS. Se restar COMPROVADA a CULPA
DO AGENTE, NÃO pode ele alegar a CONDUTA DA VÍ-
TIMA para EXCLUIR a sua FALTA DE DILIGÊNCIA;
117. É possível a CONCORRÊNCIA DE CULPAS. Porém,
NÃO PARA EXCLUIR A RESPONSABILIDADE PENAL
DO AGENTE. Servirá apenas como circunstância ju-
dicial para a FIXAÇÃO DA PENA-base de forma MAIS
FAVORÁVEL pra o agente (art. 59, CP);
118. A Lei 10.741/2003 (Estatuto do Idoso) alterou a reda-
ção do § 4.º, do art. 121 do Código Penal, acrescen-
tando uma nova CAUSA DE AUMENTO DE PENA ao
crime de HOMICÍDIO DOLOSO, quando praticado
CONTRA MAIOR DE 60 (sessenta) anos. Segundo o
mesmo dispositivo, a pena também será aumentada
de 1/3 (um terço) se o crime for praticado contra
pessoa MENOR DE 14 (quatorze) anos, sendo o HO-
MICÍDIO DOLOSO;
 INDUZIMENTO, AUXÍLIO OU INSTIGAÇÃO AO
SUICÍDIO OU A AUTOMUTILAÇÃO
119. SUICÍDIO é a DESTRUIÇÃO DELIBERADA DA PRÓ-
PRIA VIDA. É também chamado de AUTOCÍDIO ou
AUTOQUIRIA;
120. Conceito: A conduta consiste na PARTICIPAÇÃO EM
SUICÍDIO, ou seja, INDUZIR, INSTIGAR ou AUXILIAR
alguém a DESTRUIR a PRÓPRIA VIDA, ocasionando
MORTE ou LESÃO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE;
121. No Brasil, a destruição da própria vida, por si só, NÃO
É CRIME. Pelo PRINCÍPIO DA AUTERIDADE, o Direito
Penal só está autorizado a punir os comportamentos
que transcendam a figura do seu autor. NÃO SÃO
PUNÍVEIS as condutas que lesionam ou expõem a
perigo bens jurídicos PERTENCENTES EXCLUSIVA-
MENTE a quem a praticou. Embora NÃO SEJA CRI-
MINOSO, o SUICÍDIO É ILÍCITO, em face da INDISPO-
NIBILIDADE DO DIREITO À VIDA. Essa é a inteligência
do Código Penal, ao estatuir em seu art. 146, § 3.º, II,
que NÃO caracteriza CONSTRANGIMENTO ILEGAL a
coação exercida para IMPEDIR SUICÍDIO;
122. Objetividade jurídica: a VIDA HUMANA EXTRAUTERI-
NA (exterior ao útero materno);
123. Objeto material do crime: o CORPO da pessoa que se
AUTODESTRÓI;
124. Elemento subjetivo: é o DOLO consistente na VON-
TADE LIVRE e CONSCIENTE de INSTIGAR, INDUZIR
ou AUXILIAR alguém a SE MATAR. Não se reclama
nenhuma finalidade específica. NÃO se admite o cri-
me na forma CULPOSA. Pode ser praticado com DO-
LO EVENTUAL (ex.: pai que expulsa de casa o filho
que constantemente anuncia suicídio);
125. A PARTICIPAÇÃO EM SUICÍDIO é crime SIMPLES
(ofende um único bem jurídico, a VIDA HUMANA);
126. Em relação ao resultado, a PARTICIPAÇÃO EM SUI-
CÍDIO é classificada como CRIME MATERIAL (exige a
produção do RESULTADO NATURALÍSTICO MORTE
ou LESÃO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE. Caso a
vítima sofra LESÕES DE NATUREZA LEVE, o agente
não responderá pelo crime, sendo FATO ATÍPICO);
127. Em relação ao SUJEITO ATIVO do crime, a PARTICI-
PAÇÃO EM SUICÍDIO é classificada como CRIME
COMUM, não exigindo portando nenhuma qualifica-
ção especial do agente. Pode ser praticado por
QUALQUER PESSOA IMPUTÁVEL, ISOLADAMENTE
ou em CONCURSO com outro indivíduo;
128. O crime de PARTICIPAÇÃO EM SUICÍDIO , em regra, é
UNISSUBJETIVO, UNILATERAL ou de CONCURSO
EVENTUAL (cometido por uma só pessoa, mas admi-
te o concurso);
129. Em relação ao número de ATOS que compõem a
CONDUTA, o crime de PARTICIPAÇÃO EM SUICÍDIO ,
em regra, é classificado como PLURISSUBSISTENTE
(as condutas previstas no tipo são divisíveis em di-
versos atos);
130. Pode ser SUJEITO PASSIVO do crime QUALQUER
PESSOA que possua um MÍNIMO DE CAPACIDADE
DE RESISTÊNCIA E DISCERNIMENTO quanto à con-
duta criminosa. Se a VÍTIMA apresentar RESISTÊN-
CIA NULA, o crime será de HOMICÍDIO;
131. Quando o SUICIDA é DOENTE MENTAL, ou pessoa
com RETARDO MENTAL, ou ainda MENOR SEM CA-
PACIDADE ALGUMA DE PENSAR NA DESTRUIÇÃO
DA PRÓPRIA VIDA, não ocorrerá o delito em estudo,
diante da capacidade de RESISTÊNCIA NULA DA VÍ-
TIMA, mas sim um HOMICÍDIO. Se a vítima MENOR
DE 18 ANOS POSSUIR alguma capacidade para dis-
por da própria vida, haverá PARTICIPAÇÃO EM SUI-
CÍDIO. No entanto, se o MENOR NÃO POSSUIR capa-
cidade alguma, haverá crime de HOMICÍDIO (ex.: in-
duzir uma criança de cinco anos de idade ou um dé-
bil mental a pular do alto de um edifício, convencen-
do-o que assim agindo poderia voar);
132. O CONSENTIMENTO DA VÍTIMA é IRRELEVANTE, em
face da INDISPONIBILIDADE do bem jurídico penal-
mente tutelado. Protege-se a VIDA HUMANA do início
do fenômeno do PARTO até o instante de sua EX-
TINÇÃO;
133. A destruição da vida humana por seu TITULAR deve
ser VOLUNTÁRIA. Se alguém elimina sua PRÓPRIA
VIDA INCONSCIENTEMENTE, por ter sido manipulado
por outra pessoa (FRAUDE), ou em decorrência de
VIOLÊNCIA ou GRAVE AMEAÇA, estará tipificado o
crime de HOMICÍDIO. A FRAUDE para destruir a vida
de uma pessoa, ou seja, levar uma pessoa à MORTE
mediante FRAUDE, caracteriza HOMICÍDIO QUALIFI-
CADO POR MEIO INSIDIOSO, e não participação em
suicídio;
134. O NÚCLEO DO TIPO compreende a PARTICIPAÇÃO
MORAL, representada nos núcleos INDUZIR e INSTI-
GAR alguém a suicidar-se ou a automutilar-se, e a
PARTICIPAÇÃO MATERIAL, representada na conduta
de AUXILIAR alguém ao SUICÍDIO ou a AUTOMUTI-
LAÇÃO;
135. INDUZIR significa incutir, introduzir, semear na mente
alheia a ideia do suicídio, até então INEXISTENTE;
136. INSTIGAR é reforçar o propósito suicida PREEXIS-
TENTE. A vontade suicida, que já habitava a mente
da vítima, é ESTIMULADA pelo agente;
137. Nessas duas espécies de PARTICIPAÇÃO MORAL
exige-se SERIEDADE na conduta do agente. Se em ní-
tido tom de brincadeira alguém sugere a outrem o
suicídio, que de fato ocorre, o fato é ATÍPICO por au-
sência de DOLO. Não se admite o crime na forma
culposa;
138. AUXILIAR é concorrer MATERIALMENTE para a práti-
ca do suicídio. O auxílio deve ser EFICAZ, isto é, pre-
cisa contribuir EFETIVAMENTE para o SUICÍDIO. Este
AUXÍLIO, porém, deve constituir-se em atividade
ACESSÓRIA, SECUNDÁRIA. O sujeito não pode, em
hipótese alguma, realizar uma conduta apta a elimi-
nar a vida da vítima. É o ofendido quem deve destruir
sua própria vida. Dessa forma, se o agente, atenden-
do aos anseios suicidas de outra pessoa, provoca a
morte desta, responde por HOMICÍDIO, e não por
PARTICIPAÇÃO EM SUICÍDIO. De fato, realizou a
conduta capaz de MATAR ALGUÉM, nada obstante o
INVÁLIDO CONSENTIMENTO DO OFENDIDO;
139. É possível o AUXÍLIO POR OMISSÃO, embora o as-
sunto seja polêmico. A primeira corrente (MINORI-
TÁRIA) defende que a expressão “PRESTAR AUXÍLIO”
pressupõe uma AÇÃO (FAZER ALGO), indicativa de
conduta COMISSIVA. Responderia o agente, mesmo
quando presente o DEVER DE AGIR, por OMISSÃO DE
SOCORRO COM RESULTADO MORTE (CP, art. 135, p.
único). A segunda corrente (MAJORITÁRIA) defende
ser possível, desde que exista o DEVER LEGAL DE
IMPEDIR O RESULTADO, na forma do art. 13, § 2.º,
CP (ex.: pai que deixa o filho, sob o seu pátrio poder,
suicidar-se; psiquiatra que presta serviços em um
manicômio e, consciente da intenção suicida de um
dos pacientes, nada faz para preservar sua vida);
140. Em relação aos meios de execução, a PARTICIPAÇÃO
EM SUICÍDIO é classificada como CRIME DE FORMA
LIVRE (admite QUALQUER MEIO DE EXECUÇÃO);
141. NÃO é possível a forma TENTADA, porque se trata de
CRIME DE AÇÃO VINCULADA. Havendo a MORTE ou
a LESÃO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE do suici-
da, o crime é CONSUMADO. A lei só pune o crime se
o SUICÍDIO se CONSUMA. Caso não existam lesões
ou se estas forem LEVES, não haverá crime algum.
Cuida-se de CRIME CONDICIONADO, em que a PUNI-
BILIDADE está sujeita à produção de um RESULTADO
LEGALMENTE EXIGIDO. A hipótese de AUTODES-
TRUIÇÃO na forma CONSUMADA deve ser SEMPRE
objeto de INVESTIGAÇÃO em INQUÉRITO POLICIAL,
visando-se a apurar a PARTICIPAÇÃO de TERCEIRA
PESSOA;
142. Trata-se de CRIME INSTANTÂNEO (consuma-se com
a MORTE DO SUICIDA ou a LESÃO CORPORAL DE
NATUREZA GRAVE, no momento DETERMINADO em
que a CONDUTA é COMETIDA, sem continuidade no
tempo);
143. No crime de INDUZIMENTO, AUXÍLIO OU INSTIGA-
ÇÃO AO SUICÍDIO, a ação deve ser direcionada a
PESSOA DETERMINADA ou PESSOAS DETERMINA-
DAS, não ocorrendo o delito quando for algo INDE-
TERMINADO (PARTICIPAÇÃO GENÉRICA). Por exem-
plo, NÃO HAVERÁ CRIME se um escritor ou diretor de
película cinematográfica, ou mesmo compositor de
uma música, levam pessoas ao SUICÍDIO, sob IN-
FLUÊNCIA DE SUAS OBRAS;
144. PACTO DE MORTE ou AMBICÍDIO consiste na delibe-
ração de duas ou mais pessoas em morrer ao mes-
mo tempo. Em regra, caracteriza INSTIGAÇÃO ao
suicídio. Porém, se um dos pactuantes executar a
ação de “MATAR” contra os outros, haverá em rela-
ção a este HOMICÍDIO. Por exemplo, local fechado
com torneira de gás aberta. A regra é a seguinte: o
agente que abre a torneira de gás responde por crime
de homicídio; enquanto os outros, por instigação ao
suicídio;
145. ROLETA-RUSSA e DUELO AMERICANO são exemplos
típicos de crime de INSTIGAÇÃO AO SUICÍDIO. Na ro-
leta-russa, os agentes deverão disparar sucessiva-
mente contra si uma arma de fogo municiada com
apenas um único projétil, sempre girando o tambor
para testar a “sorte” de cada participante. No duelo
americano, encontramos duas armas de fogo, uma
carregada e a outra descarregada, devendo cada
agente escolher uma para apontar contra a própria
cabeça, acionando posteriormente o gatilho, desco-
nhecendo a que está municiada;
146. Se no contexto da ROLETA-RUSSA ou do DUELO
AMERICANO, porém, um dos envolvidos, que NÃO
SABIA se a arma de fogo estava ou não apta a efetu-
ar o disparo, aciona seu gatilho, apontando-a a DIRE-
ÇÃO DE OUTREM, e assim agindo provoca sua MOR-
TE, O crime será de HOMICÍDIO, com DOLO EVENTU-
AL;
147. A PENA É DUPLICADA (I) se o crime é praticado por
MOTIVO EGOÍSTICO e (II) se a VÍTIMA é MENOR ou
tem DIMINUÍDA, por QUALQUER CAUSA, a CAPACI-
DADE DE RESISTÊNCIA. São CAUSAS DE AUMENTO
DE PENA (art. 122, §3º I e II, CP) e incidem na terceira
fase da aplicação da pena privativa de liberdade;
148. MOTIVO EGOÍSTICO é o que revela INDIVIDUALISMO
EXAGERADO, ou seja, aquele que evidencia excessivo
apego próprio em detrimento dos interesses alheios
(nesse caso, a VIDA HUMANA DE TERCEIRA PES-
SOA). Justifica-se a mais rigorosa punição porque o
agente almeja alcançar algum PROVEITO, ECONÔMI-
CO OU NÃO, como consequência do suicídio da víti-
ma;
149. VÍTIMA MENOR é a pessoa MAIOR DE 14 ANOS e
MENOR DE 18 ANOS de idade. Possui capacidade de
DISCERNIMENTO, embora REDUZIDA em face do IN-
 COMPLETO DESENVOLVIMENTO MENTAL. A causa
de aumento de pena fundamenta-se na MAIOR FACI-
LIDADE que pessoas nessa faixa etária apresentam
para serem CONVENCIDAS por outrem a SUICIDA-
REM-SE. Obs.: Se a conduta for praticada contra in-
divíduo com IDADE IGUAL OU INFERIOR A 14 ANOS,
o crime será de HOMICÍDIO;
150. VÍTIMA QUE, POR QUALQUER CAUSA, TEM DIMINUÍ-
DA A CAPACIDADE DE RESISTÊNCIA é a pessoa,
MAIOR DE 18 ANOS, MAIS PROPENSA a ser INFLU-
ENCIADA pela PARTICIPAÇÃO EM SUICÍDIO. Essa
MENOR RESISTÊNCIA pode ser provocada por EN-
FERMIDADE FÍSICA ou MENTAL, e também por efei-
tos de DROGAS ou EMBRIAGUEZ. Deve, todavia ser
de CONHECIMENTO DO AGENTE, para afastar a
RESPONSABILIDADE PENAL OBJETIVA. Se, por outro
lado, o ÉBRIO estiver COMPLETAMENTE INCONSCI-
ENTE, o crime será de HOMICÍDIO. Se a vítima ainda
NÃO ATINGIU 18 ANOS, desde que seja MAIOR DE 14
ANOS, a CAUSA DE AUMENTO DE PENA será a da hi-
pótese anterior (a vítima é MENOR);
INFANTICÍDIO
151. O INFANTICÍDIO, que em seu sentido etimológico
significa a MORTE DE UM INFANTE, é uma FORMA
PRIVILEGIADA DE HOMICÍDIO. Aqui a conduta tam-
bém consiste em “MATAR”, mas o legislador decidiu
criar uma nova figura típica, com PENA sensivelmen-
te MENOR, pelo fato de ser praticado pela MÃE con-
tra seu PRÓPRIO FILHO, NASCENTE ou RECÉM-
NASCIDO, DURANTE O PARTO ou LOGO APÓS, influ-
enciada pelo ESTADO PUERPERAL;
152. O PARTO tem início com a DILATAÇÃO, instante em
que se evidenciam as características das dores e da
dilatação do colo do útero. Em seguida, passa-se à
EXPULSÃO, na qual o nascente é impelido para fora
do útero. Finalmente, há a EXPULSÃO DA PLACENTA,
e o parto está terminado. A MORTE DO OFENDIDO,
em QUALQUER DESSAS FASES, tipifica o crime de
INFANTICÍDIO. Daí falar, com razão que “O INFANTI-
CÍDIO É A DESTRUIÇÃO DE UMA PESSOA, O ABORTO
É A DESTRUIÇÃO DE UMA ESPERANÇA”;
153. Objeto jurídico: a VIDA HUMANA do NASCENTE (em
processo de parto) ou RECÉM-NASCIDO (NEONATO);
154. Objeto material: o CORPO do NASCENTE ou NEONA-
TO, contra quem se dirigiu a conduta criminosa;
155. SUJEITO ATIVO é a MÃE em ESTADO PUERPERAL
(CRIME PRÓPRIO);
156. SUJEITO PASSIVO é o NASCENTE ou RECÉM-
NASCIDO;
157. Elemento subjetivo: é o DOLO, consistente na VOL-
TADE DE MATAR O PRÓPRIO FILHO. NÃO EXISTE IN-
FANTICÍDIO CULPOSO;
158. Consumação: ocorre com a EFETIVA DESTRUIÇÃO
DA VIDA DO NASCENTE ou RECÉM-NASCIDO (NEO-
NATO);
159. Tentativa: é admitida a FORMA TENTATA (conatus).
Estará configurado CRIME IMPOSSÍVEL, por IMPRO-
PRIEDADE ABSOLUTA DO OBJETO MATERIAL, nos
moldes do art. 17 do Código Penal, se a criança é
EXPULSA MORTA DO ÚTERO, e a MÃE, supondo-a
VIVA, realiza os atos de MATAR;
160. Conceito: consiste no ato da MÃE, sob a influência de
ESTADO PUERPERAL, de MATAR o PRÓPRIO FILHO,
DURANTE O PARTO (NASCENTE) ou LOGO APÓS
(NEONATO);
161. ESTADO PUERPERAL é o CONJUNTO DE ALTERA-
ÇÕES FÍSICAS E PSÍQUICAS que acometem a MU-
LHER em decorrência das circunstâncias relaciona-
das ao PARTO, tais como CONVULSÕES e EMOÇÕES
PROVOCADAS PELO CHOQUE CORPORAL, as quais
afetam sua SAÚDE MENTAL. Prevalece entendimen-
to no sentido de ser DESNECESSÁRIA PERÍCIA para
contestação do ESTADO PUERPERAL, por se tratar
de EFEITO NORMAL e INERENTE A TODO e QUAL-
QUER PARTO. A MULHER, obviamente, ainda que
SOB A INFLUÊNCIA DO ESTADO PUERPERAL, é tra-
tada como pessoa IMPUTÁVEL;
162. NÃO BASTA, entretanto, SER O CRIME COMETIDO
DURANTE O PERÍODO DO ESTADO PUERPERAL. Exi-
ge-se RELAÇÃO DE CAUSALIDADE SUBJETIVA entre
a MORTE DO NASCENTE ou NEONATO e o ESTADO
PUERPERAL, pois a conduta deve ser criminosa SOB
SUA INFLUÊNCIA. É o que se extrai da leitura do art.
123 do CP. AUSENTE essa ELEMENTAR (“sob a in-
fluência do estado puerperal”), o crime será de HO-
MICÍDIO;
163. Classificação: o INFANTICÍDIO é CRIME PRÓPRIO
(deve ser praticado pela MÃE, mas permite o CON-
CURSO DE PESSOAS); DE FORMA LIVRE (admite
QUALQUER MEIO DE EXECUÇÃO); COMISSIVO ou
OMISSIVO; MATERIAL (somente se consuma com a
MORTE); INSTANTÂNEO (consuma-se em MOMENTO
DETERMINADO, sem continuidade no tempo); UNIS-
SUBJETIVO, UNILATERAL ou de CONCURSO EVEN-
TUAL (pode ser cometido por UMA ÚNICA PESSOA,
mas admite o CONCURSO); PLURISSUBSISTENTE
(conduta divisível em vários atos); e PROGRESSIVO
(antes de alcançar a MORTE, a vítima NECESSARIA-
MENTE suporta FERIMENTOS);
164. De acordo com posicionamento amplamente MAJO-
RITÁRIO, responde por INFANTICÍDIO, o TERCEIRO
que AUXILIA a MÃE a MATAR o PRÓPRIO FILHO, e
NÃO POR HOMICÍDIO. O art. 30 do CP determina a
COMUNICABILIDADE DE CIRCUNSTÂNCIAS DE CA-
RÁTER PESSOAL, quando ELEMENTARES do crime
(TODOS OS TERCEIROS QUE CONCORREM PARA UM
 INFANTICÍDIO POR ELE TAMBÉM RESPONDEM),
desde que a lei não disponha de forma contrária;
165. O Código Penal adota a TEORIA MONISTA, pela qual
TODOS os que colaborarem para o COMETIMENTO
de um crime incidem nas PENAS a ele destinadas.
No caso presente, COAUTORES e PARTÍCIPES res-
pondem igualmente por INFANTICÍDIO;
166. Embora presente uma injustiça, que poderia ser cor-
rigida pelo legislador, tanto a MÃE QUE MATA O FI-
LHO sob a influência do ESTADO PUERPERAL, quan-
to o PARTÍCIPE que a auxilia, RESPONDEM POR IN-
FANTICÍDIO;
167. O mesmo ocorre quando a MÃE AUXILIA, sob a in-
fluência do ESTADO PUERPERAL, o TERCEIRO QUE
TIRA A VIDA DO SEU FILHO e ainda se AMBOS (MÃE
e TERCEIRO) MATAM A CRIANÇA NASCENTE OU
RECÉM-NASCIDA (RESPONDEM POR INFANTICÍDIO).
A doutrina é AMPLAMENTE PREDOMINANTE nesse
sentido;
168. O TERCEIRO deve conhecer a CIRCUNSTÂNCIA DE
CARÁTER PESSOAL – elementos atinentes ao sujeito
(“ser mãe”) e à motivação do crime (“estado puerpe-
ral”) – para que esta possa se COMUNICAR. Caso
contrário, haverá crime de HOMICÍDIO;
169. Essa situação é criticável, porque fere o PRINCÍPIO
DA PROPORCIONALIDADE DAS PENAS no Direito Pe-
nal. O TERCEIRO é beneficiado por uma pena BEM
MENOS GRAVE do que a pena do crime de HOMICÍ-
DIO;
ABORTO
170. ABORTO é a interrupção da gravidez, da qual resulta
a MORTE do produto da concepção. É a INTERRUP-
ÇÃO VIOLENTA e ILEGÍTIMA da GRAVIDEZ, com a
DESTRUIÇÃO DA VIDA HUMANA INTRAUTERINA,
mediante o ASSASSÍNIO de um FETO IMATURO,
DENTRO ou FORA do ÚTERO MATERNO;
171. É com a FECUNDAÇÃO que se inicia a GRAVIDEZ. A
partir de então já existe uma NOVA VIDA EM DESEN-
VOLVIMENTO, merecedora da tutela do Direito Penal.
Há ABORTO qualquer que seja o momento da EVO-
LUÇÃO FETAL. A proteção PENAL ocorre desde a fa-
se em que as CÉLULAS GERMINAIS SE FUNDEM,
com a constituição do OVO ou ZIGOTO, até aquela
em que se inicia o PROCESSO DE PARTO, pois a par-
tir de então o crime será de HOMICÍDIO ou INFANTI-
CÍDIO. Após o PROCESSO DE PARTO, não há que se
falar em ABORTO;
172. São ESPÉCIES de ABORTO: NATURAL (é a interrup-
ção espontânea da gravidez, provocada por fatores
biológicos. O organismo da mulher, por questões pa-
tológicas, elimina o feto. Não há crime); ACIDENTAL
(é a interrupção da gravidez provocada por erro hu-
mano ou por eventualidades, traumatismos, como
choques e quedas. Não caracteriza crime, por ausên-
cia de dolo); CRIMINOSO (é a interrupção dolosa da
gravidez, provocada pela vontade de causar o aborto.
Encontra previsão nos arts. 124 a 127 do CP); LEGAL
OU PERMITIDO (é a interrupção da gravidez de forma
voluntária e aceita por lei. Hipóteses de exclusão do
crime. Não há crime por expressa previsão legal. Art.
128 do CP); EUGÊNICO OU EUGENÉSICO (é a inter-
rupção da gravidez para evitar o nascimento da cri-
ança com graves deformidades genéticas. Discute-se
se configura ou não crime de aborto); ECONÔMICO
OU SOCIAL (mata-se o feto para não agravar a situa-
ção de miserabilidade enfrentada pela mãe ou por
sua família. Trata-se de modalidade criminosa, pois
não foi acolhida pelo direito penal brasileiro);
173. Objeto jurídico: VIDA HUMANA INTRAUTERINA;
174. Objeto material: EMBRIÃO ou FETO, em todas as
modalidades do ABORTO CRIMINOSO. O Código Pe-
nal não estabelece qualquer distinção entre ÓVULO
FECUNDADO, EMBRIÃO ou FETO. Todos são mere-
cedores da TUTELA PENAL. Deve haver PROVA DA
GRAVIDEZ, decorrente de normal desenvolvimento
fisiológico, pois o ABORTO depende da MORTE do
FETO. Em todas as espécies de ABORTO CRIMINOSO
é IMPRESCINDÍVEL A PROVA DA GRAVIDEZ;
175. Se a mulher NÃO ESTAVA GRÁVIDA, ou se o FETO JÁ
HAVIA MORRIDO por outro motivo qualquer, está
configurado CRIME IMPOSSÍVEL por ABSOLUTA IM-
PROPRIEDADE DO OBJETO (CP, art. 17). Além disso,
o FETO deve estar alojado no ÚTERO MATERNO. Lo-
go, não haverá ABORTO, por exemplo, na DESTRUI-
ÇÃO de um TUBO DE ENSAIO que contém um ÓVULO
fertilizado in vitro. Não se exige ter o FETO VIABILI-
DADE. Basta que esteja VIVO ANTES da prática da
conduta criminosa;
176. SUJEITO ATIVO é a GESTANTE, nas modalidades
tipificadas pelo art. 124, CP (CRIME PRÓPRIO); e
QUALQUER PESSOA, nos demais casos (CRIMES
COMUNS);
177. Os crimes de AUTOABORTO e CONSENTIMENTO
PARA O ABORTO, previstos pelo art. 124 do CP, são
CRIMES DE MÃO PRÓPRIA, pois somente a GES-
TANTE pode provocar ABORTO em si mesma ou
CONSENTIR que outrem lho provoque. NÃO admitem
COAUTORIA, mas apenas PARTICIPAÇÃO;
178. SUJEITO PASSIVO é sempre o FETO, ou seja, o PRO-
DUTO DA CONCEPÇÃO. No ABORTO PROVOCADO
POR TERCEIRO SEM O CONSENTIMENTO DA GES-
TANTE (CP, art. 125), há DUAS VÍTIMAS: o FETO e a
GESTANTE (CRIME DE DUPLA SUBJETIVIDADE PAS-
SIVA). Alguns autores entendem que o SUJEITO
PASSIVO é o ESTADO e a SOCIEDADE em geral;
179. Elemento subjetivo: é o DOLO, consistente na VON-
TADE DE PROVOCAR ABORTO, EM SI MESMA ou EM
OUTREM, ou de CONSENTIR QUE TERCEIRA PESSOA
LHO PROVOQUE. Somente existe o crime na sua
forma DOLOSA, não havendo hipótese de ABORTO
CULPOSO. A AUSÊNCIA DE GRAVIDEZ afasta o crime
de ABORTO;
180. Consumação: com a MORTE DO FETO, resultante da
interrupção DOLOSA da gravidez. Pouco importa te-
nha a MORTE se produzido no ÚTERO MATERNO ou
depois da PREMATURA EXPULSÃO provocada pelo
agente. É PRESCINDÍVEL A EXPULSÃO DO PRODUTO
DA CONCEPÇÃO.
181. Tentativa: admite-se a FORMA TENTADA (conatus)
em todas as modalidades de ABORTO CRIMINOSO.
Se, praticada a conduta criminosa tendente ao
ABORTO, o FETO for EXPULSO COM VIDA, o crime se-
rá de TENTATIVA DE ABORTO;
182. Se a INTENÇÃO DO AGENTE era FERIR A GESTANTE,
e não provocar o aborto, o crime será de LESÃO
CORPORAL GRAVE EM FACE DA ACELERAÇÃO DO
PARTO (art. 129, § 1.º, IV, CP);
183. Se o PROCEDIMENTO ABORTIVO acarretar na EX-
PULSÃO DO FETO COM VIDA e, em seguida, o AGEN-
TE REALIZAR NOVA CONDUTA CONTRA O RECÉM-
NASCIDO, para MATÁ-LO, haverá CONCURSO MATE-
RIAL entre TENTATIVA DE ABORTO e HOMICÍDIO (ou
INFANTICÍDIO, se presentes as ELEMENTARES do
art. 123, CP);
184. Se o AGENTE praticar a conduta ABORTIVA e o FETO
for EXPULSO COM VIDA, morrendo POSTERIORMEN-
TE EM DECORRÊNCIA DA MANOBRA REALIZADA, o
crime será de ABORTO CONSUMADO;
185. Conceito: É a INTERRUPÇÃO DA GRAVIDEZ com a
DESTRUIÇÃO DA VIDA HUMANA INTRAUTERINA;
186. Classificação: ABORTO é crime MATERIAL (somente
se consuma com a MORTE DO FETO); PRÓPRIO E DE
MÃO PRÓPRIA (art. 124) ou COMUM (arts. 125 e
126); INSTANTÂNEO (consumação em momento DE-
TERMINADO, sem continuidade no tempo); COMIS-
SIVO OU OMISSIVO; UNISSUBJETIVO, UNILATERAL
OU DE CONCURSO EVENTUAL (em regra praticado
por uma ÚNICA PESSOA, mas admite o concurso); ou
então PLURISSUBJETIVO OU DE CONCURSO NE-
CESSÁRIO (no ABORTO provocado COM O CONSEN-
TIMENTO DA GESTANTE, nada obstante a diversida-
de de crimes para os envolvidos: art. 124 para a
GESTANTE e art. 126 para o TERCEIRO); em regra
PLURISSUBSISTENTE (conduta DIVISÍVEL em vários
ATOS); DE FORMA LIVRE (admite QUALQUER MEIO
DE EXECUÇÃO); e PROGRESSIVO (o FETO é FERIDO
NECESSARIAMENTE antes de MORRER);
187. O CRIME DE AUTOABORTO (art. 124) divide-se em
duas situações: a) provocar aborto em si mesma
(AUTOABORTO); b) dar consentimento para que ou-
trem realize o aborto (CONSENTIMENTO PARA O
ABORTO);
188. Na primeira situação, a GESTANTE é a AUTORA do
AUTOABORTO. Na segunda parte, a GRÁVIDA não
pratica em si mesma o ABORTO, mas autoriza um
TERCEIRO QUALQUER, que não precisa ser médico, a
fazê-lo. O Código Penal abre uma exceção à TEORIA
MONISTA ou UNITÁRIA adotada pelo art. 29, caput,
no tocante ao CONCURSO DE PESSOAS, criando figu-
ras distintas: a GESTANTE é AUTORA DO CRIME tipi-
ficado na 2.ª parte do art. 124 (PRESTA O CONSEN-
TIMENTO), enquanto o TERCEIRO QUE PROVOCA O
ABORTO é AUTOR do crime definido pelo art. 126, CP.
Decidiu-se tratar a MULHER de forma mais BRANDA
em decorrência dos ABALOS FÍSICOS e MENTAIS
que ele enfrenta com o ABORTO, nada obstante CRI-
MINOSO;
189. Prevalece a posição que entende que o CONCURSO
DE AGENTES somente pode ocorrer caso o TERCEI-
RO RESPONDA COMO PARTÍCIPE (induzir, instigar ou
auxiliar, de forma secundária, a gestante a provocar
aborto em si mesma). Caso TERCEIRO pratique ATOS
EXECUTÓRIOS DO ABORTO, responderá por CRIME
AUTÔNOMO, previsto no art. 126 do CP (aborto com
consentimento da gestante);
190. Existe a possibilidade da prática do crime de ABOR-
TO POR OMISSÃO. Apesar de o assunto ser CON-
TROVERSSO, essa é a posição MAJORITÁRIA, justa-
mente porque a MÃE GESTANTE POSSUI O DEVER
LEGAL DE PROTEGER O FETO, NÃO PODENDO SE
OMITIR;
191. No CRIME DE ABORTO PROVOCADO SEM O CON-
SENTIMENTO DA GESTANTE (art. 125), o criminoso
pode agir com FORÇA, AMEAÇA OU FRAUDE (ex.:
criminoso agride namorada com VIOLÊNCIA FÍSICA,
obrigando-a ao aborto; ou AMEAÇA-A DE MORTE; ou
ainda a leva ao ERRO, colocando substância abortiva
na alimentação desta). O SUJEITO PASSIVO neste
caso é a GESTANTE e o FETO (CRIME DE DUPLA
SUBJETIVIDADE PASSIVA);
192. Presume-se INEXISTENTE O CONSENTIMENTO DA
GESTANTE, aplicando-se esta norma penal, quando a
GESTANTE NÃO É MAIOR DE 14 ANOS, ou quando é
DOENTE MENTAL, conforme o parágrafo único do
art. 126, CP. Neste caso, o AGENTE TEM QUE SABER
que a VÍTIMA é MENOR de 14 ANOS ou ALIENADA
MENTAL;
193. Ocorre CRIME DE ABORTO PROVOCADO COM O
CONSENTIMENTO DA GESTANTE (art. 126) quando
TERCEIRO realiza o PROCEDIMENTO ABORTIVO,
COM o consentimento da GESTANTE (ex.: médico);
194. O ABORTO QUALIFICADO (art. 127) é crime PRETER-
DOLOSO. A conduta DOLOSA do agente se direciona
exclusivamente para CAUSAR O ABORTO (DOLO NO
ANTECEDENTE), porém, sobrevém um resultado LE-
SÃO CORPORAL DE NATUREZA GRAVE ou MORTE,
não desejado e não previsto (CULPA NO CONSE-
201. No ABORTO SENTIMENTAL, HUMANITÁRIO, ÉTICO,
QUENTE);
195. O RESULTADO MAIS GRAVE (lesão corporal grave ou
morte) NÃO DEVE TER SIDO QUERIDO pelo agente,
pois NESSES CASOS deverá ele RESPONDER por
crimes de LESÕES CORPORAIS ou HOMICÍDIO, em
CONCURSO COM O ABORTO. Em outras palavras,
havendo também DOLO DE CAUSAR A LESÃO COR-
PORAL DE NATURAZA GRAVE ou a MORTE DA GES-
202. Na hipótese do ABORTO SENTIMENTAL, o MÉDICO
TANTE, responderá o agente pelo CONCURSO DE
CRIMES DE ABORTO E LESÃO CORPORAL GRAVE ou
ABORTO E HOMICÍDIO;
196. A LESÃO LEVE constitui RESULTADO NATURAL da
prática ABORTIVA e o CP só pune a OFENSA COR-
PORAL GRAVE. Por isso, o crime do art. 129, caput,
fica absorvido pelo ABORTO (PRINCÍPIO da CON-
SUNÇÃO ou PRINCÍPIO DA ABSORÇÃO);
203. NÃO SE ADMITE ABORTO por SUSPEITA de que o
197. Se em decorrência do PROCEDIMENTO ABORTIVO a
GESTANTE MORRE, mas o FETO SOBREVIVE, haverá
crime de ABORTO QUALIFICADO CONSUMADO, uma
vez que os crimes PRETERDOLOSOS NÃO ADMITEM
A FORMA TENTADA, pouco importando que o abor-
tamento não se tenha efetivado. Não cabe mesmo fa-
lar em TENTATIVA DE CRIME PRETERDOLOSO, pois
204. O direito brasileiro NÃO contempla regra PERMISSI-
neste o resultado agravador NÃO É QUERIDO, sendo
IMPOSSÍVEL ao agente TENTAR PRODUZIR ALGO
QUE NÃO QUIS;
198. O ABORTO LEGAL ou PERMITIDO arrola duas CAU-
SAS ESPECIAIS DE EXCLUSÃO DA ILICIDUTE. Embo-
ra o ABORTO praticado em tais situações constitua
FATO TÍPICO, não há crime pelo fato de serem hipó-
teses admitidas pelo ordenamento jurídico, com
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL. São DUAS as es-
pécies de ABORTO LEGAL (art. 128, I e II, CP): o
205. No tocante à ANENCEFALIA, relevante parcela do
ABORTO NECESSÁRIO e o ABORTO SENTIMENTAL;
199. No ABORTO NECESSÁRIO ou TERAPÊUTICO há con-
flito entre dois valores FUNDAMENTAIS: a VIDA DA
GESTANTE e a VIDA DO FETO. O legislador deu prefe-
rência à GESTANTE, por se tratar de PESSOA MADU-
RA e COMPLETAMENTE FORMADA, sem a qual difi-
cilmente o PRÓPRIO FETO poderia seguir adiante.
Cabe ao MÉDICO decidir sobre a NECESSIDADE DO
ABORTO a fim de ser PRESERVADO o BEM JURÍDICO
que a LEI considera MAIS IMPORTANTE (A VIDA DA
MÃE) em prejuízo do BEM MENOR (A VIDA INTRAU-
TERINA). O MÉDICO NÃO PRECISA DE AUTORIZAÇÃO
DA GESTANTE. Assim, deverá realizar o PROCEDI-
MENTO ABORTIVO mesmo CONTRA A VONTADE
DESTA;
200. Como a lei se refere apenas ao MÉDICO, caso o
ABORTO seja praticado por OUTRA PESSOA SEM A
ESPECIALIDADE MÉDICA, provando-se o SACRIFÍCIO
ÚLTIMO para salvar a VIDA DA GESTANTE, haverá
ESTADO DE NECESSIDADE, conforme art. 24, CP;
PIEDOSO ou ABORTO NO CASO DE GRAVIDEZ RE-
SULTANTE DE ESTUPRO, o Código Penal encontra
FUNDAMENTO de validade na DIGNIDADE DA PES-
SOA HUMANA (CF, art. 1.º, inc. III). O ABORTO em
decorrência de crime de ESTUPRO somente pode ser
realizado com a AUTORIZAÇÃO DA GESTANTE, ou
quando incapaz, de seu REPRESENTANTE LEGAL;
NÃO PRECISA DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. Para a
realização do PROCEDIMENTO ABORTIVO, basta o
registro do BOLETIM DE OCORRÊNCIA PELO CRIME
DE ESTUPRO, isto é, NÃO SE EXIGE ORDEM JUDICI-
AL, ou SENTENÇA CONDENATÓRIA CONTRA O ES-
TUPRADOR, nem mesmo a INSTAURAÇÃO de IN-
QUÉRITO POLICIAL;
FETO possui DEGENERAÇÕES ou ANOMALIAS GRA-
VES; ou ABORTO SOCIAL, ECONÔMICO ou MISERÁ-
VEL realizado pela GESTANTE por FALTA de condi-
ções ECONÔMICAS ou SOCIAIS para sustentar a cri-
ança; muito menos o ABORTO HONORIS CAUSA, pa-
ra proteger a HONRA;
VA DO ABORTO nas hipóteses em que os exames
médicos pré-natais indicam que a criança nascerá
com GRAVES DEFORMIDADES FÍSICAS ou PSÍQUI-
CAS. Não autoriza, pois, o ABORTO EUGÊNICO ou
EUGENÉSICO. O FUNDAMENTO dessa opção é a TU-
TELA da VIDA HUMANA no MAIS AMPLO SENTIDO. A
MAIORIA DA DOUTRINA é favorável à EXCLUSÃO DA
ILICITUDE nessas hipóteses excepcionais, desde que
atendidos requisitos rígidos;
Poder Judiciário tem permitido a prática do ABORTO,
EXCLUSIVAMENTE POR MÉDICO, quando COMPRO-
VADA. De fato, o produto da concepção somente
subsiste ao longo de DIAS ou MESES em razão da
sua ligação com o organismo da GESTANTE, de mo-
do que com o corte do cordão umbilical a MORTE É
INEVITÁVEL. A posição atual do STJ vem sendo no
sentido de desconsiderar a ILICITUDE DO ABORTO
nos casos de FETOS ANENCEFÁLICOS. No STF, a
matéria vem sendo discutida, em sede de Ação de
Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF),
com uma tendência FAVORÁVEL AO ABORTO nos
casos de ANENCEFALIA.

01.(FCC / Analista - Bahiagás / 2010) O ato de receber,
como garantia de dívida, abusando da situação de al-
guém, documento que pode dar causa a procedimento
criminal contra a vítima, constitui crime de
A) fraude na entrega de coisa.
B) estelionato.
C) fraude no comércio.
D) extorsão indireta.
E) furto qualificado pela fraude.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: Trata-se do crime de extorsão indireta.
Vide o CP no art. 160:
Art. 160 - Exigir ou receber, como garantia de dívida, abusan-
do da situação de alguém, documento que pode dar causa a
procedimento criminal contra a vítima ou contra terceiro:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
02.(FCC / Assessor Jurídico - TJ-PI / 2010) Pedro ingres-
sou numa joalheria e afirmou que pretendia adquirir
um anel de ouro para sua esposa. A vendedora colocou
sobre a mesa diversos anéis. Após examiná-los, Pedro
disse que lhe agradou mais uma peça que estava ex-
posta no canto da vitrine e que queria vê-la. A vende-
dora voltou-lhe as costas, abriu a vitrine e retirou o
anel. Valendo-se desse momento de descuido da ven-
dedora, Pedro apanhou um dos anéis que estava sobre
a mesa e colocou-o no bolso. Em seguida, examinou o
anel que estava na vitrine, disse que era bonito, mas
muito caro, agradeceu e foi embora, levando no bolso
a joia que havia apanhado. Nesse caso, Pedro respon-
derá por
A) furto simples.
B) estelionato.
C) furto qualificado pela fraude.
D) apropriação indébita.
E) roubo.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: No caso em tela opera-se o furto qualifi-
cado pela fraude. O agente engana a vítima através da
distração e, com isso, furta o objeto.
03.(FCC / Assessor Jurídico - TJ-PI / 2010) O meliante
que, se Intitulando falsamente agente policial, exige
quantia em dinheiro de particular, sob a ameaça de
prendê-lo por ter adquirido veículo produto de furto,
responderá pelo crime de
A) estelionato.
B) corrupção passiva.
C) concussão.
D) extorsão.
E) extorsão indireta.
GABARITO: D
COMENTÁRIOS: No estelionato, o agente não se utiliza de
violência ou ameaça para obter a vantagem ilícita almeja-
da, mas sim de meio fraudulento, através do qual ele in-
duz a vítima a erro. A vítima, ludibriada pela fraude, DESE-
JA entregar o dinheiro ou outro bem qualquer ao agente,
que, repita-se, não a obriga a tanto mediante ameaça ou
violência, apenas a engana.
No caso em tela, o fato de o agente ter se apresentado
falsamente como policial não descaracteriza o crime de
extorsão, pois o meio fraudulento, aí, serviu para tornar
plausível a ameaça.
04.(FCC / Analista - TRE-AM / 2010) Não constitui causa
de aumento da pena do roubo, prevista no Código Pe-
nal
A) a participação de organização criminosa.
B) a restrição de liberdade da vítima, mantida em po-
der do agente.
C) o emprego de arma para o exercício da violência ou
grave ameaça.
D) a subtração de veículo automotor que venha a ser
transportado para outro Estado ou para o exterior.
E) o concurso de duas ou mais pessoas.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: A participação de organização criminosa
não está elencada nos casos de aumentativo de pena do
roubo.
05.(FCC / TJ-GO / 2009) Determinada pessoa recebeu em
proveito próprio coisa alheia móvel cuja subtração es-
pecífica previamente encomendara a outrem. Assim,
cometeu o delito de
A) furto simples.
B) receptação dolosa.
C) furto qualificado pelo concurso.
D) favorecimento real.
E) favorecimento pessoal.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: No caso em tela houve o furto qualifica-
do pelo CONCURSO DE PESSOAS, onde o adquirente da
coisa alheia móvel enquadra-se como partícipe, pois não
realizou elementos do tipo, mas contribuiu para a realiza-
ção do crime (encomendando previamente e especifica-
damente o bem a ser subtraído ao autor), atitude esta que
configura um dos requisitos do concurso de pessoas, ou
seja, o LIAME SUBJETIVO entre autor e partícipe.
Art. 29 - Quem, de qualquer modo (encomendando um bem ao
autor), concorre para o crime (roubo ou furto) incide nas
penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.
06.(FCC / TJ-GO / 2009 - Adaptada) No que concerne aos
crimes contra o patrimônio, possível assegurar que
A) admitem, em alguns casos expressos, o perdão ju-
dicial.
B) a intimidação feita com arma de brinquedo autoriza
o aumento da pena no crime de roubo, consoante
entendimento sumulado do Superior Tribunal de
Justiça.
C) não há previsão legal de infração culposa.
D) a ação penal é sempre pública incondicionada.
E) N.R.A.
GABARITO: A
COMENTÁRIOS: Analisando:
Alternativa "A" - Correta - O perdão judicial é admissível,
em alguns casos, nos crimes contra o patrimônio. Um
exemplo é a possibilidade do perdão no caso da recepta-
ção (art. 180)
Alternativa "B" - Errada - Conforme vimos em nossa aula, o
STJ cancelou a súmula 174 que autorizava o aumento da
pena nos delitos cometidos com arma de brinquedo.
Alternativa "C" - Errada - Há previsão de infração culposa,
como, por exemplo, a receptação (Art. 180, § 3º).
Alternativa "D" - Errada - Nem todos os delitos são de
ação penal pública incondicionada (art. 176).
07.(FCC / MPE-SE / 2009) Quanto aos crimes contra o
patrimônio, é correto afirmar que:
A) o estelionato não admite a figura privilegiada do de-
lito.
B) a pena, na extorsão, pode ser aumentada até dois
terços se praticada por duas ou mais pessoas.
C) o chamado "furto de uso", se aceito, não constituiria
crime por falta de tipicidade.
D) há latrocínio tentado no caso de homicídio consu-
mado e subtração tentada, segundo entendimento
sumulado do Supremo Tribunal Federal.
E) o emprego de arma de brinquedo qualifica o roubo,
de acordo com Súmula do Superior Tribunal de Jus-
tiça.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: Analisando as alternativas:
Alternativa “A” - O legislador, visando proteger os direitos
patrimoniais, trata do crime de estelionato, que encontra
previsão no art. 171, do Código Penal:
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em
prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, me-
diante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento
No parágrafo 1º, do supracitado artigo, tem-se a previsão
da figura privilegiada do delito, o que torna a alternativa
incorreta.
Observe:
§ 1º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor o preju-
ízo, o juiz pode aplicar a pena conforme o disposto no art.
155, § 2º.
Para o perfeito entendimento, faz-se necessária a análise
do parágrafo 2º, art. 155, do Código Penal, citado no texto
legal acima apresentado. Observe:
§ 2º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor a coisa
furtada, o juiz pode substituir a pena de reclusão pela de
detenção, diminuí-la de um a dois terços, ou aplicar somente
a pena de multa.
Alternativa “B” - O delito de extorsão é caracterizado pelo
ato de constranger alguém, mediante violência ou grave
ameaça, e com o intuito de obter, para si ou para outrem,
indevida vantagem econômica, a fazer, tolerar que se faça
ou deixar fazer alguma coisa.
A alternativa contraria o art. 158, parágrafo 1º, do Código
Penal, que dispõe que se o crime de extorsão é cometido
por duas ou mais pessoas ou com emprego de arma, au-
menta-se a pena de um terço até metade.
Alternativa “C” - Esta é a alternativa correta, pois a atual
legislação brasileira desconhece o furto de uso. Este
ocorre quando alguém arbitrariamente retira coisa alheia
infungível para dela servir-se momentaneamente ou pas-
sageiramente, repondo-a, a seguir, íntegra, na esfera de
atividade patrimonial do dono.
A doutrina majoritária entende que o furto de uso consti-
tui figura atípica, sendo, portanto, um indiferente penal.
Alternativa “D” - A alternativa contraria entendimento
firmado pelo STF segundo o qual há crime de latrocínio
quando o homicídio se consuma, ainda que não realize o
agente a subtração de bens da vítima. Portanto, incorreta
a alternativa.
Alternativa “E” - Até 2001 esta alternativa estaria correta,
pois havia previsão expressa desta possibilidade na sú-
mula 174 do STJ. Entretanto, com o cancelamento da
referida súmula, o entendimento atual e pacífico é de que
o emprego de arma de brinquedo NÃO qualifica o roubo, o
que torna a alternativa incorreta.
08.(FCC / Defensor Público-MA / 2009) Há previsão legal
de escusa absolutória nos delitos patrimoniais desde
que seja cometido contra cônjuge, na constância da
sociedade conjugal,
A) ascendente, excluídos os crimes de roubo ou de ex-
torsão, ou, em geral, quando haja emprego de vio-
lência ou grave ameaça somente contra a pessoa.
B) ascendente, descendente, excluídos os crimes de
roubo ou de extorsão, ou, em geral, quando haja
emprego de violência ou grave ameaça somente
contra a pessoa.
C) ascendente, excluídos os crimes de roubo ou de ex-
torsão, ou, em geral, quando haja emprego de vio-
lência ou grave ameaça contra a pessoa e ao estra-
nho que participa do crime.
D) ascendente, descendente, excluídos os crimes de
roubo, extorsão e latrocínio.
E) ascendente, descendente, excluídos os crimes de
roubo ou de extorsão, ou, em geral, quando haja
emprego de violência ou grave ameaça contra a
pessoa e ao estranho que participa do crime.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: O art. 181, do Código Penal, estabelece a
escusa absolutória, confirmando a existência do crime,
mas isentando de pena o sujeito ativo que cometa crime
contra o patrimônio:
1. De seu cônjuge, na constância da sociedade conjugal;
2. De ascendente ou descendente seu, seja o parentesco
legítimo ou ilegítimo, seja civil ou natural.
Todavia, a aplicabilidade do art. 181 não é absoluta, não
sendo aplicado:
• Se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em geral,
quando haja emprego de grave ameaça ou violência à
pessoa;
• Ao estranho que participa do crime;
• Se o crime é praticado contra pessoa com idade igual
ou superior a 60 (sessenta) anos.
Diante do exposto, a única alternativa que completa corre-
tamente o enunciado é a “E”.
09.(FCC / Polícia Militar-BA / 2009) João aproximou-se
de José numa via pública, enfiou a mão no bolso tra-
seiro de sua calça e subtraiu-lhe a carteira. José, no
entanto, percebeu a ação de João e agarrou-lhe a mão.
João desferiu vários socos e pontapés em José, cau-
sando-lhe ferimentos leves, conseguiu desvencilhar-
se e fugir de posse do produto do crime. Nesse caso,
João responderá por:
A) tentativa de roubo.
B) furto qualificado pela destreza.
C) roubo consumado.
D) furto simples.
E) tentativa de furto qualificado pela destreza.
GABARITO: C
COMENTÁRIOS: No caso apresentado, não resta dúvida
de que a intenção do agente era a de furtar a carteira de
José . Entretanto, para obter o proveito do crime, João
precisou utilizar a violência, o que caracteriza o roubo
consumado. Correta a alternativa “C”. Cabe ressaltar que
incorre no crime de furto aquele que subtrai, “para si ou
para outrem, coisa alheia móvel”.
Pratica o crime de roubo aquele que subtrai “coisa móvel
alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou
violência à pessoa, ou depois de havê-lo, por qualquer
meio, reduzido à impossibilidade de resistência”.
Observa-se que a diferença entre os dois crimes reside no
fato de que no roubo o agente pratica violência, grave
ameaça ou reduz à impossibilidade de resistência da ví-
tima, enquanto no crime de furto nenhuma destas condu-
tas ocorrem.
10.(FCC / defensor - DPE-MT / 2009) O funcionário públi-
co que, mediante grave ameaça com arma de fogo,
subtrai um automóvel de um particular, utiliza- o para
viagem de turismo e depois o abandona em frente à
residência da vítima, comete
A) violência arbitrária.
B) roubo de uso.
C) roubo simples.
D) peculato.
E) roubo qualificado.
GABARITO: E
COMENTÁRIOS: No caso em tela, o funcionário não detém
o bem em virtude do cargo, logo, não há que se cogitar a
possibilidade do Peculato, mas sim de roubo.
De acordo com o art. 157, §2º, do CP, configura roubo
qualificado quando há utilização de arma de fogo.
Art. 157 - [...] § 2º - A pena aumenta-se de um terço até meta-
de:
I - se a violência ou ameaça é exercida com emprego de ar-
ma.
*****