FMEA DE PROJETO

ANÁLISE TÉCNICA
DEPARTAMENTO:
CRITÉRIOS PARA A ANÁLISE RESULTADO DO

PROJETO:

FMEA existente ( S / N)

ATUALIZAÇÃO
NÃO REQUER
PROBABILIDADE DE

PROBABILIDADE

SEVERIDADE DA

EMISSÃO
EMISSÃO

REVISÃO
REQUER

REQUER

REQUER
OCORRÊNCIA
PRODUTO

DETECÇÃO
Item

Item Novo?

FALHA
NÚMERO

RISCO
NÚMERO DESCRIÇÃO
Modo Falha Causa da Falha Efeito da Falha A B C D
DO FMEA
Quebra da máquina e
Quebra pode gerar problema de Histórico de Válvulas com
1 10,078 Válvula de temperatura S
segurança problemas, vindo da Europa
consecutivo problemas de 1 2 1 4 N X 1
segurança com cliente
2 Site fora do ar
3 falta de energia eletrica
4 atualização do site
4
5
Analise de tipo processual
diferente
6 Certificado expirado
7 Senha alterada
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

23

1 0 0 0
Emitente Valoração:
Vide aba Premissas FMEA-1

Avaliadores
Data Assinatura
Gerente Área

* Recomendar a emissão ou revisão do FMEA, quando pelo menos um dos critérios for avaliado com 9 ou pelo menos a metade dos critérios for avaliada com 3.
Data Assinatura
Gerente Projetos

Data Assinatura
FMEA DE PROJETO
ANÁLISE TÉCNICA
DOCUMENTO DE ORIGEM

OBSERVAÇÕES

Item mandatório para FMEA

###
###
###

###

###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
###
Nome Área Fone
Engenharia A ###
Vide aba Premissas FMEA-1 ###
Engenharia C ###
Avaliadores

Qualidade ###
Engenharia Manufatura
Compras

(estes nomes são

sugestões para FMEA)

###
###
Emitido por: Data da 1ª emissão:
 Plano de Ação - FMEA de Projeto
PROJETO:

Engenharia Envolvida Qualidade Manufatura

Marque com "x" Departamento que realizou a Análise Técnica

ITEM NÚMERO Descrição Nº FMEA Pontuação Item Novo Ação a ser tomada Responsável Status
1 10078 Válvula de temperatura 1 26 S
2 0 0 0 0 0
3 0 0 0 0 0
4 0 0 0 0 0
5 0 0 0 0 0
6 0 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0
11 0 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0
13 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0
17 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0
21 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0
23 0 0 0 0 0

Aprovação: De acordo:

Engenharia Qualidade Manufatura

Nome: Nome: Nome:

Ramal:
Ramal: Ramal:
data: data: data:

Emitido por:
 FMEA DE PROJE

DEPARTAMENTO:
CRITÉRIOS PARA A ANÁLISE

PROJETO:

Problemas conhecidos

(tempo alto desenv.)

Item de Segurança

Impacto Ambiental
PRODUTO

Nova Tecnologia

Long Lead
Item

Item Novo?

Legislação
NÚMERO DESCRIÇÃO

Total
1 10,078 Válvula de temperatura S 9 1 3 9 3 1 26
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
9 0
10 0
11 0
12 0
13 0
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

Emitente Valoração:
9 - influência alta 3 - influência média 1 - influência baixa

Data Assinatura
Gerente Área

* Recomendar a emissão ou revisão do FMEA, quando pelo menos

com 9 ou pelo menos a metade dos critérios for aval
 * Recomendar a emissão ou revisão do FMEA, quando pelo menos
com 9 ou pelo menos a metade dos critérios for aval
Data Assinatura
Gerente Projetos

Data Assinatura
EA DE PROJETO
ANÁLISE TÉCNICA
RESULTADO DOCUMENTO DE ORIGEM
REQUER EMISSÃO

REQUER REVISÃO
FMEA existente ( S / N)

ATUALIZAÇÃO
NÃO REQUER
EMISSÃO

REQUER

NÚMERO
OBSERVAÇÕES
DO FMEA
A B C D
N X 1 Item mandatório para FMEA

1 0 0 0 Nome Área Fone

ação: Engenharia A
dia 1 - influência baixa / nenhuma Engenharia B
Engenharia C
Avaliadores

Qualidade
Engenharia Manufatura
Compras
quando pelo menos um dos critérios for avaliado
dos critérios for avaliada com 3. (estes nomes são
sugestões para FMEA)
 Avaliado
(estes nomes são
sugestões para FMEA)

Emitido por: Data da 1ª emissão:

 MÉTODO PARA ANÁLISE TÉCNICA:
CONCEITO:

Devem ser emitidos FMEA´s quando na Análise Técnica correspondente obtiver -

- pelo menos 1 critério for avaliado como muito influente
- Ou metade dos critérios for avaliada como tendo influência média.
- Ou ainda atingindo número mínimo de "18" pontos na soma dos critérios.

CRITÉRIOS GENÉRICOS PARA AVALIAÇÃO TÉCNICA

CRITÉRIO CONCEITO

Qual grau de risco que o produto analisado traz para a Segurança do Produto / Usuário?
Segurança
Há risco de segurança: 9 Não há risco de segurança:1
Qual o grau de risco que o produto analisado traz para o atendimento à Legislação?
Legislação É afetado por legislação: 9 Não é afetado por
legislação: 1

Qual o grau de inovação tecnológica em relação ao projeto?

Nova Tecnologia
Alto: 9 Médio: 3 Baixo/nenhum: 1

Existe um histórico de falhas em projetos similares e quão significativas são estas falhas?
Problemas conhecidos Muito: 9 Medianamente: 3 Pouco/não
significativo: 1
O quanto um atraso no desenvolvimento do produto coloca em risco o Lançamento (por ser Long Lead)?
Tempo Desenvolvimento
(Long Lead)
Muito: 9 Medianamente: 3 Pouco/não influi: 1

Qual o grau de Impacto (positivo ou negativo) que o desenvolvimento ou a modificação no projeto

causará ao meio ambiente?
Impacto Ambiental (ISO 9 - Alto / Muito Significativo ( afeta a comunidade e a empresa )
14001) 3 - Médio / Significativo ( afeta somente a empresa )
1 - Baixo / Não Significativo ( não há impacto ambiental )

OBSERVAÇÕES:

Anexo 1B da IT, 2700,006 (Pág. 1 de 1) Revisão 11 de 08.02.2013

 DEPARTAMENTO:
PROJETO:

Etapa do Processo Entrada do Processo Modo da Falha

Qual a etapa do Qual é o elemento de De que modo a entrada

Item

processo entrada do processo? pode dar errada?

Não atingir a temperatura de

1 Aquecimento da Água Água
78ºC
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

23

Emitente

Gerente Área
Gerente Projetos
 FMEA DE PROCESSO

ANÁLISE TÉCNICA

Efeito da Falha Causa da Falha Controles Atuais

PROBABILIDADE DE

PROBABILIDADE
Qual a causa para Como está sendo

OCORRÊNCIA
Qual o impacto na

saída do processo?
Café sairá frio, causando
descontentamento do cliente
DETECÇÃO
estar ocorrendo esta controlado atualmente
falha? para evitar esta falha?
Válvula de temperatura não Atualmente não há marcador de
8 2
funcionar temperatura externa.

Valoração:
Vide aba Premissas FMEA-1
 SEVERIDADE DA

10
FALHA

RISCO

20N
FMEA existente ( S / N)
REQUER

1
A

X
EMISSÃO
NÃO REQUER

0
B
EMISSÃO
REQUER

0
C
REVISÃO
REQUER

0
RESULTADO

D
ATUALIZAÇÃO

4
1
NÚMERO
DO P-FMEA

Avaliadores

Nome
DOCUMENTO DE ORIGEM

OBSERVAÇÕES

Item mandatório para FMEA

 Avaliador
Emitido por:
ORIGEM

ERVAÇÕES

atório para FMEA

Área Fone
Eng.Processo
Eng.Manufatura
Manufatura
Qualidade
Engenharia Produto
Compras

(estes nomes são

sugestões para P-FMEA)
 (estes nomes são
sugestões para P-FMEA)

Data da 1ª emissão:
 Relação
Matriz de
Correlação

Requisitos Críticos do
Cliente Requisitos do Projeto Benchmarking
(CCR - Critical Customer

Importância para
Requirements)

Temperatura do

Concorrente-001

Concorrente-002

Concorrente-003
o Cliente (1-5)

Preço de Venda
Componente do
Qualidade da
Cafezinho

Cafeína

Aroma
VOC
Voz do Cliente
Quente 5 5 1 1 3 3 5 1
Matriz de
Estimulante 2 3 Interrelação
5 5 3 3 Análise
1 5
Requisitos
do Cliente Concorrência
Saboroso 4 3 3 5 5 3 3 5

Baixo Preço 2 3 1 1 5 5 1 3

Teor Teor
Meta / Especificação X ºC R$ xx
X% Y%
Identificação de
ALvos
Prioridade 14 10 12 16
 Relação
Positiva Forte
Positiva
Negativa Forte
Negativa
 ATTRACTIVE
Cliente Satisfeito (encantador,
inovador, fora de
série, "UAU")

PERFORMANCE
(desempenho)
inesperado
Mau desempenho Bom desempenho

MUST BE
(o que deve ter,
essencial)

Cliente Insatisfeito