Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Alimentaçao Sustentavel
Alimentaçao Sustentavel
30572017 4251
revisão review
desafios e perspectivas
Abstract Based on the principle that a non-sus- Resumo Parte-se do princípio que um sistema
tainable food system is not capable of producing alimentar insustentável não é capaz de produzir
healthy food for consumption, food can only be alimentos saudáveis para o consumo. A alimen-
considered healthy if it is also sustainable, going tação só pode ser considerada saudável se for tam-
beyond the nutritional perspective. Therefore, a bém sustentável, devendo ultrapassar a perspec-
narrative review of the scientific literature on the tiva nutricional. Assim, realizou-se uma revisão
sustainable and health food system was conduc- narrativa de literatura acerca de sistemas alimen-
ted, regarding aspects of production, processing, tares saudáveis e sustentáveis, englobando aspec-
marketing and consumption, seeking to pinpoint tos de produção, processamento, comercialização
the challenges and perspectives for its consolida- e consumo, visando levantar seus desafios e pers-
tion. Food systems needs to be related to a food pectivas de consolidação. A alimentação saudável
production and consumption system which pro- e sustentável deve estar relacionada à produção de
tects biodiversity and promote a diverse consump- alimentos que protejam a biodiversidade e promo-
tion, bringing back traditional dishes and prepa- vam o consumo variado, resgatando alimentos,
ration techniques. It should also be accessible and preparações e hábitos culturais tradicionais. Deve
available for everyone, both in quantity and in ser acessível e disponível a todos, em quantidade
quality, based on food that is locally produced by e qualidade, baseada em alimentos produzidos e
family farmers through agroecology and founded processados na região, por agricultores familiares,
on fair trade, bringing production and consump- de maneira agroecológica, fundamentada na co-
tion closer together. In addition, it must be free mercialização justa, aproximando a produção do
from physical, biological or chemical contami- consumo. Além disso, deve ser isento de contami-
nants that cause damage to everyone involved, nantes físicos, biológicos ou químicos que causem
whether it be an isolated incident or chronically. malefícios a todos os envolvidos, de maneira agu-
Key words Food production, Products commerce, da ou crônica.
Food-processing industry, Health behavior Palavras-chave Produção de alimentos, Comer-
1
Departamento de cialização de produtos, Indústria de processamen-
Nutrição, Universidade to de alimentos, Comportamentos saudáveis
Federal de Santa Catarina.
R. Eng. Agronômico
Andrei Cristian Ferreira
s/n, Trindade. 88040-900
Florianópolis SC Brasil.
suellen.martinelli@ufsc.br
4252
Martinelli SS, Cavalli SB
Visando cumprir o objetivo proposto foi realiza- A Figura 1 ilustra os principais contrapontos de
da uma revisão narrativa. Os artigos de revisão sistemas alimentares insustentáveis e sustentáveis
narrativa são publicações com a finalidade de observados na revisão de literatura, consideran-
descrever e discutir o estado da arte de um deter- do as etapas percorridas pelo alimento, do cam-
minado assunto18. Visto a abrangência da temá- po à mesa do consumidor. A figura resume os
tica e a dificuldade em estabelecer uma pergunta pontos considerados relevantes na abordagem da
de pesquisa precisa, a revisão narrativa foi utili- (in) sustentabilidade dos sistemas alimentares e
zada por possibilitar uma discussão ampliada. serão discutidos nos itens subsequentes.
A revisão foi realizada de forma não sistemá- A partir dos dados analisados na revisão ela-
tica no período de novembro de 2015 a novem- borou-se a Figura 2, uma representação gráfica
bro de 2016. As buscas se basearam na pergunta que sintetiza os principais aspectos relacionados
de pesquisa: Quais os desafios para alimentação a uma alimentação mais saudável e sustentável,
sustentável, considerando todas as etapas de pro- apresentando uma hierarquização de práticas nas
dução, processamento, comercialização e consu- etapas de produção, processamento, produção e
mo? A busca bibliográfica foi realizada nas bases consumo de alimentos. A questão central de uma
de dados Scopus, Pubmed e Google Acadêmico, alimentação sustentável passa a ser o caminho
complementada com uma busca manual nas lis- percorrido pelo alimento que será consumido.
tas de referências dos trabalhos selecionados. A Há que se priorizar a diversidade de alimentos
busca incluiu as palavras-chave sustainable diet como base da alimentação, seguido da definição
ou sustainable nutrition ou sustainable food ou de uma hierarquia para cada etapa, consideran-
wholesome diet ou wholesome nutrition combina- do que os modelos do topo devem ser evitados.
dos com production ou processing ou marketing Infere-se que um exemplo de alimentação sau-
ou consumption. As buscas foram realizadas por dável e sustentável está situado na base da figura
um dos autores, sem limitação de data, país do com: alimentos produzidos seguindo os preceitos
estudo ou área de conhecimento. Foram incluí- agroecológicos, adquiridos frescos diretamente
dos no estudo artigos originais, de revisão e li- de produtores familiares, para elaboração de re-
teratura cinzenta nos idiomas inglês, espanhol feições culturalmente aceitas.
e português. A seleção dos artigos, documentos
oficiais nacionais e internacionais abrangeu o pe- Produção de alimentos
ríodo de 1986 a 2016.
As revisões narrativas são consideradas como Modificações nas formas de produção de ali-
de menor evidência científica devido à seleção mentos vêm sendo observadas ao longo dos anos.
arbitrária de artigos e por estar sujeita a viés de Após a revolução verde, implementada na década
seleção18,19. Contudo, são consideradas essenciais de 1950 sob a justificativa de aumentar a produ-
para contribuições no debate de determinadas ção de alimentos e acabar com a fome, os modos
temáticas, levantando questões e colaborando de produção modificaram-se. Iniciou-se uma
para a atualização do conhecimento18. produção de larga escala com alta tecnologia,
Considerando as temáticas relacionadas à dominada por grandes corporações, buscando
pergunta de pesquisa, os resultados foram di- a maior produtividade20. A estrutura da proprie-
vididos em quatro seções conforme as etapas dade rural se tornou mais concentrada, aumen-
do sistema alimentar. Na primeira apresenta-se taram as disparidades de renda, o êxodo rural e
o contexto e as principais observações sobre a a exploração da força de trabalho nas atividades
produção de alimentos. Na segunda seção iden- agrícolas. Tudo isso levou a piora da qualidade
tificam-se os principais desafios relacionados ao de vida da população trabalhadora do campo21.
processamento de alimentos. Na terceira, a co- A estrutura fundiária apresenta-se como um
mercialização de alimentos e, por fim, na quarta dos maiores desafios para a produção sustentável
seção o consumo de alimentos. Nas considera- de alimentos no Brasil. Menos de 1% do número
ções finais são indicadas algumas perspectivas de estabelecimentos agropecuários ocupava cer-
para o debate sobre alimentação saudável e sus- ca de 44% da área cultivável brasileira em 2006.
tentável. Grandes áreas no país são destinadas principal-
4254
Martinelli SS, Cavalli SB
Figura 2. Representação gráfica de orientação e operacionalização para uma alimentação mais saudável e
sustentável.
4255
vel também pela forma com que os alimentos são pulação tenha acesso a distintas formas de pro-
produzidos79. dução, processamento e comercialização. Dessa
No sentido de dar orientações à população, o forma, salienta-se a intervenção do Estado nas
Guia Alimentar para a População Brasileira vem, políticas alimentares como fator essencial para
desde 2006, abordando questões sobre alimenta- a consolidação da alimentação sustentável. Na
ção sustentável. Segundo o Guia, a alimentação perspectiva do consumo, considera-se funda-
saudável deve ser incentivada pelo consumo de mental a indissociabilidade entre a promoção da
alimentos nas formas mais naturais, produzi- alimentação saudável e sustentável e que as pre-
dos localmente e pela agricultura familiar, que missas de ambas sejam articuladas e considera-
valorizem os alimentos regionais e a cultura ali- das em recomendações alimentares.
mentar. Além disso, deve estimular o resgate aos É importante destacar que não se teve a pre-
bons hábitos alimentares. Reconhece como prio- tensão de abordar nesse artigo todos os possíveis
ritária a produção de alimentos que fomentem e aspectos do campo da alimentação e sustentabi-
garantam a SAN, com o uso da terra e da água lidade, mas sim iniciar uma aproximação e um
de forma ecologicamente sustentável e com im- exercício reflexivo. A abordagem de uma alimen-
pactos sociais e ambientais positivos46. O Guia tação saudável e sustentável deve considerar in-
Alimentar brasileiro lançado em 201445, relacio- terações multidimensionais em todo o sistema
na a alimentação saudável com a perspectiva de alimentar, bem como a necessidade de maior
aproximar produção e consumo, por estímulo reflexão e engajamento envolvendo diversas áre-
da aquisição em feiras e outros mercados insti- as e representantes de todas as etapas do sistema
tucionais, nas práticas alimentares de base agro- alimentar.
ecológica, e no resgate dos saberes tradicionais
de produção e processamento de alimentos pela
agricultura familiar80. É reconhecido como um
dos guias alimentares que mais insere recomen-
dações de sustentabilidade em suas orientações
dietéticas81. Ressalta-se que orientações para ali-
mentação saudável afetam a saúde da população,
mas apresentam também potencial impacto na
produção agrícola, comércio e economia82.
1. Escudero P. Alimentación. Buenos Aires: Hachette; 18. Rother ET. Revisão sistemática X revisão narrativa.
1934. Acta Paul Enferm 2007; 20:v-vi.
2. World Health Organization (WHO). Noncommuni- 19. Cordeiro AM, Oliveira GM, Rentería JM, Guimarães
cable diseases progress monitor, 2015. Geneva: WHO; CA. Revisão sistemática: uma revisão narrativa. Rev
2015. Col Bras Cir 2007; 34:428-431.
3. World Health Organization (WHO). Global Strategy 20. Cavalli SB. Segurança alimentar: a abordagem dos al-
on Diet, Physical Activity and Health. Geneva: WHO; imentos trangênicos. Rev Nutr 2001; 14(Supl.):41-46.
2004. [Eighth plenary meeting, Committee A, third 21. Palmeira M. Modernização, Estado e questão agrária.
report]. Estudos Avançados 1989; 3:87-108.
4. Sobal J, Kettel Khan L, Bisogni C. A conceptual model 22. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
of the food and nutrition system. Soc Sci Med 1998; Censo Agropecuário. Brasil, grandes regiões e unidades
47(7):853-863. da Federação. Rio de Janeiro: IBGE; 2009.
5. Oliveira SP, Thébaud-Mony A. Estudo do consumo 23. Ruviaro CF, Costa JS, Florindo TJ, Rodrigues W, Me-
alimentar: em busca de uma abordagem multidisci- deiros GIB, Vasconcelos PS. Economic and environ-
plinar. Rev Saude Publica 1997; 31(2):201-208. mental feasibility of beef production in different feed
6. Auestad N, Fulgoni VL, III. What current literature tells management systems in the Pampa biome, southern
us about sustainable diets: Emerging research linking Brazil. Ecological Indicators 2016; 60:930-939.
dietary patterns, environmental sustainability, and eco- 24. Machovina B, Feeley KJ, Ripple WJ. Biodiversity con-
nomics. Advances in Nutrition 2015; 6(1):19-36. servation: The key is reducing meat consumption. Sci
7. Gliessman SR. Agroecologia: processos ecológicos em Total Environ 2015; 536:419-431.
agricultura sustentável. Porto Alegre: Ed. Univ. Federal 25. Hallström E, Carlsson-Kanyama A, Börjesson P. En-
do Rio Grande do Sul; 2001. vironmental impact of dietary change: a systematic
8. Gussow JD, Clancy KL. Dietary guidelines for sustain- review. J Clean Prod 2015; 91:1-11.
ability. J Nutr Educ 1986; 18(1):1-5. 26. Balbino LC, Barcellos AO, Stone LF. Marco referencial
9. Burlingame BA, Dernini S. Sustainable diets and biodi- integração lavoura-pecuária-floresta. Brasília: Embra-
versity. In: Food and Agriculture Organization of the pa; 2011.
United Nations, editor. International Scientific Sym- 27. Bostock J, McAndrew B, Richards R, Jauncey K,
posium Biodiversity and Sustainable Diets United Telfer T, Lorenzen K, Little D, Ross L, Handisyde
against Hunger (2010: Rome, Italy). Rome: Interna- N, Gatward I, Corner R. Aquaculture: global status
tional Scientific Symposium Biodiversity and Sustain- and trends. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 2010;
able Diets United against Hunger (2010: Rome, Italy); 365(1554):2897-2912.
2012. 28. Baroni L, Cenci L, Tettamanti M, Berati M. Evaluating
10. Nordic Council of Ministers. Nordic Nutrition Rec- the environmental impact of various dietary patterns
ommendations 2012: Integrating nutrition and physical combined with different food production systems.
activity. Copenhagen: Nordic Council of Ministers; Eur J Clin Nutr 2006; 61(2):279-286.
2014. 29. Bonny S. Genetically Modified Herbicide-Tolerant
11. Calderón LA, Iglesias L, Laca A, Herrero M, Díaz Crops, Weeds, and Herbicides: Overview and Impact.
M. The utility of Life Cycle Assessment in the ready J Environ Manage 2016; 57(1):31-48.
meal food industry. Resour Conserv Recycl 2010; 30. Nodari RO, Guerra MP. Avaliação de riscos ambien-
54(12):1196-1207. tais de plantas transgênicas. Cadernos de Ciência &
12. Del Borghi A, Gallo M, Strazza C, Del Borghi M. An Tecnologia 2001; 18(1):81-116.
evaluation of environmental sustainability in the food 31. Carneiro FF, Augusto LGS, Rigotto RM, Friedrich K,
industry through Life Cycle Assessment: the case Búrigo AC. Dossiê ABRASCO: um alerta sobre os im-
study of tomato products supply chain. J Clean Prod pactos dos agrotóxicos na saúde. Rio de Janeiro: EPSJV;
2014; 78:121-130. 2015.
13. Cerutti AK, Contu S, Ardente F, Donno D, Beccaro 32. Friedrich K. Parecer técnico: Avaliação dos efeitos tóxi-
GL. Carbon footprint in green public procurement: cos sobre o sistema reprodutivo, hormonal e câncer para
Policy evaluation from a case study in the food sector. seres humanos após o uso do herbicida 2,4-D. Rio de
Food Policy 2016; 58:82-93. Janeiro: Fiocruz; 2014.
14. Baldwin C, Wilberforce N, Kapur A. Restaurant and 33. Samsel A, Seneff S. Glyphosate, pathways to modern
food service life cycle assessment and development of diseases II: Celiac sprue and gluten intolerance. Inter-
a sustainability standard. Int J Life Cycle Assess 2011; discip Toxicol 2013; 6(4):159-184.
16(1):40-49. 34. Alavanja MCR, Bonner MR. Occupational pesticide
15. Morgan K. Greening the realm: sustainable food exposures and cancer risk: A review. J toxicol environ
chains and the public plate. Regional Studies 2008; health 2012; 15(4):238-263.
42(9):1237-1250. 35. Faria NMX, Facchini LA, Fassa AG, Tomasi E. Pesti-
16. Macdiarmid JI, Kyle J, Horgan GW, Loe J, Fyfe C, cides and respiratory symptoms among farmers. Rev
Johnstone A, McNeill G. Sustainable diets for the fu- Saude Publica 2005; 39(6):973-981.
ture: can we contribute to reducing greenhouse gas 36. Gangemi S, Miozzi E, Teodoro M, Briguglio G, De
emissions by eating a healthy diet? Am J Clin Nutr Luca A, Alibrando C, Polito I, Libra M. Occupational
2012; 96(3):632-639. exposure to pesticides as a possible risk factor for the
17. Goggins G, Rau H. Beyond calorie counting: assessing development of chronic diseases in humans (Review).
the sustainability of food provided for public con- Mol Med Rep 2016; 14(5):4475-4488.
sumption. J Clean Prod 2016; 112(1):257-266.
4260
Martinelli SS, Cavalli SB
37. Roberts JR, Karr CJ, Paulson JA, Brock-Utne AC, 50. Proença RPC. Alimentação e globalização: algumas
Brumberg HL, Campbell CC, Lanphear BP, Os- reflexões. Cie Cult 2010; 62:43-47.
terhoudt KC, Sandel MT, Trasande L, Wright RO. 51. Monteiro CA, Cannon G. The Impact of Transnation-
Pesticide exposure in children. Pediatrics 2012; al “Big Food” Companies on the South: A View from
130(6):e1765-e88. Brazil. PLOS Medicine 2012; 9(7):e1001252.
38. Oliveira NP, Moi GP, Atanaka-Santos M, Silva AMC, 52. Castro IRR. Challenges and perspectives for the pro-
Pignati WA. Malformações congênitas em municípios motion of adequate and healthy food in Brazil. Cad
de grande utilização de agrotóxicos em Mato Grosso, Saude Publica 2015; 31(1):7-9.
Brasil. Cien Saude Colet 2014; 19(10):4123-4130. 53. Schirnding YV, Yach D. Unhealthy consumption
39. Hunter D, Foster M, McArthur JO, Ojha R, Petocz P, threatens sustainable development. Rev Saude Publica
Samman S. Evaluation of the micronutrient compo- 2002; 36(4):379-382.
sition of plant foods produced by organic and con- 54. Henriques P, Dias PC, Burlandy L. A regulamentação
ventional agricultural methods. Crit Rev Food Sci Nutr da propaganda de alimentos no Brasil: convergên-
2011; 51(6):571-582. cias e conflitos de interesses. Cad Saude Publica 2014;
40. Barański M, Średnicka-Tober D, Volakakis N, Seal 30(6):1219-1228.
C, Sanderson R, Stewart GB, Benbrook C, Biavati B, 55. Fonseca AB, Souza TSNd, Frozi DS, Pereira RA. Mod-
Markellou E, Giotis C, Gromadzka-Ostrowska J, Rem- ernidade alimentar e consumo de alimentos: con-
białkowska E, Skwarło-Sońta K, Tahvonen R, Janovská tribuições sócio-antropológicas para a pesquisa em
D, Niggli U, Nicot P, Leifert C. Higher antioxidant and nutrição. Cien Saude Colet 2011; 16(9):3853-3862.
lower cadmium concentrations and lower incidence 56. Wilkinson J. A pequena produção e sua relação com
of pesticide residues in organically grown crops: a sys- os sistemas de distribuição. In: Wilkinson J, editor.
tematic literature review and meta-analyses. Br J Nutr Mercados, redes e valores: O novo mundo da agricultura
2014; 112(5):794-811. familiar. Porto Alegre: EDUFRGS; 2008. p. 125-150.
41. Srednicka-Tober D, Baranski M, Seal C, Sanderson R, 57. Morley A, McEntee J, Marsden T. Food futures: Fram-
Benbrook C, Steinshamn H, Gromadzka-Ostrowska ing the crisis. In: Marsden T, Morley A, editors. Sus-
J, Rembiałkowska E, Skwarło-Sońta K, Eyre M, Cozzi tainable food systems: building a new paradigm. Abing-
G, Krogh Larsen M, Jordon T, Niggli U, Sakowski T, don: Routledge; 2014. p. 221.
Calder PC, Burdge GC, Sotiraki S, Stefanakis A, Yolcu 58. Feenstra G. Creating space for sustainable food sys-
H, Stergiadis S, Chatzidimitriou E, Butler G, Stewart tems: Lessons from the field. Agric Human Values
G, Leifert C. Composition differences between or- 2002; 19(2):99-106.
ganic and conventional meat: a systematic literature 59. Lang T. Sustainable diets and biodiversity: The chal-
review and meta-analysis. Br J Nutr 2016; 115(6):994- lenge for policy, evidence and behaviour change. In:
1011. Burlingame B, Dernini S, editors. Sustainable Diets
42. Palupi E, Jayanegara A, Ploeger A, Kahl J. Comparison and Biodiversity. Rome: FAO; 2012. p. 20-26.
of nutritional quality between conventional and or- 60. Darolt MR, Lamine C, Brandemburg A. A diversidade
ganic dairy products: A meta-analysis. J Sci Food Agric dos circuitos curtos de alimentos ecológicos: ensina-
2012; 92(14):2774-2781. mentos do caso brasileiro e francês. Agriculturas 2013;
43. Tuomisto HL, Hodge ID, Riordan P, Macdonald DW. 10(2):5.
Does organic farming reduce environmental impacts? 61. Food and Agriculture Organization of the United Na-
- A meta-analysis of European research. J Environ tions (FAO). Superação da fome e da probreza rural -
Manage 2012; 112:309-320. Iniciativas brasileiras. Brasília: FAO; 2016.
44. Carmo MS. A produção familiar como locus ideal 62. Sabourin E. Acesso aos mercados para a agricultura
da agricultura sustentável. Agricultura em São Paulo familiar: uma leitura pela reciprocidade e a economia
1998; 45(1):1-15. solidária. Rev Econ NE 2014; 45:21-35.
45. Brasil. Ministério da Saúde (MS). Guia Alimentar 63. O’Kane G. A moveable feast: Contemporary relational
para a população brasileira. 2ª ed. Brasília: MS; 2014. food cultures emerging from local food networks. Ap-
46. Brasil. Ministério da Saúde (MS). Guia alimentar petite 2016; 105:218-231.
para a população brasileira: promovendo a alimentação 64. Etiévant P. Dietary behaviours and practices: Deter-
saudável. Brasília: MS; 2006. minants, action, outcomes. In: Burlingame B, Dernini
47. Floros JD, Newsome R, Fisher W, Barbosa-Cánovas S, editors. Sustainable diets and biodiversity. Rome:
GV, Chen H, Dunne CP, German JB, Hall RL, Held- FAO; 2012. p. 102-107.
man DR, Karwe MV, Knabel SJ, Labuza TP, Lund D, 65. Macdiarmid JI. Is a healthy diet an environmentally
Newell-McGloughlin M, Robinson JL, Sebranek JG, sustainable diet? The Proc Nutr Soc 2013; 72(01):13-
Shewfelt RL, Tracy WF, Weaver CM, Ziegler GR. Feed- 20.
ing the World Today and Tomorrow: The Importance 66. Lairon D. Biodiversity and sustainable nutrition with
of Food Science and Technology. Compr Rev Food Sci a food-based approach. In: Burlingame B, Dernini S,
Food Saf 2010; 9(5):572-599. editor. Sustainable Diets and Biodiversity. Rome: FAO;
48. Oghbaei M, Prakash J. Effect of primary processing of 2012. p. 30-35.
cereals and legumes on its nutritional quality: A com- 67. Coradin L, Siminski A, Reis A. Espécies Nativas da
prehensive review. Cogent Food & Agriculture 2016; Flora Brasileira de Valor Econômico Atual ou Potencial.
2(1):1136015. Brasília: Ministério do Meio Ambiente; 2011.
49. Louzada MLC, Baraldi LG, Steele EM, Martins APB, 68. Allen T, Prosperi P, Cogill B, Flichman G. Agricultural
Canella DS, Moubarac JC, Levy RB, Cannon G, Afshin biodiversity, social–ecological systems and sustainable
A, Imamura F, Mozaffarian D, Monteiro CA. Con- diets. Proc Nutr Soc 2014; 73(4):498-508.
sumption of ultra-processed foods and obesity in Bra-
zilian adolescents and adults. Prev Med 2015; 81:9-15.
4261
CC BY Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons