Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.

com

Veja discussões, estatísticas e perfis de autor para esta publicação em: https://www.researchgate.net/publication/247839474

Reconhecimento tendencioso de expressões faciais felizes na ansiedade social

Artigo dentro Journal of Social and Clinical Psychology · Junho de 2006

DOI: 10.1521 / jscp.2006.25.6.585

CITAÇÕES LEITURA

66 1.331

5 autores, Incluindo:

Paul J Silvia Wesley Allan

Universidade da Carolina do Norte em Greensboro Eastern Illinois University

350 PUBLICAÇÕES 18.503 CITAÇÕES 21 PUBLICAÇÕES 482 CITAÇÕES

Emily L Maschauer

11 PUBLICAÇÕES 309 CITAÇÕES

Alguns dos autores desta publicação também estão trabalhando nesses projetos relacionados:

Criatividade e Domínios Ver projeto

Redes semânticas e criatividade Ver projeto

Todo o conteúdo que segue esta página foi carregado por Paul J Silvia em 11 de setembro de 2014.

O usuário solicitou aprimoramento do arquivo baixado.

RECONHECIMENTO FELIZ DE EXPRESSÕES FACIAIS FELIZES NA ANSIEDADE SOCIAL -

Por: Paul J Silvia, Wesley D Allan, Daniel L Beauchamp, Emily L Maschauer e Jamie O Workman

Silvia, PJ , Allan, WD, Beauchamp, DL, Maschauer, EL, & Workman, JO (2006). Reconhecimento tendencioso
de expressões faciais de felicidade na ansiedade social. Journal of Social and Clinical Psychology, 25, 585-602.

Disponibilizado por cortesia da Guilford Press: http://www.guilford.com/cgibin/

cartscript.cgi?page=pr/jnsc.htm&dir=periodicals/per_psych&cart_id=

* * * Nota: Figuras podem estar faltando neste formato do documento

Resumo:
Reconhecer as expressões emocionais é fundamental para compreender os sentimentos e intenções de outras
pessoas. Pouco se sabe sobre como a ansiedade social afeta o reconhecimento de expressões emocionais.
Pesquisas recentes descobriram uma vantagem de reconhecimento para expressões felizes em relação às
expressões negativas. Em dois experimentos, a ansiedade social moderou a vantagem de reconhecimento de
rostos felizes. Pessoas com baixa ou alta ansiedade social reconheceram rostos tristes (Experiência 1) e rostos
raivosos (Experiência 2) com a mesma rapidez, mas pessoas com alta ansiedade social demoraram mais para
reconhecer rostos felizes. Ambos os grupos mostraram uma vantagem significativa de reconhecimento para
rostos felizes, embora a vantagem fosse pelo menos duas vezes maior no grupo de baixa ansiedade social.

Artigo:
Reconhecer as expressões emocionais é fundamental para compreender os sentimentos e intenções de outras
pessoas. Pouco se sabe sobre como a ansiedade social afeta o reconhecimento de expressões emocionais.
Pesquisas recentes descobriram uma vantagem de reconhecimento para expressões felizes em relação às
expressões negativas. Em dois experimentos, a ansiedade social moderou a vantagem de reconhecimento de
rostos felizes. Pessoas com baixa ou alta ansiedade social reconheceram rostos tristes (Experiência 1) e rostos
raivosos (Experiência 2) com a mesma rapidez, mas pessoas com alta ansiedade social demoraram mais para
reconhecer rostos felizes. Ambos os grupos mostraram uma vantagem significativa de reconhecimento para
rostos felizes, embora a vantagem fosse pelo menos duas vezes maior no grupo de baixa ansiedade social.

A ansiedade social é caracterizada por medos persistentes de interagir com outras pessoas, atuar diante dos outros e ser
observado, examinado e avaliado (Clark & Wells, 1995; Leary & Kowalski, 1995). A ansiedade social é vista como um
continuum, variando do destemor social à ansiedade social subclínica e aos níveis clínicos de fobia social (McNeil, 2001; Rapee
& Heimberg, 1997). Em níveis subclínicos, a ansiedade social é relativamente comum - aproximadamente 20% das pessoas
relatam ter medos sociais irracionais (Furmark et al., 1999). A prevalência ao longo da vida de ansiedade social clínica é de
aproximadamente 5% para homens e 10% para mulheres (Wittchen, Stein, & Kessler, 1999), embora algumas estimativas
situem a prevalência ao longo da vida em cerca de 13 a 16% (Kessler, McGonagle, & Zhao, 1994 ; Wacker, Müllejans, Klein, &
Battegay, 1992).

As teorias cognitivas da ansiedade social afirmam que os vieses do processamento de informações são centrais para o
transtorno (Clark et al., 2003; Clark & Wells, 1995; Foa, Franklin, & Kozak, 2001; Rapee & Heimberg, 1997; Turk, Lerner,
Heimberg , & Rapee, 2001). Acredita-se que vieses de atenção, memória e raciocínio exacerbem e mantenham a ansiedade
social. Consistente com as alegações de modelos cognitivos, a pesquisa descobriu muitos vieses no processamento de
informações em amostras clínicas e subclínicas, como interpretações negativas de eventos ambíguos, avaliações de situações
sociais como perigosas, vigilância para informações ameaçadoras e excesso de auto-

- Esta pesquisa foi apresentada na reunião de 2004 da Society of Southeastern Social Psychologists, Clemson, SC.
atenção focada (ver Amir & Foa, 2001; Foa, Franklin, Perry, & Herbert, 1996; Heinrichs & Hofmann, 2001;
Spurr & Stopa, 2002).

Muitos dos vieses cognitivos da ansiedade social envolvem o processamento de expressões emocionais.
Expressões faciais de emoção são fontes poderosas de informação social (Darwin, 1872/1998; Ekman,
1993; Izard, 1971) - expressões emocionais positivas e negativas transmitem rapidamente mensagens
sociais (Keltner & Ekman, 2000). Durante as interações sociais, as pessoas obtêm muitas informações
sobre os sentimentos e intenções dos outros por meio de expressões emocionais, como o gosto e a
aprovação expressos por rostos felizes, a hostilidade expressa por rostos raivosos e a rejeição expressa
por rostos de nojo e desprezo. Em uma revisão recente, Heinrichs e Hofmann (2001) observaram a
necessidade de mais pesquisas sobre como as pessoas socialmente ansiosas processam faces,

Até o momento, uma pequena literatura investigou o processamento tendencioso de expressões faciais na ansiedade social.
Pessoas socialmente ansiosas (1) dirigem sua atenção para rostos raivosos e ameaçadores em vez de rostos felizes ou neutros
(Mogg & Bradley, 2002; Mogg, Philippot, & Bradley, 2004); (2) detectar rostos ameaçadores mais rápido do que rostos felizes
em tarefas de busca visual (Gilboa-Schechtman, Foa, & Amir, 1999); (3) evite olhar para faces emocionais quando estímulos não
sociais podem ser vistos (Mansell, Clark, Ehlers, & Chen, 1999); (4) exibir memória tendenciosa para rostos que exibem
emoções de raiva e felicidade (D'Argembeau, Van der Linden, Etienne, & Comblain, 2003; Lundh & Öst, 1996); (5) não relatam
aumento da eficácia social após uma conversa com um parceiro que exibe emoções positivas (por exemplo, manter contato
visual, acenar com a cabeça), em vez disso, aparentemente descontando a interação (Wallace & Alden, 1997); e (6) pode
mostrar descrições tendenciosas das emoções apresentadas nas faces emocionais (Merckelbach, van Hout, van den Hout, &
Mersch, 1989; Philippot & Douilliez, 2005).

O que esses vieses de processamento emocional têm em comum? Um processo cognitivo - o reconhecimento de expressões emocionais - está envolvido em cada um desses preconceitos. Por exemplo, para dirigir a atenção para

um rosto zangado em vez de neutro, deve-se primeiro reconhecer a emoção em cada rosto. Para mostrar uma recordação tendenciosa de rostos que mostram certas emoções, deve-se primeiro ter reconhecido a emoção no rosto

para codificá-la com a identidade do rosto. Quando a atenção é desviada dos rostos emocionais, a expressão emocional deve primeiro ser decodificada. Embora o reconhecimento de expressões emocionais atenda a vários vieses

bem conhecidos na ansiedade social, pouco se sabe sobre como as pessoas socialmente ansiosas reconhecem as expressões emocionais. Apenas um punhado de experimentos explorou se a ansiedade social afeta esse aspecto

fundamental do processamento emocional. Um experimento descobriu que as crianças com fobia social clínica demoram mais para reconhecer todas as faces emocionais (Melfsen & Florin, 2002), em relação às crianças não

fóbicas. Não está claro, entretanto, se esse resultado refletiu um déficit generalizado no reconhecimento de emoções ou simplesmente um efeito perturbador da ansiedade no desempenho. Outro experimento descobriu que

adultos socialmente ansiosos tinham um viés de resposta negativa ao classificar os rostos como neutros ou negativos (Winton, Clark e Edelmann, 1995). Os tempos de resposta não foram registrados, no entanto, deixando em

aberto a questão de se as pessoas socialmente ansiosas reconheciam algumas expressões mais rápido do que outras. se esse resultado refletiu um déficit generalizado no reconhecimento de emoções ou simplesmente um efeito

perturbador da ansiedade no desempenho. Outro experimento descobriu que adultos socialmente ansiosos tinham um viés de resposta negativa ao classificar os rostos como neutros ou negativos (Winton, Clark e Edelmann,

1995). Os tempos de resposta não foram registrados, no entanto, deixando em aberto a questão de se as pessoas socialmente ansiosas reconheciam algumas expressões mais rápido do que outras. se esse resultado refletiu um

déficit generalizado no reconhecimento de emoções ou simplesmente um efeito perturbador da ansiedade no desempenho. Outro experimento descobriu que adultos socialmente ansiosos tinham um viés de resposta negativa ao

classificar os rostos como neutros ou negativos (Winton, Clark e Edelmann, 1995). Os tempos de resposta não foram registrados, no entanto, deixando em aberto a questão de se as pessoas socialmente ansiosas reconheciam

algumas expressões mais rápido do que outras.

Esses dois experimentos são etapas iniciais importantes, mas apresentam algumas limitações. Primeiro, em ambos os experimentos,
as faces foram apresentadas por 60 ms e seguidas por uma máscara padrão. Leva até 170 ms para formar uma representação
estrutural detalhada de uma face (Adolphs, 2002), então as respostas a apresentações breves e mascaradas serão excessivamente
influenciadas por vieses de resposta (como o viés de resposta negativa encontrado por Winton et al. , 1995). Em segundo lugar,
nenhum experimento fez distinção entre tipos de expressões negativas. Os participantes foram solicitados a dar a mesma resposta a
diferentes expressões negativas (por exemplo, raiva, medo, nojo, desprezo e tristeza). Pesquisas recentes, entretanto, mostram que as
pessoas não processam todas as emoções negativas da mesma forma; expressões de raiva são particularmente centrais para o
processamento de rosto (Fox et al., 2000; Lundqvist, Esteves, & Ohman, 1999; Tipples, Atkinson, & Young, 2002). Assim, esses
experimentos não avaliam diferenças potenciais entre emoções negativas.

RECONHECENDO AS EXPRESSÕES EMOCIONAIS

As pessoas reconhecem as expressões emocionais automaticamente, o que significa que elas identificam a expressão emocional de
um rosto rapidamente, sem intenção e sem esforço (Bruce & Young, 1986; Haxby, Hoffman, & Gobbini, 2000; Stenberg,
Wiking e Dahl, 1998). Como muitos processos automáticos, o processo de reconhecimento de uma expressão emocional é altamente
conceitual (ver Adolphs, 2002). As emoções não podem ser reconhecidas apenas pela percepção das características visuais do rosto. A
recuperação e aplicação do conhecimento conceitual das emoções é necessária para compreender o significado emocional do rosto e
rotular a expressão (Adolphs, 2002). Ao formar uma representação estrutural de um rosto (Bruce & Young, 1986), as pessoas devem
recuperar informações conceituais de ordem superior para rotular a representação perceptiva como um "rosto feliz", "rosto zangado"
ou "rosto triste". Compreender o papel central do conhecimento conceitual no reconhecimento da expressão é fundamental para
avaliar como os preconceitos no reconhecimento da expressão podem emergir.

Os presentes experimentos tomam como ponto de partida pesquisas recentes sobre o reconhecimento
de expressões faciais positivas e negativas (Leppänen & Hietanen, 2004; Leppänen, Tenhunen, &
Hietanen, 2003). Muitos experimentos encontram uma vantagem de reconhecimento de rosto feliz, em
que as pessoas reconhecem rostos felizes mais rapidamente do que expressões faciais negativas
(Feyereisen, Malet, & Martin, 1986; Kirita & Endo, 1995; Leppänen & Hietanen, 2003). Esse efeito não é
devido a diferenças simples nos recursos de rosto de baixo nível; vantagens significativas de face feliz
aparecem para faces esquemáticas que controlam a complexidade de traços de uma expressão (Kirita &
Endo, 1995; Leppänen & Hietanen, 2004, Experimento 2). Em vez disso, reflete as diferenças na rapidez
com que as pessoas podem recuperar e aplicar o conhecimento conceitual à representação perceptual
do rosto. Por exemplo,

A pesquisa sobre a vantagem do reconhecimento de rosto feliz sugere que a ansiedade social pode prejudicar o reconhecimento de
expressões faciais felizes. Conforme observado anteriormente, o reconhecimento de expressões faciais requer a aplicação de
conhecimento conceitual sobre outras pessoas e emoções (Adolphs, 2002). Com base em seu corpo de pesquisa, Leppänen e
Hietanen (2004) argumentaram que a vantagem para rostos felizes resultou de "uma tendência de formar hipóteses tendenciosas
positivamente sobre a realidade e, especialmente, sobre outras pessoas" (pp. 27-28). Se as informações positivas sobre outras
pessoas e suas emoções forem menos cronicamente acessíveis ou menos facilmente recuperadas, demorará mais para aplicar o
conhecimento emocional à representação perceptual do rosto. Isso se manifestará na velocidade de reconhecimento de uma
emoção. Pessoas com alto índice de ansiedade social veem as outras pessoas como críticas e ameaçadoras (Rapee & Heimberg,
1997; Turk et al., 2001). Esse preconceito deve retardar o reconhecimento de expressões faciais positivas, visto que os sinais de
aceitação e recompensa são inconsistentes com as emoções e intenções esperadas dos outros. Assim, os diferentes conhecimentos
socioemocionais detidos por pessoas com alto e baixo nível de ansiedade social se traduzirão em diferenças no reconhecimento de
expressões emocionais.

OS PRESENTES EXPERIMENTOS
Os presentes experimentos examinaram se a ansiedade social influencia o reconhecimento de expressões emocionais. Em cada
experimento, as pessoas completaram uma tarefa de reconhecimento de duas opções, na qual deveriam classificar as expressões
emocionais o mais rápido possível. Para maximizar a validade ecológica das descobertas, usamos imagens de rostos reais exibindo
expressões faciais prototípicas (Ekman & Friesen, 1976) em vez de rostos emocionais icônicos ou esquemáticos. O primeiro
experimento comparou rostos felizes e tristes; o segundo experimento comparou rostos felizes e raivosos. Em cada experiência,
esperávamos que a ansiedade social reduzisse a vantagem do reconhecimento do rosto feliz. Não estava claro no início se isso se
manifestaria como uma vantagem menor para rostos felizes, uma falta de vantagem ou mesmo uma vantagem para expressões
emocionais negativas.
EXPERIMENTO 1
O experimento 1 comparou o reconhecimento de rostos felizes e tristes. Pesquisas anteriores com amostras da população em
geral encontraram uma vantagem do rosto feliz em relação aos rostos tristes (Leppänen & Hietanen, 2004; Leppanen, Milders,
Bell, Terriere, & Hietanen, 2004). Em relação aos rostos zangados, os rostos tristes não têm recebido tanta atenção nas
pesquisas sobre ansiedade geral e ansiedade social. Pesquisas recentes descobriram que rostos tristes têm muitos dos
mesmos efeitos que rostos zangados (ver Silvia & Warburton, 2006). Rostos tristes são detectados com mais eficiência em
paradigmas de busca visual (Eastwood, Smilek, & Merikle, 2001, 2003) e parecem influenciar o controle da atenção (Fenske &
Eastwood, 2003). Assim, parece valer a pena contrastar o reconhecimento de rostos felizes e tristes.
MÉTODO
Participantes e Design
Um total de 30 alunos de graduação (25 mulheres e 5 homens) matriculados em Psicologia Geral na Universidade da Carolina do Norte
em Greensboro participaram e receberam crédito para uma opção de pesquisa. Mulheres e homens foram distribuídos igualmente nas
condições de ansiedade social baixa (12 mulheres, 3 homens) e alta (13 mulheres, 2 homens).

Procedimento
Avaliação da ansiedade social. Os participantes foram selecionados de uma amostra maior com base em seus escores de
ansiedade social na Escala de Ansiedade de Interação Social (SIAS) de Mattick e Clarke (1998) e na Escala de Fobia Social (SPS).
Pesquisas anteriores estabeleceram que essas escalas têm boa confiabilidade e validade em amostras clínicas e subclínicas
(Heimberg, Mueller, Holt, Hope, & Liebowitz, 1992; Herbert, Rheingold, & Brandsma, 2001; Osman, Gutierrez, Barrios, Kopper,
& Chiros, 1998). As respostas à Escala de Ansiedade de Interação Social e à Escala de Fobia Social foram calculadas pela média
dos itens de cada escala, após pontuação reversa conforme necessário. Seguindo pesquisas anteriores (por exemplo, Kashdan,
2002; Kashdan & Roberts, 2004), uma única pontuação de ansiedade social foi calculada padronizando cada escala e calculando
a média dos valores. Uma grande amostra (n = 145) completou essas escalas, que foram preenchidas em escalas Likert de 7
pontos. Pessoas com pontuação nos terços superior e inferior da distribuição eram elegíveis para o experimento. Pessoas na
condição de alta ansiedade social tiveram pontuações elevadas nessas escalas (SIAS M = 3,96, SPS M = 3,69, em escalas de 7
pontos) em relação às pessoas na condição de baixa ansiedade social (SIAS M = 1,55, SPS M = 1,67), mas suas pontuações
estavam na faixa subclínica.

Tarefa de reconhecimento. Os participantes foram informados de que o experimento dizia respeito à forma como as pessoas percebem e
processam os rostos. Eles concluíram uma tarefa de reconhecimento baseada em computador que avaliou a velocidade relativa de
reconhecimento de rostos felizes e tristes. Quatro expressões felizes e quatro expressões tristes foram selecionadas do conjunto padrão de
Ekman e Friesen (1976). As oito expressões consistiam em uma expressão feliz e uma expressão triste para dois atores masculinos e duas
femininas. Restringir o conjunto de faces a quatro indivíduos reduz a variância devido a características faciais idiossincráticas associadas ao
processamento da identidade de uma face (Bruce & Young, 1986).

Os parâmetros de tempo da tarefa de reconhecimento de emoção foram modelados a partir de pesquisas anteriores sobre a
vantagem do reconhecimento do rosto feliz (ver Leppänen & Hietanen, 2003, 2004). Cada tentativa começou com uma cruz de fixação
seguida de um rosto. A face apareceu no centro da tela por 200 ms, o que é suficiente para uma representação estrutural detalhada
da face a ser formada (Adolphs, 2002). Uma tela em branco apareceu e permaneceu até o participante dar uma resposta. Assim, as
latências de resposta foram medidas a partir do deslocamento da face. Após um breve período de prática, os participantes
completaram 5 blocos de 16 tentativas, para um total de 80 tentativas (40 felizes, 40 tristes). Os rostos apareceram em uma ordem
aleatória diferente para cada participante. Instruções padrão de velocidade e precisão foram fornecidas.

A apresentação e o tempo foram controlados pelo Superlab Pro (versão 2.0.4). Os participantes responderam com pads de resposta Cedrus
RB-620, que medem os pressionamentos de teclas com uma precisão de tempo de 1 ms. Rostos felizes foram mapeados em uma chave
verde, e rostos tristes foram mapeados em uma chave vermelha.
RESULTADOS
Tratamento e redução de dados
Todas as respostas incorretas na tarefa de reconhecimento de expressão foram excluídas e pontuadas como erros. Os dados de cada
participante foram então selecionados para outliers, definidos como valores de 3 desvios padrão do valor médio de cada participante
(Fox, Russo, Bowles, & Dutton, 2001; Ratcliff, 1993). Os tamanhos de efeito foram calculados com Minsize 2 (Morse, 1999).

Reconhecendo Rostos Felizes e Tristes

Na amostra como um todo, as pessoas reconheceram rostos felizes (318 ms) mais rápido do que rostos tristes (348 ms), pares
de amostras t (29) = 4,97, p <0,001, d = 0,91. Isso replica pesquisas anteriores (Leppänen & Hietanen, 2003, 2004) e fornece uma
base para examinar se a ansiedade social modera a vantagem de reconhecimento de rostos felizes. Uma análise de variância de
modelo misto (ANOVA) estimou o efeito da ansiedade social (baixa, alta) e tipo de rosto (feliz, triste) nas latências de resposta.
Esta análise revelou um efeito principal significativo do tipo de rosto, refletindo a vantagem para rostos felizes, F (1,28) = 27,5, p
<0,001, bem como uma interação significativa, F (1,28) = 4,31, p < .047. Não houve efeito principal da ansiedade social, F <1. Os
dados são apresentados na Tabela 1; o padrão de meios é mostrado na Figura 1.

Análises posteriores descobriram que ambos os grupos mostraram uma vantagem significativa na cara feliz. Pessoas com baixa ansiedade
social reconheceram rostos felizes mais rápido do que rostos tristes, amostras emparelhadas t (14) = 4,77, p <0,001, d = 1,23, com uma
diferença de 42 ms. Pessoas com alta ansiedade social também reconheceram rostos felizes mais rápido do que rostos tristes, pares de
amostras t (14) = 2,48, p <0,027, d = 0,64; a diferença entre rostos felizes e tristes era menos da metade (18 ms). O grupo de baixa ansiedade
social teve uma vantagem significativamente maior de face feliz em relação ao grupo de alta ansiedade social, t (28) = 2,08, p <0,047, d =
0,76.
Análise de Erros
Uma ANOVA de modelo misto estimou o efeito da ansiedade social (baixa, alta) e tipo de rosto (feliz, triste) nos erros. Esta análise
revelou apenas um efeito principal significativo do tipo de rosto, F (1, 28) = 5,09, p <0,032; não houve efeito principal de ansiedade
social ou interação, ambos Fs <1. Os dados são apresentados na Tabela 1. O principal efeito do tipo de rosto refletiu maiores erros
para rostos felizes do que para rostos tristes, embora o número absoluto de erros tenha sido baixo para ambos os tipos de rosto.

DISCUSSÃO
O experimento 1 descobriu que a ansiedade social moderou a vantagem de reconhecimento para rostos felizes. Pessoas com baixa
ansiedade social mostraram uma vantagem maior para rostos felizes em relação aos tristes. Pessoas com alta ansiedade social
mostraram uma vantagem significativamente menor do rosto feliz, embora reconhecessem os rostos felizes mais rápido do que os
tristes. Eles não reconheceram rostos felizes e tristes com a mesma rapidez, nem mostraram vantagem para rostos tristes. O efeito da
ansiedade social na vantagem do reconhecimento de rosto feliz, portanto, derivou de um reconhecimento de rosto feliz mais lento, não
de um reconhecimento mais rápido de rosto triste (ver Figura 1).

EXPERIMENTO 2
O objetivo do Experimento 2 era replicar e estender nosso exame dos efeitos da ansiedade social no reconhecimento de
rostos felizes. O experimento 2 substituiu o conjunto de rostos tristes por rostos raivosos. Rostos zangados são
sinais sociais poderosos porque comunicam as intenções hostis e ameaçadoras de outra pessoa (Darwin, 1872/1998).
Pesquisas descobriram que rostos raivosos têm fortes efeitos sobre como agarrar e prender a atenção (Fox et al., 2000, 2001;
Lundqvist et al., 1999; Tipples et al., 2002). Além disso, a ansiedade social afeta a vigilância de rostos raivosos (Mogg &
Bradley, 2002; Mogg et al., 2004). Rostos zangados são, portanto, especialmente interessantes a serem considerados em
relação aos rostos felizes.

Os participantes completaram uma tarefa de reconhecimento de expressão com duas opções, seguindo o procedimento do Experimento 1,
no qual eles tiveram que reconhecer rostos felizes e rostos zangados. Como antes, esperávamos que a ansiedade social influenciasse a
vantagem de reconhecimento de rostos felizes. Pessoas com baixa ansiedade social devem mostrar uma forte vantagem do rosto feliz, e as
pessoas com alta ansiedade social devem mostrar uma vantagem menor do rosto feliz.

MÉTODO
Participantes e Design
Um total de 27 estudantes de graduação (21 mulheres e 6 homens) matriculados em Psicologia Geral na Universidade da Carolina do
Norte em Greensboro participaram e receberam crédito para uma opção de pesquisa. Mulheres e homens estavam uniformemente
distribuídos nas condições de ansiedade social baixa (11 mulheres, 3 homens) e alta (10 mulheres, 3 homens).

Procedimento
Os participantes foram selecionados usando o mesmo procedimento do Experimento 1. Pessoas na condição de alta ansiedade
social tinham pontuações elevadas, mas subclínicas, no SIAS e SPS (SIAS M = 4,42, SPS M = 3,80, em escalas de 7 pontos) em
relação a pessoas na condição de baixa ansiedade social (SIAS M = 1,77, SPS M = 1,52).
Reconhecendo Rostos Felizes e Zangados
Na amostra como um todo, as pessoas reconheceram rostos felizes (338 ms) mais rápido do que rostos zangados (370 ms), amostras
emparelhadas t (26) = 4,39, p <0,001, d = 0,84. Uma análise de variância de modelo misto (ANOVA) estimou o efeito da ansiedade social
(baixa, alta) e tipo de rosto (feliz, zangado) nas latências de resposta. Esta análise revelou um efeito principal significativo do tipo de
rosto, refletindo a vantagem para rostos felizes, F (1,25) = 21,7, p <0,001, bem como uma interação significativa, F (1,25) = 5,42, p < .028.
Não houve efeito principal da ansiedade social, F <1. Os dados são apresentados na Tabela 2 e na Figura 2.

Análises posteriores descobriram que ambos os grupos mostraram uma vantagem significativa no rosto feliz. Pessoas com baixa ansiedade
social reconheceram rostos felizes mais rápido do que rostos zangados, amostras emparelhadas t (13) = 4,57, p <0,001, d = 1,22, com uma
diferença de 47 ms. Pessoas com alta ansiedade social reconheceram rostos felizes ligeiramente mais rápido do que rostos zangados,
amostras emparelhadas t (12) = 1,84, p <0,09, d = 0,51; a diferença entre rostos felizes e zangados era apenas um terço (16 ms). Como
esperado, o grupo de baixa ansiedade social teve uma vantagem significativamente maior de face feliz em relação ao grupo de alta
ansiedade social, t (25) = 2,33, p <0,028, d = 0,91.
As análises das respostas à tarefa de correspondência perceptiva não encontraram diferenças entre os grupos de ansiedade
social alta (518 ms) e baixa (522 ms), f (25) = 0,09, ns, d = 0,03. Esse achado indica que a ansiedade social não causou um
comprometimento geral do desempenho.

Análise de Erros
Uma ANOVA de modelo misto estimou o efeito da ansiedade social (baixa, alta) e tipo de rosto (feliz, zangado) nos erros.
Esta análise revelou um efeito principal marginal do tipo de rosto, F (1,25) = 3,87, p <0,087, e uma interação marginal entre
ansiedade social e tipo de rosto, F (1,25) = 3,18, p <0,087. Não houve efeito principal de ansiedade social, F <1. Os dados são
apresentados na Tabela 2. Como no Experimento 1, o número absoluto de erros foi baixo em geral.

DISCUSSÃO
O Experimento 2 replicou as descobertas do Experimento 1 e estendeu as descobertas para rostos raivosos, que se
mostraram particularmente salientes em processos cognitivos desordenados (por exemplo, Mogg et al., 2004).
Pessoas com baixa ansiedade social reconheceram rostos felizes significativamente mais rápido do que rostos
zangados; pessoas com muita ansiedade social reconheceram rostos felizes um pouco mais rápido do que rostos
zangados. Como antes, a vantagem para rostos felizes era significativamente maior - e três vezes maior - na
condição de baixa ansiedade social. O padrão de descobertas foi assim replicado. É interessante que pessoas com
alta ansiedade social não mostraram uma vantagem de reconhecimento para rostos zangados em relação aos
felizes, embora pessoas socialmente ansiosas estejam vigilantes para rostos zangados (Mogg & Bradley, 2002).
Como antes,

DISCUSSÃO GERAL
RECONHECIMENTO ANTIGO DE FACES FELIZES
Embora vieses cognitivos na ansiedade social tenham sido extensivamente pesquisados (Amir & Foa, 2001; Heinrichs &
Hoffman, 2001), um possível viés - o reconhecimento de expressões emocionais - recebeu pouca atenção (Melfsen & Florin,
2002; Winton et al., 1995). Os presentes experimentos, portanto, examinaram o papel da ansiedade social no reconhecimento
de rostos felizes. Pesquisas anteriores descobriram que as pessoas reconhecem confiavelmente rostos felizes mais rápido do
que vários rostos emocionais negativos (Feyereisen et al., 1986; Kirita & Endo, 1995; Leppanen & Hietanen, 2003, 2004;
Leppänen et al., 2003). Os experimentos atuais avaliaram se as pessoas com alto e baixo índice de ansiedade social subclínica
diferiam na vantagem de reconhecimento de rostos felizes.

Em ambos os experimentos, a vantagem do reconhecimento de rostos felizes resultou de diferenças em rostos

felizes em vez de diferenças em rostos negativos. Em relação às pessoas com baixa ansiedade social, as pessoas
com alta ansiedade social não demoraram mais para reconhecer rostos tristes ou zangados. Em vez disso, eles
demoraram mais para reconhecer rostos felizes. Esse achado é consistente com a explicação oferecida por
Leppànen e Hietanen (2003,2004), que atribuíram o efeito à acessibilidade à informação emocional. Enquanto as
pessoas não ansiosas normalmente veem os outros como fontes de recompensa e esperam interações positivas
(Baumeister & Leary, 1995; Fleeson, Malanos, & Achille, 2002), as pessoas socialmente ansiosas vêem os outros
como críticos e ameaçadores (Clark & Wells, 1995). Como resultado, para pessoas socialmente ansiosas,

Com base nessa explicação, pode-se prever circunstâncias em que pessoas socialmente ansiosas mostrariam uma vantagem de
reconhecimento para rostos zangados, enojados ou desdenhosos. Ativar as crenças interpessoais disfuncionais que tipificam a
ansiedade social deve tornar essa informação mais fácil de recuperar e aplicar a representações perceptivas de faces
emocionais (ver Adolphs, 2002). Informações negativas sobre outras pessoas podem ser ativadas, talvez por uma manipulação
de ameaça social ou um desafio de falar em público (por exemplo, Mansell et al., 1999). Trabalhos anteriores descobriram que
rostos de nojo são reconhecidos mais rápido do que rostos felizes quando o conhecimento relevante de nojo é ativado
(Leppänen & Hietanen, 2003), então parece provável que pessoas socialmente ansiosas poderiam reconhecer rostos negativos
mais rápido do que rostos felizes quando suas crenças sociais negativas são tornado mais acessível.

Os presentes experimentos não contrastaram ansiedade social com depressão ou ansiedade geral. Embora essas
comparações sejam informativas, o SIAS e o SPS foram elaborados para discriminar a ansiedade social da ansiedade e da
depressão (Mattick & Clarke, 1998). Em pesquisas em andamento com participantes da mesma população de estudantes,
encontramos relações modestas entre essas duas escalas e medidas de ansiedade (Inventário de Ansiedade de Beck;
r médio = 0,40) e depressão (Inventário de Depressão de Beck; r médio = 0,34). Assim, há poucos motivos para pensar que a
depressão e a ansiedade atuaram como fatores de confusão na presente pesquisa.

A compreensão do processamento emocional fornece alguns insights sobre os tratamentos clínicos para a ansiedade social. Os
programas de tratamento para pessoas com altos níveis de ansiedade social geralmente incluem componentes para abordar o
reconhecimento e a expressão de emoções, bem como as habilidades sociais (Turner, Beidel, Cooley e Woody, 1994). Por exemplo, um
cliente pode ser ensinado a identificar a emoção específica que está sendo expressa por uma pessoa em uma imagem. Neste estudo,
pessoas com ansiedade social não mostraram déficits na identificação de rostos felizes, tristes ou zangados; ou seja, eles não
cometeram mais erros. No entanto, eles processaram rostos felizes mais lentamente do que pessoas não socialmente ansiosas, o que
pode indicar uma tendência a desconsiderar o feedback positivo ou esperar que as interações não sejam recompensadoras. Assim,
pessoas socialmente ansiosas podem se beneficiar da exposição gradual à emocionalidade positiva. Por exemplo, eles podem ser
ensinados a aceitar elogios graciosamente e retribuir quando alguém inicia uma interação positiva. Técnicas cognitivas devem
acompanhar essas atividades, visto que a pessoa socialmente ansiosa tende a desconsiderar essas interações, bem como sua eficácia
social.

RECONHECIMENTO DE EMOÇÕES E OUTRAS BIASES COGNITIVAS

As presentes descobertas levantam a questão intrigante de como vieses no reconhecimento de expressão se relacionam com outros
vieses relevantes para expressões emocionais. A pesquisa sobre aspectos cognitivos de distúrbios clínicos é provavelmente culpada de
reificar o termo "vieses cognitivos" (Stravynski, Bond, & Amado, 2004). Diversos processos cognitivos, que vão do raciocínio de alto
nível aos processos de atenção de baixo nível, foram agrupados na categoria de vieses cognitivos. Isso obscurece diferenças
importantes entre cada tendência, bem como possíveis padrões de relações entre as várias tendências. Vários pesquisadores
argumentaram recentemente que a pesquisa deve começar a examinar como os vieses do processamento de informações se
relacionam entre si (Dalgleish et al., 2003; Gotlib et al., 2004). Até agora, a pesquisa não teve sucesso em encontrar coerência entre os
diferentes vieses cognitivos. Gotlib et al. (2004) descobriram que três medidas de viés - codificação autorreferencial de palavras
valenciadas, uma tarefa dot-probe com faces emocionais e uma tarefa Stroop emocional - falharam em se correlacionar entre si em
uma amostra clínica de pessoas socialmente ansiosas. Estudos de coerência em amostras de indivíduos ansiosos mostram uma falta
de convergência semelhante (Dalgleish et al., 2003; Mogg et al., 2000). 2003; Mogg et al., 2000). 2003; Mogg et al., 2000).

Gotlib et al. (2004) sugeriram que as medidas de viés se correlacionarão quando compartilharem os componentes de processamento
subjacentes. Como observado anteriormente, o reconhecimento de expressões emocionais está envolvido em vários preconceitos de
processamento emocional, como a direção da atenção para faces emocionais (Mogg et al., 2004), memória para faces emocionais
(D'Argembeau et al., 2003) e evitando faces emocionais (Mansell et al., 1999). Como resultado, o reconhecimento de expressão parece ser um
componente de processamento geral que está implicado em uma classe de vieses cognitivos. Assim, mostra-se promissor como o tipo de
mecanismo compartilhado que levaria à convergência de medidas de viés. Se pessoas socialmente ansiosas têm preconceitos no
reconhecimento de expressão, um processo que sustenta outros preconceitos, então, os déficits no reconhecimento da expressão podem
resultar em um processamento subsequente da expressão, como a alocação de atenção para o rosto e para longe dele. Relacionar vieses no
reconhecimento facial com outros vieses cognitivos é, portanto, um objetivo importante para pesquisas futuras.

REFERÊNCIAS
Adolphe, R. (2002). Reconhecendo a emoção das expressões faciais: Mecanismos psicológicos e neurológicos.
Behavioral and Cognitive Neuroscience Reviews, 1,21-61.
Amir, N., & Foa, EB (2001). Vieses cognitivos na fobia social. Em SG Hofmann & P. Marten (Eds.), Da
ansiedade social à fobia social (pp. 254-267). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Baumeister, RF e Leary, MR (1995). A necessidade de pertencer: Desejo de ligações interpessoais como
motivação humana fundamental. Psychological Bulletin, 117.497-529.
Bruce, V., & Young, A. (1986). Compreender o reconhecimento de rosto. British Journal of Psychology, 77, 305-327.
Clark, DM, Ehlers, A., McManus, F., Hackmann, A., Fennel), M., Campbell, H., Flower, T., Davenport, C., & Louis, B.
(2003). Terapia cognitiva versus fluoxetina na fobia social generalizada: um ensaio placebo controlado
randomizado. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 71,1058-1067.
Clark, DM, & Wells, A. (1995). Um modelo cognitivo de fobia social. Em RG Heimberg, MR liebowitz, DA
Hope, & FR Schneier (Eds.), Social phobia (pp. 69-93). Nova York: Guilford Press.
Dalgleish, T., Taghavi, R., Neshat-Doost, H., Moradi, A., Canterbury, R., & Yule, W. (2003). Padrões de viés de
processamento para informações emocionais em transtornos clínicos: uma comparação de atenção, memória e
cognição prospectiva em crianças e adolescentes com depressão, ansiedade generalizada e transtorno de estresse pós-
traumático. jornal da Psicologia Clínica da Criança e do Adolescente, 32,10-21.
D'Argembeau, A., Van der Linden, M., Etienne, A., & Comblain, C. (2003). Memória de identidade e expressão para
rostos felizes e zangados na ansiedade social. Acta Psychologica, 114, 1-15.
Darwin, C. (1872/1998). A expressão das emoções no homem e nos animais (3ª ed.). Nova York: Oxford
University Press.
Eastwood, JD, Smilek, D., & Merikle, PM (2001). Orientação de atenção diferencial por rostos desacompanhados que
expressam emoções positivas e negativas. Perception and Psychophysics, 65,352-358.
Eastwood, JD, Smilek, D., & Merikle, PM (2003). A expressão facial negativa captura a atenção e atrapalha o
desempenho. Perception and Psychophysics, 65,352-358.
Ekman, P. (1993). Expressão facial e emoção. American Psychologist, 48.384-392.
Ekman, P., & Friesen, WV (1976). Imagens de afeto facial. PaIo Alto, CA: Consulting Psychologists Press. Fenske,
MJ, & Eastwood,]. D. (2003). Modulação da atenção focada por rostos que expressam emoção: evidências de
tarefas de flanker. Emoção, 3,327-343.
Feyereisen, P., Malet, C., & Martin, Y. (1986). O processamento mais rápido de expressões de felicidade é específico da
modalidade? Em HD Ellis, MA Jeeves, F. Newcombe, & A. Young (Eds.), Aspects of face processing (pp. 349-355). Boston,
MA: Martinus Nijhoff Publishers.
Fleeson, W., Malanos, AB, & Achille, NM (2002). Uma abordagem de processo intra-individual para a relação entre
extroversão e afeto positivo: agir de forma extrovertida é tão "bom" quanto ser extrovertido? Journal of Personality
and Social Psychology, 83, 1409-1422.
Foa, EB, Franklin, ME, & Kozak, MJ (2001). Fobia social: uma perspectiva de processamento de informações. Em SG
Hofmann & P. Marten (Eds.), Da ansiedade social à fobia social (pp. 268-280). Boston, MA: Allyn & Bacon.

Foa, EB, Franklin, ME, Perry, KJ e Herbert, JD (1996). Vieses cognitivos na fobia social generalizada. Journal of
Abnormal Psychology, 105,433-439.
Forster, KI (1980). Ausência de efeitos lexicais e ortográficos em uma tarefa igual e diferente. Memory and
Cognition, 8,210-215.
Fox, E., Lester, V., Russo, R., Bowles, RJ, Pichler, A., & Dutton, K. (2000). Expressões faciais de emoção: os rostos
raivosos são detectados com mais eficiência? Cognition and Emotion, U, 61-92.
Fox, E., Russo, R., Bowles, R., & Dutton, K. (2001). Os estímulos ameaçadores atraem ou prendem a atenção visual na
ansiedade subclínica? Journal of Experimental Psychology: General, 130, 681-700.
Furmark, TF, Tillfors, M., Everz, PO, Marteinsdottir, I., Gefvert, O., & Fredrickson, M. (1999). Fobia social na
população em geral: prevalência e perfil sociodemográfico. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology,
34.416-424.
Gilboa-Schechtman, E., Foa, EB, & Amir, N. (1999). Vieses de atenção para expressões faciais na fobia social:
o paradigma face-na-multidão. Cognition and Emotion, 13, 305-318.
Gotlib, IH, Kasch, KL, Traill, S., Joorman, J., Arnow, BA, & Johnson, SL (2004). Coerência e especificidade de vieses
de processamento de informações na depressão e na fobia social. Journal of Abnormal Psychology, 113.386-398.

Haxby, JV, Huffman, EA, & Gobbini, MI (2000). O sistema neural humano distribuído para a percepção
facial. Trends in Cognitive Science, 4,223-233.
Heimberg, RG, Mueller, GP, Holt, CS, Hope, DA, & liebowitz, MR (1992). Avaliação da ansiedade na interação social
e sendo observada por outras pessoas: Escala de Ansiedade na Interação Social (SIAS) e Escala de Fobia Social
(SPS). Behavior Therapy, 23, 53-73.
Heinrichs, N., & Hofmann, SG (2001). Processamento de informação na fobia social: uma revisão crítica. Clinical
Psychology Review, 21.751-770.
Herbert, JD, Rheingold, AA, & Brandsma, LL (2001). Avaliação da ansiedade social e da fobia social. Em SG
Hofmann & P. Marten (Eds.), Da ansiedade social à fobia social (pp. 20-45). Boston, MA: Allyn &
Bacon.
Izard, CE (1971). O rosto da emoção. Nova York: Appleton-Century-Crofts.
Kashdan, TB (2002). Dimensões da ansiedade social, neuroticismo e os contornos do funcionamento
psicológico positivo. Terapia Cognitiva e Pesquisa, 26.789-810.
Kashdan, TB, & Roberts, JE (2004). Curiosidade de traço e estado na gênese da intimidade: Diferenciação de construções
relacionadas. Journal of Social and Clinical Psychology, 23, 792-816.
Keltner, D., & Ekman, P. (2000). Expressão facial de emoção. Em M. Lewis & JM Haviland-Jones (Eds.),
Manual de emoções (2ª ed., Pp. 236-249). Nova York: Guilford Press.
Kessler, RC, McGonagle, KA, & Zhao, S. (1994). Prevalência ao longo da vida e em 12 meses de transtornos psiquiátricos
do DSM-III-R nos Estados Unidos: Resultados da Pesquisa Nacional de Comorbidade. Arquivos de Psiquiatria Geral,
51,8-19.
Kirita, T., & Endo, M. (1995). Vantagem do rosto feliz no reconhecimento de expressões faciais. Acta Psychologica,
89,149-163.
Leary, MR e Kowalski, RM (1995). Ansiedade social. Nova York: Guilford Press.
Leppänen, JM, & Hietanen, JK (2003). Afeto e percepção do rosto: os odores modulam a vantagem de
reconhecimento dos rostos felizes. Emoção, 3,315-326.
Leppänen, JM, & Hietanen, JK (2004). Expressões faciais positivas são reconhecidas mais rapidamente do que expressões faciais
negativas, mas por quê? Psychological Research, 69,22-29.
Leppänen, JM, Milders, M., Bell, JS, Terriere, M., & Hietanen, JK (2004). A depressão influencia o reconhecimento
de rostos emocionalmente neutros. Psychiatry Research, 128,123-133.
Leppänen, JM, Tenhunen, M., & Hietanen, JK (2003). Tempos de reação de escolha mais rápidos para expressões faciais
positivas do que negativas. Journal ofPsychophysiology, 17.113-123.
Lundh, L., & Öst, L. (1996). Viés de reconhecimento para rostos críticos em fobias sociais. Behavior Research and
Tlierapy, 34,787-794.
Lundqvist, D., Esteves, F., & Ohman, A. (1999). A face da ira: características críticas para transmitir ameaça facial.
Cognition and Emotion, 13.691-711.
Mansell, W., Clark, DM, Ehlers, A., & Chen, Y. (1999). Ansiedade social e atenção longe de rostos
emocionais. Cognition and Emotion, 33.673-690.
Mattick, RP e Clarke, JC (1998). Desenvolvimento e validação de medidas de escrutínio de medo de fobia social e
ansiedade de interação social. Behavior Research and Therapy, 36, 455-470.
McNeil, DW (2001). Terminologia e evolução de construtos em ansiedade social e fobia social. Em SG Hofmann &
P. Marten (Eds.), Da ansiedade social à fobia social (pp. 8-19). Boston, MA: Allyn & Bacon. Melfsen, S., & Florin, I.
(2002). Crianças socialmente ansiosas apresentam déficits na classificação das expressões faciais das emoções?
Journal of Nonverbal Behavior, 26,109-126.
Merckelbach, H., van Hout, W., van den Hout, MA, & Mersch, PP (1989). Reações psicofisiológicas de fobias
sociais e normais a estímulos faciais. Behavior Research and Therapy, 27,289-294.
Mogg, K. e Bradley, BP (2002). Orientação seletiva de atenção para rostos de ameaça mascarados na ansiedade social.
Behavior Research and Therapy, 40,1403-1414.
Mogg, K., Bradley, BP, Dixon, C., Fisher, S., Twelftree, H., & McWilliams, A. (2000). Traço de ansiedade,
defensividade e processamento seletivo de ameaça: Uma investigação usando duas medidas de viés de atenção.
Personality and Individual Differences, 28, 1063-1077.
Mogg, K., Philtppot, P., & Bradley, BP (2004). Atenção seletiva a rostos raivosos na fobia social clínica.
Journal of Abnormal Psychology, 113,1600-165.
Morse, DT (1999). MINSIZE2: Um programa de computador para determinar o tamanho mínimo da amostra para significância
estatística para testes univariados, multivariados e não paramétricos. Medição educacional e psicológica, 59.518-531.

Osman, A, Gutierrez, PM, Barrios, FX, Kopper, B. A, & Chiros, CE (1998). The Social Phobia and Social Interaction
Anxiety Scales (SPS; SIAS): Avaliação das propriedades psicométricas, Journal of Psychopathology and Behavioral
Assessment, 20, 249-264.
Philippot, P., & Douilliez, C. (2005). As fobias sociais não interpretam mal as expressões faciais de emoção.
Behavior Research and Therapy, 43.639-652.
Procter, RW e Rao, KV (1983). Evidências de que a disparidade mesmo-diferente na correspondência de letras não é
atribuível ao viés de resposta. Perception and Psychophysics, 34,72-76.
Rapee, RM e Heimberg, RG (1997). Um modelo cognitivo-comportamental de ansiedade na fobia social. Behavior
Research and Therapy, 35.741-756.
Ratcliff, R. (1993). Métodos para lidar com outliers de tempo de reação. Psychological Bulletin, 114.510-532.
Ratcliff, R., & Hacker, MJ (1981). Velocidade e precisão de respostas iguais e diferentes na correspondência
perceptiva. Perception and Psychophysics, 30.303-307.
Silvia, PJ, & Warburton, JB (2006). Afeto positivo e negativo: ligando estados e características. Em DL Segal & JC
Thomas (Eds.) Comprehensive handbook of Personality and Psychopathology, Vol. 1: Personalidade e
funcionamento diário (pp. 268-284). Nova York: Wiley.
Spurr, JM, & Stopa, L. (2002). Atenção autocentrada na fobia social e ansiedade social. Clinical Psychology
Review, 22.947-975.
Stenberg, G., Wiking, S., & Dahl, M. (1998). Julgando palavras pelo valor de face: a interferência em uma tarefa de
processamento de texto revela o processamento automático de expressões faciais afetivas. Cognition and Emotion,
12.755-782. Stravynski, A., Bond, S., & Amado, D. (2004). Causas cognitivas da fobia social: uma avaliação crítica. Clinical
Psychology Review, 24.421-440.
Tipples, J., Atkinson, AP, & Young, AW (2002). A sobrancelha franzida: um sinal social saliente. Emoção,
2.288-296.
Turk, CL, Lerner, J., Heimberg, RG, & Rapee, RM (2001). Um modelo cognitivo-comportamental integrado de
ansiedade social. Em SG Hofmann & P. Marten (Eds.), From social ansiedade to social phobia (pp. 281-303).
Boston, MA: Allyn & Bacon.
Turner, SM, Beidel, DC, Cooley, MR, & Woody, SR (1994). Um tratamento comportamental multicomponente
para a fobia social: terapia de eficácia social. Behavior Research and Therapy, 32,381-390.
Wacker, HR, Müllejans, R., Klein, KH, & Battegay, R. (1992). Identificação de casos de transtornos de ansiedade e
transtornos afetivos na comunidade de acordo com a CID-10 e o DSM-III-R por meio do Composite International
Diagnostic Interview (CIDI). Jornal Internacional de Métodos em Pesquisa Psiquiátrica, 2,91-100. Wallace, ST, &
Alden, LE (1997). Fobia social e eventos sociais positivos: o preço do sucesso. Journal of Abnormal Psychology,
106.416-424.
Winton, E. C, Clark, DM e Edelmann, RJ (1995). Ansiedade social, medo de avaliação negativa e detecção de
emoção negativa em outras pessoas. Behavior Research and Therapy, 33,193-196.
Wittchen, HU, Stein, MB, & Kessler, RC (1999). Medos sociais e fobia social em uma amostra da comunidade de
adolescentes e adultos jovens: prevalência, fatores de risco e comorbidade. Psychological Medicine, 29, 309-323.

Ver estatísticas de publicação