ADNAN ABDEL KADER SALEM

1067657-11.2015.8.26.0100

Remetido ao DJE
Rela��o: 0329/2021 Teor do ato: Vistos. 1. Cuida-se de cumprimento de senten�a que
declarou nulidade de contratos de arrendamento e cess�o de arrendamento e condenou
os r�us Dante Ludovico Mariutti, Marcelo Mariutti, Adr�a Mariutti, Pedra Alta de
Minera��o Ltda., Juliano Mariutti, Stella Galantini Mariutti e Basalto Pederira e
Pavimenta��o Ltda. no pagamento de complementa��o do valor arrendado (R$ 15.000,00)
at� o valor de R$ 45.271,00 (em janeiro de 2001), com juros de 1% ao m�s e corre��o
desde a cita��o, em favor dos autores Germano Luiz Mariutti, Gemma Vilmera Mariutti
e No�mia Maria MAriutti Maxwell e da r� Pedreira Mariutti, devendo o pagamento
obedecer, em rela��o aos autores, os percentuais de participa��o societ�ria de cada
um at� sua exclus�o do quadro societ�rio, mais honor�rios de 10% sobre o valor
total e atualizado da condena��o (fls. 64/76). O ac�rd�o deu parcial provimento ao
recurso dos autores, apenas para consignar que os valores a serem indenizados devem
ser restitu�dos ao caixa/patrim�nio da empresa em duas e concomitantes contas-
correntes absolutamente separadas. A primeira ao caixa da empresa, exclu�dos
valores representativos da ent�o participa��o dos autores na sociedade, 25,397% do
capital social; outra com o dep�sito daquele percentual (25,397%) que suportar�
futuros haveres dos autores em regular apura��o (fls. 77/94). O cumprimento
iniciou-se pelo valor total de R$ 19.713.528,88, sendo (a) R$ 17.921.389,89
(dezessete milh�es, novecentos e vinte e um mil, trezentos e oitenta e nove reais e
oitenta e nove centavos) referentes ao valor da condena��o corrigido e acrescido de
juros; e (b) R$ 1.792.138,99 (um milh�o, setecentos e noventa e dois mil, cento e
trinta e oito reais e noventa e nove centavos) relativos a honor�rios advocat�cios,
devendo o dep�sito ser realizado, por sua vez, concomitantemente, em 2 (duas)
contas judiciais distintas: a primeira contemplando o montante de R$ 17.619.261,49
(dezessete milh�es, seiscentos e dezenove mil, duzentos e sessenta e um reais), e a
segunda contemplando o valor correspondente ao percentual da participa��o
societ�ria dos exequentes (25,40%), qual seja: R$ 302.128,40 (trezentos e dois mil,
cento e vinte e oito reais e quarenta centavos). A decis�o de fls. 151 determinou o
prosseguimento como liquida��o, n�o cumprimento, sendo interposto agravo de
instrumento, desprovido (fls. 260/262). A executada Basalto compareceu nos autos e
apresentou impugna��o, sustentando excesso de execu��o, pois os autores n�o podem
pleitear quantias devidas � Pedreira, sendo devidos aos autores R$ 306.315,53 (fls.
166/173). Veio emenda para adequa��o ao procedimento da liquida��o de senten�a
(fls. 257/259). Dante, Marcelo, Andrea, Pedra Alta, Stella e Juliano tamb�m
apresentaram impugna��o, nos mesmos moldes daquela apresentada por Basalto (fls.
271/275). Determinada a produ��o de prova pericial, veio laudo a fls. 340/365,
sobre o qual se manifestaram as partes (fls. 378/382, 383/387 e 388/404), com
esclarecimentos do perito (fls. 411/428) e novas manifesta��es (fls. 429/431,
440/443 e 444/445). A decis�o de fls. 447/448 nomeou curador especial � r�
Pedreira, tamb�m benefici�ria da senten�a e que n�o ajuizou cumprimento. Pedreira
manifestou-se a fls. Os autores requereram a sub-roga��o no cr�dito da Pedreira, ao
argumento de que, nos autos n. 0035868-40.2017.8.26.0100, que tramita perante a 41�
Vara C�vel Central, houve penhora de R$ 30.791.703,67 em favor dos autores e em
desfavor da Pedreira. � o relat�rio. Decido. 2. Fls. 282/284 e demais de Dinex:
Nesta data, anotei a penhora no rosto dos autos. Ante a concord�ncia dos exequentes
a fls. 535/536, Dinex sub-roga-se nos direitos da Pedreira nos limites do cr�dito
penhorado: R$ 250.964,51, processo n. 0165734-19.2008.8.26.0100, fls. 283; e R$
7.792,24, processo n. 0095470-21.2001.8.26.0100, fls. 284. Por�m, primeiro ser�o
pagos os credores do presente processo; somente ser� feita transfer�ncia de valores
daquilo que sobejar, e se houver sobra, pois se trata de penhora de cr�ditos
futuros. Para inclus�o no polo ativo, dever� regularizar sua representa��o
processual no prazo de 15 dias. 3. DEFIRO a sub-roga��o dos autores no cr�dito
detido pela Pedreira, nos termos do art. 857, CPC, visto que o cr�dito dos autores
nos autos n. 0035868-40.2017.8.26.0100 � de R$ 30.791.703,67, superando em muito o
cr�dito detido pela Pedreira nestes autos (de R$ 17.028.735,14, conforme fls. 365).
Dispenso, por isso, o curador especial, sem remunera��o, por n�o ter apresentado
qualquer defesa em favor da curatelada. 4. No mais, analiso os c�lculos para
fixa��o do valor a ser executado. O laudo pericial foi elaborado levando em conta
os estritos par�metros da senten�a, inclusive os valores depositados nos autos
principais. Como se v� a fls. 346/348, partiu-se exatamente da diferen�a fixada na
senten�a (R$ 30.271,00), atualizada e com juros desde a cita��o, obtendo o perito o
valor total de R$ 19.154.661,48, sendo R$ 406.738,25 para os autores, mais R$
40.673,82 de honor�rios. Obviamente que, � �poca, n�o havia a sub-roga��o, ent�o
era mesmo necess�ria a diferencia��o entre o valor devido � Pedreira e aquele
devido aos autores. A partir da compensa��o com os valores depositados em ju�zo,
obteve o perito a soma ainda n�o paga de R$ 17.435.119,44, sendo R$ 369.440,27 dos
autores mais R$ 36.944,03 de honor�rios (fls. 350/352); aqui, mais uma vez, ainda
n�o havia sub-roga��o. O complemento de fls. 411/428 acolheu a impugna��o dos
executados quanto � atualiza��o a partir da cita��o, reduzido o valor devido aos
autores para R$ 367.592,98 e � Pedreira para R$ 18.787.068,50. Levando-se em conta
os dep�sitos, o saldo � de R$ 333.884,63 aos autores e R$ 17.064.290,78 � Pedreira.
Quanto ao abatimento, faz-se, obviamente, primeiro nos juros e depois no principal,
conforme literalidade do art. 354, CC, da� porque de rigor o acolhimento dos
c�lculos periciais. Havendo sub-roga��o, o valor total devido � de R$ 19.154.661,48
em 28.6.2018; abatidos os valores depositados nos autos principais, restam R$
17.398.175,41. Como houve tamb�m sub-roga��o em favor de Dinex, pelo valor total de
R$ 258.756,75, fa�o o abatimento daquilo incorporado pelos autores, restando a eles
R$ 17.139.418,66, a serem pagos com prefer�ncia. 5. Ante o exposto, fixo como
devidos os valores de R$ 17.139.418,66 aos autores, n�o inclu�dos custas e
honor�rios, estes incidentes sobre o total da d�vida, atualizados em 28.6.2018, e
R$ 258.756,75 a Dinex. 6. Em 15 dias contados do tr�nsito em julgado da presente
decis�o, procedam os executados ao pagamento dos valores devidos, nos termos do
art. 523, CPC. Intime-se. Advogados(s): Lelia Cristina Rapassi Dias de Salles
Freire (OAB 110855/SP), Marco Antonio Hengles (OAB 136748/SP), Athos Carlos Pisoni
Filho (OAB 164374/SP), Claudia Gomes Santos (OAB 167926/SP), Adnan Abdel Kader
Salem (OAB 180675/SP), Joao Augusto Pires Guariento (OAB 182452/SP), Marco Antonio
Parisi Lauria (OAB 185030/SP), Edna de Falco (OAB 74309/SP), Norberto Bezerra
Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Jose Carlos de Mello Dias (OAB 19191/SP)

Rela��o: 0332/2021 Teor do ato: Vistos. Nesta fila por engano. Ci�ncia �s partes
acerca da decis�o proferida a fls. 597/600. Prov. Int. Advogados(s): Lelia Cristina
Rapassi Dias de Salles Freire (OAB 110855/SP), Marco Antonio Hengles (OAB
136748/SP), Athos Carlos Pisoni Filho (OAB 164374/SP), Claudia Gomes Santos (OAB
167926/SP), Adnan Abdel Kader Salem (OAB 180675/SP), Joao Augusto Pires Guariento
(OAB 182452/SP), Marco Antonio Parisi Lauria (OAB 185030/SP), Edna de Falco (OAB
74309/SP), Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita (OAB 78179/SP), Jose Carlos
de Mello Dias (OAB 19191/SP)