TAREFA 4.

Caso 1, campinas-SP: De acordo com as notícias, motorista falece após um grave acidente com a
explosão de um extintor de incêndio. Conforme nota da equipe de investigação, o equipamento
apresentava algumas anomalias como, sem lacre e sem o difusor na ponteira, indicativo que o
equipamento estava com problema no momento do uso. Recomenda-se confirmar se o empregado
está com o treinamento em dia para manuseio desse equipamento.

Caso 2, Campinas-SP: Carpinteiro morre após sofrer hemorragia num acidente com uma serra
elétrica em uma construção. Acidente este, atingiu sua perna na região da virilha vindo até o
abdome. Neste caso, a empresa contratante afirma que todos os empregados recebem
treinamento e EPIs necessário para a realização dos trabalhos e no momento do acidente, o
empregado não estaria usando adequadamente o dispositivo de segurança da serra elétrica.
Testemunha relatou que possivelmente o colega tenha se desequilibrado em um pedaços de
madeira que estava no chão e com a proteção móvel aberta, com um tranco do equipamento que
pesava 7,6 kg, não foi possível sustentá-la com apenas uma das mãos, vindo causar este
gravíssimo acidente. Recomenda-se sempre utilizar os equipamentos com todas suas proteções e
delimitar a área da atividade, afim de proporcionar um ambiente seguro e organizado para trabalho
e sempre ter em dia treinamento NR18.

Caso 3, Insucesso em centro de usinagem: acidente onde o operador liga a máquina com um
mecânico dentro. Devido o mecânico estar fora da visão do operador, a máquina estar sem o
cartão de aviso de manutenção e está atividade de limpeza da máquina não estava nas prescrição
da empresa, fato este, era frequentemente omitida no trabalho real. Recomenda-se uma
comunicação eficiente em trabalho a distância, colocação de cartão de aviso de manutenção na
máquina, reativar o intertravamento da porta de acesso à esteira da máquina e jamais quebrar os
procedimentos de segurança das atividades.

Caso 4, Sucesso em centro de usinagem: Funcionário grampeia seu dedo, devido a utilização de
grampeador sem proteção. Identificado que as proteções dos equipamentos são retiradas tão logo
os grampeadores são recebidos no fábrica, para aumentar a produtividade, isso acontece com o
consentimento do feche caracterizando omissão. Para evitar novos acidentes do mesmo perfil,
recomenda-se jamais retirar as proteções dos grampeadores, além de inspeções constante nos
mesmos. Sempre colocar a segurança como prioridade. Instalar proteções entre postos de
trabalhos.

Caso 5, acidente em manutenção de painel elétrico durante a parada de máquina: Os empregados

responsáveis para realizar a substituição do disjuntor avariado em painel elétrico, adota quebra de
procedimento para realização da tarefa, na qual acarreta em acidente levando sofrer queimaduras.
Um dos motivos que ocasionou esse acidente, se dá mediante a conflitos de interesse de produção
e de segurança. Recomenda-se, sempre colocar o segurança com prioridade e que está
manutenção seja programada com painel desenergizado.

Caso 6, acidentes em frigorífico: Empregado de um frigorífico sofre dois acidentes no mesmo ano,
primeiro com queda em rampa durante carregamento de caixas e segundo acidente fraturando
dedo mínimo do pé direito devido à queda de pilha de caixas de 25 kg. Recomenda-se neste caso
para evitas novos acidentes, treinamentos dos funcionários, fiscalização e mudanças no processo
de trabalho. Nota-se nos acidentes que houve culpa de ambas as partes, empregado devido à falta
de cuidado na execução dos trabalhos e o empregador de não cumprir com as normas de
segurança e permitir que as atividades fossem executadas, caracterizando negligência. Medidas
simples poderiam ter sido evitados esses acidentes como uso de bota com biqueira de segurança,
e EPCs, além da fiscalização dos equipamentos, promover treinamentos para os empregados.

Caso ddeoisa cidentes

Funcionário
sofre de um em frigorífico:
frigorífico