Excelentíssimo Senhor Doutor Ministro Presidente do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

PRESIDENTE DA REPUBLICA FEDERATIVA DO BRASIL, vem, por seu advogado abaixo

assinado, conforme procuração em anexo com endereço profissional para, nos termos do art.39, I,
CPC, receber avisos e quaisquer intimações, respeitosamente, à presença deste Douto Juízo, nos
termos dos art. 102, §1.°, da CF/88, Lei 9882/99 e art. 282 do CPC, propor a presente

ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL

Em face do MUNICIPIO DE CUIBÁ que violou os preceitos fundamentais da União em legislar,

privativamente, sobre o direito do Trabalho e sobre o Serviço postal, conforme narrado
abaixo:

I – DO PRECEITO FUNDAMENTAL VIOLADO E DA LEGITIMIDADE ATIVA

Ao aprovar o texto da lei n. 5.309 de Junho de 2010, o Municipio em questao violou o pacto
federativo, baseado nos artigos 1, caput; 18; e 60, paragrafo 4, inciso I, da constituição Federal, e na
distribuicao de atribuicoes delineada pela Lei Maior, pois ofende a competencia exclusiva da Uniao
para legislar em sede de direito do Trabalho, Servico Postal e sua manutenção , nos termos dos
artigos 21, inc. X; e 22, inc. I e V, da Carta Magna.

o autor da presente ação tem legitimidade ativa de acordo com o art.2°, I, da Lei 9882/99, pois
aparece no rol dos legitimados a propor Ação direta de inconstitucionalidade como observado no no
inc. I, do art. 103 da CF/88, in verbis:

Art. 103. Podem propor a ação direta de inconstitucionalidade e a

ação declaratória de constitucionalidade:
I - o Presidente da República;

III – DA INEXISTÊNCIA DE OUTRO MEIO PROCESSUAL IDÔNEO E EFICAZ PARA

SANAR A LESIVIDADE – CABIMENTO DA ADPF

Fica evidente ser a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental a única maneira cabível
da combater a ofensa ocasionada pela lei Municipal n. 5.309/10 da Cidade de Cuiabá-MT, uma vez
que tem por objetivo reparar lesão a preceito Fundamental resultante de ato do Poder Publico, bem
como será cabível quando for relevante o fundamento da controversia constitucional sobre lei ou ato
normativo municipal.

IV – DA LIMINAR

Há plausibilidade jurídica na arguicao de descumprimento de preceito fundamental constante da

inicial em virtude da latente contrariedade do preceito fundamental da competência exclusiva da
União para legislar sobre o direito do Trabalho e sobre o Servico Postal e sua manutenção – fumus
boni iuris.

Está igualmente atendido o requisito do periculum in mora, em face do dano irreparável causado
pela lei Municipal em questão devido a proibicao de entrega e distribuicao de correspondencias na
cidade de Cuiabá.

V – DO PEDIDO

Posto isto, requer o autor que o Supremo Tribunal Federal se digne a determinar:

A) a intimação do Município de Cuiabá para que se manifeste, querendo, no prazo legal, sobre o
pedido de concessão de medida liminar, de acordo com o art. 5.°, §2.°, da Lei 9882/99;

B) a concessão de medida liminar para determinar a suspensão dos andamento de processo ou dos
efeitos de decisões judiciais, ou de qualquer outra medida que tenha relação com a matéria argüida
na presente ação;

C) a intimação da ré para que, como autoridade responsável pela prática do ato questionado,
manifeste-se, querendo, no prazo legal, de acordo com o art.6.°, caput, da Lei 9882/99;

D) a intimação do senhor Procurador-Geral da República, para emitir seu parecer, no prazo legal,
nos termos da Lei 9882/99;

E) a procedência do pedido, reconhecendo assim a violação do preceito fundamental, fixando-se

condições e o seu modo de interpretação e aplicação, com fundamento no art.10 da Lei 9882/99.

Dá-se à causa o valor de R$ 1.000,00 (Um mil reais)

Nestes termos,
pede deferimento.

Brasília, 19 de maio de 2011.

CARLOS HENRIQUE GALINDO DE ALMEIDA FILHO