Poder Judiciário

Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-12190-59.2015.5.03.0131

Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 10047597869CB60626.
ACÓRDÃO
(3ª Turma)
GMAAB/ubf/PMV/ct

ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA

VIGÊNCIA DAS LEIS Nºs 13.015/2014 E
13.467/2017. AGRAVO. AGRAVO DE
INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.
RECURSO DE REVISTA QUE NÃO APRESENTA
AS TRANSCRIÇÕES DOS TRECHOS DO
ACÓRDÃO REGIONAL QUE IDENTIFICAM O
PREQUESTIONAMENTO DAS MATÉRIAS
OBJETO DO APELO. LEI 13.015/2014. Com o
advento da Lei 13.015/2014 o novel § lº-A do
artigo 896 da CLT exige em seu inciso I, como
ônus da parte e sob pena de não
conhecimento, a indicação do trecho da
decisão recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvérsia objeto do
recurso de revista. No caso concreto, o acórdão
regional foi publicado em 5/7/2019, na vigência
da referida lei, e o recurso de revista não
apresenta as transcrições dos trechos da
decisão regional que consubstanciam o
prequestionamento das controvérsias objeto
do apelo. A alteração legislativa no aspecto
constitui pressuposto de adequação formal de
admissibilidade do recurso de revista. A
ausência desse requisito formal torna
inexequível o apelo e insuscetível de
provimento o agravo de instrumento. Mantida
a decisão agravado. Agravo conhecido e
desprovido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo em Agravo

de Instrumento em Recurso de Revista n° TST-Ag-AIRR-12190-59.2015.5.03.0131, em
Firmado por assinatura digital em 10/02/2022 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que
instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.2

Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 10047597869CB60626.
PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-12190-59.2015.5.03.0131

que é Agravante CMP COMPONENTES E MÓDULOS PLÁSTICOS INDÚSTRIA E

COMÉRCIO LTDA. e é Agravado PAULO CESAR NOVELINI.

O Ministro relator, por meio de decisão monocrática, negou

seguimento ao agravo de instrumento, por entender que a agravante não logrou êxito
em desconstituir os fundamentos da decisão agravada.
Dessa decisão, foi interposto agravo, com pedido de reforma e
de reconsideração da decisão.
Atendida a exigência do art. 1021, § 2º, do CPC de 2015, a parte
agravada apresentaram razões de contrariedade ao apelo às págs. 1069-1072.
É o relatório.

VOTO

1 - CONHECIMENTO

Satisfeitos os pressupostos de admissibilidade, conheço do

agravo.

2 – MÉRITO

O Ministro relator, por meio de decisão monocrática, denegou

seguimento ao agravo de instrumento, por entender que a agravante não logrou êxito
em desconstituir os fundamentos da decisão agravada.
Contra tal decisão, a empresa manifesta o presente agravo, em
que sustenta que todos os pressupostos intrínsecos foram cumpridos. Quanto ao
mérito, reitera as razões de recurso de revista.
A decisão monocrática, mediante a qual se negou seguimento ao
agravo de instrumento, foi proferida nos seguintes termos:

Examinados. Decido.
A Presidência do Tribunal Regional do Trabalho, com supedâneo no
artigo 896, § 1º, da CLT, negou trânsito ao recurso e revista da parte
agravante, que manifesta o presente agravo de instrumento, reiterando as
razões de revista.
Firmado por assinatura digital em 10/02/2022 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que
instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.3

Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 10047597869CB60626.
PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-12190-59.2015.5.03.0131

No entanto, tais argumentos desservem para desconstituir o despacho

agravado.
Eis os termos do despacho agravado:

PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS
O recurso é próprio, tempestivo (acórdão publicado em 19/08/2019;
recurso de revista interposto em 29/08/2019), devidamente preparado
(depósito recursal - ID. 97ad5d1; custas - ID. e2b4599 e ID. a2069a5), sendo
regular a representação processual.
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / Recurso /
Transcendência.
Nos termos do art. 896-A, § 6º da CLT, não compete aos Tribunais
Regionais, mas exclusivamente ao C. TST, examinar se a causa oferece
transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica,
política, social ou jurídica.
Remuneração, Verbas Indenizatórias e Benefícios /
Restituição/Indenização de Despesa.
Remuneração, Verbas Indenizatórias e Benefícios / Salário/Diferença
Salarial / Salário In Natura.
O recurso de revista não pode ser admitido, uma vez que não atende ao
disposto no inciso I do §1º-A do art. 896 da CLT, no sentido de ser ônus da
parte, sob pena de não conhecimento do recurso, a indicação do trecho da
decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia
objeto do apelo.
CONCLUSÃO
DENEGO seguimento ao recurso de revista.

Do cotejo do despacho denegatório com as razões de agravo de

instrumento, verifica-se que a parte agravante não logra êxito em
desconstituir os fundamentos da decisão agravada.
Isso porque, após analisar as alegações recursais postas no agravo de
instrumento, constata-se que não há violação direta e literal de dispositivo da
Constituição da República nem de lei federal, tampouco contrariedade a
Súmula ou Orientação Jurisprudencial desta Corte, ou ainda demonstração de
divergência jurisprudencial válida e específica a impulsionar o processamento
do recurso de revista. Logo, não preenchidos os pressupostos intrínsecos do
recurso de revista, previstos no art. 896 da CLT, em suas alíneas e parágrafos,
inviável o processamento do apelo.
Dessa forma, o recurso de revista não prospera, nos termos do art. 896,
§ 7º, da CLT.
Assim, com base no inciso LXXVIII do artigo 5º da Constituição Federal,
que preconiza o princípio da duração razoável do processo, inviável o
presente agravo de instrumento.

Firmado por assinatura digital em 10/02/2022 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que
instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.4

Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 10047597869CB60626.
PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-12190-59.2015.5.03.0131

Diante do exposto, com base no artigo 932, III, c/c 1.011, I, do CPC de
2015 e 118, X, do RITST, NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento.

Ao exame.
A Lei nº 13.015/2014 teve como algumas de suas finalidades
reforçar o papel uniformizador do recurso de revista, sanar controvérsias quanto ao
manejo desse apelo e dar maior celeridade e segurança jurídica no conhecimento e
tramitação dessa espécie recursal, por meio de disciplinamento judiciário voltado
precipuamente para os efeitos uniformizadores da jurisprudência e da unidade do
Judiciário Trabalhista.
Nos termos do art. 896, “a”, “b” e “c”, da CLT, o recurso de revista
tem por fim: a) zelar pela autoridade do direito objetivo, afastando as violações de
literal disposição de lei ou afronta direta e literal à Constituição Federal; b) resolver
divergências decisórias entre Regionais na interpretação da lei federal ou estadual,
norma coletiva ou regulamento empresarial de abrangência ultra regional ou entre o
Regional e a SBDI do TST; e c) exercer o controle sobre a jurisprudência, afastando as
contrariedades a súmula do TST, súmula vinculante do STF e à iterativa e notória
jurisprudência do TST.
Com o advento da Lei 13.015/2014 a redação do novel § lº-A do
artigo 896 da CLT, para efeito de demonstração da violação literal de disposição de lei
federal ou afronta direta e literal à Constituição Federal, exige em seu inciso I que: "sob
pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida
que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista”,
grifamos.
Por outro lado, o novel § 8º incumbe ao recorrente, na hipótese
de o recurso de revista fundar-se em dissenso de julgados, “...ônus de produzir prova
da divergência jurisprudencial, mediante certidão, cópia ou citação do repositório de
jurisprudência, oficial ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que houver
sido publicada a decisão divergente, ou ainda pela reprodução de julgado disponível na
internet, com indicação da respectiva fonte, mencionando, em qualquer caso, as
circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados”, grifamos.
A alteração legislativa nesses aspectos constitui pressuposto de
adequação formal de admissibilidade do recurso de revista e se orienta no sentido de
propiciar a identificação precisa da contrariedade a dispositivo de Lei e a Súmula e do
Firmado por assinatura digital em 10/02/2022 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que
instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.5

Este documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 10047597869CB60626.
PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR-12190-59.2015.5.03.0131

dissenso de teses, afastando-se os recursos de revista que impugnam de forma

genérica a decisão regional e conduzem sua admissibilidade para um exercício
exclusivamente subjetivo pelo julgador de verificação e adequação formal do apelo.
Assim, a necessidade da transcrição do trecho que consubstancia
a violação e as contrariedades indicadas, e da demonstração analítica da divergência
jurisprudencial, visam a permitir a identificação precisa e objetiva da tese supostamente
ofensiva a Lei, a segurança das relações jurídicas e a isonomia das decisões judiciais, de
modo que contribua para a celeridade da prestação jurisdicional, possibilite a formação
de precedentes como elemento de estabilidade e a decisão do TST contribua para a
formação da jurisprudência nacionalmente unificada.
A ausência desse requisito formal torna inexequível o recurso de
revista e insuscetível de provimento o agravo de instrumento.
No caso concreto, o acórdão regional foi publicado em 5/7/2019,
na vigência da referida lei, e o recurso de revista não apresenta a transcrição dos
trechos da decisão regional que consubstanciam o prequestionamento das
controvérsias objeto das violações nele indicadas, e, por isso, não alcança
conhecimento a tornar inviável o agravo de instrumento que visa ao seu
destrancamento.
Dessa forma, deve ser mantida a decisão agravada.
Nesse contexto, nego provimento ao agravo.

ISTO POSTO

ACORDAM os Ministros da Terceira Turma do Tribunal Superior

do Trabalho, por unanimidade, conhecer e negar provimento ao agravo.
Brasília, 9 de fevereiro de 2022.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

ALEXANDRE AGRA BELMONTE
Ministro Relator

Firmado por assinatura digital em 10/02/2022 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que
instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.