Você está na página 1de 14

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO PROCESSO: CLASSE: RGO JULGADOR: ORIGEM: RECORRENTE: ADVOGADO(S): RECORRIDO: ADVOGADO: RELATORA: REVISOR:

0001045-69.2010.5.14.0003 RECURSO ORDINRIO (01045.2010.003.14.00-4) 2 TURMA 3 VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO - RO FORTESUL SERVIOS ESPECIAIS DE VIGILNCIA E SEGURANA LTDA DBORA MARIA DE SOUZA DANTAS E OUTROS SIGISMUNDO LEAL BARBOSA MRCIO SILVA DOS SANTOS JUZA CONVOCADA ARLENE REGINA DO COUTO RAMOS DESEMBARGADOR CARLOS AUGUSTO GOMES LBO

RECURSO ORDINRIO. LITISPENDNCIA. COISA JULGADA. AO COLETIVA. AO INDIVIDUAL. SUBSTITUIO PROCESSUAL. CONFIGURAO. A teoria da trplice identidade (tria eadem) no capaz de justificar todas as hipteses configuradoras de litispendncia ou de coisa julgada, restringindo-se to somente a uma regra geral. H casos, como nas aes coletivas propostas por sindicatos na condio de substituto processual, em que se deve aplicar a "teoria da identidade da relao jurdica", pela qual ocorrer a litispendncia ou a coisa julgada quando houver, entre as aes em curso, identidade da relao jurdica de direito material deduzida em ambos os processos (res in iudicium deducta), ainda que haja diferena em relao a algum dos elementos identificadores da demanda. Configura-se a coisa julgada o simples fato de haver identidade jurdica, e no fsica, entre ao individual e ao coletiva, proposta por sindicato na condio de substituto processual, com deciso de mrito ou acordo judicial transitado em julgado. INTERVALO INTRAJORNADA. NO CONCESSO OU REDUO. NATUREZA JURDICA SALARIAL. REFLEXOS. A parcela prevista no art. 71, 4 da CLT, quando no concedido ou reduzido o intervalo intrajornada, possui natureza salarial, repercutindo, dessa forma, no clculo de outras parcelas. Entendimento consolidado na Orientao Jurisprudencial n. 354 da SBDI-1 do TST. HORAS EXTRAS. REGIME DE TRABALHO EM JORNADA DE 12X36. HORA NOTURNA REDUZIDA. As normas coletivas de trabalho autorizando a realizao de trabalho na escala de 12x36 horas no podem desconsiderar a reduo ficta da hora noturna (art. 73, 1, da CLT), que tem observncia obrigatria e visa assegurar a higidez fsica e mental do trabalhador, conforme entendimento da SBDI-1 do TST.

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO Processo 0001045-69.2010.5.14.0003 2

1 RELATRIO Trata-se de recurso ordinrio (fls. 270/283) interposto pela reclamada (FORTESUL Servios Especiais de Vigilncia e Segurana Ltda.), face a deciso de fls. 116/118, anversos e versos, que rejeitou a preliminar de coisa julgada, pronunciou a prescrio quinquenal parcial da pretenso do autor, reconheceu a ineficcia da clusula de negociao coletiva entre os sindicatos das partes abaixo do mnimo garantido por lei e julgou procedente a ao ajuizada por Sigismundo Leal Barbosa para condenar a reclamada ao pagamento de horas extras por planto noturno trabalhado, a 50%, at agosto de 2010, de uma hora relativa ao intervalo intrajornada suprimido, bem como aos reflexos das referidas verbas. Contrarrazes ofertadas pelo reclamante (Sigismundo Leal Barbosa), s fls. 292/299, pugnando pela improcedncia do apelo patronal. Dispensada a remessa dos autos ao Ministrio Pblico do Trabalho, por fora de previso regimental deste e. Tribunal (art. 89). 2 FUNDAMENTOS 2.1 CONHECIMENTO O recurso tempestivo, considerando que a reclamada-recorrente tomou cincia da r. sentena de fls. 116/118, anversos e versos, em audincia, em 29.09.2010 (quarta-feira), e interps seu apelo em 07.10.2010 (quinta-feira; fl. 270). A representao processual encontra-se regular (fl. 141). Depsito recursal e custas processuais em ordem, respectivamente, s fls. 285 e 286. Da anlise perfunctria das razes recursais, percebe-se que a reclamada constri expressiva fundamentao a despeito de suposta "diferena de adicional noturno" (fls. 282), em que pese nos autos em testilha

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO Processo 0001045-69.2010.5.14.0003 3 inexista condenao sob essa rubrica, inclusive, tal pleito sequer faz parte da pea vestibular. Nesse passo, quanto ao referido aspecto, inexiste interesse jurdico da parte, pressuposto basilar e indispensvel admissibilidade do recurso. O reclamante, devidamente notificado da interposio do recurso ordinrio de fls. 270/283 pela reclamada em 19.10.2010 (tera-feira; fl. 291) para, querendo, apresentar contrarrazes, assim o fez em 20.10.2010 (quartafeira; fl. 292), tempestivamente. A representao processual encontra-se regular (fl. 11). Desse modo, atendidos os pressupostos extrnsecos e intrnsecos de admissibilidade, conhece-se do recurso ordinrio interposto pela reclamada (fls. 270/283), exceo do pedido de diferena de adicional noturno, por ausncia de interesse. Outrossim, conhece-se ainda das contrarrazes apresentadas pelo reclamante (fls. 292/299). 2.2 DA PRELIMINAR DE COISA JULGADA, SUSCITADA PELA RECLAMADA Suscita a reclamada preliminar de coisa julgada. Afirma que h acordo judicial homologado pelo Juzo da 7 Vara do Trabalho de Porto Velho/RO dando plena e geral quitao de pedidos iguais aos constantes na inicial. Dentro desse contexto, expe que o acordo celebrado em reclamao trabalhista retira do obreiro o direito de postular em outra demanda as mesmas verbas j acordadas. Cita diversos dispositivos legais (Consolidao das Leis do Trabalho CLT arts. 831 e 836 e Cdigo de Processo Civil CPC arts. 449 e 472), a Smula n. 259 e ementa de julgado do Tribunal Superior do Trabalho (TST). Transcreve o art. 8, III, da Lei n. 7.788/1989, bem como julgados do TST para afirmar que os sindicatos possuem legitimidade para atuar como substituto processual da categoria.

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO Processo 0001045-69.2010.5.14.0003 4 Pugna pela extino do feito sem resoluo de mrito nos termos do art. 267, V, do CPC. Pois bem. O Sindicato dos Trabalhadores em Segurana, Vigilncia, Transportes de Valores, Curso de Formao de Vigilantes, Vigilncia Eletrnica e Similares do Estado de Rondnia SINTESV/RO, na condio de substituto processual, ajuizou ao coletiva (autos n. 00621.2010.007.14.00-1), pleiteando horas extras decorrentes da supresso do intervalo intrajornada, bem como da hora noturna reduzida, alm de adicional noturno (fls. 248/265). Em relao a essa ao trabalhista houve acordo judicial dando geral e plena quitao do objeto da inicial (fls. 237/238). Conforme documento de fls. 239/246, verdadeiramente o reclamante era um dos empregados substitudos. Diante da controvrsia instalada, faz-se o exame da matria sob dois aspectos: o primeiro relacionado legitimidade do rgo sindical para pleitear direitos dos empregados de sua categoria; o segundo sobre a questo da coisa julgada. No que diz respeito legitimao, tenha-se como norte que o art. 8, III, da Constituio Federal de 1988 (CF/88), dispe acerca da legitimidade dos sindicatos para a defesa de direitos e interesses coletivos ou individuais da categoria. Confira-se o teor do mencionado dispositivo:
Art. 8. livre a associao profissional ou sindical, observado o seguinte: [...] omissis III - ao sindicato cabe a defesa dos direitos e interesses coletivos ou individuais da categoria, inclusive em questes judiciais ou administrativas.

Interpretando o mencionado dispositivo, o Supremo Tribunal Federal firmou entendimento no sentido de que os sindicatos possuem ampla

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO Processo 0001045-69.2010.5.14.0003 5 legitimidade para representar queles que fazem parte da categoria. Essa a concluso que se extrai a partir dos seguintes arestos:
O art. 8, III, da CF estabelece a legitimidade extraordinria dos sindicatos para defender em juzo os direitos e interesses coletivos ou individuais dos integrantes da categoria que representam. Essa legitimidade extraordinria ampla, abrangendo a liquidao e a execuo dos crditos reconhecidos aos trabalhadores. Por se tratar de tpica hiptese de substituio processual, desnecessria qualquer autorizao dos substitudos. (Supremo Tribunal Federal, Plenrio, RE 210.029, Relator: Ministro Joaquim Barbosa, Data de Julgamento: 12/06/2006, Data de Publicao: 17/08/2007) O Plenrio do STF deu interpretao ao art. 8, III, da Constituio e decidiu que os sindicatos tm legitimidade processual para atuar na defesa de todos e quaisquer direitos subjetivos individuais e coletivos dos integrantes da categoria por ele representada. A falta de publicao do precedente mencionado no impede o julgamento imediato de causas que versem sobre a mesma controvrsia, em especial quando o entendimento adotado confirmado por decises posteriores. A nova composio do Tribunal no ensejou a mudana da orientao seguida. Agravo improvido. (Supremo Tribunal Federal, Primeira Turma, RE 197.029-AgR, Relator: Ministro Ricardo Lewandowski, Data de Julgamento: 13/12/2006, Data de Publicao: 16/02/2007)

Registre-se que esse entendimento adotado pelo STF, segundo o qual desnecessria qualquer autorizao dos empregados substitudos, fez com que o TST revisse seu posicionamento acerca do tema, o que culminou com o cancelamento da Smula n. 310, que vedava essa possibilidade. Assim, a atuao dos sindicatos em lugar dos integrantes de sua categoria encaixa na exceo prevista no art. 6 do Cdigo de Processo Civil (CPC), segundo o qual ningum pode pleitear, em nome prprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei, situao amplamente conhecida como legitimao extraordinria. Desse modo, extrai-se a ilao de que os sindicatos possuem ampla legitimidade para representar os empregados pertencentes categoria em defesa de direitos destes. Superada essa questo, passa-se a examinar a configurao do instituto da coisa julgada.

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO Processo 0001045-69.2010.5.14.0003 6 O nosso sistema jurdico adota, como regra geral, a denominada teoria da trplice identidade ou teoria do tria e a dem, o que significa dizer que duas demandas so idnticas quando tm as mesmas partes (eadem personae), a mesma causa de pedir (eadem causa petendi) e o mesmo objeto (eadem petitum). Assim, em regra, a litispendncia ou a coisa julgada s acarreta a extino do processo sem julgamento do mrito quando da existncia, em curso, de duas demandas idnticas. Entretanto, a teoria das trs identidades no capaz de justificar todas as hipteses, restringindo-se to-somente a uma regra geral. H casos, como nas aes coletivas propostas por sindicatos na condio de substituto processual, em que se deve aplicar a teoria da identidade da relao jurdica, pela qual ocorrer a litispendncia ou a coisa julgada quando houver, entre as aes em curso, identidade da relao jurdica de direito material deduzida em ambos os processos (res in iudicium deducta), ainda que haja diferena em relao a algum dos elementos identificadores da demanda. No caso dos autos, constata-se que o reclamante titular da relao jurdica deduzida nesses processos, sendo o verdadeiro destinatrio da tutela jurisprudencial que se pleiteia. Dessa forma, deve-se acolher a preliminar de coisa julgada, tendo em vista a identidade da res in iudicium deducta entre a ao coletiva proposta pelo sindicato, na condio de substituto processual, e a presente ao individual. Nesse sentido, inclusive, tem sido as decises da SBDI-1 do TST, conforme possvel observar a seguir:
LITISPENDNCIA. CONFIGURAO. SUBSTITUIO PROCESSUAL E AO INDIVIDUAL. A existncia de ao proposta pelo Sindicato, na condio de substituto processual, d ensejo ao reconhecimento da litispendncia em face de outra ao, ajuizada pelo empregado, integrante da categoria profissional representada, visando ao reconhecimento dos mesmos direitos, com idntico pedido e causa de pedir. A postulao, pela entidade de classe, desonera, ainda que parcialmente, o trabalhador do nus de enfrentar individualmente seu empregador em juzo. Ileso o artigo 301, 2, do Cdigo de Processo Civil.(...) (E-RR - 582567/1999.0,

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO Processo 0001045-69.2010.5.14.0003 7


Relator Ministro: Lelio Bentes Corra, Subseo Especializada em Dissdios Individuais, DEJT 11/09/2009) I

EMBARGOS EM RECURSO DE REVISTA. ACRDO PUBLICADO NA VIGNCIA DA LEI N 11.496/2007. LITISPENDNCIA. AO COLETIVA AJUIZADA PELO SINDICATO NA CONDIO DE SUBSTITUTO PROCESSUAL COM OBJETO IDNTICO DA RECLAMAO INDIVIDUAL. ARTIGO 301, 1, DO CPC. A litispendncia reconhecida pelo v. acrdo ora embargado se deu entre uma ao coletiva (e no dissdio coletivo) e uma reclamao trabalhista que versavam sobre o mesmo objeto (reintegrao com fulcro em norma coletiva). Com efeito, quando apreciando essa matria na e. 6 Turma, votei no sentido de que, se litispendncia houvesse, ela deveria ensejar no a extino da ao individual, mas a excluso do empregado do rol de substitudos na ao coletiva, pois se na execuo no constar o nome do reclamante no rol dos substitudos, o empregado ficar impedido de pleitear judicialmente as diferenas, na medida em que na ao coletiva ocorrer precluso para a tardia incluso e, em relao a ajuizamento posterior de ao individual, operar-se- a coisa julgada. Assim, tendo em vista o princpio da utilidade dos provimentos jurisdicionais, cabe ao reclamante pleitear a sua excluso daquela ao, em face do deferimento do pedido na ao individual-. (TST-RR-704434/2000.9, DEJT 31/10/2008; TST-RR-641976/2000.3, DJU de 15/08/2008; TSTRR-642356/2000.8, DJU de 13/06/2008; todos de minha relatoria). No entanto, por disciplina judiciria, curvo-me, com ressalva de entendimento, reiterada jurisprudncia desta e. Subseo segundo a qual h litispendncia entre ao coletiva ajuizada pelo sindicato, na condio de substituto processual, e ao individual, e que, nessa circunstncia, faz-se mister a extino dessa ltima. Recurso de embargos no provido.(TST-E-RR-13562/2002-902-02-00.9 Data de Julgamento: 04/06/2009, Relator Ministro: Horcio Raymundo de Senna Pires, Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, Data de Divulgao: DEJT 07/08/2009) SUBSTITUIO PROCESSUAL. LITISPENDNCIA. H identidade de partes, a configurar litispendncia, entre a ao individual e a proposta por Sindicato na qualidade de substituto processual quando ambas possuem o mesmo objeto. Recurso de Embargos de que se conhece e a que se nega provimento.(TST-E-RR-515849/1998.6 Data de Julgamento: 25/06/2009, Relator Ministro: Joo Batista Brito Pereira, Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, Data de Divulgao: DEJT 07/08/2009)

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO Processo 0001045-69.2010.5.14.0003 8


RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO ANTERIORMENTE VIGNCIA DA LEI 11.496/2007. RECURSO DE REVISTA NO CONHECIDO. LITISPENDNCIA. AO COLETIVA. SINDICATO. SUBSTITUTO PROCESSUAL. AO INDIVIDUAL. CONFIGURAO. Configura-se a litispendncia quando a ao coletiva, na qual figura o sindicato como substituto processual, e a ao individual, tambm em trmite, tm em comum o pedido e a causa de pedir. Tal posicionamento, adotado no mbito desta Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, tem como suporte a identidade material das partes, que, em processos distintos, almejam o mesmo efeito jurdico. Embargos no conhecidos.- (TST-E-RR77690/2003-900-02-00.9 Data de Julgamento: 02/04/2009, Relatora Ministra: Maria de Assis Calsing, Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, Data de Divulgao: DEJT 24/04/2009) RECURSO DE EMBARGOS. LITISPENDNCIA. CONFIGURAO. SUBSTITUIO PROCESSUAL E AO INDIVIDUAL. A teoria da trplice identidade (tria eadem) no capaz de justificar todas as hipteses configuradoras de litispendncia, restringindo-se to-somente a uma regra geral. H casos, como o dos autos, em que se deve aplicar a `teoria da identidade da relao jurdica-, pela qual ocorrer a litispendncia quando houver, entre as aes em curso, identidade da relao jurdica de direito material deduzida em ambos os processos (resiniudicium deducta), ainda que haja diferena em relao a algum dos elementos identificadores da demanda. Configura-se a litispendncia o simples fato de haver identidade jurdica e no fsica. Embargos no conhecidos.(TST-E-RR-510846/1998.3 Data de Julgamento: 27/11/2008, Relator Ministro: Aloysio Corra da Veiga, Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, Data de Divulgao: DEJT 20/02/2009)

Todavia, em que pese os argumentos supra, nota-se que no caso em tela o objeto do acordo homologado em Juzo alcanou apenas os direitos trabalhistas anteriores data da propositura da ao, que se deu em 04.06.2010, conforme fl. 248. Nesse passo, no h que se falar em coisa julgada em relao aos direitos adquiridos aps a referida data, tendo em vista que o contrato de trabalho do autor permanecera em vigncia, consoante fl. 14. A ttulo de ilustrao, cumpre rememorar que em sesso judicial realizada no dia 25.11.2010, esta Egrgia 2 Turma, no julgamento do RO NU 0001004-05.2010.5.14.0003, cuja Relatoria competiu ao Desembargador Carlos Augusto Gomes Lbo, enfrentou situao semelhante.

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO Processo 0001045-69.2010.5.14.0003 9 Destarte, na esteira da fundamentao retro, acolhe-se, em parte, a preliminar de coisa julgada suscitada pela reclamada, ora recorrente e, por corolrio, extingue-se o feito, sem resoluo de mrito, nos termos do artigo 267, V, do CPC, em relao aos pedidos anteriores a 04.06.2010. Remanescem, portanto, os pedidos do autor quanto ao perodo de 05.06.2010 a 15.09.2010, os quais passam ao objeto de anlise no mrito do presente recurso. 2.3 MRITO 2.3.1 DO INTERVALO INTRAJORNADA Pleiteia a reclamada a reforma da deciso monocrtica de fls. 116/118, anversos e versos, para que seja afastada sua condenao ao pagamento de uma hora extra acrescida de 50% em razo da supresso do intervalo intrajornada, bem como aos reflexos dessas verbas sobre dcimo terceiro salrio, frias acrescidas do tero constitucional, descanso semanal remunerado (DSR) e Fundo de Garantia do Tempo de Servio (FGTS). Afirma que a jornada 12x36 foi ajustada de acordo com a necessidade e as peculiaridades do servio, em negociao coletiva entre os sindicatos das categorias envolvidas. Explica que os intervalos de 30 minutos para refeio j esto remunerados, bem como que a jornada 12x36 mais benfica ao trabalhador. Cita lio doutrinria e o art. 7, XXVI, da CF/88, para asseverar que os instrumentos coletivos devem ser respeitados. Vejamos. Embora a Constituio Federal de 1988, em seu art. 7, XXVI, tenha reconhecido a validade das convenes e acordos coletivos de trabalho, essa presuno das negociaes coletivas no absoluta, na medida em que se dever respeitar os direitos trabalhistas indisponveis.

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO Processo 0001045-69.2010.5.14.0003 10 Nesse compasso, embora se reconhea a validade da jornada de trabalho, na escala de 12x36, mesmo porque no se pode deixar de notar que se trata de jornada benfica aos obreiros, por outro lado, no h como referendar a supresso dos intervalos intrajornadas, ainda que por expressa negociao coletiva. Note-se que a Orientao Jurisprudencial (OJ) n. 342, da SBDI-1, com a nova redao divulgada a partir de 23.11.2009, apenas ressalvou a possibilidade de se flexibilizar o intervalo intrajornada aos condutores e cobradores de veculos rodovirios, empregados em empresas de transporte pblico coletivo urbano, o que no o caso dos autos, posto que o autor laborava na funo de fiscal. Eis o texto da jurisprudncia retromencionada:
INTERVALO INTRAJORNADA PARA REPOUSO E ALIMENTAO. NO CONCESSO OU REDUO. PREVISO EM NORMA COLETIVA. INVALIDADE. EXCEO AOS CONDUTORES DE VECULOS RODOVIRIOS, EMPREGADOS EM EMPRESAS DE TRANSPORTE COLETIVO URBANO (alterada em decorrncia do julgamento do processo TST-IUJEEDEDRR 1226/2005-005-24-00.1 Res. 159/2009, DJe divulgado em 23, 24 e 25.11.2009). I - invlida clusula de acordo ou conveno coletiva de trabalho contemplando a supresso ou reduo do intervalo intrajornada porque este constitui medida de higiene, sade e segurana do trabalho, garantido por norma de ordem pblica (art. 71 da CLT e art. 7, XXII, da CF/1988), infenso negociao coletiva. II Ante a natureza do servio e em virtude das condies especiais de trabalho a que so submetidos estritamente os condutores e cobradores de veculos rodovirios, empregados em empresas de transporte pblico coletivo urbano, vlida clusula de acordo ou conveno coletiva de trabalho contemplando a reduo do intervalo intrajornada, desde que garantida a reduo da jornada para, no mnimo, sete horas dirias ou quarenta e duas semanais, no prorrogada, mantida a mesma remunerao e concedidos intervalos para descanso menores e fracionados ao final de cada viagem, no descontados da jornada.

No mesmo sentido tem sido a atual, notria e iterativa jurisprudncia desta Egrgia Corte, a exemplo do seguinte julgado:

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO Processo 0001045-69.2010.5.14.0003 11


INTERVALO INTRAJORNADA PARA REPOUSO E ALIMENTAO - NO CONCESSO OU REDUO PREVISO EM NORMA COLETIVA INVALIDADE. A jurisprudncia do c. TST firmou-se no sentido de ser invlida a clusula de acordo ou conveno coletiva de trabalho que contemple a supresso ou reduo do intervalo intrajornada, porque este constitui medida de higiene, sade e segurana do trabalho, garantido por norma de ordem pblica (art. 71 da CLT e art. 7, XXII da CF/88), infenso, portanto, negociao coletiva, nos termos da OJ n. 342 da SBDI-I. (Tribunal Regional do Trabalho da 14 Regio, 2 Turma, RO NU 00976.2008.402.14.00, Relatora: Desembargadora Socorro Miranda, Data de Julgamento 15/09/2009, Data de Publicao 16/09/2009)

Visto isso, firma-se o entendimento no sentido de que, no obstante se reconhea a validade do regime de 12x36, no se pode, sob esse raciocnio, concluir-se pela impraticabilidade da concesso do intervalo intrajornada, por se constituir esse em medida de higidez. Outrossim, vale ainda salientar que, o pagamento de tal parcela dar-se- na forma de horas extras e respectivo adicional de 50% (cinquenta por cento), isso tambm conforme exegese abstrada no mbito do TST por meio da Orientao Jurisprudencial n. 307, da Subseo I Especializada em Dissdios Individuais (SBDI-1), cujo teor se confere in verbis:
INTERVALO INTRAJORNADA (PARA REPOUSO E ALIMENTAO). NO CONCESSO OU CONCESSO PARCIAL. LEI N 8.923/1994. DJ 11.08.03. Aps a edio da Lei n 8.923/1994, a no-concesso total ou parcial do intervalo intrajornada mnimo, para repouso e alimentao, implica o pagamento total do perodo correspondente, com acrscimo de, no mnimo, 50% sobre o valor da remunerao da hora normal de trabalho (art. 71 da CLT).

Impende ainda consignar que a verba devida pela supresso do intervalo intrajornada possui indubitvel natureza salarial. Alis, esse entendimento j foi referendado pelo c. TST, por meio da SBDI-1, expressado na Orientao Jurisprudencial n. 354, que conta com a seguinte redao:
INTERVALO INTRAJORNADA. ART. 71, 4, DA CLT. NO CONCESSO OU REDUO. NATUREZA JURDICA SALARIAL. Possui natureza salarial a parcela prevista no art. 71, 4, da CLT, com redao introduzida pela Lei n 8.923, de 27 de julho de 1994, quando no concedido ou reduzido pelo empregador o intervalo mnimo intrajornada para

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO Processo 0001045-69.2010.5.14.0003 12


repouso e alimentao, repercutindo, assim, no clculo de outras parcelas salariais.

Desse modo, no h que se falar em excluso da verba deferida a ttulo de intervalo intrajornada e respectivos reflexos, na forma pretendida pela reclamada, mantendo-se inalterada a deciso monocrtica na matria em anlise, ressalvando-se, porm, que os presentes efeitos somente alcanam o perodo no atingido pela coisa julgada, conforme j mencionado alhures. 2.3.2 DA HORA NOTURNA REDUZIDA A reclamada tambm recorre no ponto em que foi condenada ao pagamento de horas extras e reflexos referentes a no reduo da hora noturna de trabalho. Explica que na situao do obreiro no se aplicaria a hora noturna reduzida, na medida em que havia norma prevista em conveno coletiva da categoria excluindo esse direito. Sustenta que a clusula da conveno coletiva foi debatida e entabulada coma finalidade de buscar o melhor para a categoria profissional, no podendo ter sua eficcia e legitimidade desconstituda. Sem razo. Acerca da hora noturna reduzida, registre-se que no h qualquer embasamento jurdico-legal para ignor-la. Veja-se que, alm de no existir qualquer normatizao coletiva sobre sua desconsiderao, certo que, se tal existisse, seria impossvel validar clusula convencional que viesse a estabelecer hora noturna de 60 (sessenta) minutos, em razo de afronta ao teor do art. 73, 1, da CLT (52min30s). Ademais, tenha-se em conta que a jornada reduzida estabelecida no referido dispositivo celetrio tem natureza de ordem pblica e no pode ser objeto de negociao, visto que tambm tem por escopo a proteo sade do trabalhador. Vrios so os julgados proferidos por esta Egrgia 2 Turma seguindo essa mesma trilha exegtica, a exemplo da jurisprudncia in verbis:

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO Processo 0001045-69.2010.5.14.0003 13


HORAS EXTRAS. REGIME DE TRABALHO EM JORNADA DE 12X36. HORA NOTURNA REDUZIDA. As normas coletivas de trabalho autorizando a realizao de trabalho na escala de 12x36 horas no podem desconsiderar a reduo ficta da hora noturna (art. 73, 1, da CLT), que tem observncia obrigatria e visa assegurar a higidez fsica e mental do trabalhador, conforme entendimento da SBDI-1 do TST. (TRT14, 2 Turma, RO NU 0000532-92.2010.5.14.0006, Relatora Juza Convocada Arlene Regina do Couto Ramos, Data de Julgamento 28.10.2010; Data de Publicao 29.10.2010).

Sob

outro

quadrante,

cumpre

salientar

que

entendimento

predominante no mbito desta Corte no sentido de que somente devero ser computadas como extras as horas apuradas que superarem o mdulo mensal de 192h, logo, nesse particular, d-se parcial provimento ao recurso para o fim exclusivo de limitar a condenao de horas extras oriundas da hora noturna reduzida apenas s horas que ultrapassarem o mdulo mensal de 192, ressalvando-se aqui tambm que os efeitos da presente deciso esto adstritos ao perodo no alcanado pela coisa julgada, conforme abordagem em item prprio do presente decisum. Parcialmente provido. 2.4 CONCLUSO DESSA FORMA, conhece-se do recurso, exceo do pedido de diferena de adicional noturno, por ausncia de interesse. Acolhe-se, em parte, a preliminar de coisa julgada, suscitada pela reclamada, para extinguir o feito sem resoluo de mrito nos termos do art. 267, V, do CPC, em relao aos pedidos anteriores a 04.06.2010. No mrito, quanto aos pedidos posteriores a 04.06.2010, d-se-lhe parcial provimento, exclusivamente para limitar a condenao em horas extras advindas da jornada noturna reduzida quelas que ultrapassarem o mdulo mensal de 192h, assim como seus respectivos adicionais, tudo nos termos da fundamentao. 3 DECISO ACORDAM os Magistrados integrantes da 2 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 14 Regio, unanimidade, conhecer do recurso ordinrio, exceo do pedido de diferena de adicional noturno, por ausncia

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO Processo 0001045-69.2010.5.14.0003 14 de interesse; acolher, em parte, a preliminar de coisa julgada, suscitada pela reclamada, para extinguir o feito sem resoluo de mrito nos termos do art. 267, V, do CPC, em relao aos pedidos anteriores a 04.06.2010; no mrito, dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto da Relatora. Sesso de julgamento realizada no dia 13 de dezembro de 2010. Porto Velho-RO, 13 de dezembro de 2010.

ARLENE REGINA DO COUTO RAMOS JUZA CONVOCADA-RELATORA