Você está na página 1de 8

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE MACHADINHO DO ESTE, ESTADO DE RONDNIA.

DIREITO

DA

COMARCA

DE

FULANO DE TAL, brasileiro, casado, Comercirio, portador do CPF n ..... e da CI n ......, residente e domiciliado na ......., Centro, Machadinho DOeste, Estado de Rondnia, por meio de seu advogado in fine assinado, com escritrio sito na Avenida Rio de Janeiro, n 2399, 1 andar, Centro, Machadinho DOeste, Estado de Rondnia, onde recebe as comunicaes forenses de estilo, vem, respeitosamente, com supedneo em disposies constitucionais e infraconstitucionais, interpor seu pedido de: LIBERDADE PROVISRIA Pelos fatos e relevantes razes de direito a seguir: Dos Fatos, Diz o autor: O indiciado foi preso e autuado em flagrante delito no dia 13/12/2004 por infrao descrita no art. 14 da Lei 10.826/03, por agentes da Delegacia de Polcia do municpio de Machadinho DOeste, conforme cpia do boletim em anexo. Direito: O crime imputado ao Requerente passvel da aplicao da Lei 9.099/95, no seu artigo 89, com a suspenso condicional do processo, j que preenchidos todos os requisitos objetivos e subjetivos para sua aplicao. "A suspenso condicional do processo constitui direito pblico subjetivo do ru quando presentes os requisitos legais e, havendo requerimento do acusado no sentido de sua concesso, caber ao Juzo competente, com observncia do contraditrio, aferir sua admissibilidade, independentemente da concordncia do Parquet" (TACRIM-SP. - 14a C. - Ap. 1.033.901/2 - Rel. Oldemar Azevedo - j. 28.01.97 - RJTacrim 35/235). Alm da 9.099/95, o caso em tela passvel da aplicao da Lei 9.714/98, aplicando-se em caso de eventual condenao, pena restritiva de direito em substituio a falida pena restritiva de liberdade. Apenas para efeito de raciocnio, mesmo que no fosse aplicada a Lei 9.099/95 ou a Lei 9.714/98, ainda assim pela previsibilidade do quantum de pena a ser aplicada neste caso, poderia o Requerente cumprir a pena em regime aberto, conforme inteligncia do artigo 33, 2 "c" do Cdigo Penal j que presentes os pressupostos subjetivos, explicitados no artigo 59 do Cdigo Penal. Destarte, salta aos olhos a injustia e o constrangimento que sofre o Requerente. Ainda sob a gide do princpio da presuno de inocncia, est preso em regime fechado, pena aplicada apenas a criminosos de alta periculosidade, e mesmo que fosse

eventualmente condenado pelo crime que acusado, livrar-se-ia solto, j que o sistema processual penal prev para o caso vrias opes supracitadas pena privativa de liberdade. Ou seja, encontra-se preso enquanto inocente e seria posto em liberdade no caso de uma sentena condenatria, traduzindo-se em ululante incoerncia sua mantena no crcere. Trata-se de requerente sem antecedentes criminais, primrio, nunca se relacionando com nenhum tipo de ocorrncia policial. Diante de todos essas consideraes e ainda, devidamente instrudo este pedido com documentos do Requerente, eventual discordncia do douto representante do Ministrio Pblico corroboraria uma injustia, paradoxo dos que, como ele, promovem a justia. impossvel a decretao de priso preventiva de ru primrio, que no ostenta antecedentes criminais, possui residncia fixa, perpetrou crime desprovido de gravidade em concreto e est sujeito a receber, ao final, apenao compatvel com regime carcerrio brando, pois a priso processual medida excepcional, aplicvel apenas quando evidente a periculosidade social do agente e presentes as circunstncias do art. 312 do CPP. (TACRIM-SP. - 13a C. - HC 3-1;622 - Rel. Roberto Mortari - j. 4.3.97). No complexo estudo da culpabilidade, a doutrina identifica dois aspectos distintos no crime: o fato e o seu autor, ou seja, culpabilidade e periculosidade. Por isso possvel a construo de sistemas penais com base nesses aspectos do crime: o fato, o autor ou ambos. Um sistema que considerasse exclusivamente o fato, destacado do agente, seria um puro direito penal do fato. Outro que, ao contrrio, considerasse exclusivamente o autor, destacado do fato, seria um puro direito penal de autor. Francisco de Assis Toledo, analisando esta questo, esclarece que: "Exemplo de um direito penal do fato algo extremado pode ser encontrado na escola clssica, que, por meio da noo abstrata da ao humana, via no crime um ente jurdico e disso extraa as necessrias conseqncias. Exemplo de um extremado direito penal de autor encontramo-lo nas idias e solues propostas por certos positivistas que, supondo possvel identificarem-se no homem as causas mecnicas do crime, catalogaram alguns tipos de delinqentes e, com abstrao do fato, pretenderam substituir a imputabilidade pela noo de periculosidade, a pena retributiva pela medida de segurana, ou pela teraputica do criminoso." (Princpios bsicos de direito penal. 5 ed., So Paulo: Saraiva, 1994, p. 251). Com a recente Lei n. 10.826, de 22 de dezembro de 2003, que passou a vigorar no dia seguinte, restou revogada a conhecida "Lei de Porte de Arma" (9.437/97), passando a disciplinar a matria o novel "Estatuto do Desarmamento". Em relao legislao anterior, em matria penal e processual penal, algumas alteraes foram efetivadas, sendo o objeto deste singelo estudo prende-se apenas a uma delas, qual seja, a vedao de liberdade provisria em algumas hipteses. No que se refere aos crime definidos no Estatuto do desarmamento, em relao lei antiga, so duas as alteraes: o aumento da pena, de modo que no mais h infrao de menor potencial ofensivo para os tipos previstos na lei, ao contrrio do que ocorria com o revogado art. 10 da Lei 9.437/97; e a inafianabilidade de alguns dos crimes previstos. Assim, sero insuscetveis de liberdade provisria os crimes de: porte, salvo na hiptese de a arma estar registrada em nome do autor da infrao (art. 14); disparo de arma de fogo (art. 15); posse ou porte de arma de fogo de uso restrito (art. 16), comrcio ilegal de arma de fogo (art. 17), e trfico internacional de arma de fogo (art. 18) (1). Entretanto, nada obstante a presuno de constitucionalidade que emana das leis, essa inafianabilidade padece de vcio de inconstitucionalidade, ao menos em uma perspectiva. A Constituio Federal, ao admitir que a regra, num Estado Social e Democrtico de Direito, a liberdade; e a restrio liberdade a exceo, previu que

"ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisria, com ou sem fiana" (art. 5, LXVI). Dessa forma, consagrou a Lei Maior o direito fiana, que somente pode ser mitigado nas hipteses em que ela mesma admitir (art. 5, XLII, XLIII, XLIV), ou quando o legislador ordinrio o faa, desde que respeite os seus mandamentos. Assim, embora haja possibilidade de mitigao do direito fiana pela lei, a restrio no pode ser efetivada seno em harmonia com os demais preceitos constitucionais que informam o processo, dando legitimidade atuao estatal. Usando do permissivo constitucional, o Congresso Nacional aprovou e o Presidente sancionou o "Estatuto do Desarmamento", que veda, como dito, a possibilidade de liberdade provisria para os crimes apontados. Em princpio, no h violao alguma constituio, pois, na esteira do estatudo no art. 5, LVI, o legislador no admite a liberdade nas hipteses taxativamente elencadas. Contudo, data venia, ao menos em um sentido, parece que o legislativo extrapolou em suas atribuies, pois estatuiu regra que se distancia do princpio constitucional da presuno de inocncia, violando-o. Como cedio, em decorrncia desse princpio, a priso processual no pode significar antecipao de pena, pois somente o provimento jurisdicional definitivo " fonte legtima para restringir a liberdade pessoal a ttulo de pena" (TOURINHO FILHO, Fernando. Prtica de Processo Penal, p. 365). Assim, somente poder advir providncia cautelar quando restar demonstrada a sua necessidade, i.e., quando for o meio apto a garantir o processo como meio eficaz de pacificao social, sob pena de violao do princpio. No mesmo sentido, GERALDO PRADO observa que isso ocorre porque, face o princpio constitucional, "no possvel antecipar a providncia de direito material que somente uma sentena de mrito, no final do processo pode prover", sendo que, somente admitida a priso do imputado, durante a persecuo, "por conta da comprovao de duas situaes fundamentais processuais: toda vez que a liberdade do imputado puser em risco o contedo de verdade que o processo penal ter que buscar, ou vier a inviabilizar a aplicao da lei penal, deixando em perigo a efetivao da sano criminal" (PRADO, Geraldo. Priso e liberdade, 10.10.03). Destarte, inexistindo necessidade efetiva da interveno cautelar, qualquer investida do Estado contra o direito de liberdade de cidado constitui constrangimento ilegal, em violao ao basilar princpio da presuno de inocncia, como bem destaca TOURINHO FILHO: "toda e qualquer priso provisria, sem que haja laivos de cautelaridade, desnecessria e afronta o princpio da presuno de inocncia, dogma constitucional" (Ob. Cit., p. 368). que se apreende, tambm, do seguinte aresto do Superior Tribunal de Justia: "CONSTITUCIONAL PROCESSUAL PENAL LIBERDADE PROVISRIA INTERESSE PBLICO. Nenhuma sano penal ou processual penal aplicada sem interesse pblico. A liberdade provisria compulsria quando a lei garante ao indiciado ou ru defender-se em liberdade, com ou sem fiana. A liberdade provisria, todavia, pode depender do poder discricionrio (no arbitrrio) do juiz. Inconstitucional, porm, ved-la de modo absoluto. A Constituio da Repblica impe lei admitir a liberdade provisria, com ou sem fiana (art. 5, LXVI). Quando a lei maior restringe institutos, di-lo expressamente (art. 5, XLIII), como ocorre com os crimes inafianveis e insuscetveis de graa ou anistia" (STJ 6 T RHC 2556-0 j. 08.03.1993 Rel. Luiz Vicente Cernicchiaro apud SILVA FRANCO, Alberto [et al], Cdigo de Processo Penal..., p. 285-6). Portanto, sob pena de violao constituio, salvo a justificao do provimento cautelar no que se refere finalidade ou instrumentalidade do processo, dever ser deferido pedido de liberdade provisria, incondicionalmente.

Em que pese disposio legal expressa vedando a concesso da liberdade, sob pena de ofensa constituio, a mesma somente deve ser indeferida quando estiverem presentes os requisitos que ensejam priso preventiva (CPP, art. 312). Se no concorrerem tais requisitos, deve, pois, o magistrado, ao receber a comunicao do flagrante deve conceder a liberdade, arbitrando ou no fiana. Do contrrio, se no existirem elementos para uma interveno cautelar do Estado, e mantm-se a priso, outra coisa no ser seno antecipao de pena, o que vedado pela Constituio. Dessa forma, somente deve ser admitido o procedimento acautelador previsto no Estatuto do Desarmamento, quando for efetivamente necessria a providncia, tendo-se em conta as diretrizes do art. 312 do CPP. Quando a interveno se mostrar infundada, ilegtima, deve o magistrado conceder a liberdade provisria, com base no art. 310, pargrafo nico, do CPP. Ademais, a ttulo de ilustrao, vele lembrar similar disposio, qual seja, a do art. 2, II, da Lei n. 8.072/90 (Lei dos Crimes Hediondos), que veda a concesso de liberdade nos crimes de trfico de entorpecentes, dentre outros, em estreita semelhana com as regras dos arts. 14, 15, e art. 21 da Lei n 10.826/03. Quando da entrada em vigor da Lei n. 8.072, em 1990, a mesma discusso foi travada, ou seja, tambm houve dvidas da constitucionalidade da norma que veda a concesso da liberdade provisria face o princpio da presuno de inocncia. Apreciando a matria e unificando o entendimento sobre a lei, o Superior Tribunal de Justia adotou uma postura bastante prudente ao consolidar o entendimento de que, nada obstante o fato de o art. 2, II, da Lei n. 8.072/90 vedar a possibilidade de concesso de liberdade provisria, com ou sem fiana, o fato de tratar-se de crime hediondo, por si s, no impede a liberdade provisria, desde que ausentes os requisitos da priso preventiva (STJ, HC 18.635-DF, Rel. Fernando Gonalves, DJU de 25.03.02, p. 311, j. em 05.03.02; STJ, HC 14.119-SP, Rel. Hamilton Carvalhido, DJU de 25.06.01, p. 245, j. em 06.02.01). Com esse entendimento, o Tribunal fixou mais precisamente os limites entre a priso cautelar e a antecipao da pena, que proscrita pela Constituio. Desta forma, pde, inclusive, dar mais sentido Sumula de n. 09, que j conciliava, mutatis mutantis, a priso processual e o princpio da presuno de inocncia. Deve se ressaltado, por curioso e oportuno, que, no caso dos Crimes Hediondos, a Constituio expressa ao prescrever a inafianabilidade, o que no obstou o Tribunal de proceder a uma interpretao lgico-sistemtica, obtendo o sentido adequado ao realizar a ponderao entre os interesses conflitantes e solver a coliso das normas. No que se refere ao Estatuto do Desarmamento, entretanto, e aos crimes ali previstos, a Constituio silencia sobre a liberdade provisria, pois no h norma constitucional que imponha a inafianabilidade. Desta forma, por princpio elementar de hermenutica, podese facilmente concluir que: se, sistematicamente, a Constituio admite a liberdade provisria quando explicita a inafianabilidade, somente vedando-a quando estiverem presentes os requisitos para a priso preventiva, obviamente que quando silencia sobre ela (a inafianabilidade) a liberdade provisria permitida, desde que estejam presentes os seus requisitos. Assim, para uma interpretao sensata da Lei n 10.826/03, luz do princpio da presuno de inocncia, deve-se adotar posicionamento idntico ao do STJ, quando da interpretao do art. 2, II, da Lei de Crimes Hediondos, que pode ser apreendido dos seguintes julgados: LIBERDADE "RECURSO PROVISRIA. ESPECIAL. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. CRIME HEDIONDO. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES.

SUPERVENINCIA DE DECRETO CONDENATRIO. NO IMPOSIO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. VIA ESPECIAL. DECRETAO DE PRISO CAUTELAR. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO NO CONHECIDO. 1. Consoante entendimento pacificado nesta Egrgia Corte, a segregao provisria no se justifica unicamente pelo fato imputado estar elencado como crime hediondo, sendo indispensvel que estejam presentes os pressupostos autorizadores da priso preventiva. 2. Ademais, consoante informaes prestadas pela Vara de Origem, o Juzo processante j proferiu sentena condenatria, onde no foi imposta pena privativa de liberdade, razo pela qual no cabe, nesta via especial, a imposio de priso cautelar. 3. Recurso especial no conhecido." (RESP 351889-AM, DJ 04/08/2003, p. 00356, Relator Min. LAURITA VAZ, Deciso 24/06/2003, v.u., rgo Julgador: Quinta Turma). "PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 121. 2, IV, C/C O ART. 14, II, DO CDIGO PENAL. PRISO EM FLAGRANTE MANTIDA PELA SENTENA DE PRONNCIA. PEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO. O indeferimento do pedido de liberdade feito em favor de quem foi detido em flagrante deve ser, em regra, concretamente fundamentado. A qualificao do crime como hediondo no dispensa a exigncia de fundamentao concreta para a denegao da liberdade provisria. (Precedentes). Ordem deferida, para conceder a liberdade provisria ao paciente, com a conseqente expedio do alvar de soltura, se por outro motivo no estiver preso, sem prejuzo de eventual decretao de priso preventiva devidamente fundamentada." (HC 25910SP, DJ 12/08/2003, p. 00249, Relator Min. FLIX FISCHER, Deciso 17/06/2003, v.u., rgo Julgador: Quinta Turma). Verifica-se, ento, a partir da anlise percuciente dessas decises, que, acertadamente, o STJ j firmou entendimento no sentido de que a proibio genrica no suficiente para impedir a liberdade provisria que direito do cidado , j que a posio aparentemente inflexvel do legislador no se coaduna com uma viso constitucionalista do direito processual penal. Portanto, em face da inconstitucionalidade parcial dos dispositivos da nova lei de armas, por meio de uma declarao parcial de nulidade sem reduo de texto, somente se veda a liberdade provisria se estiverem presentes os requisitos da preventiva, o que j est previsto, inclusive, no art. 324, IV do CPP. O indiciado compromete-se a comparecer a todos os atos processuais. Segue colacionado, jurisprudncia onde verifica-se a concesso de Liberdade Provisria at para crimes considerados de grave potencial ofensivo, diante da falta dos requisitos para a priso preventiva. CONSTRANGIMENTO ILEGAL - Liberdade provisria - Denegao a preso em flagrante por roubo, primrio e de bons antecedentes - Indivduo com residncia fixa, exercendo funo lcita - Hiptese em que no cabe a priso preventiva - "Habeas corpus" concedido - Inteligncia do art. 310, pargrafo nico, do CPP (TACrimSP - Ement.) RT 575/398 CONSTRANGIMENTO ILEGAL - Liberdade provisria - Despacho que a denega a preso em flagrante - Falta de fundamentao - Nulidade - Recurso de "habeas corpus" provido - Inteligncia do art. 310, pargrafo nico, do CPP (STF) RT 557/402 CONSTRANGIMENTO ILEGAL - Pedido de arbitramento de fiana no examinado pelo juiz - Delito que entretanto, a admite - Acusado primrio e de bons antecedentes - "Habeas corpus" concedido (TJMS - Ement.) RT 576/436

"HABEAS CORPUS" - Concesso - Liberdade provisria concedida a preso em flagrante por crime de roubo - Hiptese em que no se faz mister a priso preventiva Menor com residncia fixa, profisso definida, primrio e com bons antecedentes - Voto vencido - Inteligncia dos arts. 310, pargrafo nico, e 312 do CPP (TACrimSP - Ement.) RT 565/343 LIBERDADE PROVISRIA - Benefcio concedido a preso em flagrante por delito de roubo - Manuteno - Requisitos da priso cautelar ausentes na espcie - Inteligncia dos arts. 310 e 312 do CPP, com a redao da Lei 6.416/77 (TACrimSP - Ement.) RT 557/350 LIBERDADE PROVISRIA - Benefcio denegado a ru acusado de homicdio, primrio, com profisso e residncia fixas - Inadmissibilidade - Constrangimento ilegal configurado - Irrelevncia do fato de exercer ele atividade policial - "Habeas corpus" concedido - Inteligncia do art. 310, pargrafo nico, do CPP RT 573/343 LIBERDADE PROVISRIA - Benefcio negado a acusado de estupro tentado, primrio e de bons antecedentes, com profisso definida e residncia fixa Constrangimento ilegal caracterizado - Ru que responde a processo por crime de igual natureza - Irrelevncia - Hiptese em que no cabe, entretanto, a priso preventiva - "Habeas corpus" concedido - Inteligncia do art. 310, pargrafo nico, do CPP RT 565/287 LIBERDADE PROVISRIA - Benefcio negado a acusado pronunciado por duplo homicdio - Periculosidade inferida da gravidade do delito - Inadmissibilidade - Bons antecedentes, primariedade, emprego e residncia fixos demonstrados - Constrangimento ilegal caracterizado - "Habeas corpus" concedido - Inteligncia do art. 408, 2, do CPP RT 568/255 LIBERDADE PROVISRIA - Benefcio negado a preso em flagrante por delito de roubo - Hiptese em que no ocorre qualquer das circunstncias referidas no art. 312 do CPP - Constrangimento ilegal caracterizado - Concesso de "habeas corpus" - Inteligncia dos 310, pargrafo nico, e 594 do CPP (TACrimSP) RT 565/317 LIBERDADE PROVISRIA - Benefcio negado a ru primrio e sem antecedentes criminais - Indivduo preso em flagrante por atentado violento ao pudor praticado contra criana - Hiptese em que no se faz necessria, entretanto, a priso preventiva Constrangimento ilegal caracterizado - "Habeas corpus" concedido - Inteligncia do art. 310, pargrafo nico, do CPP e da Lei 6.416/77 (Ement.) RT 564/329 LIBERDADE PROVISRIA - Concesso - Indiciado primrio e de bons antecedentes - Admissibilidade - Hiptese em que no cabe a priso preventiva - Inteligncia do art. 310, pargrafo nico, do CPP e da Lei 6.416/77 (STF) RT 561/410 LIBERDADE PROVISRIA - Concesso - Inexistncia nos autos de elementos que convenam da necessidade da manuteno da priso preventiva - Inteligncia do art. 310, pargrafo nico, do CPP (TJSC) RT 560/359 LIBERDADE PROVISRIA - Concesso a preso em flagrante - Acusado primrio, de bons antecedentes, com residncia fixa e aposentado por invalidez Circunstncias que impedem a priso preventiva - "Periculum in mora" inexistente na espcie Distino, outrossim, entre priso-captura e priso-custdia - "Habeas corpus" deferido Inteligncia dos arts. 310, pargrafo nico, e 312 do CPP (TACrimSP) RT 576/378 LIBERDADE PROVISRIA - Concesso a preso em flagrante por crime de roubo - Hiptese em que no se faz mister a priso preventiva - Menor com residncia fixa, profisso definida, primrio e com bons antecedentes - "Habeas corpus" concedido - Voto vencido - Inteligncia dos arts. 310, pargrafo nico, e 312 do CPP (TACrimSP - Ement.) RT 565/343 LIBERDADE PROVISRIA - Concesso a preso em flagrante por crime de roubo - Hiptese que no comporta priso preventiva - Deteno do indicado que no se

mostra necessria para assegurar a aplicao da lei penal, para a convenincia da instruo criminal ou para garantir a ordem pblica - Indivduo com residncia fixa e profisso definida "Habeas corpus" deferido - Inteligncia do art. 310, pargrafo nico, do CPP (TACrimSP Ement.) RT 559/359 LIBERDADE PROVISRIA - Concesso a preso em flagrante por grave delito - Acusado primrio, possuidor de bons antecedentes, casado e com atividade profissional lcita - Hiptese que no autoriza a priso preventiva - "Habeas corpus" concedido -Inteligncia dos arts. 310, pargrafo nico, e 312 do CPP (TACrimSP) RT 562/329 LIBERDADE PROVISRIA - Concesso a ru preso em flagrante por homicdio - Hiptese em que desnecessria era a priso preventiva - Indivduo idoso, de bons antecedentes e com residncia fixa no distrito da culpa - Deciso mantida - Inteligncia do art. 310, pargrafo nico, do CPP, com a redao da Lei 6.416/77 (Ement.) RT 575/366 LIBERDADE PROVISRIA - Denegao a acusado de delitos punidos com deteno - Inadmissibilidade - Hiptese que no comporta a priso preventiva - Direito ao benefcio - Constrangimento ilegal caracterizado - "Habeas corpus" concedido - Inteligncia do art. 310, pargrafo nico, do CPP (TACrimSP) RT 568/293 LIBERDADE PROVISRIA - Denegao a homicida - Ru primrio e de bons antecedentes - Inadmissibilidade - Irrelevncia do fato de existir prova da materialidade do crime e indcios suficientes da autoria - Hiptese em que descabe a priso preventiva Constrangimento ilegal configurado - "Habeas corpus" concedido - Inteligncia do art. 310, pargrafo nico, do CPP (Ement.) RT 572/326. LIBERDADE PROVISRIA - Denegao a preso em flagrante por roubo, primrio e de bons antecedentes - Constrangimento ilegal configurado - Indivduo com residncia fixa, exercendo funo lcita - Hiptese em que no cabe a priso preventiva "Habeas corpus" concedido - Inteligncia do art. 310, pargrafo nico, do CPP (TACrimSP Ement.) RT 575/398 LIBERDADE PROVISRIA - Denegao a preso em flagrante sob pretexto de ser o auto formalmente perfeito e estarem cumpridos os prazos legais - Inadmissibilidade Hiptese em que no se faz necessria a priso preventiva - Constrangimento ilegal caracterizado - "Habeas corpus" deferido - Inteligncia do art. 310, pargrafo nico, do CPP (TACrimSP) RT 559/334. LIBERDADE PROVISRIA - Direito de recorrer em liberdade da sentena condenatria - Acusado que nesse estado se encontrava anteriormente sua prolao Primariedade reconhecida na deciso e pena fixada no mnimo legal - Inqurito policial contra aquele - Irrelevncia - "Habeas corpus" concedido - Inteligncia do art. 594 do CPP e da Lei 5.941/73 (TACrimSP - Ement.) RT 574/377. LIBERDADE PROVISRIA - Direito de recorrer em liberdade negado a condenado por crime de roubo a cinco anos e quatro meses de recluso - Primariedade e bons antecedentes, entretanto, reconhecidos na sentena - Constrangimento ilegal caracterizado "Habeas corpus" concedido - Declarao de voto - Inteligncia do art. 594 do CPP (TACrimSP) RT 577/358. LIBERDADE PROVISRIA - Direito de recorrer em liberdade negado a condenado por estelionato - Indivduo primrio e de bons antecedentes - Periculosidade no demonstrada - Constrangimento ilegal - Concesso de "habeas corpus" - Inteligncia do art. 594 do CPP e da Lei 5.941/73 (TACrimSP - Ement.) RT 568/314. PRISO EM FLAGRANTE - Crime de roubo - Liberdade provisria Concesso - Hiptese que no comporta priso preventiva - Deteno do indiciado que no se mostra necessria para assegurar a aplicao da lei penal, para a convenincia da instruo criminal ou para garantir a ordem pblica - Indivduo com residncia fixa e profisso definida "Habeas corpus deferido" - Inteligncia do art. 310, pargrafo nico, do CPP (TACrimSP Ement.) RT 559/359.

PRISO EM FLAGRANTE - Indiciado primrio e de bons antecedentes Hiptese em que no cabe a priso preventiva - Concesso de liberdade provisria Admissibilidade - Inteligncia do art. 310, pargrafo nico, do CPP e da Lei 6.416/77 (STF) RT 561/410 PRISO EM FLAGRANTE - Liberdade provisria denegada a preso em flagrante sob pretexto de ser o auto formalmente perfeito e estarem cumpridos os prazos legais - Inadmissibilidade - Hiptese em que no se faz necessria a priso preventiva Constrangimento ilegal caracterizado - "Habeas corpus" deferido - Inteligncia do art. 310, pargrafo nico, do CPP (TACrimSP) RT 559/334. PRISO EM FLAGRANTE - Roubo - Benefcio da liberdade provisria negado ao preso - Hiptese em que no ocorre qualquer das circunstncias referidas no art. 312 do CPP - Constrangimento ilegal caracterizado - Concesso de "habeas corpus" Inteligncia dos arts. 310, pargrafo nico, e 594 do CPP (TACrimSP) RT 565/317. PRISO EM FLAGRANTE - Roubo - Requisitos da priso cautelar ausentes na espcie - Liberdade provisria concedida - Inteligncia dos arts. 310 e 312 do CPP, com a redao da Lei 6.416/77 (TACrimSP - Ement.) RT 557/350. Isto posto, a presente para, respeitosamente, requerer a Vossa Excelncia, depois de ouvido o douto membro do Ministrio Pblico, que se digne a conceder os benefcios da liberdade provisria vinculada, mandando expedir a seu favor o competente e necessrio alvar de soltura, perfazendo-se assim, mais uma vez, obra de intrpida, imparcial e serena Justia. Termos em que justitia ita speratur Pede deferimento Local e data