Você está na página 1de 206

PROCESSO CIVIL

PROFESSOR MAURCIO CUNHA


GRUPO DE ESTUDOS
2014

Reviso 05.02.2014

1) PRINCPIOS: Conforme seu campo de abrangncia, os princpios so
classificados em INFORMATIVOS e FUNDAMENTAIS.
Os princpios INFORMATIVOS: so normas principiolgicas de denso carter geral
e abstrato, cuja aplicao incidente sobre qualquer regra processual, de cunho constitucional
ou infraconstitucional, independentemente de tempo ou lugar. So eles: o princpio LGICO, o
princpio JURDICO, o princpio POLTICO e o princpio ECONMICO.

a) LGICO: segundo este princpio, a lgica do processo aproximar o juiz da
verdade a partir de uma sequncia ordenada de atos, a qual possibilite uma justa
composio aos conflitos de interesses apresentados. Ex.: petio inicial e
resposta do ru antes da sentena.
b) JURDICO: todo processo deve atender estritamente s disposies legais,
desenvolvendo seus atos em conformidade lei vigente (evitando-se surpresas).
Ex.: rol de testemunhas no prazo fixado pelo juiz ou no prazo legal.
c) POLTICO: as regras processuais devero estar em conformidade ao regime
poltico adotado pelo sistema. O processo deve ter o maior rendimento possvel,
cumprindo sua instrumentalidade sem grandes sacrifcios s partes. Ex.: execuo
sob a forma menos gravosa para o devedor.
d) ECONMICO: as regras processuais (nossos ordenamentos) devem possibilitar
o acesso justia a todos com o mnimo de dispndio. a necessidade de
obteno mxima de rendimento. Ex.: as modalidades de interveno de
terceiros.


J os princpios FUNDAMENTAIS so normas principiolgicas contextuais que se
aplicam a ordenamentos jurdicos especficos e orientam a elaborao legislativa conforme os
seus preceitos. O rol extenso e vamos abordar os principais, comeando pelo principal dos
principais" (supraprincpio) DEVIDO PROCESSO LEGAL: previsto no art. 5, LIV, CF (ningum
ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal) corresponde
traduo para o portugus da expresso inglesa due process of law.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
norteador de todos os demais que devem ser observados no processo, tendo a funo de
criar os elementos necessrios promoo do ideal de protetividade dos direitos, integrando o
sistema jurdico eventualmente lacunoso. Atualmente, analisado sob a tica do devido
processo legal SUBSTANCIAL (substantive due process) e devido processo legal FORMAL
(procedural due process).
ATENO, muito importante a diviso!!!
No sentido SUBSTANCIAL (desenvolvido nos Estados Unidos sob o raciocnio de
que um processo devido no apenas aquele em que se observam exigncias formais: devido
o processo que gera decises jurdicas substancialmente devidas), o devido processo legal diz
respeito ao campo de elaborao e interpretao das normas jurdicas, evitando-se a atividade
legislativa abusiva e irrazovel e ditando uma interpretao razovel quando da aplicao
concreta das normas jurdicas. Funciona como controle das arbitrariedades do Poder Pblico,
por ser originariamente voltado neste sentido. J no sentido FORMAL, o princpio traz a sua
definio clssica, vez que obrigado que o juiz, no caso concreto, observe os princpios
processuais na conduo do instrumento estatal oferecido aos jurisdicionados para a tutela
dos seus direitos materiais. possvel associ-lo ideia de um processo justo, que permite a
ampla participao das partes e a efetiva proteo dos seus direitos. CONTRADITRIO: o
processo deve ser fundamentado num procedimento estruturado em contraditrio. Aplica-se
nos mbitos jurisdicional, administrativo e negocial (no obstante a literalidade do texto
constitucional). A Constituio Federal prev o contraditrio no inciso LV do art. 5: aos
litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o
contraditrio e ampla defesa, com os meios e recurso a ela inerentes. O princpio do
contraditrio reflexo do princpio democrtico na estruturao do processo, devendo ser
visto, portanto, como exigncia para o exerccio democrtico de um poder.
Pode ser decomposto em duas garantias: PARTICIPAO (audincia; comunicao; cincia) e
POSSIBILIDADE DE INFLUNCIA NA DECISO.

ATENO, dica muito importante: A GARANTIA DA PARTICIPAO a dimenso
"formal" do princpio do contraditrio. Trata-se da garantia de ser ouvido, de participar do
processo, de ser comunicado, poder falar no processo. Esse o contedo mnimo do princpio
do contraditrio e concretiza a viso tradicional a respeito do tema. De acordo com esse
pensamento, o rgo jurisdicional efetiva a garantia do contraditrio simplesmente ao dar
ensejo ouvida da parte.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
H, porm, ainda, a dimenso "substancial" do princpio do contraditrio. Trata-se
do PODER DE INFLUNCIA. No adiante permitir que a parte simplesmente participe do
processo. Apenas isso no o suficiente para que se efetive o princpio do contraditrio.
necessrio que se permita que ela seja ouvida, claro, mas em condies de poder influenciar
a deciso do magistrado.

Vamos de perguntinha bsica, mas importantssima:
Assinale a alternativa correta em relao ao princpio do CONTRADITRIO:

a) Se aplica ao processo judicial e ao processo administrativo, exceto nos casos em que
a autoridade exera poder discricionrio.

b) Abrange, juntamente com a ampla defesa, os meios e recursos que asseguram o
duplo grau de jurisdio e o acesso aos tribunais superiores.

c) Nos processos que versam sobre direitos disponveis, ele assegura a comunicao de
todos os atos processuais e faculta a possibilidade de intervir de forma til para a
formao do convencimento do juiz.

d) Fica impedida a concesso de liminar "inaudita altera pars" somente quando houver
requerimento de urgncia por parte da Fazenda Pblica.

e) No se aplica quanto s matrias que o juiz pode e deve conhecer de ofcio.


e a resposta :

AMPLA DEFESA: previsto no mesmo dispositivo constitucional do princpio do
contraditrio (art. 5, LV, CF). ATENO: direito fundamental de ambas as partes,
consistindo no conjunto de meios adequados para o exerccio do adequado contraditrio.
Atualmente, tendo em vista o desenvolvimento da dimenso "substancial" do princpio do
contraditrio, pode-se dizer que eles se fundiram, formando um nico direito fundamental. A
ampla defesa corresponde, portanto, ao aspecto "substancial" do princpio do contraditrio.
PUBLICIDADE: os atos processuais ho de ser pblicos. O princpio da publicidade gera o direito
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
fundamental publicidade. Trata-se de direito fundamental que tem, basicamente, duas
funes:
a) proteger as partes contra juzos arbitrrios e secretos;
b) permitir o controle da opinio pblica sobre os servios da justia,
principalmente sobre o exerccio da atividade jurisdicional.

ATENO: o processo arbitral pode, e o que costuma ocorrer, ser sigiloso. O sigilo do
processo arbitral restringe-se publicidade externa.
O sigilo do processo arbitral concretizao do direito fundamental preservao
da intimidade. A CF estabelece possibilidade de restrio (mas no eliminao) publicidade
externa: a lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da
intimidade ou o interesse social o exigirem (art. 5, LX, CF).
O CPC tambm segue esta linha:
a) em que o exigir o interesse pblico;
b) que dizem respeito ao casamento, filiao, separao dos cnjuges, converso
desta em divrcio, alimentos e guarda de menores (art. 155, nico, CPC).
Perceba que a restrio publicidade tanto pode fundar-se no interesse pblico
como tambm na preservao da intimidade, aplicado, sempre, o princpio da
proporcionalidade.
EC n 45/2004 ratificou a exigncia da publicidade de todos os atos provenientes
dos rgos do Poder Judicirio (arts. 93, incisos IX e X, CF).
PROCESSO ELETRNICO: com o objetivo de dar efetividade ao 6 do art. 11 da
Lei n 11.419/2006, o CNJ editou a Resoluo n 121/2010, cuja leitura recomendvel.
MOTIVAO DAS DECISES JUDICIAIS: todas as decises proferidas em processo
judicial ou administrativo devem ser motivas, sendo obrigatria aos julgadores a tarefa de
exteriorizao das razes de seu decidir (art. 93, IX, CF). Deciso sem motivao contm vcio
srio, porque, alm de afrontar texto constitucional expresso, impede o acesso daquele que
sucumbiu aos tribunais, permitindo que se faam ilaes a respeito da imparcialidade e lisura
do julgador. ATENO: STJ permite a fundamentao "per relationem" (fazer referncia a
manifestaes ministeriais e/ou outras proferidas incidentalmente), tal qual j mencionamos
em nossos posts dirios.



PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Vamos de mais uma questo, AMIGOS, abordando o princpio da RAZOVEL DURAO
DO PROCESSO. Respostas de todas as questes at amanh, sem falta.
INCORRETO afirmar que o inciso LXXVIII do art. 5 da Constituio da Repblica,
acrescentado pela Emenda Constitucional n 45, de 8 de dezembro de 2004, ao
assegurar a razovel durao dos processos judicial e administrativo:

(A) constitucionalizou o princpio da celeridade.

(B) dispensou a observncia do devido processo legal.

(C) gerou para o Estado brasileiro o dever de instituir os meios necessrios que
assegurem a celeridade de tramitao dos referidos processos.

(D) atendeu os anseios da sociedade que reclama ser a justia muito morosa.

E a resposta :

JURIDIO

Conceito clssico:
(a) funo atribuda a terceiro imparcial (substitutividade)
(b) de realizar o Direito de modo imperativo (imperatividade)
(c) manifestao de soberania
(d) reconhecendo/efetivando/protegendo situaes jurdicas
(e) concretamente deduzidas
(f) em deciso insuscetvel de controle externo
(g) e com aptido para tornar-se indiscutvel (nimo de definitividade, coisa
julgada)

E porque lio do mestre CNDIDO RANGEL DINAMARCO, jamais podemos deixar de
lembrar: A anlise da jurisdio sob 3 aspectos distintos: PODER, FUNO e ATIVIDADE. O
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
PODER jurisdicional o que permite o exerccio da funo jurisdicional que se materializa no
caso concreto por meio da atividade jurisdicional. Como poder, a jurisdio representa o poder
estatal de interferir na esfera jurdica dos jurisdicionados, aplicando o direito objetivo ao caso
concreto. No mais se compreende que o poder jurisdicional no se limita a dizer o direito,
mas tambm de impor o direito. Como FUNO, a jurisdio o encargo atribudo pela CF,
em regra ao Poder Judicirio (funo tpica), e excepcionalmente, a outros Poderes (funo
atpica) de exercer concretamente o poder jurisdicional.
A funo jurisdicional no privativa do Poder Judicirio, como se constata nos processos de
impeachment do Presidente da Repblica, realizados pelo Poder Legislativo (art. 49, IX e art.
52, I, ambos da CF), ou nas sindicncias e processos administrativos conduzidos pelo Poder
Executivo (art. 41, 1, II, CF), ainda que nestes casos no haja definitividade. Tambm o
Poder Judicirio exerce de forma atpica funo administrativa (p.e., organizao de concursos
pblicos) e legislativa (elaborao de regimentos internos dos tribunais). Como ATIVIDADE, a
jurisdio o complexo de atos praticados, no processo, pelo agente estatal investido de
jurisdio.
EQUIVALENTES JURISDICIONAIS: so formas no-jurisdicionais de soluo de conflitos,
da porque chamadas de equivalentes (formas alternativas de soluo dos conflitos). No so
definitivas, pois podem ser submetidas ao controle jurisdicional. Equivalem, porm,
jurisdio porque servem para resolver conflitos. So os seguintes:
AUTOTUTELA forma mais antiga de soluo dos conflitos, constituindo-se,
fundamentalmente, pelo sacrifcio integral do interesse de uma das partes envolvida no
conflito em razo do exerccio da fora pela parte vencedora. So exemplos: legtima defesa
(art. 188, I, CC), desforo imediato (art. 1210, 1, CC), direito de greve, direito de reteno,
estado de necessidade, guerra etc. Trata-se de soluo vedada, como regra, nos ordenamentos
jurdicos civilizados, podendo ser amplamente revista pelo Poder Judicirio.
AUTOCOMPOSIO consentimento espontneo de um dos contendores em
sacrificar o interesse prprio, no todo ou em parte, em favor do interesse alheio. gnero do
qual so espcies a transao (concesses mtuas) a mais tradicional, na qual a soluo
dada pelas partes, sendo que cada uma delas faz concesses recprocas; a renncia em que
no h concesses recprocas, mas apenas unilateral por parte do autor que abdica de sua
pretenso; e, por fim, a submisso (reconhecimento da procedncia do pedido) onde no se
vislumbram concesses recprocas, mas apenas unilateral, por parte do ru que reconhece a
razo do autor.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
MEDIAO um terceiro (profissional devidamente preparado) se coloca entre os
contendores e tenta conduzi-los (no prope solues do conflito) descoberta das causas de
forma a possibilitar sua remoo e assim chegarem soluo do conflito.
JULGAMENTO DE CONFLITOS POR TRIBUNAIS ADMINISTRATIVOS Tribunal
Martimo, Tribunal de Contas, Agncias Reguladoras, CADE.
ARBITRAGEM: tcnica de soluo de conflitos mediante a qual os conflitantes buscam em uma
terceira pessoa, de sua confiana, a soluo amigvel e imparcial do litgio.
heterocomposio, no compulsria e constitui-se em opo conferida a pessoas capazes
para solucionar problemas relacionados a direitos disponveis.

ATENO!!! Para a maioria doutrinria, equivalente jurisdicional (Humberto Theodoro Jr,
Vicente Greco Filho, Luiz Guilherme Marinoni, Cassio Scarpinella Bueno).
H, porm, quem entenda que no se trata de equivalente jurisdicional, sendo jurisdio
propriamente dita, exercida por particulares, com autorizao do Estado (Fredie Didier Jr,
Carlos Alberto Carmona e Joel Dias Figueira Jr).
Regulamentao: Lei Federal 9.307/96, no afrontando o princpio da inafastabilidade da
jurisdio (5, XXXV, CF).

Ainda sobre ARBITRAGEM:
A CONVENO DE ARBITRAGEM (art. 3) compreende tanto a CLUSULA
COMPROMISSRIA como o COMPROMISSO ARBITRAL.
A CLUSULA COMPROMISSRIA (art. 4) aquela que designa a inteno das partes
de resolver disputas futuras por meio da arbitragem, celebrada, assim, previamente.
tambm chamada de clusula compromissria cheia.
J o COMPROMISSO ARBITRAL (art. 9) o ato, formal e escrito, que, efetivamente,
d incio ao processo de arbitragem (regras devero constar expressamente neste sentido).
Pode ser estabelecido independentemente da existncia de clusula compromissria, at
mesmo no curso do procedimento arbitral, mas sempre antes da audincia de tentativa de
conciliao.
A conveno de arbitragem no pressuposto processual de por ser matria de direito
dispositivo que, para ser examinada, no dispensa a iniciativa do ru. Caso o ru no a alegue,
o processo prossegue e julgado perante a jurisdio estatal. A ausncia de alegao do ru
torna a justia estatal competente para julgar a lide e, por inexistir qualquer invalidade, o
processo no ser extinto.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

Princpios inerentes:
INVESTIDURA: exerccio somente por aquele que tenha sido regularmente investido
na autoridade de juiz mediante concurso pblico (art. 93, I, CF) e indicao pelo Poder
Executivo, por meio do quinto constitucional (art. 94, CF). considerado pressuposto
processual de existncia.
TERRITORIALIDADE (aderncia ao territrio): todo juiz ter jurisdio em todo
oterritrio nacional. Entretanto, por uma questo de funcionalidade, considerando-se o
elevado nmero de juzes e a extenso do territrio nacional, normas jurdicas limitam o
exerccio legtimo da jurisdio a um determinado territrio.
As regras de competncia territorial definiro um determinado territrio, e pelo princpio da
aderncia ao territrio, a atuao jurisdicional somente ser legtima dentro desses limites
territoriais. com base neste princpio que surge a necessidade de as autoridades judicirias
cooperarem entre si, cada uma ajudando a outra no exerccio da atividade jurisdicional em seu
territrio (surgem as cartas precatria e rogatria).
Mitigao em 2 oportunidades: art. 107, CPC (imvel localizado em mais de uma
comarca) e art. 230, CPC (atos de simples comunicao processual citao e intimao em
comarcas contguas ou da mesma regio metropolitana, independentemente de carta
precatria).
INDELEGABILIDADE: o exerccio da funo jurisdicional no pode ser delegado e
somente podem atuar jurisdicionalmente aqueles que a CF cria e autoriza.
Importante: a vedao se aplica integralmente no caso de poder decisrio, mas no em
relao a outros poderes judiciais, como o instrutrio, o diretivo do processo e de execuo
das decises. A carta de ordem, expedida pelos tribunais no sentido de delegar, ao juzo de
primeiro grau, a produo de provas orais e periciais, um exemplo, justificando-se por faltar
estrutura aos tribunais para a prtica de tais atos.
Nas cartas precatrias no h delegao, pois no h delegao de competncia,
apenas um pedido de cooperao.
INEVITABILIDADE: as partes ho de submeter ao quanto decidido pelo rgo
jurisdicional. Situao das partes de sujeio perante o Estado-juiz, independentemente de
sua vontade, o que tambm refora a ideia de imperatividade. Vinculao obrigatria e
estado de sujeio dos sujeitos processuais. H uma exceo: art. 67, CPC (nomeao
autoria).
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
INAFASTABILIDADE: previso legal no art. 5, XXXV, CF, constituindo-se na
consagrao, em sede constitucional, do direito fundamental de ao, de acesso ao Poder
Judicirio. Conquista que surgiu a partir do momento em que, proibida a autotutela privada,
assumiu o Estado o monoplio da jurisdio. Ao (criou-se o direito, abstrato) e jurisdio
(dever do Estado) so institutos que nasceram um para o outro, segundo Fredie Didier Jr. No
h, portanto, matria que possa ser excluda da apreciao pelo Poder Judicirio, ressalvadas
rarssimas excees, como a do processamento e julgamento de certas autoridades em certas
hipteses (art. 52, I e II, CF).
A ameaa a que faz referncia o dispositivo constitucional consagra a tutela
preventiva, a tutela de urgncia e a tutela contra o perigo.
A nica imposio constitucional de esgotamento das vias extrajudiciais em relao s
questes desportivas (art. 217, p. 1, CF).
Conforme entendimento pacificado no STJ, o habeas data s cabvel se houver
recusa de informaes por parte da autoridade administrativa (Smula 2, STJ). Aqui, a
exigncia de recusa indispensvel para o surgimento da lide, sem o que na h interesse de
agir, no representando espcie de abrandamento do princpio.
A nossa jurisdio una (no h jurisdio administrativa, como ocorre em pases como Itlia,
Portugal, Espanha, Frana e Argentina), imposio que advm da CF de 1891.
JUIZ NATURAL: garantia decorrente da clusula do devido processo legal, sem previso
expressa, mas que resulta da conjugao de dois dispositivos constitucionais, quais sejam, o
que probe juzo ou tribunal de exceo (art. 5, XXXVII, CF) e o que determina que ningum
ser processado seno pela autoridade competente (art. 5, LIII, CF).
Juiz natural o juiz competente de acordo com as regras gerais e abstratas
previamente estabelecidas (aspecto formal), bem como aquele que seja imparcial e
independente (aspecto substancial).
As regras de distribuio dos feitos servem exatamente para fazer valer a garantia do
juiz natural (impossibilidade de escolha pelo juiz), sendo que o desrespeito s regras de
distribuio por dependncia implica incompetncia absoluta.
PROMOTOR NATURAL: indicado por parcela da doutrina e consistindo no
impedimento de que o Procurador-Geral de Justia faa designaes discricionrias de
promotores "ad hoc", o que elimina a figura do acusador pblico de encomenda, que poderia,
em tese, tanto ser indicado para perseguir o acusado como para assegurar a impunidade de
algum.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
H decises dos tribunais superiores que delimitam de forma interessante a
abrangncia do referido princpio.
A indicao de promotor assistente, para atuar em conjunto com o promotor da
causa, no ofende o princpio em questo (Informativo 390, STJ, 6 Turma, HC 40.394/MG, rel.
Min. Og Fernandes, j. 14.4.2009), o mesmo ocorrendo com as equipes especializadas de
promotores de justia ou formao de foras-tarefas para determinada rea de atividade
(STF, 2 Turma, HC 96700/PE, rel. Min. Eros Grau, j. 17.3.2009). A designao de promotor
para atuar em determinada sesso do tribunal do jri, desde que previamente feita, e
motivada, no afronta o referido princpio (STF, HC, 103038/PA, 2 Turma, rel. Min. Joaquim
Barbosa, j. 11.10.2011).

JURISDIO- QUESTO:
Em relao jurisdio e competncia, correto afirmar que

A) a jurisdio deferida aos juzes e membros do Ministrio Pblico em todo
territrio nacional.
B) a jurisdio una e no fracionvel; o que se reparte a competncia, que com
a jurisdio no se confunde, por tratar, a competncia, da capacidade de exercer
poder outorgada pela Constituio e pela legislao infraconstitucional.
C) a jurisdio tem por objetivo solucionar casos litigiosos, pois os no litigiosos
so resolvidos administrativamente.
D) a arbitragem modo qualificado e especfico de exerccio da jurisdio por
particulares escolhidos pelas partes.
E) em nenhuma hiptese poder o juiz exercer a jurisdio de ofcio, sendo
preciso a manifestao do interesse da parte nesse sentido.

e a resposta :

REVISO 12.02.14

COMPETNCIA

No podemos comear a estudar determinado tema sem sabermos sua ratio, no mesmo,
AMIGOS?!
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Ento, vamos de definio: a limitao do exerccio legtimo da jurisdio (Marinoni), a
quantidade de jurisdio que pode e deve ser exercida pelo juiz em cada caso concreto. Ainda
que a jurisdio seja una e indivisvel, como qualquer outra funo do Estado, ela pode ser
compartimentada para o melhor exerccio. A competncia, em suma, forma pela qual
especializa-se o exerccio da jurisdio, a forma pela qual se reparte legalmente, entre os
diversos rgos jurisdicionais, o seu exerccio.
Ateno: prova maior de que o juiz incompetente, mesmo assim, tem jurisdio a aplicao
do princpio Kompetenz Kompetenz, o qual responsvel por atribuir ao rgo
incompetente a competncia para declarar sua prpria incompetncia.
Aqui tambm vale a pena recordar: a fonte normativa primeira a Constituio Federal,
concentradora das linhas da estrutura judiciria brasileira, no s no que diz respeito sua
estruturao orgnica (quais so os rgos judicirios), mas tambm com respeito sua
estruturao funcional (em que casos aqueles rgos devem, ou no, atuar).
Importante tambm estudar as regras do Cdigo de Processo Civil, quase uma teoria geral da
competncia, abordando as linhas mestras (EXEMPLO: fixao, modificao e controle da
competncia).
E quais so os critrios clssicos de classificao da competncia, meus AMIGOS, no obstante
saibamos que todo critrio de classificao um mero auxiliar voltado melhor compreenso
do objeto em estudo.
As duas grandes classes de competncia, a partir do art. 111, CPC, so: a absoluta e a relativa,
sendo que a primeira se distingue da segunda pela presena, ou no, do interesse pblico na
sua fixao.

Ento, vamos de competncia absoluta (cai com muita frequncia, AMIGOS, e ns estamos
juntos):
a) estabelecida em razo da matria: definida pela natureza da causa a ser julgada, sendo
importante observar as normas de organizao judiciria de cada Estado, arts. 91/92, 111, CPC
ou funcional: definida pelo rgo jurisdicional que atuar ao longo do processo, arts. 93 e 111,
CPC;
b) pressuposto processual de validade;
c) todos os sujeitos processuais so legitimados a apontar a ofensa (autor, ru, terceiros
intervenientes, MP, e at pelo juiz, de ofcio);
d) pode ser reconhecida em qualquer tempo e grau de jurisdio, independentemente de
observncia da forma prevista em lei (pode ser at em audincia e sob a forma oral), portanto,
sem precluso (art. 113, CPC);
e) aps o trnsito em julgado, torna-se vcio de rescindibilidade, podendo ser alegado atravs
de rescisria (art. 485, II, CPC);
f) no-observncia gera nulidade somente dos atos decisrios (art. 113, p. 2, CPC, no
obstante haja entendimento jurisprudencial no sentido de que os atos decisrios podem ser
aproveitados caso haja anuncia das partes), mas importante recordar que so vlidos os
atos que decidem questes incidentais;
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
g) NO passvel de modificao pelas partes; o juiz sempre competente para apreciar sua
prpria competncia, lembrem-se!

Agora, vamos de competncia relativa (cai muito tambm, AMIGOS). O resuminho est bem
direcionado:
a) estabelecida em razo do territrio: definido em funo da localizao de pessoas ou coisas
(arts. 94/100 e 111, CPC, exceto em relao ao art. 95, CPC, porque definida pela localizao
do bem imvel, ou em razo do valor: definido pelo valor da causa, (arts. 91, 92 e 111, CPC),
podendo ser absoluta, bom recordar, se houver Vara instalada do Juizado Especial Federal
(3, p. 3, da 10.259/2001);
b) NO pressuposto de validade do processo;
c) pode ser modificada por vontade das partes (clusula de eleio de foro), pela inrcia do ru
em arguir, a tempo e modo devidos (atravs da exceo, no prazo de resposta (arts. 112 e 114,
CPC)). Lembrar que a jurisprudncia admite sua alegao em preliminar de contestao (REsp
169176/DF);
d) NO passvel de declarao de ofcio pelo juiz (Smula 33, STJ), exceto na hiptese do art.
112, nico, CPC;
e) tambm NO pode arguir o MP como fiscal da lei, mas pode quando em benefcio de ru
incapaz (REsp 630968/DF);
f) no-observncia no gera qualquer nulidade para o processo.

Podemos ir de questozinha bsica, AMIGOS? Sedimentando entendimento nos moldes da
EJEF/FUNDEP. Vamos l!
Analise as afirmativas seguintes:
I. Quando o juiz constatar a ocorrncia da incompetncia absoluta do rgo que
ocupa, dever imediatamente dar-se por incompetente, mesmo que no tenha
havido qualquer arguio neste sentido.
II. Em regra, prescindvel que a parte argua a incompetncia relativa por meio de
exceo para que o juiz se d por incompetente, salvo a hiptese prevista no
Cdigo de Processo Civil.
III. Se o autor da herana no tinha domiclio certo e possua bens em lugares
diferentes, competente para a abertura da sucesso o foro de onde ocorreu o
bito.
IV. competente o foro do domiclio ou da residncia do alimentrio, para a ao em
que se pedem alimentos. Esto corretas apenas as afirmativas:
a) () I e II
b) () I e III
c) ()II e III
d) () II e IV



Agora, falaremos de competncia internacional, AMIGOS.
Comeamos pela chamada competncia concorrente ou cumulativa e suas caractersticas:
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
a) o art. 88, CPC, retrata os casos em que o direito brasileiro aceita que as decises dos rgos
jurisdicionais podem vir a surtir efeitos no territrio nacional, sendo imprescindvel, porm, a
concesso do exequatur (homologao) que se d perante o STJ (arts. 483/484, CPC e 105, l,
i, CF);
b) posterior execuo pela Justia Federal (art. 109, X, CF);
c) a sentena estrangeira ttulo executivo judicial (art. 475-N, IV, CPC);
d) antes do exequatur, tem plena aplicabilidade o art. 90, CPC (vcio topolgico, pois deveria vir
logo aps o art. 88, CPC), que afirma no haver litispendncia entre 2 processos idnticos em
trmite perante diferentes pases;
e) reputa-se domiciliada no Brasil a pessoa jurdica estrangeira que aqui tiver agncia, filial ou
sucursal (art. 88, nico, CPC).

Sobre o art. 90, CPC, vale fazer 2 (duas) consideraes FUNDAMENTAIS:

a) transitando em julgado a deciso proferida no processo nacional, o STJ no poder
homologar a sentena estrangeira, pois, se homologada nessas circunstncias, agride a coisa
julgada e, por consequncia, a soberania nacional (Info 485, STJ).
b) caso, porm, transite em julgado, primeiramente, a homologao da sentena estrangeira, o
processo nacional dever ser extinto sem a resoluo de mrito por ofensa superveniente
coisa julgada material (art. 267, V, CPC).

Agora, fechando competncia internacional, lembremos das hipteses de competncia
exclusiva ou privativa, ou seja, quando o ordenamento jurdico brasileiro no aceita a
manifestao dos rgos jurisdicionais estrangeiros ( questo de soberania).
So elas:
a) conhecer de aes relativas a imveis situados no Brasil;
b) proceder a inventrio e partilha de bens, situados no Brasil, ainda que o autor da herana
seja estrangeiro e tenha residido fora do territrio nacional.

Que tal trocarmos ideias sobre as regras de competncia estabelecidas na CF e em
entendimentos do STJ, AMIGOS? Vamos l, ento!
De quem a competncia para processamento e julgamento das demandas indenizatrias, por
dano moral ou patrimonial, derivadas de acidente de trabalho, da Justia do Trabalho? R-
Sim, 114, VI CR/88 e SV 22, STF

Mais uma perguntinha, queridos AMIGOS: a quem compete conhecer de execuo ajuizada
pelo Ministrio Pblico ESTADUAL e do TRABALHO contra MUNICPIO, em que se busca dar
efetividade a Termo de Ajustamento de Conduta, cujo objeto o cumprimento de obrigaes
inerentes a relaes de trabalho?
No caso, por fora do referido TAC, o ente federativo, entre outras obrigaes, se
comprometeu em no contratar, direta ou indiretamente, trabalhadores sem prvio concurso
pblico, bem como no renovar os vnculos temporrios porventura existentes ao tempo da
celebrao do acordo, exceto nas hipteses constitucionalmente permitidas. Inicialmente,
destacou-se que a definio da competncia para a causa se estabelece levando em
considerao, unicamente, os termos da demanda - sendo incabvel qualquer juzo sobre a
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
procedncia ou no do pedido, a validade ou no do TAC (in casu) ou mesmo sobre a
legitimidade ou no das partes. R- nos termos como proposta a lide, no seria o caso de
conflito sobre relao de trabalho entre Municpio e prestador de servio (empregado ou
servidor pblico). Dessa forma, tratando-se, na verdade, de demanda entre Parquet e
Municpio, e tendo como objeto especfico a observncia de normas e obrigaes sobre
relaes de trabalho genericamente consideradas, alm da cobrana de multa pelo seu
inadimplemento, da Justia do Trabalho a competncia para julgar a causa, nos termos do
disposto no art. 114, I, VII e IX, da CF, com a redao dada pela EC n. 45/2004. Precedente
citado: CC 88.883-SP, DJ 10/12/2007 (CC 120.175-RJ, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, j. em
28.3.2012).

Essa dica para no errarmos jamais:
a) o STJ tambm entendeu que a Justia do Trabalho competente para processar e julgar
reclamaes trabalhistas propostas por servidores pblicos municipais contratados sob o
regime celetista, institudo por meio de legislao municipal prpria (AgRg no Conflito de
Competncia 116.308/SP, rel. Castro Meira, j. em 8.2.2012);
b) regime estatutrio e contratados so de competncia da Justia Estadual.

Competncia envolvendo (ou no) a Justia Federal (DICAS RPIDAS):
a) autarquias federais (BC, CADE, INPI) e empresas pblicas federais (CEF, Correios) como
autoras, rs, assistentes ou oponentes. Exceo falncia, aos acidentes de trabalho e s
causas sujeitas Justia Eleitoral e Justia do Trabalho SIM!
b) fundaes de direito pblico (FUNAI) e agncias reguladoras (ANEEL) SIM!
c) sociedade de economia mista (PETROBRAS/BB)- NO! (Smula 556 STF).
d) EXCEO constitucional: a Justia Estadual pode processar e julgar demandas
previdencirias que seriam da competncia da Justia Federal quando o autor segurado ou
beneficirio da Previdncia Social e o INSS ru, sempre que o domiclio do autor no for
seo judiciria (art. 109, 3, CF).
e) demanda entre Estados estrangeiros e municpio ou pessoa domiciliada ou residente no
Brasil SIM! (art. 109, II, CF);
f) se envolver Estados estrangeiros e a Unio ou o Estado NO! (a competncia do STF,
conforme art. 102, I, e, CF).
Que tal, agora, trocarmos ideias sobre as regras de competncia estabelecidas no CPC?
Vamos l, ento! Lembremos que, entre os posts 10 e 15, tratamos de regras de competncia
na CF e adotadas em entendimentos do STJ.
Dicas breves, mas fundamentais:
a) regra geral da competncia est no art. 94, CPC (a ao fundada em direito real sobre bens
mveis ser proposta no foro do domiclio do ru). Os respectivos pargrafos criam a
chamada competncia concorrente (ru com mais de um domiclio qualquer um deles;
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
incerto ou desconhecido o domiclio do ru onde for encontrado ou no foro do domiclio do
autor; ru sem domiclio ou residncia no Brasil demanda deve ser proposta no foro do
domiclio do autor, mas se este tambm residir fora, a ao ser proposta em qualquer foro;
dois ou mais rus com diferentes domiclios sero demandados no foro de qualquer deles,
escolha do autor);
b) exceo ao art. 94, CPC, est na primeira parte do art. 95, CPC, no que diz respeito a direito
real sobre bens imveis (CUIDADO), cuja competncia a do foro em que se localiza o
prprio imvel (forum rei sitae). A segunda parte, porm, estabelece competncia
concorrente, prevendo que o processo seja instaurado no foro do local do imvel, do
domiclio do ru ou no chamado foro de eleio, desde que o conflito NO diga respeito a
direito de propriedade, vizinhana, servido, posse, diviso e demarcao de terras e
nunciao de obra nova (Exemplo: usufruto, uso e habitao) ATENO, POIS A REDAO
DO ART. 95, CPC, PODE CONFUNDIR!

Competncia...
a) imvel situado em mais de uma comarca: juzo competente aquele que se tornar
prevento (art. 107, CPC);
b) foro do domiclio do autor da herana (aquele que falece) o competente para o
inventrio, partilha, arrecadao, cumprimento de disposio de ltima vontade e todos os
demais conflitos em que o esplio for ru, ainda que a morte tenha se verificado em outro
pas (art. 96, CPC); no tendo domiclio certo, o foro competente ser o da situao dos bens
(art. 96, nico, I, CPC); se o autor da herana no tiver domiclio certo e possuir bens em
lugares diferentes, o foro competente o do local em que ocorreu o bito (art. 96, nico, II,
CPC); foro especial;
c) quando o ru for ausente (desaparecido e assim declarado judicialmente), a competncia
ser do local do seu ltimo domiclio (art. 97, CPC); tambm o foro competente para a
arrecadao, o inventrio, a partilha e o cumprimento de disposies testamentrias.
d) incapaz como ru: deve ser proposta no foro do domiclio do seu representante (art. 98,
CPC).
Para arrematarmos, vamos ver CONEXO e COMPETNCIA, queridos AMIGOS!

CONEXO: instituto que enseja a reunio de demandas que estejam sendo discutidas pelo
Estado-juiz em diferentes processos, quando houver comunho de objeto ou de causa de pedir
(art. 103, CPC).
Evita que um mesmo conflito de direito material receba disparidade de solues (decises
conflitantes) perante o Poder Judicirio.
O objeto o pedido mediato (especfico bem da vida sobre o qual o autor pretende a
prestao da tutela jurisdicional). A causa de pedir a prxima e a remota (fundamentos de
fato e de direito que ensejem a prestao da tutela jurisdicional).
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Assegura a reunio das duas demandas perante um mesmo rgo jurisdicional, que decidir
uniformemente sobre ambas; qual dos dois juzos julgar as causas conexas ? (perante o juzo
prevento, arts. 106, 219 e 253, CPC).
Importante destacar que a conexo NO determina a reunio dos processos, se um deles j foi
julgado (Smula 235/STJ). No precisa transitar em julgado.
CONTINNCIA: espcie de conexo (art. 104, CPC), pressupe comunho de "partes" e "causa
de pedir", mas um dos pedidos formulados mais amplo que o outro, contendo-o.
H uma identidade de objetos, certa coincidncia entre os pedidos, sendo que o regime
jurdico o mesmo da conexo.
Outros critrios de MODIFICAO DA COMPETNCIA trazidos pela doutrina:
VONTADE DAS PARTES (foro de eleio): o art. 111, CPC, autoriza que as partes possam
contratualmente eleger um foro para processar e julgar os litgios derivados de dadas relaes
contratuais. hiptese de competncia relativa e de concorrncia de foros. O dispositivo faz
referncia competncia em razo do valor e do territrio (foro), bem como em relao aos
casos em que h liberdade para as partes pactuarem o foro de eleio (s em razo do
territrio, pois a competncia em razo do valor absoluta). Os 1 e 2 disciplinam os
requisitos da clusula de eleio de foro.
Lembrar, sempre: o juiz pode analisar, de ofcio, a clusula de eleio de foro (pode tambm as
demais), conforme art. 112, . nico, CPC (atentar, porm, para o entendimento da Smula
381/STJ aplicvel aos contratos bancrios).
VONTADE DO RU: so os casos de exceo de incompetncia, pressupondo a concorrncia de
foros; competncia relativa, impedindo a atuao de ofcio pelo juiz.

Reviso 19.02.2014
Execuo

Vamos comear de uma maneira diferente? Que tal iniciarmos com 3 (trs) perguntas? Vamos
a elas, ento:
a) H duas tcnicas processuais para viabilizar a execuo de uma sentena: processo
autnomo de execuo e fase de execuo?
b) H execuo sem processo autnomo de execuo e execuo sem processo?
c) A partir da generalizao da tutela antecipada (273 e 461, 3), tivemos um grande salto
evolutivo, ao prever, no procedimento comum, a prtica de aos executivos?
Dicas simples, mas importantes, para nos situarmos:
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
a) executar satisfazer uma prestao devida, podendo a execuo ser espontnea, quando
o devedor cumpre voluntariamente a prestao, ou forada, quando o cumprimento da
prestao obtido por meio da prtica de atos executivos pelo Estado.
b) procedimento ps-reformas pontuais de 1994, 2002, 2005 e 2006 (Leis 8.952, 8953, 10.444,
11.232 e 11.382) fez surgir um novo processo de execuo diverso daquele estampado no CPC
quando de sua publicao em 1973.
O que significa a expresso execuo imprpria? J ouvi essa pergunta num exame oral.

Trata-se de termo no muito comum, pois abordado por parcela da doutrina, consistindo na
prtica de alguns atos jurdicos, realizados com o objetivo de documentar algumas decises ou
dar-lhes publicidade e eficcia. Exemplo: registro das sentenas de usucapio, anulao de
casamento ou divrcio. Apenas em sentido muito amplo poderiam ser considerados atos
executivos, como diz o prof. Fredie Didier Jr, j que no atuam sobre:
a) a vontade do indivduo (execuo indireta, por coao patrimonial, como a fixao de multa
pelo descumprimento da deciso, ou pessoal, como no caso de priso civil do devedor de
alimentos);
b) nem so as medidas de sub-rogao (execuo direta, ou seja, por desapossamento,
transformao ou expropriao).
Podemos dividir entre 3 grupos:
a) extrajudicial livro II, 566/795 (embora trate da execuo dos ttulos extrajudiciais, traz, em
seu bojo, de forma exaustiva, os atos destinados obteno de quantia em dinheiro,
recebimento de coisa e cumprimento de obrigaes de fazer/no fazer);
b) cumprimento de sentena condenatria e de outros ttulos executivos judiciais que no
podem ser executados ex officio 475-J e seguintes;
c) execuo em que a prpria sentena executiva 461 e 461-A.
Ok, mas e a EXPROPRIAO? Atravs de quais modalidades, hoje, ela pode ser realizada?
A EXPROPRIAO se d pela transferncia forada judicial do bem penhorado para o
exeqente atravs de 5 (cinco) modalidades:
1) adjudicao (647, I, c/c 685-A);
2) alienao por iniciativa particular (647, II, c/c 685-C);
3) hasta pblica (647, III, c/c 686);
4) usufruto (647, IV, c/c 716);
5) desconto em folha de pagamento (649, p. 2, c/c 734).

Princpios so importantes?
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
So FUNDAMENTAIS!!! Vamos a alguns deles:
Autonomia ao Sincretismo: o primeiro, importante at as reformas do CPC, com forte
justificao terica e doutrinria, ensinava que a atividade jurisdicional desenvolvida exigia um
processo prprio; o segundo, por sua vez, caracteriza-se por admitir, num mesmo processo,
atividades cognitivas e executivas sem soluo de continuidade (mais em judicial, mas tambm
nos extrajudiciais, vide exceo de pr-executividade).
Ttulo executivo: 475-N (rol dos judiciais) e 585 (extrajudiciais); tem como funo definir a
certeza, a liquidez e a exigibilidade de um direito; possibilidade de outros ttulos executivos
extrajudiciais, segundo 585, VIII (rol NO taxativo): crditos da OAB contra os inscritos art.
46 do EOAB e honorrios do rbitro no compromisso arbitral so alguns exemplos.

Muito perguntado recentemente: Contrato de abertura de crdito, ainda que acompanhado
de extrato de conta-corrente ttulo executivo extrajudicial? No, vide Smula 233, STJ.

QUESTO So ttulos executivos extrajudiciais, EXCETO: a) contrato de abertura de crdito,
desde que acompanhado de extrato da conta-corrente (TJPE/2011)
Tipicidade/Atipicidade: no primeiro, a esfera jurdica do executado somente poder ser
afetada por formas executivas taxativamente estipuladas, possibilitando ao demandado certa
previsibilidade sobre os modos de atuao; no segundo, que detm certa primazia, confere-se
maior participao ao juiz na elaborao da soluo jurdica dos litgios (princpio da
concentrao dos poderes de execuo do juiz Marinoni), resposta mais aproximada possvel
da pretenso violada em razo da execuo especfica (461, p. 5).
A multiplicidade e a complexidade das situaes impedem que se pense numerus clausus; o
juiz pode constatar, diferentemente das partes, medida mais adequada satisfao da
pretenso do exeqente (e isso acontece muito!).
Na execuo por quantia certa, prepondera a tipicidade; na obrigao de fazer/no fazer,
prepondera a atipicidade (84, CDC, 461, CPC); na execuo para entregar coisa, prepondera,
igualmente, a atipicidade (461-A).
Vamos para liquidao de sentena a partir de agora: Base legal: 475-A/475-H

NO se liquida a sentena, mas sim o objeto da condenao.
Conceito: procedimento destinado a dotar a sentena condenatria genrica de liquidez e
permitir sua execuo, preponderando atividades cognitivas.
Objetivo: definir a mensurao do direito a ser executado porque refletir na extenso dos
atos executivos a serem praticados.
CARACTERSTICAS da liquidao de sentena (post longo, mas FUNDAMENTAL, queridos
AMIGOS). Vejam com calma!
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
a) INTIMAO do ru na pessoa do advogado (no h CITAO, somente nas hipteses
do 475-N, II, IV e VI);

QUESTO Na liquidao de sentena estrangeira, homologada pelo Superior Tribunal de
Justia, o Juzo Cvel expedir ordem de: a) citao; b) notificao; c) intimao; d) citao-
intimao; e) publicao (TJPA/2008);

b) depende de requerimento do interessado;
c) fase do procedimento, mas no mero incidente, pois j houve sentena, no se discutindo
novamente a lide (475-G);
d) autnoma;
e) deciso que encerra sentena (declaratria), legislador, porm, prev recurso de AI (475-
H);

QUESTO INCORRETA O recurso cabvel contra a deciso de liquidao de sentena o
agravo, que ser interposto como regra na forma retida ou por instrumento quando o
executado demonstrar que a referida deciso poder lhe causar leso grave e de difcil
reparao (TJTO 2007)

f) legitimidade do credor, mas tem sido entendido, tambm, como sendo do devedor (Fredie
Didier, Jr, Araken de Assis, Daniel Assumpo);
g) possibilidade de requerimento na pendncia de recurso, formando-se autos apartados (475-
A, p. 2);
h) liquidao de forma diversa da estabelecida na sentena no ofende a coisa julgada (Smula
344, STJ);
i) proibio de sentena ilquida nas hipteses de acidente de trnsito e cobrana de seguro
(475-A, p. 3).

Espcies de liquidao de sentena (CHOVE EM PRIMEIRA FASE):

a) POR CLCULOS aquela que se d quando o valor da condenao depender de mero
clculo aritmtico (475-B); necessidade de apresentao de memria discriminada de clculo;
o juiz poder se valer do contador judicial quando a memria apresentada exceder os limites
da deciso e nos casos de assistncia judiciria (475-B, p. 3); caso o credor discorde dos
clculos, a execuo prosseguir com o valor da memria, mas os atos constritivos
consideraro os clculos do contador (475-B, p. 4);

QUESTO Na liquidao de sentena, INCORRETO afirmar que: d) o juiz nunca poder
determinar a conferncia, pelo contador judicial, da memria de clculo apresentada pelo
credor (TJMG/2008).

b) POR ARBITRAMENTO ocorre sempre que o clculo do valor de um bem, servio ou
prejuzo depender de conhecimentos tcnicos especficos (475-C e 475-D);
c) POR ARTIGOS mais complexa e mais demorada, diz respeito necessidade de
alegao e prova de fato novo (475-E/475-F); fato novo aquele que no foi objeto de anlise
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
e deciso no processo no qual foi formado o ttulo executivo que se busca liquidar; no fato
superveniente, novo porque no serviu de fundamentao condenao; exemplo:
tratamento fisioterpico, invalidez parcial/total.

Interessante citao de Humberto Theodoro Jr:
- provar fatos novos para se chegar apurao do quantum da condenao (artigos);
- existem nos autos todos os elementos necessrios para que os peritos declarem o valor do
dbito (arbitramento).

QUESTO (que resume tudo) A liquidao da sentena por artigos ser necessria quando,
para se determinar o valor correspondente obrigao fixada na sentena condenatria,
houver necessidade de alegar e provar fato novo. Por fato novo deve-se entender aquele que,
embora resultante da obrigao julgada na sentena, no foi objeto da condenao, porque foi
deixado de fora ou porque somente surgiu depois desta (TJTO/2007).

Dicas sobre a to famigerada execuo provisria (rsrs):

Fundamento: a possibilidade de os atos executivos voltados satisfao do exeqente terem
incio embora ainda exista, pendente de soluo, alguma medida voltada ao contraste do
prprio ttulo executivo ou dos atos executivos praticados com base nele; a autorizao para
que um ttulo executivo surta efeitos concretos mesmo enquanto existem recursos pendentes
de exame perante as instncias superiores (475-I, p. 1, 521 e 587).
Nada tem de provisria, pois seus efeitos so da mesma qualidade que os efeitos de uma
execuo que no provisria.

ATENO!!! O que provisrio o TTULO que fundamenta a execuo, e no os atos
executivos, a execuo propriamente dita; o ttulo executivo, e no a execuo, que carece
de uma confirmao ulterior.

Na definitiva no h nenhuma restrio na prtica de atos executivos tendentes satisfao
do exeqente; na provisria pode haver restries ou limitaes (475-O, p. 1).

Cabvel em ttulo executivo judicial e extrajudicial (587), sendo certo, neste ltimo, que os
embargos devem ser recebidos com efeito suspensivo (739-A) e que o executado recorra da
deciso que os rejeitar.

Meios de DEFESA do executado:

IMPUGNAO: prevista expressamente apenas para execuo por quantia, mas, por
analogia, cabvel para as demais espcies de execuo (Fredie Didier), inclusive, de sentena
estrangeira, arbitral, penal condenatria e de acrdo em reviso criminal.
H certa discusso sobre a natureza jurdica, porm com prevalncia do raciocnio de que se
trata de meio de defesa (e no de ao) do executado (Fredie Didier, Alexandre Cmara, Cassio
Scarpinella Bueno, Teresa Wambier, Danilo Knijnik, Jos Miguel Garcia Medina).
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

Hipteses de cabimento (475-L); incompetncia do juzo (supresso de varas, p.e.), suspeio
ou impedimento do juiz, previstos no anterior 741, podem ser suscitados em sede de
impugnao; todas as matrias que possam favorecer ao executado devem ser suscitadas na
impugnao (concentrao da defesa); boa parte das matrias que podem ser alegadas de
ordem pblica e podem ser apreciadas de ofcio.

Prazo: 15 dias a contar da intimao da penhora e da avaliao do bem, ou seja, exige-se a
garantia de juzo (475-J, p. 1). STJ j entendeu que o termo inicial se d com o depsito
judicial do valor executado, independentemente de lavratura de termo de penhora e de
intimao do executado (REsp 965.475, rel. Min. Luiz Felipe Salomo, 4 Turma, 21.6.2012,
Info 500).

Observao: E se forem vrios os executados? Significa que os prazos correm
independentemente uns dos outros; executados com procuradores diferentes apresenta
controvrsia doutrinria sobre a aplicabilidade do art. 191, CPC sendo que Araken de Assis,
Nelson Nery Jr e Marcelo Abelha Rodrigues so no sentido da inaplicabilidade, ao passo que
Alexandre Freitas Cmara, Teori Albino Zavascki e Fredie Didier defendem a aplicabilidade.

ATENO!!! No tem efeito suspensivo (475-M), mas pode ser concedido dentro do poder
geral de cautela (provando que a impugnao apresenta fundamentos relevantes e que o
prosseguimento da execuo possa causar a ele dano grave de difcil reparao); mesmo tendo
sido concedido o efeito suspensivo, o exeqente pode prosseguir na execuo, oferecendo
cauo suficiente e idnea para tanto (475-M, p. 1); os casos de dispensa de cauo do 475-O,
p. 2, I, podem ser aproveitados.
Possibilidade de oferecimento da impugnao sem penhora tema controvertido, alguns
entendendo que a constrio permanece como exigncia e outros entendendo que se trata de
pressuposto para a concesso do efeito suspensivo (Fredie Didier adota este ltimo).

Recurso cabvel: AGRAVO DE INSTRUMENTO; se acarreta a extino da execuo (p.e., ttulo
inexigvel), o recurso cabvel ser o de APELAO (475-M, p. 3); se a impugnao for acolhida
em parte, o recurso cabvel ser o de AGRAVO DE INSTRUMENTO; a APELAO ser recebida
com efeito suspensivo (regra geral que vige no 520).

Observao: Direito potestativo ao parcelamento da dvida (745-A) possvel ser aplicado
impugnao: Humberto Theodoro Jr entende que no e Fredie Didier entende que o tema
exige maior reflexo; STJ j entendeu que sim (REsp 1.264.272, rel. Min. Luiz Felipe Salomo,
4 Turma, 15.5.2012, Info 497) - ATENO!!!

Agora, vamos de EMBARGOS!
Vejam que interessante a discusso sobre sua natureza: meio de defesa, mesmo porque o seu
contedo compreende matrias de defesa (Fredie Didier, Haroldo Pabst, Cassio Scarpinella
Bueno); novo processo, que de conhecimento (petio inicial e 282 e 283), o que significa
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
que o CPC lhe atribui a forma de uma ao de conhecimento; a maioria doutrinria,
porm, reconhece os embargos como uma ao de conhecimento (Araken de Assis, Antonio
Adonias Bastos, Paulo Henrique dos Santos Lucon, Daniel Assumpo, Jos Carlos Barbosa
Moreira); h, ainda, quem considere os embargos um misto de ao e defesa (Nelson Nery
Jr); e outros que a natureza depende do contedo dos embargos, ou seja, se versarem sobre
questes relativas admissibilidade da execuo ou combatem atos executivos, a natureza
de defesa, mas se tratam da inexistncia da obrigao, os embargos tm natureza de
ao (Teresa Arruda Alvim Wambier, Jos Miguel Garcia Medina).
Forma pela qual o executado volta-se execuo fundada em ttulo executivo extrajudicial
(745).

Apresentao: NO dependem da prvia realizao de penhora, de depsito ou de qualquer
cauo (736). Distribuio por dependncia e autuao em apartado (736, p. nico); apartado
no apensado (diferena sensvel); as peas que instrurem os embargos podem ser
declaradas autnticas pelo prprio advogado (365, IV); devem ser apresentados ao juzo da
execuo, sendo regra de competncia absoluta (funcional); nada impede a apresentao dos
embargos perante o juzo em que se realizou a penhora, os chamados embargos por carta,
devendo ser observado que a competncia para julg-los do juzo deprecante, salvo se
versarem unicamente vcios ou defeitos da penhora, avaliao ou alienao de bens (747 c/c
658).

Prazo: 15 dias contados da juntada, aos autos, do mandado de citao cumprido (738);
lembrar que o executado citado para, no prazo de 3 (trs) dias, efetuar o pagamento da
dvida (652); possvel, antes mesmo de ser citado, que o executado comparea
espontaneamente e apresente seus embargos (214, p. 1), perdendo, porm, o benefcio de,
no caso de pagamento posterior, ter reduzidos, pela metade, os honorrios de advogado (652-
A) e, perdendo, tambm, a possibilidade de parcelamento da dvida (745-A).
Gostei demais deste post!!!
Legitimidade ativa: do executado, do devedor patrimonial, do curador especial, do MP (ao
popular), do cnjuge do executado (se figurar no ttulo).
Quem tem legitimidade para apresentar embargos na hiptese de citao ficta? Curador
especial (9, II e Smula 196 do STJ); o curador especial no ser o embargante e no caso de
legitimidade extraordinria atribuda ao curador especial, pois age em nome alheio e
representando interesse alheio.
No prazo para embargos possvel pedir o parcelamento da dvida (745-A); no h
necessidade de prvia penhora; lembrar que, deferido o parcelamento, e no cumprido
posteriormente, estar-se- vedada a oposio de embargos (vedao que se relaciona ao
princpio que probe o comportamento contraditrio venire contra factum proprium).

Requisitos: vontade do executado, depsito imediato de no mnimo 30% do montante
executado, manifestao do exequente (contraditrio), no ter apresentado embargos; no
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
pode o magistrado indeferir o parcelamento, mas pode, dentro do poder geral de cautela,
exigir alguma garantia do executado em razo de situao peculiar.
Em havendo mais de um executado, o prazo para cada um deles embargar conta-se a partir da
juntada do respectivo mandado citatrio (738, p. 1); todavia, em se tratando de executados
que so cnjuges entre si, aplica-se o art. 241, III, e o prazo ter incio a partir da juntada aos
autos do ltimo mandado de citao devidamente cumprido (738, p. 1); para a hiptese de
bem penhorado em outra comarca, o incio da contagem do prazo no depende da juntada aos
autos da precatria cumprida, mas, sim, da comunicao (at por meio eletrnico) feita pelo
juzo deprecado de que a citao foi realizada contento (738, p. 2); pluralidade de advogados
no recebe aplicao do 191 (738, p. 3).
Rejeio liminar: hipteses elencadas no art. 739, CPC; embargos intempestivos (739, I) pode
significar seu recebimento como ao autnoma, desde que verse sobre questo que no
se sujeita a precluso; meramente protelatrios (739, III) so aqueles em que a mera leitura
de sua petio inicial revela no terem a menor possibilidade de xito; deve ser revelado o
mnimo indispensvel de plausibilidade que leve o juiz a analis-los luz do contraditrio; alm
dos casos do 739, os embargos tambm podem ser rejeitados liminarmente quando
constatada a ocorrncia dos 267, 285-A e 295; no tem efeito suspensivo.

E no que tambm gostei demais deste post?!!! (rsrs)

Efeito suspensivo: no tm efeito suspensivo (739-A); o juiz poder, a requerimento do
embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos desde que relevantes os fundamentos
e o prosseguimento da execuo possa causar ao executado grave dano de difcil ou incerta
reparao, e desde que a execuo j esteja garantida por PENHORA, DEPSITO ou CAUO
suficientes (739-A, p. 1); a deciso interlocutria; possibilidade de revogao ou
modificao (739-A, p. 2); importante destacar que a concesso de efeito suspensivo aos
embargos oferecidos por um dos executados no suspender a execuo contra os que no
embargaram, desde que o fundamento diga respeito exclusivamente ao embargante (739-A,
p. 4).
Excesso de execuo (739-A, p. 5) significa que o executado deve dizer o valor que entende
correto, sob pena de REJEIO LIMINAR (muita ateno, aqui, AMIGOS).
A concesso do efeito SUSPENSIVO, porm, no impedir a efetivao dos atos de penhora e
de avaliao dos bens (739-A, p. 6), evitando as chamadas etapas mortas.
Matrias passveis de argio esto no art. 745, CPC; possveis causas de resistir; rol
exemplificativo, tanto que contm clusula geral no inciso V.
Procedimento: 740; oitiva do exequente como necessria; embargos protelatrios e multa em
valor no superior a 20% do valor da execuo no caso de seus embargos serem considerados
manifestamente protelatrios (740, p. nico).

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Recursos: os embargos so julgados por sentena, contra a qual cabe apelao; acolhidos os
embargos, a apelao tem duplo efeito; rejeitados, a apelao recebida apenas no efeito
devolutivo (520, V).

Agora, a no menos querida "EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE" (rsrs).
So mecanismos de defesa (atpica) do executado, criao doutrinria e jurisprudencial (em
homenagem ao devido processo legal e muito comentado que sua origem seria em Pontes de
Miranda, em seu famoso parecer sobre a Siderrgica Mannesmann, outros entendendo ser
decorrncia do Decreto Imperial 9.885/1888 ou do Decreto 848/1890 ou Decreto 5225/1932,
do Estado do Rio Grande do Sul).
A falta de pressupostos processuais e de condio da ao, como se sabe, pode ser analisada
de ofcio, independentemente da garantia do juzo, independentemente dos prprios
embargos; a grande maioria das matrias veiculveis pela impugnao e pelos embargos
so passveis de apreciao de ofcio (475-L e 745); houve, porm, evoluo no sentido de que
outras questes pudessem ser admitidas independentemente dos embargos, bastando prova
pr-constituda (dvida paga e documento nas mos do executado, novao, transao,
prescrio, compensao, impenhorabilidade etc.).
Foi para permitir ao executado um mecanismo eficaz de tutela de seus direitos
independentemente de qualquer onerao sobre seu patrimnio que a exceo ganhou o
aplauso da doutrina e da jurisprudncia.
possvel apresentar exceo mesmo quando a questo j tenha sido argida em sede de
impugnao ou embargos? No (precluso, bis in idem).
Procedimento: no h previso legal; prazo para manifestao sobre a exceo, no silncio da
lei, de 5 dias (185); deciso de rejeio interlocutria (agravo de instrumento); cabvel
condenao em honorrios advocatcios se julgada procedente; suspende a execuo? R-
JURISPRUDNCIA REsp 1256724/RS, rel. Min. Mauro Campbell Marques, j. 7.2.2012, Segunda
Turma No cabimento de honorrios advocatcios em sede de exceo de pr-executividade
julgada improcedente. JURISPRUDNCIA REsp 1019455/MT, rel. Min. Massami Uyeda, j.
18.10.2011, Terceira Turma cabvel exceo de pr-executividade com objetivo de discutir
matria atinente astreinte.
Alguns aspectos sobre a PENHORA (trouxe alguns entendimentos jurisprudenciais):
Os bens absolutamente impenhorveis esto no art. 649, CPC (rol exemplificativo).
ATENO!!! A Smula 328 do STJ permite que, na execuo contra instituio financeira, o
numerrio disponvel seja penhorado, excludas as reservas bancrias mantidas no BC.

Bem de famlia voluntrio (1711 a 1722, CC) bem declarado, por ato voluntrio, NO sujeito
execuo.

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
E se o valor do bem de famlia ultrapassar excessivamente aquele que seria condizente com
o padro mdio de vida do homem comum? A regra da impenhorabilidade deve ceder.
Necessidades comuns correspondentes a um mdio padro de vida variam de lugar para lugar;
prevalece essa regra em relao Lei n 8.009/1990.
O fato de o nico imvel residencial ter sido alugado o desnatura da condio de bem de
famlia? No, vide REsp 439.920-SP, rel. Min. Castro Filho, STJ, p. DJU de 9.12.2003.
reas de lazer construdas em lotes distintos da matrcula em que registrado o bem de famlia
em que est a casa so passveis de penhora (STJ, REsp 624355/SC, rel. Min. Humberto Gomes
de Barros, 28.5.2007).
Bem de famlia tambm insuscetvel de sequestro (REsp 1245466/RJ, rel. Min. Mauro
Campbell Marques, j. 26.4.2011).
OBSERVAO: A impenhorabilidade do bem de famlia NO pode ser oposta ao credor de
penso alimentcia decorrente de indenizao por ato ilcito (RE 679456/SP, rel. Min. Sidnei
Beneti, j. 8.6.2011).

Mais alguns derradeiros aspectos sobre a PENHORA:
EXCEO impenhorabilidade a penhora para pagamento de prestao alimentcia (649, p.
2). Depsito em caderneta de poupana (649, X)
QUESTO INCORRETA Na execuo por quantia certa correto afirmar que: d)
penhorvel o depsito em caderneta de poupana, at 60 (sessenta) salrios mnimos
(TJMG/2009) Os bens relativamente impenhorveis esto no 650.
A ordem preferencial da penhora est no art. 655, CPC.
Percentual do faturamento de empresa devedora pode ser penhorado? Sim, desde que no
afete a subsistncia da empresa e o pagamento de seus encargos (655-A,3, CPC).
Bens das filiais podem ser penhorados para pagar dvidas tributrias da matriz. Os valores
depositados em contas em nome das filiais esto sujeitos penhora por dvidas tributrias da
matriz. (REsp 1.355.812/RS, rel. Min. Mauro Campbell Marques, 22.5.2013).
possvel a penhora de precatrios (STJ, REsp 834956/RS, rel. Min. Humberto Martins,
7.5.2007).

Penhora on line (art.655-A, CPC); desnecessrio o requerimento do exeqente (REsp
1093415/MS, Quarta Turma, rel. Min. Luis Felipe Salomo, 24.5.2011 possvel a penhora on
line sem prova do esgotamento de vias extrajudiciais).
Todavia, novo Bacenjud somente mediante demonstrao da situao econmica do
executado (REsp 1145112/AC, rel. Castro Meira, DJE 28.10.2010).

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Reviso 26.02.2014

TEORIA GERAL DOS RECURSOS!!

Vamos, ento, comear nossa quarta reviso do Grupo de Estudos (ainda voltada para a
Magistratura Mineira) com uma pergunta?
Vejam s: os AMIGOS concordam com a ideia de que so 3 os fundamentos que justificam a
existncia de recursos contra decises judiciais em um sistema jurdico, a saber,
INCONFORMISMO natural do ser humano; INTERESSE do Estado de que a deciso seja
proferida corretamente; NECESSIDADE de uniformizao da inteligncia do direito federal?

TEORIA GERAL DOS RECURSOS (496/512, CPC)
Conceitos de RECURSO Barbosa Moreira: recurso o remdio voluntrio e idneo a ensejar,
dentro do mesmo processo, a reforma, a invalidao, o esclarecimento ou a integrao de
deciso judicial que se impugna.
Bernardo Pimentel Souza: em sentido lato todo remdio jurdico que pode ser utilizado
para proteger direito que se supe existir (at institutos que no so verdadeiros recursos,
como a rescisria, o mandado de segurana e os embargos de terceiro, p.e., podem ser assim
designados). J em sentido estrito, definido como ato processual que pode ser praticado
voluntariamente pelas partes, pelo MP e at por terceiro prejudicado, em prazo peremptrio,
apto a ensejar a reforma, a cassao, a integrao ou o esclarecimento de deciso
jurisdicional, pelo prprio rgo julgador ou por tribunal ad quem, dentro do mesmo processo
em que foi proferido o pronunciamento causador do inconformismo.

Jos Miguel Garcia Medina: os recursos so os meios de impugnao s decises judiciais
previstos em lei, que podem ser manejados pelas partes, pelo terceiro prejudicado e pelo MP,
com o intuito de viabilizar, dentro da mesma relao jurdico-processual, a anulao, a
reforma, a integrao ou o aclaramento da deciso judicial impugnada.

AMIGOS, guardem bem as expresses abaixo:
O recurso prolonga o estado de litispendncia, no instaura processo novo, da porque
estariam fora do conceito de recurso:
a) aes autnomas de impugnao, que do origem a processo novo para impugnar uma
deciso judicial, tambm chamadas, por parte da doutrina, de sucedneos recursais internos
(ao rescisria; mandado de segurana contra ato judicial; reclamao constitucional;
embargos de terceiro etc.);
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
b) sucedneos recursais, que diferem das aes autnomas, pois desenvolvem-se no prprio
processo no qual a deciso impugnada foi proferida (pedido de reconsiderao, que no tem
previso expressa, sendo resultado de construo jurisprudencial, devendo ser acrescentado
que sua interposio no interrompe nem suspende o prazo recursal, vide REsp 843450/SP,
rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 18.3.2008); reexame necessrio (art. 475, CPC) e correio
parcial (tem natureza administrativa, segundo a melhor doutrina, sendo cabvel diante da
inverso da ordem na prtica dos atos procedimentais, gerando uma confuso procedimental).

Vejam s a aplicabilidade prtica do que estamos revendo:
FCC - JUIZ/GO 2012
"O mandado de segurana sempre pode ser utilizado como alternativa aos recursos previstos
no Cdigo de Processo Civil" - VERDADEIRO OU FALSO? R- F

NATUREZA JURDICA dos recursos: extenso do prprio direito de ao exercido no processo
em que foi prolatado o decisum causador do inconformismo, consistindo em verdadeiro nus
processual, porquanto o legitimado pode recorrer se assim desejar (voluntariedade), mas, se
no o fizer, a deciso subsistir, com prejuzo quele que se conformou com a deciso
contrria.

PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO: A CF no alude expressamente ao duplo grau de
jurisdio, mas, sim, aos instrumentos inerentes ao exerccio da ampla defesa (LV, 5). Por isso
que autorizada doutrina ptria repele que o duplo grau de jurisdio esteja alado categoria
de princpio constitucional (Barbosa Moreira, Nelson Nery Jr, Bernardo Pimentel Souza).
Outros, porm, entendem pelo perfil constitucional do princpio do duplo grau de jurisdio
(Humberto Theodoro Jr, Nelson Luiz Pinto, Calmon de Passos, Luiz Rodrigues Wambier e
Teresa Arruda Alvim Wambier), comportando limitaes, como o disposto no 3, 515.

AMIGOS, vejam, mais uma vez, a aplicabilidade prtica do princpio do duplo grau de
jurisdio, agora em concurso para Juiz/RJ, 2012, prova elaborada pela VUNESP:
Sobre o princpio do duplo grau de jurisdio, correto afirmar que

A) no garantia constitucional, mas a previso expressa desse princpio, na Carta Magna, no
sentido de propiciar a reviso da deciso judicial, impede a supresso,por lei ordinria, de
qualquer recurso.
B) garantia constitucional expressa, constituindo clusula ptrea, que garante aos
jurisdicionados o direito de recorrer, atravs dos meios recursais previstos no sistema, que no
podem ser suprimidos.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
C) garantia constitucional expressa que assegura parte o direito de ter a deciso judicial
revista e que veda a edio de lei ordinria que venha a suprimir recursos previstos no
sistema.
D) no garantia constitucional expressa na Carta Magna, pelo que perfeitamente possvel a
edio de lei ordinria que venha suprimir algum recurso previsto no sistema.

Princpio do duplo grau de jurisdio (cont.) - Mais vantagens ou desvantagens?

Crticas de abalizada doutrina processual (Marinoni e Orestes Nestor de Souza Laspro) a
respeito do princpio: dificuldade de acesso justia (prolongamento do processo e elevao
dos custos); desprestgio da primeira instncia (o primeiro grau seria uma ampla fase de
espera); quebra de unidade do poder jurisdicional (insegurana); afastamento da verdade real;
inutilidade do procedimento oral (pois a sentena foi proferida por quem teve contato direto
com as provas, podendo ser reformada por quem julga com base na documentao dos atos
processuais); celeridade (torna a entrega da prestao jurisdicional mais lenta).
Vantagens: decorre da prpria natureza humana de inconformismo; falibilidade humana;
evitar que o juiz cometa arbitrariedades na deciso da causa; melhora da qualidade da
prestao jurisdicional por meio da deciso proferida por um rgo colegiado.
Considerando que o princpio no precisa estar expressamente previsto para que esteja
embutido no sistema normativo, pode-se concluir que a CF, ao disciplinar o Poder Judicirio
como uma organizao hierarquizada, prevendo a existncia de vrios tribunais, tem nela
inserido o princpio do duplo grau de jurisdio (Fredie Didier Jr).
A nica CF que tratou do duplo grau de jurisdio como garantia absoluta foi a de 1824.

possvel, por fim, haver excees ao princpio, permitindo-se que a legislao
infraconstitucional restrinja ou at elimine recursos em casos especficos.

Classificao dos recursos:
Quanto EXTENSO DA MATRIA: recurso parcial (o captulo no impugnado fica
acobertado pela precluso) e recurso total (abrange todo o contedo impugnvel da deciso
recorrida). O 505, CPC menciona que o ato decisrio pode ser impugnado no todo ou em
parte.

Quanto FUNDAMENTAO: de fundamentao livre (recorrente pode deduzir qualquer
tipo de crtica em relao deciso, como ocorre com os recursos de apelao, agravo, recurso
ordinrio e embargos infringentes) e de fundamentao vinculada (a lei limita o tipo de
crtica que se possa fazer contra a deciso impugnada, o rol exaustivo, como os embargos de
declarao, o recurso especial e o recurso extraordinrio).

Quanto ao OBJETO IMEDIATO: ordinrios e extraordinrios, embora no muito razovel que
assim se denomine, vez que h recursos especficos e assim nominados, como sabemos. O
primeiro, porm, est ligado diretamente proteo de um particular interesse da parte
(apelao, agravo etc.), ao passo que o segundo encontra-se vinculado proteo da lei
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
federal e constitucional, proteo e a preservao da boa aplicao do direito (recurso
especial, recurso extraordinrio etc.).


Atos sujeitos a recursos em espcie:

Aps a Lei 11.232/2005, o 1, 162, CPC passou a ter nova redao, ou seja, a sentena
passou a ser o ato do juiz proferido conforme estabelecem o 267, CPC e o 269, CPC. Assim, a
sentena no mais extingue o processo, tendo em vista que toda sentena de prestao d
ensejo execuo imediata, sem necessidade de outro processo de execuo.

Por tal motivo, a redao do 463, CPC tambm foi alterada para retirar a meno que se fazia
ao encerramento da atividade jurisdicional com a prolao da sentena. Agora no mais se
encerra a atividade jurisdicional, passa-se, apenas, para a fase executiva.

Pois bem. Somente as decises judiciais podem ser alvo de recurso. Os despachos, atos no
decisrios, so irrecorrveis (504). A doutrina e a jurisprudncia, porm, vm admitindo o
agravo de instrumento contra despacho quando dele resultar algum prejuzo (acaba sendo
pressuposto de admissibilidade) para a parte.
Tambm so irrecorrveis os atos praticados pelo escrivo por conta de delegao do
magistrado (162, p. 4, CPC, e 93, XIV, CF).
Apenas lembrando:
a) Deciso interlocutria toda deciso que no encerrar o procedimento em primeira
instncia (162, p. 2);
b) Sentena a deciso que encerra o procedimento em primeira instncia, ultimando a fase
de conhecimento ou de execuo (162, . 1, CPC).
Nos tribunais, as decises podem ser classificadas a partir do rgo prolator, podendo ser
isoladas (monocrticas) ou colegiadas (acrdos). Ambas podem ser interlocutrias ou finais.
No esquecer que a Smula 622, STF, entendia que no cabia Agravo Regimental contra
deciso de relator em liminar de MS, entendimento que cedeu ao pargrafo nico, 16, Lei
12.016/2009, que expressamente admite o referido recurso em tais situaes.

Dica importante: os EMBARGOS DE DECLARAO cabem contra qualquer deciso.
O STF, entretanto, possui vrias decises no sentido de no admitir embargos de declarao
contra deciso de relator, ao fundamento de que o recurso cabvel seria o agravo regimental
(agravo interno).
Caso, porm, sejam opostos embargos de declarao, o STJ entende que estes so recebidos
como agravo regimental, merc da aplicao do princpio da fungibilidade (EDcl no AGRAVO
EM RECURSO ESPECIAL N 113.678 SP, rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 18.2.2014).

Post longo, mas que vale a leitura, AMIGOS!

Desistncia do recurso (fato impeditivo do direito de recorrer)
a revogao do recurso J INTERPOSTO, podendo ser parcial ou total, desde que cindvel o
recurso, bem como expressa (declara explicitamente a ausncia de vontade em ver o objeto
do recurso julgado) ou tcita (deixa de praticar ato essencial subsistncia do inconformismo,
como ocorre, p.e., com o agravo retido interposto e sua posterior no ratificao nas razes ou
nas contrarrazes do recurso de apelao, como exige o 523, 1, CPC).

Momento: pode ocorrer, a qualquer tempo, at o incio do julgamento, podendo ser feita
atravs de petio ou mesmo em sustentao oral (prevista no 554, CPC). O STJ, aplicando
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
literalmente a expresso a qualquer momento (501, CPC), entendeu que a desistncia pode
ocorrer at o encerramento do julgamento do recurso, admitindo-se depois de iniciado o
julgamento, inclusive j tendo sido prolatado o voto do relator (RMS 20582/GO, rel. Min.
Francisco Falco, rel. para o acrdo Min. Luiz Fux, j. 18.9.2007). O STF tambm (AI 773.754-
AgRg-ED-AgRg, 1 T., rel. Min. Dias Toffoli, j. 10.4.2012).

Pressupe, portanto, recurso j interposto e gera efeitos ex tunc. Caso o tribunal julgue
recurso que j foi objeto de desistncia pelo recorrente, ter praticado ato juridicamente
inexistente, considerando-se que o recurso j no mais existia (AgRg no RHC 5587/RJ, rel. Min.
Luiz Vicente Cernicchiaro, j. 3.12.1996).

Independe de consentimento da parte adversa (501, CPC) e do litisconsorte, bem como de
homologao judicial para a produo de efeitos. O que precisa de homologao judicial a
desistncia da ao (pargrafo nico, 158, CPC). E se j houve resposta, a desistncia da ao
depender do consentimento do ru (267,4, CPC).

A desistncia pode NO implicar a extino do processo, como, p.e., desistir de um agravo de
instrumento.

conduta determinante e, como tal, somente produz efeitos em relao ao recorrente. Em
caso de litisconsrcio unitrio, a desistncia do recurso somente eficaz se todos os
litisconsortes desistirem.

ATENO!! A desistncia impede uma nova interposio do recurso de que se desistiu, mesmo
se ainda dentro do prazo? R- Sim, esse recurso, uma vez renovado, ser considerado
inadmissvel, pois a desistncia fato impeditivo que, uma vez verificado, implica
inadmissibilidade do procedimento recursal. Em suma, luz do princpio da consumao,
concretizado no instituto da precluso consumativa, com a interposio do recurso o
inconformado exaure o respectivo direito de recorrer, no podendo ser novamente exercido
contra a deciso j recorrida (REsp 866006/PR, rel. Min. Hlio Quaglia Barbosa, j. 3.4.2007).
Da mesma forma, aquele que desistiu no pode interpor recurso adesivo. Este ltimo no
configura espcie recursal autnoma, tratando-se de uma forma secundria de interposio de
recurso, por meio da qual a parte tem uma segunda oportunidade de exercer o direito de
recorrer (ATENO!).

Os poderes para desistncia do recurso, porm, so especiais e devem constar expressamente
na procurao outorgada ao advogado (art.38, CPC).

Renncia do recurso (fato extintivo do direito de recorrer): Manifestao de vontade de uma
pessoa no sentido de no interpor o recurso de que poderia valer-se contra determinada
deciso. O legitimado simplesmente abdica do direito de recorrer. Independe do
consentimento da parte adversa, tampouco de litisconsorte (art.502, CPC).
Pode ser total ou parcial, bem como expressa (simples declarao de vontade de no exercer
o direito de recorrer, por meio de petio ou oralmente, sendo, assim, comissiva) ou tcita
(deixa o prazo recursal correr in albis, sendo, pois omissiva). No se admite renncia a termo
ou sob condio.
sempre ANTERIOR interposio do recurso, mas no se admite renncia anterior
prolao da deciso que poderia ser impugnada.
A renncia expressa ao direito de recorrer, tal qual a desistncia, IMPEDE a posterior
interposio de recurso adesivo. Se o derrotado renunciou pura e simplesmente ao direito de
recorrer, no importa se o recurso seria interposto pela via principal ou pela adesiva.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
possvel, porm, que a parte renuncie ao direito de recorrer de forma independente,
reservando-se o direito de interpor recurso adesivo.
Se aps a renncia, o recurso for interposto, ser considerado inadmissvel, pois a renncia
fato extintivo do direito de recorrer.



Aplicabilidade prtica - VERDADEIRAS OU FALSAS?

Juiz/SC - 2009 - O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do recorrido, desistir
do recurso.
Juiz/MG (Vunesp) - 2012 - A renncia ao direito de recorrer depende da aceitao da outra
parte.


possvel REJEITAR UM PEDIDO DE DESISTNCIA RECURSAL???

Vejam o seguinte julgado do STJ (REsp 1308830/RS, rel. Min. Nancy Andrighi, p. 19.6.2012):

Em deciso UNNIME e INDITA em questo de ordem, a Terceira Turma do Superior Tribunal
de Justia (STJ) rejeitou pedido de desistncia de um recurso especial que j estava pautado
para ser julgado. Na vspera do julgamento, as partes fizeram acordo e protocolaram a
desistncia. A relatora, ministra Nancy Andrighi, ressaltou que o recurso especial de autoria da
Google Brasil Internet Ltda. trata de questo de interesse coletivo em razo do nmero de
usurios que utilizam os servios da empresa, da difuso das redes sociais virtuais no Brasil e
no mundo e de sua crescente utilizao em atividades ilegais. Por isso, a ministra sugeriu
Turma que o julgamento fosse realizado. A ministra manifestou profundo aborrecimento com
a desistncia de processos depois que eles j foram analisados e esto prontos para ir a
julgamento, tendo em vista a sobrecarga de trabalho dos magistrados. Isso tem sido
constante aqui. A gente estuda o processo de alta complexidade, termina de fazer o voto e a
vem o pedido de desistncia, lamentou. A ministra reconhece que o pedido tem amparo no
artigo 501 do Cdigo de Processo Civil (CPC): O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a
anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso. Ela entende que o direito de
desistncia deve prevalecer como regra. Mas, verificada a existncia de relevante interesse
pblico, o relator pode, mediante deciso fundamentada, promover o julgamento.

Juzo de admissibilidade: No juzo de admissibilidade, verifica-se a existncia dos requisitos de
conhecimento recursal, dos aspectos formais, para s ento, superada positivamente essa
fase, analisar o mrito (ateno para a terminologia correta: conhece-se, ou no, do recurso,
recebe-se, ou no, o recurso).
Aqui, em regra, as questes podem ser conhecidas e decididas, de ofcio, pelo rgo judicirio,
exceto a no-comprovao da interposio do agravo de instrumento, pois precisa de
comprovao do agravado (pargrafo nico, 526, CPC).
Em regra, reconhece-se ao rgo perante o qual interposto o recurso a competncia para
verificar sua admissibilidade (ATENO para as mudanas no novo CPC PL 8046/2010 SE
ALGUM PRECISAR DA LTIMA VERSO, SEM A VOTAO DOS DESTAQUES, ESTOU
DISPOSIO).
Ressalvado o caso do AI, os recursos so interpostos perante o rgo que proferiu a deciso
recorrida.
O juzo a quo (aquele que proferiu a deciso recorrida) e o juzo ad quem (que julgar o
recurso) tm competncia para fazer o juzo de admissibilidade, com exceo do AR, do AI e do
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Agravo contra denegao de recursos especial ou extraordinrio, vez que a admissibilidade
ser do juzo ad quem. Lembrar que, no mbito do tribunal, o juzo de admissibilidade pode ser
feito pelo relator, contra cuja deciso de inadmissibilidade caber o recurso de agravo interno
(557, 1, CPC). Lembrar tambm que o reconhecimento do carter protelatrio do recurso e
a aplicao de multa so de competncia do juzo ad quem (AI 414.648 ED-AgR/RS e AI
417.007 ED-AgR/SP).

Classificao dos requisitos de admissibilidade prefervel (adotada pela doutrina majoritria)
vem de Jos Carlos Barbosa Moreira:

Requisitos INTRNSECOS (concernentes prpria existncia do poder de recorrer): cabimento,
legitimao, interesse e inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer.

Requisitos EXTRNSECOS (relativos ao modo do exerccio do direito de recorrer): preparo,
tempestividade e regularidade formal.

Juzo de mrito: Aqui, apura-se a existncia ou inexistncia de fundamento para o que se
postula, tirando-se as conseqncias cabveis, acolhendo-se ou rejeitando-se a postulao
(ateno para a terminologia mais correta: d-se ou nega-se provimento). O juzo de
admissibilidade sempre anterior ao juzo de mrito: a soluo do primeiro determinar se o
mrito ser ou no examinado. Porque voltado aos fundamentos recursais (causa de pedir),
preciso que sejam enfrentados os possveis vcios que o recorrente poder alegar em seu
recurso, vcios que podem ser formais (error in procedendo, sendo exemplos a sentena extra
petita ou um acrdo sem fundamentao) e de contedo (error in judicando, podendo ser
ftico ou jurdico).

Aqui, o mrito, propriamente dito, a pretenso recursal de invalidao, reforma, integrao
ou esclarecimento (esses ltimos exclusivos dos embargos de declarao).
A causa de pedir recursal compe-se do fato jurdico apto a produzir a reforma (error in
iudicando), a invalidao (error in procedendo), a integrao e o esclarecimento da deciso
recorrida.
Error in iudicando: o nome que se d ao equvoco do juzo, uma m apreciao da questo
de direito ou da questo de fato, ou de ambas. Aqui se discute o que foi decidido, o contedo
da deciso. O juiz decidiu mal, apreciou mal aquilo que lhe foi submetido para ser decidido. O
que se busca aqui a reforma da deciso.
Error in procedendo o vcio de atividade, que revela um defeito (no o contedo) da deciso,
apto a invalid-la, anul-la. Aqui se discute a perfeio formal da deciso. Desrespeito a uma
norma de procedimento provocando gravame parte. Ex.: designar percia e no determinar a
intimao das partes para indicar assistentes tcnicos e formular quesitos; juntada de um
documento e a no intimao da parte contrria para sobre ele manifestar-se; no
fundamentar uma deciso etc.
possvel cumular pedidos de error in procedendo e error in iudicando no recurso? R- Sim,
devendo ser respeitada a seguinte ordem: em primeiro lugar, o pedido de invalidao e, se no
acolhido, o pedido de reforma. Ex.: em relao a um captulo da sentena no ter motivao
ou a deciso for extra petita (error in procedendo), havendo, em relao a outro captulo,
necessidade de reforma do mrito (error in iudicando).

Efeitos dos recursos (TEMA IMPORTANTSSIMO, MUITA ATENO, AMIGOS!):

SUBSTITUTIVO: o julgamento recursal proferido pelo tribunal substituir o pronunciamento
jurisdicional recorrido no que tiver sido objeto de recurso. Somente haver efeito substitutivo
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
se o recurso interposto for conhecido e, consequentemente, apreciado seu mrito. Se no for
conhecido, no haver substituio (art.512, CPC).
OBSTATIVO: a interposio do recurso impede a formao da precluso temporal e do trnsito
em julgado da deciso (art. 301, 3, segunda parte, e art. 467, CPC). O recurso prolonga a
litispendncia, como j mencionado, agora em nova instncia. comum a todos os recursos.

SUSPENSIVO: a interposio do recurso prolonga o estado de ineficcia em que se encontrava
a deciso, ou seja, impede-se a produo imediata dos efeitos da deciso que se quer
impugnar. O efeito suspensivo no decorre da interposio do recurso; resulta da mera
recorribilidade do ato. Vige a regra de que os recursos, ordinariamente, so dotados de efeito
suspensivo. Se no possuir este efeito, dever constar expressamente do texto legal (art. 497,
520 e 558).

DEVOLUTIVO (extenso e profundidade): comum a todos os recursos, pois da essncia do
recurso provocar o reexame da deciso. Decorre da interposio de qualquer recurso,
equivalendo a um efeito de transferncia da matria ou de renovao do julgamento para
outro ou para o mesmo rgo julgador.

A extenso do efeito devolutivo significa precisar o que se submete, por fora do recurso, ao
julgamento pelo rgo ad quem. Determina-se pela extenso da impugnao: tantum
devolutum quantum appellatum. S devolvido o conhecimento da matria impugnada
(515). chamada de dimenso "horizontal".

A profundidade do efeito devolutivo determina as questes que devem ser examinadas pelo
rgo ad quem para decidir o objeto litigioso do recurso. chamada de dimenso "vertical".
Em suma, o rgo ad quem poder (re)apreciar todas as questes, examinadas ou no, pelo
juzo a quo. O 1, 515, diz que sero objeto da apreciao do tribunal todas as questes
suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro
(questes de ofcio, questes acessrias juros legais litigncia de m-f etc.). Alguns
autores, como Nelson Nery Jr, denominam de efeito translativo a profundidade do efeito
devolutivo.

TRANSLATIVO: est consubstanciado na apreciao oficial pelo rgo julgador do recurso de
matrias cujo exame obrigatrio por fora de lei, ainda que ausente impugnao especfica
do recorrente. A concluso a de que o efeito translativo diz respeito s matrias de ordem
pblica, com predomnio do interesse pessoal pblicoem relao ao interesse pessoal das
partes.

REGRESSIVO OU DE RETRATAO: autoriza o rgo jurisdicional a rever a deciso recorrida
(agravo, apelao que indefere a petio inicial, sentenas do ECA).

EXPANSIVO SUBJETIVO: em regra, os efeitos so produzidos somente para o recorrente
(personalidade do recurso). Regra prpria do litisconsrcio unitrio, pois o recurso interposto
por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos seus interesses
(509).
Outro exemplo so os embargos de declarao interpostos por uma das partes que
interrompem o prazo para a interposio de outro recurso para ambas as partes, e no apenas
para aquela que embargou (538).

DIFERIDO: ocorrer sempre que o recebimento de um recurso depender da admissibilidade de
um outro recurso, como se d em relao ao recurso adesivo (depende do conhecimento do
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
recurso principal), ao agravo retido (depende do conhecimento do recurso de apelao) e ao
recurso extraordinrio quando, para o seu conhecimento (e desde que interposto juntamente
com o recurso especial), haja necessidade de que este, primeiramente, seja conhecido e
julgado.


REVISO 12.03.2014

TEORIA GERAL DAS PROVAS

Comeando, meus queridos AMIGOS!!!
Muito obrigado pelo carinho e pela compreenso de todos vcs, inclusive ajudando na
divulgao para outros AMIGOS. Agradeo imensamente!!!
Repito que o tema denso, mas fundamental. Uma boa oportunidade de reviso. Fiquem com
Deus e bons estudos para todos ns!
1 - Teoria geral das provas: O direito prova contedo do direito fundamental ao
contraditrio. A dimenso substancial do princpio do contraditrio o garante. Nesse sentido, o
direito prova tambm um direito fundamental (Fredie Didier Jr)

Definio de prova:
- todo meio retrico, regulado pela lei, e dirigido, dentro dos parmetros fixados pelo direito
e de critrios racionais, a convencer o Estado-juiz da validade das proposies, objeto de
impugnao, feitas no processo (Marinoni);
- Tudo o que puder influenciar, de alguma maneira, na formao da convico do magistrado
para decidir de uma forma ou de outra, acolhendo, no todo ou em parte, ou rejeitando o
pedido do autor e os eventuais demais pedidos de prestao da tutela jurisdicional que lhe so
submetidos para julgamento (Cassio Scarpinella Bueno);
- Meios ou elementos que contribuem para a formao da convico do juiz a respeito da
existncia de determinados fatos (Alexandre Cmara e Vicente Greco Filho);
- A prpria convico sobre os fatos alegados em juzo (Moacyr Amaral Santos);
- Um conjunto de atividades de verificao e demonstrao, que tem como objetivo chegar
verdade relativa s alegaes de fatos que sejam relevantes para o julgamento (Dinamarco);

- Os meios que servem para dar o conhecimento de um fato e por isso fornecer a
demonstrao e para formar a convico da verdade de um fato especfico (Liebman).
Espcies de prova segundo a doutrina clssica:
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
- Quanto ao fato DIRETAS (destinadas a provar a alegao de fato) e INDIRETAS (destinadas a
provar alegaes de fatos secundrios ou circunstanciais, das quais, por raciocnio dedutivo,
presume-se como verdadeiro o fato principal, sendo nomeadas pela doutrina como indcios);
- Quanto ao sujeito PESSOAIS (decorrem da declarao feita por uma pessoa) e REAIS
(constituda por objetos e coisas);
- Quanto ao objeto TESTEMUNHAIS (produzidas sob a forma oral), DOCUMENTAIS (toda
afirmao de um fato escrita ou gravada) e MATERIAIS (toda e qualquer outra forma material,
que no testemunhal, nem documental, comprovando um fato, como a percia e a inspeo
judicial);
- Quanto preparao CAUSAIS (produzidas dentro do prprio processo) e PR-
CONSTITUDAS (formadas fora do processo).

Alguns princpios estruturantes do direito probatrio
- Fundamentao das decises judiciais (art. 93, IX, CF) e livre convencimento motivado ou
persuaso racional do juiz (art. 131, CPC), implicando que a liberdade conferida ao juiz ao
apreciar as provas no pode significar que no h o correlato dever de justificar as razes de
seu convencimento.

- Proibio das provas ilcitas (art. 5, LVI, CF), atravs do qual se conclui que a prova deve ser
produzida de acordo com as regras previamente estipuladas, para que se respeite o devido
processo legal, que , justamente, o conjunto de disposies que visa prover segurana no
exerccio da funo jurisdicional. direito fundamental do jurisdicionado.
Prova ilcita aquela que, em si mesma considerada, fere o ordenamento jurdico (a tortura,
p.e., conforme art. 5, III, CF). Prova obtida por meio ilcito aquela que, em si mesma
considerada, admitida ou tolerada pelo sistema, mas cuja forma de obteno, de
constituio e de formao fere o ordenamento jurdico (desrespeito ao sigilo de
correspondncia, p.e.).
De um modo geral, pode-se estabelecer que a produo das provas no deve gerar violao a
direitos fundamentais, principalmente a intimidade e a privacidade (art. 5, X e XII, CF), sempre
lembradas quando o tema estudado (ponto de tenso), pois representam situaes que
interferiram na vida de pessoas e que, por tal razo, estas ltimas podem ter a inteno de no
revelar. Se violar a intimidade ilcito, no se pode, em princpio, empregar, no processo civil,
provas produzidas por meio dessa violao.
algo excepcional (lembrem-se), prevalecendo a posio de que o princpio da
proporcionalidade deve ser aplicado para a soluo do conflito, ou seja, sempre
casuisticamente, ponderando-se concretamente os interesses luz do referido princpio.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
- Dispositivo, por meio do qual as partes devem dispor do instrumento processual para tutelar
seus alegados direitos subjetivos, devendo ser esse poder de disposio exercido de 4 (quatro)
modos bsicos:
a) parte autora incumbe retirar o rgo jurisdicional da inrcia, dando incio ao processo por
meio do ajuizamento de uma petio inicial (princpio da demanda ou da inrcia, art. 2, CPC,
sendo exceo o art. 989, CPC);
b) parte r incumbe apresentar suas defesas pretenso do autor (h, porm, grande
quantidade de matrias de defesa que podem ser apreciadas ex officio, como a prescrio, a
nulidade da clusula de eleio de foro em contratos de consumo, art. 112, nico, CPC);

c) s partes cabe o encargo de produzir as provas que entendam teis para o conhecimento
das questes de fato que surjam no processo (lembrar do art. 130, CPC);

d) ao juiz incumbe decidir a lide nos limites em que ela foi deduzida pelo autor, no devendo
decidir, alm (ultra), a menos (infra) ou a mais (extra), o que tambm conhecido como
princpio da congruncia ou da correlao (art. 460, CPC).

- Inquisitivo, em oposio antagnica ao princpio dispositivo, preconizando que:
a) ao rgo jurisdicional incumbe sair da inrcia, sem a necessidade de que o autor o retire
dessa condio por meio do ajuizamento de demanda;
b) ao Estado-juiz incumbe apreciar, de ofcio, as alegaes defensivas;
c) o juiz tem o dever de produzir as provas que entenda teis para o conhecimento das
questes relevantes para o processo;
d) o juiz est autorizado a proferir julgamento ex officio.
Quanto produo de provas, a regra, mas quanto s demais hipteses, a exceo.

Alm dessas situaes, h o impulso oficial (262).
- Comunho da prova, que expressa a ideia de que os meios de prova so elementos cuja
finalidade a comprovao dos fatos em discusso no processo, no importando quem tenha
sido a parte responsvel por sua juntada aos autos. As provas pertencem ao processo (aderem
ao processo), e no s partes. O que importa sua existncia, e no sua provenincia
(origem).

A prova produzida para o processo (Eduardo Cambi e Rui Portanova). Realizada, produz
efeitos para todos os sujeitos processuais seja para beneficiar, seja para prejudicar.
Produzida a prova, seu responsvel no pode retir-la do processo ou impedir que o juiz a
considere na formao do seu convencimento, sob o argumento de que o resultado lhe
prejudicial ou por estar arrependido de t-la requerido e produzido.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

ATENO!!! tema muito exigido!!!
- Atipicidade dos meios de prova, pois, apesar de previsto um rol de meios de prova no CPC, a
tipicidade incompatvel com os avanos sociais e com a necessidade que o direito tem de
acompanh-los. Deve ser entendida, portanto, como a que pode ser legitimamente obtida e
produzida no processo e, como tal, ser analisada e valorada pelo juiz, ainda que ela no
se amolde com exatido a um dos meios de prova regulados pelo CPC.

A prova emprestada o maior exemplo, ou seja, aquela produzida perante outro juzo em
diverso processo, mas que, por retratar fato relevante ou pertinente, deve ser levada em conta
em contexto diverso da qual ela foi produzida. Pareceres ou estudos jurdicos tambm so
exemplos de provas atpicas.
A propsito do que seria a prova emprestada, estou reproduzindo um dos nossos mais
recentes posts a respeito, segundo a viso de 4 (quatro) autores e o posicionamento do STJ:

Fredie Didier Jr: "(...) a prova de um fato, produzida em um processo, seja por documentos,
testemunhas, confisso, depoimento pessoal ou exame pericial, que trasladada para outro
processo, por meio de certido extrada daquele. A prova emprestada ingressa no outro
processo sob a forma documental".
Eduardo Talamini: "A prova emprestada consiste no transporte de produo probatria de um
processo para outro. o aproveitamento da atividade probatria anteriormente desenvolvido
atravs do traslado dos elementos que a documentaram".
Daniel Assumpo: "A regra concernente produo da prova que esta se realize dentro do
processo em que ser utilizada como meio de convencimento do juiz. Em determinados casos,
entretanto, em respeito ao princpio da economia processual, possvel aplicar no processo
prova j produzida em outro processo, em fenmeno conhecido por "prova emprestada"".
Eduardo Cambi: "Considera-se prova emprestada a produzida em um processo, para nele
gerar efeitos, sendo, depois, transportada documentalmente a um outro processo, em que
visa a gerar efeitos".
STJ: " possvel a utilizao de prova emprestada na hiptese em que
foram confeccionadas no mbito de outras aes de naturezas idnticas onde figuraram no
polo passivo as mesmas partes contra quem foram produzidas, tendo sido observado o
contraditrio durante toda a instruo probatria do processo originrio, porque foi
assegurada a participao efetiva em toda a atividade judicial destinada formao do
convencimento do julgador, ou seja, observou-se o direito de fiscalizar e influenciar a
produo da prova".

Sistemas de valorao das provas
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
- Idade Mdia: tendo sido posterior queda do imprio romano, ganhou fora na Europa o
direito barbrico-germnico, em que o juiz analisava os fatos por meio das chamadas ordlias
(jogar o acusado num rio e, caso boiasse, seria inocente, mas, caso afundasse, seria culpado)
ou juzos de Deus (confinar o ru em um local repleto de cobras que, se o mordessem,
demonstrariam sua culpa). Caso o ru no sofresse nenhum mal, tal se daria por conta de obra
da justia divina.
- Provas legais (taxao ou hierarquia das provas): desenvolvido no processo germnico, alguns
meios de prova seriam considerados melhores do que os outros. Diz-se que o sistema ainda
sobrevive no ordenamento ptrio, como os arts. 366 (exigncia da substncia do ato o
instrumento pblico) e 401 (prova exclusivamente testemunhal nos contratos cujo valor no
exceda 10 vezes o maior salrio mnimo vigente), CPC.
- Livre convico: o juiz era soberanamente livre quanto indagao da verdade e apreciao
das provas, pois sua conscincia no estava vinculada a qualquer regra legal, algo semelhante,
como diz a doutrina, com o que ocorre com o jri popular.
- Livre convencimento racional, fundamentado ou motivado: tambm chamado de persuaso
racional, baseado na ideia de que a convico do julgador deve se formar a partir de uma
anlise livre de preconceitos do conjunto probatrio (art. 131, CPC). Vale lembrar que o
princpio do contraditrio e o duplo grau de jurisdio tambm servem como formas de
controle da valorao judicial da prova.

Apesar de tera-feira ser o dia da nossa QUESTO, segue uma, nota 9,7684565226611 (rsrs)
e que conjuga o tema de hoje com outros que j vimos. Vamos l, AMIGOS!!! Estou com
todos vcs!!!

Sobre os poderes do juiz, analise as assertivas a seguir:

I. O juiz dirigir o processo com liberdade para determinar as provas a serem produzidas, para
apreci-las e para dar especial valor s regras de experincia comum ou tcnica, devendo
proferir sentena lquida, mencionando os elementos de sua convico, com breve resumo dos
fatos relevantes ocorridos em audincia, dispensado o relatrio.
II. O juiz adotar em cada caso a deciso que reputar mais justa e equnime, atendendo aos
fins sociais da lei e s exigncias do bem comum.
III. Nas causas de valor at vinte salrios mnimos, as partes comparecero pessoalmente,
podendo ser assistidas por advogado; nas de valor superior, a assistncia obrigatria. O juiz
alertar as partes da convenincia do patrocnio por advogado, quando a causa o recomendar.
IV. Somente se admitiro a denunciao lide e a assistncia litisconsorcial.

Est(o) CORRETA(S):
A) Apenas as assertivas I, II e III.
B) Apenas as assertivas I, III e IV.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
C) Apenas as assertivas II, III e IV.
D) Apenas as assertivas II e III.
E) Apenas as assertivas I e III.

Objeto da prova (divergncia doutrinria sobre saber se o objeto recai sobre os FATOS ou
sobre as AFIRMAES DOS FATOS)
Se a prova tem como objetivo servir como suporte para demonstrar as alegaes quanto aos
fatos suscitados pelas partes, curial se mostra saber o que, realmente, deve ser alegado e
provado, a fim de se delimitar como ser desenvolvida a atividade probatria. A partir do
instante em que h a referida seleo dos fatos que contribuiro para a compreenso da
demanda, possvel estabelecer um liame entre o que foi alegado e a demonstrao que se
fez mediante a utilizao dos meios de prova.
A doutrina costuma se debater no sentido de esclarecer, ao menos, 3 (trs) pontos
fundamentais: a) se o objeto incide sobre os fatos; b) se incide sobre as afirmaes dos fatos;
c) ou se incide, imediatamente, sobre a afirmao do fato e, mediatamente, sobre o fato.
Prevalece, porm, a que se inclina pela necessidade de que as afirmaes sobre os fatos
alegados que devem ser levadas em considerao quando da prolao do provimento final,
mesmo porque os autos serviro, apenas e to-somente, para declarar a veracidade acerca de
uma afirmao de fato.
Calamandrei (referncia fundamental), analisando a relao alegao-prova, explica que o
juzo de verossimilitude, quando o direito processual o considera relevante, aquele emitido
no sobre o fato em si, mas sobre a afirmao do fato pela parte que postula sua
admissibilidade e que o afirma como historicamente j ocorrido, numa demonstrao
inconteste de que sobre a alegao que se deve debruar o rgo jurisdicional.
A prova dos direitos municipal, estadual, estrangeiro e consuetudinrio:
As regras de direito, seguindo as mximas iura novit curia e da mihi facta, dabo tibi jus
independem de prova. Parte-se, porm, de falsa e desprestigiada premissa de que o rgo
jurisdicional no pode ignorar a existncia do direito objetivo.
O legislador ptrio, porm, trouxe excees que acabaram sendo inseridas na redao do art.
337, CPC, segundo o qual a parte que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou
consuetudinrio, dever provar seu teor e sua vigncia, se assim determinar o juiz.

Trata-se, na verdade, de opo legislativa que demanda a imposio de um nus parte
interessada, sendo igual dever do julgador, imediatamente aps a atuao probatria,
possibilitar que a parte contrria manifeste-se quanto ao contedo do direito alegado,
decorrncia da ratio de um processo comparticipado, evitando-se situao de surpresa e
contribuindo, igualmente, para a legitimidade do provimento, como deve ser.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

ATENO!!! A compreenso, todavia, que se deve fazer do aludido dispositivo legal
direcionada no sentido de que o juiz s poder determinar a prova do direito municipal ou
estadual que no seja do seu conhecimento na localidade em que exerce a funo jurisdicional
(pois deve se pressupor seu conhecimento em relao produo legislativa no mbito
jurisdicional de sua atuao), ao passo que, relativamente ao direito estrangeiro,
exemplificativamente, poder o juiz determinar a prova do seu teor, se necessrio para a
soluo do litgio, atravs do parecer de um jurista ou atravs de entendimento jurisprudencial
de pas estrangeiro, preferencialmente recente.
Fatos que no dependem de prova - art. 334, CPC (em especial, os fatos notrios)
Adotando-se a ideia de que o nus da prova incumbe s partes, o art. 334, II, CPC, consigna
que no se faz necessrio provar, por qualquer meio, os fatos notrios, aqueles afirmados por
uma parte e confessados pela outra, os fatos admitidos como incontroversos e aqueles em
cujo favor milita presuno legal de existncia ou de veracidade. Da mesma forma, no
precisam ser provados os fatos considerados impertinentes (por serem estranhos demanda)
e os irrelevantes (que, embora pertenam demanda, no influem no provimento final).
Ainda que se trate de fato notrio, dizer, que pertena cultura do homo medius estando
implicitamente verificvel no ambiente social e cultural em que o provimento proferido,
nada impede a produo de prova, justamente, em sentido contrrio, dentro da perspectiva
de um processo jurisdicional democrtico pautado, acima de tudo, pelo debate processual,
pela com participao, notadamente diante da sua relatividade.
Caracterstica relevante do fato notrio, como se percebe, a de que o seu conceito deve
transitar por uma certa relatividade (para sua melhor e mais apropriada compreenso), ou
seja, aquilo que notrio para alguns pode no ser para outros, bem como aquilo que
notrio durante um tempo pode deixar de s-lo em outro. Exemplificando, o aumento da
tarifa de transporte urbano na comarca X constitui-se em fato notrio para aquela
populao (no que se inclui o rgo jurisdicional) e durante uma determinada poca, mesmo
porque outros reajustes sero implementados ao longo do tempo.
Mais ainda, para que um fato seja considerado notrio, desnecessrio que o mesmo seja de
conhecimento de todos ou de uma boa parte de um determinado crculo social. Em tempos
modernos, em que o acesso informtica se torna algo cada vez mais usual e comum, at
mesmo nas comunidades mais afastadas e carentes de infraestrutura, as informaes
contendo dados sobre um determinado acontecimento histrico (p.e. o fato de Belo Horizonte
ser a capital do Estado de Minas Gerais) so propagadas de forma bastante rpida.

No se quer dizer, porm, que a simples divulgao de um dado pelos meios de imprensa seria
o suficiente para se tratar de um acontecimento notrio, at porque as pessoas nem sempre
se interessam por tudo que propagado atravs da mdia, seja ela radiofnica, falada ou
televisiva. Em voto prolatado nos autos da Apelao n 605.855-4/7, julgado em 11.12.2008,
junto ao Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, o Des. nio Santarelli Zuliani destacou que
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
nem sempre o que a imprensa publica obtm notoriedade, embora ajude a mentalizar a
certeza de que a verdade pblica.
nus da prova:
A doutrina costuma dividir o estudo em 2 partes: nus subjetivo da prova e nus objetivo. No
primeiro (nus subjetivo), analisa-se o instituto sob a perspectiva de quem o responsvel
pela produo de determinada prova, ao passo que, no segundo, o instituto visto como uma
regra de julgamento a ser aplicada pelo juiz no momento de proferir a sentena no caso de a
prova se mostrar inexistente ou insuficiente. No aspecto objetivo, sendo obrigado a julgar e
no estando convencido das alegaes de fato, aplica a regra do nus da prova.
O nus da prova , portanto, regra de julgamento, aplicando-se para as situaes em que, ao
final da demanda, persistem fatos controvertidos no devidamente comprovados durante a
instruo probatria. , tambm, regra de conduta das partes, porque indica a elas quem
potencialmente ser prejudicado diante da ausncia ou insuficincia da prova.

O aspecto subjetivo s passa a ter relevncia para a deciso do juiz se ele for obrigado a aplicar
o nus da prova em seu aspecto objetivo: diante de ausncia ou insuficincia de provas, deve
indicar qual das partes tinha o nus de provar e coloc-la numa situao de desvantagem
processual (art. 333, CPC).
Regras de distribuio do nus da prova:
A regra geral encontra-se estampada no art. 333, CPC, ou seja, cabe ao autor o nus de provar
os fatos constitutivos de seu direito (matria ftica que traz em sua petio inicial e que serve
como origem da relao jurdica deduzida em juzo), enquanto o ru poder tentar demonstrar
a inverdade das alegaes feitas pelo autor por meio de produo probatria, mas, caso no o
faa, no ser colocado em situao de desvantagem, a no ser que o autor comprove a
veracidade de tais fatos. Nesse caso, entretanto, a situao prejudicial no se dar em
consequncia da ausncia de produo de prova pelo ru, mas sim pela produo de prova
pelo autor.
Caso o ru alegue um fato novo (defesa indireta) impeditivo (de contedo negativo, como,
p.e., a alegao de que o contratante era absolutamente incapaz quando celebrou o contrato),
modificativo (altera apenas parcialmente o fato constitutivo do direito do autor, como, p.e., na
cesso de crdito) ou extintivo (faz cessar a relao jurdica original, como, p.e., a
compensao numa ao de cobrana) do direito do autor, ter o nus de comprov-lo.

O nus da prova carreado ao ru s passa a ser exigido no caso concreto na hiptese de o
autor ter se desincumbido de seu nus probatrio, porque s passa a ter interesse na deciso
do juiz a existncia ou no de um fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do
autor, aps se convencer da existncia do fato constitutivo do autor. Significa dizer que, se
nenhuma das partes se desincumbir de seu nus no caso concreto e o juiz tiver que decidir
com fundamento na regra do nus da prova, o pedido do autor ser julgado improcedente.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
OBSERVAO: Registre-se que parte da doutrina defende a no aplicao do art. 333, CPC,
preferindo a aplicao do entendimento de que a regra de distribuio do nus da prova entre
as partes no deve ser fixada a priori, dependendo do caso concreto (teremos novidades no
novo CPC, tudo leva a crer). a distribuio dinmica do nus da prova para determinar a
regra que concede ao juiz a distribuio no caso concreto, dependendo de qual parte tenha
maior facilidade na produo da prova.
O STJ vem aplicando a regra de inverso do nus da prova em aes civis por danos
ambientais, entendendo que no a hipossuficincia do autor que permite a inverso do nus,
mas o carter pblico e coletivo do bem jurdico tutelado (REsp 1060753/SP, rel. Min. Eliana
Calmon, j. 1.12.2009).

Inverso do nus da prova:

So 3 as espcies de inverso do nus da prova: a) convencional; b) legal; c) judicial.

A primeira (CONVENCIONAL) decorre de um acordo de vontades entre as partes, que poder
ocorrer antes ou durante o processo. So limitaes aquelas previstas no art. 333, CPC, que
preveem a nulidade dessa espcie de inverso quando i) recair sobre direito indisponvel da
parte; ii) tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do direito (aqui sua
aplicabilidade se d nas hipteses de inverso do nus probatrio diante da alegao de fato
negativo indeterminado, cuja prova chamada pela doutrina de prova diablica).

Sobre a prova diablica, um bom exemplo a do autor da ao de usucapio especial, que
teria de fazer prova do fato de no ser proprietrio de nenhum outro imvel (pressuposto para
essa espcie de usucapio). Prova impossvel de se fazer, pois o autor ter de juntar certides
negativas de todos os cartrios de registro de imveis do mundo. A jurisprudncia, por sua
vez, usa a expresso para designar a prova de algo que no ocorreu, ou seja, a prova do fato
negativo. Quando se est diante de uma prova diablica, insuscetvel de ser produzida por
aquele que deveria faz-lo, mas apta a ser realizada pelo outro, o nus da prova deve ser
distribudo dinamicamente, caso a caso, na fase de saneamento do processo ou instrutria.
A segunda espcie (LEGAL) vem prevista expressamente em lei e os exemplos so encontrados
no CDC (arts. 12, 3, 14, 3 e 38).
A terceira espcie (JUDICIAL), por sua vez, expressa que cabe ao juiz analisar no caso concreto
o preenchimento dos requisitos legais, como ocorre com o art. 6, VIII, CDC, que prev a
possibilidade de o juiz inverter o nus da prova em favor do consumidor sempre que este for
hipossuficiente ou suas alegaes forem verossmeis, sendo aplicvel, inclusive, nas aes
consumeristas (REsp 951785/RS, rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 15.2.2011). tpica situao
de inverso ope judicis, e no ope legis. A doutrina majoritria entende que o dispositivo
legal deve ser interpretado literalmente, de forma que a hipossuficincia e a verossimilhana
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
sejam considerados elementos alternativos, bastando a presena de um deles para que se
legitime a inverso do nus probatrio.
Tambm tranquilo o entendimento do STJ no sentido de inverso do nus da prova quando
h indcios de agiotagem, nos termos da MP 2.172-32/2001, consoante REsp 1132741/MG, rel.
Min. Massami Uyeda, j.6.9.2011.
Momento de inverso do nus da prova:
Na inverso convencional, o nus est invertido a partir do acordo entre as partes, ao passo
que a inverso legal ocorre desde o incio da demanda.
A inverso judicial, por sua vez, depender de uma deciso judicial fundada no preenchimento
dos requisitos legais. Por ser regra de julgamento, s se aplicando ao final do processo, e isso
somente no caso de inexistncia ou insuficincia de prova, existem casos nos quais, em
respeito ao princpio do contraditrio, o juiz (segundo Daniel Assumpo e Fredie Didier Jr)
deve j no saneamento do processo se manifestar sobre eventual inverso do nus da prova
(REsp 802832/MG, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 13.4.2011).

Reviso 19.03.2014
Das provas em espcie

So as formas e respectivas tcnicas utilizadas para se demonstrar a verdade dos fatos e
acontecimentos discutidos nos autos.
Cada sujeito processual enxerga e narra os fatos conforme lhe convm. E o rgo judicial, que
respalda suas aes pela imparcialidade, realiza e/ou permite aos demais sujeitos processuais
produzirem as provas definidas na legislao ptria, sua frente, alm das provas
consideradas atpicas (princpio da atipicidade que vimos na semana passada), assistindo-as e
conduzindo-as, tudo na busca da formao legitimada do provimento.
Mais importante, porm, do que a enumerao detalhada das caractersticas de cada um dos
meios de prova " a possibilidade da ampla produo num espao processual dialogado", e
desde que respeitada incondicionalmente a garantia do contraditrio.
So meios de prova legalmente previstos:
a) Depoimento pessoal;
b) Confisso;
c) Exibio de documento ou coisa;
d) Prova documental;
e) Prova testemunhal;
f) Prova pericial;
g) Inspeo judicial
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

Relembrando!!!

Alguns exemplos de provas atpicas:

a) Prova emprestada;
b) Constataes realizadas pelo oficial de justia;
c) Inquirio de testemunhas tcnicas;
d) Declarao escrita de terceiros;
e) Ata notarial (prevista no art. 391, do novo CPC).

DEPOIMENTO PESSOAL DA PARTE (art. 342/347, CPC)

o primeiro meio de prova abordado pelo CPC, constituindo-se na narrativa, na verso de
cada uma das partes sobre os acontecimentos levados seara judicial.
Vigora os princpios da "pessoalidade" e da "indelegabilidade", pois se trata de ato
personalssimo (REsp 623575/RO, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 18.11.2004). Por tal motivo,
embora haja entendimento de que este meio de prova no seria confivel em razo dos
interesses prprios envolvidos, h casos em que apenas as partes detm o conhecimento dos
fatos e podem esclarec-los.
Norteia-se pelo princpio da oralidade, consistindo, portanto, na oitiva das partes (incluindo
o terceiro interveniente que assume a posio de parte na demanda, mas NO o assistente
simples, por no ser parte na demanda, mas mera parte no processo) realizada pelo rgo
judicial que, por sua vez, deve tentar extrair informaes esclarecedoras e convincentes sobre
os fatos que sero objetos do provimento a ser emanado.
Esse, inclusive, um dos mais relevantes sustentculos do princpio da identidade fsica do juiz
(art. 132, CPC), segundo o qual aquele que instruiu os autos deve emitir o provimento.
A propsito, penso que o profissional que acompanhou a instruo processual, em tese, tem
mais condies de julgar a causa de forma satisfatria, proferindo a deciso com fidelidade nas
provas produzidas e contidas nos autos. No raras vezes, e a prtica revela tal situao, o
convencimento pode ser firmado durante a conduo de um depoimento, por exemplo, o que
pode no estar lealmente registrado nos autos e ser interpretado de outra forma por outro
magistrado.

A oitiva da parte, ainda, pode:

I) se dar em razo de requerimento da parte adversa, intitulado depoimento por
provocao; I
II) se dar por determinao do rgo judicial, ex officio, em qualquer fase e para a obteno de
esclarecimentos adicionais, o que se denomina interrogatrio (art. 342, CPC)

ATENO!!!

O MP, quando atua como fiscal da lei, pode requerer o depoimento pessoal de ambas as
partes.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
O CPC, em seu art. 343, consolida que, uma vez requerido pela parte contrria, e deferido,
caso a parte se recuse ou no comparea para depor, entende-se que os fatos afirmados em
seu desfavor sero tomados como verdadeiros. Embora a legislao assim estabelea, data
maxima venia, entendo que a questo merece cautela, haja vista que, muitas das vezes,
quando isso ocorre, a matria tratada j encontra-se demonstrada nos autos, diametralmente
em sentido contrrio ao alegado pela parte que solicitou a oitiva daquele que no se disps a
depor, no podendo esta recusa, isolada do conjunto probatrio, bem como o consequente
formalismo processual exacerbado, arruinar o sentido maior do Estado Democrtico de Direito
no exerccio da funo jurisdicional.
No esquecer, ainda, que o comparecimento da parte para depor um dever que decorre do
art. 340, I, CPC: Alm dos deveres enumerados no art. 14, compete parte: I comparecer
respondendo ao que lhe for perguntado.

QUESTO adaptada do concurso para o MP/CE 2009 (FCC):

"Os membros do Ministrio Pblico no prestam depoimento pessoal quando o Ministrio
Pblico atua como parte"

Verdadeiro ou Falso? R- v
A negativa em depor pode ser direta ou caracterizar-se pela omisso em responder ou por
evasivas, cabendo ao rgo judicial ponderar caso a caso e, diante do restante do conjunto
probatrio, emitir o necessrio provimento (art. 345, CPC).
Observa-se, ainda, que h casos em que a escusa de depor justificvel.
Por vezes, sobrepe-se o dever do silncio, decorrente da proteo constitucional e penal ao
sigilo profissional, noutras, impera-se o direito ao silncio, como ocorre nas relaes familiares
e de amizade. A diferena que, na primeira hiptese, a parte no pode falar e, na segunda,
pode abrir mo do seu direito de silenciar-se, hiptese em que estar, concomitantemente,
assumindo o dever de no mentir com todos seus respectivos nus legais.
assegurada parte, ainda, a faculdade de depor sobre fatos criminosos ou torpes que lhe so
imputados, assim como o dever de no depor quando, em razo do estado ou da profisso,
tenha que guardar sigilo, no se aplicando esta ltima ressalva s aes de filiao, divrcio e
anulao de casamento, pois resta claro que o dever s ocorre quando envolver fatos
relacionados ao estado da pessoa (art. 347, CPC).
Assim como acontece no mbito penal, a parte pode silenciar sobre fatos tidos como
criminosos que lhe sejam imputados tambm no mbito cvel (Nemo tenetur se ipsum
accusare ningum obrigado a acusar a si mesmo; nemo contra se ederetenetur ningum
obrigado a se denunciar; nemo testis contra ipsum ningum testemunhe contra si mesmo),
vez que o direito ao silncio sobre fatos criminosos tem natureza de direito fundamental,
garantido no art. 5, inc. LXIII, CF, alm de estar previsto no art. 8 da Conveno Americana
sobre Direitos Humanos (Pacto de San Jos da Costa Rica).
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Dando continuidade s espcies de depoimento da parte, como visto, este ainda pode ser
determinado ex officio pelo juiz, o que consubstancia a figura do interrogatrio (art. 342,
CPC). A providncia possvel em qualquer estgio do processo, inclusive na instncia recursal,
havendo farto entendimento jurisprudencial, inclusive, neste sentido. Contudo, neste caso,
no possvel cominar pena de confisso ficta se a parte no comparece ou se recusa a ser
interrogada.

Principais diferenas entre DEPOIMENTO PESSOAL e INTERROGATRIO

ATENO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:

a) o primeiro depende de requerimento da parte contrria, ao passo que o segundo
determinado ex officio;
b) o primeiro tem como objetivo a confisso (secundariamente, o esclarecimento dos
fatos) e o segundo o conhecimento dos fatos;
c) o primeiro colhido, geralmente, apenas uma vez, enquanto que o segundo pode
ser realizado quantas vezes o juiz entender necessrio;
d) no primeiro o advogado da parte contrria pode fazer perguntas, enquanto que no
segundo as perguntas so privativas do juiz.
POST LONGO, MAS MUITO IMPORTANTE!!!!!! ATENO PARA A PERGUNTA AO
FINAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Acerca do depoimento da parte, para finalizar, cumpre registrar que os representantes dos
INCAPAZES, quando estes figuram como parte, so ouvidos como testemunhas, no havendo
que se falar em depoimento pessoal e confisso.
Segundo Marinoni e Arenhart se o representante no parte, parece claro que no pode ele
ser sujeito do depoimento pessoal. Isso se justifica, na medida em que no se pode confundir a
condio de representante com a de parte.
J os representantes das PESSOAS JURDICAS, embora no se trate de depoimento pessoal
propriamente dito, pois a pessoa jurdica no fala por si, mas atravs de intermedirio, podem
ser autores da confisso se tiverem poderes constitudos, legal e formalmente, para tanto e
conhecerem efetivamente os fatos.
O preposto no precisa manter vnculo empregatcio com a pessoa jurdica (art. 9, 4, Lei
9099/95).
S recordando: em termos procedimentais, o art. 344, CPC, determina que a parte ser
interrogada na forma prescrita para a inquirio de testemunhas (arts. 407/419, CPC) e que
defeso, a quem ainda no deps, assistir ao interrogatrio da outra parte.
Mas, como fica a questo quando envolve a PRESENA DA PARTE QUE ADVOGA EM CAUSA
PRPRIA?
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Segundo Marinoni e Arenhart, dever o juiz providenciar para que parte advogue em causa
prpria, seja dado defensor nomeado. Caso no aceite, ficar ele sem representao na
audincia isto porque a defesa da parte (ao menos em regra no processo civil) direito seu,
no se podendo compelir ningum a se defender no processo; se no pretende, ento,
constituir defensor, nem aceita defensor dativo, e estando a parte inviabilizada de fazer-se
presente a ato (por expressa determinao legal), renuncia, implicitamente, sua defesa, pelo
que deve assumir o nus desta opo.

CONFISSO (art. 348/354, CPC)
A confisso nada mais do que o reconhecimento voluntrio da ocorrncia de um fato,
simples ou jurdico, contrrio ao seu interesse e, via de consequncia, favorvel parte
adversa (art. 348, CPC).
Trata-se de figura ntima e diretamente vinculada ao depoimento pessoal, no sendo por
outro motivo que ambos os meios so estudados conjuntamente.
A confisso, portanto, somente se configura quando o fato narrado for desfavorvel ao
confitente e favorvel outra parte, bem como prprio daquele que o traduz, pois do
contrrio configuraria testemunho, e no confisso.
So, assim, elementos da confisso
- ATENO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a) o sujeito declarante (elemento subjetivo);
b) a vontade para declarar (animus confitendi, elemento intencional);
c) fato contrrio ao confitente (elemento objetivo).
O declarante a parte, que pode confessar diretamente ou por meio de procurador com
poderes especiais para este fim.
NO um negcio jurdico (Fredie Didier Jr, Nelson Nery Jr etc.), NO podendo se dar sob
condio ou termo. um ato jurdico em sentido estrito, voluntrio de efeitos necessrios "ex
vi legis".
Observa-se que o art. 213, CC, no dispe sobre "invalidade", mas sobre "ineficcia" da
confisso feita por quem no disponha dos direitos a ela relacionados. Se a confisso fosse
negcio jurdico, estaramos diante de uma causa de "invalidade".
Em suma, a vontade do confitente dirige-se declarao de um fato e no produo de um
efeito jurdico.
ATENO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Perguntinha de EXAME ORAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
A confisso distingue-se do RECONHECIMENTO DO PEDIDO? R- SIM. Naquela primeira, o
objeto o fato, enquanto nesta o requerido aceita a pretenso do requerente, constituindo-se
um negcio jurdico.
E aqui a distino se mostra extremamente importante, principalmente se levado em conta o
resultado final a ser proferido. que a confisso, por parte do requerido, de um determinado
fato trazido aos autos pelo requerente, nem sempre significa abdicao de xito no processo.
J quando h o RECONHECIMENTO DO PEDIDO, resolve-se o mrito da causa, sagrando-se o
autor vitorioso em suas pretenses.
Resta, ainda, objetivamente, distinguir a confisso da ADMISSO, por ser igualmente
importante para a correta compreenso do instituto. A primeira caracteriza-se por conduta
ativa, comissiva, enquanto que a segunda decorre da omisso, conduta passiva.
Exemplificando, o procurador no pode confessar se no tiver poderes expressos neste
sentido, mas pode admitir.
Doutrinariamente, a confisso classificada como real, efetivamente feita pelo confitente,
ou ficta, que aquela que reputa-se ocorrida em razo da revelia. Pode ser, ainda, judicial,
extrajudicial, espontnea ou provocada.
A legislao ainda regulou a confisso POR REPRESENTANTE, estabelecendo que o
representante legal do INCAPAZ no pode confessar fato que diga respeito ao representado
(Humberto Theodoro Jr), sendo, portanto, a confisso, em tais casos, ineficaz, recebida como
testemunho.
J a confisso de representante de PESSOA JURDICA s eficaz se recair sobre fato contido
em seu poder especial de confisso (art. 38, CPC), caso contrrio, tambm considerado
testemunho, a ser valorado livremente pelo juiz.
O art. 352, CPC, trata da possibilidade de revogao da confisso, mas aborda, na verdade,
hiptese de invalidao (em razo de erro de fato ou de coao), o que foi tecnicamente
corrigido no art. 214, CC.
Os meios de anulao de uma confisso judicial so:
a) ao anulatria;
b) ao rescisria.
Infere-se, por fim, que a confisso indivisvel, o que significa que a parte no pode invoc-la
apenas naquilo que a beneficie, rejeitando-a no que lhe for desfavorvel, o que se revelaria
conduta extremamente temerria e de m-f (art. 354, CPC).
Algum se recorda da confisso COMPLEXA? Eita doutrina para inventar terminologias
(rsrsrsrsrsrs) R- Configura-se quando a parte admite o fato do qual decorre o pedido e alega
fato novo e at ento estranho aos autos, capaz de ensejar defesa de direito material ou a
propositura de reconveno.

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
PERGUNTINHA BSICA PARA MEUS AMIGOS EXTRADA DE EXAME ORAL:

"A confisso vincula o juiz ou prevalece o princpio do livre convencimento motivado?"R- livre
convencimento motivado

EXIBIO DE DOCUMENTO (art.355/363, CPC)

Ainda que tratada como meio de prova autnomo, a exibio de documento pode ser
considerada um meio de obteno de elementos de prova documental por estar a ela
diretamente relacionada.
O legislador processual civil ptrio deixou assentado, ento e inicialmente, que, se a parte
estiver impossibilitada de obter o elemento de prova de que precisa, ou se o rgo judicial
entender imprescindvel sua obteno (para fins de embasar sua motivao), possvel, com
fulcro no art. 399, CPC, requisitar s reparties pblicas, em qualquer tempo ou grau de
jurisdio, as certides necessrias prova das alegaes das partes e os procedimentos
administrativos nas causas em que forem interessados a Unio, o Estado, o Municpio, ou as
respectivas entidades da administrao indireta.
J em relao exibio, o mesmo legislador processual civil ptrio estabeleceu que o
pedido pode ser formulado por qualquer das partes em face da outra, ou pelo terceiro
interveniente, conforme procedimento regulamentado nos arts. 355/359, CPC.
Procedimentalmente, uma vez deduzido o pedido, o juiz intimar a parte contrria para que
sobre ele se manifeste, na prpria pea de resposta, se o pedido for formulado pelo autor em
sua inicial; na rplica, se cabvel, quando o pedido for formulado pelo ru em sua contestao;
em 5 (cinco) dias, contados da intimao, nos demais casos (art. 357, CPC).
Documento em poder do requerido: dever ser regularmente intimado, ocasio em que
poder:
a) exibir o documento ou coisa;
b) permanecer silente, caso em que o rgo judicial estar autorizado a presumir
como verdadeiros os fatos que se pretendia provar por meio do documento ou coisa
(art. 359, inc. I, CPC);
c) recusar-se a exibir o documento (amparado no art. 363, CPC);
d) negar que o documento ou coisa esteja em seu poder, caso em que o requerente
poder produzir prova para demonstrar o contrrio (art. 357, CPC), o que, uma vez
comprovado, possibilitar ao juiz presumir como verdadeiros os fatos (art. 359, inc. I,
CPC).
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Documento em poder de TERCEIRO: d ensejo a um processo incidental, deflagrando uma
nova relao jurdica processual, que passa a vincular o requerente e o terceiro-requerido.
Quando se tratar da hiptese indicada no pargrafo anterior, o terceiro, devidamente citado,
pode assim proceder:
a) exibir o documento ou coisa; permanecer silente, comportamento equiparado
recusa tcita (art. 362, CPC);
b) recusar-se a exibir o documento ou coisa, com fundamento na hiptese do art.
363, CPC, cabendo ao rgo judicial ponderar os interesses em jogo, e, entendendo
ilegtima, determinar o depsito do documento ou coisa, sob pena de busca e
apreenso (art. 362, CPC);
c) negar que o documento ou coisa esteja em seu poder, caso em que o juiz
determinar a instruo, se necessrio, do processo incidental, facultando ao
requerente produzir prova para demonstrar que o documento ou coisa est com o
requerido (art. 361, CPC), podendo, o juiz, ordenar a apresentao do documento,
sob pena de busca e apreenso.



PROVA DOCUMENTAL (art.364/399, CPC)

Tambm chamada de pr-constituda, se apoia na comum lio doutrinria de ser a mais
importante dentre todos os demais meios de prova, alm de segura (que no se esvai com o
tempo) e de possibilitar uma compreenso imediata do fato que retrata, afastando, dessa
forma, qualquer tipo de subjetivismo.
Todavia, no que concerne valorao, ainda que a doutrina aponte que a legislao brasileira
tenha adotado o denominado "princpio do livre convencimento motivado", possvel afirmar
que alguns dispositivos legais do nosso texto processual civil impem certa valorao aos
meios de prova estabelecidos, como, por exemplo, relativamente s reprodues (art. 365), ao
documento particular (art. 368), aos meios de transmisso de dados (art. 372), s reprodues
mecnicas e eletrnicas (art. 383), aos documentos defeituosos (art. 386) etc.

H que se ponderar, porm, que a presuno que se extrai do que estabelecido legalmente
(para a avaliao dos documentos) RELATIVA, podendo o rgo judicial, se assim entender
no caso concreto, e diante do restante do conjunto probatrio, conferir diversa valorao a
essas provas, evidentemente, como propugnamos, motivando o provimento e legitimando-o.
A legislao processual civil exige, em alguns casos, a forma especial como da substncia do
ato jurdico (ad solemnitatem). A ESCRITURA PBLICA, por exemplo, exigida em relao
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
constituio, transferncia ou renncia de direitos reais sobre imveis de valor superior a
trinta vezes o maior salrio mnimo vigente no pas, para os quais se exige, como elemento, a
escritura pblica (art. 108, CC). Aqui, nenhum outro meio, por mais especial que seja, poder
suprir-lhe a falta (art. 366, CPC).
A propsito, realando a importncia do instrumento pblico, seu contedo e aspectos
formais, estabelece o art. 367, CPC, que o documento, feito por oficial pblico incompetente,
ou sem a observncia das formalidades legais, sendo subscrito pelas partes, tem a mesma
eficcia probatria do documento particular - ATENO!!!!!!!!!
Em outras hipteses, o documento irregular, ainda que pblico, ter valor de um documento
particular, se o subscritor no impugnar seu contedo ou autenticidade na forma e prazo
legais, ou se sua autenticidade for induvidosa porque reconhecida pelo tabelio ou admitida
pela parte, conforme dico do art. 368, caput, CPC, c/c art. 219, CC, e dos arts. 369, 372 e
373, caput, CPC.
Produzida a prova documental, dizer, juntado um documento aos autos e intimada a parte
contrria para manifestar-se sobre ele, possvel que ela adote as seguintes atitudes:
a) impugnar a juntada do documento ao argumento de que a prova documental
naquele caso ou momento inadmissvel;
b) admitir expressa ou tacitamente a prova documental e arguir sua falsidade atravs
de declarao incidental de que tratam os arts. 390 e seguintes, CPC;
c) suscitar a falsidade do documento, impugnando sua autenticidade ou o seu
contedo, sem necessariamente suscitar o incidente do art. 390, CPC;
d) argumentar quanto sua eficcia probatria.

AMIGOS, ingressaremos em PROVA TESTEMUNHAL, da porque vale a pena perguntar, como
fez o concurso para o MP/RR (2012) - CESPE:
"A produo de provas na audincia de instruo e julgamento segue a seguinte ordem:
depoimento pessoal do autor; inquirio das testemunhas; esclarecimentos dos peritos, dos
assistentes tcnicos; e depoimento pessoal do ru".
Verdadeiro ou Falso?R F

PROVA TESTEMUNHAL (art.400/419, CPC)

A importncia da prova testemunhal nos pases que fazem parte do chamado sistema da "civil
law" tende a ser menor, contrariamente ao que ocorre com os pases do "common law". Sob o
aspecto tcnico, porm, prova testemunhal, por no permitir o conhecimento direto do fato,
no atribuda, regularmente, grande eficcia.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Da mesma forma, no possui validade aquilo que a testemunha pensa ou imagina sobre os
fatos. O depoimento da testemunha no deve conter pareceres ou opinies, devendo se ater
ao que realmente presenciou sobre os fatos.
Marinoni e Arenhart explicitam que: A testemunha deve narrar o fato, sem se preocupar em
qualific-lo tecnicamente, ou ainda em demonstrar seu significado. Em outras palavras, no
cabe testemunha dizer que a no realizao de uma obra, em uma perspectiva de engenharia
civil, foi fundamental para a ocorrncia do evento. Isso questo que deve ser elucidada por
perito. Nesse exemplo, a testemunha deve apenas declarar se a obra foi ou no realizada. A
prova testemunhal no constitui meio hbil para levar ao processo dados tcnicos ou anlises
tcnico-cientficas isso se faz por meio de prova pericial, motivo pelo qual, se for essa a
inteno da parte, a prova testemunhal deve ser indeferida.

POST LONGO, MAS MUITO IMPORTANTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

O art. 405, CPC, consolida que podem depor como testemunhas todas as pessoas, exceto as
INCAPAZES, IMPEDIDAS ou SUSPEITAS.
No direito alemo, e especialmente no direito anglo-americano, qualquer pessoa pode depor
na qualidade de testemunha, atribuindo-se ao juiz o poder de valorar tais depoimentos e
deferindo-se pessoa chamada a depor o poder de se recusar, desde que motivando a recusa.

Relativamente ao depoimento de MENOR DE 16 (DEZESSEIS) ANOS, no h dvidas de que sua
fala pode se constituir em slido elemento de convico. Se essa declarao pode conter
algum vcio, encobrindo a verdade, isso poder ser aferido por ocasio do ato processual
instrutrio, mediante a valorao a ser realizada. No obstante, o Cdigo Civil vigente no
confere oportunidade para tal valorao, admitindo-o apenas em relao aos fatos que sejam
de seu exclusivo conhecimento (art. 228, nico). De qualquer forma, ao admitir, ainda que
excepcionalmente, o depoimento do menor, o texto apresentou evidente avano, j que
descartou a ideia de que os menores seriam incapazes para depor, como afirma do art. 405,
1, inc. III, CPC.
O art. 405, p. 1, inc. I, CPC, por sua vez, probe o depoimento do interdito por demncia,
enquanto que o inciso II do mesmo dispositivo afirma que o acometido por enfermidade ou
por debilidade mental somente est impossibilitado de depor se, ao tempo em que ocorreram
os fatos, no podiam discerni-los, ou se, ao tempo em que forem chamados para depor, no
estivessem habilitados a transmitir as suas percepes.
Recorda-se que a admisso do depoimento testemunhal deve passar pela aferio da
credibilidade da testemunha, sendo imprescindvel a oitiva do doente mental para verificar sua
capacidade de discernimento na poca em que os fatos ocorreram. Caso seja caracterizado
apenas posteriormente que o depoimento no poderia ter sido prestado, a prova testemunhal
no poder ser valorada.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
O art. 405, 1, inc. IV, CPC, e o art. 228, CC, estabelecem que o cego e o surdo no podem
prestar depoimento quando a cincia do fato que se quer provar depender dos sentidos que
lhes faltam. Ora, se o cego no possui um dos sentidos, e o fato que pode relatar somente
pode ser percebido por meio do sentido que lhe falta, lgico que ele no pode declar-lo.
Nada impede, porm, que o cego se pronuncie sobre algo que tenha ouvido e o surdo por algo
que tenha visto.
De se observar, por fim, que as testemunhas reconhecidas como impedidas ou suspeitas (art.
405, 2 e 3, CPC) podem, se o caso, e se forem estritamente necessrias suas falas, serem
ouvidas, INDEPENDENTEMENTE DE COMPROMISSO (art. 405, p. 4, CPC). As declaraes
prestadas, a despeito do que preconiza a legislao no sentido de que cabero ao juiz conferir,
a elas, o valor que meream, sero consideradas como um todo no acervo probatrio, mesmo
porque cedio que inexiste hierarquia entre as provas.

PROVA PERICIAL (art. 420/439, CPC)

Aplicam-se ao perito no intuito de assegurar a sua imparcialidade as mesmas causas de
IMPEDIMENTO e SUSPEIO atinentes ao juiz (arts. 138, III, e 423, CPC). Por isso, o perito deve
se declarar suspeito diante de qualquer um dos motivos dos incisos dos arts. 134 e 135. Caso
assim no proceda, a parte dever arguir o impedimento ou a suspeio em petio
fundamentada e devidamente instruda, na primeira oportunidade em que lhe couber falar nos
autos.
Apontado o impedimento ou a suspeio, determina-se a autuao da petio em separado e,
sem suspender a causa, ouve-se o perito no prazo de 5 (cinco) dias, facultando a prova quando
necessria, para, ento, julgar-se o pedido (art. 138, 1, CPC).
O resultado da prova pericial e o juzo dos assistentes tcnicos so ento transmitidos ao rgo
judicial que, na sua atividade de valorao da prova, dever confront-la com as demais
produzidas no processo.
De acordo com o art. 420, pargrafo nico, inc. I, CPC, a prova pericial somente deve ser
produzida quando a demonstrao do fato depender de conhecimento especial do tcnico,
devendo, nos termos dos incisos II e III, respectivamente, ser indeferida, quando restar
patente a impraticabilidade da verificao, ou quando o fato j tiver sido devidamente
provado.
Embora o perito NO PRESTE COMPROMISSO, tem o dever de exercer o encargo
demonstrando conhecimento tcnico e idoneidade moral, observando fielmente os prazos que
lhe forem conferidos (responde civilmente, nos termos do art. 147, CC, e penalmente, nos
moldes do art. 342, CP).
O perito pode, porm, ESCUSAR-SE de realizar a prova, alegando motivo legtimo, assim o
fazendo no prazo de 5 (cinco) dias, contados da intimao ou do impedimento superveniente,
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
com fulcro nos art. 423, c/c art. 146, CPC, cabendo ao juiz analisar se a razo apresentada pode
ser considerada motivo legtimo, j que a legislao no o define.
Pensando nas responsabilidades e nos deveres que devem ser imputados ao perito, o mesmo
dever ser SUBSTITUDO, a pedido ou de ofcio, quando carecer de conhecimento tcnico ou
cientfico, ou quando, sem motivo legtimo, deixar de cumprir o encargo no prazo que lhe foi
assinalado (art. 424, CPC).
Por fim, mas no menos importante, tem-se que, de acordo com o art. 436, CPC, O JUIZ NO
EST ADSTRITO AO LAUDO PERICIAL, podendo formar a sua convico com outros elementos
ou fatos provados nos autos, deixando claro, portanto, que o rgo judicial no se vincula a
nenhuma prova. A convico deve advir do conjunto probatrio como um todo, sem exceo.
nesse sentido que deve ser interpretado o referido dispositivo -
ATENO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

INSPEO JUDICIAL (art.440/443, CPC)
Consiste em prova produzida diretamente pelo JUIZ, quando inspeciona PESSOAS, COISAS ou
LUGARES, sem qualquer intermedirio entre a fonte de prova e o juiz. Podem ser objeto de
inspeo judicial bens MVEIS, IMVEIS e SEMOVENTES, alm das PARTES e de TERCEIROS,
que se submetem ao exame realizado pelo juiz em decorrncia de seu dever em colaborar com
o Poder Judicirio para a obteno da verdade.
Costuma-se afirmar que a inspeo judicial ao mesmo tempo o melhor e mais raro meio de
prova. Melhor porque elimina intermedirio que poderia influenciar negativamente na
formao do convencimento judicial, constituindo a inspeo judicial o mais seguro e
esclarecedor meio de prova. Mais raro porque seria meio de prova subsidirio, somente se
procedendo inspeo judicial na hiptese de o juiz considerar que os outros meios de prova
no foram ou no sero suficientes para formar seu convencimento.

O art. 442, nico, CPC, prev que as partes tm o direito de assistir inspeo, prestando
esclarecimentos e fazendo observaes pertinentes.
Mais ainda, o juiz poder se valer do auxlio de um ou mais peritos (art. 441, CPC), mas essa
interveno pericial somente se justifica quando um conhecimento tcnico especfico seja
exigido para a compreenso dos fatos que so objeto da prova. Ao final da inspeo, o juiz
mandar lavrar auto circunstanciado com todas as informaes teis ao julgamento, podendo
instruir o auto com desenhos, grficos ou fotografias (art. 443, CPC). No auto circunstanciado
no devem constar concluses a respeito dos fatos, limitando-se o juiz a um texto narrativo de
tudo o que possa importar para a formao do convencimento judicial. Deve-se lembrar que a
inspeo judicial um meio de prova, que como qualquer outro primeiro deve ser produzido,
e somente aps esse momento procedimental, devidamente valorado.
Excepcionalmente, a inspeo judicial ocorrer FORA DA SEDE DO JUZO, prevendo o art. 442,
CPC, as hipteses nas quais o juiz dever ir ao local onde se encontrem a pessoa ou a coisa.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

Reviso 26.03.2014

SENTENA

Definio: o CPC, em seus artigos 458 a 466-C, disciplina o tratamento jurdico aplicvel
sentena. A propsito, adverte o querido professor Fredie Didier Jr que nosso texto processual
civil, nos dispositivos mencionados, trata da sentena de modo genrico, como sinnimo de
qualquer deciso judicial (Curso de Direito Processual Civil. Vol. 2: Teoria da Prova, Direito
Probatrio, Teoria do Precedente, Deciso Judicial, Coisa Julgada e Antecipao dos Efeitos da
Tutela. 7 ed. Salvador: Juspodivm, 2012, p. 281).
O artigo 162, do mesmo CPC, dispondo sobre os atos praticados pelo juiz, elenca a sentena,
as decises interlocutrias e os despachos. O 1 do referido dispositivo conceitua sentena
como o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267 e 269 desta lei.
Alis, vale lembrar que as reformas institudas pela Lei 11.232/2005 modificaram a forma de
conceituao da sentena, passando a ser indispensvel verificar o contedo (matria) da
sentena.

Nesse contexto, a sentena pode ser terminativa ou definitiva.
TERMINATIVA a sentena que encerra o processo sem julgar o seu mrito, a exemplo da
deciso que reconhece a carncia do direito de ao (art. 267, CPC).
DEFINITIVA, a sentena que, encerrando uma fase do processo, aprecia o mrito da
controvrsia submetida ao crivo do juiz (art. 269, CPC).

Questo adaptada (PROCURADOR BACEN 2013):
"A sentena que coloca fim ao processo por ausncia de uma das condies da ao tem
natureza terminativa"
Verdadeiro ou Falso? R-v

Doutrinariamente, gosto muito quando o professor Humberto Theodoro Jnior explica que a
sentena emitida como prestao do Estado, em virtude da obrigao assumida na
relao processual (processo), quando a parte ou as partes vierem a juzo, isto , exercerem
a pretenso tutela jurdica (Curso de Direito Processual Civil. Vol. 1: Teoria Geral do Direito
Processual e Processo de Conhecimento. 45 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 553).
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Vale dizer, a sentena a resposta do Estado pretenso da parte (direito subjetivo
prestao jurisdicional).
A sentena como NORMA JURDICA INDIVIDUALIZADA - ATENO!!!!!!!!!!!!
(perguntinha de exame oral)
Diferentemente da funo legislativa, que estabelece normas jurdicas de forma abstrata e
geral, a jurisdicional fixa a norma jurdica individualizada que reger o caso concreto. Isso
porque a jurisdio a atividade exercida pelo Estado diante do caso concreto deduzido pela
parte em juzo. Assim, ao final do processo, o juiz deve resolver a lide luz das alegaes e
provas constantes dos autos, definindo a norma jurdica aplicvel ao caso julgado.
Nesse contexto, Fredie Didier Jr explica que *+ o julgador cria uma norma jurdica (= norma
legal conformada norma constitucional) que vai servir de fundamento jurdico para a deciso
a ser tomada na parte dispositiva do pronunciamento. nessa parte dispositiva que se contm
a norma jurdica individualizada, ou simplesmente norma individual (= definio da norma para
o caso concreto; soluo da crise de identificao). (Curso de Direito Processual Civil. Vol. 2:
Teoria da Prova, Direito Probatrio, Teoria do Precedente, Deciso Judicial, Coisa Julgada e
Antecipao dos Efeitos da Tutela. 7 ed. Salvador: Juspodivm, 2012, p. 288).
Elementos da sentena.
Noes gerais: o art. 458, CPC, prescreve regras concernentes aos elementos da sentena, que
so o RELATRIO, a FUNDAMENTAO ou MOTIVAO e o DISPOSITIVO ou CONCLUSO. A
confeco da sentena deve observar os trs elementos em conjunto, ressalvadas as
disposies legais em contrrio. Assim, regra geral, as sentenas devem conter relatrio,
fundamentao e concluso.
Comeando pelo RELATRIO: Trata-se de um histrico em que o magistrado narra todos os
incidentes relevantes do processo, demonstrando que tem plena cincia de todos os atos e
termos processuais sobre os quais recair a sua deciso.
OBSERVAO: No se trata, entretanto, de elemento absoluto, havendo hipteses nas quais
NO SE EXIGE RELATRIO, a exemplo das sentenas proferidas no mbito dos JUIZADOS
ESPECIAIS CVEIS, nos termos do art. 38, Lei 9.099/95.
Alis, Fredie Didier Jr lembra que *+ a jurisprudncia vem mitigando a exigncia do relatrio
mesmo nas sentenas proferidas no procedimento comum ordinrio, dispondo que a sua
ausncia no d ensejo invalidade da deciso acaso disso no resulte prejuzo para as partes
(Curso de Direito Processual Civil. Vol. 2: Teoria da Prova, Direito Probatrio, Teoria do
Precedente, Deciso Judicial, Coisa Julgada e Antecipao dos Efeitos da Tutela. 7 ed.
Salvador: Juspodivm, 2012, p. 288).
FUNDAMENTAO: elemento obrigatrio em toda e qualquer sentena, ainda que
terminativa. Cuida-se de garantia assegurada pelo art. 93, IX, CF, segundo o qual toda deciso
judicial deve ser motivada, sob pena de nulidade.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
A fundamentao consiste na exposio dos motivos fticos e jurdicos que embasam a
concluso do magistrado em determinado sentido, seja para acolher o pedido do autor, seja
para rejeit-lo.
ATENO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Exerce dupla funo, ENDO e EXTRAPROCESSUAL. A primeira permite que as partes controlem
a deciso por meio da interposio dos recursos cabveis, enquanto a segunda viabiliza o
controle democrtico da deciso.
na fundamentao que o magistrado decide as questes incidentais, bem como aprecia e
resolve as questes de fato e de direito deduzidas pelas partes.
tambm o momento oportuno para enfrentar as questes processuais que impedem o
conhecimento do mrito da lide, decretando a inadmissibilidade da demanda no dispositivo da
sentena. Nessas hipteses, o art. 459, CPC, autoriza a adoo de FUNDAMENTAO
SUCINTA, o que no significa ausncia de fundamentao. A apreciao das questes
processuais, como sabemos, deve preceder ao exame do mrito.
Muito importante, queridos AMIGOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
FUNDAMENTAO x COISA JULGADA MATERIAL: nos termos do art. 469, CPC, as questes
decididas na fundamentao no so albergadas pela coisa julgada material, a qual recai
apenas sobre o DISPOSITIVO da sentena.
Logo, a coisa julgada material torna imutvel apenas o contedo da norma jurdica
individualizada, razo pela qual a deciso sobre a paternidade numa ao em que se pedem
alimentos pode ser objeto de discusso em outro processo, por exemplo.
Portanto, a coisa julgada material recai sobre o dispositivo da sentena, no sendo acobertada
pelo manto da coisa julgada a resoluo de questes incidentais, salvo quando a questo for
apreciada "principaliter tantum" ou por meio de ao declaratria incidental, conforme a regra
expressa do art. 470, CPC: Faz, todavia, coisa julgada a resoluo da questo prejudicial, se a
parte o requerer (arts. 5 e 325), o juiz for competente em razo da matria e constituir
pressuposto necessrio para o julgamento da lide.
AUSNCIA DE FUNDAMENTAO - ATENO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A fundamentao regra de observncia COMPULSRIA pelo magistrado, acarretando a sua
ausncia nulidade do ato decisrio.
comum, no entanto, decises simplistas (para no dizer ABSURDAS), que somente do ponto
de vista formal so fundamentadas, tais como: presentes os pressupostos legais, defiro a
tutela antecipada ou defiro o pedido indenizatrio na forma como postulado na inicial, uma
vez que amparado nas provas produzidas em juzo ou indefiro em razo da ausncia de
amparo legal do pedido, dentre tantas outras.
A motivao exige que o magistrado decline explicitamente as razes que o levaram a decidir
em determinado sentido.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Exemplificando, deve o magistrado expor por que esto presentes (ou ausentes) os
pressupostos da tutela antecipada.
A jurisprudncia admite a denominada fundamentao PER RELATIONEM, isto , a deciso do
magistrado que se reporta aos fundamentos expendidos em outro ato do processo (outra
deciso ou mesmo um parecer do Ministrio Pblico).
(REsp 592.092/AL, Relatora Ministra ELIANA
CALMON, SEGUNDA TURMA, DJ 17/12/2004 p. 492; AgRg no Ag 443.897/RJ, Relator Ministro
CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO,
TERCEIRA TURMA, DJ 11/11/2002 p. 215; AgRg no Ag 343.475/MG,
Relator Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, PRIMEIRA TURMA,
DJ 04/03/2002 p. 202).
Alis, a Lei 9.099/95, em seu art. 46, parte final, consagrou legalmente hiptese de motivao
PER RELATIONEM no mbito dos JUIZADOS ESPECIAIS CVES, ao admitir que se a sentena for
confirmada pelos seus prprios fundamentos, a smula do julgamento servir de acrdo.
O NOVO CPC, cuja redao final foi aprovada hoje pela Cmara dos Deputados, elenca
hipteses em que se considera SEM FUNDAMENTAO a sentena.
Confira-se o dispositivo (art. 499,1) - POST DE HOJE PELA MANH!!!!!!

No se considera fundamentada a deciso, sentena ou acrdo que: I se limita a indicao,
reproduo ou parfrase de ato normativo; II empregue conceitos jurdicos
indeterminados sem explicar o motivo concreto de sua incidncia no caso; III invoque motivos
que se prestariam a justificar qualquer outra deciso; IV no enfrentar todos os argumentos
deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a concluso adotada pelo julgador.

DISPOSITIVO: Consiste na concluso, na resposta do Estado-juiz que acolhe ou rejeita o pedido
formulado pelo autor. Cuida-se do fecho da sentena que contm a deciso da causa .

Mais uma vez, socorro-me do professor Fredie Didier Jr, o qual define o dispositivo como *+
a parte da deciso em que o rgo jurisdicional estabelece um preceito, uma afirmao
imperativa, concluindo a anlise acerca de um (ou mias de um) pedido que lhe fora dirigido *+
Sem esse comando, a deciso inexistente (Curso de Direito Processual Civil. Vol. 2: Teoria da
Prova, Direito Probatrio, Teoria do Precedente, Deciso Judicial, Coisa Julgada e Antecipao
dos Efeitos da Tutela. 7 ed. Salvador: Juspodivm, 2012, p. 304).
ATENO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O dispositivo pode ser classificado em:
a) DIRETO: especifica a prestao imposta ao vencido (ex.: condeno o ru a pagar a
quantia X ao autor)

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
OU

b) INDIRETO: o juiz apenas se reporta ao pedido do autor, julgando-o procedente ou
improcedente.





TEORIA DOS CAPTULOS DA SENTENA:

ATENO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Uma vez que possvel a CUMULAO de pedidos, a sentena nesses casos ser
objetivamente complexa, pois o dispositivo poder ser fracionado em captulos.
Captulo da sentena toda unidade autnoma contida na parte dispositiva de uma deciso
judicial . A teoria dos captulos da sentena tem implicaes em diversos institutos do
processo, tais como:

I. Tratando-se de deciso ULTRA PETITA (que extrapola os limites do pedido),
possvel o aproveitamento do captulo da sentena inalterado pelo "decisum",
anulando-se apenas o captulo em excesso;
II. Na teoria geral dos recursos, o recurso ser total quando impugnar todos os
captulos desfavorveis da sentena, enquanto o recurso parcial apenas refuta um
ou alguns captulos da sentena. Assim, limita-se o efeito devolutivo (TANTUM
DEVOLUTUM QUANTUM APELATTUM);
III. Havendo sucumbncia, o autor responder pelas despesas processuais relativas ao
captulo em que sucumbente, ao passo que o ru ficar responsvel em relao ao
captulo em que vencido.


COISA JULGADA PROGRESSIVA:

ATENO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Com base na teoria dos captulos da sentena, desenvolveu-se a ideia de COISA JULGADA
PROGRESSIVA, segundo a qual esta se forma medida que os captulos da sentena no so
impugnados pelo recurso, transitando em julgado parcialmente. Assim, o captulo impugnado
no transita em julgado, diferentemente do captulo no impugnado. Este regime tem especial
importncia no estudo da ao rescisria, sobretudo na contagem do prazo decadencial para a
sua propositura.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
O STJ, contudo, desconsidera a coisa julgada progressiva, pois estabelece que o prazo
decadencial para o ajuizamento da ao rescisria s se inicia quando no for cabvel qualquer
recurso do ltimo pronunciamento judicial (SMULA 401).
Porm, no mbito do TST o entendimento prevalente no sentido de que havendo recurso
parcial, no processo principal, o trnsito em julgado d-se em momentos e em tribunais
diferentes, contando-se o prazo decadencial para a ao rescisria do trnsito em julgado de
cada deciso, salvo se o recurso tratar de preliminar ou prejudicial que possa tornar
insubsistente a deciso recorrida, hiptese em que flui a decadncia a partir do trnsito em
julgado da deciso que julgar o recurso parcial (SMULA 100, II, TST).


Quem j ouviu falar de CONGRUNCIA INTERNA e EXTERNA?

Os arts. 128 e 460, CPC, dispem acerca da congruncia, esclarecendo que a deciso deve
enfrentar todos os pedidos deduzidos, incluindo os denominados PEDIDOS IMPLCITOS, a
exemplo da condenao ao pagamento de custas e honorrios advocatcios e a incidncia de
juros e correo monetria sobre as dvidas de valor.
A congruncia, no entanto, deve ser analisada no somente do ponto de vista do pedido e dos
sujeitos que compem a lide (EXTERNA), mas em relao a si mesma (INTERNA).


E no que CONGRUNCIA tambm cai em primeira fase????????????
(Vunesp Juiz Substituto SP/2009) A regra da correlao ou da congruncia:
(A) refere-se somente causa de pedir.
(B) no foi adotada pelo legislador brasileiro.
(C) foi adotada pelo legislador brasileiro e no comporta excees.
(D) est diretamente relacionada com o princpio do contraditrio. (x)

CONGRUNCIA EXTERNA: trata-se de regra que limita a atividade do magistrado, vinculando-o
aos termos da demanda e aos sujeitos do litgio. Dessa forma, o magistrado, ao proferir a
sentena, deve apreciar e responder a todos os pedidos deduzidos, sendo-lhe defeso julgar
alm ou fora do que pleiteado. A regra valoriza, igualmente, o princpio do contraditrio, pois
garante parte o direito de se manifestar e influenciar a deciso judicial proferida.

Divide-se em:

a) CONGRUNCIA OBJETIVA: vincula o juiz, na apreciao da lide, aos elementos
objetivos da demanda (causa de pedir e pedido), dizer, o magistrado deve decidir a lide nos
limites em que proposta, nem alm, nem fora, nem aqum do que pedido. A inobservncia da
congruncia objetiva acarreta em julgamento ULTRA, EXTRA ou CITRA PETITA.

A deciso ser ULTRA PETITA quando conceder mais do que o pedido, a exemplo da sentena
que condena o ru ao pagamento de indenizao por danos materiais em valor superior ao
pedido na exordial. A deciso que ultrapassa os limites do pedido deve ser invalidada, mas a
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
invalidao restringe-se parte em que supera os limites do pedido.

Diz-se EXTRA PETITA, por sua vez, a deciso que concede coisa distinta da pedida, a exemplo
da deciso que condena entrega de uma coisa determinada, quando o autor requereu a
condenao ao pagamento de certa quantia. Tratando-se de "error in procedendo",
imprescindvel a invalidao de toda a deciso, salvo em relao sentena objetivamente
complexa (teoria dos captulos da sentena) quando o vcio atingir apenas um ou alguns
captulos, sendo possvel manter ntegros os demais.
Por fim, CITRA PETITA a deciso que deixa de apreciar pedido formulado ou fundamento de
fato ou de direito alegado pela parte. O magistrado, portanto, omite-se na apreciao de
algum pedido formulado pela parte, que pode consistir em uma questo principal ou
incidental. O defeito, contudo, pode ser sanado com a oposio de embargos de declarao.
b) CONGRUNCIA SUBJETIVA: do mesmo modo, a sentena deve guardar correlao com
os sujeitos da lide, no produzindo efeitos em relao a terceiros que dela no tenham
participado. A sentena, igualmente, ser ULTRA PETITA quando seus efeitos atingirem, alm
da parte da relao processual, quem dela no participou; EXTRA PETITA quando atingir to-
somente quem no participa do processo; CITRA PETITA quando deixar de disciplinar a
situao jurdica de todas as partes envolvidas na relao processual, no polo ativo ou passivo.

Verificando-se um dos referidos vcios, como na hiptese da sentena que impe obrigao a
litisconsorte passivo necessrio no citado, a deciso poder ser anulada ou integrada
conforme o caso.
Sendo ULTRA PETITA, basta que seja anulada a parte incongruente da deciso, retirando o
captulo referente ao sujeito que no participou do processo; sendo EXTRA PETITA, dever ser
integralmente invalidada e, sobrevindo o seu trnsito em julgado, pode ser desconstituda por
meio de ao rescisria; sendo, por fim, CITRA PETITA a deciso necessitar ser integrada em
grau recursal para que seja acrescentado o captulo faltante.

CONGRUNCIA INTERNA - Longo, mas preparado com todo carinho do mundo!!!!!
A sentena, assim como o pedido na petio inicial, precisa observar alguns requisitos
intrnsecos, a saber: CERTEZA, LIQUIDEZ e CLAREZA ou COERNCIA.
CERTEZA: nos termos do art. 460, pargrafo nico, CPC, a sentena deve ser certa, mesmo
quando decida relao jurdica condicional. Certo o pronunciamento do juiz quando ele
expressamente certifica a existncia ou inexistncia de um direito afirmado pela parte, ou
ainda quando expressamente certifica a inviabilidade de analis-lo (quando falta requisito de
admissibilidade do procedimento). A certeza consubstancia-se, portanto, na necessidade de
que o juiz, ao analisar o pedido que lhe foi dirigido, firme um preceito, definindo a norma
jurdica para o caso concreto e, com isso, retire as partes do estado de dvida no qual se
encontravam.

LIQUIDEZ: a deciso judicial que condena ao cumprimento de uma prestao deve,
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
necessariamente, apreciar os seguintes aspectos: a) an debeatur (existncia da dvida); b) o cui
debeatur (a quem devido), c) o quis debeat (quem deve); d) o quid debeatur (o que devido)
e e) o quantum debeatur (a quantidade devida).
Em regra, toda deciso deve ser lquida, sendo lcito ao magistrado proferir sentena ilquida
somente quando o autor formular pedido ilquido, consoante reza o art. 459, nico c/c art.
286, ambos do CPC. Alis, consoante entendimento pacfico do STJ formulado pedido certo e
determinado, somente o autor tem interesse recursal em arguir o vcio da sentena ilquida
(Smula 318).
A Lei 9.099/95, no entanto, veda a prolao de sentena ilquida nas aes sujeitas ao
procedimento sumarssimo, ainda que o pedido seja ilquido, nos moldes do art. 38, pargrafo
nico. Outrossim, vedada a prolao de sentena ilquida nas aes de rito sumrio para a
cobrana de seguro relativo aos danos causados em acidente de veculo (art. 475-A, 3,
CPC).

CLAREZA: a sentena deve ser redigida de forma clara e direta, sem subterfgios, no podendo
o julgador se valer de expresses chulas e que dificultem a compreenso de sua concluso.
Ademais, a deciso deve espelhar um correlao entre o relatrio, fundamentao e
concluso.

EFICCIA PRINCIPAL, REFLEXA e ANEXA

PRINCIPAL: trata-se dos efeitos que decorrem do contedo da deciso, tais como a
possibilidade de adoo de providncias executivas (decises condenatrias), a situao
jurdica nova (decises constitutivas) e a certeza jurdica (decises declaratrias), explorados
com maior profundidade no tpico anterior.
REFLEXA: a sentena, em determinadas circunstncias, afeta relao jurdica estranha ao
processo, a qual, no entanto, mantm um vnculo com a relao discutida em juzo. Assim, v.g.,
a sentena em uma ao reivindicatria repercute na relao jurdica entre o ru o terceiro
adquirente do bem (arts. 457 e ss., CC). Igualmente, a sentena de despejo, rescindindo o
contrato de locao, acarreta, por conseguinte, o desfazimento da sublocao.

ANEXA: so efeitos da deciso que decorrem de previso legal e no como consequncia do
contedo da sentena (ex lege), a exemplo da perempo, que se forma com a terceira
sentena de extino do processo por abandono unilateral e a separao de corpos, em razo
da decretao do divrcio.
Destaca-se, ainda, como efeito anexo, ou secundrio, a hipoteca judiciria, prevista no art.
466, CPC, segundo o qual a sentena que condenar o ru no pagamento de uma prestao,
consistente em dinheiro ou coisa, valer como ttulo constitutivo de hipoteca judiciria, cuja
inscrio ser ordenada pelo juiz na forma prescrita na Lei de Registros Pblicos. Cuida-se de
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
importante instrumento para prevenir a fraude execuo, haja vista que se assegura ao
credor a possibilidade de buscar o bem onde quer que se encontre em razo do direito de
sequela inerente hipoteca judiciria.

PUBLICAO, RETRATAO e INTEGRAO

PUBLICAO: confeccionada a sentena, deve ser providenciada a sua publicao, momento a
partir do qual ser o magistrado impedido de alter-la, consoante reza o art. 463, CPC. Sendo
proferida em audincia, ser considerada publicada na prpria audincia; sendo proferida em
gabinete, considera-se publicada com a juntada aos autos pelo escrivo. O prazo para recurso,
contudo, s passa correr com a intimao das partes por meio de publicao na imprensa
oficial.

RETRATAO: em princpio, uma vez proferida a sentena, exaure-se a atividade do julgador
que no pode se retratar do seu entendimento firmado na deciso. Entretanto,
excepcionalmente autoriza-se o magistrado a se retratar diante de recurso contra o
indeferimento da petio inicial (art. 296, CPC) ou do julgamento de improcedncia prima facie
(art. 285-A, CPC).
INTEGRAO: integrar a deciso nada mais do que complement-la para corrigir eventuais
defeitos, omisses ou contradies. O ordenamento jurdico contempla remdio recursal
especfico para tanto, os embargos de declarao, espcie de recurso cabvel quando houver
na sentena obscuridade ou contradio, bem como na hiptese de omisso acerca de ponto
sobre o qual devia pronunciar-se o magistrado.
No obstante, excepcionalmente o prprio julgador que proferiu a sentena pode alter-la
para corrigir inexatides materiais e erros de clculo (art. 463, inciso I, CPC).

Reviso 02.04.2014
PROVIDNCIAS PRELIMINARES E JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO (arts.
323/331-CPC)

Diante da apresentao, ou no, da resposta do ru, inicia-se uma fase do procedimento
ordinrio que se denomina de fase de saneamento ou fase de ordenamento do processo
( para manter aquecido o contraditrio, nas linhas do prof. Antnio Cludio da Costa
Machado).
Durante este perodo, o magistrado, se for o caso, deve adotar providncias que deixem o
feito apto para que nele seja proferida uma deciso, chamada de julgamento conforme o
estado do processo (art. 323, CPC).
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
O novo CPC menciona: Art. 354. Findo o prazo para a contestao, o juiz tomar, conforme o
caso, as providncias preliminares constantes das sees deste Captulo.
IMPORTANTE: a atividade de saneamento do magistrado, porm, no se esgota nessa fase,
que se caracteriza, apenas, pela concentrao de atos de regularizao do processo. Desde o
momento em que recebe a petio inicial, o juiz pode adotar medidas para regularizar
eventuais defeitos processuais a determinao de emenda da petio inicial (art. 284, CPC) e
a possibilidade de controle a qualquer tempo das questes relativas admissibilidade do
procedimento (art. 267, 3, CPC) so exemplos disso. O dever de o magistrado sanear o
processo deve ser exercido ao longo de todo o procedimento, mas h uma fase em que a sua
atuao revela-se mais concentrada, como a que estamos abordando.
A fase de saneamento, portanto, inicia-se aps o escoamento do prazo de resposta do ru.
IMPORTANTE: possvel, porm, que, aps esse momento, a fase postulatria se prolongue,
pois o ru pode ter reconvindo ou denunciado a lide a um terceiro, no mesmo?
possvel, ainda, que o autor requeira a modificao do pedido ou da causa de pedir, com o
consentimento do ru, com base no art. 264, CPC.
Em suma, os primeiros atos da fase de saneamento podem coincidir, assim, com a prtica
dos ltimos atos da fase postulatria.
ATENO, meus queridos AMIGOS!!!!!!!!!! NEVER FORGET os 2 prximos posts, OK????

PERGUNTINHA DE EXAME ORAL!!!!!!!!!
As providncias preliminares que podem ser adotadas so, basicamente, as seguintes
(primeiramente, veremos 5 delas):
a) Apresentada defesa indireta (aquela em que o ru agrega ao processo fato novo, que
impede, modifica ou extingue o direito do autor so as defesas processuais), deve o juiz
intimar o autor para apresentar a sua rplica, em 10 (dez) dias (arts. 326/327, CPC), que
consiste na manifestao deste ltimo sobre os fatos novos deduzidos pelo ru em sua
defesa.
Se a defesa for direta (aquela em que o ru se limita a negar a existncia dos fatos jurdicos
constitutivos do direito do autor ou nega as consequncias jurdicas que o autor pretende
retirar dos fatos que aduz so as defesas de mrito), NO haver intimao para a rplica.
Se o autor trouxer documentos na rplica, o ru dever ser intimado para manifestar-se sobre
eles, em 5 (cinco) dias, conforme a regra do art. 398, CPC.
b) se o ru apresentar defesa direta, mas trouxer documentos, deve o juiz intimar o autor
para manifestar-se sobre eles, no prazo de 5 (cinco) dias (art. 398, CPC).

c) se o ru apresentar defesa direta, consistente na negao da relao jurdica prejudicial
deduzida pelo autor, deve o juiz intimar este ltimo para que possa, querendo, em 10 (dez)
dias, promover ao declaratria incidental, ampliando o objeto litigioso do processo, nos
termos dos arts. 5 e 325, CPC. A ao declaratria incidental consiste em demanda,
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
formulada pelo autor, para que o magistrado declare a existncia da relao jurdica
prejudicial, de modo que essa deciso possa ficar imune pela coisa julgada material (art. 470,
CPC). O ru tambm pode promover ao declaratria incidental que ter, porm, natureza
de reconveno.
d) se h defeitos processuais que possam ser corrigidos, inclusive aqueles relacionados aos
requisitos de admissibilidade do procedimento, deve o juiz providenciar a sua correo,
fixando, para tanto, prazo no superior a 30 (trinta) dias (art. 327, parte final, CPC).
e) se houve revelia, deve o juiz verificar a regularidade da citao.

f) se, no obstante a revelia, a confisso ficta no se tiver produzido (presuno juris
tantum), o autor ser intimado para especificar as provas que pretenda produzir em
audincia (art. 324, CPC). O prazo para especificao das provas de 5 (cinco) dias, aplicando-
se a regra supletiva do art. 185, CPC, tendo em vista o silncio da lei sobre o assunto.
g) se a revelia decorrer de citao ficta, ser designado curador especial (art. 9, II, CPC).

h) se o ru reconvir, o autor ser intimado para contest-la, em 15 (quinze) dias. possvel,
assim, que o autor seja intimado para replicar, em 10 (dez) dias, e contestar a reconveno,
em 15 (quinze) dias. Poder apresentar as suas manifestaes em 10 (dez) dias, mas no
poder replicar em 15 (quinze) dias, valendo-se do prazo maior de reconveno.
i) se o ru promover alguma das modalidades de interveno de terceiros (uma denunciao
da lide, um chamamento ao processo ou uma nomeao autoria), o juiz adotar as
providncias inerentes a essas intervenes, tal como determinar a comunicao do terceiro
cujo ingresso no processo se pleiteia.
j) o juiz deve verificar, ainda, se o caso de interveno do Ministrio Pblico (art. 82, CPC), da
Comisso de Valores Mobilirios (CVM, art. 31, Lei n 6.385/1976), do Conselho Administrativo
de Defesa Econmica (CADE, art. 89, Lei n 8.884/1994) ou de qualquer outro rgo/entidade
cuja presena o processo seja obrigatria, por fora de lei.
Tudo bem, mas e aps as providncias preliminares (arts. 323/327, CPC), ou no havendo
necessidade delas, como o juiz deve proceder? R- Deve proferir uma deciso, que se denomina
julgamento conforme o estado do processo. O que ? Como pode ser seu contedo?
a) extino sem julgamento do mrito (art. 267, c/c art. 329, CPC);
b) resoluo do mrito, em razo de autocomposio total (art. 269, II, III e V, c/c art. 329,
CPC);
c) resoluo do mrito em razo de decadncia ou prescrio (art. 269, IV, c/c art. 329, CPC);
d) julga antecipadamente o mrito da causa (art. 330, CPC);
e) marca audincia preliminar de conciliao (art. 331, CPC);
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
f) no sendo o caso de audincia preliminar, determina imediatamente a realizao da
audincia de instruo e julgamento, proferindo o chamado despacho saneador, ordenando
o processo para a fase probatria (art. 331, 2, CPC);
g) profere uma deciso parcial, com o contedo dos arts. 267 ou 269, mas sem extinguir o
processo, pois diz respeito a apenas uma parcela do objeto litigioso (transao parcial, p.ex.).
E o que , ento, o julgamento antecipado da lide?
uma das possveis decises que podem ser tomadas neste momento do procedimento.
Trata-se de deciso de mrito em que o magistrado decide o objeto litigioso, julgando
procedente ou improcedente a demanda formulada.
Percebam, AMIGOS, que em outras duas variantes do julgamento conforme o estado do
processo h, tambm, exame de mrito: a) extino por autocomposio (reconhecimento da
procedncia do pedido, transao ou renncia ao direito sobre o que se funda a demanda, art.
269, II, III e V, CPC); b) extino pelo reconhecimento da prescrio/decadncia (art. 269, IV,
CPC).
SEMPRE BOM FICARMOS ANTENADOS COM AS TERMINOLOGIAS DOUTRINRIAS: parcela
da doutrina prefere usar "julgamento antecipado de mrito", vide profs. Dinamarco e Nelson
Nery Jr.
Assim, como se v, o julgamento conforme o estado do processo pode implicar deciso de
mrito tomada com base em qualquer dos incisos do art. 269, CPC. So hipteses de
abreviao do procedimento, como ensina o prof. Barbosa Moreira.
Em suma, o julgamento antecipado da lide uma deciso de mrito, fundada em cognio
exauriente, proferida aps a fase de saneamento do processo, em que o magistrado reconhece
a desnecessidade de produo de mais provas em audincias de instruo e julgamento
(provas orais, percia e inspeo judicial), contentando-se com a prova documental produzida
pelas partes.

Em quais hipteses o CPC admite o julgamento antecipado da lide?

Diz o art. 330, CPC: O juiz conhecer diretamente do pedido, proferido sentena: I quando a
questo de mrito for unicamente de direito, ou sendo de direito e de fato, no houver
necessidade de produzir prova em audincia; II quando ocorrer a revelia (art. 319).
preciso, porm, fazer algumas anotaes sobre esse artigo. Vejam o que o prof. Fredie Didier
Jr pontua:
a) o princpio da cooperao impe que o magistrado comunique s partes a inteno de
abreviar o procedimento, julgando antecipadamente a lide. Essa intimao prvia
importantssima, porquanto profiltica, pois, a uma, evita-se uma "deciso-surpresa"
(ATENO), que abruptamente encerre o procedimento, frustrando expectativas das partes; a
duas, se a parte no concordar com essa deciso, deve interpor agravo (no mais das vezes,
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
ser o agravo retido, arts. 522/523, CPC) se no o fizer, no poder, posteriormente, alegar
cerceamento de defesa, pela restrio que se fez ao seu direito prova, em razo da
precluso.
b) essa possibilidade de abreviao do procedimento deve ser utilizada com cautela e
parcimnia, no s porque pode implicar restrio ao direito prova, mas tambm porque,
sem a audincia de instruo e julgamento, podem os autos subir ao tribunal, em grau de
recurso, com fraco conjunto probatrio.
c) no h questo de mrito que seja unicamente de direito, como est escrito no inciso I, do
art. 330, CPC. O fenmeno jurdico no prescinde do suporte ftico, sobre o qual incide a
hiptese normativa. As hipteses previstas no inciso I podem ser resumidas em uma:
possvel o julgamento antecipado quando no for necessria a produo de provas em
audincia, ou seja, quando a prova exclusivamente documental for bastante para a prolao
de uma deciso de mrito.
d) sobre o inciso II, preciso esclarecer que a revelia s implica julgamento antecipado da lide
se ela produzir o efeito tpico da confisso ficta, pois, assim, os fatos tornar-se-iam
incontroversos, o que dispensa a prova, consoante o art. 334, III, CPC. Ocorre que nem sempre
a revelia gera confisso ficta. possvel, ainda, que, no obstante a revelia e o julgamento
antecipado da lide, o autor perca a demanda; nada impede que o magistrado julgue
improcedente o pedido, a despeito de reputar existentes os fatos alegados p.ex., os fatos
deduzidos no tm aptido para conferir ao autor o direito pleiteado.
e) no se permite que o magistrado, no julgamento antecipado da lide, conclua pela
improcedncia, sob o fundamento de que o autor no provou o alegado. Se o magistrado
convoca os autos para julgamento antecipado, porque entende provados os fatos alegados.
Entende, enfim, que no h necessidade de prova. Essa deciso impede comportamento
contraditrio do juiz (venire contra factum proprium).
f) quando for o caso, o julgamento antecipado no faculdade, mas dever que a lei impe ao
julgador, em homenagem ao princpio da economia processual (art. 125, I, CPC).

E a audincia preliminar? No que consiste?
Ultrapassada a fase das providncias preliminares, e no ocorrendo as hipteses previstas
nos arts. 329/330, CPC extino do processo sem exame do mrito, ou com exame do mrito
em razo de autocomposio, prescrio, decadncia ou julgamento antecipado da lide
caber ao juiz designar audincia preliminar, situao em que tentar promover a conciliao
das partes (art. 331, CPC).
ATENO!!!

Nada impede, no obstante o texto legal, que o juiz, mesmo sendo caso de julgamento
antecipado da lide (art. 330, CPC), marque a audincia preliminar, com o objetivo de tentar
conciliar as partes. Isso com base no inciso IV, art. 125, CPC, que atribui ao magistrado o dever
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
de tentar conciliar as partes a qualquer tempo. No obtida a conciliao, o magistrado julgaria
a demanda imediatamente.
Seguindo tendncia mundial, foram acrescentados ao CPC, nas ltimas reformas das leis
processuais, dois dispositivos que, somados ao art. 448, CPC (que j previa uma tentativa de
conciliao no incio da audincia de instruo), compem o trip normativo em favor da
conciliao (da soluo do litgio por autocomposio): o art. 125, IV e o art. 331.

O inciso IV do art. 125 estabelece o dever do magistrado conciliar as partes a qualquer tempo;
o art. 331 introduz no procedimento ordinrio uma audincia preliminar fase de instruo
probatria, cujo objetivo principal ensejar uma tentativa de conciliao das partes.
Denominao e objetivos da "audincia preliminar":
A audincia de conciliao obrigatria, introduzida no art. 331, CPC, em dezembro de 1994,
sofreu sua primeira reforma com a edio da Lei Federal n 10.444/2002.
Uma das mudanas foi terminolgica: a audincia passou a chamar-se de audincia
preliminar (e eu, particularmente, gostei).
A mudana para audincia preliminar justifica-se plenamente. que a doutrina, de modo
geral, j reconhecia nessa audincia funes outras alm da simples tentativa de conciliao.
Como bem afirma o prof. Dinamarco, possua essa audincia um trplice escopo: conciliao,
saneamento do processo e delimitao da instruo.
Iniciada a audincia, o magistrado tentar alcanar a conciliao. No obtida a conciliao, o
magistrado dever resolver as questes processuais pendentes e fixar os pontos
controvertidos do processo isto , identificar as questes que devem ser objeto da fase de
instruo probatria.
O 2 do art. 331, CPC, por sua vez, prescreve que o magistrado, frustrada a conciliao,
decidir as questes processuais pendentes.
Aps isso, o magistrado deve se limitar fase de produo de provas: admitir e no admitir a
produo de certos meios de prova, designar perito e formular o rol de quesitos (se for o
caso), marcar audincia de instruo e julgamento, determinar a inspeo judicial, oitiva de
testemunhas ou depoimento da parte etc.
A no marcao de audincia preliminar, quando for o caso, implica em invalidade do
procedimento (nulidade) apenas se houver prejuzo. Antecipa-se, porm, que dificilmente esse
prejuzo ocorrer, tendo em vista que h sempre a possibilidade de correo do defeito do
procedimento, quer pela designao de uma data para a realizao da audincia, quer pela
tentativa de conciliao que o magistrado pode efetuar por ocasio da abertura da audincia
de instruo e julgamento.
Direitos que admitem transao:
A "audincia preliminar" deve ser designada se os direitos puderem ser objeto de transao.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Lembrar que so vrios os casos de direitos considerados indisponveis que admitem transao
(alimentos, guarda de filhos e outras causas de famlia, causas coletivas, causas que envolvem
entes pblicos, por exemplo), sendo foroso reconhecer que h distino entre disponibilidade
e intransigibilidade (ou, como o prof. Fredie Didier Jr prefere chamar: inconciliabilidade).
Deve-se ressaltar que no se pode aplicar de forma indistinta o art. 841, CC, que afirma
somente ser possvel a transao em relao a direitos patrimoniais de carter privado. No se
pode, ainda assim, confundir transao com conciliao, esta gnero do qual aquela
espcie. Lembrem-se que possvel conciliao sem transao, como nas hipteses de
renncia ao direito sobre o qual se funda a ao ou reconhecimento da procedncia do
pedido.
O que visou o legislador, com a criao da "audincia preliminar", foi ensejar um momento
processual propcio ao fim do litgio por conciliao, no necessariamente por transao.
ATENO!!! Um exemplo de causa que no admite transao e, pois, conciliao, a ao de
improbidade administrativa (art. 17, 1, da Lei Federal n 8.429/1992).
O STJ entendeu, tambm, no ser admissvel transao em processo que envolve discusso
sobre a transposio de cargos pblicos.
Conciliao em causas que envolvam pessoas jurdicas de direito pblico:

H algum dissenso na prtica forense em relao possibilidade de conciliao nas causas que
envolvem pessoas jurdicas de direito pblico. Relacionam tais causas com suposto interesse
pblico, a no permitir a realizao de qualquer espcie de autocomposio. Mas, isso no
ser um equvoco?
que so inmeras as hipteses de autocomposio envolvendo interesse de ente pblico,
no sendo temerrio afirmar, p.e., que a maior parte dos conflitos fiscais se resolve por acordo
de parcelamento firmado perante a repartio pblica, longe das mesas de audincia do Poder
Judicirio.
A lei, inclusive, prev expressamente a possibilidade de conciliao em demandas que dizem
respeito aos entes federais: Em regra so situaes em que a cobrana integral do valor
muito dispendiosa, se comparada com o seu possvel resultado. A renncia ou a transao
acaba sendo de interesse pblico, como ensina a prof. Geisa de Assis Rodrigues.

A possibilidade de conciliao envolvendo entes estaduais e municpios depender de lei
estadual ou municipal especfica.
Assim, plenamente possvel o acordo em tais causas. Pouco importa se lhes atribua a
caracterstica da indisponibilidade, pois induvidosa a possibilidade de conciliao,
justificando-se a realizao de audincia preliminar (conforme profs. Carreira Alvim e Cristiano
Chaves).
O comparecimento audincia. O preposto (representante voluntrio).
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Trata-se de possibilidade j prevista para as audincias nos ritos sumrio (art. 277, 3, CPC) e
dos Juizados Especiais Cveis (art. 9, 4, 9.099/95).
O preposto representar a parte na audincia, e apenas nela, desde que tenha poderes
expressos para conciliar (art. 331, fine, CPC).
Trata-se de delegado da parte com o poder especial de transigir e seu agir essencialmente
material, consistente na prtica de determinado ato jurdico, sem qualquer funo
postulatria, razo pela qual no precisa ser advogado.
A preposio regulada no Cdigo Civil figura de direito material, mais especificamente de
direito empresarial, e cujo regramento legal tem por fim precpuo regular as relaes do
preposto com a sociedade a que pertence e com terceiros (arts. 1.169/1.178, CC).
A outorga do poder de representar provada pela procurao, que o seu instrumento. A
representao, normalmente, legitima-se em outra relao jurdica, de onde esse poder
retirado; relao essa que no , necessariamente, a de mandato, pois h outras relaes
negociais bsicas que autorizam a concesso do poder de agir em nome de outrem, por
exemplo: prestao de servios, empreitada, expedio, agncia, sociedade e preposio
mercantil.
No se pode confundir, ainda, a preposio, aqui examinada, com aquela tpica das demandas
trabalhistas. que l processo do trabalho o preposto assume outras funes processuais,
sendo inclusive fonte de prova (prestar depoimento oral), enquanto c processo civil a
funo do preposto puramente de direito material conciliao -, no lhe restando qualquer
outra. Embora rotulado com o mesmo nome, so figura distintas, com papis distintos e que
merecem, pois, tratamento distinto.
Preposto de pessoa jurdica ou firma individual NO precisa ter com esses entes vnculo
empregatcio.
Lembrando: o 4 do art. 9 da Lei n 9.099/1995, aplicvel por analogia aos procedimentos
ordinrio e sumrio, dispe: O ru, sendo pessoa jurdica ou titular de firma individual, poder
ser representado por preposto credenciado, munido de carta de preposio com poderes para
transigir, sem haver necessidade de vnculo empregatcio.
Lembrando, tambm: o Enunciado 20, do FONAJE, dispe: "O comparecimento pessoal da
parte s audincias obrigatrio. A pessoa jurdica poder ser representada por preposto".
E a pessoa fsica pode utilizar-se de preposto? R- Sim. Embora o termo seja utilizado,
costumeiramente, quando se est diante de representante de pessoa jurdica, nada indica a
inadmissibilidade do manejo da preposio essa, com funo de representao judicial para
fins conciliatrios pela pessoa fsica.
Vale a pena a leitura das consideraes do prof. Fredie Didier Jr:
"No permitir pessoa fsica valer-se da preposio, para fins conciliatrios, ferir o princpio
da igualdade, pois no se justifica tratamento processual to desigual entre pessoa humana e
pessoa jurdica. H pessoas muito hbeis na tarefa conciliatria, enquanto outras so
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
totalmente despreparadas para tanto. Enquanto a pessoa jurdica treina seus prepostos em
cursos profissionalizantes, a pessoa fsica, normalmente litigante eventual, se v diante de uma
situao que lhe no peculiar, o que torna a negociao bem desigual. Por mais que o
advogado e o juiz possam ser fatores de equilbrio, no vemos como repelir a ideia de pessoa
fsica constituir representante para esse fim especfico. possvel at mesmo a nomeao de
profissionais: pessoas especializadas na arte de negociar.
Quem pode ser representante?
Qualquer pessoa capaz. O maior de dezesseis e menor de dezoito no emancipados tambm
podem ser prepostos, por fora do art. 666, CC. No caso de pessoa jurdica, no precisa sequer
ser seu empregado (e isso, muitas das vezes, atrapalha demais!!!).
ATENO!!!!!

H proibio de atuao de advogado como preposto (art. 23 do Cdigo de tica da OAB).
Parece, no entanto, que essa proibio no se aplica preposio processual, porquanto a
participao do advogado, aqui, na qualidade de preposto, restringir-se- tentativa de
conciliao tpica, portanto, do exerccio da advocacia. A restrio do Cdigo de tica refere-
se preposio em causas trabalhistas, nas quais a figura do preposto assume outras funes
processuais.
E para quem atua junto aos JUIZADOS ESPECIAIS, temos o Enunciado 98 do FONAJE "
vedada a acumulao simultnea das condies de preposto e advogado na mesma pessoa".
Alm disso, o prprio texto normativo muito claro ao permitir a representao, na audincia,
por procurador habilitado com poderes de transigir, consagrando, a propsito, o regramento
que j existia antes dessa reforma.
O instrumento da representao: O preposto precisa apresentar a carta de preposio (art.
118, CC), pois, conforme vimos, essa modalidade daquela, e a audincia preliminar pode
gerar qualquer espcie de conciliao, e no apenas a transao. Importa frisar, entretanto,
que a procurao deve conter expressamente o poder conciliatrio, sob pena de no-
realizao da tentativa de conciliao e ineficcia (art. 662, CC) do acordo porventura
homologado.
Mas, meus AMIGOS, vcs acreditam que os prepostos podem conciliar sem a presena de
advogados? Sim, no haveria qualquer problema, pois a conciliao, como j dito, ato de
direito material, e envolve interesses, em princpio, apenas das partes envolvidas no litgio.
ATENO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E o que o despacho saneador?
A Lei Federal n 10.444/2002 mitigou a obrigatoriedade da audincia preliminar ( 3 do art.
331, CPC). Cabe agora ao juiz verificar, concretamente, se o caso de marcar a audincia
preliminar, sugerindo a lei, para tanto, dois critrios, ambos baseados na viabilidade da
conciliao: a) inviabilidade da transao em razo dos direitos em jogo (critrio mais
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
objetivo); b) se as circunstncias da causa evidenciarem ser improvvel sua obteno
(critrio mais subjetivo).
Refora-se, tambm aqui, o poder do juiz de adequao do regramento processual ao caso
concreto o princpio da adaptabilidade do procedimento. Em vez de impor etapa
procedimental obrigatria, enrijecendo o procedimento, o legislador transfere ao magistrado a
tarefa de examinar a oportunidade da realizao da audincia, a ser verificada a partir das
peculiaridades do caso concreto.
Quando no se puder vislumbrar em concreto o acordo, pode o magistrado sanear/ordenar o
feito sem a realizao da audincia.
Assim, a audincia preliminar , em princpio, etapa obrigatria do procedimento, mas ser
facultativa sempre que, conforme o 3, o direito em litgio no admitir transao.
E por que, no post anterior, perguntei o que seria o "despacho saneador"?
Porque, no sendo caso de marcao da audincia preliminar, surge a ltima hiptese de
julgamento conforme o estado do processo: o despacho saneador.
Se no for caso de extino do processo sem julgamento do mrito, nem de extino do
processo com julgamento do mrito (prescrio/decadncia, autocomposio ou julgamento
antecipado da lide), e no sendo hiptese de audincia preliminar, dever o magistrado
proferir uma deciso escrita, em que dever:
a) examinar as questes processuais suscitadas;
b) declarar saneado o feito;
c) fixar os pontos controvertidos;
d) delimitar a atividade probatria.
Na clebre sntese de Barbosa Moreira: O despacho saneador tem lugar justamente nas
hipteses restantes..., o rgo judicial chega convico de que necessrio o prosseguimento
do feito porque ainda no pode ser julgado o mrito -, e alm disso til faz-lo prosseguir
porque tudo indica que o mrito poder ser julgado. Configura-se, pois, o despacho saneador
como o ato pelo qual o juiz, verificando ser admissvel a ao e regular o processo, o impede
em direo audincia de instruo e julgamento, por no estar ainda madura a causa para a
deciso de mrito.
O juzo de admissibilidade positivo e a precluso - ATENO!!!!! Prevalece, na doutrina
brasileira, a concepo de que a deciso judicial que reconhece a presena dos requisitos de
admissibilidade do processo (principalmente no denominado despacho saneador, pelo qual
o magistrado declara a regularidade do processo) no se submete precluso pro iudicato:
enquanto pendente a relao jurdica processual, ser sempre possvel o controle ex officio
dos requisitos de admissibilidade, inclusive com o reexame daqueles que j houverem sido
objeto de deciso judicial. O fundamento legal dessa concepo o 3 do art. 267, CPC, que
teria imunizado as decises sobre os requisitos de admissibilidade do processo precluso.

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Afirma-se que o enunciado n 424 da Smula do STF, embora ainda em vigor, no se aplica a
esse tipo de questo. Fala-se, assim, que no se pode cogitar de precluso para as matrias
que podem dar ensejo ao rescisria.

Reviso 09.04.2014
JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS ESTADUAIS (Lei 9099/95 arts. 1/59)

Origem: Aps mais de 2 anos de debates no Congresso Nacional, aprovou-se a primeira
legislao que estabelecia um novo sistema no Judicirio brasileiro, os Juizados Especiais de
Pequenas Causas (Lei 7.244/84). O sistema no havia sido criado nem para tornar a justia
mais clere, nem para desafogar o Judicirio, mas para atender uma parcela significante das
pretenses resistidas que no eram submetidas ao Judicirio.
Sua regulamentao se deu em razo de determinao constitucional: a Lei 9.099/95
regulamenta os Juizados Especiais Cveis e Criminais no mbito da Justia Estadual, tendo sido
elaborada em decorrncia do que estabelece o art. 98, I, CF.
Posteriormente, surgiram os Juizados Especiais no mbito da Justia Federal (Lei 10.259/2001)
e da Fazenda Pblica (Lei 12.153/09).
Coincidncia interessante: as leis de regncia dos Juizados Especiais Estaduais e Federais
consignam, no art. 3, as matrias que so de sua competncia.
E os ENUNCIADOS DO FONAJE? O que so?
Instalado no ano de 1997, sob a denominao de Frum Permanente de Coordenadores de
Juizados Especiais Cveis e Criminais do Brasil, sua idealizao surgiu da necessidade de se
aprimorar a prestao dos servios judicirios nos Juizados Especiais, com base na troca de
informaes e, sempre que possvel, na padronizao dos procedimentos adotados em todo o
territrio nacional.
Tem como objetivo precpuo uniformizar procedimentos, expedir enunciados, acompanhar,
analisar e estudar os projetos legislativos e promover o Sistema de Juizados Especiais (mas
SEM fora vinculativa).
ATENO, logo de cara, por ser bastante exigido nas provas objetivas!!!!!
PRINCPIOS que norteiam sua atuao (art. 2):
ORALIDADE: ligado a outros dois, quais sejam, o da CONCENTRAO (pressupondo que os
atos processuais nas audincias sejam os mais concentrados possveis) e o da IMEDIATIDADE
(preconiza que o juiz deve proceder diretamente colheita das provas), visando assegurar a
soluo das demandas de uma forma mais gil e mais eqitativa, tanto que autorizado,
inclusive, que a postulao das partes se d de modo direto e oral (reduzido a termo, de modo
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
sucinto, porm, pelo serventurio da justia art. 14). da oralidade em seu aspecto maior
que surge o procedimento verdadeiramente sumarssimo.
SIMPLICIDADE: relacionado aos demais e indicando que o desenvolvimento do processo deve
se dar de maneira facilitada, liberto do formalismo.
INFORMALIDADE: busca tornar o procedimento especial menos complicado, uma vez que
institudo um sistema apartado dos elevados custos e da demora na soluo dos conflitos. Ex.:
simplificao do pedido inicial, sem as exigncias formais ditadas pelos arts. 282 e 283, CPC
(art. 14); prtica de atos processuais em outras comarcas atravs de qualquer meio idneo de
comunicao(art. 13,2); facilitao dos modos de comunicao processual (conforme
indicam os arts .18 e 19), dentre outros.
ECONOMIA PROCESSUAL: obteno, em juzo, do mximo resultado com o mnimo de esforo.
Ex.: regras que disciplinam a postulao do autor e a resposta do ru (arts. 14, 30 e 31);
previso de utilizao da liberdade das formas (art. 13); oferecimento da pea de resposta na
audincia de instruo e julgamento (arts. 27 e 30), dentre outros.

CELERIDADE: fundamental para que o objetivo de proporcionar, aos jurisdicionados,
principalmente aos hipossuficientes, a pronta tutela jurisdicional, seja plenamente alcanado.
Mais ATENO ainda!!!!!
Rol de matrias de sua COMPETNCIA (art. 3):
Conciliao, processo e julgamento das causas cveis de MENOR COMPLEXIDADE, assim
consideradas:

I causas cujos valores no excedam a 40 vezes o salrio mnimo;
II as enumeradas no art. 275, inciso II, do Cdigo de Processo Civil (arrendamento rural e de
parceria agrcola; cobrana ao condmino de quaisquer quantias devidas ao condomnio;
ressarcimento por danos em prdio urbano ou rstico; ressarcimento por danos causados em
acidente de veculo de via terrestre; cobrana de seguro, relativamente aos danos causados
em acidente de veculo, ressalvados os casos de processo de execuo; cobrana de
honorrios dos profissionais liberais, ressalvado o disposto em legislao especial; causas que
versem sobre revogao de doao; demais casos previstos em lei.
III a ao de despejo para uso prprio compreende aquela ajuizada pelo proprietrio
(abrange o promissrio comprador ou cessionrio) do imvel locado, para seu uso ou de seu
cnjuge ou companheiro, ou para uso residencial de ascendente ou descente);
IV as aes possessrias sobre bens imveis de valor no excedente ao fixado no inciso I
deste artigo.
ENUNCIADOS FONAJE:
Enunciado 4 Nos Juizados Especiais s se admite a ao de despejo prevista no art. 47, inciso
III, da Lei 8.245/1991.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Enunciado 30 taxativo o elenco das causas previstas no art. 3 da Lei 9.099/1995.
Enunciado 69 As aes envolvendo danos morais no constituem, por si s, matria
complexa.
Enunciado 70 As aes nas quais se discute a ilegalidade de juros no so complexas para o
fim de fixao da competncia dos Juizados Especiais, exceto quando exigirem prova pericial
contbil.
DETALHE IMPORTANTE: o entendimento atual do STJ se d no sentido de que a competncia
fixada pela matria NO se submete ao teto de 40 salrios mnimos, ou seja, para algumas
matrias, ainda que de valor superior, ser o Juizado Especial Cvel competente para seu
recebimento e processamento. Vejam o seguinte julgado:

1. Na Lei 9.099/95 no h dispositivo que permita inferir que a complexidade da causa e,
por conseguinte, a competncia do Juizado Especial Cvel esteja relacionada necessidade
ou no de realizao de percia.
(...)
3. O art. 3 da Lei 9.099/95 adota dois critrios distintos quantitativo (valor econmico da
pretenso) e qualitativo (matria envolvida) para definir o que so causas cveis de menor
complexidade. Exige-se a presena de apenas um desses requisitos e no a sua cumulao,
salvo na hiptese do art. 3, IV, da Lei 9.099/95. Assim, em regra, o limite de 40 salrios
mnimos no se aplica quando a competncia dos Juizados Especiais Cveis fixada com base
na matria. (...) (RMS 30.170/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 05/10/2010, DJe 13/10/2010).


ENUNCIADO FONAJE:

Enunciado 58 As causas cveis enumeradas no art. 275, II, do CPC admitem condenao
superior a 40 salrios mnimos e sua respectiva execuo, no prprio Juizado.


CONFLITO DE COMPETNCIA ENTRE JUZO DE DIREITO COMUM E JUIZADO ESPECIAL:

O posicionamento do STF no sentido de que compete ao Tribunal de Justia ou ao Tribunal
Regional Federal dirimir o referido conflito, pois ambos os Juzes (Comum e Juizado) esto
vinculados ao respectivo tribunal. Assim, ao STJ, nos termos do art. 105, I, letra d, CF, fica
reservada a competncia para anlise dos litgios que envolvam tribunais distintos ou juzes
vinculados a tribunais diversos. J na hiptese do conflito de competncia entre Juzes do
prprio Juizado Especial, a competncia para dirimir o conflito ser da Turma Recursal.

ENUNCIADO FONAJE:

Enunciado 91 O conflito de competncia entre juzes de Juizados Especiais vinculados
mesma Turma Recursal ser decidido por esta. Inexistindo tal vinculao, ser decidido pela
Turma Recursal para a qual for distribudo.

E no que tentam BURLAR O VALOR DE COMPETNCIA dos Juizados Especiais?

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
COBRANA. FORNECIMENTO DE BEBIDA. AJUIZAMENTO DE DUAS AES, FUNDADAS NA
MESMA CAUSA DE PEDIR. PEDIDO DESMEMBRADO, COM BURLA DA REGRA CONTIDA NO
ARTIGO 3, I, DA LEI 9.099/95. INVIABILIDADE. EXTINO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 51,
II, DA LEI N 9.099/95. Autor que busca reaver valores de bebidas comercializadas entidade
r, sendo que houve o desmembramento em duas demandas diversas, restando caracterizada
a tentativa de burla ao disposto no artigo 3, I, da Lei n 9.099/95, pois a soma total suplanta o
teto mximo previsto para a competncia dos Juizados Especiais. Pelas razes alinhadas,
mister a extino da presente, com lastro no artigo 51, II e III, da Lei n 9.099 /95. Sentena
confirmada, por fundamento diverso. RECURSO IMPROVIDO (Recurso Cvel N 71004207353,
Segunda Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Fernanda Carravetta Vilande,
Julgado em 30/01/2013).

Esse post eu aposto que cai logo, logo!!!!!!!!!!
ATENO!!!!!!!!!!!!!!

O valor, para fins de execuo, poder ULTRAPASSAR o limite de 40 salrios mnimos? R- Sim,
desde que o valor excedente se d em razo de acrscimo de encargos decorrentes da prpria
condenao.
Vejam recente posicionamento do STJ:

PROCESSO CIVIL. RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA. COMPETNCIA.
JUIZADO ESPECIAL. EXECUO DE SEUS JULGADOS. VALOR SUPERIOR A 40 SALRIOS
MNIMOS. POSSIBILIDADE.
1. A jurisprudncia do STJ admite a impetrao de mandado de segurana perante os Tribunais
de Justia desde que o objetivo seja unicamente o de exercer o controle da competncia dos
Juizados Especiais Cveis e Criminais, vedada a anlise do mrito do processo subjacente.
2. A competncia do Juizado Especial verificada no momento da propositura da ao. Se, em
sede de execuo, o valor ultrapassar o teto de 40 salrios mnimos, em razo do acrscimo de
encargos decorrentes da prpria condenao, isso no ser motivo para afastar a competncia
dos Juizados e no implicar a renncia do excedente.
3. A multa cominatria, que, na hiptese, decorre do descumprimento de tutela antecipada
confirmada na sentena, inclui-se nessa categoria de encargos da condenao e, embora tenha
atingido patamar elevado, superior ao teto de 40 salrios mnimos, deve ser executada no
prprio Juizado Especial.
4. Recurso ordinrio em mandado de segurana desprovido
(RMS 38884/AC, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 07/05/2013, DJe
13/05/2013).

COMPETNCIA tema que no se esgota...
Utilizao do mandamus para fins de controle da competncia dos Juizados Especiais.
ATENO!! cabvel MANDADO DE SEGURANA, a ser impetrado no TRIBUNAL DE JUSTIA, a
fim de que seja reconhecida, em razo da COMPLEXIDADE da causa, a INCOMPETNCIA
ABSOLUTA dos juizados especiais para o julgamento do feito, ainda que no processo j exista
deciso definitiva de Turma Recursal da qual no caiba mais recurso. Inicialmente, observe-se
que, em situaes como essa, o controle por meio da ao mandamental interposta dentro do
prazo decadencial de cento e vinte dias no interfere na autonomia dos Juizados, uma vez que
o mrito da demanda no ser decidido pelo Tribunal de Justia. Ademais, necessrio
estabelecer um mecanismo de controle da competncia dos Juizados, sob pena de lhes
conferir um poder desproporcional: o de decidir, em carter definitivo, inclusive as causas para
as quais so absolutamente incompetentes, nos termos da lei civil. Dessa forma, sendo o juzo
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
absolutamente incompetente em razo da matria, a deciso , nesse caso, inexistente ou
nula, no havendo, tecnicamente, que falar em trnsito em julgado (RMS 39.041-DF, Rel. Min.
Raul Arajo, julgado em 7/5/2013).

CONCILIADORES e JUZES LEIGOS so AUXILIARES DA JUSTIA CONCILIADORES:
desempenham papel de extrema relevncia no funcionamento dos Juizados Especiais,
mormente quando se verifica a busca permanente de solues para os conflitos que lhes so
submetidos. A atividade exige serenidade, experincia de vida e equilbrio do conciliador. Se o
legislador optou, preferencialmente, por bacharis em Direito, o conciliador, sempre que
possvel, dever demonstrar ser detentor de bons conhecimentos jurdicos e,
preferencialmente, estar vocacionado para a busca da autocomposio. Na prtica,
importante que se registre, muito das vezes, aqueles que funcionam como conciliadores so
servidores que compem os quadros dos respectivos tribunais, at porque, nos dias de hoje,
no tarefa nada fcil encontrar bacharis e/ou estagirios em Direito que queiram laborar,
muitas das vezes, sem qualquer compensao financeira.
INCOMPATIBILIDADE ENTRE SER AUXILIAR DA JUSTIA E ADVOGADO NOS JUIZADOS
ESPECIAIS DA COMARCA ONDE ATUE: j restou sedimentado que somente se verifica
incompatibilidade entre as funes de auxiliar da justia e de advogado caso o exerccio desta
ltima se d perante qualquer dos Juizados Especiais da comarca onde atue. Fora isso, no h
incompatibilidade. Em suma, nada impede que um conciliador da comarca X atue, por
exemplo, como advogado na comarca Y.

ENUNCIADO FONAJE:
Enunciado 40 O conciliador ou o juiz leigo no est incompatibilizado nem impedido de
exercer a advocacia, exceto perante o prprio Juizado Especial em que atue ou se pertencer
aos quadros do Poder Judicirio.

Quem pode e quem no pode ser PARTE?
No podem:
- o incapaz;
- o preso;
- as pessoas jurdicas de direito pblico;
- as empresas pblicas da Unio;
- a massa falida;
- o insolvente civil.

Podem:

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
- as pessoas fsicas capazes, excludos os cessionrios de direito de pessoas jurdicas;
- as microempresas;
- as pessoas jurdicas qualificadas como Organizao da Sociedade Civil de Interesse Pblico,
nos termos da Lei n 9.790, de 23 de maro de 1999;
- as sociedades de crdito ao microempreendedor, nos termos do artigo 1 da Lei n 10.194,
de 14 de fevereiro de 2001.

ESPLIO pode ser parte?
Enunciado 148 Inexistindo interesse de incapazes, o Esplio pode ser parte nos Juizados
Especiais Cveis.

ATENO!! Dois detalhes importantes sobre PARTE:

CESSIONRIO DE DIREITO DE PESSOA JURDICA: a pessoa para quem foi cedido um direito,
nos termos permitidos pela lei. A legislao especial, quando no admite que o cessionrio de
direito de pessoa jurdica proponha uma determinada demanda nos Juizados Especiais, est se
referindo quele que recebeu, por transmisso convencional, legal ou judicial, um direito de
crdito, passando a ser o titular desse direito. A norma de proibio se d pela preocupao de
evitar que a pessoa jurdica (cujas caractersticas no se enquadrem naquelas autorizadas por
lei), por meio de interposta pessoa (fsica), sirva-se dos mecanismos do microssistema para a
soluo dos conflitos de seus interesses, invariavelmente, de natureza econmica.

COMPROVAO DA CONDIO DE MICROEMPRESA OU EMPRESA DE PEQUENO PORTE - J vi
cair, AMIGOS! ATENO!!!!!!!!!!!

Enunciado 135 O acesso da microempresa ou empresa de pequeno porte no sistema dos
juizados especiais depende da comprovao de sua qualificao tributria atualizada e
documento fiscal referente ao negcio jurdico objeto da demanda.

Possibilidade de demandar SEM A ASSISTNCIA DE ADVOGADO:

Nos Juizados Especiais Cveis, as partes podem demandar sem a assistncia de advogados,
desde que, causa, no seja conferido VALOR SUPERIOR A 20 (VINTE) SALRIOS MNIMOS.
Tal disposio se revela agasalhada ao princpio da economia e barateamento dos custos do
processo, bem como ideia de facilitar o livre acesso das partes, principalmente dos menos
favorecidos, ao Judicirio.

ASSISTNCIA obrigatria:

Por outro lado, a assistncia de advogado ser OBRIGATRIA quando o VALOR DA CAUSA
EXCEDER A 20 (VINTE) SALRIOS MNIMOS. Nesta hiptese, o mandato ao advogado poder
ser verbal, SALVO quanto aos poderes especiais.
J se o ru for pessoa jurdica ou titular de firma individual, poder ser representado por
preposto credenciado, munido de carta de preposio com poderes para transigir, sem haver
necessidade de vnculo empregatcio.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Notar que, no segundo grau de jurisdio, a assistncia obrigatria, notadamente para
interpor recursos.

Cabe INTERVENO DE TERCEIROS nos Juizados Especiais?

vedada qualquer modalidade de interveno de terceiros, pois sua admisso provocaria, sem
dvida, verdadeira conturbao no desenvolvimento do processo, retardando, de forma
considervel, a soluo da lide e acarretando manifesta infringncia aos critrios inscritos no
art. 2 desta legislao.

Ateno Aplicao subsidiria do CPC: em relao ao litisconsrcio, aplica-se, na ntegra, o
determinado pelo CPC.

QUESTES DE CONCURSOS JUIZ DE DIREITO/PR 2010 PUC/PR (adaptada):

No se admitir, no processo, qualquer forma de interveno de terceiro nem de assistncia.
A afirmativa est correta.

JUIZ DE DIREITO/SC 2010 TJSC (adaptada):

Sobre os Juizados Especiais Cveis, assinale a alternativa correta: III. A pessoa fsica,
cessionria de direito da pessoa jurdica, pode figurar como autora; admite-se a interveno
de terceiros na modalidade de assistncia e permite-se o litisconsrcio; o ru autorizado na
contestao a formular em seu favor pedido contraposto, dentro dos limites fticos da lide e
da competncia do Juizado.

A afirmativa est errada no que concerne possibilidade de que a pessoa fsica, cessionria de
direito de pessoa jurdica, seja autora nos Juizados Especiais Cveis, bem como em relao
admissibilidade do instituto da interveno de terceiros na modalidade de assistncia, ambos
em razo de expresso impedimento legal. Admite-se o litisconsrcio e o pedido contraposto
formulado dentro dos limites fticos da lide e da competncia do Juizado.

AUDINCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAO E COMPARECIMENTO PESSOAL DE AMBAS AS
PARTES:

A presidncia dos trabalhos de conciliao caber ao JUIZ TOGADO ou LEIGO, ou ao
CONCILIADOR. Em no havendo acordo, tampouco sendo aceito juzo arbitral, tem incio a
segunda fase, instrutria, desta feita sob o comando de JUIZ TOGADO ou LEIGO.
O comparecimento pessoal das partes obrigatrio por fora de lei (art. 17).

ENUNCIADOS FONAJE:

Enunciado 20 O comparecimento pessoal das partes s audincias obrigatrio. A pessoa
jurdica poder ser representada por preposto.

CITAO DE PESSOA FSICA: se dar atravs da expedio de correspondncia enviada para o
endereo indicado pela parte autora em sua inicial, utilizando-se do sistema de recebimento
por mo prpria, que servir de comprovao da perfeita realizao do ato. Poder ser aposta
no s pela parte r, mas por terceiro, que dever ser devidamente identificado no ato
(cnjuge, filho, porteiro, empregado domstico etc.).

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
ENUNCIADO FONAJE:

Enunciado 5 A correspondncia ou contraf recebida no endereo da parte eficaz para
efeito de citao, desde que identificado o seu recebedor.

CITAO DE PESSOA JURDICA: ser tambm efetuada mediante envio de correspondncia
para o endereo indicado na inicial, que poder ser entregue ao encarregado da recepo, ou
outro setor responsvel pelo recebimento, devendo ser identificado seu receptor.

No procedimento adotado pela Lei dos Juizados Especiais, a citao da pessoa jurdica far-se-
mediante entrega ao encarregado da recepo, que ser obrigatoriamente identificado, como
se deu na hiptese dos autos. Sentena confirmada pelos prprios fundamentos, servindo a
smula do julgamento como acrdo, consoante o disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95.
Recorrente condenado a pagar as custas processuais e honorrios advocatcios, estes fixados
em 10% sobre o valor da verba condenatria (TJDFT 2 Turma Recursal dos Juizados
Especiais Cveis e Criminais ACJ n 2008.07.1.028266-6 j. 6.4.2010).

Quais so as MODALIDADES de resposta?

A palavra contestao quer dizer, na verdade, resposta, mesmo porque, alm de defender-
se, poder o ru oferecer exceo e formular pedido contraposto (no cabe reconveno,
havendo vedao expressa, conforme art. 31).

ATENO A contestao poder ser oral ou escrita, sendo suficiente a impugnao dos fatos
e dos fundamentos jurdicos expostos na inicial; a despeito da omisso legislativa, tem sido
entendido que o prazo para sua apresentao vai at a data da audincia de instruo e
julgamento.

ENUNCIADOS FONAJE:

Enunciado 10 A contestao poder ser apresentada at a audincia de instruo e
julgamento.

Enunciado 78 O oferecimento de resposta, oral ou escrita, no dispensa o comparecimento
pessoal da parte, ensejando, pois, os efeitos da revelia.


No havendo conciliao e, sendo necessrio, vamos para a AIJ?

Sim, vamos, mas ateno quanto ao limite do nmero de testemunhas a serem arroladas pelas
partes, fixado pela lei em 3 (trs) para cada parte, independentemente da cumulao de
pedidos, nada impedindo que o Juiz, j tendo formado seu convencimento, durante a
audincia e com a oitiva de parte das testemunhas, dispense a restante (art. 34).

ATENO! As testemunhas comparecero independentemente de intimao, nada impedindo,
porm, e conforme determinado no mesmo dispositivo legal, 1, que as partes formulem
requerimento prprio, no prazo mnimo de 5 (cinco) dias antes do ato, caso queiram que as
testemunhas sejam intimadas.



PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
QUESTO DE CONCURSO JUIZ DE DIREITO/MS 2010 FCC (adaptada):

As testemunhas devero comparecer sempre independentemente de intimao audincia
de instruo e julgamento.
A afirmativa est errada. As partes, caso queiram, podero requerer que as testemunhas
sejam previamente intimadas. O comparecimento independentemente de intimao,
portanto, constitui-se em faculdade.



E a SENTENA? Dever ser proferida de acordo com o que determina o microssistema, ou seja,
suprimindo-se o relatrio, pensamento que vai de encontro ao princpio da simplicidade (art.
2). Somente um breve resumo dos fatos relevantes verificados em audincia j se mostra
suficiente. Nada impede que a opo seja pela elaborao de sentena nos moldes do CPC ou
CPP.

ENUNCIADO FONAJE:
Enunciado 92 Nos termos do art. 46 da Lei n 9099/1995, dispensvel o relatrio nos
julgamentos proferidos pelas Turmas Recursais.

QUESTO APLICADA no concurso para JUIZ DE DIREITO/MG 2007 (FUNDEP). Tranquila, no
AMIGOS?! "Quanto aos requisitos da sentena proferida no Juizado Especial Cvel, correto
afirmar que so:
a) o relatrio, os fundamentos, o dispositivo, vedado ao Juiz proferir sentena ilquida quando
o autor tiver formulado pedido certo.
b) os elementos de convico do Juiz, com breve resumo dos fatos relevantes ocorridos em
audincia, dispensado o relatrio, devendo o Juiz proferir sempre sentena lquida, ainda que
genrico o pedido.
c) os elementos de convico do Juiz, com breve resumo dos fatos relevantes ocorridos em
audincia, dispensado o relatrio, vedado ao Juiz proferir sentena ilquida, quando o pedido
for certo.
d) o relatrio, os fundamentos, o dispositivo, devendo o Juiz proferir sempre sentena lquida,
ainda que genrico o pedido"
MEIOS DE IMPUGNAO cabveis:
A previso legal a de que somente 2 (dois) recursos podem ser interpostos:
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
RECURSO INOMINADO (prazo de 10 dias, custas recursais podendo ser recolhidas no prazo de
48 hs da interposio, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAO e sendo recebido no efeito
DEVOLUTIVO);
EMBARGOS DE DECLARAO (prazo de 5 dias e SUSPENDENDO o prazo para interposio dos
demais recursos).
H, tambm possibilidade de interposio de RECURSO EXTRAORDINRIO contra acrdo da
Turma Recursal, conforme dispe a Smula 640 do STF.
ENUNCIADOS FONAJE:
Enunciado 7 A sentena que homologa o laudo arbitral irrecorrvel.
Enunciado 15 Nos Juizados Especiais no cabvel o recurso de agravo, exceto nas hipteses
dos artigos 544 e 557 do CPC.
Enunciado 84 Compete ao Presidente da Turma Recursal o juzo de admissibilidade do
Recurso Extraordinrio, salvo disposio em contrrio.
Enunciado 88 No cabe recurso adesivo em sede de Juizado Especial, por falta de previso
legal.
DETALHE IMPORTANTE!!!!!
O STF entendeu, no emblemtico RExtr 576847/BA, cujo relator foi o Min. Eros Grau, pela
INADMISSIBILIDADE da impetrao do MANDADO DE SEGURANA das DECISES
INTERLOCUTRIAS, em virtude de atentar contra o princpio da celeridade. O fundamento o
de que, pelo fato de no haver precluso, as decises interlocutrias possam ser impugnadas
quando da interposio do recurso inominado em face das sentenas ento prolatadas.

Decidiu, ainda, no HC 99010/SP, que a competncia originria do STJ para julgar mandado de
segurana est definida numerus clausus em sede constitucional.
Entende-se, tambm, que toda a matria alegada ser devolvida ao conhecimento do Colgio
ou da Turma Recursal, inclusive o contido nas decises interlocutrias, uma vez que, por ser
incabvel o recurso de agravo, no h que se falar em precluso.
DICAS BREVES, MAS FUNDAMENTAIS:
- FUNDAMENTAO PER RELATIONEM no julgamento das TURMAS RECURSAIS: segundo o
art. 46, o julgamento em segunda instncia constar apenas da ata, com a indicao suficiente
do processo, fundamentao sucinta e parte dispositiva. Se a sentena for confirmada pelos
prprios fundamentos, a smula do julgamento servir de acrdo.
- EXECUO DE TTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL: obedecer ao rito do disposto no CPC,
com as modificaes introduzidas por esta Lei. Os embargos (que podero ser verbais)
podero ser oferecidos em audincia de conciliao. No encontrado o devedor ou inexistindo
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
bens penhorveis, o processo ser imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao
autor.
- CONDENAO EM CUSTAS E HONORRIOS ADVOCATCIOS: no h que se falar em
pagamento de custas, taxas ou despesas quando do acesso ao primeiro grau de jurisdio, o
mesmo no podendo ser afirmado em relao interposio de recurso, j que a legislao
clara no sentido de que dever ser formalizado o seu preparo, ressalvada a hiptese de
assistncia judiciria gratuita. Ressalva: os casos de LITIGNCIA DE M-F.
QUESTES DE CONCURSOS:
PROMOTOR DE JUSTIA/MA 2009 MPE/PR (adaptada):
A sentena de primeiro grau proferida pelo Juizado Especial Cvel, em nenhuma hiptese,
poder condenar o vencido ao pagamento de custas processuais e honorrios advocatcios.
Comentrio: A afirmativa est errada. Nos casos de litigncia de m-f e quando o autor deixar
de comparecer a qualquer das audincias do processo, a parte poder ser condenada ao
pagamento de custas e tambm, na primeira hiptese, dos honorrios advocatcios.
JUIZ DE DIREITO/PR 2010 PUC/PR (adaptada):
A sentena de primeiro grau no condenar o vencido em custas e honorrios de advogado,
ressalvados os casos de litigncia de m-f.
Comentrio: A afirmativa est correta, segundo o art. 55.

Reviso 30.04.2014

Formao, suspenso e extino do processo

O processo, como sabemos, a composio ordenada de atos prprios ao exerccio da
jurisdio pelo juiz, e da ao e defesa pelas partes. De acordo com o regramento previsto em
lei processual, se o processo se "forma", ele, obrigatoriamente, "extingue-se", podendo, entre
um e outro acontecimento, "suspender-se".
Formao do processo: Obedece ao princpio da inrcia, atravs do qual a funo jurisdicional
no pode ser prestada em favor de quem no a requereu. Sendo assim, o processo, a despeito
de poder se desenvolver por impulso oficial (art. 262, CPC), comea por iniciativa do autor (art.
2, CPC), que, atravs do exerccio do direito de ao, provoca o Estado-juiz a prestar a tutela
jurisdicional em relao ao pedido formulado em face do ru.
O primeiro momento da formao processual, destarte, a propositura da demanda, dando-se
esta com sua distribuio (onde houver mais de um juiz ou escrivo), ou com o despacho do
juiz na inicial (onde houver um s juzo). A consequente convocao do ru, por meio da
citao, completar a formao processual.

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Em verdade, o processo, desde o seu incio, gera efeitos materiais e processuais, descritos no
art. 219, CPC. Ante tais consequncias de um ato citatrio "nulo", torna-se evidente que o
maior interessado na regularidade da citao o autor. Por tal razo, havendo vcio na citao,
cumpre ao autor, caso o juiz no aja de ofcio, solicitar a renovao do ato e, caso indeferido, o
recurso cabvel ser de agravo de instrumento. Mas, para o ru, produzir efeitos a partir de
quando regularmente citado (ou quando, na falta de citao, comparecer espontaneamente
em Juzo).

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AO DE INDENIZAO. DANOS MORAIS E
MATERIAIS. CONTRATO DE LOCAO. VIOLAO DO ART. 535 DO CPC. NO OCORRNCIA.
ILEGITIMIDADE ATIVA. NULIDADE DA PERCIA. REDUO DAS ASTREINTES. REVISO DAS
PROVAS. SMULA N. 7/STJ. FUNDAMENTO NO IMPUGNADO. SMULA N. 283/STF. CITAO.
COMPARECIMENTO ESPONTNEO. SMULA N. 83/STJ. [...] 3. O comparecimento espontneo
do ru ao juzo supre eventual ausncia de citao. Aplicao da Smula n. 83/STJ. *...+(REsp
1401198/GO, Terceira Turma, rel. Min. Joo Otvio de Noronha, p. 2.10.2013).

Realizada a citao (e at o saneamento do processo), defeso ao autor modificar o pedido ou
a causa de pedir (elementos objetivos da demanda) sem o consentimento do ru, mantendo-
se as mesmas partes (elementos subjetivos da ao), salvo as substituies permitidas por lei.
A esse fenmeno, d-se o nome de "perpetuao dos elementos da demanda" (ou
estabilizao da demanda).
PROCESSUAL CIVIL. AMPLIAO OBJETIVA DA DEMANDA. NECESSIDADE DE CONSENTIMENTO
DO RU. IMPOSSIBILIDADE DE CONSENTIMENTO TCITO. DUE PROCESS OF LAW.
OBSERVNCIA DOS PRINCPIOS DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA. (...) afirmao
corrente e quase dogmtica que no processo civil, em seu rito ordinrio, que feita a citao
defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir, sem o consentimento do ru,
mantendo-se as mesmas partes, salvo as substituies permitidas por lei. No Processo Civil,
pois, h mecanismos aptos a estabilizar a demanda, que privilegiam a segurana jurdica e o
encadeamento lgico-sistemtico dos atos processuais.(...) (REsp 1307407/SC, Segunda
Turma, rel. Min. Mauro Campbell Marques, p. 29.5.2012).
(MPE-SC Promotor de Justia SC/2013) O Cdigo de Processo Civil estabelece que aps a
contestao defeso ao autor modificar o pedido ou a causa de pedir, sem o consentimento
do ru, mantendo-se as mesmas partes, salvo as substituies permitidas por lei.
Suspenso do processo: Consiste na absteno da prtica dos atos processuais destinados
prestao jurisdicional, em decorrncia de deciso judicial fundada em fatos jurdicos, atos
jurdicos das partes ou atos judiciais legalmente previstos.
Durante a suspenso do processo proibido praticar qualquer ato processual oneroso. Acaso
seja praticado, ele ser ineficaz. Todavia, o juiz poder determinar, inclusive de ofcio, a
realizao de atos urgentes, a fim de evitar dano irreparvel.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Termo inicial: a) se decorrer de fato jurdico (fora maior, morte da parte ou perda de sua
capacidade), a partir da ocorrncia do fato que lhe deu ensejo (a deciso respectiva ser
meramente declaratria); b) se decorrer de ato jurdico das partes ou ato judicial, em regra, a
partir da deciso respectiva.
Termo final: a) se decorrer de conveno das partes, com trmino do prazo de suspenso
(sendo no mximo de 6 meses), independentemente de intimao; b) nos demais casos, a
partir da deciso respectiva proferida nesse sentido.

Tipos de suspenso: legal ou convencional. Esta ltima se d somente na hiptese do art. 265,
II, CPC, sendo que, nos demais casos, ocorre a suspenso legal do processo. Durante o perodo
de suspenso os atos praticados so nulos. Mas, a nulidade somente ser decretada se dela
resultar prejuzo. A deciso que determinar a suspenso do processo retroage data em que
ocorreu a causa suspensiva, efeito ex tunc.
O processo, nos termos do art. 265, CPC, suspende-se pelos seguintes motivos (vamos
examinar todos, ok?):
I pela morte ou perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu
representante legal ou de seu procurador: A suspenso do processo, neste caso, pretende
resguardar o devido processo legal, exigindo-se a trplice capacidade (de ser parte, de estar em
juzo e postulatria) como pressuposto para julgamento de mrito.
Havendo morte da parte, os seus sucessores devem se habilitar no prazo de 20 (vinte) dias.
Habilitados, o processo torna a correr. Caso os sucessores do ru nada faam, o processo
correr revelia. Caso os sucessores do autor nada faam, o processo ser extinto por
abandono.
Se a parte falecer ou perder sua capacidade processual depois de iniciada a audincia de
instruo e julgamento, o processo ter continuidade at a publicao da sentena,
oportunidade em que, provados aqueles fatos jurdicos, ser suspenso para habilitao dos
sucessores ou para o saneamento da incapacidade, respectivamente.
Se o nico advogado (situao esta que no alcana os advogados pblicos) falecer ou perder
sua capacidade (inclusive postulatria), ainda que iniciada a audincia de instruo e
julgamento, o processo suspenso para que no se viole a ampla defesa. Nesta hiptese,
fixado o prazo de 20 (vinte) dias para a parte interessada constituir novo mandatrio.
Constituindo, o processo torna a correr. Mas, findo o interregno, se o autor omitir-se em
nomear novo mandatrio, o juiz extinguir o processo sem resoluo de mrito. Se a omisso
for do ru, mandar prosseguir o processo sua revelia.
Importante: conforme assentou o STJ, o art. 44 do CPC impe que a parte constitua novo
advogado para assumir o patrocnio da causa, no mesmo ato em que revogar o mandato
anterior, no constituindo, portanto, a revogao da procurao, causa de suspenso do
processo, ainda que a parte fique sem representao processual (REsp 883658/MG, p.
22.2.2011).
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
E no caso de morte ou incapacidade processual do representante legal de pessoa jurdica? O
processo NO dever ser suspenso, na medida em que a representao legal da pessoa
jurdica assunto interno que ser resolvido no mbito das normativas de direito empresarial.
ATENO!!!

O j mencionado prazo de 20 (vinte) dias no peremptrio, podendo ser alargado por
requerimento da parte interessada. Mesmo que a parte no obedea ao referido prazo,
poder corrigir sua representao, desde que seja possvel.
Seguem mais 2 julgados do STJ:
PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR PBLICO MUNICIPAL. FALECIMENTO DA PARTE AUTORA.
SUSPENSO DO PROCESSO. ART. 265, I, DO CPC.1. Segundo entendimento desta Corte,
ocorrendo a morte de qualquer das partes envolvidas no processo, ocorre a suspenso do
feito, nos termos do art. 265, I, do CPC, a fim de que haja a devida regularizao processual,
restando viciados de nulidade os atos posteriormente praticados. Precedentes: REsp
1.170.258/RJ, Rel. Min. Benedito Gonalves, Primeira Turma, DJe de 17.6.2010; REsp
216.714/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, Quarta Turma, DJe de 15.12.2008; EREsp
270.191/SP, Rel. Min. Francisco Peanha Martins, Corte Especial, DJe de 20.9.2004. *...+ (STJ
2 Turma, REsp 1234015/RS, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, j. 26.4.2011, p.
5.5.2011).

*...+ 1. Nos termos dos arts. 265, I, e 791, II, do CPC, a morte de uma das partes importa na
suspenso do processo, razo pela qual, na ausncia de previso legal impondo prazo para a
habilitao dos respectivos sucessores, no h falar em prescrio intercorrente. *...+ (STJ 2
Turma, AgRg no AREsp 286.713/CE, rel. Min. Mauro Campbell Marques, j. 21.3.2013, p.
1.4.2013).
II pela conveno das partes: Atravs desse ato jurdico, as partes (ainda que contra a
vontade do fiscal da lei) podem, de comum acordo, suspender o processo por um prazo
mximo de 6 (seis) meses no se admitindo sucessivas suspenses com a finalidade de
superar o prazo mximo.
Percebam que trata-se de faculdade concedida como forma de compor as partes (que, durante
o perodo de suspenso, podero estudar propostas, analisar nmeros relacionados, viabilizar
negcios acessrios para fins de composio etc., o que se tornaria mais difcil acaso o
processo, que muitas vezes importa a prtica de atos de indisposio, estivesse em trmite).

ATENO!!! A despeito disso, a conveno das partes no pode atingir prazos peremptrios
em curso, pois vedada a prorrogao deles. Findo o prazo de suspenso, o juiz ordenar o
prosseguimento do processo, mas se as partes tiverem chegado a uma composio, o mrito
estar resolvido, devendo ser proferida sentena homologatria.
*...+ 1. Embora a lei confira o direito de as partes convencionarem a suspenso do processo,
este limitado pela disposio do 3 do artigo 265 do CPC e tal limite funda-se na
necessidade de que as pendncias judiciais no se perpetuem, sobretudo diante da garantia
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
constitucional dirigida a todos (no exclusivamente s partes processuais) da razovel durao
do processo e dos meios que garantam a celeridade de sua tramitao. 2. Encerrado o prazo
de seis meses, imediatamente os autos devem ir conclusos para o magistrado para que este
restabelea o curso do procedimento. *...+ (STJ 2 Turma AgRg no REsp 1231891/PR, Rel.
Min. Mauro Campbell Marques, j. 7.2.2013, 18.2.2013).
AMIGOS, vejam mais um exemplo de aplicabilidade prtica do que estamos revendo, no
obstante ainda no estejamos examinando as hipteses de "extino":
(MPE/GO Promotor de Justia-GO/2010) Sobre a formao, suspenso e extino do
processo, assinale a alternativa correta: (a)
(A) Sobrevindo a morte de qualquer das partes no decorrer da audincia de instruo e
julgamento, o juiz suspender o processo para habilitao dos sucessores e aps esta
designar nova audincia.
B) A suspenso do processo por conveno das partes s ser admitida uma nica vez e desde
que no seja superior a trs meses, exigindo-se, ainda, que as partes declinem expressamente
a razo da suspenso.
(C) A extino do processo por abandono da causa pelo autor, depende de requerimento do
ru, no sendo conferida ao magistrado a prerrogativa de extingui-lo ex oficio.
(D) No perodo de suspenso do processo o juiz no poder praticar qualquer ato, ficando
proibido, inclusive, de deferir liminares ou antecipar tutela.

III quando for oposta exceo de incompetncia do juzo, da cmara ou do tribunal, bem
como de suspeio ou impedimento do juiz: Em decorrncia desse ato jurdico das partes, o
processo se suspende a partir do oferecimento da exceo (apresentada contra alegada
incompetncia relativa), at que ela seja julgada pelo juzo acoimado de incompetente. Isso
porque, de regra, no podem ser praticados atos por juzo incompetente.
Destaca-se, oportunamente, que a incompetncia absoluta, suscitada atravs de preliminar,
NO suspende o processo.
Relativamente suspeio e ao impedimento, se apresentadas as excees respectivas, o
processo ficar suspenso at que elas sejam julgadas pelo tribunal ad quem. Se a exceo de
suspeio ou de impedimento disser respeito a outro suspeito do processo, a tramitao
processual no se suspender.
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. COMPETNCIA. PREVENO. AO CIVIL PBLICA.
LITISCONSRCIO. SENTENA. EFEITOS. TERCEIROS. EXCEO DE INCOMPETNCIA.
SUSPENSO. PRAZO CONTESTAO. REVELIA. EFEITOS [...] 8. A simples oposio de exceo de
incompetncia, independentemente de seu recebimento pelo magistrado, ato processual
apto para produzir a suspenso do processo, a no ser que haja indeferimento liminar da
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
exceo de incompetncia.*...+ (REsp 1171404/RJ, Terceira Turma, rel. Min. Nancy Andrighi, p.
29.9.2011).
IV quando a sentena de mrito depender do julgamento de outra causa, ou da declarao
da existncia ou inexistncia da relao jurdica, que constitua o objeto principal de outro
processo pendente: Estando o juzo impossibilitado de decidir o mrito de forma legtima,
quando verificada a propositura anterior de demanda envolvendo questo antecedente lgica
e necessria para o julgamento da causa, cujo processo se pretende suspender, este ficar
paralisado aguardando a soluo daquela. A suspenso do processo, nessa hiptese, alm de
ser uma faculdade judicial, ato discricionrio (que visa prestigiar a economia e a
harmonizao de julgados), e nunca poder exceder o prazo de 1 ano, findo o qual o juiz
mandar prosseguir o processo.
A suspenso do processo, com base no art. 265, IV, a, CPC, somente aplicvel aos casos de
prejudicialidade externa, isto , quando o desfecho de uma ao depender do julgamento de
outra (STJ, REsp 77637/DF, p. 23.11.98).
Nesse caso de prejudicialidade (bem como os previstos nos itens e e f do art. 265, CPC), se
os juzos tm a mesma competncia material, e havendo compatibilidade (ou adequao)
procedimental, as causas devem ser reunidas por conexo e no suspensas. Todavia, no
tendo sido reunidos os feitos para julgamento conjunto, recomendvel a suspenso da causa
dependente at o julgamento da causa prejudicial.
*...+ 1. A relao de prejudicialidade entre duas aes se d quando o julgamento de uma
delas tiver o condo de potencialmente influir no contedo substancial do julgamento da
outra. Nessa situao, a relao jurdica fundamental objeto da ao prejudicial constitui
pressuposto lgico do julgamento da ao prejudicada, circunstncia que justifica a suspenso
desta ltima, nos termos do art. 265, IV, a, do CPC. 2. A expresso sentena de mrito
empregada no art. 265, IV, do CPC, foi utilizada em acepo ampla, como sinnimo de deciso
judicial, referindo-se a toda e qualquer deciso de mrito. 3. O prazo mximo de suspenso da
ao prejudicada comporta flexibilizao conforme as peculiaridades de cada caso, no ficando
limitado ao perodo de 01 ano imposto pelo 5 do art. 265 do CPC. *...+ (STJ 3 Turma
REsp 1230174/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 4.12.12, p. 13.12.2012).
V quando a sentena de mrito no puder ser proferida seno depois de verificado
determinado fato, ou de produzida certa prova, requisitada a outro juzo: Havendo
necessidade de se verificar determinado fato ou de produzir certa prova requisitada perante
outro juzo, suspende-se o processo, isso como forma de legitimar o seu julgamento. que o
juzo no fica impossibilitado de proferir sentena, mas, se assim o fizer, seu julgamento no
ser legtimo, j que est sob o estado de dvida.
necessrio, porm, que a prova tenha sido requerida antes do saneamento.

A suspenso do processo, tambm nessa hiptese, alm de ser uma faculdade judicial, ato
discricionrio, e nunca poder exceder o prazo de 1 (um) ano, findo o qual o juiz mandar
prosseguir no processo.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

VI quando a sentena de mrito tiver por pressuposto o julgamento de questo de estado,
requerido como declarao incidental: Declarao incidente, aqui, deve ser entendida como
ao declaratria. Suspende-se o processo, assim, na hiptese de, perante outro juzo, estar
em curso ao declaratria que tenha por objeto questo de estado de cuja soluo dependa o
julgamento da lide.
ATENO: declarao incidente ou declaratria incidental, hiptese de prejudicialidade
interna que se decide no mesmo processo (arts. 5 e 325) no pode gerar suspenso do
processo.
Imaginem a questo da ao de alimentos, onde se pugna, incidentalmente, pela declarao
de paternidade. As questes sero julgadas conjuntamente, sem necessidade de suspenso.
At porque, pelo menos numa regra geral, a sentena deve guardar unidade, no se devendo
decidir aos pedaes (primeiro a questo de estado para, s depois, a questo deduzida na
petio inicial).
De qualquer modo, a suspenso do processo, nessa hiptese, alm de ser uma faculdade
judicial, ato discriminatrio, e no poder exceder o prazo de 1 (um) ano, findo o qual o juiz
mandar prosseguir a marcha processual.
VII por motivo de fora maior: Fatos jurdicos que fogem do controle humano (j que seus
efeitos no so possveis de evitar ou impedir) e que paralisam o curso normal do processo,
porquanto o prosseguimento acarretaria prejuzo a algum. O motivo de fora maior deve
estar consubstanciado em fato que a todos se imponha (como, por exemplo, greve nos
servios judicirios) e no apenas parte ou ao advogado (como, por exemplo, morte na
famlia) e que inviabilize o desenvolvimento da marcha processual. No caso, a suspenso do
processo inicia-se desde a ocorrncia do motivo de fora maior e perdura at ele ser superado.
Por fora maior pode-se entender: PROCESSUAL CIVIL. OFENSA AO ARTIGO 535 DO CDIGO
DE PROCESSO CIVIL. OMISSO MANIFESTA. AUSNCIA. CONCLUSO LGICO-SISTEMTICA DO
DECISUM. GREVE. PRAZO PROCESSUAL. SUSPENSO. MOTIVO. FORA MAIOR. ART. 393,
NICO DO CDIGO CIVIL. EFEITOS NO VERIFICADOS. PRAZO. PRECEDENTES. AGRAVO
INTERNO DESPROVIDO. [...] III - No h cogitar de fora maior, pois para que haja sua
ocorrncia imprescindvel a constatao de fatos necessrios cujos efeitos no so possveis
de evitar ou impedir, a teor do que preconiza o artigo 393, pargrafo nico do Cdigo Civil de
2002, o que no ocorre com um movimento grevista. Ressalte-se que a parte possui o nus de
zelar pelos prazos processuais, que devem ser obedecidos a despeito da paralisao.*...+
(AgRg no REsp 813024/RS, Quinta Turma, rel. Min. Gilson Dipp, p. 8.5.2006).
VIII nos demais casos, que este Cdigo regula: Conforme expressa previso do CPC, h outros
casos, alm dos elencados no art. 265, CPC, que do ensejo suspenso do processo.
Dentre eles, esto exemplificativamente:
a) arguio de falsidade documental;
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
b) expedio de carta precatria antes do saneamento processual;
c) supervenincia de frias forenses;
d) instaurao de incidente de uniformizao de jurisprudncia;
e) instaurao da arguio incidental de inconstitucionalidade;
f) escolha de recurso especial para julgamento por seleo.

Cumpre ressaltar que o art. 266, CPC, traz em seu bojo a previso de proibio de prtica de
atos processuais durante a suspenso, ressalvando ao juiz de praticar os urgentes a fim de
evitar dano irreparvel. Assim, os atos processuais praticados durante o perodo de suspenso,
ora so considerados relativamente nulos, ora absolutamente nulos e ora, ineficazes. O que
fundamenta as decises o comportamento da parte, a ocorrncia de prejuzo e a gravidade
do dano. Desta forma, a parte deve agir com lealdade e boa-f. Incide, no caso, a regra de que
a ningum dado beneficiar-se da prpria torpeza, como tambm, de que a nulidade no ser
declarada em benefcio da parte que lhe deu causa. Dito isso, somente ser declarada a
nulidade se dela decorrer prejuzo ou dano parte. Assim, os atos eventualmente praticados
durante o perodo de suspenso podem ser convalidados se atingirem sua finalidade.
Podem-se definir atos urgentes como aqueles que devem ser praticados para evitar
perecimento de direitos ou dano parte, sendo exceo regra do art. 266, caput, CPC.
Arrematemos, ento, com mais um exemplo de aplicabilidade prtica:

(FCC Defensor Pblico PA/2009) Dentro do prazo fixado, em lei, para interposio da
apelao, as partes ingressaram com petio requerendo a suspenso do processo para
tentativa de acordo. Nesse caso:
(A) cabe o pedido de suspenso, ainda que no haja o acordo.
(B) o pedido de suspenso depende do assentimento do juiz, e admissvel at o prazo
mximo de seis meses.
(C) o pedido de suspenso no correto, sem ou com o assentimento do juiz.
(D) o pedido de suspenso correto, mas dever ser provada a realizao do acordo.
(E) o pedido de suspenso independe do assentimento do juiz, e admissvel at o prazo
mximo de seis meses.

Reviso 07.05.2014

EXTINO DO PROCESSO
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

1- Extino do processo Linhas introdutrias:

A definio de lide, que se d pelo proferimento de sentena (o vocbulo aqui est empregado
em sentido lato sensu, compreendido a tambm o acrdo e a deciso monocrtica
oriundos dos tribunais), proporciona a certeza e a estabilidade das relaes jurdicas.

Conquanto o deslinde normal da fase de conhecimento seja alcanado pela composio do
litgio, a partir da resoluo do mrito, alguns fatos processuais impedem o juzo de alcanar
este desiderato, sendo a fase de cognio extinta sem resoluo de mrito. Se isso ocorrer,
nada impede a renovao da demanda (a fim de alcanar a resoluo de mrito), embora ela
fique condicionada ao pagamento ou depsito das custas e honorrios advocatcios relativos
demanda anterior (se eventualmente devidos e exigveis).

Essa sentena recebe o nome de terminativa, pois extingue o processo sem adentrar ao
mrito da causa. Porm, a parte da sentena que condena o vencido ao pagamento das
custas processuais e honorrios advocatcios configura deciso de mrito, a qual transita em
julgado materialmente, podendo ser objeto, inclusive, de ao rescisria.

Adotando-se a resoluo de mrito como critrio, portanto, as sentenas so divididas em
terminativas, que no resolvem o mrito (art. 267, CPC), e definitivas, que resolvem o
mrito (art. 269, CPC). Observem que a Lei 11.232/2005 substituiu o termo julgamento por
resoluo no "caput" de ambos os dispositivos mencionados, modificao que, todavia, no
gera repercusses prticas.

Extino do processo sem resoluo de mrito:
O art. 267, CPC, determina que no haver resoluo de mrito quando se verificar uma das
situaes a seguir explicitadas (que, conquanto subdivididas em 11 (onze), podem ser
reduzidas a duas, basicamente: pressupostos processuais e condies da ao):

I quando o juiz indeferir a petio inicial: A petio inicial ser indeferida sem resoluo de
mrito quando, antes de determinada a citao do ru, for verificada alguma das hipteses
previstas no art. 295, CPC. Em consequncia, no haver resoluo de mrito (a no ser que o
indeferimento d-se pela ocorrncia da prescrio ou decadncia art. 269, IV, CPC , bem
assim pelo julgamento imediato de improcedncia nos termos do art. 285-A, CPC, os quais
induzem resoluo de mrito). Se a citao for deferida (o que significa deferimento tcito da
petio inicial), ainda que concorra qualquer vcio que poderia levar a petio inicial ao
indeferimento, a sentena sem resoluo de mrito deve ser proferida em razo de algum
outro dos motivos expostos no art. 267, CPC.
Em suma: o indeferimento da petio inicial considera tambm o momento processual (deve
anteceder o despacho de citao do ru).
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Numa anlise crtica, o reconhecimento da carncia do direito de ao, de ausncia de alguns
dos pressupostos processuais necessrios ou mesmo da prescrio e decadncia apenas
depois de citado o ru, denota erro por parte do rgo judicial. que aquelas questes podem
(e quando sim o forem, devem) ser reconhecidas imediatamente, independentemente de
qualquer lembrana de quem quer que seja. O no indeferimento da petio inicial (quando
cabvel), alm de ensejar retardo da prestao jurisdicional, impe nus financeiros s partes.
O indeferimento da petio inicial pressupe processo j pendente, vez que a existncia da
relao processual depende apenas da petio inicial e distribuio (objetivamente) e de
investidura do juiz e capacidade para ser parte (subjetivamente).
Acaso indeferida a petio inicial, a parte autora poder interpor recurso de apelao, sendo
facultado o exerccio do juzo de retratao, retomando a marcha da fase de conhecimento na
instncia originria.
Lembrar, porm, que, antes do indeferimento da inicial, dever ser oportunizada, parte, a
possibilidade de emenda, conforme requisitos do art. 282, CPC:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. INDEFERIMENTO DA
PETIO INICIAL. NO ATENDIMENTO DA DETERMINAO JUDICIAL DE EMENDA INICIAL.
VIOLAO AO ART. 284, DO CPC. EXTINO DO FEITO SEM JULGAMENTO DO MRITO. 1.
Oportunizado parte prazo para a emenda da inicial, sua inrcia acarretar o indeferimento
da petio inicial e a consequente extino do processo sem julgamento do mrito. 2. Agravo
regimental a que se nega provimento (AgRg no REsp 1176832/RJ, Quarta Turma, rel. Min.
Maria Isabel Gallotti, p. 15.4.2013).
Observao Redao final do novo CPC: Art. 495. O rgo jurisdicional no resolver o
mrito quando:
I indeferir a petio inicial.
II quando ficar parado durante mais de 1 ano por negligncia das partes:
ATENO: aplicvel para ambas as partes!!!
Se ambas as partes deixam o processo parado por mais de 1(um) ano, ele deve ser extinto sem
resoluo de mrito, com a condenao das partes no pagamento proporcional das custas.
Entretanto, antes de proferir sentena nesse sentido, deve o juiz intimar pessoalmente as
partes para que, no prazo de 48h, confiram regular andamento ao processo (a no ser que ela
esteja advogando em causa prpria, situao em que a intimao pessoal ser dispensada). Tal
providncia se justifica porque o juzo precisa certificar que a paralisao se deu por omisso
das partes e no dos procuradores.
Importante: se as partes deram andamento ao processo depois do prazo de 48h, mas antes de
proferida sentena, ele continuar normalmente. Esta mesma ilao deve ser estendida letra
c, caso o autor d andamento ao processo depois de 48 (quarenta e oito) horas, contudo,
antes de proferida sentena.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO
ESPECIAL. REEXAME DE PROVA. SUPOSTA OFENSA AO ART. 267, II, DO CPC. 1. invivel o
reexame de matria ftica em sede de recurso especial (Smula 7/STJ). 2. Tratando-se de
extino do processo, com base no art. 267, II, do CPC (quando ficar o processo parado
durante mais de um ano por negligncia das partes), necessrio que o juiz aplique a regra do
1 do referido dispositivo, declarando a extino se a parte, intimada pessoalmente, no
suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas. Desse modo, carece de amparo legal a tese no
sentido de que a extino do processo, na hiptese em comento, prescinde de intimao da
parte. 3. Agravo regimental desprovido (AgRg no Ag 735857/GO, Primeira Turma, rel. Min.
Denise Arruda, p. 7.11.2006).
ATENO: o STJ entende que, na hiptese de extino com lastro no inciso II, de
responsabilidade de ambas as partes, no caber condenao em honorrios advocatcios,
diferente da extino por abandono do autor, quando este dever ser condenado a pagar
honorrios advocatcios ao ru (REsp 435681/ES, rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j.
19.10.2010).
OBSERVAO Redao final do novo CPC: Art. 495. O rgo jurisdicional no resolver o
mrito quando: II o processo ficar parado durante mais de um ano por negligncia das
partes.
III quando, por no promover os atos e diligncias que lhe competir, o autor abandonar a
causa por mais de 30 dias:
ATENO: aplicvel para o autor!!!
Se o autor, a despeito de ter sido provocado, deixa de dar andamento ao processo por mais de
30 (trinta) dias, esse deve ser extinto sem resoluo de mrito, com sua condenao no
pagamento das custas processuais e, eventualmente (caso o ru tenha constitudo advogado),
honorrios advocatcios. Entretanto, antes de proferir sentena nesse sentido, deve o juiz
intimar o autor, pessoalmente, para que, no prazo de 48h, d andamento ao processo (a no
ser que ele esteja advogando em causa prpria, situao em que a intimao pessoal ser
dispensada). Tal providncia se justifica porque o juzo precisa se certificar que a paralisao se
deu por omisso do autor e no do seu procurador.
ATENO: a no resoluo de mrito, por abandono da causa pelo autor, depende de
requerimento do ru (Smula 240, STJ)!!!
Se o ru for revel ou se ainda no tiver sido citado, evidentemente ser dispensado o
requerimento do ru, at porque o processo instrumento de realizao do direito material e
de efetivao da tutela jurisdicional, sendo de feio predominantemente pblica, que no
deve prestar obsquios aos caprichos de litigantes desidiosos. Caso a diligncia necessria ao
andamento do processo tenha sido cumprida depois do prazo de 48 (quarenta e oito) horas,
mas ainda no tenha sido proferida sentena, o juiz dever dar continuidade.

*...+ 3. No tendo sido formada a relao processual, ante a falta da citao do ru, possvel
que o magistrado, de ofcio, proceda extino do processo, sem julgamento do mrito, por
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
abandono da causa pelo autor (CPC, art. 267, III), no se aplicando, nesta circunstncia, o
enunciado sumular n 240 do STJ.(STJ 4 T. AgRg no AREsp 12.999/RJ, rel. Min. Raul Arajo,
j. 13.9.11, p. 3.10.2011).
ATENO: nos itens II e III, a intimao pessoal, no caso de PESSOA JURDICA, pode ser
considerada realizada pelo envio de correspondncia ao endereo, ainda ela que tenha sido
recebida por quem no tinha poderes de representao!!!
OBSERVAORedao final do novo CPC: Art. 495. O rgo jurisdicional no resolver o
mrito quando: III por no promover os atos e as diligncias que lhe incumbir, o autor
abandonar a causa por mais de trinta dias.
IV quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento
vlido e regular do processo:
A ausncia de pressupostos processuais positivos (como descrito no dispositivo), que
impossibilitam o desenvolvimento vlido do processo, conduz prolao de sentena
terminativa.

ATENO: no a ausncia de todo e qualquer pressuposto de desenvolvimento que implica
em no resoluo de mrito, mas apenas aqueles que no podem ser, ou no foram
oportunamente, supridos. No caso de incompetncia, por exemplo, supre-se a ausncia do
pressuposto com a simples remessa do processo ao juzo competente. No caso de regularidade
da representao processual, supre-se a ausncia do pressuposto pela oportuna ao das
partes (a menos que estes permaneam inertes, hiptese em que ficar sem resoluo de
mrito).

O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio, enquanto no proferida a
sentena de mrito, a ausncia de pressupostos de desenvolvimento vlido e regular do
processo. Todavia, o ru que no a alegar, na primeira oportunidade em que lhe caberia falar
nos autos, responder pelas custas de retardamento.
OBSERVAO Redao final do novo CPC: Art. 495. O rgo jurisdicional no resolver o
mrito quando: IV verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento
vlido e regular do processo.
V quando o juiz verificar perempo, litispendncia ou coisa julgada:

Se verificada a ocorrncia (independentemente de alegao de qualquer das partes) de
perempo, de litispendncia ou de coisa julgada (que so pressupostos processuais
negativos), no haver resoluo de mrito.
Apesar de o CPC referir-se alegao, a atividade jurisdicional para o reconhecimento de
qualquer destes pressupostos negativos independe de provocao. O juiz deve agir ex
officio, pois so matrias de ordem pblica.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
A perempo aqui descrita ocorre quando o autor houver dado motivo, por 3 (trs) vezes
consecutivos, impossibilidade de resoluo de mrito por no ter promovido os atos e
diligncias que lhe competiam, abandonando a causa por mais de trinta dias, conforme
reconhecido pelas sentenas terminativas anteriores (art. 268, nico, CPC). Se os motivos da
no resoluo de mrito das sentenas anteriores no decorrerem de abandono do autor,
inexiste perempo.
A litispendncia ocorre quando ajuizada perante rgos jurisdicionais brasileiros demanda
idntica a outra pendente (art. 301, V, CPC, ainda que haja diversidade de procedimento).

E, a coisa julgada aqui descrita se d quando repetida demanda idntica a outra
anteriormente decidida por sentena de mrito transitada em julgado (art. 301, VI, CPC).

OBSERVAO Redao final do novo CPC: Art. 495. O rgo jurisdicional no resolver o
mrito quando: V reconhecer a existncia de perempo, de litispendncia ou de coisa
julgada.
AMIGOS, pausa para a aplicabilidade prtica dos nossos conhecimentos.

(Cespe Defensor Pblico - TO/2013) No que se refere formao, suspenso e extino
do processo, assinale a opo correta.
A) Em atendimento ao princpio do contraditrio, vedado ao juiz conceder, antes da citao
vlida do ru, provimento em favor do autor.
B) O juiz pode, a qualquer tempo e em qualquer grau de jurisdio, conhecer e declarar de
ofcio a litispendncia e a coisa julgada, motivos para a extino do processo sem resoluo
do mrito.
C) Se, no curso do processo, o autor da ao falecer, o juiz deve declarar a extino do
processo sem resoluo de mrito assim que a certido de bito for juntada aos autos do
processo.
D) Se o tipo de procedimento indicado na petio inicial no se encontrar adequado natureza
da lide, o juiz dever indeferir a petio inicial e extinguir o processo sem resoluo de mrito.
E) Aps a resposta do ru, constatado que o autor no promoveu os atos e diligncias que lhe
competiam, tendo abandonado a causa por mais de trinta dias, o juiz dever extinguir o
processo sem resoluo de mrito, condenando o autor to somente ao pagamento das custas
processuais.

VI quando no ocorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a
legitimidade das partes e o interesse processual:
A ausncia de qualquer das condies da ao enumeradas conduz carncia do direito de
ao, que tambm impossibilita a resoluo de mrito.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio, enquanto no proferida a
sentena de mrito, a ausncia de qualquer das condies de ao. O ru que no alegar, na
primeira oportunidade em que lhe caberia falar nos autos, responder pelas custas de
retardamento.
OBSERVAO Redao do novo CPC:Art. 495. O rgo jurisdicional no resolver o mrito
quando: VI verificar ausncia de legitimidade ou de interesse processual.

Art. 17. Para postular em juzo necessrio ter interesse e legitimidade.

Assim, a possibilidade jurdica do pedido no est mais prevista como condio da ao no
novo CPC.
Vejam os seguintes interessantes julgados:
AO RESCISRIA. INSTRUMENTO DE MANDATO. AUTOR FALECIDO ANTERIORMENTE AO
AJUIZAMENTO DA DEMANDA ORDINRIA. INCAPACIDADE PARA SER PARTE. ILEGITIMIDADE
PARA O PROCESSO. COISA JULGADA. INEXISTNCIA. TTULO EXECUTIVO INEXIGVEL. PEDIDO
RESCISRIO PROCEDENTE. de se declarar a nulidade do ttulo judicial objeto de ao
rescisria para o outorgante de mandato judicial falecido antes mesmo do ajuizamento da
demanda ordinria. Incapacidade jurdica do outorgante, que resultara na sua ilegitimidade
para o processo. Pedido rescisrio procedente (STJ 3 Seo AR 3.358/SC, Rel. Ministro
Arnaldo Esteves Lima, Rel. p/Acrdo Ministro Felix Fischer, Terceira Seo, j. 23.6.2010, p.
29.9.2010).

*...+ O reconhecimento do direito na esfera administrativa configura fato superveniente, a
teor do art. 462 do Diploma Processual, que implica a superveniente perda do interesse de agir
do Autor, pois torna-se desnecessrio o provimento jurisdicional, impondo a extino do
processo sem julgamento do mrito, nos termos do art. 267, inciso VI, do Cdigo de Processo
Civil (EDcl nos EDcl no REsp 425195/PR, Relatora Ministra Laurita Vaz, DJe 8.9.2008). Agravo
regimental desprovido (STJ 5 T. AgRg no REsp 1174020/RS, rel. Min. Marilza Maynard
(DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/SE), j. em 14.5.2013, p. 20.5.2013).
VII pela conveno de arbitragem:
A conveno de arbitragem (pressuposto processual negativo) gnero do qual so espcies a
"clusula compromissria" e o "compromisso arbitral", sendo este o ajuste, e aquela clusula
contratual, de as partes se submeterem deciso de mrito a ser proferida pelo rbitro.

Segundo o art. 301, X, CPC, o ru, antes de discutir o mrito, deve alegar, dentre outras
excees, a conveno de arbitragem. O 4, do art. 301, CPC, por seu turno, estabelece que,
com exceo do compromisso arbitral, o juiz conhecer de ofcio da matria enumerada
neste artigo.
Deste modo, no tocante "clusula compromissria" (constante no instrumento de negcio
jurdico), tanto o ru pode levant-la como matria de defesa, como rgo julgador pode
conhec-la de ofcio. Porm, somente o ru pode levantar a ocorrncia do compromisso
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
arbitral. O certo que, independentemente, de quem suscitou a conveno de arbitragem, se
o ru, ou o juiz (quanto clusula compromissria), o seu reconhecimento pelo rgo julgador
implicar na impossibilidade de resoluo do mrito.
Mas, bom ficar claro que, se o mrito j tiver sido resolvido pelo rbitro, o cumprimento
coercitivo da sentena proferida deve-se dar perante o Poder Judicirio.

OBSERVAO Redao do novo CPC (mais abrangente): Art. 495. O rgo jurisdicional no
resolver o mrito quando: VII acolher a alegao de existncia de conveno de arbitragem
ou quando o juzo arbitral reconhecer sua competncia, nos termos do art. 348.

*...+ 1. Com a promulgao da Lei de Arbitragem, passaram a conviver, em harmonia, trs
regramentos de diferentes graus de especificidade: (i) a regra geral, que obriga a observncia
da arbitragem quando pactuada pelas partes, com derrogao da jurisdio estatal; (ii) a regra
especfica, contida no art. 4, 2,da Lei n 9.307/96 e aplicvel a contratos de adeso
genricos, que restringe a eficcia da clusula compromissria; e (iii) a regra ainda mais
especfica, contida no art. 51, VII, do CDC, incidente sobre contratos derivados de relao de
consumo, sejam eles de adeso ou no, impondo a nulidade de clusula que determine a
utilizao compulsria da arbitragem, ainda que satisfeitos os requisitos do art. 4, 2, da Lei
n 9.307/96. 2. O art. 51, VII, do CDC se limita a vedar a adoo prvia e compulsria da
arbitragem, no momento da celebrao do contrato, mas no impede que, posteriormente,
diante de eventual litgio, havendo consenso entre as partes (em especial a aquiescncia do
consumidor),seja instaurado o procedimento arbitral. 3. As regras dos arts. 51, VIII, do CDe 34
da Lei n 9.514/97 no so incompatveis. Primeiro porque o art. 34 no se refere
exclusivamente a financiamentos imobilirios sujeitos ao CDC e segundo porque, havendo
relao de consumo, o dispositivo legal no fixa o momento em que dever ser definida a
efetiva utilizao da arbitragem. 4. Recurso especial a que se nega provimento (STJ 3 T.
REsp 1169841/RJ, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 6.11.2012, p. 14.11.2012).
VIII quando o autor desistir da demanda:
A desistncia da demanda instituto de natureza eminentemente processual, que
impossibilita a resoluo de mrito (o que difere da renncia ao direito sobre o qual se funda a
ao, que implica resoluo de mrito). Aps a citao (momento em que ocorre invaso na
sua esfera jurdica e no apenas aps a contestao ou o escoamento do prazo desta), o
pedido de desistncia somente pode ser deferido com a anuncia do ru ou, a critrio do
magistrado, se a parte contrria deixar de anuir sem motivo justificado. No mandado de
segurana, que regido por lei especial, mesmo depois da citao, no precisa de
consentimento. Se o pedido de desistncia for formulado antes da citao, o autor somente
responde pelas despesas processuais e, tendo a citao sido efetuada, deve arcar tambm
com os honorrios do advogado do ru. Aps a prolao da sentena, no ser mais permitida,
em qualquer hiptese, a desistncia.
ATENO: nas demandas em que a Unio figurar como r, no poder haver desistncia, mas,
unicamente, renncia ao direito em que aquelas se fundam (art. 3, Lei 9.469/97). Se a parte
autora no renuncia ao direito, a demanda deve prosseguir at o pronunciamento jurisdicional
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
definitivo.

Relativamente formulao do pedido de desistncia, o art. 38, CPC, reza que s pode ser
requerida por qualquer das partes ou por procurador com poderes especiais para tal.
OBSERVAO Redao final do novo CPC: Art. 495. O rgo jurisdicional no resolver o
mrito quando: VIII homologar a desistncia da ao.

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. DESISTNCIA REQUERIDA APS DECORRIDO O PRAZO
PARA A RESPOSTA. CONCORDNCIA TCITA. POSSIBILIDADE.1.- vlida a homologao da
desistncia da ao requerida pelo autor, aps o prazo para a resposta, na hiptese em que o
ru, devidamente intimado para se manifestar a respeito do pedido de desistncia formulado,
deixa transcorrer in albis o prazo assinalado. 2.- Recurso Especial improvido (STJ 3 T. REsp
1036070/SP, rel. Min. Sidnei Beneti, j. 5.6.2012, p. 14.6.2012).

Mais aplicabilidade prtica, AMIGOS. Est molezinha (rsrs).
(MPE-SC Promotor de Justia SC/2013) Extingue-se o processo, sem resoluo de mrito,
dentre outras hipteses, quando o autor desiste da ao e quando o ru reconhece a
procedncia do pedido.
Item VERDADEIRO ou FALSO? f
IX quando a demanda for considerada intransmissvel por disposio legal:

Se a relao jurdica trazida a juzo intransmissvel, qualquer outra pessoa que deduza (ou
contra quem deduzida) pretenso fundada naquela ser parte ilegtima. Somente estaro
legitimadas as pessoas vinculadas relao jurdica levada a juzo. Por essa razo, falecendo
uma (ou ambas) as partes, ser proferida sentena terminativa (sem resoluo de mrito),
tendo em conta a perda superveniente da legitimidade.
ATENO: existem aes de carter personalssimo, que no podem ser transmitidas aos
herdeiros ou sucessores das partes, em caso de falecimento.Ex.: aes de separao judicial e
divrcio.
OBSERVAO Redao final do novo CPC: Art. 495. O rgo jurisdicional no resolver o
mrito quando: IX em caso de morte da parte, a ao for considerada intransmissvel por
disposio legal.
X quando ocorrer confuso entre autor e ru:
Se no mesmo processo restarem consolidadas as posies de autor e ru na mesma pessoa,
aquele ficar sem resoluo de mrito, tendo em vista a falta de interesse processual. Como
exemplo de confuso, pode-se enumerar a ao de cobrana ajuizada por filho (nico
herdeiro) em face de seu genitor. Se este vier a falecer, o seu patrimnio ser transmitido
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
quele. Tornando-se o filho, pois, autor e ru, haver confuso, que justifica a no resoluo
de mrito.
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AO CIVIL PBLICA. PESSOA JURDICA INTERESSADA.
LITISCONSRCIO ATIVO. 1. Hiptese em que o Ministrio Pblico ajuizou Ao Civil Pblica
exclusivamente contra o Estado de Mato Grosso, para obrig-lo a cessar o pagamento de
penses especiais concedidas a determinados servidores estaduais. 2. In casu, invivel a
incluso do Estado de Mato Grosso no polo ativo da presente demanda, sob pena de
caracterizar a extino do processo sem julgamento do mrito, em razo de confuso entre
autor e ru na mesma ao (art. 267, X, do CPC) (REsp 984329/MT, Segunda Turma, rel. Min.
Herman Benjamin, p. 9.3.2009).
XI nos demais casos previstos neste Cdigo:
Alm das hipteses elencadas pelo art. 267, CPC, prev outras que do ensejo
impossibilidade de resoluo de mrito, a exemplo do que prev do 2, art. 265, CPC, e art.
47, CPC.
No se pode, diante da tcnica processual adequada, falar que as hipteses supracitadas,
acaso verificadas, signifique extino do processo. Significam impossibilidade de resoluo
de mrito, mas no necessariamente extino do processo. que, conquanto as hipteses
inviabilizem a soluo do mrito, pondo fim fase de conhecimento, pode haver necessidade
de continuidade da marcha processual para executar crdito relacionado aos nus
sucumbenciais. Logo, o processo nem sempre extinto.

OBSERVAO Redao final do novo CPC: Art. 495. O rgo jurisdicional no resolver o
mrito quando: X nos demais casos prescritos neste Cdigo.

Agora, vamos comear as hipteses de RESOLUO DE MRITO.

E para aquecermos as turbinas, vamos, de cara, com aplicabilidade prtica. Facinha, facinha tb
(rsrs).
(MPE - PR Promotor de Justia PR/2012) caso de extino do processo com julgamento
do mrito:
A) O acolhimento da alegao de litispendncia;
B) O pedido de desistncia da ao;
C) O pronunciamento da decadncia;
D) A ocorrncia de confuso entre autor e ru;
E) O indeferimento da petio inicial.

Resoluo de mrito:
I quando o juiz acolher ou rejeitar o pedido do autor: a nica que se fundamenta na
existncia ou no do direito material alegado pelo autor. Termo correto que se deve utilizar
a procedncia ou a improcedncia do pedido.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
A doutrina costuma afirmar que a presente previso constitui a genuna ou tpica sentena de
mrito (PERGUNTINHA DE EXAME ORAL).
OBSERVAORedao final do novo CPC: Art. 497. Haver resoluo de mrito quando o
rgo jurisdicional: I acolher ou rejeitar o pedido formulado na ao ou na reconveno.
II quando o ru reconhecer a procedncia do pedido: A submisso a forma de soluo
alternativa de conflitos (espcie de autocomposio). Verifica-se, no reconhecimento jurdico
do pedido (art. 269, II, CPC), a submisso processual, caracterizada sempre que o ru
expressamente concorda com a pretenso do autor (quanto causa de pedir e ao pedido).
Trata-se de situao bem mais abrangente que a confisso, pois esta ltima atinge somente a
matria ftica da demanda, enquanto aquela tem por objeto a pretenso, o direito.
OBSERVAORedao final do novo CPC: Art. 497. Haver resoluo de mrito quando o
rgo jurisdicional: III homologar: a) o reconhecimento da procedncia do pedido formulado
na ao ou na reconveno.
III quando as partes transigirem: Aqui verifica-se um acordo de vontade das partes com
sacrifcios recprocos, no guardando, a respectiva sentena homologatria, relao com o
objeto do processo, podendo, portanto, ser mais ampla que o objeto da demanda. Em suma,
pode trazer para a homologao do juiz matrias que no faziam parte do processo (art. 475-
N, III, CPC).
Relembrando, AMIGOS: transao contrato tpico de direito civil (arts. 840/850, CPC), mas,
processualmente, forma de extino do litgio.
OBSERVAORedao final do novo CPC: Art. 497. Haver resoluo de mrito quando o
rgo jurisdicional: III homologar: b) a transao.
IV quando o juiz pronunciar a decadncia ou prescrio: So fenmenos jurdicos de direito
material, referindo-se a limitaes temporais para arguio perante o Poder Judicirio.

Ambas podem ser reconhecias de ofcio e causaro o indeferimento da inicial, se o juiz as
detecta de incio. Se no, podem ser pronunciadas a qualquer tempo, salvo em embargos
infringentes, que s podem versar sobre aquilo que tenha sido objeto de divergncia, recurso
especial e extraordinrio, que pressupem prequestionamento.
Relembrando, AMIGOS: direito prescritvel aquele que, levado a juzo e reconhecido, gera
sentena condenatria; direito submetido decadncia aquele que, levado a juzo e
reconhecido, gera sentena declaratria positiva ou negativa.
OBSERVAO Redao final do novo CPC: Art. 497. Haver resoluo de mrito quando o
rgo jurisdicional: II decidir, de ofcio ou a requerimento, sobre a ocorrncia de decadncia
ou prescrio.
V quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao: Trata-se de ato unilateral
de vontade do autor, o qual dispe de um direito material que alega ter, sendo irrelevante no
caso concreto a efetiva de tal direito.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
A validade da renncia exige a disponibilidade do direito, mas no o assentimento o ru, que
irrelevante (esse s importa na desistncia da ao, que abdicao apenas do processo e no
do direito discutido art. 267, 4, CPC). Manifestada a renncia, o juiz chamado a proferir
sentena homologatria deste ato.
OBSERVAORedao final do novo CPC: Art. 497. Haver resoluo de mrito quando o
rgo jurisdicional: III homologar: c) a renncia pretenso formulada na ao ou na
reconveno.

REVISO 21.05.14
1. PRINCPIOS

(FCC Juiz Substituto MS/2010) princpio informativo do processo civil o princpio:

(A) da inrcia, significando que o processo se origina por impulso oficial, mas se desenvolve
por iniciativa da parte.
(B) da congruncia, significando que o juiz deve ser coerente na exposio de suas razes de
decidir.
(C) da eventualidade, significando que as partes devem comparecer em todos os atos do
processo, manifestando-se eventualmente.
(D) da instrumentalidade das formas, significando que o ato deve ser considerado em si
mesmo, sem preocupaes teleolgicas.
(E) dispositivo, significando que o juiz no pode conhecer de matria a cujo respeito a lei exige
a iniciativa da parte.

COMENTRIOS: Alternativa considerada correta pela banca examinadora: letra E.
Alternativa A: incorreta, pois o princpio da inrcia significa que o processo se inicia
mediante provocao da parte interessada e se desenvolve por impulso oficial (arts. 2 e
262, CPC), ressalvadas as excees legais. Alternativa B: incorreta. O princpio da
congruncia indica que a sentena deve resolver a lide luz do que expressamente pedido,
nem mais nem menos (art. 460, CPC). Trata-se de princpio de fundamental importncia para o
magistrado ao proferir a sentena, haja vista que no pode conceder ao autor nada alm do
que o pedido (assim, diz-se que a petio inicial o espelho da sentena). A congruncia
tambm deve ser estudada sob o prisma subjetivo, no podendo a sentena alcanar situaes
jurdicas estranhas s partes componentes do litgio originariamente. Alternativa C:
incorreta. O princpio da eventualidade estabelece que o ru, em sua defesa, deve arguir todas
as matrias eventualmente cabveis (art. 301, CPC), sob pena de precluso, ressalvadas as
questes de ordem pblica que podem ser cognoscveis de ofcio pelo magistrado. No lcito,
em regra, a formulao de defesa por negativa geral, impondo-se ao juiz aplicar os efeitos da
revelia em tal hiptese, pois as questes no contestadas ponto a ponto consideram-se
verdadeiras na forma como disposta pelo autor na exordial. Alternativa D: incorreta. A
instrumentalidade, ao contrrio, afirma que as nulidades somente devem ser pronunciadas se
o ato invlido contrariar a finalidade perseguida. Mais do que a forma, valoriza-se a finalidade
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
perseguida com a prtica do ato. Alis, o princpio em estudo privilegia a celeridade e
economia processuais, sendo imprescindvel a sua observncia pelo magistrado na conduo
do processo. Alternativa E: correta, uma vez que a afirmativa define com exatido o princpio
da inrcia ou dispositivo. O candidato deve lembrar que existem hipteses que excepcionam o
princpio em estudo, como no procedimento de inventrio e partilha (art. 989, CPC), bem
como nos procedimentos de jurisdio voluntria (arts. 1129, 1142, 1160, CPC), que podem ser
iniciados de ofcio pelo juiz.

2. JURISDIO:

(VUNESP Juiz Substituto MT/2009) Sobre a jurisdio e seus predicados, assinale a assertiva
correta:

(A) A possibilidade do nomeado autoria vir a recusar essa qualidade no processo no chega a
constituir uma exceo caracterstica da inevitabilidade da jurisdio.
(B) Nos juizados especiais cveis, o rbitro tem autorizao legal para julgar por equidade,
dispensada a autorizao das partes.
(C) O Cdigo de Processo Civil brasileiro, seguindo a orientao do direito moderno, no prev
hiptese de exigncia da identidade fsica do juiz.
(D) A Jurisdio como funo do Estado destinada soluo imperativa de conflitos e
exercida mediante a atuao da vontade do julgador em casos concretos.
(E) O carter da substitutividade tem a ver com a substituio de pessoas e no de atividades.
Por isso, quando um dos sujeitos litigantes o prprio Estado, no estar presente tal carter,
pois o juiz representa o prprio Estado.

COMENTRIOS: Alternativa considerada correta pela banca examinadora: letra B.
Alternativa A: incorreta. A recusa do nomeado, que livre e no condicionada existncia
de justa causa, excepciona o princpio da inevitabilidade da jurisdio, pois o nomeado
abstm-se da sujeio ao poder jurisdicional estatal (art. 67, CPC). O autor, porm, pode
desistir da ao e ajuiz-la diretamente contra o nomeado, oportunidade em que este no
poder escapar aos efeitos da jurisdio. Alternativa B: correta. O enunciado encontra
respaldo no art. 25, Lei 9.099/95, segundo o qual o rbitro conduzir o processo com os
mesmos critrios do Juiz, na forma dos arts. 5 e 6, podendo decidir por eqidade.
Alternativa C: incorreta. O CPC consagra, em seu art. 132, o princpio da identidade fsica do
juiz, dispondo in verbis: o juiz, titular ou substituto, que concluir a audincia julgar a lide,
salvo se estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer motivo, promovido ou
aposentado, casos em que passar os autos ao seu sucessor. Alternativa D: incorreta. A
jurisdio, caracterizada pela substitutividade, o poder que o Estado detm de aplicar o
direito ao caso concreto, com o escopo de resguardar a ordem jurdica e obter a pacificao
social. Alternativa E: incorreta. A substitutividade caracterstica da jurisdio, pela qual o
Estado-juiz, ao prestar a tutela jurisdicional, substitui a vontade das partes em conflito
(incluindo o Estado) pela dele (Chiovenda).

3. AO:

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
(FMP Procurador do Estado - AC/2012) Sobre a ao, assinale a alternativa correta.

(A) Em nenhuma hiptese, possvel postular em nome prprio direito alheio.
(B) A reconveno no implica cumulao objetiva de aes.
(C) O interesse de agir est vinculado necessidade da prestao jurisdicional.
(D) O sistema do Cdigo de Processo Civil brasileiro vinculou-se, segundo a posio
francamente majoritria da doutrina, teoria da individuao em matria de causa de pedir.

COMENTRIOS: Alternativa considerada correta pela banca examinadora: letra C.
Alternativa A: incorreta, porque, luz do art. 6, CPC, excepcionalmente, possvel postular
em nome prprio direito alheio, fenmeno denominado legitimao extraordinria ou
substituio processual. Com efeito, a legitimao extraordinria excepcional, razo pela
qual somente possvel quando houver expressa autorizao legal, no se admitindo
substituio processual por conveno das partes. As hipteses de legitimao extraordinria
no se limitam ao processo coletivo, havendo exemplos no prprio CPC, como a alienao da
coisa litigiosa. Alternativa B: incorreta, uma vez que a reconveno espcie de defesa do
ru que promove uma ampliao objetiva ulterior do processo, tendo em vista que o
demandado agrega novo pedido (ao) ao originria. Logo, h uma cumulao objetiva de
aes e, por conseguinte, o juiz, ao apreciar a lide, dever resolver concomitantemente duas
demandas: a originria, do autor contra o ru, e a superveniente, do ru contra o autor.
Alternativa C: correta. De fato, o interesse de agir uma condio da ao vinculada
necessidade da prestao jurisdicional, vale dizer, a tutela jurisdicional deve ser o nico meio
para solucionar o conflito de interesses qualificado pela resistncia da parte contrria. Na
verdade, a necessidade apenas uma faceta do interesse de agir, o qual exige, ainda, que a
utilidade do provimento jurisdicional pleiteado, de modo que a tutela jurisdicional deve ser o
nico meio para a satisfao do direito do autor, a fim de lhe proporcionar algum benefcio. A
propsito, Fredie Didier Jr. (Curso de Direito Processual Civil. Vol. 1: Introduo ao Direito
Processual Civil e Processo de Conhecimento. 14 ed. Salvador: Juspodivm, 2012, p. 225)
esclarece que *+ o interesse processual se distingue do interesse substancial, para cuja
proteo se intenta a ao, da mesma maneira como se distinguem os dois direitos
correspondentes: o substancial que se afirma pertencer ao autor e o processual que se exerce
para a tutela do primeiro. Interesse de agir , por isso, um interesse processual, secundrio e
instrumental com relao ao interesse substancial primrio; tem por objeto o provimento que
se pede ao juiz como meio para obter satisfao de um interesse primrio lesado pelo
comportamento da parte contrria, ou, mais genericamente, pela situao de fato
objetivamente existente. Constitui objeto do interesse de agir a tutela jurisdicional e no o
bem da vida que ela se refere. Alternativa D: incorreta, haja vista que amplamente
majoritrio o entendimento no sentido de que o atual CPC consagrou a teoria da
substanciao da causa de pedir, segundo a qual a causa de pedir composta pelos fatos e
fundamentos jurdicos, sendo desnecessria a fundamentao legal. Parcela minoritria da
doutrina aponta a incoerncia da doutrina majoritria sob o argumento de que o direito
brasileiro teria adotado uma teoria mista, de verdadeiro equilbrio entre as teorias da
individuao e da substanciao.

4. PROCESSO E PROCEDIMENTO:
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

(CESPE DPU/2004) Em relao a processo e procedimento, julgue os itens a seguir.

1. Vindo a falecer uma das partes, o processo prosseguir, se j se tiver iniciado a audincia de
instruo e julgamento. Nessa hiptese, o advogado continuar atuando e o processo somente
ser suspenso aps a publicao do julgamento, quando, ento, ser feita a habilitao dos
sucessores processuais. C
2. Somente se admite a cumulao de vrios pedidos do autor contra o ru se houver conexo
entre tais pedidos. E
3. No procedimento ordinrio, o ru que, citado, oferecer exceo no ltimo dia do prazo para
resposta e no ofertar contestao no ser considerado revel, j que ficar patente a sua
inteno de integrar a relao processual. Nesse caso, ser-lhe- devolvido integralmente o
prazo para contestar. E

COMENTRIOS: Item 1: correto. De fato, o falecimento da parte no curso do processo, conduz
suspenso do andamento do processo a fim de oportunizar s partes prazo para regularizar a
sua representao. Devem ser divisadas duas situaes: a) Falecimento antes do incio da
audincia de instruo e julgamento: o juiz suspender o processo para que haja a habilitao
dos sucessores da parte. b) Falecimento depois de iniciada a audincia de instruo e
julgamento: o advogado continuar no processo at o encerramento da audincia,
suspendendo-se o processo a partir da publicao da sentena ou do acrdo. Outrossim, *+
a inobservncia do art. 265, I, do CPC, que determina a suspenso do processo a partir da
morte da parte, enseja apenas nulidade relativa, sendo vlidos os atos praticados, desde que
no haja prejuzos aos interessados, visto que a norma visa preservar o interesse particular do
esplio e dos herdeiros do falecido *+ (STJ, REsp 959.755, 4 T., rel. Min. Luis Felipe Salomo,
j. 17.05.2012, informativo 497).
Item 2: incorreto, uma vez que a cumulao de pedidos no pressupe conexo entre eles.
Alis, a cumulao de pedidos deve obedecer a alguns requisitos especficos, dentre eles: a) o
juzo deve ser competente de modo absoluto para conhecer e julgar todos os pedidos; b)
compatibilidade entre os pedidos e c) identidade do procedimento ou conversibilidade no rito
ordinrio. O magistrado, tomando conhecimento de uma cumulao indevida de pedidos em
razo de sua incompetncia, deve inadmitir a cumulao, mas admitir o prosseguimento do
feito quanto ao pedido para o qual possui competncia. No entanto, sendo relativa a
incompetncia, o julgador somente poder afastar a cumulao se houver insurgncia do ru
por meio de exceo manejada a tempo e modo oportunos.
Item 3: incorreto, porque, deixando o ru de apresentar contestao no prazo de resposta,
ainda que oferea exceo, ser considerado revel, presumindo-se verdadeiros os fatos
articulados na petio inicial. Entretanto, a ausncia de resposta do ru no importa, por si s,
em procedncia do pedido. Em verdade, configurada a revelia, incumbe ao magistrado avaliar
o conjunto probatrio para proferir sentena.

5. COMPETNCIA:

(ESAF Procurador Fazenda Nacional/2007) Quanto ao instituto da preveno, incorreto
afirmar que:
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
a) a citao ordenada por juiz incompetente vlida, mas parcialmente ineficaz, quanto ao
efeito da preveno.
b) efeito da citao a determinao da preveno de causas conexas ajuizadas perante juzos
localizados em comarcas diversas, enquanto que a determinao da preveno, nas aes
conexas ajuizadas perante juzos com a mesma competncia territorial, efeito da citao
vlida e tambm da propositura da ao.
c) em se tratando de aes conexas distribudas perante juzos com a mesma competncia
territorial, a preveno ser determinada pela anterioridade do despacho inicial, entendido
como despacho que determina a citao. Se, nessa hiptese, as aes tiverem sido
despachadas, simultaneamente, a preveno ser determinada pela anterioridade da
distribuio.
d) independentemente da hiptese analisada, pode-se afirmar que nem a citao vlida, nem
o despacho inicial anterior preveniro a competncia do juzo absolutamente incompetente.
e) em se tratando de aes conexas distribudas perante juzos localizados em comarcas
diversas, determina-se a preveno pela citao inicial vlida. Se, nessa hiptese, as citaes
forem feitas ao mesmo tempo, a preveno ser determinada pela anterioridade do despacho
inicial.

COMENTRIOS: Um dos efeitos da citao vlida, nos termos do art. 219, caput, CPC, tornar
prevento o juzo. No entanto, o dispositivo no pode ser interpretado literalmente, pois nem
sempre a citao vlida o marco necessrio para se verificar o juzo prevento.
imprescindvel, portanto, verificar se os juzos concorrentes tm, ou no, a mesma
competncia territorial: a) juzos com competncia territorial distinta: a preveno opera-se no
juzo em que realizada a primeira citao vlida; b) juzos com mesma competncia territorial:
a preveno opera-se no juzo que despachou em primeiro lugar.
Ateno: o projeto de novo CPC pretende unificar os regimes, de modo que a citao vlida
ser o nico marco para se averiguar acerca da preveno.
Alternativa considerada pela banca examinadora: letra B (comentrios respondem as demais
alternativas): consoante prescreve o art. 106, CPC, correndo em separado aes conexas
perante juzes que tm a mesma competncia territorial, considera-se prevento aquele que
despachou em primeiro lugar. Por outro lado, tratando-se de aes conexas entre juzos que
tenham competncias territoriais distintas, firmar-se- a preveno no juzo em que primeiro
se realizou a citao vlida (art. 219, CPC).

6. LITISCONSRCIO

(TJ/RS - Juiz de Direito Substituto - RS/2012) H litisconsrcio unitrio quando:

A) pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir de modo uniforme para todas as
partes.
B) entre as partes houver comunho de direitos ou de obrigaes relativamente lide.
C) entre as causas houver conexo pelo objeto ou pela causa de pedir.
D) ocorrer afinidade de questes por um ponto comum de fato ou de direito.
E) cada litisconsorte tiver o direito de promover o andamento do processo, devendo todos ser
intimados dos respectivos atos.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

COMENTRIOS: Alternativa considerada correta pela banca examinadora: letra A.
Alternativa A: correta. luz do art. 47, CPC, o litisconsrcio ser necessrio por expressa
disposio legal ou porque unitrio (em razo da natureza da lide). Assim, exemplo
de litisconsrcio necessrio unitrio aquele formado pelos contratados na ao de anulao do
contrato proposta pelo contratante. Alternativa B: incorreta. O enunciado confunde
litisconsrcio unitrio com litisconsrcio por comunho. Nos moldes do art. 46, inciso I, CPC, o
litisconsrcio por comunho verifica-se quando entre os litigantes houver comunho de
direitos ou de obrigaes relativamente lide, como se verifica, por exemplo, no litisconsrcio
formado entre credores solidrios. Alternativa C: incorreta. Novamente, tenta o examinador
confundir o candidato, pois traz o conceito de litisconsrcio por conexo (e no unitrio),
previsto no art. 46, inciso III, CPC, a exemplo da situao em que h litisconsrcio entre o MP e
o incapaz em ao de alimentos. Alternativa D: incorreta. A assertiva, em verdade, traz o
conceito de litisconsrcio por afinidade, que aquele em que ocorre afinidade de questes
por um ponto comum de fato ou de direito (art. 46, inciso IV, CPC), a exemplo do litisconsrcio
formado entre poupadores em ao contra o banco. Alternativa E: incorreta. A afirmativa
no diz respeito ao litisconsrcio unitrio, mas do regime jurdico do litisconsrcio em geral.
Sendo assim, cada litisconsorte tem o direito de promover o andamento do processo e todos
devem ser intimados dos respectivos atos, consoante o permissivo do art. 49, CPC.

7. INTERVENO DE TERCEIROS

(CESPE Defensor Pblico - RR/2013) Com relao formao do litisconsrcio e
interveno de terceiro no processo civil, assinale a opo correta.

A) A concordncia de uma das partes quanto ao pedido formulado por terceiro suficiente
para autorizar a sua assistncia em demanda em curso.
B) A interveno de terceiros, na hiptese de nomeao autoria, poder alterar a relao
jurdica processual, podendo ampli-la na hiptese de denunciao da lide.
C) O mandado de segurana, conforme entendimento sumulado pelo STF, dada sua natureza
de remdio constitucional, no ser extinto se o impetrante deixar de promover a citao do
litisconsorte passivo necessrio.
D) A formao de litisconsrcio impe a prolao de sentena que garanta igual resultado aos
litisconsortes.
E) A oposio poder ser oferecida em sede de recurso e caber ao juzo a quo a primeira
avaliao de admissibilidade e ao tribunal ad quem a anlise final do processamento da
interveno.

COMENTRIOS: Alternativa considerada correta pela banca examinadora: letra B.
Alternativa A: incorreta, porque a interveno como assistente no depende da
concordncia da parte contrria e sim da demonstrao de interesse jurdico, bem como de
deciso judicial que reconhea a qualidade do assistente, nos termos do art. 50, CPC.
Alternativa B: correta. De fato, a nomeao autoria, uma vez aceita pelo nomeado, enseja
a extromisso do nomeante, vale dizer, o nomeante excludo do processo, assumindo o
nomeado a sua posio no polo passivo. A denunciao da lide, por sua vez, uma modalidade
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
de interveno de terceiros que promove uma ampliao do objeto do processo. Alternativa
C: incorreta, uma vez que, no processo de mandado de segurana, imprescindvel a citao
de todos os litisconsortes passivos necessrios, sob pena de nulidade do processo, em razo
dos reflexos da sentena concessiva do "writ" sobre seus direitos. Alternativa D: incorreta,
porque a formao de litisconsrcio unitrio impe a prolao de sentena que garanta igual
resultado aos litisconsortes, dada a natureza uniforme da relao jurdica. Alternativa E:
incorreta. Com efeito, a oposio uma ao prejudicial proposta pelo terceiro que se
considera titular do bem ou direito deduzido em juzo, acarretando a criao de um
litisconsrcio necessrio simples ulterior, pois em desfavor de cada um dos opostos existe uma
pretenso. Ademais, o limite temporal para o oferecimento da oposio a sentena. Dessa
forma, quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem
autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos, conforme
dispe o art. 56, CPC. Acrescenta, ainda, Fredie Didier Jr (Curso de Direito Processual Civil. Vol.
1: Introduo ao Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento. 14 ed. Salvador:
Juspodivm, 2012, p. 375), que como o opoente demanda pretenso prpria, incompatvel
com a dos litigantes, no pode formul-la em sede de recurso, pois suprimiria uma instncia, a
primeira, competente originria e funcionalmente para conhecer e julgar a causa *+.

8. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE (ateno para os AMIGOS que querem a Defensoria
Pblica!!!)

(CESPE Defensor Pblico PI/2009) A DP assistiu juridicamente a parte autora de uma ao
que tramitou pelo rito comum ordinrio. Na fase do julgamento conforme o estado do
processo, o juiz proferiu julgamento antecipado da lide e rejeitou o pedido inicial, sob o
argumento de ausncia de documento indispensvel propositura da demanda. Diante dessa
situao hipottica e luz da jurisprudncia do STJ, em suas razes de apelao, o DP deve
alegar:
(A) error in procedendo, pois o estado do processo comportava a realizao de audincia
preliminar.
(B) error in procedendo, pois o estado do processo comportava a extino sem julgamento de
mrito.
(C) error in procedendo, pois o juiz deveria ter saneado o processo.
(D) ocorrncia de precluso pro iudicato.
(E) cerceamento de defesa, pois o juiz deveria ter oportunizado a juntada do documento tido
como essencial antes de rejeitar o pedido inicial.

COMENTRIOS: A questo faz um paralelo sobre a incompletude da petio inicial e o modo
adequado de proceder do magistrado, respeitando o princpio do contraditrio. A propsito,
colhe-se da jurisprudncia do STJ: a Seo, ao apreciar o REsp submetido ao regime do art.
543-C do CPC e Res. n. 8/2008-STJ, firmou o entendimento de que o prazo previsto no art. 284
do CPC no peremptrio, mas dilatrio. Caso a petio inicial no preencha os requisitos
exigidos nos arts. 282 e 283 do CPC, ou apresente defeitos e irregularidades sanveis que
dificultem o julgamento do mrito, o juiz determinar que o autor a emende ou a complete no
prazo de 10 dias. Porm, decidiu-se que esse prazo pode ser reduzido ou ampliado por
conveno das partes ou por determinao do juiz, nos termos do art. 181 do cdigo
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
mencionado. Com base nesse entendimento, concluiu-se que mesmo quando descumprido o
prazo de 10 dias para a regularizao da petio inicial, por tratar-se de prazo dilatrio, caber
ao juiz, analisando o caso concreto, admitir ou no a prtica extempornea do ato pela parte
(STJ, REsp 1.133.689/PE, 2 Seo, rel. Min. Massami Uyeda, j. 28.03.2012.
Alternativa considerada correta pela banca examinadora: letra E (comentrios respondem as
demais alternativas): a primeira providncia do juiz ao receber a pea inaugural deve ser a
verificao de sua regularidade formal, determinando, se for o caso, a sua emenda ou
complementao, nos termos do art. 284, CPC. A propsito, o STJ entende que a emenda da
petio inicial um direito subjetivo do autor e no mera faculdade do magistrado, que no
pode indeferir a exordial sem a prvia oitiva do autor. Portanto, comete error in procedendo
passvel de anulao, o magistrado que, julgando antecipadamente a lide, extingue o processo
sem julgamento de mrito em razo da ausncia de documento indispensvel propositura da
ao.

9- PROVAS:

(FCC Procurador do Estado - SP/2012) Em ao de reparao de danos por morte de genitor,
o ru no contestou os fatos relacionados ao evento, apenas impugnando os prejuzos sofridos
pelo autor. Por ocasio da audincia de instruo e julgamento:

(A) deve haver a oitiva de todas as testemunhas arroladas pelo autor, at o limite de 10 (dez),
para a prova do evento e dos danos.
(B) pode haver a limitao da oitiva a 3 (trs) testemunhas para a prova do dano material, bem
como a denegao da oitiva daquelas que presenciaram o evento.
(C) pode o juiz decidir por tomar de ofcio o depoimento pessoal das partes, aplicando a pena
de confisso parte que se recusar a depor.
(D) em hiptese da testemunha do autor negar os fatos impeditivos de seu depoimento, a
oitiva de testemunha da contradita pode ocorrer em audincia seguinte.
(E) pode haver a dispensa do debate oral para desde logo ser proferida a sentena.

COMENTRIOS: A questo trata das formalidades para a produo da prova testemunhal. A
propsito, a qualificao incompleta de testemunha do rol depositado em juzo, nos termos
do art. 407 do CPC, no gera, por si s, nulidade caso regularizada em tempo hbil
sua finalidade, ainda que em momento posterior apresentao do rol *+ (STJ, REsp
1.330.028/DF, 3 T., rel. Min. Ricardo Villas Bas Cueva, j. 06.11.2012, informativo 508).
Ademais, o Projeto do Novo CPC (PL 8046/2010) pretende instituir sistemtica semelhante ao
do processo do trabalho, de modo que caber ao advogado da parte informar a testemunha
arrolada do local, data e horrio da audincia de instruo, sendo dispensada a intimao do
juzo. O no comparecimento da testemunha importar em presuno de desistncia pela
parte que a arrolou, salvo quando demonstrada a necessidade, justificada, de sua oitiva, bem
como quando demonstrado que a testemunha deixou de comparecer sem motivo justificado,
hiptese em que ser conduzida coercitivamente e condenada pelas despesas do adiamento.
Alternativa considerada correta pela banca examinadora: letra B. Alternativa A: incorreta,
uma vez que, quando qualquer das partes indicar mais de 3 (trs) testemunhas para a prova de
um fato, o juiz poder dispensar as restantes, consoante o permissivo do art. 407, nico,
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
CPC. Alternativa B: correta, porque, arroladas mais de 3 (trs) testemunhas para provar o
mesmo fato, lcito ao juiz dispensar as testemunhas restantes. Por outro lado, no que tange
comprovao dos fatos por meio de testemunhas presenciais, o magistrado pode, igualmente,
dispensar a oitiva das testemunhas, tendo em vista a presuno de veracidade decorrente da
no impugnao deste ponto especfico pelo ru em sua defesa. Alternativa C: incorreta,
haja vista que o juiz pode determinar, de ofcio, o comparecimento das partes para
interrogatrio (e no depoimento pessoal). Muita ateno! Alternativa D: incorreta, pois,
apresentada contradita e negado pela testemunha o fato impeditivo, a parte dever produzir
as provas do impedimento na prpria audincia, podendo, para tanto, requerer a juntada de
documentos ou a inquirio de at 3 (trs) testemunhas. Nesse sentido, dispe o art. 414, 1,
CPC, que lcito parte contraditar a testemunha, argindo-lhe a incapacidade, o
impedimento ou a suspeio. Se a testemunha negar os fatos que lhes so imputados, a parte
poder provar a contradita com documentos e com testemunhas, at trs, apresentada no ato
e inquiridas em separado. Sendo provados ou confessados os fatos, o juiz dispensar a
testemunha, ou lhe tomar o depoimento, observando o disposto no art. 405, 4.
Alternativa E: incorreta, tendo em vista que, finda a instruo, o juiz dar a palavra ao
advogado do autor e do ru, bem como ao rgo do Ministrio Pblico, sucessivamente, pelo
prazo de 20 (vinte) minutos para cada um, prorrogvel por mais 10 (dez), a critrio do juiz.
Dependendo da complexidade da causa, o debate oral poder ser substitudo por memorais
escritos (art. 454, 3, CPC), mas no suprimido.

10. COISA JULGADA:

(FCC Juiz Substituto PE/2011) Em relao coisa julgada, correto afirmar:

(A) forma-se pela verdade dos fatos, desde que estabelecida como fundamento da sentena.
(B) se ocorreu precluso, pode-se discutir no curso do processo as questes j decididas, desde
que em Primeira Instncia.
(C) uma vez formada, com resoluo de mrito, ter-se-o como deduzidas e repelidas todas as
alegaes e defesas, que a parte poderia opor tanto ao acolhimento como rejeio do
pedido.
(D) a resoluo da questo prejudicial no a forma em nenhum caso.
(E) o julgamento da relao jurdica continuativa, da qual sobreveio modificao no estado de
fato ou de direito, imutvel pela formao de coisa julgada material.

COMENTRIOS: Alternativa considerada correta pela banca examinadora: letra C.
Alternativa A: incorreta, uma vez que a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento
da deciso, no acobertada pela coisa julgada, a teor do art. 469, inciso II, CPC. Alternativa
B: incorreta, pois defeso parte discutir, no curso do processo, as questes j decididas, a
cujo respeito se operou a precluso, de acordo com o art. 473, CPC. Alternativa C: correta,
haja vista que a afirmativa reproduz o art. 474, CPC, segundo o qual passada em julgado a
sentena de mrito, reputar-se-o deduzidas e repelidas todas as alegaes e defesas, que a
parte poderia opor assim ao acolhimento como rejeio do pedido. Alternativa D:
incorreta, porquanto, excepcionalmente, a questo prejudicial ser acobertada pela coisa
julgada quando decidida no bojo de ao declaratria incidental, nos termos do art. 470, CPC.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Alternativa E: incorreta, posto que a coisa julgada nas relaes jurdicas continuativas
regida pela clusula "rebus sic stantibus", podendo ser revista se sobrevier mudana no estado
de fato ou de direito, consoante a regra consolidada no art. 471, inciso I, CPC.

11. RECURSOS:

(MPE-RJ Promotor de Justia RJ/2011) correto afirmar em matria de recursos que:

A) os recursos de fundamentao vinculada so incompatveis com a aplicao do princpio da
fungibilidade;
B) o agravo se diferencia da apelao em virtude de no prestar para impugnar sentena, por
possuir efeito suspensivo e ensejar juzo de retratao;
C) o denominado efeito translativo do recurso, decorrente de sua devolutividade, no pode ser
conhecido de ofcio;
D) o efeito expansivo subjetivo do recurso tpico do litisconsrcio unitrio, mas pode incidir
no litisconsrcio simples;
E) cabe ao recorrente a opo pelo agravo retido ou por instrumento, no podendo o julgador
converter de ofcio um pelo outro.

COMENTRIOS: Alternativa considerada correta pela banca examinadora: letra D.
Alternativa A: incorreta. Inexiste incompatibilidade entre os recursos de fundamentao
vinculada e o princpio da fungibilidade. Exemplo prtico de aplicao do princpio da
fungibilidade aos recursos de fundamentao vinculada encontrado na jurisprudncia dos
Tribunais Superiores: Admite-se o recebimento de embargos declaratrios [recurso de
fundamentao vinculada] opostos deciso monocrtica do relator como agravo interno, em
ateno aos princpios da economia processual e da fungibilidade recursal (STJ, EDcl no REsp
1.151.642/RJ, 2 T., rel. Min. Mauro Campbell Marques, j. 17.06.2010, DJe 30.06.2010).
Alternativa B: incorreta. O agravo no dotado de efeitos suspensivo automtico. Logo, no
trao distintivo do recurso de apelao. Outrossim, o critrio da deciso impugnada frgil,
haja vista que existem hipteses excepcionais de impugnao de sentena por recurso de
agravo, a exemplo da deciso que decreta a falncia e a deciso que julga a liquidao de
sentena, embora seja divergente a doutrina sobre esta ltima hiptese. O nico trao
distintivo elencado pelo enunciado o efeito regressivo, que inerente ao agravo e
excepcional na apelao. Alternativa C: incorreta. O efeito translativo, que diz respeito
profundidade ou dimenso vertical do efeito devolutivo, transfere ao rgo ad quem anlise
das questes que devero ser examinadas pelo tribunal para que possa decidir o que foi
impugnado. Essas questes so devolvidas independentemente de provocao do recorrente.
Vale dizer, devolve-se ao rgo ad quem a possibilidade de apreciar todas as questes
suscitadas e discutidas no processo, alm das questes de ordem pblica. A extenso bitola a
profundidade. Alternativa D: correta. Nos moldes do art. 509, CPC, o recurso interposto por
um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses. O STJ,
interpretando o dispositivo legal, decidiu que o recurso produz efeitos somente ao
litisconsorte que recorre, ressalvadas as hipteses de litisconsrcio unitrio, em que se aplica a
extenso prevista no art. 509, do CPC (AgRg no REsp 908.763, 3 T., rel. Min. Ricardo Vilas
Boas Cueva, j. 18.10.2012). Alm disso, a extenso subjetiva, luz do art. 509, pargrafo nico,
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
CPC, se estende ao recurso interposto por um litisconsorte simples quando, havendo
solidariedade passiva em obrigao divisvel, as defesas opostas ao credor lhes forem comuns.
Alternativa E: incorreta. Com o advento da Lei 11.187/05, inmeras alteraes foram
operadas em relao ao recurso de agravo, o qual passou a ser interposto, em regra, na forma
retida. Ser interposto, excepcionalmente, por instrumento quando: a) em situao de
urgncia; b) deciso de inadmisso da apelao; c) deciso quanto aos efeitos da apelao; d)
deciso da liquidao de sentena; e) deciso da impugnao ao cumprimento de sentena,
quando no ocorrer a extino da execuo. Logo, no cabe parte optar pela forma retida ou
por instrumento, esta decorre de disposio expressa de lei.

12. CUMPRIMENTO DE SENTENA:

(FCC Procurador do Estado MT/ 2011) A respeito do cumprimento da sentena, correto
afirmar:
(A) A impugnao ao cumprimento de sentena uma demanda incidental, sujeita a
distribuio e preparo.
(B) A impugnao por excesso de execuo exige a imediata declarao do valor que o
executado entende correto.
(C) O ajuizamento de ao rescisria impede, em regra, o cumprimento da sentena ou
acrdo rescindendo.
(D) O juiz tem o poder de majorar ou reduzir a multa de 10% sobre o valor da condenao para
compelir o executado a cumprir a sentena no prazo de 15 dias.
(E) Quando na sentena houver parte lquida e parte ilquida, o cumprimento da sentena fica
suspenso at a liquidao da parte ilquida para preservar a unidade do processo.

COMENTRIOS: Alternativa considerada correta pela banca examinadora: letra B.
Alternativa A: incorreta, porque a impugnao ao cumprimento de sentena um incidente
da execuo, que no depende de distribuio e preparo. Ser instruda e decidida nos
prprios autos quando lhe for atribudo o efeito suspensivo; do contrrio, ser autuada em
apartado. Alternativa B: correta, uma vez que, luz do art. 475-L, 2, CPC, quando o
executado alegar que o exequente, em excesso de execuo, pleiteia quantia superior
resultante da sentena, cumprir-lhe- declarar de imediato o valor que entende correto, sob
pena de rejeio liminar dessa impugnao. Sendo a impugnao ao cumprimento de
sentena um incidente processual, sua anlise no resta acobertada pelo manto da coisa
julgada material, o que permite a rediscusso da matria em ao prpria. Alternativa C:
incorreta, pois, nos termos do art. 489, CPC, o ajuizamento da ao rescisria no impede o
cumprimento da sentena ou acrdo rescindendo, ressalvada a concesso de medidas de
natureza cautelar ou antecipatria de tutela. Alternativa D: incorreta, haja vista que a multa
de 10% (dez por cento) prevista no art. 475-J, CPC uma imposio legal ao devedor desidioso
para coagi-lo ao adimplemento da obrigao, no tendo o magistrado discricionariedade sobre
tal verba. Alternativa E: incorreta, tendo em vista que, havendo parte lquida e ilquida na
sentena, ao credor ser lcito promover, simultaneamente, a execuo da parte lquida e, em
autos apartados, a liquidao da parte ilquida, nos termos do art. 475-I, 2, CPC.

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
13. (CESPE - Procurador Federal/2007) De acordo com os procedimentos cautelares em
espcie, julgue os itens a seguir.

1. Enquanto o seqestro se caracteriza por garantir futura execuo por quantia certa,
seqestrando-se o suficiente para a satisfao de dado crdito, o arresto tem por fito
conservar determinada coisa litigiosa, recaindo, assim, sobre coisa certa. E

2. A ao de atentado presta-se a manter o status quo de situao ftica litigiosa. C

3. De acordo com o procedimento da ao de posse em nome do nascituro, a mulher que, para
garantia dos direitos do filho nascituro, quiser provar seu estado de gravidez, requerer ao juiz
que, ouvido o rgo do Ministrio Pblico, mande examin-la por um mdico nomeado pelo
magistrado. C

COMENTRIOS: 1. Item errado: o arresto medida cautelar especfica que tem por objeto a
apreenso de bens indeterminados e penhorveis do devedor, a fim de resguardar futura
execuo por quantia certa, ao passo que o sequestro medida cautelar necessria para
garantir a efetividade de futura execuo de entrega de coisa, seja fundada em ttulo executivo
extrajudicial ou em sentena executiva. Logo, pode ser requerida ainda no curso do processo
de conhecimento. A finalidade do sequestro *+ dar segurana material ao bem litigioso ou
potencialmente litigioso, evitando que seja extraviado, danificado, depreciado ou deteriorado
por um por uma das partes, possibilitando, assim, que seja entregue, em bom estado, ao
vencedor da ao principal (MEDINA, Jos Miguel; ARAJO, Fbio Caldas de; GAJARDONI,
Fernando da Fonseca. Procedimentos Cautelares e Especiais. 3 ed. So Paulo: 2012, p. 161),
enquanto o arresto visa garantir a existncia de bens penhorveis do devedor para resguarda
uma futura ao de execuo por quantia certa. O sequestro no limita proteo de bens
imveis, podendo recair sobre bens mveis, a exemplo da possibilidade de sequestro contra
vendedor de veculo que, na posse do bem, se recuse a entreg-lo, descumprindo contrato de
compra e venda. 2. Item correto: luz do art. 879, inciso III, CPC, o atentado medida cautelar
cabvel para evitar que a parte possa inovar no estado da causa, a fim de prejudicar a perfeita
anlise dos fatos envolvidos ou para frustrar a efetividade de decises judiciais. Trata-se de
medida cautelar que visa garantir a restituio da situao anterior prtica do ato ilegal,
mantendo-se a referida situao at a resoluo da lide. 3. Item correto: a posse em nome do
nascituro a medida cautelar cabvel para a mulher que, a fim de garantir os direitos do filho
nascituro, quiser provar seu estado de gravidez, requerer ao juiz que, ouvido o rgo do
Ministrio Pblico, mande examin-la por um mdico nomeado pelo magistrado. Adverte a
doutrina que no se cuida de uma cautelar propriamente dita, de modo que desnecessria a
demonstrao do "fumus boni juris" e do "periculum in mora".

14. PROCEDIMENTOS ESPECIAIS:

(CESPE Procurador do Estado DF/ 2013) No que se refere aos procedimentos especiais do
CPC, ao mandado de segurana e Lei da Ao Civil Pblica, julgue os itens seguintes:

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
1. O DF possui legitimidade ativa para realizar compromisso de ajustamento de conduta com
aquele que causar leso a interesse coletivo. Uma vez celebrado, tal compromisso ter eficcia
de ttulo executivo extrajudicial. C

2. Nas aes possessrias, lcito ao ru formular em seu favor, na prpria contestao,
proteo possessria e indenizao pelos prejuzos resultantes da turbao ou do esbulho que
alegar ter sofrido em razo da conduta do autor. C

3. Segundo o STJ, a converso de ao de execuo em ao monitria pode ser realizada at a
citao do executado, momento em que ocorre a estabilizao da relao processual. C

COMENTRIOS: 1. Item correto: a questo versa sobre o Termo de Ajustamento de Conduta
(TAC), o qual tem natureza de ttulo executivo extrajudicial. Trata-se de instrumento de grande
utilidade para o MP e os demais rgos pblicos legitimados, inclusive o DF, os quais podero
tomar dos interessados compromisso de ajustamento de sua conduta s exigncias legais,
mediante cominaes, que ter eficcia de ttulo executivo extrajudicial. Alis, o art. 14,
Recomendao CNMP 23, de 17 de setembro de 2007, estabelece que o Ministrio Pblico
poder firmar compromisso de ajustamento de conduta, nos casos previstos em lei, com o
responsvel pela ameaa ou leso aos interesses ou direitos mencionados no artigo 1 desta
Resoluo, visando reparao do dano, adequao da conduta s exigncias legais ou
normativas e, ainda, compensao e/ou indenizao pelos danos que no possam ser
recuperados. No entanto, *+ manifesta a concluso no sentido de que o compromisso de
ajustamento de conduta como espcie de ttulo executivo extrajudicial exige, para o
reconhecimento de sua validade, a presena de requisitos, entre os quais a expressa
manifestao de vontade do rgo pblico que formalizou o compromisso que fica
exteriorizado pela assinatura do compromitente. Portanto, a ausncia de assinatura do
representante do Ministrio Pblico que formalizou o termo de ajustamento de conduta
constitui requisito formal indispensvel que afasta a natureza executiva do referido
instrumento (STJ, REsp 840.507/RS, 1 T., rel. Min. Denise Arruda, j. 19.12.2008, DJe
11.02.2009). 2. Item correto: nos termos do art. 922, CPC, lcito ao ru, na contestao,
alegando que o ofendido em sua posse, demandar a proteo possessria e a indenizao
pelos prejuzos resultantes da turbao ou do esbulho cometido pelo autor. Isto significa que
o ru apresentar, num primeiro momento, prejudiciais, preliminares e a defesa de mrito e,
num segundo momento, poder realizar pedido de tutela possessria contra o autor da ao.
O ru somente poder realizar pedido contraposto em harmonia com o art. 921 do CPC, uma
vez que a cognio horizontal limitada. Isto resulta na impossibilidade do ru arguir outras
matrias que no possuam vinculao com o pedido de proteo possessrio
(esbulho/turbao). O pedido de indenizao, que tambm poder ser cumulado, diz respeito
unicamente aos danos gerados pelo ato lesivo em relao ao bem possudo *+ . Assim, em
razo do carter do carter dplice da ao possessria, a proteo possessria e a
indenizao podem ser postuladas pelo ru na contestao, sendo desnecessria reconveno
para tanto (MEDINA, Jos Miguel; ARAJO, Fbio Caldas de; GAJARDONI, Fernando da
Fonseca. Procedimentos Cautelares e Especiais. 3 ed. So Paulo: 2012, p. 279/280). 3. Item
correto: o STJ, julgando recurso sob a sistemtica do art. 543-C, CPC (recurso especial
repetitivo), firmou entendimento no sentido de que *+ inamissvel a converso da ao de
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
execuo em ao monitria, de ofcio ou a requerimento das partes, aps ocorrida a citao,
em razo da estabilizao da relao processual a partir do referido ato. (REsp 1.129.938/PE,
2 Seo, rel. Min. Massami Uyeda, j. 28.09.2011, informativo 484).

Reviso 28.05.2014
1. PRINCPIOS:

Sobre o princpio do duplo grau de jurisdio, correto afirmar que:

A) no garantia constitucional, mas a previso expressa desse princpio, na Carta Magna, no
sentido de propiciar a reviso da deciso judicial, impede a supresso, por lei ordinria, de
qualquer recurso.
B) garantia constitucional expressa, constituindo clusula ptrea, que garante aos
jurisdicionados o direito de recorrer, atravs dos meios recursais previstos no sistema, que no
podem ser suprimidos.
C) garantia constitucional expressa que assegura parte o direito de ter a deciso judicial
revista e que veda a edio de lei ordinria que venha a suprimir recursos previstos no
sistema.
D) no garantia constitucional expressa na Carta Magna, pelo que perfeitamente possvel a
edio de lei ordinria que venha suprimir algum recurso previsto no sistema.

Comentrios: TJ/RJ - 2012. Alternativa considerada correta: letra D.
Comentrios: Alternativa A: incorreta. O princpio do duplo grau de jurisdio, que um
princpio implcito que decorre do devido processo legal, no impede a supresso, por lei
ordinria, de qualquer recurso. Trata-se de garantia que pode ser mitigada, como nas
hipteses de aes originrias do STF, embora a Corte Interamericana de Direitos Humanos
tenha reconhecido que o duplo grau direito de todo acusado, ainda que detentor de
prerrogativa de funo. Alternativa B: incorreta. O princpio do duplo grau de jurisdio
garantia constitucional implcita, a qual assegura, de fato, ao jurisdicionado o direito de ver sua
demanda reexaminada por um outro rgo jurisdicional. A garantia, contudo, no impede a
supresso de recursos por meio de lei. Alternativa C: incorreta, pois o princpio do duplo
grau de jurisdio, conforme j ressaltada alhures, no uma garantia expressa na
Constituio Federal, sendo uma decorrncia do devido processo legal. Outrossim, a referida
garantia no impede que sejam suprimidos recursos por meio de lei. Alternativa D: correta.
De fato, o duplo grau de jurisdio garantia implcita na Constituio, no havendo bice
supresso de recursos por meio de lei.


2. JURISDIO E COMPETNCIA:

Investidura e competncia so, respectivamente:

A) requisito de validade do processo e requisito de admissibilidade do julgamento de mrito.
B) pressuposto de existncia e requisito de validade do processo.
C) pressuposto processual e condio da ao.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
D) pressuposto processual objetivo e pressuposto processual subjetivo.

Comentrios: TJ/SP - 2009. Alternativa considerada correta: letra B. Alternativa A:
incorreta. Investidura pressuposto de existncia do processo e no requisito de validade,
assim como a competncia constitui requisito de validade. Alternativa B: correta. Considera-
se inexistente a demanda proposta perante um no juiz e invlida a ajuizada perante um juiz
incompetente. Alternativa C: incorreta. A investidura pressuposto de existncia, requisito
sem o qual o processo sequer adquire validade. Alternativa D: incorreta. Os pressupostos
processuais objetivos dizem respeito ao fato jurdico e ao objeto da demanda, ao passo que os
requisitos subjetivos, s partes da relao jurdica.


3. AO:

As condies da ao:

A) se presentes, levam procedncia do pedido.
B) so requisitos necessrios validade do processo.
C) constituem matria preliminar, a ser deduzida em contestao, sob pena de precluso.
D) no se confundem com o mrito, segundo o legislador, mas so aferidas a partir da relao
de direito material.

Comentrios: TJ/SP 2009. Alternativa considerada correta: letra D. Alternativa A:
incorreta. O Brasil adotou a teoria ecltica, segundo a qual o direito de ao o direito ao
julgamento de mrito da causa, o qual, contudo, fica condicionado ao preenchimento
de certas condies, de modo que a sua ausncia acarreta a extino do processo sem
julgamento de mrito por carncia de ao. Alternativa B: incorreta, pois so condies para
o julgamento do mrito da causa. Alternativa C: incorreta. O ru deve alegar, em preliminar
de contestao, a ausncia das condies da ao, porm sua no arguio no acarreta
precluso, tendo em vista que se trata de matria de ordem pblica. Alternativa D: correta.
Presentes as condies da ao, evidentemente que se possibilitar a anlise meritria, o que
no significa, todavia, automtico reconhecimento da procedncia do pedido inicial. No
demais lembrar que, luz da teoria da assero, as condies da ao devem ser analisadas
com os elementos fornecidos pelo autor em sua petio inicial, seja em cognio sumria (o
que implica na extino feito sem resoluo de mrito), seja em cognio mais aprofundada
(passa a ser matria de mrito, implicando sentena de rejeio de pedido do autor).


4. ARTIGO 10, CPC (arroz de festa, amigos):

Constituem exemplos de aes em que ambos os cnjuges devem necessariamente ser citados
as de:
A) direitos reais mobilirios e direito de superfcie.
B) arrendamento e uso de imvel.
C) locao de bens imveis e servido predial.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
D) comodato de bens imveis e depsito.
E) composse e habitao.

Comentrios: TJ/MT - 2009. Alternativa considerada correta: letra E. Alternativa A:
incorreta, tendo em vista que no se exige a formao de litisconsrcio necessrio entre os
cnjuges em aes reais mobilirias. Alternativa B: incorreta, pois o arrendamento, que tem
natureza jurdica de contrato de locao, no constitui ao real imobiliria apta a atrair a
incidncia do art. 10, CPC. Alternativa C: incorreta, porque a ao de locao de imvel
pessoal, no se amoldando ao disposto no art. 10, CPC. Igualmente, o STJ entende que a ao
pauliana, por ser uma ao pessoal, no exige a anuncia do cnjuge para a sua propositura e
tampouco a formao de litisconsrcio necessrio passivo (REsp 750.135, 3 T., rel. Min. Paulo
de Tarso Sanseverino, j. 12.04.2011, informativo 469). Alternativa D: incorreta, vez que em
ambas as hipteses no h necessidade de formao de litisconsrcio entre os cnjuges.
Alternativa E: correta. Nas aes possessrias, a integrao da vontade do cnjuge s
necessria em se tratando de composse ou de atos por ambos praticados. A habitao
direito real imobilirio que demanda a formao de litisconsrcio entre os cnjuges.


5. SUBSTITUIO DAS PARTES:

A substituio voluntria das partes, no curso do processo:
A) no permitida.
B) permitida em qualquer situao.
C) sempre depende da concordncia da parte contrria.
D) no pode ocorrer aps o saneamento do processo.
E) s permitida nos casos expressos em lei.

Comentrios: TJ/SP - 2011. Alternativa considerada correta: letra E. Alternativa A:
incorreta, haja vista que, havendo autorizao legal, possvel a substituio voluntria das
partes (art. 41, CPC). Prevalece o princpio da estabilidade subjetiva da lide. Alternativa B:
incorreta, haja vista que, nos termos do art. o art. 41, CPC, a substituio de parte, no curso do
processo, s permitida quando houver expressa autorizao legal.
Alternativa C: incorreta, porquanto basta a previso legal, sendo dispensvel o
consentimento da parte contrria. Alternativa D: incorreta, tendo em vista que inexiste bice
a que a substituio de partes se verifique aps o saneamento do processo, desde que haja
previso em lei para tanto, o que excepciona o princpio da estabilidade subjetiva da lide.
Alternativa E: correta, uma vez que reproduz o j mencionado art. 41, CPC, segundo o qual
s permitida, no curso do processo, a substituio voluntria das partes nos casos expressos
em lei


6. LITISCONSRCIO:

O litisconsrcio:

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
A) necessrio sempre unitrio, pois a presena de todos os litisconsortes s imprescindvel
nas hipteses em que o contedo da sentena deva ser idntico para todos.
B) pode ser, ao mesmo tempo, unitrio e facultativo, bem como simples e necessrio, embora
a incindibilidade da relao de direito material determine, em regra, a unitariedade e a
necessariedade.
C) unitrio sempre necessrio, pois nas hipteses em que o contedo da sentena deva ser
idntico para os litisconsortes, todos devem participar do processo.
D) unitrio se os direitos ou as obrigaes derivarem do mesmo fundamento ftico.

Comentrios: TJ/SP - 2009. Alternativa considerada correta: letra B. Alternativa A:
incorreta. Nem todo litisconsrcio necessrio tambm unitrio, embora seja o mais comum.
Isso porque o litisconsrcio necessrio poder ser simples quando houver expressa disposio
legal (art. 47, CPC), como ocorre na hiptese de ao de diviso e demarcao (arts. 952/967,
CPC) e na ao de usucapio (art. 942, CPC). Alternativa B: correta. Lembra Fredie Didier Jr.
que o litisconsrcio pode ser: *+ a) litisconsrcio necessrio-unitrio: no plo passivo, como
regra, embora no seja absurda a hiptese de um litisconsrcio unitrio passivo facultativo
(solidariedade passiva em obrigao indivisvel); b) litisconsrcio necessrio-simples: quando a
necessariedade se der por fora de lei; c) litisconsrcio facultativo-unitrio, no plo ativo,
quase que exclusivamente; d) litisconsrcio facultativo-simples, que corresponde
generalidade das situaes (Curso de Direito Processual Civil. Vol.: I: Introduo ao Direito
Processual Civil e Processo de Conhecimento. 14 ed. Salvador: Juspodivm, 2012, p. 338).
Alternativa C: incorreta. possvel, tambm, a ocorrncia de litisconsrcio facultativo
unitrio, sendo exemplos as demandas ajuizadas por condminos para a defesa da coisa
comum. Nessa hiptese, sua formao no indispensvel, mas, uma vez verificada no caso
concreto, cria-se a obrigatoriedade para uma deciso uniforme abrangendo todos os
litisconsortes. Alternativa D: incorreta. O litisconsrcio unitrio decorre da necessidade de
uniformidade na regulao da situao jurdica dos litisconsortes, no se admitindo, para eles,
julgamentos diversos.


7. INTERVENO DE TERCEIROS:

Sobre a interveno de terceiros, correto afirmar:

A) aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome prprio,
dever denunciar a lide ao proprietrio ou possuidor.
B) admissvel o chamamento ao processo do proprietrio ou do possuidor indireto quando,
por fora de obrigao ou direito, em casos como o do usufruturio, do credor pignoratcio, do
locatrio, o ru, citado em nome prprio, exera a posse direta da coisa demandada.
C) a denunciao da lide obrigatria quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a
indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda.
D) no admissvel o chamamento ao processo dos devedores solidrios quando o credor
exigir, de um ou de alguns deles, parcial ou totalmente, a dvida comum.

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Comentrios: TJ/RJ - 2011. Alternativa considerada correta: letra C. Alternativa A:
incorreta, haja vista que a o enunciado trata de hiptese de nomeao autoria (e no
denunciao da lide), modalidade de interveno de terceiros que objetiva corrigir uma
ilegitimidade para a causa. Assim, luz do art. 62, CPC, aquele que detiver a coisa em nome
alheio, sendo-lhe demandada em nome prprio, dever nomear autoria o proprietrio ou
possuidor. Alternativa B: incorreta, pois a assertiva descreve hiptese de denunciao da lide
(e no chamamento ao processo), nos moldes do art. 70, inciso II, CPC. Trata-se da
denunciao da lide promovida pelo possuidor direto (a exemplo do locatrio, usufruturio,
credor pignoratcio) quando demandado em nome prprio. Alternativa C: correta. A
afirmativa prende-se literalidade do art. 70, caput e inciso III, CPC. No obstante a clareza do
texto legal, h controvrsia sobre a obrigatoriedade ou no da denunciao da lide. Prevalece
o entendimento, em sede doutrinria e jurisprudencial, no sentido de que a denunciao da
lide obrigatria apenas e to-somente na hiptese versada no art. 70, inciso I, CPC, em razo
do disposto no art. 456, caput, CC, in verbis: para poder exercitar o direito que da evico lhe
resulta, o adquirente notificar do litgio o alienante imediato, ou qualquer dos anteriores,
quando e como lhe determinarem as leis do processo (STJ, REsp 880.698/DF). Alternativa D:
incorreta. O art. 77, CPC, que disciplina as hipteses de cabimento do chamamento ao
processo, dispe em sentido inverso. dizer, admissvel o chamamento ao processo de todos
os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou
totalmente, a dvida comum. Alis, vale frisar que o chamamento ao processo, de certa forma,
acaba desfigurando a solidariedade, uma vez que, pelo direito material, o credor pode exigir
de um, de alguns ou de todos os devedores solidrios a dvida comum, e o chamamento ao
processo exige que o autor litigue contra todos os devedores.


8. JUIZ:

O juiz de determinada comarca omitiu-se, sem justo motivo, a respeito de uma providncia
que deveria ter ordenado a requerimento da parte. De acordo com o Cdigo de Processo Civil,
ficar caracterizada a aludida falta e assegurada eventual responsabilidade do magistrado por
perdas e danos, se a parte prejudicada pela omisso:
A) requerer ao juiz, por intermdio do escrivo, que determine a providncia preterida e
mesmo assim decorrer o prazo de 10 (dez) dias sem o atendimento.
B) requerer ao Conselho Nacional de Justia que notifique o juzo a adotar as providncias
cabveis, concernente ao pedido preterido.
C) formular pedido de reclamao perante a Corregedoria Geral de Justia do tribunal a que se
vincula o juiz, solicitando a providncia jurisdicional, sem que haja soluo dentro de 15
(quinze) dias.
D) dirigir requerimento formal ao Presidente do respectivo tribunal e este, a despeito de
assinar prazo de 05 (cinco) dias ao juzo faltante, no lograr xito na resoluo do impasse.
E) protocolar petio diretamente ao magistrado, assinando-lhe prazo que repute necessrio
para a providncia requerida, restando, para o caso de no atendimento, uma notificao
peremptria com prazo de 48 horas.

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Comentrios: TJ/MT - 2009. Alternativa considerada correta: letra A. Alternativa A:
correta. O enunciado est alinhado ao art. 133, CPC, segundo o qual o juiz poder ser
responsabilizado civilmente quando recusar, omitir ou retardar, sem justo motivo, providncia
que devia ordenar de ofcio, ou a requerimento da parte. No entanto, s restar configurada a
hiptese ora em comento depois que a parte, por intermdio do escrivo, requerer ao juiz que
determine a providncia e este no lhe atender o pedido dentro de 10 (dez) dias. Alternativa
B: incorreta, pois a responsabilizao do juiz depende de requerimento expresso do parte
para que o juiz determine a providncia que deveria ter sido adotada. Alternativa C:
incorreta, uma vez que a responsabilizao do juiz no depende do requerimento de apurao
dos fatos na esfera administrativa, o que, contudo, poder ser solicitado pela parte
prejudicada. Alternativa D: incorreta, haja vista que a responsabilizao do magistrado
prescinde de requerimento de providncias ao Presidente do Tribunal de Justia. Alternativa
E: incorreta, porquanto, embora o requerimento deva, de fato, ser endereado ao juiz, o
prazo para do juiz de 10 dias, estabelecido pelo art. 133, nico, CPC.


9. NULIDADES:

Num determinado processo, o oficial de justia, aps procurar o ru por trs vezes, e
suspeitando que este estava se escondendo para no ser citado, procedeu citao por hora
certa, cumprindo todos os requisitos determinados em lei, para tanto. Devolvido o mandado
em cartrio, foi ele juntado aos autos. Nenhuma outra providncia foi tomada pelo escrivo. O
ru compareceu apenas para arguir nulidade da citao.
Nesse caso, o juiz deve decretar:

A) a nulidade da citao, por falta da expedio, pelo escrivo, de carta cientificando o ru de
que foi citado por hora certa, sendo que, como este apenas alegou a nulidade, ser a partir da
intimao dessa deciso que o prazo para contestar o mrito ser contado.
B) a nulidade da citao, por falta da expedio, pelo escrivo, de carta cientificando o ru de
que foi citado por hora certa, sendo que o seu comparecimento espontneo, no caso, supre a
falta de citao, no havendo que se falar em expedio de novo mandado.
C) a revelia, eis que no h qualquer causa de nulidade da citao, sendo que o
comparecimento do ru deixou patente que tem cincia da ao contra ele proposta, pelo que
a falta de contestao no tocante ao mrito o torna revel.
D) a nulidade da citao, eis que a certido do oficial de justia no goza de f pblica pelo que
deveria ele comprovar o motivo da suspeita de que o ru estava se escondendo para no ser
citado, sendo que, em consequncia, o juiz deve mandar expedir novo mandado de citao.

Comentrios: TJ/RJ - 2012. Alternativa considerada correta: letra A. Alternativa A: correta.
A citao por hora certa deve ser precedida de uma srie de medidas a serem realizadas pelo
oficial de justia, independentemente de ordem judicial. Concluda a citao por ora certa, a
teor do art. 229, CPC, o escrivo enviar ao ru cara, telegrama ou radiograma, dando-lhe
cincia de todo o ocorrido. Trata-se de formalidade essencial, cuja ausncia, na viso do STJ,
acarreta nulidade absoluta do ato citatrio (REsp 687.115/GO, 3 T., rel. Min. Nancy Andrighi,
j. 28.6.2007, DJ 11.8.2007). Dessa forma, comparecendo o ru apenas para arguir esta
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
nulidade, o prazo de defesa fluir a partir da intimao deciso que decretar a nulidade do ato,
nos termos do art. 214, 2, CPC. Alternativa B: incorreta. Tratando-se de hiptese de
nulidade, o comparecimento espontneo do ru para arguir o referido vcio no convalida o
ato defeituoso praticado, devendo ser assegurado a ele novo prazo de defesa, que ter como
termo inicial a intimao da deciso que decretar a nulidade. Alternativa C: incorreta.
Embora a carta enviada pelo escrivo, que completa a citao por hora certa, no integre o ato
citatrio, a sua ausncia importa em nulidade absoluta e impe que seja reaberto o prazo de
defesa do ru. Alternativa D: incorreta. A nulidade, no caso, decorre da ausncia do envio da
carta comunicando o ru da realizao da citao por hora certa. Alm disso, os atos do oficial
de justia so dotados de f pblica, presumindo-se verdadeiro at que se prove o contrrio.
Logo, considerando inexistentes os motivos alegados pelo meirinho, caber ao ru o nus da
prova.


10. FORMAO, SUSPENSO E EXTINO.

Analise as seguintes assertivas sobre as modificaes do libelo.

I. De acordo com o cdigo de processo civil, aps a citao pode haver modificao das partes,
desde que haja concordncia do ru, mas no se admitiro alteraes quanto a elas aps o
saneamento, salvo nos casos previstos em lei, como o caso da sucesso processual.
II. O aditamento do pedido e da causa de pedir sempre possvel at a citao; depois da
citao, somente poder ser feito com o consentimento do ru, e ainda assim at o
saneamento. Aps, o autor dever propor outra ao. Quanto emenda, certo que o rgo
julgador poder determin-la a qualquer tempo.
III. O princpio da perpetuatio jurisdicionis estabelece que a competncia firmada no
momento da propositura da ao, perdurando at o final do processo, sendo irrelevantes as
modificaes do estado de fato ou de direito, salvo quando suprimirem rgo judicirio ou
alterarem a competncia em razo da matria ou da hierarquia.
IV. Se o ru ficar revel, o autor poder, sem o consentimento dele, aditar a inicial para incluir,
modificar ou subtrair pedidos ou causa de pedir at o incio da audincia preliminar prevista
no art. 331 do CPC, sendo que a emenda poder ser determinada pelo juiz at a audincia de
instruo.
Est correto apenas o que se afirma em:
A) III e IV.
B) II e IV.
C) II e III.
D) I.

Comentrios: TJ/RJ - 2012. Alternativa considerada correta: letra C. Item I: incorreto. Nos
termos do art. 41, CPC, s permitida, no curso do processo, a substituio voluntria das
partes nos casos expressos em lei. Prevalece, portanto, o princpio da estabilidade subjetiva
da lide, sendo a sucesso processual medida excepcional. Contudo, a substituio de partes,
no curso do processo, quando admitida, a exemplo do falecimento de uma das partes no curso
do processo, no fica subordinada vontade do ru. Diferente, todavia, a situao de
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
alienao da coisa ou do direito litigioso no curso da lide, situao que no altera a
legitimidade das partes e no opera a sucesso processual caso no haja o consentimento da
parte contrria. Item II: correto. O aditamento do pedido e da causa de pedir, luz do art. 264,
CPC, deve observar as seguintes diretrizes: a) perfeitamente possvel antes de realizada a
citao do ru; b) possvel depois da citao, desde que o ru consinta; c) inadmissvel aps
o saneamento do processo. Assim, o saneamento do processo marca a estabilizao da lide,
no podendo o magistrado admitir qualquer modificao do pedido ou da causa de pedir,
ainda que o ru consinta. Isso, contudo, no impede o juiz de determinar, a qualquer tempo, a
emenda da petio inicial para viabilizar o julgamento de mrito da demanda. Item III: correto.
O enunciado reproduz a regra do art. 87, CPC, segundo o qual determina-se a competncia no
momento em que a ao proposta. So irrelevantes as modificaes do estado de fato ou de
direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem o rgo judicirio ou alterarem a
competncia em razo da matria ou da hierarquia. Interpretando o dispositivo, a doutrina
reconhece que a quebra excepciona da perpetuatio jurisdictionis verifica-se quando houver
modificao das regras de competncia absoluta. Item VI: incorreto. A afirmativa est
incorreta por trs singelas razes: a uma, porque, embora revel, o aditamento da inicial para
incluir ou excluir pedidos ou causa de pedir, depende de nova citao do ru; a duas, porque
no pode haver a modificao dos elementos da demanda aps o saneamento do feito; a trs,
porque no existe limite temporal para que o magistrado determine a emenda da petio
inicial.

11. PROCEDIMENTO SUMRIO (arroz de festa, tambm, amigos):

Sobre o procedimento sumrio, correto afirmar:

A) o autor no pode optar pelo procedimento sumrio para cobrar despesas de condomnio no
valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais).
B) sendo r a Fazenda Pblica, a citao deve ocorrer com antecedncia mnima de 10 (dez)
dias.
C) as excees de incompetncia, impedimento e suspeio se processam da mesma forma
que no procedimento ordinrio.
D) as aes que correm pelo procedimento sumrio admitem pedido contraposto.

Comentrios: TJ/RJ - 2011. Alternativa considerada correta: letra D. Alternativa A:
incorreta, pois se trata de hiptese de cabimento do procedimento sumrio contemplada pelo
art. 275, inciso II, alnea b, CPC, a qual independe do valor da causa. Alis, todas as hipteses
de cabimento do procedimento sumrio previstas no referido inciso no esto sujeitas a valor
de alada. Alternativa B: incorreta, porquanto os prazos para a designao de audincia de
conciliao e citao do ru, respectivamente 30 (trinta) e 10 (dez) dias, so computados em
dobro quando a Fazenda Pblica for r. Destarte, sendo r a Fazenda Pblica, a audincia de
conciliao deve ser designada no prazo de 60 (sessenta) dias e a sua citao efetuada com a
antecedncia mnima de 20 (vinte) dias, a teor do disposto no art. 277, caput, CPC. Alternativa
C: incorreta, uma vez que, em razo do princpio da oralidade e do subprincpio da
concentrao, a defesa do ru dever ser apresentada em audincia, de forma escrita ou oral,
nos moldes do art. 278, caput, CPC, diferentemente do procedimento ordinrio. Ademais,
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
tratando-se de controvrsia que tenha o condo de acarretar a converso do procedimento
sumrio em ordinrio, dever ser decidida de plano pelo juiz na prpria audincia de
conciliao. Alternativa D: correta. A fim de garantir maior celeridade ao procedimento, o
ru poder formular pedido em sua defesa, nos termos do art. 278, 1, CPC, o que se
convencionou denominar pedido contraposto, expresso utilizada em seu sentido formal.


12. RESPOSTA DO RU:

Em tema de resposta no processo civil:

A) quando o ru prope reconveno, o autor deve ser pessoalmente citado para contest-la,
sob pena de nulidade.
B) lcito ao ru formular pedido em seu favor no Juizado Especial Estadual, desde que
fundado no mesmo direito objeto da controvrsia.
C) admite-se a resposta escrita ou oral no rito dos Juizados Especiais Estaduais, o mesmo no
se podendo afirmar em relao aos ritos ordinrio e sumrio, os quais apenas admitem
resposta escrita.
D) a existncia de qualquer causa que extinga a ao principal obsta o prosseguimento da
reconveno.
E) certo que mesmo no contestada a ao, caso o ru seja revel, ao autor no dado alterar
livremente o pedido ou a causa de pedir sem a renovao da citao do demandado.

Comentrios: TJ/MT - 2009. Alternativa considerada correta: letra E. Alternativa A:
incorreta, uma vez que, proposta a reconveno, o autor intimado na pessoa de seu
advogado para apresentar contestao, a teor do art. 316, CPC, sendo desnecessria a
citao pessoal do autor/reconvindo. Alternativa B: incorreta, pois a formulao de pedido
contraposto, cabvel nos Juizados Especiais, no necessita de estar fundado no mesmo direito
objeto da controvrsia. Alternativa C: incorreta, porque o rito sumrio, disciplinado a partir
do art. 275, CPC, tambm admite que a resposta seja formulada de forma escrita ou oral.
Alternativa D: incorreta, haja vista que, uma vez apresentada a reconveno, esta adquire
autonomia, de modo que a desistncia da ao ou a existncia de causa que extinga a ao
principal no obstam ao prosseguimento da reconveno (art. 317, CPC). Alternativa E:
correta. O enunciado repete, com outras palavras, o disposto no art. 321, CPC. O referido
dispositivo estabelece que ainda que ocorra revelia, o autor no poder alterar o pedido, ou a
causa de pedir, nem demandar declarao incidente, salvo promovendo nova citao do ru, a
quem ser assegurado o direito de responder no prazo de 15 dias.


13. MEIOS DE PROVA:

Quanto ao instituto da confisso, assinale a alternativa correta.

A) A confisso judicial faz prova contra o confitente obrigando os litisconsortes.
B) A confisso espontnea no pode ser feita por mandatrio com poderes especiais.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
C) A confisso, quando emanada de erro, dolo ou coao, pode ser revogada a qualquer tempo
por ao anulatria.
D) No vale como confisso a admisso, em juzo, de fatos relativos a direitos indisponveis.

Comentrios: TJ/MG - 2012. Alternativa considerada correta: letra D. Alternativa A:
incorreta. O enunciado contradiz o art. 350, caput, CPC, pois a confisso judicial faz prova
contra o confitente, mas no prejudica os litisconsortes. Em verdade, em se tratando de
litisconsrcio simples, a confisso de um litisconsorte ter eficcia restrita ao confitente, no
estendendo os seus efeitos aos demais litisconsortes; sendo, contudo, unitrio o litisconsrcio,
a confisso s ter efeito quando praticada por todos os litisconsortes; se praticada por apenas
um deles, no ter eficcia em relao a ningum (nem mesmo quanto ao confitente).
Alternativa B: incorreta. Diferentemente da assertiva, a confisso espontnea pode ser feita
pela prpria parte ou por mandatrio com poderes especiais, consoante o permissivo do art.
349, nico, CPC. Alternativa C: incorreta. A confisso, embora seja irrevogvel, pode ser
anulada quando decorrer de erro de fato ou de coao (art. 214, CC). O art. 352, CPC, por sua
vez, permite a revogao da confisso quando decorrer de erro, dolo ou coao. Para tanto, a
parte poder se ver de ao anulatria, quando pendente o processo (e no a qualquer
tempo), ou de ao rescisria, depois de transitar em julgado a sentena, da qual constituir o
nico fundamento. H doutrina defendendo que o art. 214, CC, que no menciona a
invalidao da confisso por dolo, derrogou o art. 352, CPC. Alternativa D: correta. A
afirmativa reproduz o art. 351, CPC. O art. 213, CC, por sua vez, trata do tema sob outra
perspectiva, considerando a confisso sobre direitos indisponveis como um ato ineficaz e no
invlido. Reza o dispositivo que no tem eficcia a confisso se provm de que no capaz de
dispor do direito a que se referem os fatos confessados.


14. SENTENA

A regra da correlao ou da congruncia:

A) refere-se somente causa de pedir.
B) no foi adotada pelo legislador brasileiro.
C) foi adotada pelo legislador brasileiro e no comporta excees.
D) est diretamente relacionada com o princpio do contraditrio.

Comentrios: TJ/SP - 2009. Alternativa considerada correta: letra D. Alternativa A:
incorreta, uma vez que o princpio da correlao refere-se perfeita sintonia entre o pedido e
a sentena. Alternativa B: incorreta, tendo em vista que o ordenamento jurdico processual
brasileiro adota o princpio em estudo nos art. 128 e 460, CPC, de modo que vedado ao
magistrado proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como
condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado.
Alternativa C: incorreta, pois o princpio da congruncia no absoluto. Com efeito, existem
hipteses excepcionais em que lcito ao juiz conhecer de certas matrias, ainda que no haja
pedido expresso do autor, a exemplo da condenao em honorrios advocatcios, a incluso de
juros legais e correo monetria, dentre outras. Alternativa D: correta. De fato, o princpio
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
da correlao busca impedir decises surpresas sobre questes no debatidas entre as partes,
em homenagem ao princpio do contraditrio. Alis, o julgamento extra petita viola a norma
contida nos arts. 428 e 460 do CPC, que adstringe o juiz a julgar a lide nos limites das questes
suscitadas, impondo a anulao da deciso que exacerbar os limites impostos no pedido *+
(STJ, REsp 1.294.166, 4 T., rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 18.9.2012, informativo 504).


15. COISA JULGADA:

A eficcia preclusiva da coisa julgada:

A) no atinge matria de ordem pblica e impede a propositura de ao rescisria.
B) no impede o reexame da sentena, se o fundamento no foi deduzido no processo.
C) impede o reexame dos fundamentos da sentena, mesmo que o pedido seja diverso.
D) impede o reexame do dispositivo da sentena, ainda que por fundamento de defesa no
deduzido no processo.

Comentrios: TJ/SP - 2009. Alternativa considerada correta: letra D. Alternativa A:
incorreta, uma vez que a eficcia preclusiva da coisa julgada no impede a propositura da ao
rescisria, que um instrumento de reviso da coisa julgada. Alternativa B: incorreta, haja
vista que, consoante reza o art. 474, CPC, uma vez transitada em julgado a sentena, reputam-
se deduzidas e repelidas todas as alegaes e defesas, que a parte poderia opor assim ao
acolhimento como rejeio do pedido. Alternativa C: incorreta, tendo em vista que a coisa
julgada no abrange os fundamentos da sentena, de modo que estes podem ser rediscutidos
em ao autnoma, salvo quando a questo for decidida no bojo de ao declaratria
incidental. Alternativa D: correta, nos moldes do art. 474, CPC, segundo o qual passada em
julgado a sentena de mrito, reputar-se-o deduzidas e repelidas todas as alegaes e
defesas, que a parte poderia opor assim ao acolhimento como rejeio do pedido.


16. CUMPRIMENTO DE SENTENA:

Leia as proposies sobre o cumprimento de sentena.

I. O devedor condenado ao pagamento de quantia certa deve efetu-lo no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de multa de 10% sobre o montante da condenao. Para a fluncia
desse prazo, prev expressamente o CPC a necessidade de intimao pessoal do devedor.
II. A rejeio liminar medida que se impe ao devedor que alega em sua impugnao o
excesso de execuo, sem declarar o valor que entende correto.
III. A cauo para os casos de levantamento de depsito em dinheiro poder ser dispensada
nos casos de execuo provisria em que penda recurso extraordinrio junto ao STF ou
especial junto ao STJ.
IV. Tambm esto dispensadas de cauo as execues que versem sobre crditos de natureza
alimentar, independentemente dos valores envolvidos, at porque tais verbas so irrepetveis.
Est correto o contido em:
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

A) II, apenas.
B) IV, apenas.
C) II e III, apenas.
D) II, III e IV, apenas.
E) I, II, III e IV.

Comentrios: TJ/MT - 2009. Alternativa considerada correta: letra A. Item I: item incorreto.
Isso porque no h previso explcita na legislao de regncia sobre o termo inicial do prazo
para cumprimento voluntrio da obrigao fixada no ttulo executivo. Diante da omisso
legislativa, a jurisprudncia consagrou o entendimento no sentido de que o prazo tem incio
com a intimao do executado na pessoa de seu advogado. Item II: item correto. De fato, a
alegao de excesso de execuo impe ao executado o nus de declarar de imediato o valor
que entende correto, sob pena de rejeio liminar de sua impugnao, por fora do art. 475-L,
2, CPC. Item III: item incorreto. Em verdade, luz do art. 475-O, 2, inciso II, CPC, a cauo
para os casos de levantamento de depsito em dinheiro poder ser dispensada nos casos de
execuo provisria em que penda agravo perante o STF ou STJ. Item IV: item incorreto. Com
efeito, esto dispensadas de cauo as execues que versem sobre crditos de natureza
alimentar, at o limite de 60 (sessenta) vezes o salrio mnimo, nos moldes do art. 475-O, 2,
inciso I, CPC.

17. RECURSOS (apostaria neste tema, AMIGOS, principalmente em teoria geral)

Quanto ao trato do sistema recursal na lei processual, assinale a alternativa correta.

A) Havendo solidariedade passiva, o recurso interposto por um devedor aproveitar aos
outros, quando as defesas opostas ao credor lhes forem comuns.
B) Considera-se aceitao tcita a prtica, com reserva, de um ato incompatvel com a vontade
de recorrer.
C) A renncia ao direito de recorrer depende da aceitao da outra parte.
D) O recurso adesivo ser conhecido ainda que o recurso principal seja declarado deserto.

Comentrios: TJ/MG - 2012. Alternativa considerada correta: letra A. Alternativa A:
correta. O enunciado reproduz o art. 509, CPC, que consagra o efeito expansivo dos recursos.
Em regra, o recurso interposto produz efeitos apenas em relao ao recorrente (princpio da
personalidade do recurso). No entanto, tratando-se de solidariedade passiva e sendo comum
as defesas opostas ao credor, o recurso produzir efeitos para todos os litisconsortes. Logo,
no pode o juiz proceder execuo do julgado quando o tribunal afastar a condenao em
sede recursal aberta apenas por recurso interposto por um litisconsorte. Alternativa B:
incorreta. Para superar o juzo de admissibilidade do recurso, imprescindvel a inexistncia
de fatos impeditivos ou extintivos do direito de recorrer (pressupostos recursais negativos),
dentre eles a precluso lgica (aceitao da deciso). Nesse sentido, o art. 503, CPC, dispe
que a parte que aceitar expressa ou tacitamente a sentena ou a deciso, no poder recorrer.
Para tanto, considera-se aceitao tcita a prtica, sem qualquer reserva, de ato incompatvel
com a vontade de recorrer, a exemplo do cumprimento voluntrio da obrigao de pagar
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
determinada quantia. Alternativa C: incorreta. Outro pressuposto negativo, a renncia ao
direito de recorrer independe de aceitao da outra parte, de acordo com o art. 502, CPC. No
entanto, tratando-se de litisconsrcio unitrio, a renncia somente produzir efeitos se todos
os litisconsortes renunciarem. Vale lembrar, ainda, que a renncia anterior interposio do
recurso e no depende de homologao judicial. Alternativa D: incorreta. Considerando a
natureza acessria do recurso adesivo, o seu conhecimento depender do preenchimento dos
pressupostos recursais do recurso principal. Desse modo, o recurso adesivo no ser
conhecido quando o recurso principal for declarado inadmissvel ou deserto. O juiz, nesse
cenrio, deve negar seguimento ao recurso adesivo, em homenagem aos princpios da
celeridade e da economia processual.


18 PROCESSO CAUTELAR:

Sobre o processo cautelar, correto afirmar:

A) para a concesso de medida cautelar, o requerente deve indicar a exposio sumria do
direito ameaado e o receio da leso.
B) para a concesso da medida cautelar, o requerente deve fazer prova inequvoca que
convena o juiz da verossimilhana da alegao.
C) no uso do poder cautelar, o juiz pode determinar medidas cautelares sem audincia das
partes.
D) na medida cautelar com objetivo de obteno de medida de cunho satisfativo, necessria
a propositura de ao principal.

Comentrios: TJ/RJ - 2011. Questo anulada pela banca examinadora. Alternativa A:
incorreta, porquanto a exposio sumria do direito ameaado e o receio de leso so
requisitos especficos da petio inicial da medida cautelar (e no pressupostos para a sua
concesso). Para o magistrado proferir deciso sobre o mrito do processo cautelar, seja pela
procedncia do pleito, seja pela sua improcedncia, indispensvel a presena do fumus boni
juris e do periculum in mora. Alternativa B: incorreta. A verossimilhana requisito
necessrio para a concesso de tutela antecipada e no da medida cautelar. Alis, a
verossimilhana uma decorrncia da probabilidade de que o direito alegado pelo autor
esteja mesmo a favorecer o postulante da medida antecipada. Alternativa C: correta. A
concesso de medida cautelar sem a audincia das partes (inaudita altera pars) medida
excepcional. Destarte, poder o juiz determinar as medidas provisrias que julgar adequadas,
quando houver fundado receio de que uma parte, antes do julgamento da lide, cause ao
direito da outra leso grave e de difcil reparao, nos termos do art. 798, CPC. Porm, no
atribuda ao magistrado em qualquer circunstncia a referida faculdade, que medida
excepcional e deve ser interpretada restritivamente. Alternativa D: incorreta. Tutelas
cautelares satisfativas so aquelas *+ suficientes em si mesmas, j que realizam,
integralmente, o objetivo da ao, prescindindo-se, pois, de confirmao por sentena
fundada em cognio exauriente. Embora fundada em cognio sumria, acaba, muitas vezes,
por criar situaes fticas irreversveis, em virtude da imutabilidade dos efeitos da tutela
concedida (MEDINA, Jos Miguel; ARAJO, Fbio Caldas de; GAJARDONI, Fernando da
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Fonseca. Procedimentos Cautelares e Especiais. 3 ed. So Paulo: 2012, p. 67). Tratando-se de
medida impropriamente denominada de cautelar, que em verdade tem cunho satisfativo,
inexiste obrigao da propositura de ao principal.

19. INVENTRIO E PARTILHA:

Assinale a alternativa correta sobre o pagamento das dvidas do esplio:

A) lcito ao credor do esplio requerer ao juzo do inventrio, at mesmo aps a partilha, o
pagamento das dvidas vencidas e exigveis.
B) O credor de dvida lquida e certa, ainda no vencida, pode requerer habilitao no
inventrio.
C) A petio, com a prova literal da dvida, ser juntada aos autos do processo de inventrio.
D) No havendo concordncia de todas as partes sobre o pedido de pagamento feito pelo
credor, o juiz deferir a adjudicao de bens do esplio ao credor.

Comentrios: TJ/MG - 2012. Alternativa considerada correta: letra B. Alternativa A:
incorreta. luz do art. 1.017, caput, CPC, o credor do esplio pode requerer ao juzo do
inventrio o pagamento das dvidas vencidas e exigveis. Entretanto, este direito deve ser
exercido at a partilha. Assim, a partilha o termo final para que os credores habilitem, no
inventrio, os seus crditos. Alternativa B: correta. O enunciado est em conformidade com
o disposto no art. 1.019, CPC, segundo o qual o credor de dvida lquida e certa, ainda no
vencida, pode requerer a habilitao no inventrio. Nesse caso, o juiz julgar habilitado o
crdito caso haja a concordncia das partes com o pedido. Alternativa C: incorreta. O pleito
do credor de habilitao de seu crdito no inventrio deve ser formulado por meio de petio
distribuda por dependncia e autuada em apenso aos autos do processo de inventrio (e no
simplesmente juntado aos autos). Alternativa D: incorreta. Segundo a regra do art. 1.018,
CPC, havendo discordncia quanto ao pedido de habilitao, o juiz remeter as partes para os
meios ordinrios, podendo determinar a reserva em poder do inventariante de bens
suficientes para pagar o credor.

Reviso 04.06.2014

1) AO:

(UFPR - Juiz de Direito Substituto - PR/2012) Sobre o direito de ao, assinale a alternativa
correta.

A) A teoria de Enrico Tullio Liebman, adotada pelo Cdigo de Processo Civil de 1973, foi
posteriormente revisada pelo autor, que limitou as condies da ao possibilidade jurdica
do pedido e legitimidade das partes.
B) A chamada classificao quinria da ao utiliza como critrio a natureza do provimento
judicial pretendido. Assim, tem-se as aes de direito material, declaratria, constitutiva,
condenatria e mandamental.
C) A reforma do Cdigo de Processo Civil de 1973, levada a efeito pela Lei 11.232/2005, que
acrescentou o cumprimento de sentena ao diploma legal, reduziu a importncia da
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
classificao quinria e deu lugar classificao que prioriza a necessidade ou no da execuo
da sentena.
D) Pelo conceito de ao adotado no Cdigo de Processo Civil de 1973, s tem ao o autor
que obtm o julgamento pela procedncia do pedido.

Comentrios: Alternativa considerada correta: letra C. Alternativa A: incorreta.
Realmente, o CPC de 1973 adotou a teoria de Enrico Tullio Liebman, em sua verso originria,
quanto s condies da ao. O processualista italiano posteriormente reformulou sua teoria
em razo de mudanas na legislao italiana (que a partir de 1970 passou a permitir o divrcio,
principal exemplo citado pelo autor), considerando como condies da ao, to-somente, a
legitimidade de agir e o interesse das partes, suprimindo a possibilidade jurdica, vez que esta
estaria inserida na segunda das condies. Alternativa B: incorreta. A classificao quinria
da ao agrupa as aes segundo a natureza do provimento jurisdicional e abrange as aes
condenatrias, constitutivas, declaratria, mandamental e executiva lato sensu (no
abrigando, portanto, as aes materiais). Alternativa C: correta. A Lei 11.232/05, que
implementou o sincretismo processual, reduziu a importncia da classificao quinria das
aes. Alis, prevalece hoje a classificao ternria, segundo a qual, tendo em vista a natureza
do provimento jurisdicional, as aes so classificadas em condenatrias, constitutivas e
meramente declaratrias. Assim, aes mandamentais e executivas lato sensu so
consideradas espcies de aes condenatrias. Alternativa D: incorreta. O CPC atual no
adotou a teoria concretista do direito de ao (surgiu na esteira da polmica
Winscheid/Mther) , totalmente superada, segundo a qual as condies da ao seriam o
sinnimo de condies de procedncia do pedido. Logo, para os seus adeptos, carncia de
ao equivale improcedncia da ao, uma vez que condiciona-se a existncia do direito de
ao existncia do direito material.

2) PROCEDIMENTO ORDINRIO:

(UFPR - Juiz de Direito Substituto - PR/2012) Quanto tramitao do procedimento comum
ordinrio, assinale a alternativa correta.

A) A interrupo da prescrio ocorre na data em que citado o ru.
B) No so consideradas partes processuais o assistente simples e o Ministrio Pblico, nos
casos em que atua como fiscal da lei.
C) A capacidade para ser parte atributo processual correlato personalidade civil, porm s
possuem capacidade para estar em juzo os profissionais regularmente inscritos na Ordem dos
Advogados do Brasil e os membros do Ministrio Pblico.
D) Em todas as hipteses apontadas como interveno de terceiros pelo Cdigo de Processo
Civil de 1973, um terceiro pode se tornar parte no processo em andamento.
Comentrios: Alternativa considerada correta: letra D. Alternativa A: incorreta, pois,
embora seja a citao vlida que gera a interrupo da prescrio, esta retroagir data da
propositura da ao. Assim, a prescrio interrompida na data da propositura da ao, desde
que realizada a citao vlida do ru, a teor do art. 219, 1, CPC. Alternativa B: incorreta,
haja vista que, uma vez admitido, o assistente simples passa a ser parte, ainda que
coadjuvante, agindo sempre de acordo com a vontade do assistido. possvel compreender
que o assistente parte, mas auxiliar, e com menos poderes do que o assistido, dizer, no
parte do litgio, mas parte do processo. Ressalte-se, porm, que, doutrinariamente, de um
modo geral, o assistente simples no considerado parte (muita ateno!). Alternativa C:
incorreta, porque a capacidade para estar em juzo, que pressuposto processual de validade,
atribuda a toda pessoa que esteja no exerccio regular de seus direitos. O STJ, a esse
respeito, concede capacidade para estar em juzo a pessoas formais que no tem
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
personalidade jurdica, tais como Cartrio de Notas, Cmara Municipal e Tribunal de Contas.
Em verdade, aos advogados e membros do MP atribuda a capacidade postulatria (e no
capacidade para estar em juzo). Alternativa D: correta. Interveno de terceiros , como a
prpria terminologia sugere, o ingresso de um terceiro em processo alheio, tornando-se parte
(transformao do terceiro em parte). O fundamento da interveno a repercusso jurdica
da demanda sobre os interesses do terceiro, privilegiando a economia processual, a despeito
da divergncia doutrinria em relao assistncia simples.

3) PARTES E PROCURADORES (tema sempre questionado!!!)

(PUC/PR Juiz Substituto PR/2010):

Quais esto corretas?

I. O juiz dar curador especial ao ru revel citado por edital.
II. Ambos os cnjuges devero ser citados nas aes possessrias.
III. O inventariante representar, ativa e passivamente, o esplio em juzo.

Comentrios: Item I: item correto, a teor do previsto no art. 9, inciso II, CPC. Alis, o art. 9,
CPC, consagra hipteses de representao do hipossuficiente processual, atribuio da
Defensoria Pblica, mas esta funo unicamente defensiva, sendo vedado ao curador
especial a propositura de reconveno ou ao declaratria incidental. Alm disso, a despeito
da omisso do art. 9, CPC, o juiz deve nomear curador especial ao executado que, citado por
edital ou por hora certa, permanecer revel, o qual ter inclusive legitimidade para opor
embargos execuo, nos termos da Smula 196, STJ. Item II: item incorreto. Somente
indispensvel a formao de litisconsrcio necessrio nas aes possessrias se se tratar de
composse ou de ato praticado por ambos os cnjuges (art. 10, 2, CPC). Item III: item
correto, nos termos do art. 12, inciso V, CPC. O esplio um ente despersonalizado e que ter
existncia at a partilha dos bens componentes do monte-mor, quando ento a legitimidade
para demandar relaes jurdicas decorrentes da herana ser atribuda aos herdeiros de
acordo com o seu respectivo quinho. Sobre a legitimidade do esplio, o STJ, recentemente,
decidiu que a jurisprudncia tem, de regra, conferido solues diversas a aes i) ajuizadas
pelo falecido, ainda em vida, tendo o esplio assumido o processo posteriormente; ii)
ajuizadas pelo esplio pleiteando danos experimentados em vida pelo de cujus; e iii) ajuizadas
pelo esplio, mas pleiteando direito prprio dos herdeiros (como no caso). Nas hipteses de
aes ajuizadas pelo falecido, ainda em vida, tendo o esplio assumido o processo
posteriormente (i), e nas ajuizadas pelo esplio pleiteando danos experimentados em vida
pelo de cujus (ii), a jurisprudncia tem reconhecido a legitimidade do esplio. Diversa a
hiptese em que o esplio pleiteia bem jurdico pertencente aos herdeiros (iii) por direito
prprio e no por herana, como o caso de indenizaes por danos morais experimentados
pela famlia em razo da morte de familiar. Nessa circunstncia, deveras, no h coincidncia
entre o postulante e o titular do direito pleiteado, sendo, a rigor, hiptese de ilegitimidade ad
causam. Porm, muito embora se reconhea que o esplio no tem legitimidade para pleitear
a indenizao pelos danos alegados, no se afigura razovel nem condicente com a
principiologia moderna que deve guiar a atividade jurisdicional a extino pura e simples do
processo pela ilegitimidade ativa. A consequncia prtica de uma extino dessa natureza a
de que o vcio de ilegitimidade ativa seria sanado pelo advogado simplesmente ajuizando
novamente a mesma demanda, com a mesma causa de pedir e o mesmo pedido, alterando
apenas o nome do autor e reimprimindo a primeira pgina de sua petio inicial *+ (REsp
1.143.968/MG, rel. Min. Luis Felipe Salomo, j. 26.2.2013).

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

4) INTERVENO DE TERCEIROS:

(TJ-PR Juiz Substituto PR/2008) Assinale a alternativa correta:

(A) transitada em julgado a sentena, na causa em que interveio o assistente simples, este
sempre poder, em processo posterior, discutir a justia da deciso.
(B) na ao em que o fiador for ru, ele poder chamar ao processo o devedor principal.
(C) admissvel a denunciao da lide na fase de cumprimento da sentena.
(D) quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e
ru, poder, at ser proferida a sentena, pedir a denunciao lide de ambos.

Comentrios: Alternativa considerada correta: letra B. Alternativa A: incorreta, vez que o
art. 55, caput, CPC possui diretriz em sentido oposto, ou seja, no admite que o assistente
discuta a justia da deciso, em processo posterior. Excepcionalmente, poder o assistente
discutir a justia da deciso quando provar a m-gesto processual do assistido. Alternativa
B: correta, pois o enunciado da questo est em conformidade com o art. 77, inciso I, CPC.
Alis, a palavra chave para determinar o cabimento do chamamento ao processo
solidariedade, vale dizer, trata-se de modalidade de interveno de terceiros em que o
devedor traz, coativamente, ao processo os demais devedores solidrios ou fiadores.
Tratando-se, entretanto, de aes decorrentes de relaes de consumo, o art. 105, inciso II,
CDC, determina que o ru que houver contratado seguro de responsabilidade poder chamar
ao processo o segurador, vedada a integrao do contraditrio pelo instituto de Resseguros do
Brasil. A hiptese, em verdade, seria de denunciao da lide, mas o Estatuto consumerista
atribui um regime peculiar ao instituto. Alternativa C: incorreta. A denunciao da lide uma
espcie de demanda incidente, regressiva, eventual e antecipada. Nela, o denunciante se
antecipa e, antes de qualquer condenao, j prope a demanda em desfavor de terceiro,
sendo cabvel to-somente na fase de conhecimento do processo. Isso porque, na denunciao
da lide, o terceiro trazido ao processo para, na eventualidade de condenao do
denunciante, ser assegurado o direito de regresso, o que pressupe sentena de mrito,
inexistente na execuo. Alternativa D: incorreta, pois o enunciado narra hiptese de
oposio e no de denunciao da lide, conforme disposto no art. 56, CPC.

5) COMPETNCIA:

(UFPR - Juiz de Direito Substituto - PR/2012) A respeito das regras de competncia no Direito
Processual Civil, assinale a alternativa correta.

A) O esquema chiovendiano de determinao de competncia, adotado pelo Cdigo de
Processo Civil de 1973, privilegia as regras de competncia em razo da matria, do lugar e do
valor da causa.
B) A competncia funcional horizontal pode ser determinada pelo fenmeno de prorrogao
de competncia; a competncia funcional vertical fixada pela preveno do juzo de origem.
C) As regras de competncia em razo do lugar e do valor da causa so de natureza relativa.
D) A nomenclatura competncia absoluta e competncia relativa decorre da teoria da
nulidade dos atos processuais. Por isso, a violao de regra de competncia absoluta implica a
nulidade dos atos processuais j praticados, e a violao de regra de competncia relativa deve
ser alegada pela parte interessada na primeira oportunidade, sob pena de convalidao dos
atos processuais.

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Comentrios: Alternativa considerada correta: letra B. Alternativa A: incorreta, uma vez
que o CPC de 1973, influenciado por Chiovenda, adotou a repartio trplice da competncia,
levando em considerao os critrios objetivo (valor e natureza da causa), funcional e
territorial. Alternativa B: correta. A competncia funcional, que absoluta, diz respeito ao
critrio de distribuio da competncia que leva em considerao a funo desempenhada
pelo magistrado em um mesmo processo. Pode ser: a) Competncia Funcional Horizontal:
distribuio das funes na mesma instncia ou grau de jurisdio; b) Competncia Funcional
Vertical: distribuio das funes entre instncias diferentes. Alternativa C: incorreta. Em
regra, a competncia em razo da matria, da pessoa e funcional so exemplos de
competncia absoluta, ao passo que a competncia territorial exemplo de competncia
relativa. A competncia em razo do valor da causa pode ser absoluta ou relativa: ser
absoluta, quando extrapolar os limites estabelecidos pelo legislador; ser relativa quando ficar
aqum do limite legal. Alternativa D: incorreta. O reconhecimento de incompetncia
absoluta, luz do art. 113, 2, CPC, acarreta a declarao de nulidade somente dos atos
decisrios, remetendo-se os autos ao juzo competente. Igualmente, a ausncia de
impugnao da incompetncia relativa, implica em prorrogao de competncia (e no em
convalidao).

6) ATOS PROCESSUAIS (cuidado, AMIGOS, pois a banca exigiu a INCORRETA):

(UFPR - Juiz de Direito Substituto - PR/2012) Acerca dos atos processuais, assinale a alternativa
INCORRETA.

A) Publicao o ato pelo qual se d cincia a algum dos atos e termos do processo, para que
faa ou deixe de fazer alguma coisa.
B) Segundo a doutrina processual civil clssica, so quatro os graus de vcio dos
atos processuais: inexistncia, nulidade absoluta, nulidade relativa e anulabilidade.
C) O ato processual do juiz passa a existir com a juntada do despacho ou deciso aos autos,
independentemente da comunicao do fato s partes.
D) O exerccio de uma faculdade processual sujeita a prazo, por uma das partes, d ensejo
chamada precluso consumativa; j a opo pelo no cumprimento do nus processual d
ensejo precluso temporal.
Comentrios: Alternativa considerada correta: letra A. Alternativa A: incorreta. Em
verdade, a notificao (e no publicao) o ato processual por meio do qual se d cincia a
algum dos atos e termos do processo, para que faa ou deixe de fazer alguma
coisa. Alternativa B: correta. A classificao das invalidades processuais tema controvertido
na doutrina, havendo diversas classificaes. Pela teoria clssica, existem 4 (quatro) categorias
de vcios processuais: inexistncia, nulidade relativa, nulidade absoluta e anulabilidades. Na
primeira, o ato no rene condies mnimas para que tenha existncia jurdica. Na segunda, o
vcio, tutelando interesses preponderantemente particulares, pode ser sanado. No segundo, o
vcio insanvel, dado o interesse pblico envolvido, pode ser reconhecido de ofcio pelo juiz e a
qualquer tempo. Por fim,a quarta categoria compreende o vcio sanvel decorrente de
violao de normas dispositivas. Alternativa C: correta. De fato, o ato processual do juiz
passa a existir com a juntada do despacho ou deciso aos autos, sendo a comunicao dos atos
parte indispensvel para a fluncia dos prazos processuais. Alternativa D: correta. A
precluso consumativa consiste, de fato, na perda de uma faculdade processual pela prtica
do ato, independentemente de sua perfeio. Por outro lado, a precluso temporal, tratada na
segunda parte do enunciado, consiste na perda da faculdade processual pelo seu no exerccio
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
no momento oportuno. H doutrina que menciona a existncia da precluso-sano ou
punitiva que decorre do no cumprimento do nus processual.

7) JUIZADOS ESPECIAIS (essa est bem fcil, rsrs):

(UFPR - Juiz de Direito Substituto-PR/2012) De acordo com a Lei 9.099/1995, assinale a
alternativa correta.
A) Nos juizados especiais, a alegao de incompetncia territorial defesa processual
peremptria, pois sua procedncia extingue o processo sem julgamento de mrito.
B) O no comparecimento do autor na audincia de conciliao causa de extino do
processo com julgamento de mrito.
C) Os efeitos da revelia se operam automaticamente pelo no comparecimento do ru a
qualquer audincia no juizado.
D) Os juizados especiais s tm competncia para homologar acordos realizados em suas
dependncias, motivo pelo qual no podem ser homologados os acordos pr-processuais.

Comentrios: Alternativa considerada correta: letra A. Alternativa A: correta. Uma das
peculiaridades do procedimento sumarssimo reside justamente no tratamento da
incompetncia territorial. Diferentemente do procedimento comum ordinrio ou sumrio,
regidos pelo CPC, em que o reconhecimento da incompetncia territorial acarreta na remessa
dos autos ao juzo competente, nos Juizados Especiais o acolhimento da exceo implica em
extino do processo sem resoluo de mrito, nos termos do art. 51, inciso III, Lei 9.099/95.
Alternativa B: incorreta. Deixando o autor de comparecer audincia inaugural de
conciliao, o juiz deve extinguir o processo sem resoluo de mrito, a teor do art. 51, inciso I,
Lei 9.099/95. Alternativa C: incorreta. No a ausncia a toda e qualquer audincia no
procedimento sumarssimo que enseja a decretao da revelia do ru. Em verdade, dispe o
art. 20, Lei 9.099/95, que o no comparecimento sesso inaugural de conciliao ou
audincia de instruo e julgamento importa em revelia, presumindo-se verdadeiros os fatos
alegados no pedido inicial, salvo se o contrrio resultar da convico do juiz. Alternativa D:
incorreta. Inexiste vedao legal que impea a homologao de acordo pr-processual nos
Juizados Especiais, desde que observado o valor de alada para a competncia dos Juizados
Especiais. Assim, tratando-se de acordo cujo valor esteja includo na alada dos Juizados,
poder ser homologado e executado nos Juizados Especiais.

8) PETIO INICIAL:

(PUC/PR Juiz Substituto PR/2010) Sobre petio inicial, CORRETO afirmar:

I. Quando a petio inicial no vier acompanhada dos documentos indispensveis
propositura da ao de plano, o juiz a indeferir.
II. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, sendo vedada ao juiz a reforma
da sua deciso.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
III. Quando a obrigao consistir em prestaes peridicas, elas sero consideradas
includas no pedido se houver declarao expressa do autor.
IV. O juiz, ao pronunciar de ofcio a prescrio, indeferir a petio inicial.

(A) Apenas a assertiva II est correta.
(B) Apenas a assertiva III est correta.
(C) Apenas a assertiva IV est correta.
(D) Apenas a assertiva I est correta.

Comentrios: Alternativa considerada correta: letra C. Item I: incorreto. Trata-se de um vcio
sanvel mediante emenda da petio inicial, de modo que o indeferimento da petio inicial
somente ser decretado se no atendida a diligncia pelo autor, sob pena de violao ao
princpio do contraditrio. Item II: incorreto. Ao contrrio da assertiva em estudo, a apelao
contra sentena que indefere a petio inicial dotada de efeito regressivo. Vale dizer, o
magistrado pode se retratar no prazo 48 horas, nos termos do art. 296, CPC. A propsito,
trata-se de regra que foge aos padres bsicos do recurso de apelao, dotado de efeito
suspensivo e devolutivo, aproximando-o do agravo. Item III: incorreto, pois o art. 290, que
trata do pedido de prestaes peridicas, espcie de pedido implcito, considera includo no
pedido as prestaes vincendas, independentemente de pedido expresso do autor. Item IV:
correto. Aps a edio da Lei 11.280/2006, a prescrio, hiptese autorizadora do
indeferimento da petio inicial e de extino do processo com resoluo de mrito (CPC, art.
295, inciso IV), pode ser reconhecida de ofcio pelo juiz.

9) RESPOSTA DO RU:

(PUC/PR Juiz Substituto PR/2010) Com relao defesa do ru:

I. A exceo ser processada em apenso aos autos principais.
II. Compete ao ru, antes de discutir o mrito, alegar a falta de cauo ou de outra
prestao que a lei exige como preliminar.
III. O ru poder reconvir ao autor sempre que a reconveno seja conexa com a ao
principal ou com o fundamento da defesa.
IV. A desistncia da ao obsta ao prosseguimento da reconveno.

(A) Apenas as assertivas I, II e III esto corretas.
(B) Apenas as assertivas I, III e IV esto corretas.
(C) Apenas as assertivas I, II e IV esto corretas.
(D) Todas as assertivas esto corretas.
Comentrios: Alternativa considerada correta: letra A. Item I: correto. As excees,
entendida a expresso como modalidade de resposta do ru, constituem um incidente do
processo que devem ser autuadas em autos separados, para evitar tumulto processual. No
entanto, no se exige que a exceo seja apresentada simultaneamente com a contestao e,
uma vez oferecida a exceo, no poder o ru apresentar contestao ou reconveno, em
razo da suspenso do processo. Item II: correto, pois em conformidade com o art. 301, inciso
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
XI, CPC. Tratando-se de preliminar, o seu acolhimento pelo magistrado impede o exame do
mrito da demanda, devendo o juiz apreci-la antes de proceder ao julgamento de mrito.
Item III: correto. O enunciado reproduz o quanto disposto no art. 315, caput, CPC. A
reconveno a modalidade de defesa do ru que se materializa em um verdadeiro contra-
ataque, invertendo os polos da demanda e ampliando o seu objeto, que ser constitudo da
ao originria tida como principal e da demanda reconvencional. Para que seja possvel o seu
manejo, imprescindvel a ocorrncia dos seguintes pressupostos: a) litispendncia; b)
identidade procedimental; c) competncia absoluta do juzo da ao principal (STJ, REsp
1.126.130/SP, 3 T., rel. Min. Nancy Andrighi, j. 20.3.2012, Informativo 493). Item IV: incorreto,
uma vez que a afirmativa contraria o art. 317, CPC, segundo o qual a desistncia da ao, ou a
existncia de qualquer causa que a extinga, no obsta ao prosseguimento da reconveno.
Logo, verifica-se que a reconveno autnoma em relao ao principal, de modo que,
extinta a ao originria, a reconveno prosseguir normalmente.
10) PROVIDNCIAS PRELIMINARES (gostei muito da redao dos enunciados):

(UFPR - Juiz de Direito Substituto - PR/2012) De acordo com o Cdigo de Processo Civil de
1973, assinale a alternativa correta acerca do julgamento conforme o estado do processo.

A) Pode o juiz julgar antecipadamente o mrito, ainda que a matria envolva questo de fato.
B) Ocorrendo qualquer das hipteses previstas nos artigos 267 e 269, II a V, o juiz pode
extinguir o processo imediatamente.
C) A audincia preliminar deve ocorrer nas causas que admitem transao. Nela devem estar
presentes as partes ou apenas seus procuradores, com delegao dos poderes previstos na
clusula ad judicia.
D) Pela interpretao do Cdigo de Processo Civil de 1973, as nicas causas de dispensa da
audincia preliminar so: se houver revelia; se o direito em litgio no admitir transao; e se a
questo de mrito for unicamente de direito.

Comentrios: Alternativa considerada correta: letra A. Alternativa A: correta. possvel o
julgamento antecipado da lide que envolver questo de fato, desde que no seja necessria a
produo de prova oral em audincia, a teor do art. 330, inciso I, CPC. Destarte, sendo
incontroversa a questo ftica, o juiz poder julgar antecipadamente a lide, dispensando a
realizao de audincia de instruo. Alternativa B: incorreta. Em homenagem ao princpio
da economia processual, o art. 329, CPC, permite que o magistrado, vislumbrando a ocorrncia
das hipteses dos arts. 267 e 269, II a V, CPC, declare extinto o processo na fase de
saneamento do processo. Alternativa C: incorreta. luz do art. 331, CPC, na audincia
preliminar, que somente ser designada se a causa versar sobre direitos que admitam
transao, as partes podero se fazer representar por procurador ou preposto, com poderes
para transigir, os quais no decorrem automaticamente da clusula ad judicia. Alternativa D:
incorreta. A audincia preliminar dispensvel nas seguintes hipteses: a) ocorrer revelia; b) a
questo for unicamente de direito, quando juiz poder julgar antecipadamente a lide; c) a
questo, embora de fato, no demande a produo de prova oral em audincia, quando juiz
poder julgar antecipadamente a lide; d) a causa versar sobre direitos que no admitam a
transao.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

11) SENTENA E COISA JULGADA:

(TJ-PR Juiz Substituto PR/2008) Assinale a alternativa correta:

(A) a coisa julgada material cobre o deduzido e tambm o dedutvel.
(B) a coisa julgada impede a rediscusso dos fundamentos da deciso em qualquer outro
processo.
(C) a sentena meramente homologatria de transao faz coisa julgada material.
(D) a coisa julgada material cobre as questes prejudiciais de mrito decididas incidentemente
no processo.

Comentrios: Alternativa considerada correta: letra A. Alternativa A: correta. De fato, pelo
princpio do deduzido e do deduzvel a coisa julgada material abrange todas as alegaes e
defesas concernentes ao mrito da causa que se consideram deduzidas e repelidas, operando-
se sobre elas a precluso maior (coisa julgada). Nesse sentido, dispe o art. 474, CPC, que
passada em julgado a sentena de mrito, reputar-se-o deduzidas e repelidas todas as
alegaes e defesas, que a parte poderia opor assim ao acolhimento como rejeio do
pedido (eficcia preclusiva da coisa julgada). Alternativa B: incorreta. Isso porque a coisa
julgada no compreende os fundamentos do pedido, a teor do art. 469, inciso I, CPC. Na
verdade, a coisa julgada recai apenas sobre o dispositivo da sentena, ressalvadas as hipteses
de resoluo da questo principal por meio de ao declaratria incidental, nos termos do art.
470, CPC. Alis, exatamente porque a coisa julgada no abrange a apreciao de questo
prejudicial, decidida incidentalmente no processo, possvel ao MP suscitar a
inconstitucionalidade da lei, incidentalmente, em ao civil pblica. Alternativa C: incorreta.
Com efeito, o art. 486, inciso VIII, do CPC atribui sentena homologatria de transao a
natureza de coisa julgada material, admitindo ao rescisria para sua desconstituio. A
doutrina, contudo, interpreta o dispositivo de maneira diversa. Diferencia-se a sentena
meramente homologatria da sentena homologatria que aprecia o mrito da demanda: a
primeira no apta coisa julgada material e, portanto, rescindvel por ao anulatria, ao
passo que a segunda faz coisa julgada material, sendo impugnvel por ao rescisria.
Alternativa D: incorreta, haja vista que as questes prejudiciais de mrito somente sero
acobertadas pela coisa julgada se discutidas em sede de ao declaratria incidental (CPC, art.
470).



12) CUMPRIMENTO DE SENTENA:

(TJ-PR Juiz Substituto PR/2008) Assinale a alternativa correta:

(A) caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, no
o efetue no prazo de 15 (quinze) dias, ser expedido mandado de citao para, no prazo de 24
(vinte e quatro) horas, pagar ou nomear bens penhora.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
(B) caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, no
o efetue no prazo de 15 (quinze) dias, a critrio discricionrio do juiz, o montante da
condenao ser acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento).
(C) o cumprimento de sentena que ordena um fazer, um no fazer e a entrega de coisa, far-
se- pelo mesmo procedimento da sentena que ordena o pagamento de quantia em dinheiro.
(D) no dependendo de conhecimentos especializados, incumbe ao prprio oficial de justia
efetuar a avaliao dos bens penhorados.

Comentrios: Alternativa considerada correta: letra D. Alternativa A: incorreta. Por fora
do disposto no art. 475-J, caput, CPC, caso no cumprida espontaneamente a obrigao de
pagar quantia, no prazo de quinze dias, o montante ser acrescido de multa no percentual de
dez por cento e, a requerimento do credor, expedir-se- mandado de penhora e avaliao.
Portanto, a nova sistemtica instituda pela Lei 11.232/2006 estabeleceu que o devedor
intimado para pagar a quantia em execuo. Alis, o STJ pacificou que o entendimento de que
a intimao se faz na pessoa do advogado (REsp 940.274/MS, Corte Especial, rel. originrio
Min. Humberto Gomes de Barros, rel. para acrdo Min. Joo Otvio de Noronha, j. 7.4.2010,
Informativo 429). Alternativa B: incorreta, uma vez que multa de 10% (dez por cento)
decorre de expressa imposio legal (art. 475-J, CPC), no sendo lcito ao magistrado aplic-la
ou no segundo juzo discricionrio. Alternativa C: incorreta, haja vista que, nos termos do
art. 475-I, CPC, o cumprimento de sentena que tenha por objeto obrigao de fazer, no fazer
e entregar coisa observa as regras dos arts. 461 e 461-A, CPC, inclusive mediante tutela
especfica. Alternativa D: correta. De fato, com o advento da Lei 11.382/2006, o oficial de
justia tem a incumbncia de efetuar avaliaes, conforme consta o disposto no art. 143,
inciso V, CPC. No entanto, sendo necessrio conhecimentos especializados, a avaliao ser
realizada por avaliador indicado pelo juzo em que tramita o procedimento.

13) RECURSOS:

(TJ-PR Juiz Substituto PR/2008) Assinale a alternativa correta:

(A) dos despachos cabe recurso de agravo na forma retida.
(B) da deciso de liquidao de sentena cabe recurso de apelao.
(C) da deciso que indefere a petio inicial cabe recurso de agravo de instrumento.
(D) a deciso que resolver a impugnao ao cumprimento da sentena recorrvel mediante
agravo de instrumento, salvo quando importar extino da execuo, caso em que caber
apelao.

Comentrios: Alternativa considerada correta: letra D. Alternativa A: incorreta, porque os
despachos so atos do juiz irrecorrveis. Consideram-se despachos os atos do juiz praticados
no processo, de ofcio ou a requerimento da parte, a cujo respeito a lei no estabelece outra
forma. Portanto, trata-se de ato que serve para o impulso da marcha processual. Alternativa
B: incorreta, uma vez, com a advento da Lei 11.232/05, a deciso de liquidao de sentena
recorrvel por agravo de instrumento e no mais por apelao como outrora (CPC, art. 475-
H). No entanto, tratando-se de deciso que extingue a liquidao de modo anmalo, a
exemplo da deciso que extingue o processo sem resoluo de mrito em razo de liquidao
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
igual a zero, o recurso cabvel para contrastar o referido "decisum" a apelao. Este
posicionamento, contudo, no pacfico na doutrina, havendo quem defensa a interpretao
literal do art. 475-H, CPC, de modo que o recurso seria, em qualquer hiptese, o agravo de
instrumento. Logo, havendo dvida objetiva e ausncia de erro grosseiro, deve-se aplicar o
princpio da fungibilidade recursal, aceitando tanto a apelao quanto o agravo. Alternativa
C: incorreta, haja vista que o recurso cabvel para impugnar sentena de indeferimento da
petio inicial a apelao (e no o agravo). Alis, muita ateno, porque se trata de hiptese
excepcional em que o recurso de apelao dotado de efeito regressivo, o qual faculta ao
magistrado realizar juzo de retratao (art. 296, CPC). Alternativa D: correta, nos moldes do
art. 475-M, CPC, segundo o qual a deciso que resolver a impugnao impugnvel por agravo
de instrumento, salvo quando acarretar a extino da execuo, hiptese em que caber
apelao. Logo, preciso diferenciar duas situaes: a deciso que, julgando a impugnao,
no extingue a execuo, resolvvel atravs de agravo de instrumento; a deciso que,
julgando a impugnao, extingue a execuo, desafia recurso de apelao.

14) PROCESSO DE EXECUO:

(UFPR - Juiz de Direito Substituto - PR/2012) A respeito do processo de execuo, assinale a
alternativa correta.

A) Na execuo de obrigao por entrega de coisa, o juiz deve conceder prazo ao executado
para cumprimento espontneo. Se no houver o cumprimento, deve o juiz determinar a busca
e apreenso do bem mvel ou a imisso na posse de bem imvel. Por fim, se as vias anteriores
no forem eficazes, pode o magistrado utilizar os poderes gerais de efetivao.
B) Na execuo de ttulo extrajudicial contra mais de um ru, o prazo para oferecer embargos
execuo contado a partir da juntada do ltimo mandado de citao e de 15 dias, sem
exceo.
C) O scio de sociedade empresria que, nos termos da lei, toma cincia da desconsiderao
da personalidade jurdica, tem como via processual adequada para se defender os embargos
de terceiro.
D) O Cdigo de Processo Civil de 1973 considera ttulo executivo extrajudicial a sentena
arbitral, pois se trata de deciso tomada fora do Poder Judicirio.

Comentrios: Alternativa considerada correta: letra A. Alternativa A: correta. A execuo
das obrigaes de entregar coisa so efetivadas por meio da tutela especfica. Segundo o art.
461-A, caput, CPC, o juiz, ao conceder a tutela especfica, fixar prazo para o cumprimento da
obrigao. No sendo cumprida espontaneamente a obrigao, o juiz expedir mandado de
busca e apreenso ou de imisso na posse, conforme se trate de coisa mvel ou imvel, a teor
do art. 461-A, 2, CPC. Persistindo o impasse, dever se valer do seu poder geral de
efetivao consagrado no art. 461, 5, CPC, aplicvel execuo de obrigao de entregar
coisa por fora do art. 461-A, 3, CPC. Alternativa B: incorreta, pois, havendo litisconsrcio
passivo, o prazo para opor embargos execuo, que de 15 (quinze) dias, conta-se da
juntada aos autos do respectivo mandado de citao, salvo tratando-se de cnjuge, conforme
a regra do art. 738, 1, CPC. Alternativa C: incorreta, porque havendo desconsiderao da
personalidade jurdica, os scios passam a ser parte no processo de execuo, pelo que se
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
mostra cabvel o oferecimento de embargos do devedor, e no de terceiros (STJ, AgRg no
AgRg no Ag 656.172/SP, 5 T., rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 4.10.2005, DJ 14.11.2005, p.
383). Alternativa D: incorreta, uma vez que a sentena arbitral considerada ttulo executivo
judicial, nos moldes do art. 475-N, inciso IV, CPC. Alis, conquanto no seja objeto de
questionamento, o STJ considera a arbitragem exerccio de atividade jurisdicional, admitindo
inclusive conflito de competncia entre juzo estatal e cmara arbitral (CC 111.230-DF, Rel.
Min. Nancy Andrighi, julgado em 8.5.2013, informativo 522).

Reviso 18.06.2014
TEORIA GERAL DOS RECURSOS

1) Teoria geral dos recursos (496/512, CPC). Definio de "recursos", segundo a melhor
doutrina: BARBOSA MOREIRA: recurso o remdio voluntrio e idneo a ensejar, dentro do
mesmo processo, a reforma, a invalidao, o esclarecimento ou a integrao de deciso
judicial que se impugna. BERNARDO PIMENTEL SOUZA: em sentido lato todo remdio
jurdico que pode ser utilizado para proteger direito que se supe existir (at institutos que
no so verdadeiros recursos, como a rescisria, o mandado de segurana e os embargos de
terceiro, p.e., podem ser assim designados). J em sentido estrito, definido como ato
processual que pode ser praticado voluntariamente pelas partes, pelo MP e at por terceiro
prejudicado, em prazo peremptrio, apto a ensejar a reforma, a cassao, a integrao ou o
esclarecimento de deciso jurisdicional, pelo prprio rgo julgador ou por tribunal ad
quem, dentro do mesmo processo em que foi proferido o pronunciamento causador do
inconformismo.

O recurso prolonga o estado de litispendncia, no instaurando processo novo, da porque
estariam fora da definio de "recursos":

a) "AES AUTNOMAS DE IMPUGNAO, que do origem a processo novo para impugnar
uma deciso judicial, tambm chamadas, por parte da doutrina, de sucedneos recursais
externos (ao rescisria; mandado de segurana contra ato judicial; reclamao
constitucional; embargos de terceiro etc.);

b) SUCEDNEOS RECURSAIS, que diferem das aes autnomas, pois desenvolvem-se no
prprio processo no qual a deciso impugnada foi proferida: pedido de reconsiderao, que
no tem previso expressa, sendo resultado de construo jurisprudencial, devendo ser
acrescentado que sua interposio no interrompe nem suspende o prazo recursal (vide AgRg
na RCDESP no Ag 868509/SP, rel. Min. Ari Pargendler, j. 4.12.2007); reexame necessrio (475)
e correio parcial (tem natureza administrativa, segundo a melhor doutrina, sendo cabvel
diante da inverso da ordem na prtica dos atos procedimentais, gerando uma confuso
procedimental).

NATUREZA JURDICA: extenso do prprio "direito de ao" exercido no processo em que foi
prolatado o decisum causador do inconformismo, consistindo em verdadeiro "nus
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
processual", porquanto o legitimado pode recorrer se assim desejar (voluntariedade), mas, se
no o fizer, a deciso subsistir, com prejuzo quele que se conformou com a deciso
contrria (por isso, a caracterstica de nus processual).

PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO: a CF no alude expressamente ao duplo grau de
jurisdio, mas, sim, aos instrumentos inerentes ao exerccio da ampla defesa (5, LV).
Por isso que autorizada doutrina ptria repele que o duplo grau de jurisdio esteja alado
categoria de princpio constitucional (Barbosa Moreira, Nelson Nery Jr, Bernardo Pimentel
Souza).
Outros, porm, entendem pelo perfil constitucional do princpio do duplo grau de jurisdio
(Humberto Theodoro Jr, Nelson Luiz Pinto, Calmon de Passos, Luiz Rodrigues Wambier e
Teresa Arruda Alvim Wambier).
Para Marinoni, alis, o 5 garante os recursos inerentes ao contraditrio, vale dizer, o direito
aos recursos previstos na legislao processual para um determinado caso concreto,
ressalvando-se que, para uma certa hiptese, pode o legislador infraconstitucional deixar de
prever a reviso do julgado por um rgo superior (Tutela antecipatria, julgamento
antecipado da lide e execuo imediata da sentena, 2 edio, RT, 1998, p. 217/218).

CRTICAS: dificuldade de acesso justia (prolongamento do processo e elevao dos custos);
desprestgio da primeira instncia (o primeiro grau seria uma ampla fase de espera); quebra de
unidade do poder jurisdicional (insegurana); afastamento da verdade real; inutilidade do
procedimento oral (pois a sentena foi proferida por quem teve contato direto com as provas,
podendo ser reformada por quem julga com base na documentao dos atos processuais);
celeridade (torna a entrega da prestao jurisdicional mais lenta).

VANTAGENS: decorre da prpria natureza humana de inconformismo; falibilidade humana;
evitar que o juiz cometa arbitrariedades na deciso da causa; melhora da qualidade da
prestao jurisdicional por meio da deciso proferida por um rgo colegiado.

A nica CF que tratou do duplo grau de jurisdio como garantia absoluta foi a de 1824.

possvel, por fim, haver excees ao princpio, permitindo-se que a legislao
infraconstitucional restrinja ou at elimine recursos em casos especficos.

Questo: (VUNESP - Juiz de Direito Substituto-RJ/2012) Sobre o princpio do duplo grau de
jurisdio, correto afirmar que:

A) no garantia constitucional, mas a previso expressa desse princpio, na Carta Magna, no
sentido de propiciar a reviso da deciso judicial, impede a supresso, por lei ordinria, de
qualquer recurso.
B) garantia constitucional expressa, constituindo clusula ptrea, que garante aos
jurisdicionados o direito de recorrer, atravs dos meios recursais previstos no sistema, que no
podem ser suprimidos.
C) garantia constitucional expressa que assegura parte o direito de ter a deciso judicial
revista e que veda a edio de lei ordinria que venha a suprimir recursos previstos no
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
sistema.
D) no garantia constitucional expressa na Carta Magna, pelo que perfeitamente possvel a
edio de lei ordinria que venha suprimir algum recurso previsto no sistema.


CLASSIFICAO

Quanto EXTENSO DA MATRIA: recurso PARCIAL (o captulo no impugnado fica
acobertado pela precluso) e recurso TOTAL (abrange todo o contedo impugnvel da
deciso recorrida). O art. 505, CPC menciona que o ato decisrio pode ser impugnado no todo
ou em parte.
Quanto FUNDAMENTAO: de fundamentao LIVRE (recorrente pode deduzir
qualquer tipo de crtica em relao deciso, como ocorre com os recursos de apelao,
agravo, recurso ordinrio e embargos infringentes) e de fundamentao VINCULADA (a lei
limita o tipo de crtica que se possa fazer contra a deciso impugnada, o rol exaustivo, como
os embargos de declarao, o recurso especial e o recurso extraordinrio).
Quanto ao OBJETO IMEDIATO: ORDINRIOS e EXTRAORDINRIOS, embora no muito razovel
que assim se denomine, vez que h recursos especficos e assim nominados, como sabemos. O
primeiro, porm, est ligado diretamente proteo de um particular interesse da parte
(apelao, agravo etc.), ao passo que o segundo encontra-se vinculado proteo da lei
federal e constitucional, proteo e a preservao da boa aplicao do direito (recurso
especial, recurso extraordinrio etc.).

DESISTNCIA do recurso (fato impeditivo do direito de recorrer): a revogao do recurso J
INTERPOSTO, podendo ser parcial ou total, desde que cindvel o recurso, bem como expressa
(declara explicitamente a ausncia de vontade em ver o objeto do recurso julgado) ou tcita
(deixa de praticar ato essencial subsistncia do inconformismo, como ocorre, p.e., com o
agravo retido interposto e sua posterior no ratificao nas razes ou nas contrarrazes do
recurso de apelao, como exige o 523, 1).
MOMENTO: pode ocorrer, a qualquer tempo, at o incio do julgamento, podendo ser feita
atravs de petio ou mesmo em sustentao oral (prevista no 554). O STJ, aplicando
literalmente a expresso a qualquer momento (501), entendeu que a desistncia pode
ocorrer at o encerramento do julgamento do recurso, admitindo-se depois de iniciado o
julgamento, inclusive j tendo sido prolatado o voto do relator (RMS 20582/GO, rel. Min.
Francisco Falco, rel. para o acrdo Min. Luiz Fux, j. 18.9.2007). O STF tambm (AI 773.754-
AgRg-ED-AgRg, 1 T., rel. Min. Dias Toffoli, j. 10.4.2012).
Pressupe, portanto, recurso j interposto e gera efeitos "ex tunc".

Perguntinha de EXAME ORAL: a desistncia impede uma nova interposio do recurso de que
se desistiu, mesmo se ainda dentro do prazo? Sim, esse recurso, uma vez renovado, ser
considerado inadmissvel, pois a desistncia fato impeditivo que, uma vez verificado, implica
inadmissibilidade do procedimento recursal. Em suma, luz do princpio da consumao,
concretizado no instituto da precluso consumativa, com a interposio do recurso o
inconformado exaure o respectivo direito de recorrer, no podendo ser novamente exercido
contra a deciso j recorrida (REsp 866006/PR, rel. Min. Hlio Quaglia Barbosa, j. 3.4.2007).
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

Da mesma forma, aquele que desistiu no pode interpor recurso adesivo. Este ltimo no
configura espcie recursal autnoma, tratando-se de uma forma secundria de interposio de
recurso, por meio da qual a parte tem uma segunda oportunidade de exercer o direito de
recorrer. Porm, exercido o direito de recorrer no primeiro momento, houve a respectiva
consumao.
Os poderes para desistncia do recurso, porm, so especiais e devem constar expressamente
na procurao outorgada ao advogado (38).

RENNCIA do recurso (fato extintivo do direito de recorrer): Manifestao de vontade de uma
pessoa no sentido de no interpor o recurso de que poderia valer-se contra determinada
deciso. O legitimado simplesmente abdica do direito de recorrer. Independe do
consentimento da parte adversa, tampouco de litisconsorte (art.502, CPC).
Pode ser total ou parcial, bem como expressa (simples declarao de vontade de no exercer o
direito de recorrer, por meio de petio ou oralmente, sendo, assim, comissiva) ou tcita
(deixa o prazo recursal correr "in albis", sendo, pois omissiva).
No se admite renncia a termo ou sob condio.
sempre ANTERIOR interposio do recurso, mas no se admite renncia anterior prolao
da deciso que poderia ser impugnada.
Se aps a renncia, o recurso for interposto, ser considerado inadmissvel, pois a renncia
fato extintivo do direito de recorrer.

APLICABILIDADE PRTICA do que estamos revendo, AMIGOS, notadamente sobre DESISTNCIA
e RENNCIA:
(FCC Juiz Substituto PE/2011) Em relao aos recursos no processo civil:
(A) a insuficincia no valor do preparo recursal implicar desero imediata.
(B) o recorrente pode desistir do recurso, desde que com a anuncia do recorrido ou dos
litisconsortes necessrios.
(C) o no conhecimento do recurso principal no tem influncia em relao ao recurso
adesivo, que nesse ponto torna-se autnomo.
(D) com exceo dos embargos de declarao, o prazo para recorrer no processo civil ser
sempre de quinze dias.
(E) a renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra parte.

ATENO! Vejam que interessante julgado do STJ (REsp 1308830/RS, rel. Min. Nancy Andrighi,
p. 19.6.2012) sobre PEDIDO DE DESISTNCIA DE RECURSO ESPECIAL QUE ESTAVA PAUTADO
PARA SER JULGADO.
Em deciso unnime e indita em questo de ordem, a Terceira Turma do STJ rejeitou pedido
de desistncia de um recurso especial que j estava pautado para ser julgado. Na vspera do
julgamento, as partes fizeram acordo e protocolaram a desistncia. A relatora, ministra Nancy
Andrighi, ressaltou que o recurso especial de autoria da Google Brasil Internet Ltda. trata de
questo de interesse coletivo em razo do nmero de usurios que utilizam os servios da
empresa, da difuso das redes sociais virtuais no Brasil e no mundo e de sua crescente
utilizao em atividades ilegais.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
A ministra manifestou profundo aborrecimento com a desistncia de processos depois que
eles j foram analisados e esto prontos para ir a julgamento, tendo em vista a sobrecarga de
trabalho dos magistrados.
Leiam a fala dela: Isso tem sido constante aqui. A gente estuda o processo de alta
complexidade, termina de fazer o voto e a vem o pedido de desistncia.

JUZO DE ADMISSIBILIDADE (post um pouco mais extenso, mas fundamental):

Aqui, verifica-se a existncia dos requisitos de admissibilidade, dos aspectos formais do
recurso para s ento, superada positivamente essa fase, analisar o mrito recursal (ateno
para a terminologia correta: conhece-se, ou no, do recurso, recebe-se, ou no, o recurso).

Aqui, em regra, as questes podem ser conhecidas e decididas, de ofcio, pelo rgo judicirio,
exceto a no-comprovao da interposio do agravo de instrumento, pois precisa de
comprovao do agravado ( nico, 526, CPC).
Em regra, reconhece-se ao rgo perante o qual interposto o recurso a competncia para
verificar sua admissibilidade (ATENO para as mudanas no novo CPC PL 8046/2010 se
algum precisar da ltima verso, sem a votao dos destaques, estou disposio).

Ressalvado o caso do AI, os recursos so interpostos perante o rgo que proferiu a deciso
recorrida.

O juzo a quo (aquele que proferiu a deciso recorrida) e o juzo ad quem (que julgar o
recurso) tm competncia para fazer o juzo de admissibilidade, com exceo do AR, do AI e do
Agravo contra denegao de recursos especial ou extraordinrio, vez que a admissibilidade
ser do juzo ad quem.
Lembrar que, no mbito do tribunal, o juzo de admissibilidade pode ser feito pelo relator,
contra cuja deciso de inadmissibilidade caber o recurso de agravo interno (557, p. 1).
Lembrar tambm que o reconhecimento do carter protelatrio do recurso e a aplicao de
multa so de competncia do juzo ad quem (AI 414.648 ED-AgR/RS e AI 417.007 ED-
AgR/SP).

Classificao dos requisitos de admissibilidade (adotada pela doutrina majoritria e vem de
Jos Carlos Barbosa Moreira:
Requisitos INTRNSECOS (concernentes prpria existncia do poder de recorrer): cabimento,
legitimao, interesse e inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer.
Requisitos EXTRNSECOS (relativos ao modo do exerccio do direito de recorrer): preparo,
tempestividade e regularidade formal.

JUZO DE MRITO (ateno para as expresses em latim!!!): Aqui, apura-se a existncia ou
inexistncia de fundamento para o que se postula, tirando-se as conseqncias cabveis,
acolhendo-se ou rejeitando-se a postulao (ateno para a terminologia mais correta: d-se
ou nega-se provimento).
O juzo de admissibilidade sempre anterior ao juzo de mrito: a soluo do primeiro
determinar se o mrito ser ou no examinado.
Porque voltado aos fundamentos recursais (causa de pedir), preciso que sejam enfrentados
os possveis vcios que o recorrente poder alegar em seu recurso, vcios que podem ser
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
formais (ERROR IN PROCEDENDO, sendo exemplos a sentena extra petita ou um acrdo sem
fundamentao) e de contedo (ERROR IN JUDICANDO, podendo ser ftico ou jurdico).

EFEITOS dos recursos:

a) SUBSTITUTIVO: o julgamento recursal proferido pelo tribunal substituir o
pronunciamento jurisdicional recorrido no que tiver sido objeto de recurso. Somente haver
efeito substitutivo se o recurso interposto for conhecido e, consequentemente, apreciado seu
mrito. ATENO: se no for conhecido, no haver substituio (art.512, CPC).

b) OBSTATIVO: a interposio do recurso impede a formao da precluso temporal e do
trnsito em julgado da deciso (301, 3, segunda parte, e 467, CPC). O recurso prolonga a
litispendncia, como j mencionado, agora em nova instncia. comum a todos os recursos.

c) SUSPENSIVO: a interposio do recurso prolonga o estado de ineficcia em que se
encontrava a deciso, ou seja, impede-se a produo imediata dos efeitos da deciso que se
quer impugnar. O efeito suspensivo no decorre da interposio do recurso; resulta da mera
recorribilidade do ato. Vige a regra de que os recursos, ordinariamente, so dotados de efeito
suspensivo. Se no possuir este efeito, dever constar expressamente do texto legal (497, 520
e 558, todos do CPC).

d) DEVOLUTIVO (extenso e profundidade): comum a todos os recursos, pois da
essncia do recurso provocar o reexame da deciso. Decorre da interposio de qualquer
recurso, equivalendo a um efeito de transferncia da matria ou de renovao do julgamento
para outro ou para o mesmo rgo julgador.
A EXTENSO do efeito devolutivo significa precisar o que se submete, por fora do recurso, ao
julgamento pelo rgo ad quem. Determina-se pela extenso da impugnao: tantum
devolutum quantum appellatum. S devolvido o conhecimento da matria impugnada (515,
CPC). chamada de dimenso HORIZONTAL.
A PROFUNDIDADE do efeito devolutivo determina as questes que devem ser examinadas pelo
rgo ad quem para decidir o objeto litigioso do recurso. chamada de dimenso VERTICAL.
Em suma, o rgo ad quem poder (re)apreciar todas as questes, examinadas ou no, pelo
juzo a quo. O 1, 515, CPC diz que sero objeto da apreciao do tribunal todas as
questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por
inteiro (questes de ofcio, questes acessrias juros legais litigncia de m-f etc.).

e) TRANSLATIVO: est consubstanciado na apreciao oficial pelo rgo julgador do
recurso de matrias cujo exame obrigatrio por fora de lei, ainda que ausente impugnao
especfica do recorrente. A concluso a de que o efeito translativo diz respeito s matrias de
ordem pblica, com predomnio do interesse pessoal pblico em relao ao interesse pessoal
das partes.
REGRESSIVO ou de RETRATAO: autoriza o rgo jurisdicional a rever a deciso recorrida
(agravo, apelao que indefere a petio inicial, apelao em face de sentena de
improcedncia liminar - art. 285-A -, sentenas do ECA).

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
f) DIFERIDO: ocorrer sempre que o recebimento de um recurso depender da
admissibilidade de um outro recurso, como se d em relao ao RECURSO ADESIVO (depende
do conhecimento do recurso principal), ao AGRAVO RETIDO (depende do conhecimento do
recurso de apelao) e ao RECURSO EXTRAORDINRIO quando, para o seu conhecimento (e
desde que interposto juntamente com o recurso especial), haja necessidade de que este,
primeiramente, seja conhecido e julgado.


ROL DE RECURSOS NO NOVO CPC - Vamos nos acostumando...(rsrs):
Art. 1.007. So cabveis os seguintes recursos:
I apelao;
II agravo de instrumento;
III agravo interno;
IV embargos de declarao;
V recurso ordinrio;
VI recurso especial;
VII recurso extraordinrio;
VIII agravo extraordinrio;
IX embargos de divergncia.

Reviso 25.06.2014

JUZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL

Juzo de admissibilidade recursal: Relembrando... CLASSIFICAO dos requisitos de
admissibilidade (verso adotada pela doutrina majoritria e que vem do querido mestre Jos
Carlos Barbosa Moreira):
Requisitos INTRNSECOS (concernentes prpria existncia do poder de recorrer): cabimento,
legitimao, interesse e inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer.

Requisitos EXTRNSECOS (relativos ao modo do exerccio do direito de recorrer): preparo,
tempestividade e regularidade formal.

CABIMENTO: o ato impugnado deve ser suscetvel, em tese, de ataque. preciso perguntar,
ento, se a deciso recorrvel e qual o recurso cabvel contra essa deciso. E a razo
simples: a irrecorribilidade de decises judiciais, como, dentre outras, aquela em que o juiz
releva a pena de desero, desde que o apelante prove justo impedimento (519, nico);
aquela em o agravo de instrumento convertido em agravo retido (527, nico) e, ainda,
algumas construes jurisprudenciais (deciso que reconhece suspeio por motivo de foro
ntimo).
Essa vale a pena: o STJ entende que o pronunciamento judicial que determina a emenda da
petio inicial mero despacho (???), reconhecendo, porm, que, excepcionalmente, caber
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
recurso a depender da subverso da legislao processual em vigor de maneira a causar um
gravame parte (REsp 891671/ES, rel. Min. Castro Meira, j. 6.3.2007).

So princpios relacionados:

a) FUNGIBILIDADE princpio atravs do qual se permite a converso (e o recebimento)
de um recurso em outro no caso de equvoco da parte. Segundo os profs. Marinoni e Arenhart,
sua aplicao seria a exceo. aplicao concreta do princpio da instrumentalidade das
formas, sendo que o CPC/39 tinha norma expressa neste sentido (810, CPC).
Atualmente, os doutrinadores trazem os seguintes pressupostos para a aplicao do referido
princpio: DVIDA OBJETIVA (existir dvida razoavelmente aceita, a partir de elementos
objetivos, como a equivocidade de texto da lei artigo 17 da Lei de Assistncia Judiciria ou
as divergncias doutrinrias e jurisprudenciais indeferimento liminar da reconveno);
INEXISTNCIA DE ERRO GROSSEIRO (no ser erro grosseiro quando houver dvida razovel
sobre o cabimento do recurso); OBSERVNCIA DO PRAZO (inexistncia de m-f de quem
recorre. O recurso interposto h que respeitar o prazo daquele que deveria ter sido. Fredie
Didier Jr, Nelson Nery Jr e Flvio Cheim Jorge no concordam, justamente pelo fato de ser
muito difcil provar a existncia da m-f).

Situao concreta de aplicao do PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE envolvendo PEDIDO DE
RECONSIDERAO e AGRAVO REGIMENTAL: AGRAVO REGIMENTAL NO PEDIDO DE
RECONSIDERAO NOS EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM RECURSO ESPECIAL. PEDIDO
INTEMPESTIVO. CONVERSO EM AGRAVO REGIMENTAL. INADMISSIBILIDADE. 1. Embora no
previsto no ordenamento jurdico vigente, o pedido de reconsiderao para impugnar deciso
monocrtica proferida em recurso no mbito do Superior Tribunal de Justia pode ser
admitido como agravo regimental, desde que no decorra de erro grosseiro ou de m-f e seja
apresentado tempestivamente, ou seja, dentro do prazo recursal de 5 (cinco) dias (art. 258 do
RISTJ), tudo isso em considerao aos princpios da celeridade e da fungibilidade recursal. 2.
Apresentado o pedido de reconsiderao aps esgotado o prazo legal para a interposio do
recurso cabvel, no pode ser recebido como agravo regimental, em virtude da
intempestividade. 3. Agravo regimental no provido (STJ - AgRg no RCD nos EREsp
1102446/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, SEGUNDA SEO, julgado em
11/06/2014, DJe 20/06/2014).

AMIGOS, o que pensam da presente frase? Considerariam como CORRETA ou INCORRETA?

"Segundo a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, dada a imperfeio da estrutura
formal arquitetada pelo atual Cdigo de Processo Civil, o princpio da fungibilidade aplicvel
ao sistema jurdico brasileiro, especialmente na seara recursal" R- correta

b) UNIRRECORRIBILIDADE (unicidade ou singularidade) no seria possvel a utilizao
simultnea de 2 (dois) recursos contra a mesma deciso, pois, para cada caso, h um recurso
adequado e somente um. O STJ, em deciso especfica, aplicou o princpio da fungibilidade
para admitir a interposio simultnea de Agravo de Instrumento e de Apelao contra a
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
mesma SENTENA, denominada complexa (REsp 1.035.169/BA, 4 Turma, rel. Min. Joo Otvio
de Noronha, j. 20.8.2009). Contra ACRDOS objetivamente complexos (mais de 1 captulo),
possvel imaginar o cabimento simultneo de REsp e RExtr (498). E possvel imaginar, alm
disso, serem cabveis Embargos Infringentes: primeiro os Embargos Infringentes e, depois, os
REsp e Rextr. Interpostos todos a um s tempo, de acordo com o entendimento do STJ, os
recursos no sero conhecidos. Doutrinariamente, admite-se, ainda que com certa
divergncia, a interposio simultnea de ED e outro recurso contra a deciso (Bernardo
Pimentel Souza).
Situao concreta de aplicao do PRINCPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE: PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVOS REGIMENTAIS EM EMBARGOS DE DIVERGNCIA. PRINCPIO DA
UNIRRECORRIBILIDADE. UTILIZAO DE DUAS VIAS RECURSAIS. NO CABIMENTO. PRECLUSO
CONSUMATIVA. AUSNCIA DE IMPUGNAO DOS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA.
INCIDNCIA DA SMULA 182/STJ. AGRAVOS REGIMENTAIS NO CONHECIDOS. I - Consoante o
princpio da unirrecorribilidade, vedada a utilizao de duas vias recursais para a impugnao
de um mesmo ato judicial. Incide na hiptese a precluso consumativa, tendo o direito da
parte de impugnar os fundamentos da deciso agravada se exaurido com a interposio do
primeiro recurso. II - Nos termos da Smula182/STJ, " invivel o agravo do art. 545 do CPC
que deixa de atacar especificamente os fundamentos da deciso agravada". III - Agravos
regimentais no conhecidos" (STJ - AgRg nos EREsp 1260306/CE, Rel. Ministro GILSON DIPP,
CORTE ESPECIAL, julgado em 04/06/2014, DJe 11/06/2014).
c) TAXATIVIDADE a enumerao dos recursos deve ser taxativamente prevista em lei
(numerus clausus), podendo ser lembrado, ainda, alm do rol do 496,CPC as seguintes espcies
recursais: embargos infringentes de alada da Lei de Execuo Fiscal; recurso inominado nos
Juizados Especiais (art. 41, Lei 9.099/1995); agravos internos previstos para o incidente de
suspenso de segurana (art. 15, Lei 12.016/2009). "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL
NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. NOVO RECURSO CONTRA
MANIFESTAO DO RGO COLEGIADO. NO CABIMENTO. AUSNCIA DE COMPROVAO DO
PAGAMENTO DA MULTA PROCESSUAL. PRESSUPOSTO RECURSAL OBJETIVO DE
ADMISSIBILIDADE. 1. luz do princpio da taxatividade, no cabvel agravo regimental contra
manifestao do rgo colegiado, pois ausente a previso legal a amparar o meio de
impugnao ora utilizado. A propsito: "O agravo regimental apenas cabvel contra decises
singulares, e no colegiadas, conforme disposio de lei e da jurisprudncia desta Corte (AgRg
no REsp 934.046/SP, Rel. Min.Denise Arruda, Primeira Turma, DJe 05/11/2008). 2. O prvio
recolhimento da multa prevista no art. 557, 2, do CPC, pressuposto objetivo de
admissibilidade de qualquer impugnao recursal, no se conhecendo do recurso manejado
sem esse pagamento.3. Agravo regimental no conhecido" (STJ - AgRg no AgRg no AREsp
427.348/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 18/02/2014,
DJe 06/03/2014).

LEGITIMIDADE: prevista no 499,CPC podendo haver interposio pela PARTE VENCIDA (autor,
ru e terceiro interveniente), pelo TERCEIRO PREJUDICADO (no participa do processo,
cumprindo demonstrar o nexo de interdependncia entre o seu interesse de intervir e a
relao jurdica submetida apreciao judicial p. 1, 499; litisconsorte necessrio no citado
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
tambm poder recorrer, conforme Araken de Assis e Teresa Wambier; por ser terceiro, ele
no intimado e o prazo conta-se da data em que a parte foi intimada) e pelo MINISTRIO
PBLICO (pode recorrer na qualidade de parte ou de "custos legis").
Caso de legitimidade recursal previsto na legislao extravagante: CVM quando atua na
qualidade de "amicus curiae" (p. 3, 31, Lei 6.385/76).

INTERESSE: segue a metodologia do exame do interesse de agir (condio da ao). Para que o
recurso seja admissvel, preciso que haja UTILIDADE (melhora na situao ftica do
recorrente) e NECESSIDADE. Tomar cuidado com o pensamento de que interesse recursal est
ligado ideia de "sucumbncia" ou "gravame", pois terceiro no sucumbe, exatamente porque
terceiro, e nem por isso est impedido de recorrer (Barbosa Moreira). Caso concreto do
nosso Tribunal de Justia de Minas Gerais: "APELAO CVEL. AO CAUTELAR DE EXIBIO DE
DOCUMENTOS. DESERO. INOCORRNCIA. INTERESSE RECURSAL. PRESENA.
APRESENTAO DO CONTRATO. RECONHECIMENTO DO PEDIDO. SUCUMBNCIA.
HONORRIOS ADVOCATCIOS DEVIDOS. CRITRIOS DE ARBITRAMENTO. - Considerando que o
recurso foi interposto pela parte, e no pelo seu patrono, inocorre desero pelo fato de no
recolhimento do preparo por parte do causdico. - Para a caracterizao do interesse recursal
necessrio que a providncia pleiteada possua utilidade e necessidade, e, ainda, que, por meio
do recurso interposto, a parte pretenda obter situao mais vantajosa do que aquela
consolidada antes de ser proferida a sentena, de modo que h interesse recursal da parte
autora para se insurgir contra a sentena na parte em que a condenou ao pagamento dos nus
da sucumbncia. - Tendo a parte r exibido o documento solicitado na inicial, resta
caracterizado o reconhecimento do pedido inicial da ao cautelar de exibio de documentos,
devendo, via de consequncia, arcar com o pagamento das verbas sucumbenciais, nos termos
do art. 26 do CPC. - Os honorrios advocatcios devem ser arbitrados pelo julgador tomando
por base os critrios estabelecidos no artigo 20 do CPC" (TJMG Apelao Cvel
1.0024.12.105360-7/001, Relator (a): Des.(a) Moacyr Lobato, 9 CMARA CVEL, julgamento
em 10/06/2014, publicao da smula em 16/06/2014).
INEXISTNCIA DE FATO IMPEDITIVO ou EXTINTIVO DO PODER DE RECORRER: so tambm
chamados requisitos NEGATIVOS de admissibilidade, consistindo em fatos que no podem
ocorrer para que o recurso seja admissvel.
Exemplo de fato impeditivo: a parte que DESISTIU de recorrer no pode querer, justamente,
recorrer da sentena que homologa aquela desistncia (precluso lgica, que a perda de um
direito ou faculdade processual por quem tenha realizado atividade incompatvel com o
respectivo exerccio proibio do venire contra factum proprium);
Exemplo de fato extintivo: a RENNCIA ao direito de recorrer, "abrir mo" da interposio
recursal.


Relembrando:
- DESISTNCIA: recurso j interposto;
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
- RENNCIA: recurso ainda no interposto.

TEMPESTIVIDADE: o recurso deve ser interposto dentro do prazo fixado em lei. O termo inicial
o da intimao da deciso (506, CPC). O prazo peremptrio, insuscetvel de dilao
convencional (182, CPC).
SUSPENDE-SE se houver supervenincia de frias (179, CPC), obstculo criado pela prpria
parte (180,CPC) ou pelo juzo, perda da capacidade processual de qualquer das partes ou seu
procurador.
INTERROMPE-SE com o oferecimento dos embargos de declarao (538, CPC), exceto nos
Juizados Especiais, e se, durante o prazo de interposio, sobrevier o falecimento da parte ou
de seu advogado, ou ocorra motivo de fora maior que suspenda o curso do processo (507,
CPC).
ATENO!!! Nas comarcas onde for DIFCIL O TRANSPORTE, o juiz poder prorrogar o prazo
recursal por at 60 dias, podendo tal prazo ser excedido em caso de calamidade pblica (182,
CPC).
Fazenda Pblica e ao MP, computa-se em dobro o prazo para recorrer (188, CPC), aplicando-
se tal disposio para as AUTARQUIAS e FUNDAES PBLICAS.
No incide a regra no mbito dos Juizados Especiais Federais (9, 10.259/2001), nos Juizados
Especiais da Fazenda Pblica (7, 12.153/2009), para as sociedades de economia mista e
empresas pblicas.
DEFENSORES PBLICOS tem prazo em dobro para recorrer e responder ao recurso (5, p. 5,
Lei 1.060/50, e 44, I, 128, I, Lei Complementar 80).
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. 1. ART. 258 DO RISTJ. DPU.
CONTAGEM EM DOBRO. NO OBSERVNCIA DO PRAZO. INTEMPESTIVIDADE. 2. AGRAVO NO
CONHECIDO. 1. No tendo sido observado o prazo de 5 (cinco) dias trazido no art. 258 do
Regimento Interno do Superior Tribunal de Justia, contado em dobro em virtude de se tratar
da Defensoria Pblica, deve ser considerado intempestivo o agravo interno. 2. Agravo
regimental no conhecido" (STJ - AgRg no AREsp 490.112/BA, Rel. Ministro MARCO AURLIO
BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado em 27/05/2014, DJe 11/06/2014).
Quanto tese do RECURSO PREMATURO, o STF j afirmou que recurso interposto antes do
prazo (antes da intimao da deciso) INTEMPESTIVO (chamado de recurso prepostero).
Porm, o Plenrio, ao julgar a AO 1133 AgR-AgR/DF, rel. Min. Carlos Brito, concluiu ser possvel
o recurso antes da intimao quando interposto contra deciso monocrtica.
J o STJ alterou sua orientao no julgamento, pela Corte Especial, dos Embargos de
Divergncia no REsp 492.461/MG, rel. Min. Gilson Dipp, para entender como TEMPESTIVO o
recurso interposto antes da publicao da deciso no veculo oficial.
Luz no fim do tnel em relao ao STF para julgamento colegiado verificar acrdo proferido
no HC 101.132/MA, rel. Min. Luiz Fux, publicado no Informativo/STF de 7/11.5.2012, j.
24.4.2012, que entendeu pela TEMPESTIVIDADE.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

ATENO, SEMPRE, para o teor da SMULA 418, STJ: " inadmissvel o recurso especial
interposto antes da publicao do acrdo dos embargos de declarao, sem posterior
ratificao"
Outro ponto relevante diz respeito contagem do prazo quando h LITISCONSRCIO em que
os advogados esto representados por advogados DIFERENTES, mas um deles excludo do
processo na deciso recorrida, pois de se questionar quanto aplicabilidade do 191, CPC
para tanto.
Neste sentido, o STF j sumulou no verbete 641 que NO se conta em dobro quando UM s
dos litisconsortes haja sucumbido.

MUITA ATENO com a Smula 256, STJ (REVOGADA) que entende que o sistema do
protocolo integrado no se aplica aos recursos dirigidos ao STJ.
As 2 ementas seguintes mostram certa divergncia no Tribunal da Cidadania. Vejam s:

PREVIDENCIRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. DECISO PROFERIDA PELO STJ. AGRAVO DO ART. 545 DO CPC. PROTOCOLO NO
TRIBUNAL DE ORIGEM. INTEMPESTIVIDADE. AGRAVO NO CONHECIDO. 1. "A tempestividade
de recursos interpostos contra decises proferidas pelo Superior Tribunal de Justia aferida
pelo protocolo da secretaria desta Corte, no se admitindo a utilizao de protocolo integrado,
mesmo aps a revogao da Smula n 256/STJ" (AgRg no AgRg no REsp 1187010/SP, Rel.
Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, Terceira Turma, DJe 22/5/14) 2. Agravo regimental
no conhecido" (STJ - AgRg no AREsp 430.793/SP, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 03/06/2014, DJe 13/06/2014).
AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. CORRUPO. TEMPESTIVIDADE DOS RECURSOS. CANCELAMENTO DA SMULA
256/STJ PELA CORTE ESPECIAL. PROCEDIMENTO ADEQUADO. NO PROVIMENTO. 1. Aps o
cancelamento da Smula 256/STJ, pela Corte Especial, o STJ passou a admitir a utilizao do
protocolo integrado para a interposio de recursos que, no obstante devam ser julgados por
este Tribunal, atacam decises de instncia inferior. (AgRg no Ag 792.846/SP, Rel. p/ Acrdo
Ministro LUIZ FUX, Corte Especial, DJe 03/11/2008) 2. Admitidas pelo Relator as teses aduzidas
no agravo, adequado o procedimento de converso do agravo em recurso especial. 3. Agravo
regimental no provido. (STJ - AgRg nos EDcl no AREsp 459.534/SP, Rel. Ministro MOURA
RIBEIRO, QUINTA TURMA, julgado em 20/05/2014, DJe 23/05/2014).

E o recurso interposto por FAX? A Lei 9.800/1999 autoriza a prtica de qualquer ato
processual escrito por meio de sistema de transmisso de dados e imagens. Os originais devem
ser entregues, em Cartrio, no prazo de 5 dias contados da data do trmino do prazo que tinha
para praticar o ato.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
A Corte Especial do STJ entendeu possvel a interposio do AI por fax, desacompanhado das
peas que deveriam compor esse mesmo instrumento, devendo os originais conter a
integralidade das cpias obrigatrias (REsp 901.556/SP, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 21.5.2008;
REsp 1.102.467/RJ, rel. Min. Massami Uyeda, j. 2.5.2012).
Fazenda Pblica NO se aplica o entendimento do prazo privilegiado (o que implicaria
dobrar de 5 para 10 dias) para a interposio de recurso por fax.

REGULARIDADE FORMAL: Conhecido como princpio da DIALETICIDADE dos recursos (mas no
tem cara de princpio) exige que todo recurso seja formulado por meio de petio (assinada
por quem detenha o jus postulandi) pela qual a parte no apenas manifeste sua
inconformidade com o ato judicial impugnado, mas, tambm, indique os motivos de fato e de
direito pelos quais requer o novo julgamento da questo nele cogitada.
Vejam o teor da Smula 284, STF, a respeito: " inadmissvel o recurso extraordinrio,
quando a deficincia na sua fundamentao no permitir a exata compreenso da
controvrsia".

PREPARO: adiantamento das despesas relativas ao processamento do recurso. sano para a
falta de preparo oportuno d-se o nome de DESERO. Deve ser comprovado no momento da
interposio (511, CPC).
ATENO!!! Nos Juizados Especiais Cveis possvel a efetivao do preparo do recurso contra
a sentena em at 48 horas aps a sua interposio, INDEPENDENTEMENTE de intimao (42,
p. 1, 9.099/95).
So DISPENSADOS do preparo o MP, a Unio, os Estados, os Municpios e as respectivas
autarquias, alm daqueles que gozam de iseno legal (p. 1, 511, CPC).
Recursos que DISPENSAM o preparo: so o agravo retido, os embargos infringentes de alada,
o agravo contra deciso que nega seguimento a RExtr ou REsp, os recursos no ECA, o agravo
interno e os embargos de declarao.
A insuficincia no valor do preparo implicar desero, se o recorrente, intimado, no vier a
supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias (p. 2, 511, CPC).
A possibilidade de RELEVAO da desero se d quando o recorrente provar o justo
impedimento (greve bancria, enchente etc.) e tem previsibilidade est centrada no 519, CPC.
PERGUNTINHA TOP DE PRIMEIRA FASE: irrecorrvel a deciso que concede prazo para o
recorrente efetuar o preparo (p. nico, 519, CPC).
STJ entende que se o recurso foi protocolado dentro do prazo, mas aps cessado o expediente
bancrio, nada impede que o preparo venha a ser recolhido no primeiro dia til subsequente
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
atividade bancria (Resp 1122064/DF, rel. Min. Hamilton Carvalhido, j. em 1.9.2010) - SMULA
484, STJ.
Duas dicas finais (jurisprudenciais) relevantssimas: COMPROVANTE DE AGENDAMENTO DO
PREPARO e possibilidade de COMPLEMENTAR O VALOR RECOLHIDO.
"TRIBUTRIO. PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO RECEBIDOS COMO AGRAVO
REGIMENTAL. PREPARO. DEFICINCIA. COMPROVANTE DE AGENDAMENTO DE PAGAMENTO.
INADMISSIBILIDADE. SMULA 187/STJ. PRECEDENTES. 1. O entendimento desta Corte firme
no sentido de que o comprovante de agendamento do preparo no serve como prova do seu
efetivo recolhimento e, portanto, no supre o pressuposto de admissibilidade recursal previsto
no art. 511 do CPC. Precedentes: AgRg no AREsp 490.738/DF, Rel. Ministro OG FERNANDES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 22/05/2014, DJe 30/05/2014 e AgRg no AREsp 418.947/DF, Rel.
Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 20/05/2014, DJe
30/05/2014; e AgRg no AREsp 465.635/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA
TURMA, julgado em 08/05/2014, DJe 19/05/2014. 2. Incidncia do bice da Smula 187/STJ: "
deserto o recurso interposto para o Superior Tribunal de Justia, quando o recorrente no
recolhe, na origem, a importncia das despesas de remessa e retorno dos autos.". 3. Agravo
regimental a que se nega provimento" (STJ - EDcl no AREsp 519.784/MG, Rel. Ministro SRGIO
KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 13/06/2014, DJe 20/06/2014).

"(...) 3. O art. 511, 1, do CPC s admite a intimao da parte para complementar valor
insuficiente, inexistindo previso no sentido de superar a precluso e possibilitar o suprimento
integral do valor no recolhido tempestivamente. 4. No caso, como no foi realizado o
preparo, o Recurso Especial mostra-se deserto, o que atrai a incidncia do Enunciado 187 da
Smula desta Corte, in verbis: " deserto o recurso interposto para o Superior Tribunal de
Justia, quando o recorrente no recolhe, na origem, a importncia das despesas de remessa
e retorno dos autos." 5. Agravo Regimental no provido" (STJ - EDcl no AREsp 486.574/RS, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 03/06/2014, DJe 24/06/2014).

Reviso: 9.7.2014 (no houve reviso na semana passada)

PRINCIPAIS ASPECTOS DO RECURSO DE APELAO

APELAO (513/521)
Prazo: 15 (quinze) dias, conforme (508, CPC), incidindo o diferenciado/privilegiado (188 e 191,
Smula 641, STF).
Exceo: prazo no ECA (198, II) e nos JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS (42), de 10 dias.
ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE ECA. HABEAS CORPUS. ATO INFRACIONAL
EQUIPARADO AO CRIME DE ROUBO CIRCUNSTANCIADO. MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE
INTERNAO. APELAO INTERPOSTA PELA DEFENSORIA PBLICA. INTEMPESTIVIDADE.
PRAZO EM DOBRO. TERMO INICIAL. DATA DA INTIMAO PESSOAL. ALEGAO DE AUSNCIA
DE FUNDAMENTAO. NO OCORRNCIA. ART. 122, I, DO ECA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
NO CONFIGURADO. ORDEM DENEGADA. 1. Em processos relativos ao Estatuto da Criana e
do Adolescentes, a Defensoria Pblica tem o prazo de 20 dias para interpor o recurso de
apelao, tendo como termo inicial para recorrer a data de sua intimao pessoal, e no da
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
juntada do mandado nos autos (ECA, art. 198, II). 2. Demonstrada pelo Juzo de primeira
instncia a necessidade concreta da medida socioeducativa de internao e tendo o paciente
praticado ato infracional equiparado ao delito de roubo circunstanciado, no configura
constrangimento ilegal a aplicao de tal medida, nos termos do art. 122, I, do ECA. 3. Ordem
denegada. (STJ - HC 116.421/MT, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA,
julgado em 15/06/2010, DJe 02/08/2010)

Aplicabilidade da Smula 641, STF, e a tempestividade como matria de ordem pblica: "(...) 2.
Quanto questo do prazo em dobro, o entendimento do Tribunal de origem no merece
censura, pois, com a excluso da nica corr que possua advogado diverso, o litisconsorte
desfeito e no mais cabvel a aplicao do prazo contido no apontado normativo, pois
ausente interesse recursal de sua parte. 3. "No se conta em dobro o prazo para interposio
da apelao quando a sentena exclui da lide um dos litisconsortes. Inteligncia da Smula n.
641/STF." (AgRg no REsp 1.234.941/MG, Rel. Min. Antnio Carlos Ferreira, Quarta Turma,
julgado em 2/10/2012, DJe 8/10/2012.) 4. "A jurisprudncia desta Corte professa o
entendimento de que a tempestividade recursal constitui matria de ordem pblica, que no
sofre os efeitos da precluso e suscetvel de exame a qualquer tempo, independentemente
de provocao da parte adversa. (...) Outrossim, a palavra definitiva sobre a tempestividade do
recurso lanada pelo rgo Judicirio a quem se dirige a impugnao, de sorte que a
manifestao do magistrado a quo sobre esse pressuposto extrnseco de admissibilidade no
se mostra vinculativa em absoluto ao Tribunal ad quem" (REsp 1.134.436/PR, Rel. Min. Castro
Meira, Segunda Turma, julgado em 18/3/2010, DJe 30/3/2010). (...)" (STJ - AgRg no AREsp
475.296/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/05/2014,
DJe 13/05/2014).
Hipteses de cabimento (162 e 513) recurso por excelncia, cabvel contra sentena
terminativa (art. 267, CPC) ou definitiva (art. 269, CPC). Definio de sentena por seu
contedo (ATENO), j que no mais ato que pe termo ao processo.
NOVO CPC: art. 1.022. Da sentena cabe apelao.
A doutrina do prof. Daniel Amorim Assumpo Neves destaca 3 excees ao art. 513, CPC,
hipteses nas quais no se discute a existncia de uma sentena, como tambm indiscutvel
o cabimento de recurso diverso da apelao:
1) Recurso inominado (art. 41, 9.099/95): contra as sentenas proferidas nos Juizados Especiais
e com prazo de 10 (dez) dias. A diferena, portanto, no somente semntica, pois, alm
disso, o rgo julgador na apelao um tribunal de segundo grau e, no recurso inominado,
um Colgio Recursal, rgo formado por juzes de primeiro grau de jurisdio. Mais ainda, a
matria alegvel diferente, considerando-se que, em razo da irrecorribilidade das decises
interlocutrias nos Juizados Especiais, a parte poder impugn-las em sede de recurso
inominado, enquanto na apelao isso somente ser possvel na hiptese de a deciso
interlocutria gerar nulidade absoluta, que por no ser preclusiva, pode ser alegada a qualquer
momento.
2) Embargos infringentes (execuo fiscal) contra sentenas proferidas em execuo de valor
igual ou inferior a 50 OTNs (art. 34 da Lei de Execuo Fiscal): aqui, o rgo competente para
seu julgamento o prprio juzo sentenciante (o que aproxima significativamente de um
verdadeiro pedido de reconsiderao da sentena, conforme destaca o prof. Araken de Assis).
Diferencia-se tanto da apelao que considera-se ERRO GROSSEIRO a interposio de um
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
recurso pelo outro, o que afasta o princpio da fungibilidade (STJ, 2 Turma, AgRg no Ag
892.303/PR, rel. Min. Herman Benjamin, j. 28.8.2007).
3) Recurso ordinrio constitucional: previsto no art. 539, II, b, CF, sendo cabvel contra a
sentena proferida em demanda em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou
organismo internacional e, de outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Brasil. O
STJ o rgo competente para seu julgamento.
Regularidade formal (514) - tambm fazendo referncia ao novo CPC
A petio deve preencher 3 requisitos formais mnimos: nomes e qualificao das partes, os
fundamentos de fato e de direito e o pedido de nova deciso.
Deve ser redigida em uma s pea processual, ainda que na praxe forense seja muito mais
freqente a formulao de 2 peas, sendo uma de interposio, dirigida ao juzo de primeiro
grau, e outra de razes recursais, dirigida ao tribunal competente (Araken de Assis e Flvio
Cheim Jorge).
Interposta a apelao, o juiz de primeiro grau realiza o primeiro juzo de admissibilidade
recursal, que pode ser: negativo (no recebimento, o que implica recorrer por meio de agravo
de instrumento); positivo (recebe, indica os efeitos e determina a intimao da parte adversa
para as contrarrazes).
Com ou sem contrarrazes, possvel um segundo juzo de admissibilidade (5 dias 518, 2)
NOVO CPC: Art. 1.023. A apelao, interposta por petio dirigida ao juzo de primeiro grau,
conter: I os nomes e a qualificao das partes; II a exposio do fato e do direito; III as
razes do pedido de reforma ou de decretao de nulidade; IV o pedido de nova deciso.
1 O apelado ser intimado para apresentar contrarrazes no prazo de quinze dias. 2 Se o
apelado interpuser apelao adesiva, o juiz intimar o apelante para apresentar contrarrazes.
3 Aps as formalidades previstas nos 1 e 2, os autos sero remetidos ao tribunal pelo
juiz, independentemente de juzo de admissibilidade.

"(...) entendimento desta Corte que "as razes de apelao dissociadas do que decidido pela
sentena equiparam-se ausncia de fundamentos de fato e de direito, exigidos pelo art. 514,
II, do CPC, como requisitos de regularidade formal da apelao" (AgRg no
REsp1381583/AM,Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em
05/09/2013, DJe 11/09/2013).

recebida, em regra, nos efeitos devolutivo e suspensivo (ope legis 515 e 520).

As hipteses de recebimento somente no efeito devolutivo encontram-se previstas nos incisos
do 520, CPC sendo possvel a concesso do efeito suspensivo judicial (558, nico). Outros
exemplos de recebimento somente no devolutivo: interdio (1184, CPC), concesso de
segurana (14, 3, 12016/09), concesso de habeas data (15, nico, 9507/97), decreto de
despejo (58, V, 8245/91), ao civil pblica (14, 7347/85), deferimento de adoo, salvo se se
tratar de adoo internacional ou se houver perigo de dano irreparvel ou de difcil reparao
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
ao adotando (199-A, 8069/90), destituir ambos ou qualquer dos genitores do poder familiar
(199-B, 8069/90).

Caso a apelao seja recebida somente no seu efeito devolutivo, quando deveria ter sido
recebida em ambos os efeitos, ser possvel a interposio do recurso de agravo de
instrumento (522), alm de poder ajuizar ao cautelar para a obteno do efeito suspensivo.
Efeitos no NOVO CPC:
Art. 1.025. A apelao ter efeito suspensivo. 1 Alm de outras hipteses previstas em lei,
comea a produzir efeitos imediatamente aps a sua publicao a sentena que: I homologa
diviso ou demarcao de terras; II condena a pagar alimentos; III extingue sem resoluo
do mrito ou julga improcedentes os embargos do executado; IV julga procedente o pedido
de instituio de arbitragem; V confirma, concede ou revoga tutela antecipada; VI decreta
a interdio. 2 Nos casos do 1, o apelado poder promover o pedido de cumprimento
provisrio depois de publicada a sentena. 3 O pedido de concesso de efeito suspensivo
nas hipteses do 1 poder ser formulado por requerimento dirigido ao: I tribunal, no
perodo compreendido entre a interposio da apelao e sua distribuio, ficando o relator
designado para seu exame prevento para julg-la; II relator, se j distribuda a apelao. 4
Nas hipteses do 1, a eficcia da sentena poder ser suspensa pelo relator se o apelante
demonstrar a probabilidade de provimento do recurso, ou, sendo relevante a fundamentao,
houver risco de dano grave ou difcil reparao.
Profundidade do efeito devolutivo dimenso vertical (515, 1 e 2). Consiste,
basicamente, em determinar em que medida competir ao tribunal a respectiva apreciao
sempre, bvio, dentro dos limites da matria impugnada (Barbosa Moreira). Independe de
qualquer manifestao nesse sentido pelo recorrente.
Em suma, tanto as questes suscitadas e discutidas no processo mesmo que no decididas
por inteiro como as questes anteriores sentena ainda no decididas podero ser
ventiladas no recurso de apelao.

NOVO CPC: Art. 1.026. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria
impugnada. 1 Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as
questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que no tenham sido solucionadas, desde
que relativas ao captulo impugnado. 2 Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um
fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelao devolver ao tribunal o
conhecimento dos demais.

Expanso do efeito devolutivo julgamento PER SALTUM ou TEORIA DA CAUSA MADURA
(515, 3).

Permite que o tribunal, no julgamento de uma apelao contra sentena terminativa, passe ao
julgamento definitivo do mrito da ao, desde que preenchidos determinados requisitos.

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
admissvel, inclusive, a reformatio in pejus do apelante, segundo posicionamento do STJ
(AgRg no Ag 867885/MG, rel. Min. Hlio Quaglia Barbosa, j. 25.9.2007)

ATENO: parcela da doutrina entende que a regra no pertence somente ao recurso de
apelao, mas, tambm, teoria geral dos recursos, defendendo sua aplicao em todo e
qualquer recurso, em especial, no agravo de instrumento, no recurso ordinrio constitucional
e nos recursos inominados dos Juizados Especiais. H, porm, bastante resistncia em sede
jurisprudencial, em especial ao recurso ordinrio constitucional (RMS 26959/DF, rel. Min. Eros
Grau, j. 26.3.2009).

Ainda que a demanda verse tambm sobre questes de fato, a doutrina entende que se
mostra aplicvel o 515, 3, desde que no tenhamos outras provas a serem produzidas
(Barbosa Moreira, Marinoni, Dinamarco, dentre outros, e REsp 836932/RO, rel. Min. Fernando
Gonalves, j. 6.11.2008).
Vejam como est no NOVO CPC:
Art. 1.026 (...) 3 Se a causa estiver em condies de imediato julgamento, o tribunal deve
decidir desde logo o mrito quando: I reformar sentena fundada no art. 495; II decretar a
nulidade da sentena por no ser ela congruente com os limites do pedido ou dacausa
depedir; III constatar a omisso no exame de um dos pedidos, hiptese em que poder julg-
lo; IV decretar a nulidade de sentena por falta de fundamentao. 4 Quando reformar
sentena que reconhea a decadncia ou a prescrio, o tribunal julgar o mrito, examinando
as demais questes, sem determinar o retorno do processo ao juzo de primeiro grau. 5 O
captulo da sentena que confirma, concede ou revoga a tutela antecipada impugnvel na
apelao.
Nulidades sanveis (515, 4)
Quando do julgamento do recurso de apelao, permite-se a resoluo de vcios sanveis
(realizao ou renovao do ato), a fim de que seja possibilitado o prosseguimento do
julgamento. As exigncias legais so, portanto, a nulidade sanvel e o respeito ao
contraditrio. Ex.: falta de intimao para contrarrazes.
Correta, salvo melhor juzo, a corrente doutrinria que defende a aplicao do dispositivo a
outros recursos, alm da apelao.
Novas questes de fato (517, CPC):
possvel que a parte alegue novas questes de fato, desde que: a) no criem uma nova causa
de pedir; b) o apelante prove que deixou de aleg-las por motivo de fora maior. "Fatos novos"
no se confundem com "fatos supervenientes", de forma que os fatos sero novos porque
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
ainda no foram levados apreciao do Poder Judicirio naquele processo, ainda que tenham
ocorrido como em regra acontece antes da prolao da sentena.
Importante: a exigncia de prova da fora maior afasta as matrias que o juzo deveria ter
conhecido de ofcio, bem como questes de fato trazidas ao processo por sujeito que no fazia
parte da demanda (recurso de terceiro prejudicado) e bem por isso no poderia ter alegado as
matrias (Barbosa Moreira e Fredie Didier Jr).
Aplicabilidade prtica do post anterior:
(...) 1. O recurso de apelao ostenta ampla devolutibilidade, podendo, em certas situaes,
extrapolar os limites nos quais est adstrito e, assim, adentrar na anlise de novas questes de
fato, nas hipteses em que ou vieram a ser implementadas, de forma tardia, no curso da lide -
e, portanto no eram passveis de resenha inicial (art. 462 do CPC) -, ou no puderam ser
propostas no Juzo primevo, por motivo de fora maior, nos termos do art. 517 do CPC. 2.
Outrossim, trata-se de um juzo de controle e de reviso, admitindo-se a juntada de novos
documentos desde que seja para comprovar fatos anteriormente alegados, obedecido o
contraditrio e ausente a m f. Precedentes. 3. Agravo regimental no provido. (STJ - AgRg
no AREsp 294.057/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em
19/09/2013, DJe 24/09/2013).
Smula impeditiva de recursos (518, 1)
ATENO: pressuposto de admissibilidade especfico para a maioria doutrinria consistindo
no no recebimento da apelao pelo juzo de primeiro grau ante a circunstncia de recurso
interposto contra a sentena que estiver em conformidade com smula do STJ ou STF.
No chega a vincular o julgador como pretende fazer valer a smula vinculante, mas no
admite a interposio de recurso no caso de o julgador se filiar aos entendimentos
consagrados em smulas simples dos tribunais superiores, fundamentando sua deciso numa
ou em algumas delas.
A propsito, os AMIGOS concordam com o entendimento de que a SMULA IMPEDITIVA DE
RECURSOS mitiga o princpio do DUPLO GRAU DE JURISDIO?
AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECURSO DE APELAO NO RECEBIDO NA ORIGEM - ART. 518,
1, CPC - SMULA IMPEDITIVA DE RECURSO - INTERPRETAO RESTRITIVA - RECURSO
PROVIDO. - O art. 518, 1, do CPC, que dispe sobre a smula impeditiva de recurso, em que
pese ser justificado por postulados de celeridade e economia processual, representa, de certa
forma, uma mitigao ao duplo grau de jurisdio, motivo pelo qual deve ser interpretado de
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
forma restritiva. - Hiptese em que a matria discutida nos autos no se subsume
precisamente ao que dispe a Smula 392 do STJ. - Recurso provido (TJMG - Agravo de
Instrumento Cv 1.0079.07.318417-2/001, Relator(a): Des.(a) Eduardo Andrade, 1 CMARA
CVEL, julgamento em 10/06/2014, publicao da smula em 18/06/2014).
Deciso monocrtica no recurso de apelao (557) - MUITO IMPORTANTE!
A apelao tem, geralmente, um relator e um revisor (551), devendo ser julgada por rgo
composto por 3 membros (555). H casos, contudo, em que se dispensa o revisor, de forma
que a apelao ter apenas relator:
a) quando a apelao for interposta em causa que tramite pelo rito sumrio;
b) quando se tratar de recurso de apelao contra o indeferimento da petio inicial;
c) quando se tratar de ao de despejo (551, 3).
Tambm NO haver revisor na apelao interposta em execuo fiscal (35, 6830/80).
Distribuda a apelao, os autos seguem ao relator que, ao examin-la, poder:
a) negar seguimento ou provimento, por ser intempestiva, deserta, inadmissvel,
manifestamente improcedente ou contrria a smula ou jurisprudncia de tribunal superior ou
do prprio tribunal (557);
b) dar provimento quando a apelao estiver de acordo com smula ou jurisprudncia
dominante de tribunal superior (557, 1-A).
Recurso cabvel em qualquer das hipteses: agravo interno (5 dias) a ser julgado por colegiado
competente para a apreciao da apelao, se o relator no reconsiderar sua deciso.
ATENO: feita a incluso em pauta, esta deve ser publicada no DJ com antecedncia mnima
de 48 horas da sesso de julgamento, sob pena de nulidade (Smula 117, STJ).
Efeito regressivo (juzo de retratao) - MUITO IMPORTANTE!
a) quando da rejeio liminar da inicial (295), no prazo de 5 dias, no tendo contrarrazes,
podendo o juiz se retratar, no havendo, no mbito do tribunal, a figura do revisor (551, 3);
b) quando do julgamento de improcedncia prima facie (285-A), no prazo de 48 horas,
oportunidade em que o ru dever ser citado para responder ao recurso.
"(...) 2. "No caso de interposio de apelao pela parte autora em face de sentena de
improcedncia total do pedido, prolatada com base no art. 285-A do CPC, deve haver a citao
do ru para oferecer contrarrazes, oportunidade em que ocorrer a triangulao da relao
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
jurdico-processual, sendo cabvel a condenao em honorrios nos termos do art. 20 do CPC"
(REsp 1.117.091/ES, Rel. Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, Sexta Turma, DJe 3/11/11).
3. Agravo regimental do contribuinte no provido. Agravo regimental da Fazenda Nacional
provido para condenar a parte autora ao pagamento de honorrios advocatcios, fixados em
10% (dez por cento) sobre o valor da causa, com base no art. 20, 4, do CPC" (STJ - AgRg no
REsp 1224326/RS, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA TURMA, julgado em
08/10/2013, DJe 18/10/2013)

Reviso 16.07.2014
AGRAVO RETIDO E AGRAVO DE INSTRUMENTO

(MPE-MS Promotor de Justia MS/2013) Considere a hiptese de o juiz indeferir, em
audincia de instruo e julgamento, a produo de prova requerida pelo Ministrio Pblico.
Assinale a alternativa correta:
A) Caber agravo, no prazo de vinte dias, na forma retida, uma vez que se trata de deciso
interlocutria proferida em audincia.
B) Caber agravo, no prazo de 10 dias, por instrumento, uma vez que se trata de deciso
interlocutria suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao.
C) impugnvel via agravo, no prazo de dez dias, na forma retida, uma vez que se trata de
deciso interlocutria proferida em audincia.
D) Caber agravo, no prazo de 10 dias, por instrumento, uma vez que se trata de deciso
interlocutria capaz de causar parte leso grave e de difcil reparao.
E) impugnvel via agravo retido, devendo ser interposto oral e imediatamente, uma vez que
se trata de deciso interlocutria proferida em audincia.

AGRAVO RETIDO: A partir da reforma do CPC por intermdio da Lei 10.352/01, passou a ser a
regra contra decises interlocutrias de primeiro grau de jurisdio. interposto sob a forma
escrita, no prazo de 10 (dez) dias (522), aplicando-se as regras de prazo diferenciado previstas
no sistema (188 e 191, ambos do CPC).
Por fora do disposto no pargrafo nico, do artigo 522, CPC, independe de preparo.
A interposio ocorrer perante o juzo prolator da deciso interlocutria recorrida, com
autuao nos prprios autos principais, onde ficar retido.
No tem efeito suspensivo, mas a doutrina admite a impetrao de MS para tanto.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Ateno: o juzo de admissibilidade no realizado pelo juzo de primeiro grau, mas, sim, pelo
segundo grau de jurisdio. O que se permite, porm, o que o juzo de primeiro grau exera o
juzo de retratao efeito regressivo ( 2, 523), desde que aps a apresentao das
contrarrazes pelo agravado (justificando-se em razo da aplicao do princpio do
contraditrio). Aqui, a doutrina diz haver, ento, juzo de admissibilidade.

A vem a consequncia: como o juzo de retratao se d atravs de nova deciso
interlocutria, caso se verifique a sucumbncia da parte beneficiada pelo primeiro julgamento,
agora substitudo pela nova deciso, caber a interposio de novo recurso de agravo, que
poder ser na forma retida ou por instrumento. Interessante, no ?
Das decises interlocutrias proferidas em AIJ, o agravo retido deve ser interposto
obrigatoriamente por via oral, constando as razes do agravante no termo de audincia (523,
3) As contrarrazes tambm devem ser apresentadas na AIJ e igualmente sob a forma oral.

Caso no haja a manifestao imediata da parte interessada, gerar a precluso temporal,
sendo possvel, to-somente, impugnao relacionada a alguma matria de ordem pblica.
E em outras audincias (preliminar, justificao etc.)? Como fica a interposio do AR?
Para Daniel Assumpo, Araken de Assis e Flvio Cheim Jorge, a parte continua a ter a opo
de interpor AR oral na prpria audincia ou por escrito no prazo de 10 (dez) dias. Para Fredie
Didier Jr, Leonardo Jos Carneiro da Cunha e Cassio Scarpinella Bueno, s caberia o AR sob a
forma oral.
Vejam o que o STJ pensa, AMIGOS:
"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO RETIDO CONTRA DECISO INTERLOCUTRIA. AUDINCIA DE
CONCILIAO. APLICAO DO ART. 522, CAPUT, DO CPC. 1. "Exigncia da forma oral para
interposio de agravo retido contra deciso interlocutria proferida em audincia limita-se
audincia de instruo e julgamento, no incidindo quanto audincia de tentativa de
conciliao". Nesse sentido: REsp 1.374.224/SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira
Turma, DJe 23.9.2013; REsp 1.288.033/MA, Rel. Ministro Sidnei Beneti, Terceira Turma, DJe
19.10.2012. 2. Na audincia de conciliao, aplica-se a regra geral do art. 522, caput, do CPC; e,
na audincia de instruo e julgamento, a regra do artigo 523, 3, do CPC. 3. Agravo
Regimental no provido." (STJ - AgRg no AREsp 354.975/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN,
SEGUNDA TURMA, julgado em 05/12/2013, DJe 06/03/2014)
AMIGOS, vejam como o STJ rpido demais (rs):
"AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.
DECISO INTERLOCUTRIA PROFERIDA EM AUDINCIA. AGRAVO RETIDO. INTERPOSIO
ORAL. PRESCINDIBILIDADE. INPCIA DA INICIAL. COMPREENSO DA CAUSA DE PEDIR E
PEDIDO. SMULA 7/STJ. 1 - "No se aplica a exigncia de interposio oral e imediata do
agravo retido na hiptese em que a deciso interlocutria impugnada foi proferida em
audincia realizada antes da vigncia da Lei 11.187/05" (STJ, REsp 894.507/DF, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJe de 02/02/2010). 2 - "No h falar em inpcia da
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
inicial quando a referida pea fornece os elementos imprescindveis formao da lide e
descreve os fatos de modo a viabilizar a compreenso da causa de pedir, do pedido e do
respectivo fundamento jurdico" (STJ, AgRg no REsp 1.385.371/MG, Rel. Ministro HUMBERTO
MARTINS, SEGUNDA TURMA, DJe de 16/12/2013). 3 - A anlise da irresignao de que os
pedidos formulados na petio inicial no permitem a correta compreenso da matria
demandaria o reexame de matria ftica, o que vedado em Recurso Especial, nos termos da
Smula 7/STJ. 4 - Agravo regimental no provido." (STJ - AgRg no REsp 667.804/RJ, Rel.
Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 06/05/2014, DJe 16/05/2014).
Segundo a previso do 1, 523, o agravante deve requerer expressamente e de forma
preliminar, em suas razes ou contrarrazes de apelao (ou do recurso adesivo) o julgamento
do agravo retido, sob pena de o recurso perder o objeto, em hiptese de desistncia tcita
(Barbosa Moreira e Wambier).
Excees:
- deciso interlocutria proferida aps o ingresso da apelao ou das contrarrazes;
- agravo retido pela FP em demanda que reste vencida e no interponha o recurso de
apelao, sendo caso de reexame necessrio (475);
- agravante que se sagra vitorioso na demanda e a FP no apresente apelao (doutrina
majoritria).

Importante: como j houve precluso consumativa quando da interposio do recurso, resta
impossvel reabrir a oportunidade do agravante para reforar, melhorar ou ampliar suas razes
recursais.
Para sedimentarmos bem a necessidade da reiterao:
(...) 1. O agravo retido no recebido pelo juzo de primeiro grau, nem reiterado nas
contrarrazes da apelao, no pode ser conhecido. 2. vedada, na instncia especial, a
reviso de clusulas contratuais, bem como o reexame do conjunto ftico-probatrio (Smulas
5 e 7/STJ). 3. caracterizao do dissdio jurisprudencial, nos termos dos artigos 541,
pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil e 255, pargrafos 1 e 2, do Regimento Interno
do Superior Tribunal de Justia, necessria a demonstrao da similitude ftica e da
divergncia na interpretao do direito entre os acrdos confrontados. 4. Agravo regimental
a que se nega provimento.(STJ - AgRg no AREsp 492.920/PR, Rel. Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 13/05/2014, DJe 26/05/2014).

AGRAVO DE INSTRUMENTO
O nome agravo de instrumento indica que a pea do recurso deve ser acompanhada de um
instrumento, que ser formado em regra por cpias de peas j constantes dos autos
principais.
A instruo do agravo de instrumento leva em considerao o fato de esse recurso ser
distribudo diretamente no tribunal competente para o seu julgamento, permanecendo os
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
autos principais no primeiro grau de jurisdio. Novos autos so formados, no tendo os
desembargadores acesso aos tribunais no julgamento do recurso.
H peas obrigatrias e facultativas (525). Lembrar que o advogado responde penal, civil e
administrativamente pela juntada de uma pea no autntica.
H precluso consumativa, proibindo-se a juntada posterior, nem mesmo quando
apresentadas dentro do prazo previsto pela lei para o recurso.
As hipteses de cabimento encontram-se previstas no 522:
a) deciso interlocutria suscetvel de causar leso grave e de difcil reparao;
b) inadmissibilidade do recurso de apelao;
c) admisso do recurso de apelao, mas no nos efeitos legais.
Outras hipteses:
a) 475-H (deciso que resolve o procedimento de liquidao de sentena);
b) 475-M, 3 (deciso que resolver a impugnao, salvo quando importar extino da
execuo, caso em que caber apelao). Prazo: 10 dias (522).
Preparo: sim, conforme tabela dos tribunais (525, 1).

Peas obrigatrias (525, I):

- cpia da deciso recorrida, cuja funo permitir a anlise do cabimento recursal e
possibilitar ao tribunal conhecer as razes da deciso, condio indispensvel para decidir se o
agravante tem ou no razo em sua irresignao;
- cpia da certido de intimao da deciso recorrida, a fim de permitir a anlise da
tempestividade recursal;
- cpia da procurao do agravante;
- cpia da procurao do agravado, ambas referentes regularidade da representao das
partes;
- comprovante de recolhimento do preparo recursal e do porte de remessa e de retorno.

E qual o momento para a juntada das referidas peas?

(...) 2. O momento oportuno de juntada das peas obrigatrias em agravo de instrumento o
do ato de sua interposio, no sendo admitido o traslado extemporneo em razo da
ocorrncia da precluso consumativa" (AgRg no Ag 1385569/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI,
QUARTA TURMA, julgado em 18/03/2014, DJe 26/03/2014). 3. Agravo regimental a que se
nega provimento.(STJ - AgRg no Ag 1380804/MS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
QUARTA TURMA, julgado em 05/06/2014, DJe 11/06/2014)

Peas facultativas (525, II): todas aquelas que o agravante entender teis ao acolhimento de
sua pretenso recursal.

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Questo adaptada (Defensoria Pblica/AM 2011):

O agravante assistido pela Defensoria Pblica est isento de instruir o agravo de instrumento com
as peas exigidas em lei: CERTO ou ERRADO? R-

Aplicao (ou no) do princpio da instrumentalidade das formas!!!

A ausncia de cpia da certido de intimao, aplicando-se o princpio da instrumentalidade
das formas, no gera o no conhecimento do recurso se for possvel por outra maneira provar
a tempestividade recursal, em especial se entre a data da publicao da deciso e a da
interposio do recurso no tiverem decorrido 10 dias (REsp 1278731/DF, rel. Min. Humberto
Martins, j. 15.9.2011).
J em relao juntada de procuraes e substabelecimentos, a Corte Especial do STJ entende
ser invivel a aplicao da instrumentalidade (REsp 1056295/RJ, rel. Min. Eliana Calmon, j.
25.2.2010).

Post longo, mas muito til, AMIGOS.
O agravante dever informar a interposio do AI perante o juzo de primeiro grau no prazo de
3 (trs) dias (526), juntando uma cpia da petio do recurso devidamente protocolada e
indicar o rol de documentos que instruram o recurso (no necessrio juntar as cpias dos
referidos documentos, mesmo porque j esto nos autos principais).

O juzo de primeiro grau poder, ento, se retratar (efeito regressivo): 529, CPC.

Como se conta o prazo de 3 (trs) dias?

"(...) 1. A orientao pacificada nesta Corte por ocasio do julgamento do REsp n
1.008.667/PR, submetido ao rito do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil, no sentido de
que, para o relator no conhecer do recurso de agravo de instrumento por inobservncia do
art. 526 do CPC, imprescindvel que o agravado manifeste-se a respeito quando da
apresentao de sua contraminuta ao agravo, porquanto a matria no passvel de ser
conhecida de ofcio. 2. Para o acolhimento da pretenso recursal, de que houve o
cumprimento do disposto no art. 526 do CPC, seria necessria a alterao das premissas ftico-
probatrias estabelecidas pelo acrdo recorrido, com o revolvimento das provas carreadas
aos autos, o que vedado em sede de recurso especial, nos termos do enunciado da Smula 7
do STJ. 3. Agravo regimental no provido." (STJ - AgRg no AREsp 432.071/BA, Rel. Ministro LUIS
FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 17/12/2013, DJe 03/02/2014)

O no cumprimento, desde que arguido e provado pelo agravado, importa em
inadmissibilidade do AI (526, nico).

Deve ser interposto diretamente no tribunal competente, como informado, e ser distribudo
in continenti ao relator, o qual poder:

a) negar seguimento liminar (527, I), desde que presente uma ou mais das situaes previstas
pelo 557, CPC. Pode significar a negativa de conhecimento ou o no provimento. Contra tal
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
deciso monocrtica, cabe recurso de agravo interno no prazo de 5 dias;
b) converter em AR, salvo nas hipteses em que cabvel o AI, remetendo os autos ao juzo de
origem. Trata-se de deciso irrecorrvel ( nico, 527), abrindo margem para a interposio de
mandado de segurana, que vem sendo admitido pelo STJ (RMS 30269/RJ, j. 11.6.2013). O
relator poder, tambm, reconsiderar sua deciso;
c) atribuir efeito suspensivo se presentes as hipteses dispostas no 558, CPC ou deferir, em
antecipao de tutela a pretenso recursal (527, III);
d) requisitar informaes ao juzo de origem para que o faa no prazo de 10 dias (527, IV);
e) intimao do agravado (527, V) para que apresente as contrarrazes (imprensa oficial ou
por ofcio sob registro e com AR dirigido ao advogado).
E se o agravado ainda no foi citado (tratou-se de deciso, p.e., proferida inaudita altera
partes)? Dispensa-se a intimao do agravado (Luiz Guilherme Marinoni, Athos Gusmo
Carneiro e STJ, AgRg no Ag 729292/SP, rel. Min. Massami Uyeda, j. 19.2.2008);
f) oitiva do MP, se o caso, no prazo de 10 (dez) dias (527, VI).

No h sustentao oral (554), tal qual ocorre com os embargos de declarao!


Reviso 23.07.2014
EMBARGOS DE DECLARAO (535/538)
Visam a aperfeioar as decises judiciais, propiciando uma tutela jurisdicional clara e
completa. No tem por finalidade revisar ou anular as decises judiciais.
(...) 1. Os embargos de declarao s se prestam a sanar obscuridade, omisso ou contradio
porventura existentes no acrdo, no servindo rediscusso da matria j julgada no
recurso. 2. A reiterao de fundamento anteriormente refutado, com base em entendimento
uniformizado, deixa transparecer no apenas o inconformismo da parte recorrente, mas a
manifesta improcedncia do recurso, prolongando desnecessariamente a soluo do litgio. 3.
Embargos de declarao rejeitados (STJ - EDcl no AgRg no REsp 1430810/RS, Rel. Ministra
MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 10/06/2014, DJe 24/06/2014).

Apenas EXCEPCIONALMENTE, em face de aclaramento de obscuridade, desfazimento de
contradio ou supresso de omisso, prestam-se os embargos de declarao a modificar o
julgado.
Em suma, cabem quando a parte narra obscuridade, contradio ou omisso em qualquer
espcie de deciso judicial decises interlocutrias, sentenas, acrdos ou decises
monocrticas de relator (STJ, Primeira Turma, REsp 762384/SP, rel. Min. Teori Zavascki, j.
6.12.2005), da porque serem chamados de recurso de FUNDAMENTAO VINCULADA
(perguntinha de praxe nas primeiras fases).
ATENO: corrente nos tribunais superiores o recebimento dos embargos de declarao por
agravo regimental, quando o recurso interposto contra a deciso monocrtica do relator.
Aplicando-se a fungibilidade, afirma-se que essa converso prestigia o princpio da celeridade
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
processual, proporcionando imediatamente um julgamento colegiado.

"A jurisprudncia deste Superior Tribunal de Justia, em ateno aos princpios da
fungibilidade recursal e da instrumentalidade das formas, admite a converso de embargos de
declarao em agravo regimental" (STJ, EDcl no REsp 1.096.274/RJ, Rel. Ministra MARIA
THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, DJe de 02/10/2012).
Deciso OBSCURA a deciso a que falta clareza e concerne redao da deciso,
comprometendo a adequada compreenso da ideia exposta. Pode ser verificada tanto na
fundamentao quanto no dispositivo, sendo que o objetivo o de que a deciso seja
compreendida, de preferncia por todos, inclusive as partes. Uma escrita simples ajuda muito,
com palavras usualmente utilizadas, limitando as expresses em lngua estrangeira ao mnimo
indispensvel, bem como a utilizao de termos tcnicos com ponderao.
"A deciso obscura quando for ininteligvel, quer porque mal-redigida, quer porque escrita
mo com letra ilegvel. Um dos requisitos da deciso judicial a clareza; quando esse requisito
no atendido, cabem embargos de declarao para buscar esse esclarecimento" (DIDIER JR,
Fredie. Curso de Direito Processual Civil, v. 3, Juspodivm, 2013, p. 200)

Deciso CONTRADITRIA ocorre quando encerra duas ou mais proposies inconciliveis
entre si, de forma que a afirmao de uma logicamente significar a negao da outra. A
contradio pode ocorrer na fundamentao, na soluo das questes de fato/direito, bem
como no dispositivo, no sendo excluda aquela que se d entre a fundamentao e o
dispositivo.

No a configura, porm, o antagonismo entre as razes da deciso e a alegao das partes
(STJ, Segunda Turma, REsp 928075/PE, rel. Min. Castro Meira, j. 4.9.2007), podendo se
estabelecer, porm, entre afirmaes constantes do relatrio, da fundamentao, do
dispositivo e da ementa (STJ, Corte Especial, EREsp 40468/CE, rel. Min. Cesar Asfor Rocha, j.
16.2.2000).

A apreciao que o rgo jurisdicional deve fazer dos fundamentos levantados pelas partes em
seus arrazoados tem de ser completa, constituindo, a OMISSO, terceiro vcio que legitima a
interposio dos embargos de declarao, flagrante denegao de justia e violao do direito
fundamental tutela jurisdicional (art. 5, XXXV, CF).
Partindo-se da compreenso do direito fundamental ao contraditrio como direito
participao, como direito a convencer o rgo jurisdicional (art. 5, LV, CF), a completude da
motivao s pode ser aferida em funo dos fundamentos arguidos pelas partes, na medida
em que o direito fundamental ao contraditrio impe o dever de o rgo jurisdicional
considerar seriamente as razes apresentadas pelas partes em seus arrazoados (STF, Pleno,
MS 25787/DF, rel. Min. Gilmar Mendes, j. 8.11.2006).
A DVIDA no faz mais parte dos vcios descritos pelo CPC, o que deve ser elogiado, visto que
no propriamente um vcio da deciso, mas um estado subjetivo de incerteza de quem no
consegue compreend-la. Legitima, todavia, o ingresso de embargos de declarao nos
Juizados Especiais (art. 48, 9099/95) e nos processos arbitrais (art. 30, II, 9307/96).
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
A doutrina admite, ainda, a interposio de embargos de declarao na hiptese de ERROS
MATERIAIS e ERROS DE CLCULO (Araken de Assis). Ainda que tais vcios no dependam
dos embargos de declarao para serem alegados, inclusive no havendo precluso para sua
alegao, no incorre em equvoco a parte que ingressa com o referido recurso neste caso
especfico.

(...) 1. Os embargos declaratrios somente so cabveis para modificar o julgado que se
apresentar omisso, contraditrio ou obscuro, bem como para sanar eventual erro material na
deciso. 2. O embargante no aponta nenhuma omisso, contradio, obscuridade ou erro
material nas razes recursais, buscando apenas modificar o acrdo embargado (...) (STJ -
EDcl no AgRg no REsp 1440935/MG, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
julgado em 03/06/2014, DJe 12/06/2014).
Prazo: sempre de 5 (cinco) dias (art. 536, CPC), aplicveis as regras de prazos diferenciados,
devendo ser interpostos por meio de petio escrita, salvo nos Juizados Especiais, quando a
parte poder optar pela interposio por escrito no prazo de 5 (cinco) dias ou oralmente na
audincia em que a sentena foi proferida (art. 49, 9009/95).
(...) 1. O prazo para a oposio de embargos de declarao de 5 (cinco) dias, ressalvadas as
hipteses de ampliao do prazo recursal mediante contagem em dobro, a teor do que
dispem os arts. 536 do CPC e 263 do RISTJ (...) (STJ - EDcl no AgRg nos EAREsp 130.195/SP,
Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, SEGUNDA SEO, julgado em 23/04/2014, DJe
29/04/2014).

de FUNDAMENTAO VINCULADA, no esqueam, estando isento, o recorrente, do
recolhimento do preparo (art. 536, CPC).
Procedimento: no primeiro grau de jurisdio endereada ao prprio juzo prolator da
deciso impugnada, que ter um prazo imprprio de 5 (cinco) dias para o julgamento do
recurso. Caso interposto contra deciso monocrtica do tribunal, a pea deve ser endereada
ao responsvel pela prolao da deciso relator, presidente e vice-presidente e no caso de
deciso colegiada o recurso ser endereado ao relator do acrdo, cabendo a apresentao
dos embargos em mesa na sesso subseqente.
Primeiramente, so analisados os pressupostos de admissibilidade (lembram-se da nossa
reviso a respeito?) e, superada positivamente essa fase, passa-se ao enfrentamento do
mrito recursal.
Tem CONTRADITRIO ou no?
Como se pode notar da previso legal contida no art. 537, CPC, no h momento para a
abertura de prazo para o embargado contrarrazoar, de forma que, em regra, no haveria
oportunidade para o exerccio do contraditrio.
Parcela da doutrina entende que seria razovel a intimao do embargado (Araken de Assis),
mas, na prtica forense, a norma aplicada literalmente, somente sendo excepcionada nos
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
embargos de declarao com efeitos modificativos ou infringentes, que sero vistos nos posts
adiante.
"Como os embargos de declarao no possuem, em regra, o condo de modificar
substancialmente o julgado, desnecessria a intimao da parte contrria para contrarrazo-
los. Todavia, antevendo o rgo julgador a possibilidade de se outorgarem efeitos infringentes
aos embargos de declarao, acarretando alterao na deciso embargada, imprescindvel a
intimao da parte contrria para que possa exercer o direito fundamental ao contraditrio,
oferecendo contrarrazes ao recurso" (MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Cdigo
de Processo Civil comentado artigo por artigo, Revista dos Tribunais, 2014, p. 570) .
OBSERVAO:
Efeito INTERRUPTIVO: previsto no art. 538, CPC, a interposio dos embargos de declarao
interrompe o prazo para a interposio de outros recursos para todos os sujeitos processuais,
que tero o prazo recursal devolvido na ntegra aps a intimao da deciso dos embargos.
Efeito SUSPENSIVO: ocorrer a suspenso para a interposio do recurso inominado em razo
da expressa previso do art. 50, 9099/95. Assim, o prazo de 10 (dez) dias para o recurso
inominado ser devolvido s partes pelo saldo, excluindo-se os dias passados at a
interposio dos embargos de declarao.

O RESULTADO dos embargos importante para fins de INTERRUPO do prazo para a
interposio de outros recursos?
No. Pouco importa o resultado, incidindo mesmo na hiptese de rejeio dos embargos por
serem considerados meramente protelatrios (REsp 1171682/GO, rel. Min. Luis Felipe
Salomo, j. 6.9.2011), at porque h uma sano especfica prevista no art. 538, CPC.

E se os embargos forem INTEMPESTIVOS?

Consoante doutrina majoritria e jurisprudncia tranquila dos tribunais superiores, os
embargos de declarao intempestivos NO INTERROMPEM OU SUSPENDEM o prazo para
interposio de outros recursos (AgRg no AREsp 337985/PI, Sexta Turma, rel. Min. Rogrio
Schietti Cruz, j. 8.5.2014).

Smula 418, STJ inadmissvel o recurso especial interposto antes da publicao do acrdo
dos embargos de declarao, sem posterior ratificao.
Trata-se da consagrao da tese do RECURSO PREMATURO, fundado na intempestividade
ANTE TEMPUS, de toda imperfeita e rejeitada, como sabemos, pela melhor doutrina.

Para o STJ, no se aplica nesse caso a precluso consumativa, permitindo parte que j
recorreu, aps o julgamento dos embargos de declarao interpostos pela parte contrria,
reiterar os termos do recurso j interposto, o que sanaria o vcio da intempestividade.
Princpios da TICA e BOA-F PROCESSUAL: comum as partes utilizarem os embargos de
declarao somente para aumentar o prazo para a interposio de outros recursos?
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Sim, tanto que, para evitar o abuso na interposio desse recurso, o legislador prev como
sano processual a multa de 1% sobre o valor da causa.
RECURSO MANIFESTAMENTE PROTELATRIO aquele que no tem fundamento ftico e/ou
jurdico srio, sendo perceptvel que a sua utilizao tem como nico objetivo retardar a
marcha procedimental. Tambm o recurso manifestamente inadmissvel pode ser considerado
protelatrio.
E se os embargos protelatrios forem reiterados? Diz o art. 538, nico, CPC, que a multa j
fixada em 1% do valor da causa ser majorada at o valor mximo de 10% do valor da causa,
condicionando-se a admissibilidade e no a interposio como prev o texto legal de
outros recursos ao depsito em juzo do valor da multa. regra especial em relao ao art. 17,
VII, CPC, com o que afasta sua aplicao.
Barbosa Moreira e Bernardo Pimentel Souza entendem pela necessidade do depsito dessa
multa, mesmo para os sujeitos que esto isentos do recolhimento de custas processuais, como
o MP, a FP e os beneficirios da assistncia judiciria.
O STJ, no tocante FP, em entendimento que deve ser aplicado a todos os sujeitos isentos de
recolhimento de custas, passou a entender pela dispensa do recolhimento (STJ, Corte Especial,
EREsp 808525/PR, rel. Min. Luiz Fux, j. 19.9.2007).
ATENO: o STJ tem entendimento no sentido de que embargos de declarao manifestados
com notrio propsito de prequestionamento no tem carter protelatrio (Smula 98).
A propsito dos embargos de declarao para fins de prequestionamento:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAO - OMISSO, OBSCURIDADE OU
CONTRADIO - INEXISTNCIA - PRECLUSO - EMBARGOS REJEITADOS. 1. Inexistentes as
hipteses do art. 535, do CPC, no merecem acolhida os embargos de declarao que tm
ntido carter infringente. 2. Matria, ademais, preclusa. 3. Nos termos da Smula n 356/STF,
a mera oposio dos embargos declaratrios preenche o requisito do prequestionamento. 4.
Embargos de declarao rejeitados. (STJ - EDcl nos EDcl nos EDcl nos EDcl no AgRg nos EDcl
no REsp 1296196/RS, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, QUINTA TURMA, julgado em 18/06/2014,
DJe 27/06/2014)

Embargos de declarao COM EFEITO MODIFICATIVO:
As hipteses de cabimento quanto a essa espcie atpica de embargos de declarao so
aquelas previstas expressamente em lei: omisso, contradio e obscuridade (art. 535, CPC).

Ocorre, entretanto, que em algumas hipteses de saneamento de contradio e omisso
muito mais frequente na segunda hiptese o provimento dos embargos de declarao, com
o consequente saneamento do vcio, poder ensejar a modificao do contedo da deciso
recorrida.

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Exemplo dado pelo prof. Daniel Assumpo: Fernanda ingressa com demanda de cobrana
contra Aline, que em sua contestao alega a prescrio e compensao da dvida cobrada. O
pedido julgado procedente, sendo rejeitada a alegao de compensao feita por Aline, sem,
entretanto, ser decidida a alegao de prescrio. Aline, inconformada, ingressa com
embargos de declarao, alega a omisso e pede o seu saneamento, com o enfrentamento da
alegao de prescrio. O juiz d provimento ao recurso, reconhecendo sua omisso, e ao
enfrentar a alegao defensiva de prescrio a acolhe, o que naturalmente far com que o
contedo da sentena seja substancialmente modificado.
Embargos de declarao COM EFEITOS INFRINGENTES:
Diferentes dos embargos de declarao com efeitos modificativos, os embargos de declarao
com efeitos infringentes so consideravelmente atpicos, no se limitando atipicidade aos
efeitos do julgamento dos embargos de declarao.
Nesse caso, j so atpicas as hipteses de cabimento, que no guardam relao com o art. 535
do CPC, j que no se tratam de defeitos formais da deciso, mas sim de DECISES
TERATOLGICAS geradas por vcios absurdos, referentes ao seu contedo ou gerados pela
falsa percepo da realidade pelo rgo prolator da deciso impugnada, tais como o erro
manifesto de contagem de prazo, ausncia de intimao de uma das partes, revelia decretada
em razo de a contestao estar perdida no cartrio e no ter sido juntada aos autos etc.
Prossegue a atipicidade no pedido do embargante, que no ser caso de esclarecimento nem
de integrao, mas de reforma ou anulao.
Realmente saudvel ao sistema que erros teratolgicos possam ser afastados do processo de
maneira simples e rpida.
E o STJ costuma mesclar as expresses COM EFEITOS INFRINGENTES e COM EFEITOS
MODIFICATIVOS:

(...) 3. A atribuio de efeitos infringentes, em sede de embargos de declarao, somente
admitida em casos excepcionais, os quais exigem, necessariamente, a ocorrncia de qualquer
dos vcios previsto no art. 53 do Cdigo de Processo Civil, hiptese configurada nos autos.
Embargos de declarao acolhidos, com efeitos modificativos, para dar provimento a recurso
especial fazendrio. Retorno dos autos ao tribunal de origem para manifestao sobre a
matria articulada nos embargos declarao(...) (EDcl no AgR no REsp n 1.418.352/PE, rel.
Min. Humberto Martins, j. 18.6.2014)

Reviso 30.07.2014
1. Denunciao da lide (70/76):

Definio: uma interveno de terceiro provocada: o terceiro chamado a integrar o
processo, porque uma demanda lhe dirigida. De fato, a denunciao da lide uma demanda,
exerccio do direito de ao. Desta forma, ao promover a denunciao da lide, o denunciante
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
agrega ao processo pedido novo, ampliando o seu objeto litigioso. O processo ter duas
demandas: a principal e a incidental. Trata-se de demanda incidente, regressiva, eventual e
antecipada (Fredie Didier Jr e outros, Curso de Direito Processual Civil, v. 1, 15 edio,
Juspodivm, 2014, p. 404).
uma forma de interveno forada de terceiro em um processo j pendente que tem
cabimento vista da afirmao, pelo denunciante, da existncia de um dever legal ou
contratual de garantia do denunciado de sua posio jurdica. Com a litisdenunciao convoca-
se o terceiro para participar do processo auxiliando o denunciante ao mesmo tempo em que
contra esse mesmo terceiro se prope uma demanda de regresso para a eventualidade de o
denunciante sucumbir (Luiz Guilherme Marinoni e Daniel Mitidiero, Cdigo de Processo Civil
comentado artigo por artigo, 6 edio, RT, 2014, p. 147)

Mais algumas caractersticas...

demanda nova em processo j existente (no se forma processo novo). , portanto, um
incidente do processo. Trata-se de hiptese de ampliao objetiva ulterior do processo. A
sentena dever dispor sobre a relao jurdica entre a parte e o denunciante, e entre este e o
denunciado (sentena formalmente una e objetivamente complexa), sob pena de se
considerar citra petita.
Ateno: a) a denunciao da lide pode se dar tanto pelo demandante como pelo demandado;
b) o que h de comum entre todas as hipteses de denunciao a afirmao de existncia de
um dever de garantia do terceiro a quem se comunica a existncia da lide.
Economia processual e direito de regresso:

"() 1. A denunciao da lide, como modalidade de interveno de terceiros, busca atender
aos princpios da economia e da presteza na entrega da prestao jurisdicional, no devendo
ser prestigiada quando o deferimento for apto a subverter exatamente os valores tutelados
pelo instituto. (...)" (AgRg no AREsp 26.064/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA
TURMA, julgado em 11/02/2014, DJe 17/02/2014)

"(...) 4. A denunciao da lide instituto que prestigia a economia processual, sendo possvel
sua utilizao para eliminar cabvel ulterior ao de regresso autnoma. (...)" (REsp
1406109/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 21/11/2013,
DJe 05/12/2013).


O art. 70, CPC, aponta que a denunciao da lide obrigatria, mas no se pode falar de
obrigatoriedade, ao menos em sentido tcnico.
Se a denunciao exerccio de direito de ao, portanto no um dever: no h um dever de
exercitar o direito de ao. Caso no exercido, o que se ter, to-somente, o prejuzo de no
se aproveitar do mesmo processo para o ajuizamento da ao regressiva.

A discusso sobre a obrigatoriedade (o prof. Fredie Didier Jr, dentre outros, entende que no
h obrigatoriedade) restringe-se hiptese do inciso I do art. 70, CPC, que cuida da
denunciao em caso de evico (em suma, a perda da coisa para outrem). Em relao aos
demais incisos (II e III), no h mais qualquer discusso: a nica conseqncia ser a perda da
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
oportunidade de ver o direito regressivo ser apreciado no mesmo processo, sendo permitido o
ajuizamento de demanda autnoma para o exerccio da pretenso de ressarcimento.

Ateno, porm, ao seguinte posicionamento do STJ a respeito do post anterior:

Registre-se, porm, posio jurisprudencial do STJ que afasta a obrigatoriedade inclusive na
hiptese do art. 70, I, com o fundamento de que a perda do direito material de regresso, com
a impossibilidade de propositura de demanda contra o alienante evicto, geraria seu
enriquecimento ilcito, o que o direito rejeita (REsp 880698/DF, 3 Turma, rel. Min. Nancy
Andrighi, j. 10.4.2007).

Manifestaes recentes do STJ sobre a obrigatoriedade...

(...) 2. A Corte a quo decidiu de acordo com jurisprudncia desta Corte, no sentido de que,
nos termos do art. 70, inciso III, do CPC, a denunciao da lide no obrigatria. Incidncia da
Smula 83/STJ. (...) (AgRg no AREsp 496.581/PA, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS,
SEGUNDA TURMA, julgado em 18/06/2014, DJe 27/06/2014).

(...) 3.- Quanto denunciao da lide, o Acrdo recorrido no merece reparo, haja vista que
a jurisprudncia desta Corte assente no sentido de que, no obstante a literalidade do artigo
70 do CPC, a denunciao da lide s se torna obrigatria na hiptese de perda do direito de
regresso, o que no se observa no caso em tela, onde tal direito permanece ntegro. Ademais,
a denunciao da lide instituto que objetiva a celeridade e a economia processual que
restariam prejudicadas se, no caso concreto, fosse deferida a denunciao por esta Corte. (...)
(AgRg no AREsp 481.545/PE, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em
13/05/2014, DJe 30/05/2014).

Questo adaptada (PUC/PR - Juiz de Direito Substituto - MS/2012) A
propsito das modalidades de interveno de terceiros, pode-se dizer que:

Na denunciao da lide fundada em evico, pode o denunciante provocar
a interveno do alienante imediato ou de qualquer outro sujeito
componente da cadeia dominial anterior.

Certo ou errado?

Denunciao per saltum: Segundo o art. 456, CC, para poder exercer os direitos que
resultam da evico, o adquirente deve notificar o alienante, nos termos da lei processual,
sendo que essa notificao poder ser do alienante imediato ou de qualquer dos anteriores. A
interpretao a norma permitiu formar 4 correntes doutrinrias, sendo que a majoritria
(Humberto Theooro Jr, Luiz Guilherme Marinoni, Nelson Nery Jr, Arruda Alvim, Cassio
Scarpinella Bueno) entende ser permitida a denunciao de qualquer um dos sujeitos que
tenha participado da cadeia de transmisso do bem (per saltum).

O ru, assim, pode denunciar um sujeito com o qual no mantm nenhuma relao jurdica de
direito material, desde que ele tenha participado da cadeia de transmisso do bem.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Pelo possuidor direto (art. 70, II, CPC): O ru, quando exerce a posse direta da coisa
demandada, dever realizar a denunciao da lide do possuidor indireto ou do proprietrio,
em caso como o do usufruturio, do credor pignoratcio, do locatrio, sendo que a melhor
doutrina entende ser o rol das relaes jurdicas descritas pelo art. 70, II, CPC, meramente
exemplificativo. Assim, seriam outros possuidores diretos legitimados a denunciar como o
depositrio, o comodatrio, o usurio, o titular do direito real de habitao, o enfiteuta, o
promissrio-comprador e o testamenteiro.
Exemplo dado pelo prof. Daniel Assumpo: o locatrio, cumpridor de todas as obrigaes
locatcias, ru em demanda que pode resultar na perda de sua posse do imvel, sendo que
nesse caso o locador, que se comprometera a permitir ao locatrio o exerccio livre e
desembaraado da posse do imvel, ser denunciado pelo ru para que, caso suporte a perda
da posse, e com isso sofra eventuais danos, seja condenado ao ressarcimento. Como no foi
cumprida a promessa feita pelo locador, deve ele ser responsabilizado regressivamente pelos
eventuais danos que o locatrio vier a suportar na demanda judicial.
Denunciao do obrigado, por lei ou contrato, a indenizar regressivamente a parte (art. 70, III,
CPC): a hiptese mais comum, sendo vrios os contratos que asseguram direito de regresso.
Provavelmente, o mais comum o de seguro. E so tambm comuns os casos em que ele
decorre de lei, como a responsabilidade civil do patro que tem direito de regresso contra o
empregado causador do dano; ou do Estado, que tem direito de regresso em face do
funcionrio pblico que tenha, por culpa, causado dano a terceiros.
E a polmica acerca da introduo de "questes novas" que no so objeto de discusso no
processo principal? Vejam o posicionamento mais recente do STJ:
"1.- A jurisprudncia desta Corte orienta que "no admissvel a denunciao da lide
embasada no art. 70, III, do CPC quando introduzir fundamento novo causa, estranho ao
processo principal, apto a provocar uma lide paralela, a exigir ampla dilao probatria, o que
tumultuaria a lide originria, indo de encontro aos princpios da celeridade e economia
processuais, os quais esta modalidade de interveno de terceiros busca atender. Ademais,
eventual direito de regresso no estar comprometido, pois poder ser exercido em ao
autnoma" (AgRg no REsp 821.458/RJ, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA, TERCEIRA
TURMA, julgado em 16/11/2010, DJe 24/11/2010). (...) (AgRg no REsp 1412229/MG, Rel.
Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/02/2014, DJe 13/03/2014).
A propsito do cabimento (ou no) nas relaes consumeristas...
"() 2. vedada a denunciao da lide para que ingresse terceiro em processo de autoria do
consumidor, cuidando-se de relao de consumo, propiciando ampla dilao probatria que
no interessa ao hipossuficiente e que apenas lhe causa prejuzo. Ademais, a denunciao da
lide instrumento processual vocacionado a conferir celeridade e economia ao processo, no
se mostrando vivel a concesso da denunciao quando tal providncia figurar exatamente
na contramo do seu escopo, como no caso dos autos. Precedentes. (...) (REsp 1305780/RJ,
Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 04/04/2013, DJe
17/04/2013).
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
(...) 3. Tratando-se de relao de consumo, descabe a denunciao da lide, nos termos do art.
88 do CDC. Incidncia da Smula 83/STJ. (...) (AgRg no REsp 1196900/RJ, Rel. Ministro
NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 10/06/2014, DJe 20/06/2014).

(...) 1. "A vedao denunciao da lide prevista no art. 88 do CDC no se restringe
responsabilidade de comerciante por fato do produto (art. 13 do CDC), sendo aplicvel
tambm nas demais hipteses de responsabilidade civil por acidentes de consumo (arts. 12 e
14 do CDC)" (REsp 1.165.279/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, DJe de
28/5/2012). 2. A denunciao da lide nas aes que versem sobre relao de consumo vai de
encontro aos princpios da celeridade e efetividade da prestao jurisdicional, principalmente
quando inexistir prejuzo para a parte, que poder exercer seu direito de regresso em ao
autnoma.(...) (EDcl no Ag 1249523/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado
em 05/06/2014, DJe 20/06/2014).
Denunciao da lide feita pelo autor e a possibilidade de aditamento da inicial: A lei diz que,
havendo a denunciao da lide, o denunciado figurar como litisconsorte do denunciante e
poder aditar a inicial (art. 74, CPC), da porque o STJ tem decidido que h verdadeiro
litisconsrcio e no assistncia simples (REsp 1065437/rel. Min. Eliana Calmon, p. 2.4.2009). E
como os litisconsortes tero procuradores diferentes, aplica-se a regra do art. 191, CPC, com
prazos em dobro.
Aplicabilidade prtica:
Questo adaptada (TJ/RS - Juiz de Direito Substituto - RS/2012) Assinale a
assertiva incorreta relativamente interveno de terceiros.
E) Em caso de denunciao lide pelo autor, o denunciado, comparecendo,
assumir a posio de litisconsorte, mas no poder aditar a petio inicial.
Certo ou errado?

E se o denunciado apenas contesta a ao principal, aceitando, por consequncia, a
denunciao? "3. Diante do que dispe o art. 75, I, do CPC, o denunciado lide que apenas
contesta a ao principal, aceitando, por consequncia, a denunciao, transforma-se em
litisconsorte passivo. Passa, portanto, a responder pela ao juntamente e em igualdade de
condies com o ru originrio, denunciante, podendo deduzir todas as alegaes pertinentes
demanda, incluindo-se, como no presente caso, a arguio de usucapio como meio de
defesa. (...) (REsp 586.107/MG, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA,
julgado em 01/04/2014, DJe 02/06/2014)
Agora, sim, a responsabilidade civil do Estado e a facultatividade da denunciao: "() Nas
demandas em que se discute a responsabilidade civil do Estado, a denunciao da lide ao
agente causador do suposto dano facultativa, cabendo ao magistrado avaliar se o ingresso
do terceiro ocasionar prejuzo economia e celeridade processuais" (AgRg no AREsp
139.358/SP, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, PRIMEIRA TURMA, julgado em 26/11/2013, DJe
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
04/12/2013).

"() 2. Segundo a jurisprudncia desta Corte, no obrigatria a denunciao da lide do
agente pblico supostamente responsvel pelo ato lesivo nas aes de indenizao fundadas
na responsabilidade civil objetiva do Estado. Precedentes: AgRg no AREsp 63.018/RJ, Rel. Min.
Napoleo Nunes Maia Filho, Primeira Turma, DJe 03/04/2013;vAgRg no REsp 1.355.717/CE,
Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, Primeira Turma, DJe 21/02/2013; REsp 1.177.136/RS, Rel. Min.
Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 27/06/2012. (...)" (AgRg no REsp 1182097/PE,
Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/10/2013, DJe
22/10/2013).
Incluso da Unio, de autarquias e de empresas pblicas - Justia Federal examina:
"(...) 3. Muito embora o art. 109, I, da Constituio Federal no faa referncia denunciao
da lide, nomeao autoria e ao chamamento ao processo, a jurisprudncia do STJ se firmou
no sentido de que, havendo provocao para incluir na demanda a Unio, suas autarquias ou
empresas pblicas, Justia Federal cumpre examinar se h interesse que justifique o seu
ingresso, aplicando-se, por analogia, a Sm. 150/STJ. (...)" (REsp 1181954/PR, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/08/2013, DJe 04/09/2013)

Reviso 06.08.2014
NOMEAO AUTORIA

Comeando com 3 definies doutrinrias:
A nomeao autoria (laudatio auctoris ou nominatio auctoris) o instituto processual pelo
qual se convoca, coativamente, o sujeito oculto das relaes de dependncia, corrigindo-se o
polo passivo da relao jurdica processual. Tem dois objetivos: a) indicar ao autor o real titular
da situao legitimante passiva; b) retirar do sujeito dependente o nus de conduzir um
processo que no lhe diz respeito (DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil.
Introduo ao Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento. Volume 1. 15 Edio.
Editora Juspodivm. Salvador/BA, 2013).
Consiste a nomeao autoria no incidente pelo qual o mero detentor, quando demandado,
indica aquele que o proprietrio ou o possuidor da coisa litigiosa, visando a transferir-lhe a
posio de ru (art. 62) (JNIOR, Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil.
Teoria Geral do Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento. Volume I. 55 Edio.
Editora Forense. Rio de Janeiro/RJ, 2014).
uma figura de interveno de terceiros peculiar, em comparao com as demais. Nelas, o
ingresso do terceiro feito sem que ningum saia do processo. Aumentam, portanto, os
participantes. Na nomeao, ocorre a substituio do ru originrio, demandado
equivocadamente, pelo verdadeiro legitimado, corrigindo-se com isso o polo passivo, ocupado
por algum que era parte ilegtima. A nomeao sempre provocada pelo ru, e tem a
peculiaridade de, para ser deferida, depender do consentimento do autor e do nomeado (...)
(GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito Processual Civil Esquematizado/Coordenador:
Pedro Lenza. Editora Saraiva. So Paulo/SP, 2011).

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Amplia o objeto do processo? Extenso da teoria da aparncia? Quando dever ser feita?
Suspende-se o processo? Trata-se de interveno de terceiro provocada pelo ru, que no
amplia o objeto litigioso do processo. A razo de caber ao ru a nomeao encontra respaldo
na dispensabilidade que tem o autor de investigar, a fundo, quem de direito o legitimado
passivo. O ru, porquanto mantenha a relao de dependncia com o terceiro, tem todas as
condies de indicar a legtima parte r. a extenso ao processo civil da teoria da aparncia.
Embora o autor no saiba que se equivocou na indicao do ru, desconhecendo aquele em
face de quem a demanda deveria ser proposta, o ru indevidamente demandado sabe quem
deveria ter sido demandado; ele tem conscincia desse fato, que fora encoberto pela
aparncia. A imposio da nomeao autoria , assim, uma concretizao do princpio da
boa-f processual e do princpio da cooperao. (...) A nomeao haver de ser feita no prazo
de defesa. Deferindo o pedido, o juiz tomar duas providncias: a) ouvir o autor sobre a
nomeao: acaso silencie, presume-se a aceitao; a recusa somente poder ser expressa; b)
suspender o processo (DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil. Introduo ao
Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento. Volume 1. 15 Edio. Editora Juspodivm.
Salvador/BA, 2013).
Hipteses de cabimento:
A nomeao a autoria relativamente rara, porque no cabvel em qualquer caso de
ilegitimidade passiva. A primeira hiptese a do detentor que tem consigo a coisa em nome
alheio, e que demandado em nome prprio (CPC, art. 62). (...) A segunda hiptese, que se
assemelha primeira, a do art. 63: a reparao de danos postulada pelo proprietrio ou
titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o responsvel pelos prejuzos alegar que
praticou o ato por ordem, ou em cumprimento de instrues de terceiro (GONALVES,
Marcus Vinicius Rios. Direito Processual Civil Esquematizado/Coordenador: Pedro Lenza.
Editora Saraiva. So Paulo/SP, 2011).
Alega-se interesse jurdico da Unio, mas sem submeter a qualquer das formas de interveno
de terceiros Deslocamento para a Justia Federal no automtico.
() 3. A alegao de existncia de interesse jurdico da Unio, formulada por uma das partes
em ao indenizatria, mas sem subsumir-se a qualquer das formas de interveno de terceiro
provocada (chamamento ao processo, denunciao lide ou nomeao autoria - arts. 62, 70
e 77 do CPC), no enseja o automtico deslocamento do feito para a Justia Federal.(...). (STJ -
REsp 1187097/PR, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 16/04/2013, DJe
25/04/2013).
A aceitao deve ser do NOMEADO e do AUTOR, muita ateno!
A recusa pelo AUTOR, porm, no impede a reabertura de prazo para apresentao de
resposta.
(...) 1. A jurisprudncia desta Corte Superior de Justia possui entendimento pacfico no
sentido de que a recusa pelo autor da nomeao autoria pleiteada pela r no impede a
abertura de novo prazo para que a nomeante apresente contestao. (...). (STJ - AgRg no Ag
1293825/GO, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO
TJ/RS), TERCEIRA TURMA, julgado em 14/04/2011, DJe 25/04/2011).
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Esta para quem vai prestar o concurso para o TJ/SP!
O nomeante precisa estar devidamente caracterizado como detentor do imvel.

"Agravo Regimental - Agravo de instrumento - Despejo c.c. cobrana - Ilegitimidade passiva de
parte e pedido de nomeao autoria - Matrias levantadas em preliminar da contestao do
ora agravante - Postergada a anlise da ilegitimidade de parte e indeferida a nomeao
autoria - Deciso mantida. - Tratando-se de ponto controvertido da lide apurar a existncia da
relao locatcia entre autores e requerido ora agravante, correta a postergao do exame da
ilegitimidade para oportunidade futura. Para que a parte se utilize de nomeao autoria,
necessrio que se observe o contido nos artigos 1.198 do CC e 62 do CPC; no caso, o
"nomeante" no est caracterizado como detentor do imvel em questo, portanto, descabida
tal tipo de interveno de terceiros. Recurso a que se nega seguimento por deciso
monocrtica - Agravo Regimental no provido" (TJSP 28 Cmara de Direito Privado Agravo
Regimental n 2058608-69.2014.8.26.0000 Rel. Manoel Justino Bezerra Filho J. 27.5.2014).



CHAMAMENTO AO PROCESSO:

Vamos de 2 definies doutrinrias...
O chamamento ao processo (no confundir com o chamamento autoria, instituto antigo,
que redundou na atual denunciao da lide) instituto novo, criado pelo CPC - 73. A sua
finalidade primeira alargar o campo de defesa dos fiadores e dos devedores solidrios,
possibilitando-lhes, diretamente no processo em que um ou alguns deles forem demandados,
chamar o responsvel principal, ou os co-responsveis ou coobrigados, para que assumam a
posio de litisconsorte, ficando submetidos coisa julgada (DIDIER JR., Fredie. Curso de
Direito Processual Civil. Introduo ao Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento.
Volume 1. 15 Edio. Editora Juspodivm. Salvador/BA, 2013).
Chamamento ao processo o incidente pelo qual o devedor demandado chama para integrar
o mesmo processo os coobrigados pela dvida, de modo a faz-los tambm responsveis pelo
resultado do feito (art. 77). Com essa providncia, o ru obtm sentena que pode ser
executada contra o devedor principal ou os codevedores, se tiver de pagar o dbito (JNIOR,
Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil. Teoria Geral do Direito Processual Civil
e Processo de Conhecimento. Volume I. 55 Edio. Editora Forense. Rio de Janeiro/RJ, 2014).
Hipteses de cabimento, segundo o querido mestre Humberto Theodoro Jr:
"Conforme o art. 77, admissvel o chamamento ao processo: I do devedor, na ao em que
o fiador for ru; II dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles; III
de todos os devedores solidrios, quando o credor exigir de um ou de alguns deles, parcial ou
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
totalmente, a dvida comum. A norma, no entanto, no se aplica aos coobrigados cambirios,
porque, diversamente da solidariedade civil, no h entre os diversos vinculados mesma
cambial unidade de causa nem de responsabilidade. (...) O chamamento ao processo cabvel,
em qualquer espcie de procedimento, no processo de cognio, salvo no sumrio (art. 280).
J no processo de execuo no de admitir-se a medida, dado que a finalidade da execuo
forada no a prolao de sentena, mas apenas a realizao do crdito do exequente"
(JNIOR, Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil. Teoria Geral do Direito
Processual Civil e Processo de Conhecimento. Volume I. 55 Edio. Editora Forense. Rio de
Janeiro/RJ, 2014).
Ateno!!! Esta vai cair!!!
Fornecimento de medicamentos ou prestao de servios de sade Chamamento da Unio
(facultatividade)

(...) 1. O chamamento ao processo da Unio com base no art. 77, III, do CPC, nas demandas
propostas contra os demais entes federativos responsveis para o fornecimento de
medicamentos ou prestao de servios de sade, no impositivo, mostrando-se inadequado
opor obstculo intil garantia fundamental do cidado sade. Precedentes do STJ. (...) (STJ
- REsp 1203244/SC, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA SEO, julgado em
09/04/2014, DJe 17/06/2014).
Se o chamamento da Unio foi rejeitado pela Justia Federal, o trmite deve se dar na Justia
Estadual:
() 1. "Diante da rejeio, na Justia Federal, do chamamento ao processo (art. 77, III, do
CPC) da Unio, a ao que visa ao fornecimento de medicamentos deve ser processada e
julgada na Justia Estadual, pois ausentes as hipteses listadas no art. 109, I, da CF/1988"
(AgRg no CC 108.076/SC, Primeira Seo, Rel. Min. HERMAN BENJAMIN, DJe 29/4/2011). (...)
(STJ - AgRg no CC 114.474/SC, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, PRIMEIRA SEO,
julgado em 23/04/2014, DJe 30/04/2014).
Solidariedade implica em exigibilidade da obrigao em litisconsrcio necessrio? Se no, cabe
chamamento ao processo? Post longo, mas que vale a pena.
(...) 2. que a solidariedade obrigacional no importa em exigibilidade da obrigao em
litisconsrcio necessrio (artigo 47, do CPC), mas antes na eleio do devedor pelo credor,
cabendo quele, facultativamente, o chamamento ao processo (artigo 77, do CPC). (...) 4. Nada
obstante, a parte autora pode eleger apenas um dos devedores solidrios para figurar no plo
passivo da demanda, consoante previsto no artigo 275, do Cdigo Civil, que regula a
solidariedade passiva: "Art. 275. O credor tem direito a exigir e receber de um ou de alguns dos
devedores, parcial ou totalmente, a dvida comum; se o pagamento tiver sido parcial, todos os
demais devedores continuam obrigados solidariamente pelo resto. Pargrafo nico. No
importar renncia da solidariedade a propositura de ao pelo credor contra um ou alguns
dos devedores." 5. A solidariedade jurdica da Unio, na devoluo dos aludidos ttulos, enseja
a que a mesma seja chamada ao processo na forma do artigo 77, do CPC, com o conseqente
deslocamento da competncia para a Justia Federal. 6. Entrementes, certo que o autor,
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
elegendo apenas um dos devedores solidrios para a demanda, o qual no goza de
prerrogativa de juzo, torna imutvel a competncia ratione personae. 7. Outrossim, a
possibilidade de escolha de um dos devedores solidrios afasta a figura do litisconsrcio
compulsrio ou necessrio por notria antinomia ontolgica, porquanto, o que facultativo
no pode ser obrigatrio (...) (STJ - AgRg no REsp 1109973/RJ, Rel. Ministro LUIZ FUX,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/08/2010, DJe 10/09/2010).
Cabe no processo de execuo?
"(...) 2- Este Superior Tribunal tem se posicionado no sentido de no ser cabvel o
chamamento ao processo em fase de execuo. Precedentes do STJ. (...)" (STJ - AgRg no Ag
703.565/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 20/11/2012,
DJe 04/12/2012).

Ateno!!! Muito importante!!!
cabvel nas obrigaes solidrias de PAGAR QUANTIA, certo?
Seria possvel, ento, uma interpretao extensiva do art. 77, III, CPC, para alcanar prestao
de ENTREGA DE COISA CERTA?
(...) 3. O chamamento ao processo previsto no art. 77, III, do CPC tpico de obrigaes
solidrias de pagar quantia. Trata-se de excepcional formao de litisconsrcio passivo
facultativo, promovida pelo demandado, que no comporta interpretao extensiva para
alcanar prestao de entrega de coisa certa, cuja satisfao efetiva inadmite diviso. 4.
Agravo Regimental no provido. (STJ - AgRg no REsp 1281020/DF, Rel. Ministro HERMAN
BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 23/10/2012, DJe 31/10/2012).

Ateno!!! Esta tambm vai cair!!!
Como fica o instituto diante de uma ao de ALIMENTOS?
Seria possvel o demandado chamar ao processo os CORRESPONSVEIS pela obrigao
alimentar? Post longo, mas que vale a pena.
"(...) 1. A obrigao alimentar de responsabilidade dos pais, e, no caso de a genitora dos
autores da ao de alimentos tambm exercer atividade remuneratria, juridicamente
razovel que seja chamada a compor o polo passivo do processo a fim de ser avaliada sua
condio econmico-financeira para assumir, em conjunto com o genitor, a responsabilidade
pela manuteno dos filhos maiores e capazes. 2. Segundo a jurisprudncia do STJ, "o
demandado (...) ter direito de chamar ao processo os co-responsveis da obrigao alimentar,
caso no consiga suportar sozinho o encargo, para que se defina quanto caber a cada um
contribuir de acordo com as suas possibilidades financeiras" (REsp n. 658.139/RS, Quarta
Turma, relator Ministro Fernando Gonalves, DJ de 13/3/2006.) 3. No obstante se possa
inferir do texto do art. 1.698 do CC - norma de natureza especial - que o credor de alimentos
detm a faculdade de ajuizar ao apenas contra um dos coobrigados, no h bice legal a que
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
o demandado exponha, circunstanciadamente, a arguio de no ser o nico devedor e, por
conseguinte, adote a iniciativa de chamamento de outro potencial devedor para integrar a
lide. 4. Recurso especial provido" (STJ - REsp 964.866/SP, Rel. Ministro JOO OTVIO DE
NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 01/03/2011, DJe 11/03/2011).
Serve o Recurso Extraordinrio para o exame do chamamento ao processo? No, porque
trata-se de disciplina infraconstitucional. Vejam o entendimento do STF:
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL. CHAMAMENTO AO
PROCESSO. TEMA INFRACONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE EXAME EM RECURSO
EXTRAORDINRIO. AGRAVO IMPROVIDO. I A disciplina do chamamento ao processo
exclusivamente infraconstitucional, no sendo o recurso extraordinrio instrumento apto para
o exame da matria. II Agravo regimental improvido" (STF - AI 858472 AgR, Relator(a): Min.
RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 06/08/2013, ACRDO ELETRNICO
DJe-163 DIVULG 20-08-2013 PUBLIC 21-08-2013).
TJ/SP ratificando a vedao expressa no procedimento SUMRIO: "Agravo de instrumento.
Ao de indenizao. Deciso que indeferiu os pedidos de denunciao da lide e chamamento
ao processo, formulados pela r. Insurgncia. Vedao expressa, no procedimento sumrio,
das modalidades de interveno de terceiros requeridas pela r (art. 280 do CPC). Precedentes
deste E. Tribunal. Agravo No provido" (TJSP 27 Cmara de Direito Privado Agravo de
Instrumento n 2109963 - 21.2014.8.26.0000 Rel. Morais Pucci J. 29.7.2014).
Mais uma do TJ/SP!
Agora sobre demanda ajuizada contra a revendedora que, por sua vez, chama ao processo o
fabricante do veculo.
"COMPRA E VENDA DE COISA MVEL. AO DE INDENIZAO. RELAO DE CONSUMO.
PROPOSITURA POR CONSUMIDOR EM FACE DA REVENDEDORA, OBJETIVANDO INDENIZAO.
CHAMAMENTO AO PROCESSO DA FABRICANTE DO VECULO. NO CABIMENTO. AGRAVO
IMPROVIDO. O chamamento ao processo s admitido pelo Cdigo de Defesa do Consumidor
quando houver seguro por parte do fornecedor, de modo a propiciar a condenao da
seguradora solidariamente com ele, no sendo esta a hiptese dos autos" (TJSP 31 Cmara
de Direito Privado Apelao n 2113562-65.2014.8.26.0000 Rel. Antnio Rigolin J.
29.7.2014).
Que tal arrematarmos com uma questo sobre nossa abordagem de hoje?
(Cespe - Juiz de Direito Substituto-PI/2012) Proposta ao de conhecimento
em face de apenas um dos devedores solidrios pelo pagamento total do
dbito:

A) o ru poder promover o chamamento dos demais devedores.
B) os demais devedores somente podero ingressar no feito como
assistentes.
C) o juiz dever determinar a citao dos demais devedores.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
D) o ru dever nomear autoria os demais devedores.
E) o ru dever denunciar lide os demais devedores.

Reviso 12.08.2014
OPOSIO E ASSISTNCIA

Oposio (art. 56/61, CPC)

Iniciando com trs conceitos doutrinrios:
1- "A oposio a demanda por meio da qual terceiro deduz em juzo pretenso
incompatvel com os interesses conflitantes de autor e ru de um processo cognitivo pendente"
(DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil. Introduo ao Direito Processual Civil e
Processo de Conhecimento. Volume 1. 15 Edio. Editora Juspodivm. Salvador/BA, 2013).
2- Segundo o art. 56 do Cdigo de Processo Civil, quem pretender, no todo ou em parte,
a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru poder, at ser proferida a sentena,
oferecer oposio contra ambos. Consiste a oposio, portanto, na ao de terceiro para
excluir tanto o autor como o ru. Com essa interveno no processo alheio, o terceiro visa a
defender o que seu e est sendo disputado em juzo por outrem (JNIOR, Humberto
Theodoro. Curso de Direito Processual Civil. Teoria Geral do Direito Processual Civil e Processo
de Conhecimento. Volume I. 55 Edio. Editora Forense. Rio de Janeiro/RJ, 2014).
3- forma de interveno de terceiros voluntria, em que a iniciativa do terceiro.
Caracteriza-se por constituir uma nova ao, que o terceiro ajuza em face das partes
originrias do processo. Pressupe que o terceiro formule pretenso que tenha o mesmo objeto
j disputado entre as partes (GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito Processual Civil
Esquematizado/Coordenador: Pedro Lenza. Editora Saraiva. So Paulo/SP, 2011).

Hipteses de cabimento segundo os mesmos doutrinadores:

"Cabe oposio quando terceiro pretende a coisa/direito que est sendo disputada por duas
ou mais pessoas. O terceiro mete-se no processo e inclui a sua pretenso, que, como se v,
incompatvel com as pretenses dos demandantes originrios. O terceiro, com isso, agrega ao
processo um novo pedido: a sentena dever examinar as pretenses do autor originrio e do
terceiro/opoente (DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil. Introduo ao Direito
Processual Civil e Processo de Conhecimento. Volume 1. 15 Edio. Editora Juspodivm.
Salvador/BA, 2013).

medida de livre iniciativa do terceiro, simples faculdade sua, visto que nenhum prejuzo
jurdico pode lhe causar a sentena a ser proferida num processo em que no figura como
parte. Mas, sem dvida, pode o processo alheio acarretar-lhe dano de fato, que exigir, mais
tarde, uma outra ao para obter a respectiva reparao. Desde logo, portanto, pode o
opoente, para abreviar a soluo da pendncia entre ele e as duas partes do processo, pedir o
reconhecimento judicial de seu direito, que exclui o dos litigantes (JNIOR, Humberto
Theodoro. Curso de Direito Processual Civil. Teoria Geral do Direito Processual Civil e Processo
de Conhecimento. Volume I. 55 Edio. Editora Forense. Rio de Janeiro/RJ, 2014).
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

A oposio a forma de interveno em que o terceiro deduz uma pretenso que coincide
com aquela posta em juzo entre o autor e o ru da demanda principal. O terceiro pretende
obter o mesmo bem ou vantagem que j era objeto da disputa inicial. Pressupe, pois, um
objeto litigioso, e, para tanto, necessrio que o ru da ao principal j tenha sido citado: de
acordo com o art. 219, do CPC, a citao vlida que faz litigiosa a coisa. A possibilidade de o
terceiro valer-se da oposio estende-se at a sentena (CPC, art. 56). O terceiro tentar
demonstrar ao juzo que o bem ou vantagem no deve ser atribudo nem ao autor nem ao ru
da ao originria, que ele o verdadeiro titular de um ou outra, e que a ele devem ser
atribudos (GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito Processual Civil Esquematizado /
Coordenador: Pedro Lenza. Editora Saraiva. So Paulo/SP, 2011).

Momento para apresentao:

Pode ser apresentada enquanto o processo estiver pendente at que nele seja proferida
sentena (art.56, CPC) h doutrina minoritria entendendo que pode ser apresentada aps a
sentena, mas que no deve prevalecer, pois no se pode confundir o direito de ao com o
direito de oferecer oposio; petio inicial (art.282, CPC) dirigida ao mesmo juzo do
processo em que demandam os opostos (art.57, CPC), o qual determinar a citao dos
opostos; no importa que o ru seja revel na demanda originria, sendo imprescindvel que
ocorra a litispendncia, o que se d com a propositura da ao.
Leitura apressada do art.57, CPC d a entender que a oposio seja autuada em apartado, mas
recomendvel, em razo da necessidade de julgamento conjunto, que o pedido seja dirigido
aos mesmos autos do processo principal. ATENO!

AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO MONOCRTICA. PROMESSA DE
COMPRA E VENDA. INTERVENO DE TERCEIRO. OPOSIO. A interveno
de terceiro, na condio de oponente, somente admitida at a prolao
da sentena, a teor do disposto no art. 56 do CPC. NEGADO SEGUIMENTO
AO AGRAVO DE INSTRUMENTO (TJRS - Agravo de Instrumento N
70058835612, Dcima Stima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Gelson Rolim Stocker, Julgado em 10/03/2014).

Citao dos opostos:
Embora o art.57, CPC renda ensejo a uma interpretao diversa, a citao, mesmo porque
dirigida pessoa dos advogados, dispensa o regulado nos art.219/233, CPC bastando a
publicao pela imprensa ou por meios eletrnicos. Se o ru no tiver advogado constitudo
nos autos ou for revel, a sua citao se far conforme art.219/233,CPC consoante ressalva
expressa do art.57,CPC p. nico. Prazo de 15 dias para resposta.

Litisconsrcio entre os opostos:

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
O terceiro (opoente) tem pretenso excludente daquela que o autor exerceu originariamente
em face do ru (opostos), excluindo o autor e o ru do objeto do litgio. Assim, apresentada a
oposio, estar formado, entre o autor e o ru (os opostos), um litisconsrcio (necessrio, no
pensamento de Cassio Scarpinella Bueno, nos termos do art.47, CPC).
O acolhimento do pedido formulado pelo opoente pode no ser idntico ou uniforme para
cada um dos litisconsortes (opostos), da porque o art.58, CPC prev a possibilidade de cada
um dos opostos, individualmente, reconhecer o pedido do opoente; se o autor-oposto
reconhecer a procedncia da oposio, est renunciando, obviamente, pretenso contra o
ru da demanda originria.

Julgamento e espcies: interventiva e autnoma - ATENO!

Se apresentada "antes" da audincia (Dinamarco chama de interventiva), a oposio, ser
distribuda por dependncia (art.109, CPC), apensada aos autos principais e correr
simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma sentena (art.59, CPC).

Se apresentada "aps" o incio da audincia, seguir o rito ordinrio e ser julgada sem
prejuzo da causa principal (a doutrina chama de oposio autnoma), podendo o juiz, se assim
entender necessrio, sobrestar o andamento do feito por prazo nunca superior a 90 dias, a fim
de julg-lo conjuntamente com a oposio.
Indenizao decorrente de inadimplemento contratual cabvel?

AO DE OPOSIO. CABIMENTO COMO INTERVENO DE TERCEIRO.
TITULARIDADE SOBRE PRETENSO INDENIZATRIA EM PROCESSO APENSO.
RELAES JURDICAS DIVERSAS. IMPROCEDNCIA. SENTENA MANTIDA. -
O direito eventual indenizao decorrente do inadimplemento contratual
restringe-se s partes contratantes, no se podendo estender a terceiro
(TJMG - Apelao Cvel 1.0024.12.247277-2/001, Relator(a): Des.(a) Jos
Marcos Vieira , 16 CMARA CVEL, julgamento em 17/07/2014, publicao
da smula em 28/07/2014).

Usucapio cabvel?

APELAO. OPOSIO. USUCAPIO. POSSIBILIDADE. perfeitamente
possvel a ao de oposio em usucapio, j que o requisito necessrio
para a sua propositura a de que um terceiro tenha interesse no todo ou
em parte da coisa controversa. Inteligncia do artigo 56, CPC (TJMG -
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Apelao Cvel 1.0024.12.203231-1/001, Relator (a): Des.(a) Antnio Bispo,
15 CMARA CVEL, julgamento em 03/07/2014, publicao da smula em
11/07/2014).


Ao civil pblica cabvel?

ATENO para quem vai fazer TJ/SP!!!

AO CIVIL PBLICA AMBIENTAL. INTERVENO DE TERCEIROS.
OPOSIO. INCOMPATIBILIDADE. FALTA DO INTERESSE DE AGIR EXTINO
SEM JULGAMENTO DO MRITO (ARTS. 267, I, E 295, III, AMBOS DO CPC)
RECURSO NO PROVIDO. Tendo sido ajuizada ao civil pblica pela
Prefeitura Municipal de Campinas em face do incorporador do
empreendimento com o fim de reparar prejuzos perpetrados ao meio
ambiente, v-se que a presente oposio, ajuizada com fulcro no art. 56 do
CPC, inaplicvel s aes civis pblicas, por meio das quais se busca a
tutela de direitos indisponveis e irrenunciveis. De outro lado, no
havendo discusso, na aludida ao civil pblica, a respeito da titularidade
do imvel, era mesmo de rigor a extino do feito sem julgamento do
mrito, com fulcro nos arts. 267, I, e 295, III, ambos do CPC (TJSP 2
Cmara Reservada ao Meio Ambiente APC n 0050814-48.2012.8.26.0114
Rel. Paulo Ayrosa J. 31.7.2014).

Assistncia (art.50/55, CPC):

Trs conceitos doutrinrios:
1- "A assistncia modalidade de interveno de terceiro ad coadjuvandum, pela qual um
terceiro ingressa em processo alheio para auxiliar uma das partes em litgio" (DIDIER JR.,
Fredie. Curso de Direito Processual Civil. Introduo ao Direito Processual Civil e Processo de
Conhecimento. Volume 1. 15 Edio. Editora Juspodivm. Salvador/BA, 2013).

2- "Segundo o art. 50, d-se a assistncia quando o terceiro, na pendncia de uma causa entre
outras pessoas, tendo interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma das partes,
intervm no processo para prestar-lhe colaborao" (JNIOR, Humberto Theodoro. Curso de
Direito Processual Civil. Teoria Geral do Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento.
Volume I. 55 Edio. Editora Forense. Rio de Janeiro/RJ, 2014).

3- "A assistncia forma tpica de interveno de terceiros, porque pressupe o ingresso no
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
processo de algum que at ento no figurava. Porm, o CPC no a tratou no captulo
correspondente, mas no captulo V, do livro I, que trata do litisconsrcio e da assistncia.
Nem por isso, pode-se deixar de inclu-la entre as formas de interveno" (GONALVES, Marcus
Vinicius Rios. Direito Processual Civil Esquematizado/Coordenador: Pedro Lenza. Editora
Saraiva. So Paulo/SP, 2011).


Caractersticas gerais:

"Pode ocorrer a qualquer tempo e grau de jurisdio, assumindo o terceiro o processo no
estado em que ele se encontra. Permite-se a assistncia porque esse terceiro pode vir a sofrer
prejuzos jurdicos com a prolao de deciso contra o assistido; esses prejuzos podem ser
diretos/imediatos ou reflexos/mediatos. queles corresponde a figura do assistente
litisconsorcial; a esses, a do simples. A interveno permite ao assistente, de certo modo,
tentar influenciar no julgamento da causa" (DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual
Civil. Introduo ao Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento. Volume 1. 15
Edio. Editora Juspodivm. Salvador/BA, 2013).

"A assistncia tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento e em todos os graus de
jurisdio; mas o assistente recebe o processo no estado em que se encontra (art. 50,
pargrafo nico). Enquanto no h coisa julgada, possvel a interveno do assistente,
mesmo que j exista sentena e a causa esteja em grau de recurso" (JNIOR, Humberto
Theodoro. Curso de Direito Processual Civil. Teoria Geral do Direito Processual Civil e Processo
de Conhecimento. Volume I. 55 Edio. Editora Forense. Rio de Janeiro/RJ, 2014).

"A assistncia sempre voluntria, isto , a iniciativa de ingresso h de partir sempre do
prprio terceiro. No se admite que o juzo mande intimar, a pedido da parte, o terceiro, para
que assuma a condio de assistente. Alm disso, ela no amplia os limites objetivos da lide,
porque o assistente no formula novos pedidos ao juiz, limitando-se a auxiliar uma das partes,
na obteno de resultado favorvel (GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito Processual
Civil Esquematizado/Coordenador: Pedro Lenza. Editora Saraiva. So Paulo/SP, 2011).

Espcies:

Simples (ou adesiva), situao em que no h nenhuma relao jurdica que ligue o assistente
e o adversrio do assistido (sublocatrio em ao de despejo e o tabelio em demanda em que
se pretende a nulidade da escritura pblica por fraude).

"(...) 2. A interveno de terceiros na modalidade assistncia simples s
ser permitida se comprovado o seu interesse jurdico na demanda, o que
no se confunde com o seu interesse econmico. (...) (STJ - AgRg no AgRg
no Ag 1278735/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado
em 18/04/2013, DJe 08/05/2013).

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
Litisconsorcial (ou qualificada), situao em que o assistente intervm porque desfruta, com o
adversrio do assistido, a mesma relao jurdica material a que se refere a demanda (devedor
ou credor solidrio, fiadores, condminos na defesa da coisa comum, herdeiros na defesa do
bem possudo injustamente por terceiro); em ambas o que se busca uma deciso de mrito
em favor do assistido.



Momento e interesse jurdico:

Momento: pode ocorrer em qualquer momento, mesmo depois de proferida a sentena na
primeira instncia, sendo inconcebvel depois do trnsito em julgado. ATENO!

Interesse jurdico: na simples, o interesse deve ser dedutvel da probabilidade atual ou
iminente de que possa a deciso vir a afetar sua esfera jurdica (reflexamente, pois no h
relao entre o assistente e o adversrio do assistido), ao passo que na litisconsorcial o
interesse se mostra mais claro, mais agudo, porque o que est em discusso no processo
tambm lhe pertence individualmente (os efeitos da deciso lhe atingiro diretamente); o que
distingue uma espcie da outra , portanto, a intensidade com que o interesse ou o direito do
terceiro questionado em juzo e, conseqentemente, ser afetado pelo que decidido no
mbito do processo; o litisconsorcial, em suma, tinha tudo para ser parte, da porque tem
poderes processuais mais abrangentes.

CONFLITO DE COMPETNCIA. AGRAVO. PEDIDO DE ASSISTNCIA
LITISCONSORCIAL. JUZO FALIMENTAR. EXECUO TRABALHISTA. 1. Nos
termos do art. 50 do CPC, a assistncia pressupe o interesse jurdico de
terceiro, em processo no qual contendam duas ou mais pessoas, de que a
sentena seja favorvel a uma delas. 2. Na assistncia litisconsorcial,
tambm denominada qualificada, imprescindvel que o direito em litgio,
sendo tambm do assistente, confira a este legitimidade para discuti-lo
individualmente ou em litisconsrcio com o assistido. 2. Agravo no
provido (STJ - AgRg no CC 131.998/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,
SEGUNDA SEO, julgado em 11/06/2014, DJe 20/06/2014).

A justia da deciso:

Uma vez admitida a interveno, vedado ao assistente rediscutir, em outro processo, o que o
CPC denominou, no art.55,CPC, de justia da deciso, ou seja, a imutabilidade dos
fundamentos da deciso, os fundamentos jurdicos nos quais o magistrado se baseia para
julgar o pedido formulado no processo em que a assistncia se verificou; elimina-se ou reduz-
se a possibilidade de um litgio futuro entre o assistente e as partes originrias.

ATENO para as hipteses dos incisos I e II, do art.55, CPC que MITIGAM o rigor da
imutabilidade imposta pelo caput.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

Mandado de segurana cabvel?

"(...) 3. No se admite a assistncia simples em sede de mandado de
segurana (...)" (STJ - AgRg no AREsp 152.585/ES, Rel. Ministro JOO
OTVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/09/2013, DJe
16/09/2013).

Interessante julgado sobre a interveno de Conselho de Classe como assistente:

AGRAVO REGIMENTAL. PEDIDO DE INGRESSO NA CAUSA NA CONDIO DE
ASSISTENTE. CONSELHO FEDERAL DA OAB. AUSNCIA DE INTERESSE
JURDICO. 1. "O interesse corporativo ou institucional do Conselho de
Classe em ao em que se discute tese que se quer ver preponderar no
constitui interesse jurdico para fins de admisso de assistente simples com
fundamento no artigo 50 do Cdigo de Processo Civil" (AgRg nos EREsp
1.146.066/PR, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, CORTE ESPECIAL,
julgado em 04/05/2011). Precedentes. 2. Agravo regimental no provido
(STJ - AgRg no AgRg na PET nos EREsp 1226946/PR, Rel. Ministra ELIANA
CALMON, CORTE ESPECIAL, julgado em 02/10/2013, DJe 10/10/2013).

Cabvel em processo de execuo?

(...) I - Pedido de assistncia em execuo de ttulo extrajudicial, movida
contra garantidores da obrigao fixada no ttulo, formulado por devedor
principal em razo de discutir, em ao de conhecimento, a possibilidade
de reduo do 'quantum debeatur'. II - Existncia, 'in casu', de interesse
meramente econmico a inviabilizar o ingresso em relao processual na
qualidade de assistente. Precedentes. III - Invivel a interveno de
terceiros sob a forma de assistncia em processo de execuo. Precedente
da Sexta Turma. III - O agravante deve atacar, de forma especfica, os
argumentos lanados na deciso combatida, sob pena de v-la mantida
(Smula 182/STJ). IV - Em obedincia ao princpio da dialeticidade, deve o
agravante demonstrar o desacerto da deciso agravada, no se afigurando
suficiente a impugnao genrica ao 'decisum' combatido. Precedentes. V -
Agravo regimental parcialmente conhecido e, nessa extenso, desprovido"
(STJ - AgRg no REsp 911.557/MG, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 21/06/2011, DJe
29/06/2011).
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

Dia 20.08.2014- no teve reviso
Reviso 27.08.2014
PROCEDIMENTO SUMRIO (ARTS. 275/281, CPC):

Doutrina
caracterizao:
a) "Esse procedimento se caracteriza pela predominncia da oralidade, o que significa
dizer que nele tem lugar aplicao dos princpios da imediatidade e da concentrao de atos
em audincia (que, ao lado da irrecorribilidade das interlocutrias - que o CPC no adotou -,
compe os subprodutos da oralidade). A imediatidade se traduz no contato pessoal entre o
juiz, as partes, seus procuradores e testemunhas, contato este que se estabelece em duas
oportunidades, quais sejam, na audincia de conciliao e na de instruo, que, no entanto,
agora eventual, dada a admissibilidade do julgamento antecipado da lide. Informa ainda o
procedimento sumrio o princpio da economia processual, posto que o recurso a tal
procedimento permite a soluo rpida de litgio com menor dispndio de energia das partes e
do juiz" (MACHADO, Antnio Cludio da Costa. Cdigo de Processo Civil Interpretado: artigo
por artigo, pargrafo por pargrafo. 12 edio. Barueri/SP: Manole, 2013).

b) O procedimento sumrio um procedimento atravs do qual o juiz deve afirmar a
existncia ou a inexistncia do direito e, sendo o caso, realiz-lo, e no um procedimento
destinado a permitir um juzo semelhante quele que o juiz faz na sentena do processo
cautelar (MARINONI, Luiz Guilherme. Cdigo de processo civil: comentado artigo por
artigo/Luiz Guilherme Marinoni, Daniel Mitidiero 5 edio. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2013).
c) O que caracteriza o sumrio uma maior concentrao dos atos do processo. A sua
razo de ser a maior rapidez na prestao jurisdicional. No entanto, a cognio no
superficial, mas exauriente. A sentena proferida pelo juiz ser definitiva, se examinar o
mrito, e se revestir da autoridade da coisa julgada material. A particularidade que o
processo desenvolve-se de maneira mais concentrada do que no ordinrio (GONALVES,
Marcus Vinicius Rios. Direito Processual Civil Esquematizado/Coordenador: Pedro Lenza.
Editora Saraiva. So Paulo/SP, 2011).

Admissibilidade:

a-O legislador fixou o procedimento comum sumrio em razo do valor (art. 275, I, CPC) e em
razo da matria (art. 275, II, CPC). Ser excluda a sua observncia, contudo, se houver
necessidade de prova tcnica de maior complexidade (art. 277, 5, CPC). A complexidade
jurdica da questo debatida no processo no autoriza a converso do procedimento comum
sumrio em comum ordinrio. (MARINONI, Luiz Guilherme. Cdigo de processo civil:
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
comentado artigo por artigo/Luiz Guilherme Marinoni, Daniel Mitidiero 5 edio. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2013).

b-O objetivo visado pelo legislador ao instituir o procedimento sumrio foi o de propiciar
soluo mais clere a determinadas causas. Esse rito apresenta-se, por isso, muito mais
simplificado e concentrado do que o ordinrio. Quase nem se nota a distino entre as fases
processuais, pois, exceo da petio inicial, tudo praticamente defesa, provas e
julgamento deve realizar-se no mximo em duas audincias, uma de conciliao e resposta e
outra de instruo e julgamento. Valorizou-se, assim, o princpio da oralidade. (JNIOR,
Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil. Teoria Geral do Direito Processual Civil
e Processo de Conhecimento. Volume I. 55 edio. Editora Forense. Rio de Janeiro/RJ, 2014).

c-So dois os critrios de que se vale o legislador para enumerar as causas que seguem pelo
procedimento sumrio: o valor da causa e a matria discutida, cada uma delas indicada em um
dos incisos do art. 275. Correm pelo procedimento sumrio: I) as causas cujo valor no exceda
a sessenta vezes o valor do salrio mnimo; II) aquelas que discutam matrias enumeradas nas
alneas do inc. II, do art. 275, independentemente do valor da causa. (GONALVES, Marcus
Vinicius Rios. Direito Processual Civil Esquematizado/Coordenador: Pedro Lenza. Editora
Saraiva. So Paulo/SP, 2011).

Subsidiariedade

(...) o procedimento sumrio objeto de disciplina dos arts.275 a 281. Por fora da regra
constante do pargrafo nico do art. 272, o procedimento ordinrio subsidirio para o
procedimento sumrio, dizer: quando as regras relativas ao procedimento sumrio forem
insuficientes, prevalecero as regras relativas ao procedimento ordinrio (BUENO, Cassio
Scarpinella. Curso Sistematizado de Direito Processual Civil: Teoria Geral do Direito Processual
Civil. Volume 1. So Paulo/SP: Saraiva, 2012).

Petio inicial - ATENO!

Deve preencher os requisitos formais dos arts. 282/283, CPC, existindo, to-somente, uma
particularidade digna de destaque, qual seja, a da exigncia de especificao de provas (art.
276, CPC), responsvel por criar um nus ao autor de arrolar testemunhas caso pretenda
produzir prova testemunhal e de indicar quesitos e assistente tcnico caso pretenda produzir
prova pericial.
A ideia a de concentrar os atos preparatrios probatrios, da porque se mostra correta a
aplicao do art. 276, CPC, a outros meios de prova, alm da testemunhal e pericial.
Como ensina a doutrina, o nus do autor pode ser desmembrado em indicao do meio de
prova (testemunhal e pericial) e especificao desse meio de prova (arrolar testemunhas,
indicar quesitos e assistente tcnico) (NEVES, Daniel Assumpo Amorim. Manual de Direito
Processual Civil. 5 edio. So Paulo: Gen-Mtodo, 2013).

Citao:

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
As 4 (quatro) formas de citao so admissveis no procedimento sumrio, no havendo, nesse
tocante, nenhuma diferena com o procedimento ordinrio.
A nica diferena se refere intimao que acompanhar a citao, porque no procedimento
ordinrio o ru intimado para apresentar sua resposta no prazo legal de 15 (quinze) dias,
enquanto que no sumrio o ru intimado para comparecer audincia de conciliao, a ser
realizada no prazo de 30 (trinta) dias (prazo prprio), momento em que apresentar sua
defesa.
Alm das demais formalidades da citao, no procedimento sumrio o ru deve ser informado
de que a sua ausncia nessa audincia permitir ao juzo reputar verdadeiros os fatos alegados
pelo autor- aplicao dos efeitos da revelia (art. 277, caput, 2)

ATENO para as peculiaridades da FP e do litisconsrcio passivo!

O art. 277, CPC, aduz que o ru deve ser citado com antecedncia mnima de 10 (dez) dias da
audincia de conciliao. Parcela da doutrina entende que o termo inicial desse prazo a
efetiva cincia do ru. J a majoritria entende que o prazo s tem incio nos termos do art.
241, CPC, com a juntada aos autos do mandado de citao, carta com aviso de recebimento ou
carta precatria.
Fazenda Pblica o prazo de 10 (dez) dias dobrado (art. 277, CPC), excepcionando
expressamente o art. 188, CPC, que prev prazo em qudruplo para defesa pela FP e MP.

Litisconsrcio passivo e pluralidade de patronos no havendo nenhuma previso a respeito
do litisconsrcio passivo com pluralidade de patronos, aplica-se o art. 191, CPC, exigindo-se
que a audincia seja designada com antecedncia mnima de 20 (vinte) dias. O prazo deve ser
respeitado, mas em razo do princpio da instrumentalidade das formas no se deve declarar a
nulidade do procedimento na hiptese de o ru comparecer audincia e apresentar
normalmente sua defesa. A nulidade somente deve ser reconhecida se o ru comparecer
audincia e alegar o vcio, apontando para o cerceamento de defesa gerado pelo
descumprimento da norma legal.

(...)1. No procedimento sumrio a audincia no se realizar em prazo
inferior a dez dias contados da citao. Este prazo contado da data da
efetiva citao e no da data da juntada aos autos do mandado citatrio
devidamente cumprido. Precedentes. (...). (AgRg no REsp 1334196/SP, Rel.
Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 12/11/2013,
DJe 21/11/2013).

Audincia de Conciliao - MUITA ATENO!
Ato processual complexo, tendo contedo semelhante ao da audincia preliminar prevista no
art. 331, CPC. O contedo semelhante e no idntico, em razo das seguintes
particularidades:
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
a) O juiz dever, como primeiro ato da audincia, tentar a soluo da demanda por meio da
autocomposio, e, caso a obtenha, bastar homologar a renncia, transao ou o
reconhecimento jurdico do pedido, por sentena de mrito. bvio que a conciliao
depende da presena das partes em audincia, ou ao menos de prepostos com poderes para
transigir, o que permitido pela previso do art. 277, 3, CPC, regra aplicvel inclusive para
as pessoas fsicas. Sendo frustrada a conciliao, a audincia prosseguir, e, no sendo caso de
julgamento imediato do mrito, o juiz resolver as questes processuais ainda pendentes,
receber a resposta do ru, fixar pontos controvertidos, indicar as provas a serem
produzidas e designar audincia de instruo quando for necessria a produo de prova oral
depoimento pessoal e prova testemunhal (art. 278, 2, CPC).
b) O ru dever apresentar sua defesa em audincia, e eventual exceo de incompetncia
(pea autnoma) e alegao de impugnao ao valor da causa sero resolvidas, em regra, na
prpria audincia (art. 277, 4, CPC), respeitando-se o princpio do contraditrio. Somente
sendo necessria a produo de prova que no pode ser produzida na prpria audincia ou na
hiptese excepcional de extrema complexidade da matria, ser legtimo ao juiz no decidir
essas questes na audincia preliminar.
c) Havendo na contestao defesa processual ou de mrito indireta, e /ou a juntada de
documentos, caber a oitiva do autor em rplica ou para manifestar sobre os documentos, o
que em regra deve ocorrer oralmente na prpria audincia. No obstante, havendo alegaes
mais complexas, o juiz no poder admitir que a concentrao dos atos processuais afaste o
princpio da ampla defesa, devendo conceder, portanto, prazo para manifestao.
d) Tambm deve ser aberto prazo para manifestao do autor fora da audincia de conciliao
na hiptese de o ru fazer pedido contraposto (art. 278, 1, CPC). Nesse caso, o autor da
demanda se tornar ru no tocante ao pedido contraposto, no sendo legtimo exigir uma
reao imediata em audincia. O juiz, para no desvirtuar o procedimento sumrio, poder
designar outra audincia de conciliao, no prazo mnimo de 10 (dez) dias, para que o autor
apresente sua defesa ao pedido contraposto, contudo, nada impede a concesso do prazo
para apresentao de resposta escrita.
Presena do ru e patrono na audincia de conciliao - ATENO! Estamos diante de tema
muito questionado em primeira fase! O prximo post trar posicionamento jurisprudencial.

Na hiptese de ausncia do ru (e preposto com poderes para transigir) e de seu advogado
indiscutvel a revelia, porque no haver como ser apresentada a contestao. Comparecendo
somente o ru, sem advogado, ser possvel a autocomposio, mas, esta restando infrutfera,
o ru ser revel, porque no tem capacidade postulatria para apresentar contestao, a no
ser que seja por advogado.
Existe divergncia a respeito da ausncia do ru e a presena de seu advogado, em razo do
disposto no art. 277, 2, CPC, que determina que o juiz reputar como verdadeiros os fatos
alegados pelo autor caso o ru se ausente sem justificativa da audincia de conciliao, salvo
se o contrrio resultar da prova dos autos. Para a doutrina minoritria, a previso descabida,
porque revelia continua a significar ausncia jurdica de contestao, mesmo no procedimento
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
sumrio, de forma que, apresentada a contestao pelo advogado do ru, independentemente
da presena de seu cliente, no haver revelia, restando os fatos controvertidos e afastando-
se o efeito previsto no art. 277, 2, CPC. A doutrina majoritria, porm, entende que a
previso legal criou uma especfica hiptese de revelia no procedimento sumrio, sendo que a
mera ausncia do ru na audincia de conciliao j o suficiente para se configurar sua
revelia.
(...) 1. Os atos processuais devem ser praticados por advogados devidamente
habilitados, sob pena de serem considerados inexistentes, nos termos do
pargrafo do art. 37 do Cdigo de Processo Civil. A no apresentao de defesa
por advogado acarreta os efeitos do art. 319 do Estatuto Processual Civil. 2. A
presena do patrono da parte r imprescindvel na audincia de conciliao do
procedimento sumrio, uma vez que neste momento processual ser
oportunizada a prtica de atos defensivos e outros relativos produo de
prova, os quais jamais podem ser realizados pela prpria parte, mas, sim, por
intermdio de seu causdico. 3. Conquanto o ru tenha comparecido a audincia
conciliatria, a defesa em juzo deve ser praticada por defensor regularmente
habilitado, circunstncia que no se verifica na espcie, motivo pelo qual
evidencia-se o acerto do decisum atacado, pois a apresentao de contestao
por pessoa sem capacidade postulatria, ocasiona a inexistncia do ato e, por
conseguinte, a revelia do ru. 4. Recurso especial a que se nega provimento
(REsp 336.848/DF, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA TURMA, julgado
em 06/04/2010, DJe 16/04/2010).

Quanto ao autor, no existe nenhuma previso que o obrigue a comparecer audincia de
conciliao. Como no se pode criar regras restritivas de direito em aplicao por analogia, no
parece correta a corrente minoritria que defende a extino do processo sem resoluo do
mrito nestes casos, por aplicao do princpio da isonomia. A ausncia do patrono do autor
tambm no gera nenhuma consequncia que no o impedimento de prtica de atos
postulatrios que podem se fazer necessrios na prpria audincia.
(...) 2.- A ausncia do autor na audincia de conciliao no procedimento
sumrio no determina a extino do feito sem resoluo de mrito, j que
a impossibilidade de conciliao naquela oportunidade no invalida todo o
procedimento. Precedentes. (...).(AgRg no AREsp 40.697/SP, Rel. Ministro
SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 13/08/2013, DJe
30/08/2013).

Resposta do ru:
A resposta do ru dever ser apresentada de forma oral ou escrita na audincia de conciliao
(art. 278, CPC) e consiste em contestao e em excees rituais. A contestao possui algumas
peculiaridades que ampliam seu objeto quando comparada quela apresentada no
procedimento ordinrio. O princpio da eventualidade (art. 303, CPC) tambm aplicado no
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
procedimento sumrio, cabendo ao ru apresentar todas as matrias de defesa para evitar a
precluso consumativa.
E se o ru no concordar com o valor da causa? Dever impugn-lo na prpria contestao,
no sendo o caso de ingresso de petio autnoma como ocorre no procedimento ordinrio.
Todavia, a impugnao ao valor da causa em petio autnoma no procedimento sumrio
deve ser entendida como mera irregularidade.
(...) 1. No procedimento sumrio, vige o princpio da concentrao dos
atos processuais. A exceo de incompetncia e a contestao devem ser
oferecidas concomitantemente, no sendo possvel, como na hiptese dos
autos, a apresentao da exceo de foro e, posteriormente aludida
audincia, o oferecimento de pea contestativa. 2. A ausncia de
contestao na audincia de conciliao do procedimento sumrio
acarreta, inequivocamente, a revelia do ru. (...) (REsp 657.002/SP, Rel.
Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO
TJ/RS), TERCEIRA TURMA, julgado em 11/05/2010, DJe 24/05/2010).
Reconveno???

incabvel a reconveno no procedimento sumrio, mas o ru pode fazer na prpria
contestao um pedido contraposto, desde que fundado nos mesmos fatos referidos na
inicial (art. 278, I, 1, CPC). A possibilidade de o ru fazer um pedido contra o autor na
prpria contestao faz com que parcela considervel da doutrina entenda que o
procedimento sumrio espcie de ao dplice, o que no procede. O ru deve apresentar
documentos, arrolar testemunhas e, se requerer percia, indicar quesitos e assistentes tcnicos
(art. 278, caput, CPC).
(...) 1. "O pedido contraposto, a teor do disposto no art. 278, 1, do CPC,
constitui instituto processual que permite ao ru, em sede de
procedimento sumrio, deduzir pedido na pea contestatria, limitado,
portanto, nos mesmos fatos articulados pelo autor na petio inicial" (REsp
712.343/RJ, Rel. Min. JOO OTVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA,
julgado em 06/05/2008, DJe 19/05/2008). (...)(AgRg no REsp 723.848/MS,
Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado
em 15/02/2011, DJe 28/02/2011).

Casos de converso em rito ordinrio:
Em 3 (trs) hipteses ocorrer a converso do rito sumrio para o rito ordinrio:
a) valor superior a 60 (sessenta) salrios mnimos;
b) aes de estado ou capacidade da pessoa;
c) prova pericial complexa.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
A converso em razo do valor da causa pode ocorrer j no incio da demanda, de forma que o
ru j seja citado no procedimento ordinrio. O juiz tem o poder de controlar, de ofcio, a
regularidade do valor da causa, ainda que no possa modific-la de ofcio. Notando que o valor
incorreto, deve determinar sua correo, que no sendo realizada ou feita de forma
inadequada culminar no indeferimento da petio inicial (art. 295, V, CPC). Sendo corrigido o
valor e superado o limite legal, o juiz, de ofcio, converter o rito em ordinrio e determinar a
citao do ru. O juiz tambm pode acolher a alegao de impugnao ao valor da causa na
audincia de conciliao, determinando a competente converso.
As matrias vedadas pelo art. 275, p. nico, CPC, devem ser objeto de apreciao pelo juiz
desde o seu primeiro contato com a inicial.
Se for proposta, pelo rito sumrio, demanda com valor superior a 60 (sessenta) salrios
mnimos, ser convertida em rito ordinrio. Esta situao mais adequadamente explicada
pelo valor da causa do que propriamente pela matria.
O art. 277, 4, CPC, dispe que o juiz, na audincia de conciliao, dever converter o
procedimento sumrio em ordinrio sempre que a prova pericial mostrar-se de maior
complexidade.
Na hiptese da converso do procedimento ordinrio em sumrio em razo de o valor no
superar 60 (sessenta) salrios mnimos ou em razo da matria (art. 275, II, p. nico, CPC), o
juiz dever permitir s partes as eventuais adequaes procedimentais, sob pena de cercear o
direito de defesa.
Convertido o procedimento em sumrio j no recebimento da petio inicial, dever o juiz
intimar o autor para que emende a petio inicial, com o que permite que se desincumba do
nus de arrolar testemunhas e indicar quesitos e assistente tcnico.
A questo da adequao do procedimento matria de ordem pblica, podendo ser levantada
a qualquer momento. A converso, todavia, no pode ocorrer a qualquer momento, mesmo
porque, dependendo do momento processual, pode se mostrar incua.
Verificada a converso, devem ser aproveitados todos os atos j praticados, restando limitada
a hiptese de anulao aos casos em que a parte prove que a inadequao gerou prejuzo
concreto.
O STJ tem entendimento que, adotado o procedimento ordinrio em vez do sumrio, no se
deve decretar a nulidade, considerando que naquele a dilao probatria mais ampla, sendo
garantido o direito da ampla defesa de forma exauriente.

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AO DE
RESPONSABILIDADE CIVIL POR ACIDENTE DE TRNSITO. ADOO DO RITO ORDINRIO
AO INVS DO SUMRIO. POSSIBILIDADE. 1. pacfica a orientao do STJ, no sentido de
que "inexiste prejuzo ao ru e consequentemente nulidade processual, nos casos de
adoo do rito ordinrio em lugar do sumrio, dada a maior amplitude de defesa
conferida por aquele procedimento" (REsp 1.026.821/TO, Quarta Turma, Rel. Min.
Marco Buzzi, DJe de 28/8/2012).2. In casu, ao contrrio do que assevera a agravante,
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
no ocorreu converso de ritos, pois desde a exordial houve a opo, pelos autores, do
rito ordinrio, embora a Lei lhes facultasse a adoo do rito sumrio.3. Adotado o rito
ordinrio, no h que se cogitar de violao aos arts. 275, II, "d", e 276 do CPC, que se
aplicam apenas ao rito sumrio.4. Agravo regimental no provido.(AgRg no AREsp
55.090/PR, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em 27/11/2012, DJe
17/12/2012).
(...) 1. Inexistindo prejuzo para a defesa, no h nulidade na converso do rito sumrio
em ordinrio, sendo este de cognio mais ampla, pois permite profunda dilao
probatria. (...).(AgRg no AREsp 179.262/MG, Rel. Ministro JOO OTVIO DE
NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 05/06/2014, DJe 11/06/2014).

Interveno de terceiros - ATENO!

A redao inicial dada ao art. 280, CPC, teve como propsito dotar o procedimento sumrio de
celeridade. Afastou a possibilidade de ao declaratria incidental e tambm das intervenes
de terceiros com exceo da assistncia e do recurso do terceiro prejudicado -, limitou o
prazo para a concluso do laudo pericial em 15 dias e proibiu a interposio de agravo de
instrumento contra decises proferidas em audincia e sobre matria probatria.
A Lei 10.444/2002, ao modificar a redao do art. 280, CPC, passou a admitir, alm da
assistncia e do recurso de terceiro prejudicado, a interveno de terceiro fundada em
contrato de seguro, consagrando o entendimento de que a limitao original no era
conveniente.
No tocante interveno fundada em contrato de seguro, particularmente, ainda que se tenha
a conscincia de que a alterao ocorreu principalmente para permitir a denunciao da lide
da seguradora em demandas de reparao de danos causados por acidentes automobilsticos,
a ausncia de limitao expressa a essa situao autoriza a concluso de que qualquer espcie
de interveno de terceiro, desde que fundada em contrato de seguro, admitida no
procedimento sumrio.

Reviso 03.09.2014
CONTESTAO

Como hoje, especificamente, falaremos sobre CONTESTAO, uma forma especfica de
RESPOSTA do ru, que tal relembrarmos, atravs da seguinte questo, um pouco mais sobre as
referidas respostas?

Vamos l! Gabarito ao final da reviso.
Quanto s regras concernentes resposta do ru, assinale a opo correta.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
A) Dependendo das circunstncias, o prazo para oferecimento da resposta do ru no
procedimento sumrio pode ser maior ou menor que aquele previsto no procedimento
ordinrio.
B) Se caracterizada a revelia, ser dispensada a nova citao do ru revel diante da alterao
objetiva da demanda por parte do autor.
C) Caso o ru reconhea o pedido, cabe ao juiz extinguir o processo sem julgamento de mrito
por perda superveniente de uma das condies da ao.
D) Contestao e reconveno devem ser apresentadas simultaneamente, de modo que, se o
demandado no apresentar contestao, no poder apresentar reconveno.
E) O autor somente pode renunciar ao direito material, sem consentimento do ru, at o
decurso do prazo para resposta.

MODALIDADES DE RESPOSTA DO RU

Citado para o processo, o ru poder oferecer, no prazo de 15 dias, dirigida ao juiz da causa,
contestao (arts. 300/303, CPC), exceo (arts. 304/314, CPC) e reconveno (arts. 315/318,
CPC). Alm de responder demanda do autor, faculta-se ao ru tomar outras atitudes diante
da citao. Nesse sentido, pode propor ao declaratria incidental (arts. 5, 109, 325, 469, III,
e 470, CPC), reconhecer juridicamente o pedido (art. 269, II, CPC), impugnar o valor da causa
(art. 261, CPC), provocar a interveno forada de um terceiro (arts. 64, 71 e 78, CPC) ou
silenciar diante da iniciativa do autor, com o que ser revel (art. 319, CPC).

Conceitos doutrinrios:

A contestao est para o ru como a petio inicial est para o autor. Trata-se do
instrumento da exceo exercida (exerccio do direito de defesa), assim como a petio inicial
o instrumento da demanda (ao exercida). pela contestao que o ru apresenta a suma
dos seus argumentos de defesa. A elaborao da contestao deve obedecer a duas regras: a)
a concentrao da defesa ou regra da eventualidade; b) o nus da impugnao especificada
(DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil. Introduo ao Direito Processual Civil e
Processo de Conhecimento. Volume 1. 15 Edio. Editora Juspodivm. Salvador/BA, 2013).

, por excelncia, a pea de defesa do ru, por meio da qual ele pode se contrapor ao pedido
inicial. Nela, concentrar todos os argumentos de resistncia pretenso formulada pelo
autor, salvo aqueles que devem ser objeto de incidente prprio (GONALVES, Marcus Vinicius
Rios. Direito Processual Civil Esquematizado/Coordenador: Pedro Lenza. Editora Saraiva. So
Paulo/SP, 2011).
No que diz respeito, contudo, apresentao da contestao, que o nome que identifica
a defesa do ru, importante, desde logo, evidenciar que nela o ru no precisa, ao
contrrio do que poderia parecer primeira vista, limitar-se a contradizer a verso dos fatos
constitutivos do direito do autor (...). O ru pode tambm e ao mesmo tempo veicular
defesas que no dizem respeito, apenas e to somente, ao plano do direito material, isto , ao
conflito de interesses narrado pelo autor, mas ao prprio plano do processo. Com efeito, o ru
pode arguir eventuais defeitos que ele prprio localize na provocao do Estado-juiz (ausncia
de condies da ao) ou com relao atuao do Estado-juiz (ausncia de pressupostos
processuais de existncia ou de validade ou presena de algum pressuposto processo
negativo). A possibilidade de cumulao de defesas, no plano do prprio processo e no plano
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
do direito material conflituoso, o que a doutrina geralmente denomina princpios da
concentrao da defesa ou da eventualidade (...). A ele se referem o art. 300 e, de forma
bem pormenorizada, o 301(BUENO, Cassio Scarpinella. Curso Sistematizado de Direito
Processual Civil: Teoria Geral do Direito Processual Civil. Volume 1. 6 Ed. Rev., Atual. e Ampl.
So Paulo/SP: Saraiva, 2012).

A contestao est para o ru como a petio inicial est para o autor. Trata-se do instrumento da
exceo exercida (exerccio do direito de defesa), assim como a petio inicial o instrumento da
demanda (ao exercida). pela contestao que o ru apresenta a suma dos seus argumentos de
defesa. A elaborao da contestao deve obedecer a duas regras: a) a concentrao da defesa ou
regra da eventualidade; b) o nus da impugnao especificada (DIDIER JR., Fredie. Curso de
Direito Processual Civil. Introduo ao Direito Processual Civil e Processo de Conhecimento.
Volume 1. 15 Edio. Editora Juspodivm. Salvador/BA, 2013).


AUSNCIA DE CONTESTAO NO INDUZ, AUTOMATICAMENTE, REVELIA:


(...) 1. A revelia, que decorre do no oferecimento de contestao, enseja
presuno relativa de veracidade dos fatos narrados na petio inicial,
podendo ser infirmada pelos demais elementos dos autos, motivo pelo qual
no acarreta a procedncia automtica dos pedidos iniciais. (...) (REsp
1335994/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA
TURMA, julgado em 12/08/2014, DJe 18/08/2014).

CABE FORMULAO DE PEDIDO EM CONTESTAO?

(...) 1. A disciplina processual civil estruturada de modo que o ru, citado
para apresentar resposta ao pedido do autor, querendo formular-lhe pleito
adverso, somente o possa fazer por meio do ajuizamento da reconveno;
na contestao, como se diz, no cabe a formulao de pedido, porquanto,
por seu intermdio, a parte r deve apenas se defender da pretenso da
parte autora, resistindo, pelos meios ao seu alcance, procedncia de sua
postulao, mas no lhe permitida a deduo de pedido, ainda que tenha
direito correspondente prestao (...)(EREsp 1284814/PR, Rel. Ministro
NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, CORTE ESPECIAL, julgado em 18/12/2013,
DJe 06/02/2014).

MATRIAS PASSVEIS DE ALEGAO

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
A doutrina costuma dividir as matrias de defesa passveis de alegao em sede de
contestao em 2 (dois) grandes grupos, cada qual com suas subdivises:
a) Defesas PROCESSUAIS: dilatrias, peremptrias e dilatrias potencialmente peremptrias;
b) Defesas de MRITO: diretas e indiretas.

DEFESAS PROCESSUAIS:

Doutrinariamente so denominadas de defesas indiretas, por no terem como objeto a
essncia do litgio, encontrando-se previstas no art. 301, CPC.
Na praxe forense so tratadas como defesas preliminares em razo do local ideal dentro da
contestao para serem alegadas (antes da defesa de mrito). Dizem respeito regularidade
formal do processo (instrumento), e no ao mrito.
Tradicionalmente, so divididas em DILATRIAS (o acolhimento no pe fim ao processo,
aumentando somente o tempo de durao do procedimento) e PEREMPTRIAS (fazem com
que o processo seja extinto sem a resoluo de mrito). O prof. Daniel Assumpo, alm
dessas, reconhece as defesas DILATRIAS POTENCIALMENTE PEREMPTRIAS (aquelas que,
caso acolhidas, permitem ao autor o saneamento do vcio ou irregularidade e a continuidade
do feito; no caso de omisso do autor, a defesa toma natureza peremptria, gerando a
extino do feito sem a apreciao do mrito).

DILATRIAS: inexistncia ou nulidade da citao (art. 301, I, CPC); incompetncia absoluta do
juzo (art. 301, II, CPC); conexo/continncia (art. 301, VII, CPC).
PEREMPTRIAS: inpcia da inicial (art. 301, III, CPC); perempo (art. 301, IV, CPC);
litispendncia (art. 301, V, CPC); coisa julgada (art. 301, VI, CPC); conveno de arbitragem (art.
301, IX, CPC); carncia de ao (art. 301, X, CPC).
DILATRIAS POTENCIALMENTE PEREMPTRIAS: incapacidade de parte, defeito de
representao ou falta de autorizao (art. 301, VIII, CPC); falta de cauo ou de outra
prestao, que a lei exige como preliminar (art. 301, XI, CPC).

DEFESAS DE MRITO - post longo, mas vale muito a leitura!!!
Enquanto as defesas processuais tm por objeto a regularidade do processo, as defesas de
mrito dizem respeito ao direito material alegado pelo autor. Na defesa de mrito, o objetivo
do ru convencer o juiz de que o direito material alegado pelo autor no existe. o contedo
da pretenso do autor o objeto de impugnao por meio da defesa de mrito.
DIRETA: o ru enfrenta frontalmente os fatos e os fundamentos jurdicos narrados pelo autor
na petio inicial, buscando demonstrar que os fatos no ocorreram conforme narrado ou
ainda que as consequncias jurdicas pretendidas pelo autor no so as mais adequadas ao
caso concreto. Desenvolve-se dentro dos fatos e da fundamentao jurdica que compem a
causa de pedir exposta pelo autor em sua petio inicial.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
INDIRETA: o ru, sem negar as afirmaes lanadas pelo autor na inicial, alega um fato novo,
que tenha natureza impeditiva, modificativa ou extintiva do direito do autor. Amplia-se o
objeto de cognio do juiz, que passar a analisar fatos que no compem originariamente a
causa de pedir narrada pelo autor, no sendo incorreto afirmar que, a partir do momento de
arguio desta espcie de defesa, o juiz passar a uma anlise ftica mais ampla daquela que
originariamente estaria obrigado em razo da pretenso do autor. So fatos impeditivos
aqueles que, anteriores ou simultneos ao fato constitutivo do direito impedem que esse
ltimo gere seus regulares efeitos (contrato celebrado por incapaz ou com vcio de
consentimento). Os fatos extintivos so aqueles que colocam fim a um direito, sendo
necessariamente posteriores ao surgimento da relao jurdica de direito material (prescrio,
pagamento, remisso da dvida etc.). J os fatos modificativos so, necessariamente,
posteriores ao surgimento da relao de direito material, atuando sobre a relao jurdica de
direito material, gerando sobre ela uma modificao subjetiva ou objetiva (cesso de crdito
sem ressalva, com a modificao do credor, no primeiro caso, e novao objetiva e
parcelamento da dvida no segundo caso).

PRINCPIO DA IMPUGNAO ESPECFICA DOS FATOS:

Segundo o art. 302, CPC, sero presumidos verdadeiros os fatos que no sejam impugnados
especificamente pelo ru em sua contestao. A impugnao especfica um nus do ru de
rebater pontualmente todos os fatos narrados pelo autor com os quais no concorda,
tornando-os controvertidos e, em consequncia, fazendo com que componham o objeto da
prova. O momento de tal impugnao, em regra, a contestao, operando-se a precluso
consumativa se apresentada essa espcie de defesa o ru deixar de impugnar algum dos fatos
alegados pelo autor.
Ensina o prof. Luiz Guilherme Marinoni, de forma muito inteligente, que a referida regra
somente tem sentido quando compreendida luz do disposto nos incisos I e III, do art. 14,
CPC. S h razo para se impor a contestao na forma especificada a partir do momento em
que se sabe que o ru tem o dever de expor os fatos conforme a verdade e no pode alegar
defesa ciente de que destituda de fundamento.


PRINCPIO DA IMPUGNAO ESPECFICA DOS FATOS E O LITISCONSRCIO - ATENO!!!

Se h litisconsrcio na causa, o desempenho do nus de impugnao especificada das
alegaes fticas por apenas um dos litisconsortes s aproveita aos demais se o litisconsrcio
unitrio. Se o litisconsrcio simples, segue-se o regime comum, em que os atos e omisses
de um dos consortes no beneficiam nem prejudicam os demais (art. 48, CPC).
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

PRINCPIO DA IMPUGNAO ESPECFICA DOS FATOS E AS EXCLUSES OBJETIVAS E
SUBJETIVAS:

No se aplica ao advogado dativo, curador especial e ao MP (art. 302, nico, CPC), que
podem elaborar contestao por negativa geral.
E mesmo que o ru no possa se valer da negativa geral, os 3 incisos do art. 302, CPC,
preveem excees ao princpio da impugnao especfica dos fatos, impedindo que um fato
alegado pelo autor que no tenha sido impugnado especificamente seja presumido
verdadeiro: a) fatos a cujo respeito no se admite a confisso (direitos indisponveis); b)
petio inicial desacompanhada de instrumento pblico que a lei considere da substncia do
ato (certido de casamento, certido de bito); c) fatos que estejam em contradio com a
defesa, considerada em seu conjunto.

POSICIONAMENTO DOUTRINRIO SOBRE O NUS DA IMPUGNAO ESPECFICA - claro e
objetivo

No se admite a formulao de defesa genrica. O ru no pode apresentar a sua defesa com
a negativa geral dos fatos apresentados pelo autor (art. 302 do CPC). Cabe-lhe impugn-los
especificadamente, sob pena de o fato no-impugnado ser havido como existente. Eis o nus
da impugnao especificada. Ao autor cabe formular sua demanda de modo claro e
determinado (demanda obscura inepta e o pedido genrico apenas excepcionalmente
admitido); idntica razo impe a regra que veda a contestao genrica. Prestigiam-se, assim,
o princpio da cooperao e, consequentemente, o princpio da boa-f processual (DIDIER JR.,
Fredie. Curso de Direito Processual Civil. Introduo ao Direito Processual Civil e Processo de
Conhecimento. Volume 1. 15 Edio. Editora Juspodivm. Salvador/BA, 2013).

PRINCPIO DA EVENTUALIDADE OU DA CONCENTRAO DA DEFESA:
Consagrado no art. 303, CPC, no sentido de exigir do ru a exposio de todas as matrias de
defesa de forma cumulada e alternativa na contestao, fundamenta-se na ideia de precluso
consumativa, exigindo-se que de uma vez s, na contestao, o ru apresente todas as
matrias que tem em sua defesa, sob pena de no poder aleg-las posteriormente. A
cumulao eventual porque o ru alegar as matrias de defesa indicando que a posterior
seja enfrentada na eventualidade de a matria defensiva anterior ser rejeitada pelo juiz. A
exigncia de cumulao de todas as matrias de defesa na contestao faz com que o ru se
veja obrigado a cumular defesas logicamente incompatveis, como, por exemplo, alegar que
no houve o dano, mas que, na eventualidade de o juiz entender que houve o dano, no foi no
valor apontado pelo autor.
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
As excees constam de 3 hipteses previstas nos incisos do art. 303, CPC: a) matrias
defensivas relativas a direito superveniente; b) matrias que o juiz pode conhecer de ofcio (de
ordem pblica); c) matrias que, por expressa previso legal, podem ser alegadas a qualquer
tempo (decadncia convencional).

ADMISSO DE DOCUMENTOS NOVOS APS A CONTESTAO:

(...) 1. admitida a juntada de documentos novos aps a petio inicial e a
contestao desde que: (i) no se trate de documento indispensvel
propositura da ao; (ii) no haja m f na ocultao do documento; (iii)
seja ouvida a parte contrria (art. 398 do CPC). (...) (AgRg no AREsp
435.093/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado
em 24/06/2014, DJe 01/08/2014).

E A POSSIBILIDADE DE EMENDA INICIAL APS A CONTESTAO? Vejam o que o STJ j
decidiu recentemente:

(...) 3. A orientao que veda a emenda petio inicial aps a
apresentao da contestao restringe-se aos casos que ensejam a
alterao da causa de pedir ou pedido, devendo, nas demais hipteses, ser
realizada a diligncia em homenagem aos princpios da economia
processual e das instrumentalidade das formas. (...) (EDcl no AREsp
298.431/DF, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
julgado em 10/06/2014, DJe 24/06/2014).

E A CONTESTAO EM HOMOLOGAO DE SENTENA ESTRANGEIRA? O que pode, nela, ser
discutido?

ATENO!
(...) 2. Em sede de contestao ao pleito de homologao de sentena
estrangeira no cabvel o debate acerca da relao de direito material
subjacente ao ttulo, pois tal debate ultrapassaria os limites do art. 9 da
Resoluo n. 9/2005 do Superior Tribunal de Justia. (...) (SEC 8.882/EX,
Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, CORTE ESPECIAL, julgado em
21/05/2014, DJe 30/05/2014).

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
ADMITE-SE RECURSO DE APELAO, CUJAS RAZES REPETEM OS ARGUMENTOS DA
CONTESTAO?


(...) 1. A mera repetio, no recurso de apelao, dos termos da petio
inicial ou da contestao no fator suficiente a ensejar, com fundamento
no art. 514, II, do CPC, o no conhecimento do recurso. (...) (AgRg no
AREsp 457.953/PR, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA
TURMA, julgado em 15/05/2014, DJe 22/05/2014).

APRESENTAO DE CONTESTAO APS O HORRIO FORENSE:

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO
RECURSO ESPECIAL. COBRANA INDEVIDA DE LIGAES TELEFNICAS.
APRESENTAO DA CONTESTAO APS ENCERRAMENTO DO HORRIO
FORENSE. RESOLUO 04/2004 DO TJPB. AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDO. 1. O art. 172, 3o. do CPC, prev a possibilidade de que lei
de organizao judiciria local adote diretrizes quanto ao horrio de
protocolo, que poder no coincidir com s 20h previsto no caput do
referido dispositivo legal. 2. Tendo o protocolo local, no caso dos autos,
encerrado seu expediente s 19h, conforme determinado pela Resoluo
04/2004 do Tribunal de Justia do Estado da Paraba, a entrega da petio
da Contestao nos Correios s 19h47min do ltimo dia do prazo deu-se
intempestivamente. 3. Agravo Regimental da Telemar Norte Leste S/A
desprovido. (AgRg no REsp 1206707/PB, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES
MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 22/04/2014, DJe 06/05/2014).
Reviso 10.09.2014
RECONVENO

Conceitos doutrinrios:

A reconveno demanda do ru contra o autor no mesmo processo em que est sendo
demandado. o contra-ataque que enseja o processamento simultneo da ao principal e da
ao reconvencional, a fim de que o juiz resolva as duas lides na mesma sentena (DIDIER
JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil. Introduo ao Direito Processual Civil e Processo
de Conhecimento. Volume 1. 15 Edio. Editora Juspodivm. Salvador/BA, 2013).

Dentre as modalidades de resposta previstas no art. 297, do CPC, destaca-se a reconveno,
que se distingue das demais por no constituir em um mecanismo de defesa, mas de contra-
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
ataque. Em regra, na contestao o ru no pode formular pretenses em face do autor, salvo
a de que os pedidos por este formulados sejam julgados improcedentes. A exceo so as
aes dplices, nas quais a lei o autoriza a fazer. Afora as aes dplices, se o ru quiser
formular pretenses em face do autor, ter de valer-se da reconveno. A contestao no
amplia os limites objetivos da lide: o juiz se limitar a apreciar os pedidos formulados pelo
autor, acolhendo-os ou no. A reconveno sim: o juiz ter de decidir no apenas os pedidos
formulados pelo autor, mas tambm os apresentados pelo ru, na reconveno (GONALVES,
Marcus Vinicius Rios. Direito Processual Civil Esquematizado/Coordenador: Pedro Lenza.
Editora Saraiva. So Paulo/SP, 2011).

Por fim, mas no menos importante, vale desenvolver um pouco mais a possibilidade de o ru
assumir postura no meramente defensiva no processo mas, bem diferentemente, postura
ativa, entendida a dicotomia no sentido comum, no tcnico, das palavras ( ...). O ru pode,
sem prejuzo de reagir, agir em face do autor no mesmo processo inaugurado pela iniciativa do
autor, formulando, de acordo com a doutrina amplamente majoritria, pelo exerccio do
direito de ao, um pedido de tutela jurisdicional em seu favor. o que o art. 315, ao admitir
expressamente esta postura, chama de reconveno (BUENO, Cassio Scarpinella. Curso
Sistematizado de Direito Processual Civil: Teoria Geral do Direito Processual Civil. Volume 1. 6.
Ed. Rev., Atual. e Ampl. So Paulo/SP: Saraiva, 2012).

A reconveno uma ao inversa do demandado contra o demandante. O demandado,
reconvinte, formula pedido de tutela jurisdicional do direito contra o demandante, reconvindo,
com o que se forma no processo uma acumulao objetiva ulterior de aes. A reconveno
pode conter pedido imediato contra o reconvindo de qualquer ordem: declaratrio,
constitutivo, condenatrio, mandamental ou executivo lato sensu. A reconveno deve ser
proposta em pea processual autnoma (art. 299, CPC). A jurisprudncia tem conhecido,
contudo, de reconveno formulada no corpo da contestao, desde que perfeitamente
identificvel (STJ, 5 Turma, REsp 549.587/PE, rel. Min. Felix Fischer, j. em 23.03.2004, DJ
10.05.2004, p. 335). Pode o ru reconvir sem contestar. Se pretender tomar as duas atitudes,
porm, ter de faz-lo simultaneamente (art. 299, CPC).(MARINONI, Luiz Guilherme. Cdigo
de processo civil: comentado artigo por artigo / Luiz Guilherme Marinoni, Daniel Mitidiero 5.
Ed. rev. e atual. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013).

Condies e pressupostos:

So as mesmas de qualquer ao (legitimidade das partes, interesse de agir, possibilidade
jurdica do pedido, capacidade de ser parte, capacidade de estar em juzo e capacidade
postulatria). Entretanto, por se tratar de uma medida de carter incidental, alm dessas
condies e pressupostos comuns a qualquer ao, deve preencher alguns pressupostos e
condies especficas:
a) TEMPESTIVIDADE: deve ser apresentada no prazo preclusivo de resposta, devendo o ru, se
pretender cumul-la com outras formas de resposta, faz-lo concomitantemente. Por ser uma
faculdade processual, o prazo para a reconveno meramente preclusivo, significando que o
ru no mais poder reconvir aps o seu transcurso, mas a via autnoma continuar a existir
par o exerccio de seu direito de ao;
b) EXISTNCIA DE DEMANDA ORIGINRIA: o ru, para oferecer a reconveno, dever faz-la
como mecanismo de resposta. Embora a lei exija um processo em curso e seu carter
incidental, dever existir uma autonomia entre a ao principal e a reconveno. Se, por
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
qualquer razo, a ao originria for extinta sem resoluo do mrito, a extino no afetar a
reconveno, que prosseguir normalmente (art. 317, CPC);

c) FORMA: o CPC determina que a reconveno seja apresentada em pea apartada da
contestao, em petio inicial autnoma (arts. 282/283, CPC), que ser autuada nos prprios
autos principais. Em razo do princpio da instrumentalidade das formas, admite-se que a
reconveno seja elaborada na mesma pea em que se contesta a demanda, desde que seja
possvel a identificao exata da defesa e do contra-ataque do ru;

d) IDENTIDADE PROCEDIMENTAL: a lei exige que haja uma compatibilidade procedimental
entre a ao principal e a reconveno. Ainda que o procedimento seja diferente, se entre os
pedidos puder haver uma adaptao, a reconveno admitida. A ao originria e a ao
reconvencional seguiro juntas, sendo, inclusive, decididas por uma mesma sentena (art. 318,
CPC);

Requisitos

a) CONEXO: a reconveno dever, obrigatoriamente, ter conexo com os fundamentos de
defesa ou com os fundamentos da demanda proposta pelo autor;

(...) 3. No cabe reconveno se a pretenso do ru/reconvinte no
conexa com a do autor/reconvindo. A conexo se verifica quando h
identidade de objeto ou de causa de pedir, situao no evidenciada no
caso. (...) (AgRg no REsp 1296812/PR, Rel. Ministro MARCO BUZZI,
QUARTA TURMA, julgado em 27/11/2012, DJe 11/12/2012).

b) INEXISTNCIA DE IMPEDIMENTO OU SUSPEIO: pode haver casos em que o julgador no
suspeito e no tem impedimento para julgar a demanda, entretanto, na reconveno,
apresenta-se impedido ou suspeito para julgar. No caso de haver o impedimento ou suspeio,
desloca-se o processo, tanto o principal quanto a reconveno;

c) LEGITIMIDADE DAS PARTES: somente o ru da ao originria poder ser autor da ao
reconvencional, enquanto nesta somente poder ser ru o sujeito que figurar como autor da
ao originria.

Observaes procedimentais

Apresentada a reconveno, o autor-reconvindo ser "intimado" para defender-se, ou seja, o
autor-reconvindo no ser citado pessoalmente para defender-se da reconveno, mas sim
ser intimado na pessoa de seu advogado para responder no prazo de 15 dias (art. 316,
CPC).




PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
a) LITISCONSRCIO: admitido o litisconsrcio nos casos em que, no plo passivo da
reconveno, deva existir um litisconsrcio necessrio (ex.: autor vem a juzo cobrando dvida
do ru e este quer reconvir pleiteando uma anulao contratual; se no contrato figurar como
parte da relao uma terceira pessoa, forma-se um litisconsrcio necessrio);


b) INTERVENO DE TERCEIROS: a nomeao autoria no admitida. Em princpio, no
deveria ser admitido o chamamento ao processo, visto que este se funda em litisconsrcio
facultativo, entretanto existem decises do STJ que admitem essa interveno. A regra a de
que, se o terceiro puder ser autor da demanda principal, a interveno de terceiros na
reconveno deve ser admitida;

c)RECONVENO DA RECONVENO: em tese possvel uma reconveno da reconveno.
Parte da doutrina entende que seu cabimento est condicionado s hipteses de reconveno
com fundamento na conexo com os fundamentos de defesa (Dinamarco e Marinoni);

d)AO RESCISRIA: admite-se a reconveno em ao rescisria, desde que a reconveno
tambm tenha natureza de rescisria, ou seja, o pedido na demanda reconvencional dever
ser tambm de natureza rescisria;

e)JULGAMENTO SEPARADO DAS DUAS DEMANDAS: a ao principal e a reconveno podem
ser julgadas separadamente, desde que por extino anmala do incidente, ou seja, se por
qualquer razo o juiz tiver que extinguir a principal ou a reconveno, com fundamento em
uma situao anmala, haver o julgamento separado (ex.: se o autor renunciar demanda
principal, o Juiz extinguir a principal, entretanto a reconveno continuar). O recurso cabvel
contra a extino de qualquer uma das demandas o agravo.

(...) 5. Embora sejam autnomas, a reconveno e a ao principal so julgadas na
mesma sentena, ou seja, as duas so resolvidas no mesmo ato judicial. Assim, como o
prazo decadencial da ao rescisria deve ter como termo inicial o dia seguinte da
data em que transitou em julgado o ltimo recurso interposto contra sentena ou
acrdo, seja ela parcial ou integral, em razo da impossibilidade de cindir a coisa
julgada, o incio da contagem do prazo para a apresentao da rescisria, no presente
caso, s se dar com o trnsito em julgado do processo em que foi apresentada a
reconveno. (...) (REsp 1353473/PR, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 21/05/2013, DJe 28/05/2013).

Cabimento (ou no) nos Juizados Especiais, procedimento sumrio, processo de execuo e
processo cautelar:

Em alguns procedimentos, veda-se expressamente a reconveno,como o caso do
procedimento dos Juizados Especiais Cveis (art. 31 da Lei Federal n. 9.099/95). Tambm no
se admite reconveno no procedimento sumrio, segundo posio majoritria da
doutrina.(DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil. Introduo ao Direito
Processual Civil e Processo de Conhecimento. Volume 1. 15 Edio. Editora Juspodivm.
Salvador/BA, 2013).

PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014
No cabe reconveno no processo autnomo de execuo (Livro II, CPC) e no processo
cautelar (MARINONI, Luiz Guilherme. Cdigo de processo civil: comentado artigo por artigo /
Luiz Guilherme Marinoni, Daniel Mitidiero 5. Ed. rev. e atual. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2013).

(...) 4. No se admite no processo executivo o oferecimento de
reconveno, pois a defesa do devedor se veicula exclusivamente nos
embargos (REsp 1050341/PB, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA
TURMA, julgado em 05/11/2013, DJe 25/11/2013).

Recurso cabvel em caso de indeferimento: O indeferimento da petio inicial da
reconveno desafia o recurso de agravo de instrumento (art. 522, CPC) (MARINONI, Luiz
Guilherme. Cdigo de processo civil: comentado artigo por artigo / Luiz Guilherme Marinoni,
Daniel Mitidiero 5. Ed. rev. e atual. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013).

Monitria: A reconveno cabvel na ao monitria, aps a converso do
procedimento em ordinrio (Smula 292, do STJ).

A resistncia do ru apenas com a reconveno pode impedir o julgamento antecipado da
lide?

RECURSO ESPECIAL. AO DECLARATRIA. RECONVENO. AUSNCIA DE
CONTESTAO. REVELIA. PRESUNO RELATIVA. PRODUO DE PROVAS.
POSSIBILIDADE. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. CERCEAMENTO DE
DEFESA. 1. A revelia, que decorre do no oferecimento de contestao,
enseja presuno relativa de veracidade dos fatos narrados na petio
inicial, podendo ser infirmada pelos demais elementos dos autos, motivo
pelo qual no acarreta a procedncia automtica dos pedidos iniciais. 2. A
decretao da revelia com a imposio da presuno relativa de veracidade
dos fatos narrados na petio inicial no impede que o ru exera o direito
de produo de provas, desde que intervenha no processo antes de
encerrada a fase instrutria. 3. No caso, a apresentao de reconveno,
ainda que sem o oferecimento de contestao em pea autnoma, aliada
ao pedido de produo de provas formulado em tempo e modo oportunos
impedia o julgamento antecipado da lide. 4. Recurso especial no provido
(REsp 1335994/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA
TURMA, julgado em 12/08/2014, DJe 18/08/2014).

Ao que visa impedir protesto possvel reconveno para
cobrana da dvida? ATENO!

(...) 6. possvel, no bojo de ao que visa impedir o protesto de
ttulo, a reconveno pelo credor para a cobrana da dvida (...) (AgRg
no AREsp 27.041/GO, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA,
TERCEIRA TURMA, julgado em 08/05/2014, DJe 26/05/2014).

Admite-se reconveno nos feitos expropriatrios? ATENO!
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DESAPROPRIAO. PEDIDO DE
RECONVENO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Considerando o fato de ser a
desapropriao de interesse exclusivo do ente pblico e de serem
limitadas as matrias passveis de discusso, nos moldes do art. 20 do
Decreto-Lei 3.365/41, no se admite pedido de reconveno nos feitos
expropriatrios. 2. Agravo regimental no provido (AgRg no AREsp
94.329/PR, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado
em 08/10/2013, DJe 18/10/2013).

Verba honorria em relao ao principal e reconveno. ATENO!


(...) 1. Sendo a ao principal e a reconveno feitos autnomos, seus
resultados devem ser considerados em relao pretenso deduzida em
cada ao para efeito de fixao de verba honorria advocatcia de
sucumbncia. (...) (REsp 851.893/DF, Rel. Ministro RAUL ARAJO,
QUARTA TURMA, julgado em 07/08/2012, DJe 24/06/2013).

Complementando a questo da verba honorria (a autonomia da reconveno):

(...) 2. A reconveno constitui ao autnoma; dessa forma, so
devidos os honorrios em razo da sucumbncia, independentemente
do resultado da ao principal. Precedentes: AgRg no Ag 690.300/RJ,
Rel. Min. Massami Uyeda, Quarta Turma, julgado em 13.11.2007, DJ
3.12.2007, p. 311; AgRg no REsp 753.095/DF, Rel. Min. Castro Meira,
Terceira Turma, julgado em 23.8.2007, DJ 10.9.2007, p. 228; e EDcl no
REsp 468.935/SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, Terceira
Turma, julgado em 24.8.2004, DJ 4.10.2004, p. 283. (...)(REsp
614.617/DF, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
julgado em 09/06/2009, DJe 29/06/2009).

Reforando: reconveno e contestao simultaneidade:

PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AO DE COBRANA. CONVNIO
FIRMADO ENTRE MUNICPIO E ESTADO. RECONVENO. CONTESTAO.
SIMULTANEIDADE. PRECLUSO CONSUMATIVA. ART. 299 DO CPC. 1. A
contestao e a reconveno devem ser apresentadas simultaneamente,
ainda que haja prazo para a resposta do ru, sob pena de precluso
consumativa. Precedentes do STJ: REsp 31353/SP, QUARTA TURMA, DJ
16/08/2004; AgRg no Ag 817.329/MG, QUARTA TURMA, DJ 17/09/2007; e
REsp 600839/SP, DJe 05/11/2008. 2. Agravo Regimental desprovido (AgRg
no REsp 935.051/BA, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
14/09/2010, DJe 30/09/2010).
PROCESSO CIVIL
PROFESSOR MAURCIO CUNHA
GRUPO DE ESTUDOS
2014

Pedido contraposto ou reconveno em pedido de guarda?

(...) 2. Em ao de guarda de filho menor, tanto o pai como a me
podem perfeitamente exercer de maneira simultnea o direito de ao,
sendo que a improcedncia do pedido do autor conduz procedncia do
pedido de guarda me, restando evidenciada, assim, a natureza
dplice da ao. Por conseguinte, em demandas dessa natureza, lcito
ao ru formular pedido contraposto, independentemente de
reconveno. (...) (REsp 1085664/DF, Rel. Ministro LUIS FELIPE
SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 03/08/2010, DJe 12/08/2010).

Presuno relativa tambm em sede de reconveno?


(...) 1. Esta Corte possui entendimento de que, na revelia, a presuno
de veracidade relativa, de forma que a sua ocorrncia conduz
procedncia do pedido se, com as provas dos autos, o magistrado se
convencer da existncia dos fatos alegados e no contestados.
Entendimento que se aplica reconveno. Precedentes. (...) (AgRg no
REsp 439.931/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA
TURMA, julgado em 20/11/2012, DJe 26/11/2012).