Curso de Extensão: O Espaço Agrário no Mundo e no Brasil

Unidade II: Modernização do campo

Ao pararmos para refletir de onde vêm os alimentos que consumimos,

seja no café da manhã, no almoço, no lanche e até mesmo na janta, podemos
perceber a importância que a produção agropecuária tem em nossas vidas. A
produção em grandes quantidades e de inúmeros produtos industrializados
derivados da produção agrícola vem com a modernização do campo.

Você já imaginou, por exemplo, que é possível acabar com as pragas de

uma lavoura usando apenas o choque elétrico?

Na reportagem do site G1 (http://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-

sul/campo-elavoura/noticia/2013/12/maquina-destroi-pragas-de-lavouras-com-
choques-eletricos-nors.html), os agricultores de Santo Cristo, no noroeste do
Rio Grande do Sul, já utilizam uma máquina que elimina a praga a partir de
choques elétricos. Isso significa que será reduzido o uso de agrotóxicos na
produção.

Figura 1: Máquina agrícola. Disponível em:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Belarus_2422.jpg

Essa máquina faz parte de um processo histórico da agropecuária

mundial. Nesse processo, o uso de tecnologias vem sendo incorporado nas
atividades do campo e gerando diversas formas de produção, de trabalho e de
espacialização do que chamamos de rural. Diante disso, pode-se afirmar que
no rural é possível ver atualmente diversas características que tempos atrás
eram apenas típicas do urbano, como a presença de indústrias. Ainda: o
campo possui outros potenciais e atividades que vão além da agricultura e da
pecuária.

Voltando à notícia da máquina que destrói as pragas com choque

elétrico, pergunta-se: qual o efeito dessa máquina sobre o ambiente? Quais os
aspectos positivos de seu uso?

Para quem serve essa máquina? Por que substituir o uso dos
agrotóxicos? Esse tipo de máquina e de agrotóxicos são características
originadas do campo?

Todas essas perguntas são respondidas quando analisamos o processo

de modernização que o espaço rural sofreu desde o advento da Revolução
Verde e continua sofrendo até os dias atuais, pois a introdução das novas
tecnologias no campo foi acompanhada pela instalação das indústrias e de
novas relações de produção e trabalho.

Para ilustrar melhor essas novas relações, fica de exemplo uma história
que de certo modo acontece em muitas fazendas do Brasil.

Em um determinado dia chega à fazenda um engenheiro e orienta o

trabalhador rural a como usar as novas ferramentas trazidas para ampliar a
produção. Ele também orienta a não usar mais os instrumentos “velhos” e
utilizar apenas as sementes e “remédios” que ele trouxe. Ele diz que todos os
produtos são regulamentados pelas normas do governo, pelos órgãos
internacionais e financiados pelo principal banco privado do país.

Na história, você pode perceber diferentes relações que marcam a

atuação do sistema econômico capitalista em sua fase atual no espaço agrário.
Nessa fase, temos o processo de modernização do campo, por meio da
mecanização e da industrialização; consequentemente, temos o
desenvolvimento do agronegócio e da pluriatividade no campo.

Todos esses pontos afetam o espaço agrário, inclusive o brasileiro, e

fazem parte da chamada Questão agrária.

SAIBA MAIS: Aspectos de diferenciação entre agrossistemas

A ideia é que possamos diferenciar o mosaico rural quanto à intensidade

do uso da terra, à finalidade, à técnica e à gestão da mão de obra. Não
esqueça que esses grupos devem ser entendidos em conjunto.
 Inicialmente, devemos observar se o uso da terra ocorre de forma
intensiva ou extensiva, ou seja, se no primeiro tipo há maior produtividade por
hectare a partir da utilização de insumos – maquinários, fertilizantes,
defensivos – ou se a atividade depende mais de mão de obra e apresenta
reduzida mecanização, no caso do segundo tipo.

Em seguida, tratamos de verificar o direcionamento da produção

agropecuária. De fato, nos dias atuais, é cada vez mais raro identificarmos
agrossistemas essencialmente voltados para a subsistência. Mas, de qualquer
forma, se o objetivo principal for o abastecimento doméstico e, de forma
secundária, há a comercialização de excedentes, podemos ainda manter essa
distinção. Se o objetivo primeiro da produção é a integração com mercados,
nesse caso há clara orientação comercial, categoria hoje predominante.

Quanto à natureza das técnicas utilizadas, acrescentamos à tipologia

proposta dos agrossistemas as adjetivações tradicional e moderno. Essa
diferenciação precisa, mais especificamente, aqueles sistemas agrários que
alteraram suas bases originais de produção – caracterizados inicialmente pelo
emprego de grande quantidade de mão de obra e relativa baixa produtividade –
e passaram a recepcionar as inovações da chamada Revolução Verde, um
pacote de “soluções” – plantadeiras, colheitadeiras, pulverizadores, fertilizantes
e defensivos químicos – empregado para o setor agropecuário a partir da
década de 1950.

Ainda que a produtividade, de fato, tenha aumentado de lá para cá,

veremos nas próximas Unidades os nocivos impactos socioambientais
causados por essa aparente cartilha de boas maneiras para o setor
agropecuário.

A última distinção destaca a forma de organização da mão de obra no

agrossistema. Nesse caso, é importante, inicialmente, saber se a administração
ocorre em regime de propriedade ou de compartilhamento de uso comum.
Então destacamos a tipologia patronal e familiar para agrossistemas em regime
de propriedade. Na primeira predomina o assalariamento da mão de obra,
desvinculada da família do administrador ou do proprietário, a exemplo das
chamadas empresas agrícolas. Na segunda, prevalece a participação dos
membros da família, podendo em alguns casos haver também contratações
complementares. No caso do uso comunal das terras, destacamos a
agropecuária em base camponesa, como o kibutz israelense, os faxinais do sul
do Brasil e o Mir russo.

Referências Bibliográficas:
ALENTEJANO, Paulo Roberto. O que há de novo no rural brasileiro?. Revista
Terra Livre, São Paulo, nº 15, 2000.

BARROS, Regina Cohen. A agricultura e suas implicações na qualidade da

água dos riosformadores da bacia do Rio Grande em Nova Friburgo, RJ, Brasil.
In: BICALHO, Ana Maria de Souza; HOEFLE, Scott William. A dimensão
regional e os desafios à sustentabilidade rural. Rio de Janeiro: LAGET/UFRJ,
2003.

CAPORAL, Francisco Roberto; COSTABEBER, José Antônio. Segurança

alimentar e agricultura sustentável – uma perspectiva agroecológica. Ciência &
Ambiente, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, nº 27, p. 153-
166, jul.-dez. 2003.

FAJARDO, Sergio. Paisagem rural e território econômico: algumas

considerações sobre essas possibilidades de leitura do espaço agrário. Anais
do III Simpósio Nacional de Geografia Agrária – II Simpósio Internacional de
Geografia Agrária. Presidente Prudente, 11 a 15 de novembro de 2005. São
Paulo, 2005.

______. Considerações sobre o espaço rural a partir do enfoque econômico da

paisagem e do território. Caminhos de Geografia, Uberlândia, v. 11, nº 34, p.
225-234, 2010. Disponível em: <www.ig.ufu.br/ revista/caminhos.html>. Acesso
em: 25 jul. 2011.

GOMES, Maria Ferreira; ASSIS, Lenilton Francisco de. Pluriatividade e

impactos socioambientais no meio rural do município de Meruoca-CE. Revista
da Casa da Geografia de Sobral (RCGS), Sobral, v. 14, n. 1, p. 96-109, 2012.

INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. Transgênicos:

feche a boca e abra os olhos. Disponível em:
<http://www.idec.org.br/ckfinder/userfiles/files/Cartilha%20Transgenico.pdf>.
Acesso em: 13 mar. 2014.

IÓRIO, Maria Cecília de Oliveira. A integração agroindustrial: o sindicalismo

ante uma versão agrária da terceirização. In: MARTINS, Heloisa de Souza;
RAMALHO, João Ricardo. Terceirização (diversidade e negociação no mundo
do trabalho). São Paulo: Hucitec, 1994.

MÁQUINA DESTRÓI pragas de lavouras com choques elétricos no RS.

Disponível em: <http://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/campo-
elavoura/noticia/2013/12/maquina-destroi-pragas-de-lavouras-com-
choqueseletricos-no-rs.html>. Acesso em: 12 mar. 2014.

MARAFON, Gláucio José; RIBEIRO, Miguel Ângelo. Agricultura familiar,

pluriatividade e turismo rural: reflexões a partir do território fluminense. Revista
Rio de Janeiro, nº 18-19, jan.-dez. 2006. Disponível em:
<http://www.forumrio.uerj.br/documentos/revista_18-19/Cap-5-
Glaucio_Marafon_Miguel_Angelo.pdf>. Acesso em: 14 mar. 2014.

MARAFON, Gláucio José. Relações campo-cidade: uma leitura a partir do

território fluminense. In: MARAFON, Gláucio José; RIBEIRO, Miguel Ângelo
(orgs.). Revisitando o território fluminense IV. Rio de Janeiro: Gramma, 2012.

MARAFON, Gláucio José. Permanências e mudanças no campo:

transformações no espaço rural fluminense. In: SANTOS, Angela Moulin S.
Penalva; MARAFON, Gláucio José; SANT'ANNA, Maria Josefina Gabriel
(orgs.). Rio de Janeiro: um olhar socioespacial. Rio de Janeiro: Gramma, 2010.

MONTEIRO, Rosa Cristina. As novas ruralidades políticas públicas:

proposições para um debate. In: FROEHLICH, José Marcos; DIESEL, Vivien
(orgs.). Desenvolvimento rural: tendências e debates contemporâneos. Ijuí:
Unijuí, 2009.

MOREIRA, Diogo. A estrutura fundiária brasileira. Disponível em

<http://conceitosetemas.blogspot.com.br/2013/02/a-estrutura-
fundiariabrasileira.html>. Acesso em: 09 mar. 2014.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA ALIMENTAÇÃO E

AGRICULTURA. Histórico. Disponível em:
<https://www.fao.org.br/quemSomos.asp> Acesso em: 13 mar. 2014.

RUA, João. As crises vividas pelo Estado do Rio de Janeiro e a emergência de

novas territorialidades em áreas rurais. In: MARAFON, Gláucio José; RUA,
João; RIBEIRO, Miguel Ângelo (orgs.). Abordagens teórico-metodológicas em
geografia agrária. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2007.

SENE, Eustáquio; MOREIRA, João Carlos. Geografia Geral e do Brasil: espaço

geográfico e globalização. 4ª ed. São Paulo: Scipione, 2010.

SILVA, José Graziano da. O que é questão agrária. 4ª ed. São Paulo:
Brasiliense, 1981. Disponível em <http//: www.mda.gov.br> acesso em 11 mar.
2014.

SILVA, José Graziano da. O novo rural brasileiro. São Paulo: Unicamp/IE,
1999.

WEHLING, Arno; WEHLING, Maria José C. M. Formação do Brasil Colonial. 2ª

ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1999.