1

5 ASPECTO (GRAMATICAL), Fundamentos de Semântica, LETR 7013, 2022 1

Perguntas:

Qual é a diferença entre aspecto lexical e gramatical?

Onde está o aspecto gramatical nas línguas?

Nosso roteiro:

5.1 DADOS 5.1.1. No PB p. 1

5.1.2. Em outras línguas p. 2
5.1.3. Nas crianças p. 3
5.1.4. O iterativo p. 5
5.2 HISTÓRIA 5.2.1. A terminologia p. 5
5.2.2. Os clássicos p. 6
5.2.3. As gramáticas descritivas p. 6
5.2.4. Perfectivo ≠ Perfeito! p. 7
5.3 TEORIA 5.3.1. A turma da lógica p. 8
5.3.2. A turma do shifting p. 9
5.3.3. A turma dos traços p. 9
5.3.4. A semântica cognitiva p. 10
5.4 UNIVERSAIS 5.4.1. O aspecto iterativo p. 10
5.4.2. O aspecto nos nomes p. 11

5.1 DADOS

5.1.1. No PB:

Com estados atividades achievements accomplishments semelfactivos

advérbios

Perfectivo João foi alto João fumou João caiu no João pintou o João apedrejou
no ano no ano ano passado quadro no ano Madalena em
passado passado passado 29 d.C.
Imperfectivo João era alto João fumava João caía no João pintava o João
no ano no ano ano passado quadro no ano apedrejava
passado passado passado Madalena em
29 d.C.

Sem advérbios

Perfectivo Luísa soube Luísa Luísa quebrou Pedro andou 5km Luísa saltitou
Matemática empurrou o o copo de alegria
carrinho
Imperfectivo Luísa sabia Luísa Luísa Pedro andava 5km Luísa saltitava
Matemática empurrava quebrava o de alegria
o carrinho copo

5.1.2. Em outras línguas

O perfectivo com verbo durativo exprime completude do evento. As línguas diferem na

gramática (Smith, 2012[2007], p. 2587).

(1) a. He wrote a letter - Inglês, com forma verbal simples

 2

b. Il a écrit une lettre - Francês e outras românicas, passé composé e flexão

c. On napisal pis’mo - Russo, com prefixos

d. Wŏ zuótiãn xiě-le gěi Zhãngsãn de-xìn - Mandarim, com partículas

I yesterday write-LE to Zhãngsãn DE-letter

O paradoxo do perfectivo
No inglês, não é possível cancelar o perfectivo e asseverar que a sentença continua (Smith,
2012[2007], p. 2587).

(2) a. # Mary opened the door, but she didn’t get it open.
b. # Donald fixed the clock, and she is still fixing it.

Mas o mandarim licencia o cancelamento.

(3) a. Wŏ zuótiãn xiě-le gěi Zhãngsãn de-xìn kěshi méi xiě wán
b. I yesterday write-LE to Zhãngsãn DE-letter mas not write-finish

Dados do hindu (4) e japonês (5) (SINGH, 1998) também aceitam o paradoxo
(4) mãẽ ne aaj apnaa kek kahaayaa aur baakii kal khaauugaa
Eu ERG hoje minha torta comer- e ficar amanhã comer-
PERF FUT

‘Eu comi minha torta hoje e vou comer o resto amanhã’.

(5) Watashi-wa keeki-o tabeta dakedo keeki-wa mada nokotteiru

Eu-NOM torta-ACC comer-PERF mas torta-NOM ainda ficou
‘Eu comi a torta mas alguma coisa dela sobrou’.

O imperfectivo com verbo durativo foca um intervalo interno do evento. As línguas diferem na
gramática (Smith, 2012[2007], p. 2588).

(6) a. They are playing ball - Inglês, com perífrase

b. Ils jouaient aux balles - Francês e outras românicas, flexão
c. On pisal pis’mo - Russo, sem prefixos
d. Tãmen zài dă qiú - Mandarim, partícula zài e a forma progressiva

O paradoxo do imperfectivo (DOWTY, 1979).

(7) a. They were building a house ~˫ (não acarreta que) They built a house. (com verbos
télicos)
b. They were singing ˫ (acarreta que) They sang. (com verbos atélicos)

No polonês, em prefixos (NADALIN, 2005).

(8) Pisać (estar escrevendo) napisać (escrever)

No tcheco também (FILIP, 2000).

(9) Peter nám NAvyprávĕl příhody ze svych cest
‘Peter nos contou sobre suas viagens’
(10) Jana POrozbíjela šálky v myčce
‘Jane quebrou todos os copos (um por um) da máquina de lavar louça’

No Kikuyu (dialeto do Quênia), em sufixos (JOHNSON, 1981).

 3

(11) a. Completive: a- ra- ak- -ire nyūmba

he- NP- build- Comp house
‘he built a house’ (in the near past)

b. Imperfect: a- ra- ak- -aga nyūmba

he- NP- build- Imperf house
‘he was building a house (in the near past)’(reference to a time
prior to completion of the house) in the near past after the house

c. Perfect: a- ra- ak- -īte nyūmba

he- NP- build- Perf house
‘he had built a house (in the near past)’ (reference to a time in
the near past after the house was completed)

d. Iterative/Habitual nī a- ra- hanyūk- -aga

he- NP- run- Imperf
‘he repeatedly/habitually ran (in the near past)’

Sufixos ou flexão?
“Nonstative verbs in Rendille (dialeto do Quênia, https://www.ethnologue.com/map/KE)
distinguish two basic forms, one which normally ends in -a and one which normally ends in –e.”
(The World Atlas of Language Structures online, https://wals.info/feature/65A#2/25.5/148.2 )
(12) a. khadaabbe chiirta
letter.PL write.IMPF
‘He writes/is writing/wrote/was writing/will write letters.’
b. khadaabbe chiirte
letter.PL write.PFV
‘He wrote letters.’

“The following example is from Rama (Chibchan; Nicaragua), where the suffix –atkul- (derived
from a verb meaning ‘finish’) indicates a “strong perfective.” (WALS)
(13) yaing kwiik alauk-atkul-u
3.POSS hand burn-STRONG.PFV-PST
‘He burned his hand completely.’

“Antipassives, which are particularly frequent in ergative languages, often influence the
aspectual character of the sentence, with ranges of meaning similar to those of progressives and
imperfectives. The following example is from Bandjalang (Pama-Nyungan; New South Wales,
Australia).” (WALS)

(14) nyule leda bugalehn

he.VISIBLE letter write.ANTIPASSIVE
‘He is writing a letter.’

5.1.3. Nas crianças

As crianças são sensíveis ao aspecto gramatical na aquisição?

 4

(15) a. M. O que aconteceu? B (1;8.16)

B. Aiu.

b. T. Quê? AL (2;1.28)
AL. Compei!
T. Que que ce comprou?
AL. Monnni..mmca

c. M: Já parou a chuva! Ta? Vou deixar ela aqui! Ta bom? A (2;7.0)

A: Bom!
M: Ih, caiu! Derrubou no chão!
A: Eu vô sentá aqui!
M: Onde tu vai sentar?
A: Aqui!
M: Não, aí não!

d. M: Antes, então, né? A (3;8.0)

A: É, antes eu tavo lá em casa... Comendu papá... pa i pa escolinha.
M: Vamo por aqui... Esse monte de terra aí...
A: É...
M: Fizeram um monte de buraco.
A: É... um montidiburacu... O tênis vai ficá sujo...

Os verbos intransitivos inacusativos no passado perfectivo são mais produtivos nas idades iniciais
(PALMIÈRE, 2003)

Mas... Dados de Eloá, Bianca e Augusto (Projeto de 2017). Entre 1;00.07 e 2;00.24, com 1h50min
de gravação e 76 verbos lexicalizados e flexionados. Ecolalias (repetição da fala do outro) e
perseverações (repetição da própria fala) não foram contadas.

Verbos das crianças % de Combinação aspecto Atitude discursiva

ocorrência lexical + aspecto
gramatical
Dá;Tá/Tó; Ó (ti) (Olha 67% ACH (télico) + IMPF Comando ao interlocutor
aqui); Pega (ti); Enta (presente/ imperativo) (2ª pessoa)
(Senta)
Aiu (caiu); biu (abriu); 17% ACH (télico) + PERF Evento dêitico (acabou de
bô (acabou) acontecer, 3ª pessoa)
É (mio/ti); Qué; Dói 14,5% EST (atélico) + IMPF Descrição de um estado
(presente descritivo) dela mesma
Deruba (derruba) 1,3% ATIV (atélico) + IMPF Descrição do que ela
mesma está fazendo, em
3ª pessoa

Bertinetto (2001) expõe padrões de convergência da tabela abaixo (p. 204).

+ perfective - perfective
+ telic YES (NO)
- telic YES YES

Mas o Búlgaro (e demais eslavas) desdizem o padrão raro do (NO) [+ telic; - perfective]:
(16)
stáneSe sútrin, obleCéSe se, i izCisteSe tézi dva
botúSa
 5

He got up- in the put on- his and cleaned- those two
IPF/bd morning, IPF/bd clothes, IMP/bd boots
“in habitual contexts… where each subevent can be viewed as telic” (p. 205)
5.1.4. O aspecto iterativo

Os pares de iterativos derivados de imperfectivos no tcheco pelo infixo –va- (KUČERA, 1981, p.
178).
(17) a. imperfective iterative
b. psát psávat ‘to write’
c. hrát hrávat ‘to play’
d. přát přávat ‘to wish’
e. mít mívat ‘to have’
f. telefonovat telefonovávat ‘to telephone’

No PB?
(18) a. apedrejar Arremessar pedras
b. pestanejo Movimentar os cílios
c. saltitar Dar vários saltos pequenos
d. sacolejo Agitar(-se) muitas vezes
e. pingante ?
f. visitante

5.2 HISTÓRIA

5.2.1. A terminologia
Um comentário (ou conselho...) quanto à terminologia: A área do aspecto verbal tem a
nomenclatura mais heterogênea e até mesmo “chaotic” da Linguística (DAHL, 1981, p. 80,
adaptado).

Para o aspecto lexical:

energeia kinesis (Aristóteles)
durative nondurative
nonpunctual punctual
atelic telic (Garey, 1957)
activity performance (Kenny, 1963)
activity/state accomplishment/achievement (Vendler,
1967)
cumulativo não cumulativo (Krifka, 1992)
mass count (Mourelatos, 1981)

Para o aspecto gramatical:

imperfective perfective
cursive terminative
irresultative Resultative
nonconclusive conclusive
nontransformative transformative
noncyclic ciclic
nepredel’nyj predel’nyj [russian]
nicht-grenzbezogen grenzbezogen [german]
culminado não-culminado (Comrie, 1977) (checar)

E mais, na oposição assumida aqui:

Aspecto lexical Aspecto gramatical
Acionalidade Aspecto
Aktionsart(en) Ponto de vista (Linguística eslava)
 6

Situation type Point of view type (Smith, 1997)

Aspectual classes (Dowty, 1979)
Algum mais?

5.2.2. Os clássicos
A distinção entre perfectivo e imperfectivo (e entre aspecto e tempo) é antiga! Se Aristóteles (384-
322 a.C.) fazia-se questões ontológicas, centrando-se no significado dos verbos, os estoicistas ( 300
a.C) motivaram-se na rica morfologia do grego antigo e fizeram-se questões gramaticais, derivando
o aspecto gramatical do sistema temporal (ROBINS, 1983, p. 23):

tempo Presente Passado

aspecto
Incompleto Presente Imperfeito
Completo Perfeito Mais que perfeito

“As formas do futuro (méllōn) e do aoristo (aoristos) ficam de fora desse sistema simétrico, e por
essa razão se consideravam como indeterminadas”.
“A possible conclusion is that the perfect is ‘present perfective’, the aorist is ‘indefinite perfective’
[aoristos means ‘indefinite’] and the plu-perfect is ‘past perfective’, while suntelikos by itself
includes all forms of the aorist system; but it is not known what the nonindicative forms of the
perfect system were called by the Stoics.” (HOUSEHOLDER, 1995, p. 98)

Telicidade e perfectividade são informações semânticas diferentes?

Sim. Assumimos aqui que telicidade perfectividade (Filip, 2009; Basso, 2007)
Da perspectiva lingüística, a maioria das línguas exibe essas distinções gramaticais.

5.2.3. As gramáticas descritivas.

A tipologia do aspecto para Castilho (2010), p. 420, em perspectiva descritivista.

FACE QUALITATIVA DO ASPECTO FACE QUANTITATIVA DO ASPECTO

IMPERFECTIVO PERFECTIVO SEMELFACTIVO
Inceptivo Pontual ITERATIVO
Começou a andar direito João matou a galinha (Imperfectivo e perfectivo)
Cursivo Resultativo Tenho ouvido muita piada
Ele se afogava O quadro ficou muito bonito
Terminativo
Ele parou de brincar

A proposta de conceituação em Costa (1997), p. 38.

1. Aspecto Categoria lingüística que marca a referência ou não à estrutura temporal

interna de um fato. Apresenta duas possibilidades:
1.1 Perfectivo Fato referido como global. Não-marcado para as nuances da constituição
temporal interna.
1.2 Imperfectivo Fato referido com marca de sua constituição temporal interna.
Semanticamente restringido a lexemas que incluam o traço [+durativo].
Apresenta as seguintes possibilidades:
1.2.1 Inperfectivo em curso
1.2.2 Imperfectivo de fase inicial
1.2.3 Imperfectivo de fase intermediária
1.2.4 Imperfectivo de fase final
1.2.5 Imperfectivo resultativo

(O negrito em ‘fato’ é nosso.)

 7

5.2.4. Perfectivo perfeito!

Leituras do “perfect” Portner (2012).

Resultative perfect Mary has read Middlemarch
Existential perfect The earth has been hit by giant asteroids before (and probably
will be again).
Continuative perfect Mary has lived in London for five years
Hot news perfect The Orioles have won

O perfeito é produtivo em línguas indo-europeias ocidentais.

Jean est arrivé hier. (French, Schaden 2009)
Jean be.pres arrived yesterday
'Jean arrived yesterday.'

Mario era partito giovedì. (Italian, Giorgi & Pianesi 1997)

Mario be.imperf departed Thursday
'Mario had left Wednesday.'

Eva hat seit drei Stunden geschlafen. (German, Musan 2003)

Eva have.pres since three hours slept
'Eva has slept for three hours.'

Sigurd har kommit. (Swedish, Rothstein 2008)

Sigurd have.pres come
'Sigurd has come.'

As origens diacrônicas do perfeito (WALS):

(i) Construções resultativas que envolvem particípio passado em posição predicativa com ou
sem cópula (também nomeada como perfeito ‘esse’ ou ‘be-perfect’). Finlandês:
Juna on saapunut.
train is arrive.SUPINE
‘The train has arrived.’

(ii) Construções possessivas, I have two letters written (também nomeadas como HABEO ou ‘have’-
perfects), como no perfeito do inglês.

(iii) construções que envolvem 'already' ou 'finish',exemplificadas pelo Yoruba (língua do

sudeste nigeriano e em outros países, com aproximadamente 37 milhões de falantes):
Ó ti ka iwe na.
he PFV/already read book this
‘He has read this book’

5. 3. TEORIA

Os tratamentos para o aspecto na Lingüística podem ser divididos da seguinte maneira: 1) teorias
formais baseadas em lógicas temporais, modais e de eventos; 2) as teorias que estendem o aspecto
lexical para mecanismos de shifting; 3) e as teorias que unificam o tratamento do aspecto na
estrutura derivacional por traços, descartando da representação o aspecto lexical.

5.3.1. A turma da lógica

 8

Para entender os tratamentos formais ao aspecto baseados em intervalos de tempo, é preciso

inserir-se no contexto de lógicas temporais de meados do séc. XX, dentro do conjunto das lógicas
não-clássicas, e portanto pós-cálculo de predicados de Frege.

Van Benthem (1991) desenvolve um modelo de lógica temporal.

* Panorama genérico das lógicas temporais: baseadas em pontos discretos (Prior) e as baseadas em
períodos contínuos de tempo (Whitehead). Van Benthem não quer opor as duas, mas derivara
segunda da outra.
* A teoria de intervalos está baseada em três elementos: indivíduos (os próprios períodos,
alocados por precedência, simultaneidade ou posterioridade, sendo as duas primeiras as
primitivas), relações (inclusão, sobreposição, disjunção, vizinhança, co-começo, co-final, etc., e
operações, que derivam período de período (emprestadas das teorias de conjuntos – intersecção,
união, complementariedade, etc.).
* A teoria de períodos está associada à lógica modal, em que se interpretam as sentenças com
índices associados a mundos e tempos possíveis <w,t>. Ou seja, as sentenças são tratadas como
estados primitivos de mundo ordenados por precedência ou simultaneidade possíveis.
* Extensão e aplicação das lógicas temporais à lingüística: os auxiliares (have, will), os conectivos
(since, until, before), a quantificação (always, sometimes, often, never), advérbios, aktionsarten e
aspecto. Assim, o autor confirma a intuição de que Ivan polished every boot é temporalmente
quantificado.

Nas teorias linguísticas baseadas em lógicas temporais (Bennett & Partee (1972), Bennett (1977),
Bennett (1981), Dowty (1979)):

Jones has left is true at intervalo f time I if and only IF I is a moment of time, and there exists an
interval of time I’ (possible a moment) such that I’ is a closed interval, I’ < I, and Jones is in the
extension of leave at I’.
Jones is leaving is true at interval of time I if and only if I is a moment of time, and there exists
an interval of time I’ such that I’ is an open interval, I is included in I’, and Jones is in the extension
of leave at I’. (BENNETT, 1981, p. 14, 15)

Incluindo o tratamento modal (DOWTY, 1979, p. 149).

PROG( ) is true at <I, w> iff for some interval I’ such that there is an interval I' such that I I’)
and I is not a subinterval for I’, and for all w’ such that w’ Inr(<I, W>), is true at <I’, w’>. (Inr
= função que atribui a cada índice, consistindo de mundo e intervalo de tempo, um conjunto de
mundos inertia worlds.

Nas teorias de eventos, o tempo e aspecto derivam do evento, entidade primária (PARSONS,
1990).
Em descrição:
Mary arrived = for some event e: e is an arrival and e's subject is Mary
and e culminates before now.
Mary was arriving = for some event e: e is an arrival and e's subject is
Mary, and e's in-progress state holds before now.

No formal:
x hammered the metal flat
( e) [Cul(e) Agent(e,x) Hammering (e) Theme(e, metal) ( e’) [ Cul(e’) Theme(e’, metal)
CAUSE(e,e’) ( s)[Being-flat(s) Theme(s, metal) Hold(s) BECOME(e’,s)]]]
 9

5.3.2. A turma do shifting

Moens & Steedman (1988), p. 18.

Em Swart (1998), tomando a estrutura canônica [Tense [Aspect* [eventuality description]]], em que
o asterisco representa a possibilidade de múltiplas operações, as sentenças abaixo têm seus valores
aspectuais mudados:

The program ran in four minutes

[PAST [IN four minutes [Che [the program run]]]

John played the sonata for eight hours

[PAST [FOR eight hours [Ceh [John play the sonata]]]]

5.3.3. A turma dos traços

Há aqui a(s) teoria(s) que unifica(m) aspecto lexical e gramatical, especialmente em Verkuyl, 1972,
1993, 1999, 2005.
* O aspecto é calculado composicionalmente, entre os traços do verbo [ ADDTO] e o traço dos
nomes em posições argumentais [ SQA]
* Vendler é filósofo, e não lingüista. As vias têm direções opostas.
* O valor, portanto, se unifica em [ TERMINATIVO]
* O princípio do Mais: se um constituinte for negativo, então a sentença resulta [-
TERMINATIVO]:

Mary ate tee sandwiches valor terminativo

[+Ts [+SQA [+Tvp [+ADDTO] [+SQA]]]

Nobody ate three sandwiches valor durativo

 10

[-Ts [-SQA [+Tvp [+ADDTO] [+SQA]]]

Mary ate sandwiches valor durativo

[-Ts [+SQA [-Tvp [+ADDTO] [-SQA]]]

Mary hates three sandwiches valor durativo

[-Ts [+SQA [-Tvp [-ADDTO] [+SQA]]]
Logo, as classes vendlerianas são substituídas por traços, que entram na sintaxe.

NP [ SQA] [-SQA] [+SQA]

estado processo evento

V [-ADDTO] [+ADDTO]

Mary ate three sandwiches.

aspectualidade externa

S[+Ts]
aspectualidade
interna
NP[+SQA] VP[+Tvp]

s V[+ADDTO] NP[+SQA]

Mary eat three sandwiches

5.3.4. A semântica cognitiva

Do ponto de vista cognitivo (Talmy, 2001), o aspecto lexical está para o sistema cognitivo da
distribuição de atenção e conseqüente construção e arranjo da cadeia causal, ASSIM COMO o aspecto
gramatical está para a operação de perspectiva (Langacker, 1993), em que o falante escolhe o olhar
mental a partir do qual se enxerga a situação ou o evento.

A metáfora da lente é interessante:

“Aspectual viewpoints are salient in many languages of the world. They focus a situation like the
lens of a camera. As a camera lens makes a scene available, so viewpoint makes semantically
visible all or part of the situation expressed in a sentence”(Smith, 2012[2007], p. 2587)

“What moves is not the location of one’s perspective point, but the direction of one’s viewing.”
(TALMY, 2001, v.1, p. 73)
Para a sentença After I shopped at the store (A), I went home (B), uma ilustração:

PP (perspective point)

Event A Event B
 11

5.4 UNIVERSAIS

5.4.1. O aspecto iterativo em outros lugares.

A língua de sinais sueca (SSL), o Kammu (língua isolada do Laos) e os ideofones (BERGMAN &
DAHL, 1994)
Analogia entre a reduplicação da língua de sinais sueca e os ideofones (onomatopéias, categorias
“expressivas” icônicas ao lado de verbos e nomes, acompanham outros gestos)

Sistema de reduplicação da SSL:

WAIT: ‘wait’ (:) = repeated mouvement
WAIT+++ ‘be waiting for a while’ (+) = fast reduplication, Smooth and short
WAIT### ‘wait for a long time’ mouvements
WRITE: ‘write’ 0,28 (#) = slow reduplication, large and almost circular
secs mouvements, unevenness.
WRITE+++ ‘be writing for a 0,56
while’ secs
WRITE### ‘write much’ 0.76
secs

Só tem partícula (“grams”) para o PERFECT, FUTURE e HABITUAL.

Repetição (:) reduplicação ((+) e (#))

Uma lista de categorias ‘expressivas’ derivadas da raiz ŋùk [to nod (concordar)] no Kammu
ŋùk kńŋùk ‘one person keeps nodding’
cŋùk ‘many people keep nodding
ŋùk ŋùk ‘nod once’
cŋùk cŋùk ‘nod a few times at some interval’
cќŋùk ‘have one’s head bent down’
cǨŋùk ‘many people have their heads bent down’

5.4.2. Firestone (1965), apud Nordlinger & Sadler (2004), p. 795, e o aspecto PERFECTIVO e
IMPERFECTIVO nos nominais do Sirinó (Tupi-Guarani, Bolívia):

Áe osó-ke-rv ií-rv
he go-PAST-PERF water-PERF
‘He went to the water’

Kitóba eráo róo asȩsiǫ-rv

Cristobal he.carry meat Ascension-PERF
‘Cristobal took meat to Ascension’

Pergunta:

Dá para pensar numa semântica de nome fazendo aspecto também?

Referências

AIKHENVALD, Alexandra. 2003. A Grammar of Tariana. Cambridge, England: Cambridge University Press.
BASSO, Renato Miguel. Telicidade e detelicização. In: Revista Letras, Curitiba: Ed. UFPR, 2007, p. 215-232.
BENNETT,Michael; PARTEE,Barbara Wall. Towards the logic of tense and aspect in English. Bloomington: Indiana
University Linguistics Club, 1978.
BERGMAN, Brita; DAHL, Östen. Ideophones in sign language? The place of reduplication in tense-aspect system of
Swedish sign language. In: Bache, Carl; Basbøll, Hans; Lindberg, Carl-Erik (Eds.), Tense, aspect and action:
Empirical and theoretical contributions to language typology, Berlin: Mouton de Gruyter, 1994, p. 397–422.
BERTINETTO, P. M. On a frequent misunderstanding in the temporal-aspectual domain: the ‘perfective-telic confusion.
In: CECHETTO, C. et alii. Semantic Interfaces: reference, anaphora and aspect. Stanford: CSLI Publications, 2001.
 12

BERTINETTO, Pier Marco; NOCCETTI, Sabrina. Prolegomena to ATAM acquisition – theoretical premises and corpus
labeling. (mimeo)
CASTILHO, Ataliba T. de. O aspecto verbal no português falado. In: Gramática do Português Falado. Campinas: Ed. da
Unicamp, v. 7, 2002.
. Gramática do Português Brasileiro. São Paulo: Contexto, 2010.
COMRIE, B. (1976). Aspect. Cambridge: Cambridge University Press.
DELFITTO, Denis & BERTINETTO, Pier Marco.Word order and quantification over times. In Higginbotham, J.; Pianesi,
F.; Varzi, Achille (eds.). Speaking of events. New York, Oxford: Oxford University Press, 2000, p.245-287.
DOWTY, Donald. Word Meaning and Montague Grammar. Dordrecht: Kluwer, 1979.
FILIP, Hana. The Quantization Puzzle. In: Tenny, C.; Pustejovsky, J. (Eds.) Events as grammatical objects, from the
combined perspectives of lexical semantics, logical semantics and syntax. Stanford: CSLI Press., 2000, p.39-91.
HOUSEHOLDER, Fred H. Aristotle and the Stoics on Language. In: Koerner, E.F.K.; Ascher, R.E. (Eds.). Concise history
of the language sciences: from the Sumerians to the cognitivists. 1995, p. 93-99.
KRIFKA, Manfred. Thematic relations as links between nominal reference and temporal constitution. In SAG, I. A.;
SZABOLCSI, A. (Ed.). Lexical matters. Stanford: CSLI lecture notes, n. 24, 1992, p. 29-53.
. The origins of telicity. In: Susan Rothstein (Ed.), Events and Grammar. Dordrecht: Kluwer, 1998, p. 197-235.
JOHNSON, Marion R. 1981). A unified temporal theory of tense and aspect. In: TEDESCHI, P. J.; ZAENEN, A . (Ed.). Syntax
and Semantics. New York: Academic Press, Inc, 1981. v. 14. p. 145-175.
KUČERA, Henry. Aspect, markedness, and t0 . In: TEDESCHI, P. J.; ZAENEN, A . (Ed.). Syntax and Semantics. New York:
Academic Press, Inc, 1981. v. 14. p. 177-189.
LANGACKER, Ronald W. Universals of construal. In: The annual Proceedings of the Berkeley Linguistic Society:
General session and parasession on semantic typology and semantic universals, 1993, p. 447-463.
LEISS, Elisabeth. Aspects on aspect and definiteness. Handout do curso na Semana de Eventos – CCE/UFSC.
Florianópolis-SC, 2005.
. Artigo e aspecto – moldes gramaticais de definitude. Trad. Ina Emmel. Florianópolis: LLE/CCE/UFSC, 2016.
LENCI, Alessandro & BERTINETTO, Pier Marco. Aspect, adverbs and events – habituality vs. Perfectivity. In
Higginbotham, J.; Pianesi, F.; Varzi, Achille (Eds.). Speaking of events. New York, Oxford: Oxford University Press,
2000, p.245-287.
MAZOCCO, Denise; WACHOWICZ, Teresa Cristina. Estrutura de eventos e aquisição de tempo e aspecto no português
brasileiro (PB), Caderno de Estudos Linguísticos, jan/2018.
MOENS, Marc; STEEDMAN, Mark. Temporal ontology and temporal reference. Computational Linguistics, n. 14, p. 15-
28, 1988.
NADALIN, Eduardo. Aktionsart e aspecto verbal: uma análise dessa distinção no polonês. Dissertação de mestrado.
Estudos Linguísticos. PPGLetras/UFPR, 2005.
NORDINGER, Rachel; SADLER, Louisa. Nominal tense in crosslinguistic perspective. In: Language, 80, 2004, p. 776-806.
PORTNER, Paul. Perfect and progressive. In: MAIENBORN, Claudia; Von HEUSINGER, Klaus; PORTNER, Paul (Eds.).
Semantics. De Gruyter, 2012, p. 1217-1262.
SINGH, Mona. On the semantics of the perfective aspect. In: Natural language semantics, v. 6, n. 2, 1998, p. 171-199.
SMITH, C. The Parameter of Aspect. Dordrecht: Kluwer, 1997.
. Tense and aspect: time across languages. In: MAIENBORN, Claudia; Von HEUSINGER, Klaus; PORTNER, Paul
(Eds.). Semantics. De Gruyter, 2012, p. 2581-2608.
SWART, Henriëtte de. Aspect shift and coercion. Natural language and linguistic theory, v. 16, n.. 2, p. 347-385, 1998.
TALMY, Leonard. Toward a Cognitive Semantics. Vol. I e II. Cambridge, Mass: The MIT Press, 2001.
TENNY, Carol L. 1994. Aspectual Roles and the Syntax-Semantics Interface. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
TONHAUSER, Judith. The temporal semantics of noun phrases: evidence from Guarani. Paraquay. PhD dissertation.
Stanford University.
VAN BENTHEM, Johan. The logic of time. 2a. ed., Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers, 1991[1983].
VENDLER, Z. Linguistics in Philosophy. Ithaca, NY: Cornell, 1997.
VERKUYL, H.J. On the compositional nature of the aspects. Foundations of Language. Supplementary Series. Vol 15. D Reidel
Publishing Co., Dordrecht, Holland, 1972.
. Aspectual classes and aspectual composition. In: Linguistics and Philosophy, n. 12, 1989, p. 39-94.
. A theory of aspectuality – the interpretation between temporal and atemporal structure. Cambridge: Cambridge
University Press, 1993.
. Aspectual issues - studies on time and quantity. Stanford: CSLI Publications, 1999.
. How (in-)sensitive is tense to aspectual information? In: Hollebrandse, B et alii. Crosslinguistic Views on Tense.
Aspect and Modality - Cahiers Chronos 13. Amsterdam, New York: Rodopi B.V., 2005, p. 145-169.